>Кого брать?

Как насчет того, который больше нравится? Не понимаю твоих страданий.

Ой, сажа приклеилась.

>>117487
Двачую добряка.

>Как понять, хорош перевод или нет

Понять просто, перевод сам по себе как явление УЖЕ говно. Хорошие, вдумчивые переводы современной литературы это крайне редкое явление.
и уж полный омск это переводная литература, в которой помимо смыслового наполнения автор много внимания уделяет языку. При переводе это просто все идёт в жопу, потому что такие аспекты произведения попросту непередаваемы. Поэтому остается или учить язык или смириться, что некоторые книги для тебя заказаны. А, ну и можно ещё покушать переводного говнеца и написать на букач, что не понял, в чем ажиотаж вокруг книги.

Ваш переводохейтер

>>117514

Няшечка, ты знаешь, например, каталанский язык? Арабский? Фарси? Китайский?

>>117514
Да это мудаки и ненавидят они русский перевод. Англичанин читает Достоевского в переводе, Платонова в переводе, француз читает Сорокина в переводе(они же знают толк в извращениях), и никто из переводохейтеров не говорит об этом, но русский перевод говно по умолчанию. Ссу уёбкам в рот.

Рашка, конечно, та ещё помойка, но ненависть ко всему русскому (сейчас без ебанутых патриотических замашек) - просто доебала. Книги им не так переводят, блядь, языки надо учить. Да, мы все пидорашки, ватники, а в Европе белые богоподобные люди, знают арабский, урду, русский, китайский, татарский и древеэскимосский, у них правильный богоподобный язык и ТРУЪ книги с правильным смыслом.
Это уже ебаная мода, критическое мышление выключилось, включилась мода: ВАТНИКИ-ПИДОРАШКИ, Я ПРИБАЛТ\ХОХОЛ\НЕМЕЦ\ЕВРЕЙ на 0000,01 % я не быдло и не пидорашка.
Учите языки, пидорашки, лололо!!!111
>>117519 снова я

>>117519
Я вот на французском перевод братьев Карамазовых осилил. Так вот, смело заявляю, что это лютейшее говно. Мало того, что части книги перетасованы (сперва неуместное собрание, только затем история одной семейки), так ещё многие главы и части выпущены (русский инок, мальчики, хождение Митеньки за деньгами, хождение Перхотина по всяким Хохлаковым, там он сразу к прокурору пошёл, много ещё чего). А от концовки вообще блевать захотелось - организация побега (конвоиры при исполнении не отказывались от водки, предлагаемой им левыми хуями и при этом вырубались с половины стакана), второго судебного процесса и чудесном исцелении Лизы Алёшей прямо в зале суда.

>>117521
Ну ахуть теперь не читать ничего

>>117516

Нет, не знаю и соответственно не читаю эту литературу. А читаю русскую и английскую и не чувствую себя ущербным.

>>117519

С чего ты взял, что я говорю о хуевых РУССКИХ переводах? Ты читал Чехова в инглише например? Это просто ад и ужас, ни о какой передаче "духа произведения" там речи нет.
И да, моего занния языка хватает, чтобы оценить такие вещи.

>>117520

Ты че-то батхерт свой не по делу включил, я вовсе не имел ввиду рашкохейтерство.

Лолблядь, а что тогда говорить о филологах, которые копаются в переведенной литературе? Их старания тщетны?

>>117525
Те кто занимаются региональной филологией учат соответствующий язык же. Спец по средневековой французской литературе без знания старофранцузского?

>>117525

Ну говностуденты-филологи это все-таки не специалисты. А серьезный исследователь конечно учит язык изучаемой литературы, куда без этого.

>>117487
Я так и делаю. Но хочу повысить скилл.

>>117498
Мюнхен?

>>117540
Да. Лол.

>Как понять, хорош перевод или нет?
В хуевом переводе корявость текста будет бросаться в глаза.

>>117514

Пройди тест, запости результат, будь няшей

testyourvocab.com

>>117587

Хуяк

Два года в инязе. Четыре года у репититора в школе. В тесте указал что я из рашки. Горжусь! собой

>>117701

Учу его уже лет 10 на школьном уровне, открыл 2\3 страницу и охуел, насколько я 0.

>>117703

Ну там такая ебануха, что даже с форчана чуваки обосрались его проходя.

>>117486
> "Бродяги Дхармы" ждут меня от того же Немцова и от Анны Герасимовой. Кого брать? (И почему?)
> В каком переводе читать Пинчона?
Ну так что? Кто-нибудь подскажет?
Пикча как бы подтверждает, что оригинал мне не светит.
Оп

>>117714

А что тебе Пинчон этот с ножом у горла стоит что ли? Море прекрасной литературы есть на русском языке.
Ну если уж так хочется, а знания языка нет, то какая разница, какой перевод? Ты все равно не уловишь подмены стиля или понятий по сравнению с оригиналом.
Ну и все-таки Пинчон это даже для англоязычного читателя сложная литература в плане языка. Неужели охота читать вольное творчество переводчика? Возьми вот Джойса и перевод Хорунжего, да, профессионально, да, заебись, но читаем-то мы в итоге не Джойса а Хорунжего по мотивам Джойса.
Тут каждый решает сам, устраивает его такое положение вещей или нет.

>>117521
>организация побега
Охуеть! Я ее не до конца, что ли дочитал?

>>117689
>>117714
Оба-на! А чего это цифры разной толщины? Сдаётся мне, который "22,700" нафотошопил, козлина.
Для проверки понаотмечал почти все и получилось как у "6,540". Остальные буквы одинаковые. Сдается мне, один из двоих пиздит. И я даже догадываюсь, кто.

>>117719
Нет, новая часть недавно вышла, бестселлер!

>>117718
> Возьми вот Джойса и перевод Хорунжего, да, профессионально, да, заебись, но читаем-то мы в итоге не Джойса а Хорунжего по мотивам Джойса.

Ты меня огорчил. Сколько я книг в переводе перечитал..

>>117720
Анус себе дерни, придурок ебаный. Я не тот анон, но лично у меня любые шрифты в браузере меняются на гельветику полужирную, потому что я, блядь, так хочу. Будешь и меня упрекать, мол нафотошопил?

>>117701

>Ну и все-таки Пинчон это даже для англоязычного читателя сложная литература в плане языка.

А то, даже некоторые нейтив спикеры читают Пинчона со словарем, атласом и энциклопедией, а отдельные хуи показушно гордятся тем, что им не нужен словарь при чтении Пинчона

когда-то давно тред на реддите читал в /r/books

>>117732>>117720
Алсо, даже если бы и было желание кого-то наебать, гораздо проще по отмечать больше галочек, чем возиться со шрифтами в фотошопе. Ебанату вроде тебя это, конечно, в голову придти не могло.

>>117720

Ебать ты клован. Вот внатуре заняться нечем больше, буду подделывать результаты, чтобы впечатлить тебя говноеда.

>>117714
У меня примерно столько же, бро. Прочитал в оригинале фиесту и еще пару книг, не могу сказать будто чего-то не понял. Чем заниматься хуйней и спрашивать советы на дваче — бери книгу и читай.
>>117723
Чего огорчаться-то? Это беда не только русского человека, а вообще почти всех людей, кроме Борхеса и подобных ему.

>>117732
>>117735
>>117739
Что-то горелым потянуло сразу от троих. Нервные все какие...

>>117741
Анус у тебя нервный, дружок.

>>117741

ТРАЛЬ в треде, посоны, идем нервы лечить. А вообще уебывай нахуй, такой тред замалафил говном своим.

Внезапно 13,200

Видимо нахватался редких слов У Мьевиля, лол. На английском читаю в основном относительно простое в плане языка и несерьезное. Всю илитную литературу в случае чего перечитаю в оригинале лет через не знаю сколько, а пока в переводе почитаю, мне норм

~7k слов.
Читал со словарём Хэма, Керуака. Не сказал бы, что плавно шло, но читать вполне себе можно. ОП, попробуй и ты.
Но если выбирать... то я бы взял Немцова, он какбе 'свой' мужик, грамотных пейсателей наркоманов и алкоголиков с пидорасами переводит, что вызывает доверие.

Кстати, вот чё нашёл. Делюсь.

Кстати для желающих литературы в оригинале могу порекомендовать Стивена Кинга. У него простой и в то же время живой и красивый язык. Только после прочтения на английском я понял, почему он такой охуенный, а не бульварное чтиво для быдла.

>>117523

>А читаю русскую и английскую и не чувствую себя ущербным.

То есть весь пласт немецкой и французской литературы, от классической до современной, тебе недоступен? Ну ты и лох, блядь!

>>117763

Да у меня и так нет желания ее читать. Я ознакомился с основными писателями В ПЕРЕВОДЕ, чтобы перед пацанами в грязь лицом не упать и норм.

>>117764
>чтобы перед пацанами в грязь лицом не упать и норм.
>читает книги ради того, чтобы не попасть в неудобную ситуацию перед своими друзьями
Букач-букачик, ну что же ты так? Одни идиоты, ну и ну.

>>117566
Студиенколлег?

>>117858
Найн. Знакомая в этом году уехала туда учиться.

>>117830

Ирония, мазафака, ду ю спик ит?

>>117718
> А что тебе Пинчон этот с ножом у горла стоит что ли? Море прекрасной литературы есть на русском языке.
Отличный совет.
> Ну если уж так хочется, а знания языка нет, то какая разница, какой перевод? Ты все равно не уловишь подмены стиля или понятий по сравнению с оригиналом.
"Братство кольца" я прочитал в кистямуровском переводе. Отличный язык, здорово, красиво. Две остальные книги - в маторинском. Сухо, без кудряшек. И только когда сравнил с оригиналом, понял, что В.А.М. перевела ближе к Толкину. Так что есть разница. Чем ближе к источнику, тем лучше.

>И только когда сравнил с оригиналом

Я к тому, что если у тебя нет возможности читать оригинал, то понять, какой перевод лучше или хуже как правило невозможно.

>>117973

Это не ирония. Это ты такой лох, блядь, что не сумев в иронию, пытаешься иронизировать. Лох - это судьба.

>>118057
Мой запас плюс словарь плюс образование плюс профессиональное владение русским языком позволяют читать. Медленно, но верно. Но удовольствия я от этого не получаю. А проанализировать текст - да как с куста! В той мере, чтобы понять, какой перевод ближе к оригиналу.

>>118073
>ты такой лох
>Лох - это судьба
Недавно здесь?

>>118092
>Лох - это судьба

ПАААРАААНОООЙЯ

>>118094