>>121512
Читал несколько рецензий. Из них следует вывод, что книга изобилует историческими неточностями. Но является в определенном смысле культовой среди либеральной интеллигенции. Так что да, ты почти угадал, что-то типа Солженицына в определенном смысле. Так что, если упарываешь историю, то не читай, а если перед сном дрочишь на портрет Сахарова, то читай.
Но поскольку сам книгу не читал, можешь проигнорировать эту ценную инфу.

>>121512
Читал ее полгода назад - отличная книга, в центре сюжета что-то типо о противостоянии между человеком и государством. Ну, сам понимаешь, что из этого можно сделать, если уместить подобный конфликт в рамки ВО и анальной диктатуры пролетариата. Есть перекос авторской симпатии в сторону еврейского населения СССР, но это норм, смотрится довольного органично. Гроссман вообще отлично раскрывает сюжет через хуеву тучу действующих лиц - и сталинградские бойцы, советские и нацистские, и немецкий концлагерь, и гулаг, и интеллигенция. Сока еще подливает то, что практически все главные герои связаны между собой родственными узами - такая история большой семьи, показанная через призму самого тяжелого сражения ВМВ - сталинградского. Читать интересно, мне понравилось.

>>121512

ебланское , афозное говно . лучше слушайте Коловрат , мудочки , там вся правда .

>>121527

>>121512
Заинтриговал. Почитаю на досуге.

>>121526
Спасибо, прояснил. Прочитаю, давно хотелось какой-нибудь большой советский роман.
ОП