>>121691
Palahniuk
Orwell
Bukowski
Переведенные русские писатели.
/тред

>>121693
>Переведенные русские писатели.

Наркоман штоле? Отказываться от наших быдло-переводчиков в пользу пендосских?
Насчет предложенного Оруэлл уже давно до дыр (хоть и в переводе), эпатажные творения Паланика тоже нет ни малейшего желания по второму разу перечитывать.

Как насчет классиков? Диккенс, Драйзер, Лондон. Их сложно будет осилить не имея опыта англоязычного чтения?

>>121710
Возьми да попробуй.

>>121710
Можно, но ты ебанешься. Если только Лондон это ок.
Попробуй рассказыл - Марк Твен например. Опять таки научпоп хорошо пойдет, не будь снобом.
Главное в деле чтения на языке оригинала - заставить это себя сделать и не дропать. Как понимаешь на таких войнах и мирах как Диккенс или Драйзер выйдет фейл.

>>121691
Киплинг, Лондон, Набоков, переводы Чехова и Достоевского. Больше сам ничего не читал на английском.

Понятно дело, что без словаря под рукой - ты соснёшь.

>наши переводчики - сраное говно
Сраное говно и хороший перевод не спасёт. Читай нормальную литературу, епта. Даже шутка была, что советские переводчики получали текст лучше, чем он в оригинале. У Воннегута из-за этого бугурт был.

Переводчики передают самое главное - идею, хули вам ещё надо? Блядь, не тот тон беседы перевёл, охуеть просто. Худлитопетушки меня всегда забавляли и те что кукарекают с субтитрами смотреть лучше чем в озвучке.

>>121717
Чо? Диккенс невероятно интересен и вообще ни в какое сравнение с русскими классиками не идет. Такое-то дыхание викторианской Англии. Охуенчик жи.
Еще подкину энтрилэвэла - сестры Бронте и Теккерей. Тоже читаются на одном дыхании.

>>121756
Блядь. Бляяяяядь. Что за хуйню ты несешь, нахуй? Каждое слово в твоем ебаном высере - это, блядь, апофеоз хуиты. Высрал, блядь, кусок говна и вбросил? Нахуя, спрашивается? Сдохни, сдохни, нахуй.

>>121756
Cuba77, залогинься.

>>121780
Не стоит проецировать.
>>121783
Нагуглил, не анимублядь. Так в чём проблема то? Ты тоже считаешь что субтитры лучше чем озвучка и тебя не смущает то что те же субтитры банально озвучены?

>>121785
тред_не_читай_сразу_отвечай.жпг

Мы считаем что есть вещи, которые не поддаются переводу, потому как являют собой игру слов. Для примера попробуй перевести на ангельский любую скороговорку и посмотреть что получится.

>>121780
Блядь. Бляяяяядь. Что за хуйню ты несешь, нахуй? Каждое слово в твоем ебаном высере - это, блядь, апофеоз хуиты. Высрал, блядь, кусок говна и вбросил? Нахуя, спрашивается? Сдохни, сдохни, нахуй.

>>121791
Общее положение смысла донести не составляет труда а игру слов можно оставить любителям поиграться, это можно списать на некую историческую художественную ценность, не более.

>>121792
Блядь-хуядь. Бляяяяядь-хуяяяяядь. Что-хуё за хуйню-хуюйню ты несешь-хуесешь, нахуй-хуяхуй? Каждое-хуяждое слово-хуёво в твоем-хуёем ебаном-хуебаном высере-хуисере - это-хуето, блядь-хуядь, апофеоз-хуяпофеоз хуиты-хуюиты. Высрал-хуисрал, блядь-хуядь, кусок-хуюсок говна-хуёвна и вбросил-хуёсил? Нахуя-хуяхуя, спрашивается-хуяшивается? Сдохни-хуёхни, сдохни-хуёхни, нахуй-хуяхуй.

>>121785
>Ты тоже считаешь что субтитры лучше чем озвучка и тебя не смущает то что те же субтитры банально озвучены?
Бинарное мышление бинарно. Кому-то невдомек, что белые люди знают минимум несколько языков и способны сравнить оригинал с переводами.

>>121799
>способны сравнить оригинал с переводами
Какой в этом толк если смысл передан правильно? Опять же, мелкая забава для особо упоротых.
>белые люди знают минимум несколько языков
Не смеши, это меньшинство априори.

>>121810
>Какой в этом толк если смысл передан правильно?
Лол, это касается только учебников по физике, да и там можно напортачить с переводом.
>Не смеши, это меньшинство априори.
Английский знают все.

>>121814
>Лол, это касается только учебников по физике, да и там можно напортачить с переводом.
Небольшой косяк в переводе не развалит общий смысл, об этом я хочу сказать.
>Английский знают все.
Орлы? Когда я уезжал из рашки 8 лет назад никто из нашего класса не знал язык на должном уровне, даже здесь, в Праге, не все люди хорошо знают английский что уж про soviet russia говорить, вас там полтора элитиста на весь букач, и те пиздаболы.

>>121816
>Небольшой косяк в переводе не развалит общий смысл
В хулите, разумеется. Ладно я съёбываю.

>>121816
>Небольшой косяк в переводе не развалит общий смысл
Читать художественную литературу ради смысла? Можно тогда и статьей на википедии ограничится. Алсо, можешь зайти в соседний Толкиен-тред: читать про похождения Бильбо Сумикса, Защекунчика и эльфа Вячеслава? Спасибо, заверните обратно.
>никто из нашего класса не знал язык на должном уровне
Быдлопроблемы.

>>121816
Скажем так. Все, чье мнение о литературе имеет значение знают как минимум английский.

>>121819
>похождения Бильбо Сумикса, Защекунчика и эльфа Вячеслава?
>эльфа Вячеслава
Дичайше проиграл.

>>121832
А в другом переводе он стал Гориславом, кстати.

Мне нpавится летний отдых. Он мне пpельстивен и любовен. Я возpадуюсь когда наступит лето. Летнее вpемя всегда теплое и сухое и сладко. Мне нpавится пpоводить лето в воде и особенно в моpе соленом. Там все любовно и пpельстиво. В моpе можно купаться или загоpеться. Мне нpавится загоpаться, когда загоpаешься всегда тепло и колеся. Hо можно обгоpеться, когда обгоpеться это не стpах и не пугаться, то есть можно жить. Мне нpавится загоpаться со своим дpугом. Когда мы загоpми, то будем кpасивые и пpельстивые. Когда я загоpался, то ноги стали темны как у дpуга у котоpого ноги смуглы. У меня тоже стали смуглы pука, ноги, туловища, нос, уши и дpугие члены. Загоpаться нужно на пляже - это мудpо и умно.

http://pastebin.ru/WAjzCjz4