Исторической литературы тред. Тут можно сделать реквест интересующей литературы по теме.
Аноним
21/05/21 Птн 22:52:48
№
1
Тут можно сделать реквест интересующей литературы по теме.
В детстве читал советскую книжку, где рассказывались (в обработке) биографии великих людей античности - полководцев, философов, писателей. Кажется, только греков.
Эта? Ещё есть часть про великих римлян. Обе валяются на Рутрекере, если что.
Старый тред еще не утонул https://2ch.hk/hi/res/644281.html
Нужна статистика по внешней торговле нацистской Германии в 30е годы. С кем и в каких объемах торговали. Хуй найдешь эту стату, только нашел исследование по шведско-германской торговле, по остальным пиздец тишина, хотя там оборот ебать-ебать был.
Кто подскажет, тому добра.
Тебе конкретные цифры нужны? Так-то много статей, что Германия в преддверии войны стала массово закупать сырье у южно-еврпоейских стран.
German imports from five Southeastern European countries——Bulgaria, Greece, Hungary, Rumania, and Yugoslavia——rose from 3.8 per cent of total Reich imports in 1929 to 10.5 per cent in 1937. German exports to those countries increased in the same period from 4.3 to 9.4 per cent of total Reich exports. фашистский меч ковался на балканах
>Тебе конкретные цифры нужны?
Да
>южно-еврпоейских стран.
Нужны все страны, полная статистика по всему внешнеторговому обороту. С Англией/США/Францией там оборот еще больше был.
>10.5 per cent
Цифра ни о чем, нужны абсолютные величины, чтобы можно было сравнить. С СССР так-то на все 146% вырос в 1939. Правда до этого уебался на 99%.
если знаешь немецкий, то ищи работы Schwendemann H. - он плотно в архивах занимался торговлей Рейха с СССР и прочими странами
>если знаешь немецкий
Это даже не смешно. Но за наводку спасибо, может че в англицком переводе найду.
Короче хуй там. Опять одни визги про советско-германскую торговлю, а остальных стран как-будто не существует.
>Это даже не смешно
Что? Почему? Гуманитарная доска, профильный вопрос по истории Германии.
мимо
>Почему?
Потому что немецкий знают полтора инвалида, а нужен он только половине из этих инвалидов?
Ну, хуй тебя знает, довольно немало коллег в разных учреждениях владело немецким. Выпускники истфаков в том числе. Это самый полезный в трудоустройстве язык после английского, особенно в том, что связано с промкой. Целенаправленно учат именно его сейчас, т.к. по-английски и так любой студент разговаривать в состоянии, если он не совсем тупой.
>>755424
Нужна статистика по внешней торговле Швейцарии в 30-40е годы. С кем и в каких объемах торговали. Хуй найдешь эту стату, пиздец тишина.
Кто подскажет, тому добра.
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, книг по истории древних цивилизаций, например, Греции, Рима, Месопотамии и т. д. Желательно не совсем уж научпоп, но и не слишком сложного для начинающего.
Для первого знакомства Харрис выглядит достаточным, а дальше куда? Трёхтомник Успенского, двухтомник Васильева?
Кто либо читал? Что за автор такой? И стоит ли читать данный труд? Дайте хоть какую то инфу.
Для меня это самый сложный период в истории, википедию не получается осилить, всё в кучу смешивается.
Будет замечательно если за авторством советских историков.
>>776589
Мне трехтомник Сказкина очень нравится.
Есть трехтомник "История Древнего Мира".
Это, по сути, набор лекций. Статьи о древности в русской википедии в основном оттуда содраны.
Там про все, понемногу, читается легко. Оглавление первого тома на 1 фото.
Еще есть атласы от penguin - показываю общий обзорный по древнему миру, но у них есть и по Египту, Риму, Греции более подробный. Текст там не очень, но карты и иллюстрации замечательные.
По Риму могу посоветовать Ковалева, по Греции Лурье из обзорных. Это все из серии "для студентов ВУЗов и интересующихся", т.е. не научпоп, но и не сложно.
Есть на рутрекере/twirpx.
Всем доброй ночи. Можете посоветовать литературу по Древнему Риму и Древней Греции. С детства любил читать про них, но уже почти все позабыл. Тому кто подскажет большое спасибо
А что советовать, хочешь читать про Древнюю Грецию или Рим, то читай запоем Тацита, Полибия, Иордан сойдет(но осторожнее)
гей Анончаге интересует что-нибудь про евреев, еврейство
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1405475005
>читать какие-то совковые бредни от 1949 года со ссылками на местечковых профессоров 19 века и классическую литературу, когда еще сралин был жив про греческий мир, когда с тех пор прошло 70 лет и наука полностью изменилась в корне.
Ясно, удачи.
особенно радует то, что в главе КУЛЬТУРА ЭПОХИ АВГУСТА описывается архитектура и изобразительное искусство, но нет ни одной иллюстрации.
Спрашивается нахуй читать этот хлам, когда в 21 веке есть десятки работ, которые пестрят иллюстрациями, схемами и описаниями, включая сборники музейных коллекций.
И что такого В КОРНЕ изменилось в описании классической истории Греции и Рима? Македонский и Цезарь стали украинцами?
С меня царское нихуя под штампом
Что почитать базового о священной римской империи?
Оценка роли рабовладения и численности рабов в античных обществах, например. Хотя это ещё из начала 20 века тянется, но СССР из-за того, что классики марксизма по этому поводу много писали, меньше затронуло.
Ну в российской науке видимо ничего. А вот в мировой сильно что поменялось, скажем так координально, начиная с того, что грецию теперь изучают до 4 века, а aegean studies (я не знаю как это на русском) теперь больше самого курса Греции, не говоря уже о том, что сама хронология давно поменялась и изучается преистория (не знаю как на русском) Еворопы в целом.
В России этого не изучается и в лучшем случае начинают с архаической Греции длинной в параграф, которая вообще уже почти отдельный предмет archaic greece и идет после aegean studies.
А уж hellenic studies стало больше раза в три.
В итоге в современном мире только по греции идет
prehistory
aegean studies
classics
hellenic studies
Но можешь дальше изучать высерки из 19 века про период лишь одной классики, которая в принципе давно другая.
>prehistory
>aegean studies
>classics
>hellenic studies
Естественно фикс.
после aegean studies идет архаика с перерывом на темные века, о которых тоже уже много написано.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
К. Маркс . Хронологические выписки. Архив Маркса и Энгельса, т. 5. М.
г
1938, стр. 10.
2
К. Марк с и Ф. Энгельс . Немецкая идеология. Соч., т. 3, стр. 22.
3
Ф. Энгельс . Действительно спорный пунктов Турции. Соч., т. 9, стр. 1L
ЯСНО
Шизоид, т.е. ты тут реально пытаешься кого-то упрекнуть, что в России другая исторически сложившаяся периодизация древнегреческой истории, я правильно понимаю?
В России не изучают эти периоды. Их попросту НЕТ, т.к. это еще не написано на русском языке.
Об этом даже сам Суриков говорит на своих лекциях, который собственно и является ведушим научным сотрудником РАН по античности. Впрочем все что он пишет, это перессказы книг англоязычных авторов годов 80ых. То есть все равно не поспевает, да и не нравится он мне особо.
В учебнике МГУ по курсу Греции (профильному) этого тоже просто НЕТ. То есть буквально белая дыра.
Профильное направление истфака, 14 страниц на крит и 15 страниц на минойскую цивилизацию, все это приправлено очень устаревшими знаниями. Далее архаика подана неверно на главу.
В реальном мире 21 века это три разных предмета.
aegean studies в России например проходят по учебнику Пелденбери переведенному еще при Сталине в 1950 году и по переведенной книге Томпсона в 1958 году. Это безнадежно устарело еще в 70ых. Но на истфаках только на это и дрочат. Другого нет. А эти книги так и внесены во все списки, даже в библиографии к периоду в учебнике МГУ по греции, а это блять профиль!!!
>Профильное направление истфака, 14 страниц на крит и 15 страниц на минойскую цивилизацию,
Именно. В Отечественной науке этот период отдельно выделяется в крито-микенский период и частично соответствует этому твоему aegean studies, остальное у нас считается доисторией, что формально и по существу верно так как у всех этих эгейских археологических культур не было письменности. Такие вещи рассматриваются в учебниках по археологии древности.
>В реальном мире 21 века это три разных предмета.
Шизоид, спокуха. Суть обзорной работы как раз выстроить весь имеющийся материал по ряду небольших дисциплин в цельный нарратив.
>aegean studies в России например проходят по учебнику Пелденбери переведенному еще при Сталине в 1950 году
Пиздёж. В толстенной книге Андреева "от Евразии к Европе" как раз рассматриваются все твои археологические культуры Эгеиды.
Нет, но он явно не специалист по Риму. Он собственно вообще не специалист. Нельзя на него ссылаться в научных работах. Это бесполезно. На Энгельса и подавно, он что в Антидюринге, что Происхождение семьи показал свои знания - по сути он писал фанфики на работы Моргана, теории которого устарели еще при его жизни, за исключением его работ по native americans (не знаю как на русском free speech сейчас).
>>784753
В Российской науке это не проходят и данных таких нет.
> В толстенной книге Андреева "от Евразии к Европе" как раз рассматриваются все твои археологические культуры Эгеиды.
Из annotation все ясно:
Предлагаемая вниманию читателей книга является первой и единственной в отечественной исторической науке о эгейских культурах и цивилизациях эпохи бронзы и раннего железа, о жизни и духовном мире человека того времени, его мировоззрении и религиозных представлениях.
Учитывая что он умер в 98 году, а вся эта "книга" лишь самовольная антология его работ в советские времена, это в лучшем случае перессказы ранее упомянутых мной книг. Я не думаю, что там можно что-то найти кроме ссылок на Маркса и Энгельса с Пелденбери и Томпсоном.
>aegean studies в России например проходят по учебнику Пелденбери переведенному еще при Сталине в 1950 году и по переведенной книге Томпсона в 1958 году.
>Учитывая что он умер в 98 году, а вся эта "книга" лишь самовольная антология его работ в советские времена, это в лучшем случае перессказы ранее упомянутых мной книг. Я не думаю, что там можно что-то найти кроме ссылок на Маркса и Энгельса с Пелденбери и Томпсоном.
>>784753
Да я был прав. Все ссылки безнадежно устарели
Pendlebery J. D. S. The Archaeology of Crete: An introduction. L., 1939.
Вот она какая единственная работа в отечественной исторической науке со ссылками на устаревшие данные времен до второй мировой, хорошо еще не до первой
>Суть обзорной работы как раз выстроить весь имеющийся материал по ряду небольших дисциплин в цельный нарратив.
aegean studies - отдельный предмет. И он достаточно широк, куда была включена даже частично Испания в связи с новыми открытиями археологии. Этих данных просто не существует, как и этого предмета в русскоязычной сфере - на аспирантурах тайком учатся по английским учебникам.
Похожая история в России была с кибернетикой, генетикой и квантовой физикой.
Мммм, выцепил одну единственную ссылку и типа подебил? При этом контекст в котором она была приведена шиза-солонодебила не слишком интересует, он даже и не в курсе то такого понятия как контекст, хуле. Ссылочка же есть, значит подебил, а тот факт, что эта ссылка может ввести как на опровержение идей Пендлбери, так и на их уточнение, это похуй.
>>784764
>aegean studies - отдельный предмет.
Да всем похуй, слюшай. Россия не такая большая и богатая страна, чтобы пилить 10500 дисциплин и финансировать занятых в ней шарлатанов. Это по силам только странам центра и насколько я понимаю, это в любом случае наднациональная дисциплина в которой заняты специалисты из стран, которые там непосредственно копают и которых на всю страну может быть 1-2 человека. Так что если русич захочет этим заниматься он пойдёт работать в университеты где это направление лучше развито.
Да там все ссылки устаревшие.
Похуй только тебе, потому что ты тупой школьник. Это полноценный предмет, которого нет в России, и не нукжно никуда идти работать - это даже в старших классах в загранице преподают. В России нет. В России эти данные будто бы засекречены. Зато про 9 мая есть
Просто посмотреть на долбаеба типа тебя, который никогда не учился на истфаке, но мнит себя историком, хотя даже ЕГЭ сдать не в состоянии.
У меня в колледже aegean studies это отдельный семестровый credit (не знаю как на русском), у вас в пидорахии это 10 страниц в учебнике в общем курсе, основанном на устаревших данных, собственно ваш же ведущий сотрудник РАН по античности это подтверждает и сетует.
>У меня в колледже aegean studies это отдельный семестровый credit
Ну пруфай хуй с тобой.
>остальное у нас считается доисторией, что формально и по существу верно так как у всех этих эгейских археологических культур не было письменности. Такие вещи рассматриваются в учебниках по археологии древности.
Пиздец даже не читал это и только сейчас увидел.
В России нет учебников по археологии древности, кроме двух советских высеров с цитатами Маркса еще брежневской эпохи. Других просто не раздают на истфаках.
Письменность естественно была. И не одна. Ее давно изучают в соответстующих предметах, которых также не существует на сегодня в России.
Вообще что тебя может вогнать в ступор, так это любой банальный вопрос - расскажите про торговлю этрусков и скандинавии. И все ты встанешь в ступор, потому что в России просто об этом нигде не написано. И так далее.
1. Распаду СССР
2. Девяностым и двухтысячным
Зыгарь, говорят, хуйня.
Плиз тел ус ибоут трейт конешкн оф де Итрусканс енд модерн дей Скандинавия!
Ну вот был пост про его революционную книжку
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1491024077709688&id=100004063301649
Поэтому я к нему с осторожностью. Хотя допускаю, что в периодах о которых Кремлевская рать или Все свободны он мог получше разобраться, и, так или иначе, книги эти можно использовать чтобы познакомиться с действующими лицами и общей канвой событий.
Гугли Кембриджскую историю по периодам и темам. Там будет.
Так Зыгарь просто помойкинс-журналист, который тебе перескажет Википедию и немного баек. Какие у него учёные степени? Какая цитируемость?
я бы вобще не стал изучать историю по Хобсбауму
это скорее второстепенное чтение, для развлечения/раздумий (если у самого цельная картина не складывается)
Хобсбаум - член Компартии Великобритании. Выводы делай сам.
Ну, так он и не историк. Кремлевская рать - сугбо о субъекте, с которым он, как журналист, довольно хорошо знаком. Общую канву она дает довольно наглядно. Со своей спецификой, конечно - более ранних событий, таких кризис 98-го и коалиционное правительство Примакова, он по сути не касается, для него это было бы уже такой же историей, как и революция 1917-го.
Издательство : Каро
Год издания : 2012
По теме китайского ада очень мало инфы, судя по всему эта книга уникальна. Но, блджад, я не хочу продавать почку, чтобы её купить. Есть где-нибудь в электронном виде? Ответ уже заранее знаю, искал на рутрекере и флибусте. Но за спрос денег не берут, поэтому решил узнать тут. По ссылкам в гугле выдает, но там сайты наебщики, на которых нельзя зарегистрироваться.
Доброго времени суток.
Тщетно пытаюсь найти на просторах интернета перевод на русский язык памфлета Павла Одеборна "Жизнь Иоанна Васильевича, великого князя Московии"
Нашел только оцифрованный оригинал на латыни
Paul Oderborn Ioannis Basilidis Magni Moscoviae Ducis vita
https://books.google.ru/books?id=kWY8AAAAcAAJ&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Спасибо немцамhttps://books.google.ru/books?id=kWY8AAAAcAAJ&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Гугл говорит что
Некоторые результаты поиска могли быть удалены в соответствии с местным законодательством. Подробнее...
Можешь написать самому Сторожуку чтобы прислал электронный экземпляр.
У нас был препод, чьи статьи про французскую революцию и Наполеона репостили на сайтиках. Я из личного уважения ему сказал, но он сам их скидывал, потому что тогда было комьюнити. Если автор не жлоб, то он захочет, чтобы его читали.
Обратись к комрадам-студентам, там латынь входит в программу. За такой перевод могут даже зачет автоматом поставить.
Интересует как что-то историческое, так и художка. Можно и хорошее сочетание.
Заранее благодарю.
>>788111
Вот у этого автора хороший цикл есть. Он специализируется на истории колонизации фронтира как раз.
Спасибо за совет. Так и сделал. Ответ, увы был отрицательный. Сторожук ответил, что только издательство имеет право заниматься электронными копиями. Хотя их в помине и нет.
Добрый вечер, господа. Подскажите, какие исторические работы по мировой истории и истории России у вас здесь котируются? Личном мне и то, и другое интересно, но по большей части периодом до 18-19 веков. Древний мир и средние века интересны особенно.
Хотелось бы услышать ваши предпочтения по поводу наиболее понравившихся и оценённых вами чужих работ в этих областях. Разумеется, это не должно быть просто набором наименований, а желательно давать хотя бы краткие описания, почему именно эта книга. В идеале хотелось бы на основе ваших суждений составить что-то вроде путеводного листа для интересующихся и со временем закрепить его в шапке, по аналогии с любой другой доской на данном ресурсе.
В довесок скажу, что я не специалист, а лишь интересующийся любитель, поэтому труды с сухим, университетским изложением для профильных учреждений всё же упоминать не стоит.
Для придания процессу динамики брошу первый камешек. Вот нам в институте часто упоминали "святую троицу" великих историографов России - Карамзина, Соловьёва, Ключевского. Как вы к ним относитесь? На ваш взгляд, стоит ли начинать читать их труды интересующемуся данной темой человеку, или нет?
О как! Я зашел итт как раз с тем же вопросом. Так что двачую реквест.
Насколько я понимаю, начинать в любом случае нужно со школьных учебников. Но их же много написали!
Вот, ища как раз учебник, наткнулся на Историю древнего мира от Нефедова С.А.. Норм? По началу просто складывается впечаление, что он много сочиняет, т.к. формат полухудожественный.
Цвейга я уже читал.
с английским как? по реформации есть неплохие книжки Маккалоха для начинающих и уже интересующихся
1. История Волжской Булгарии в 11-13 веках
2. Торговля русских княжеств и Золотой Орды или просто объясните мне, почему чума пришла на Русь не напрямую из Сарая и Астрахани, а через почти 10 лет из Северной Европы
3. Славянское население степного фронтира и той же Золотой Орды до 15-16 веков
4. Этнография русского населения Нижегородской, Казанской, Вятской, Уфимской, Пензенской, Самарской, Симбирской губерний (нынешнего ПФО, короче), особенно интересует про сходство/различие с русскими из других регионов и взаимовлияние с культурами местных коренных народов
5. Статистика за первую половину 19 века по дворянскому землевладению: сколько земель закладывали за долги, какова доля дворянских земель от всех земель вообще, сколько земли было у топ 100/топ 1000 самых знатных и влиятельных дворянских родов что-то мне подсказывает, что рыночек порешал дворянское сословие ещё до отмены крепостного права, хочу подтвердить/опровергнуть это
за первую половину 19 века не скажу, но если заинтересует вторая половина и закат империи, то пикрелейтед
ребят памахите, нет желания читать какого-нибудь Моруа или иную поп-дристню.
Ну и еще, как искать хорошую, годную историческую литературу? Ведь на педивикии либо англоязычные источники, либо мелкие статейки, либо какие-то сайты. Просто загуглив, тоже хуйцов насосешься, ибо поисковики давно уже выносит на первые страницы говно.
Только не второй том, а первый.
Первый - с истоков до вфр, второй - с вфр до пмв
Читал кто-то книжки на тему ИРА и противостояний католиков с протестантами в Северной Ирландии в 60ых?
Читать не советую. Эндрю хоть и историк, но писал он книгу до распада когда доступ к документам был сам понимаешь не самым лучшим. А опора на помощь двойного агента спорное решение
>Нужна статистика по внешней торговле нацистской Германии в 30е годы. С кем и в каких объемах торговали. Хуй найдешь эту стату, только нашел исследование по шведско-германской торговле, по остальным пиздец тишина, хотя там оборот ебать-ебать был.
Можно просто скипать хуйню про материализм, но есть один момент, это книга 1970 года, уже полвека прошло, малость подустарело.
Если ты скипаешь хуйню про материализм, то ты превращаешь советский учебник по истории в советский сборник фактов, вопрос нахуй такое надо?
>вопрос нахуй такое надо?
Для психического здоровья, а то еще станешь шизом нафталином.
Я имею в виду нахуй учебник вообще нужен, а не скипание истмата.
Где-нибудь в Постсовке дейсвтительно пользуется этими сумасшедшими английскими Дугиными, которых вы так рекламируете, или у нас это нужно только 1,5 экспертам?
Вроде самой книги уже сто лет, лол.
>Вроде самой книги уже сто лет, лол.
Её же переиздали полностью. Актуальное издание начали пилить в 70-х и закончили в 00-х, т.е. она намного более актуальная, хоть и к настоящему моменту также уже подустарела мальца. Но ничего лучше на рынке ты в любом случае не найдёшь.
Истаматом кашу не испортишь, учебник один из лучших после Туревского трехтовника. Кузищин намного хуже. А других просто нет.
Что там переиздали полностью? Это не учебник, а сборник статей, большинство авторов глав давно мертвы или в глубокой пенсии. Книги неплохие по некоторым периодам того же Рима, но лучше Момзена все равно нет. По остальным периодам чаще каша, кроме разбора Гпеции перикловской.
>Что там переиздали полностью? Это не учебник, а сборник статей
Ты туповат что ли и с первого раза не доходит? Книги полностью переписали другие авторы, исходя из современного на тот момент (второй половины XX века - начала XXI) уровня знаний о древнем мире и античности.
>но лучше Момзена все равно нет.
Говно мамонта. Серьёзно воспринимать это в 2022 году просто смехотворно. Момзен вслед за Гиббоном уже давно и прочно занял своё место в ряду историографических древностей, а не актуального научного знания.
Никто ничего не переписывал, просто довыпустили пару томов, а свои мнения оставь при себе, это просто смехотворно. Момзен остается базой как и Тит Ливий. Лучше пока не написали. Таких работ просто не существует.
Если же вдруг понадобится твое мнение, тебя обязательно спросят, а пока нет - сиди и молчи уже, уеба малолетняя.
Ох уж эти анальники с синдромом утенка про первую прочитанную книжку.
Устарели и устарели, неактуальны. Засохли как говно мамонта, интересно только как куллстори.
>>755424
Нужна статистика по внешней торговле Швейцарии в 30-40е годы. С кем и в каких объемах торговали. Хуй найдешь эту стату, пиздец тишина.
Кто подскажет, тому добра.
https://www.youtube.com/watch?v=Rv8bSKUS0Ro
https://www.youtube.com/watch?v=zq5q5-ERJ2g
Рекомендую, брат жив, на флот проситься, во СЛАВУ ИМПЕРАТОРА!
Японцы ебанутые, какие ещё предпосылки нужны?
- Молодой человек, у вас в работе написано, что, цитирую, "Японцы ебанутые", в качестве предпосылок фанатизма. Какими источниками вы можете это подтвердить?
- Анон с двача так сказал, г-н профэссор.
Благодарствую, посмотрел, но мне бы именно литературу указывал бы он литературу/источники - ему парой косарей донатом закинул б еще, умеет вещать он
У него там книг 10 на каждую тему минимум, он везде читает и складывают целостную картину, если попросить назвать он вряд ли вспомнит
Посоветуйте годноты, чтобы вкатиться в изучение азиатского региона.
Интересует:
1) Тайвань.
2) Сингапур.
3) Корея.
4) Япония.
5) Китай/Гонконг
6) Малайзия.
7) Вьетнам.
8) Филиппины.
Другие страны региона.
Интересует вообще всё. Начиная с экономики и политики до устройства городов и способа организации похорон.
https://www.youtube.com/watch?v=vnrondvqGe8&list=PL4YcmB6duia8UcFYwgmLjQu3uigeVih8V
https://www.youtube.com/watch?v=afxkuzwLtfI&list=PL4YcmB6duia9nslHqDLEiVuUvxOC-lnEN
https://www.youtube.com/watch?v=4UJMiDj73DM&list=PL4YcmB6duia9QR7l-R2EiULWzC_sV1_2T
Рекомендую.
В ангельский могёшь? В противном случае ловить особо нечего, за некоторыми приятными исключениями.
Забрал. И ещё кое то нашел. Спасибо. На вечер пойдет вместо кина.
Мэри Бирд читай.
Желательно, чтобы это не растягивалось на 10 лет чтения и чтобы без приколов типа "ядерного оружия в 1812 году".
Мимо ноль в истории
1. Любарский М. К. "Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века", М., 1996 (напсиано в 1920-е в стол).
2. Рашин А. Г. "Население России за 100 лет. 1813-1913 гг." М.,1951.
Много раздражающей марксисткско-догматической воды, но богатейший фактический материал, вплоть до данных по естественному движению населения 50 губерний Европейской России за 1861-1913 гг.
3. Кабузан В. М. "Русские в мире. Динамика численности и расселения (1719-1989)". М.,1996.
К слову, в ней походя опровергаются некоторые необоснованные утверждения сталиниста Рашина.
4. Миронов Б. Н. «Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства» М., 1999-2003.
Очень глубокий, хотя, пожалуй, местами черезчур приязненный по отношению к РИ анализ социальных процессов большой длительности.
5. Балановские О. П., Е. В. «Русский Генофонд на Русской равнине» М., 2007.
Не столь базовые, но крайне полезные:
1. Аграрная история Северо-Запада России XVI века/XVII века/под ред. А. Л. Шапиро, Л.,1971, 1974.
2. Русские. /ред. В. А. Александров, М., 2003.
3. Русский Север. Этническая история и народная культура. XII-XX века/рел. Л. Н. Чижикова, М., 2001.
4. Бунак В. В. "Происхождение и этническая история русского народа по данным антропологии" М., 1960.
И чтоб осознавать это в мировом контексте следует прочесть:
Фернан Бродель:
1. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II
2. Что есть Франция?
3. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.
Пьер Шоню:
4. Цивилизация классической Европы.
5. Цивилизация Просвещения.
Джаред Деймонд.
6. Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ.
7. Коллапс.
может кто-нибудь помочь с литературой по дуэлям в РИ (и тому, что им предшествовало)? Буду благодарен
>>809151
благодарствую. А ещё не можете подсказать? Или источниковую базу? Просто первая курсовая и чувствую себя максимально неуверенно
если курсовая не "наотъебись" и с последующим семинаром, то бабахай побольше про Толстого-Американца и его друзей - всем будет интересно
>первая курсовая
не могу сказать за все ВУЗы, но обычно курсовые (особенно на первых курсах) - это не повод особо себя утруждать
http://libgen.is/book/index.php?md5=16E8A2DE05C22D38BE122CBE372B3586
http://libgen.is/book/index.php?md5=8E63C308BCA06FFFE1200DD622F0F615
У Кацуры и Вострикова на другие исследования ссылки наверняка есть.
Что-то простое и доступное - пикрил 1. Неплохая работа по фортификации до почти конца 19 века.
А если есть желание и возможности - изучай всякие инженерные вестники и журналы 19 века, тот же краткий курс теоретической полевой фортификации Буйнакского и другие его работы, дрочи конспекты Энгмана, дрочи учебник фортификации для пехотных юнкерских училищ и прочее-прочее.
Но зачем тебе это?
>>808023
>русском языке есть то-то по крестовым походам?
Для тебя пик второй со списком литературы из последнего на сегодня истфаковского учебника по средневековью.
>>808535
>Реквестирую хороших книг по Римской империи, особенно интересует внутренее устройство, быт, политические взаимоотношения жителей
Если тебя интересует социально-экономическая история - для тебя пик третий, это рекомендуемая литература.
>>808933
>Какие книги нужны, чтобы сформировать более-менее целостное представление о всемирной истории от "несколько тысяч лет до НЭ" до 20 века?
Для тебя пик четвертый в 10 томах, и не забудь купить или скачать карты к нему.
Потому что работаю на фортификационном сооружении, которое стало музеем.
>Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ.
Только ленивый не обосал.
Ты имел ввиду один единственный зигующий любитель паучков? И не обоссал, а нассал себе за шиворот?
Реквест литературы про Чингисхана.
Из новейшей российской истории/из социологии есть что написанное не либералами? А из советской? Про промышленный патернализм зашло у Лебского, «Политика аполитичных» зашла.
Красно-коричневых сталинистов только не предлагайте. И праваков, понятное дело.
английский/русский языки
>И праваков, понятное дело.
Боишься, что левый манямирок рухнет?
Нахуй вы срёте не относящимися к реквесту ответами в специальных тредах? Вы ебанутые?
реквестирую литературу по современной истории россии с 91-го года, включая зарубежных авторов. Если у какого-нибудь доброго анонче есть в личной библиотечке достойные материалы на этот период буду очень признателен.
С чего начинать изучать древнюю Грецию? Реквестирую годноту по этой теме
Чтобы понять надо ни один десяток книг перечитать. Если нужен просто обзор, то чекай Историю Китая Крюгера, там как раз освещены все основные моменты, зайдёт на ура.
Реквест литературы по экономике России.
тебя долбоеба с синдромом утенка тоже не спрашивали вроде, Моммзен устарел это факт, к тому же он только про Рим, а чел спрашивал про кембриджскую историю древнего мира, т.е в целом, мира в древности. Догоняешь додик?
>>806174
>Но ничего лучше на рынке ты в любом случае не найдёшь.
да не может быть такого, наверняка есть что-то похожее, только за издательством других университетов, оксфорда, гарварда там, не? Да и к тому же, стоит ли эта куча кирпичей потраченного времени?(вопрос без цинизма, сам не читал, просто спрашиваю)
Статья на лурке раньше была, еще есть книга ЦАСТ конкретно по Сирии, там затрагивается эта тема.
Ну если ты ничего кроме учебника в школе не читал то можно для общего развития.
Помогите найти трёхтомник:
Pheidias: The Sculptures and Ancient Sources
Добрый анонче может порекомендовать что-нибудь по средним векам (кроме Карпова) Б БББ ББ Б ББ Б ББ не надеюсь на ответ, но всё де
Старейшее российское научное издательство «Наука» из федерального государственного унитарного предприятия преобразовали в бюджетное учреждение.
16 мая 2022 года Федеральная налоговая служба выдала соответствующее свидетельство о госрегистрации юридического лица.
Реорганизацию осуществили на основании принятого в 2021 г. распоряжения Правительства РФ.
Переход на государственное финансирование позволит учреждению сфокусироваться на развитии научно-издательской деятельности.
«Преобразование в бюджетное учреждение – первый и важный этап начала трансформации издательства. Переход даст возможность заниматься не выживанием, а развитием, сохранить коллектив уникальных специалистов, уменьшить налоговое бремя и расходы по содержанию государственного имущества. Используя накопленные знания и ориентируясь на современные векторы, издательство станет серьезным помощником государству в развитии отечественной науки», – прокомментировал исполняющий обязанности директора ФГБУ «Издательство "Наука"» Николай Федосеенков.
Ну в данном случае выбор стоял между национализацией и банкротством.
Теперь остаётся надеяться, что за счёт бюджета Наука вернёт себе хотя бы часть советских объемов издательства.
Вряд ли это возможно. В советское время Наука обладала монопольным правом печатать научную литературу (если не брать в расчёт университетские издательства), а сегодня существует целая куча других издательств, которые неплохо эту самую научку реализуют на рынке.