Помню, уже выкатывал пасту про гаплогруппы в б. Это не ты спрашивал, случаем?
>связаны с фенотипом
Они не связаны. Иногда можно обнаружить корреляцию, например, что носители гаплогруппы J - почти всегда хачи, A - негры, а носители O - азиаты, но это никак не прямая связь.
>почему не связаны
Потому что не кодируют фенотипические черты.
>означает
Гаплогруппа - это, простым языком, генетическая фамилия: она не отвечает ни за какие признаки, но позволяет понять, чей ты потомок и кем были твои предки.
>от мамки передается
>митохондриальная днк
У человека есть два гаплотипа: гаплотип Y-ДНК, расположенный на Y-хромосоме и передающийся только по прямой мужской линии - от отца к сыну, и гаплотип мтДНК, расположенный в митохондриях и передающийся по прямой женской линии от матери к дочери.
Гаплогруппа - это группа схожих гаплотипов, гаплотип - это совокупность STR на обозначенных участках.
Мужчины имеют и Y-ДНК, и мтДНК, но детям передают только первую; мтДНК ребёнок любого пола получает от матери.
>жидопедии не верю
Напрасно, с информацией про гаплогруппы там, вроде бы, всё в порядке.
>базу по гаплогруппам
Наиболее кратко:
1) среди мтДНК: U - база, остальное - кринж.
2) среди Y-ДНК: R - база, остальное - кринж.
Задавай вопросы.
>Мужчины имеют и Y-ДНК, и мтДНК, но детям передают только первую; мтДНК ребёнок любого пола получает от матери.
А у женщин, получается, две мтДНК -- одна от матери, другая от отца? И как определяется, какую именно она передает своим детям? Например, почему она не может передать детям мтДНК, доставшуюся ей не от непосредственно своей матери, а от матери своего отца? Как это регулируется?
> >детям передают только первую
Будь внимательнее. Мужчины не передают детям свою мтДНК - в сперматозоидах её нет.
Сын получает Y-ДНК от отца и мтДНК от матери, своему сыну он передаст только Y-ДНК, дочери он не передаст никаких гаплогрупп.
Дочь получает мтДНК от матери, и сыну, и дочери она передаст свою мтДНК.
Усёк? Принял?
Я внимателен, но я тебя не понял. Невнимателен ты сам, либо очень невнятно выражаешь свои мысли.
>Будь внимательнее. Мужчины не передают детям свою мтДНК - в сперматозоидах её нет.
А как тогда рождаются девочки, если все сперматозоиды только с Y-хромосомой?
>Сын получает Y-ДНК от отца и мтДНК от матери, своему сыну он передаст только Y-ДНК, дочери он не передаст никаких гаплогрупп.
А как тогда дочка получает вторую хромосому? Напомню, мужчина это YX, женщина XX. Откуда женщина получает вторую X? Обе от матери что ли?
>Дочь получает мтДНК от матери, и сыну, и дочери она передаст свою мтДНК.
Это я как раз понимаю.
>Усёк? Принял?
Нет, я тебя все равно не понял.
Тыскозал? С J2 после R1b особо проиграл.
R1a-Z284 = R1a-Z664 = R1a-Z661 > R1b-L51 > R1a-Z280 > R1a-Z93 > прочие R1b > I1 > I2 > N > остальное неолитическое дерьмо.
>внимателен
Нет, идиот, тебе уже раза объяснили как и что передаётся. Ты, видимо, перепутал X-хромосому с митохондрией. МтДНК находится в митохондриях клеток, а не на половых хромосомах. В яйцеклетке митохондрии есть, в сперматозоиде их нет, поэтому мужчины мтДНК своё не передают.
>>811264
>ну мям ну яскозал
Так ты поясняй свой нахрюк.
Германцы > кельто-италики > славяне > индоиранцы > горные недоёбыши > чурки. Я в чём-то неправ?
>Нет, идиот, тебе уже раза объяснили как и что передаётся. Ты, видимо, перепутал X-хромосому с митохондрией. МтДНК находится в митохондриях клеток, а не на половых хромосомах. В яйцеклетке митохондрии есть, в сперматозоиде их нет, поэтому мужчины мтДНК своё не передают.
Схуяли объясняли? Я только сейчас зашел в тренд. Давай ссылку на то, как объясняли то, как у женщин появляется вторая Х-хромосома. Генетический материал девочкам от отцов не передается, пиздец просто дегенерат ты.
>генетический материал
Пиздуй отсюда, ебанутый. Нахуя ты вообще свой пятак всунул в научный тред, скот тупорылый? Или ты и вправду читать не умеешь, дегенерат?
> Так ты поясняй
Пофиксил немного.
> R1b>J2>E1b>G2>J1>R1a>I2>I1>N>O>Q>etc
Западные европейцы (если по субкладам - U152>L21>U106>DF27) > минойцы, греки, финикийцы, прочие цивилизации БВ > египтяне, Наполеон, братья Райт > анатолийские земледельцы и возможно шумеры > семиты > восточные европейцы и среднеазиаты > балканцы > скандинавы > финно-угры > восточные азиаты > тюрки > прочие
Впрочем, сейчас смотрю - и вправду, я низковато Z93 поместил.
>западные европейцы
Это кто такие? Говнокельты что ли? Так они не сделали нихуя. Нечек.
>минойцы
Были обоссаны и порабошены микенцами и дорийцами - носителями R1a. Нечек.
>греки
Основа греческой культуры - ахейско-дорийская, а они были R1a. Нечек.
>египтяне
У фараонов неевропейский субклад R1b. Нечек.
>Наполеон, братья Райт
Это что за цивилизации? А я и Вася Залупкин - R1a. Нечек.
>анатолийские земледельцы
>прочие цивилизации БВ
Ультрачерви-пидоры, всю историю только сосали степнякам. Жиды - их самый яркий и чистейший образчик. Нечек.
>восточные европейцы
Так у прагерманцев тоже, например, R1a было. И у индийскойьзнати тоже. Нечек.
>остальное
Я бы скандинавов с балканцами и тюрко-индейцев с китайцами поменял, но это субъективно.
Блин объясни мне, если такой умный. Откуда у женщин вторая Х-хромосома, если не от отца. Если она от отца, то почему не несёт его генетический материал.
> Это кто такие?
Перечислил субклады.
> Говнокельты что ли? Так они не сделали нихуя.
Если приплетать аутосомы, то британцы, французы и немцы это все кельты в основном. Они не сделали нихуя?
> они были R1a
Сурс?
В основном J2, из меньшинства R1 там скорее будет b, а не a.
> У фараонов неевропейский субклад R1b
У каких фараонов? Там 30 с хуем разных династий. У Рамзеса 3 и большинства египтян E1b.
> Это что за цивилизации?
Это гении.
> Ультрачерви-пидоры
Держи в курсе.
> Я бы скандинавов с балканцами и тюрко-индейцев с китайцами поменял, но это субъективно.
Я бы может J1 сдвинул вправо, у многих релевантых семитов J2 не реже встречается.
>генетический материал
Животное, ты вообще понимаешь, о чём тред? Пшёл вон, ты слишком тупой, чтоб я делился с тобой расовой мудростью.
>>811282
>субклады
>говнокельты первые
Ладно, это было ещё смешнее, чем J сразу после R.
>это все кельты
Тыскозал? Англосаксы - чистейшие германцы после скандинавов, чмоньцы были и остаются дикими унтерменшами - если бы не балты-пруссы с R1a-Z661, у них бы даже государства не было. Одни хрюнцузы и вправду говнокельты, но там вопрос с франками всё ещё открыт.
>сурс
Дорийцы происходили из сабатиновской культуры, а ахейцы - из андроновской, у всех была R1a-Z93. Почитать об этом можешь даже на Вики.
>скорее будет b
Откуда бы?
>каких фараонов
Достоверно восемнадцатая династия. Алсо, напоминаю, что рядом с Египтом были не менее развитые хетты, которые достоверно были R.
>гении
Ну так мы с Васькой тоже не дебилы. Я ещё и Гришку с R1a знаю, тоже умный мужик. Так что тут снова в мою пользу.
>Держи
Держу. ANF - животные.
>может
Все голодающие срарабы из аулов тебе чейчас невероятно благодарны, что ты отметил их заслуги на Дваче.
> кельты первые
Ващет вторые.
> Англосаксы
Англосаксы это варварское говно. Я говорил про англичан и британцев в целом.
> Почитать об этом можешь даже на Вики.
Ладно, отложим этот вопрос. Там скоро исследование выходит по классическим грекам, пока слили только аутосомные результаты. ожидаемо у всех меньше степи, чем у византийских и современных греков, даже у македонского аристократа и дорийского спартанца
> Достоверно восемнадцатая династия.
Большинство, включая самые древние, были очевидно e1b.
> Алсо, напоминаю, что рядом с Египтом были не менее развитые хетты
Их еще не было, когда в Египте уже пирамиды строились.
> которые достоверно были R.
Сурс?
> ANF -
Самая генетически одаренная популяция.
> отметил их заслуги
Я их понизил.
>Животное, ты вообще понимаешь, о чём тред? Пшёл вон, ты слишком тупой, чтоб я делился с тобой расовой мудростью.
Похрюкай, швайнокарася
>вторые
Так U152 - это говнокельты и копроиталики.
>это варварское говно
Выписаны из англичан? Неправильные британцы?
>исследование выходит
Показывай.
>у всех меньше степи
Тем более показывай. Пока что вышел только пикрил, где у микенцев чуть больше половины степи. правда, там какая-то муть с PCA, потому что у греков её примерно столько же
>очевидно
Нет, это вообще не очевидно, учитывая регулярные вторжения степняков в Азию.
>уже пирамиды строились
С каких пор то, что меднегров держали за скот - достижение меднегров? Хетты, тем не менее, ебали Египет, пока стихийно не вмешались народы моря.
>сурс
Прибыли из Среднего Стога, та же Вики. R у хеттов - общепринятый факт.
>генетически одаренная популяция
Откуда вы берётесь? Ну-ка, назови несколько наследственных черт меднегров, которые положительно влияют на их способности. Не с тобой я спорил в доистории.
>понизил
Тогда они очень недовольны. Опасайся, как бы теракт не устроили от обиды.
>>811329
Да уёбывай уже, скотинка.
Поясни за N гаплогруппу. Почему ее так много у балтов, финноугров, славян? По идее это же тюркомонгольская гапла? У древних тюркомонгол из культуры хуншань в основном она была
>почему
Потому что она и есть финно-угорская. А у северных славян и балтов был именно финнский субстрат. Оттуда же у северных россиян и 15% Nganasan.
>тюркомонгольская
У них C в основном, иногда O.
> в основном она
Нет, у них и O распространено было, и C.
> Выписаны из англичан?
Они одна из составляющих англичан, причем меньшая.
> Показывай.
Да, конечно.
> у микенцев чуть больше половины степи
Не совсем. 1 семпл на современном греческом уровне, у остальных заметно меньше степи. Классические греки оказались с ними схожи.
> регулярные вторжения степняков в Азию
Кто в Египет до гиксосов вторгался?
> достижение
Египетская цивилизация с пирамидами это достижение египтян, которые преимущественно натуфийцы с e1b и j гаплогруппами. Все остальное коупинг.
> Прибыли из Среднего Стога
> R у хеттов - общепринятый факт.
Пруф гаплогрупп и аутосом непосредственно у хеттов, пожалуйста.
> которые положительно влияют на их способности
Точно хз. Если взять все великие народы и сложить суммы их компонентов, анатолийского окажется больше всего. Какие-то особенные способности к цивилизации у них есть, особенно связанные с культурой и искусством.
> Не с тобой я спорил в доистории.
С тобой там у нас тоже была дискуссия, самая последняя.
>Откуда женщина получает вторую X?
X-хромосомы не применимы для метода гаплогрупп, как и все парные хромосомы. Весь прикол метода гаплогрупп в том что дочь всегда получает от матери мтДНК, а сын от отца - Y-хромосому, в результате чего получается прямая неразрывная линия наследования мтДНК/Y-хромосомы по женской/мужской линии. В случае любых парных хромосом, на каждом потомке шанс 50/50 на то что любой содержащийся в них маркер не передастся - потому что всегда может унаследоваться другая хромосома из той же пары, и непрерывной линии наследования не выйдет.
Допустим, есть у нас гипотетический Елдослав Крепкожопич. У него в Y-хромосоме гаплогруппа Ъ-1. У всех сыновей Елдослава Крепкожоповича будет тоже Ъ-1, и у их сыновей - также. Можно проследить существование всей линии мужского наследования, и аналогично - с женской линией по мтДНК жены Елдослава и её дочерей. А вот если бы мы смотрели маркеры на парных хромосомах, то так не вышло бы. Вот есть допустим какой-нибудь гетерозиготный STR на одной хромосоме в 10-й паре у Елдослава Крепкожоповича. Все его дети могут его получить, а могут и не получить - ведь может унаследоваться и вторая хромосома из пары. И даже если сын унаследовал - внук может не унаследовать, и так в каждом поколении, прямая линия не выйдет, и любые миграции, неудачные стечения рандома могут сделать так что у нас имеются потомки Елдослава Крепкожоповича, но нам это не видно, потому что его маркер с парной хромосомы проебался по дороге. А ещё это добро имеет свойство рекомбинировать, что тоже мешает в данном случае. Так-то эти маркеры тоже очень полезны, но не для исследований вида "так кто там на самом деле произошёл от хохлов?"
Никто не говорил о том что девочки не получают от отцов генетический материал - только что они не наследуют от них гаплогруппу (кроме случаев случайных мутаций, но они редкие и хорошо палятся, и обычно понятно откуда они происходят - так что у правнука может случиться Ъ-1b, но с этим всё тоже понятно).
Этот >>811255 >>811266 анон прав, ты очень тупой.
>причем меньшая
Тем не менее, именно они построили современный англосаксонский мир.
>преобладание быстрых мышечных волокон
Разве это не черта WSH?
>меньше 30% WSH
Ты уверен, что в качестве PCA кочевников там идёт именно Yamnaya?
>1 семпл
Два, оба микенцы.
>на современном
Я же говорю, там что-то не то либо с самими компонентами, либо с образцами современных греков: у обоих образцов, как и у этих греков, больше половины генотипа составляет смесь, которая там чётко обозначена, как ямная. Завтра поищу эти образцы в G25, проверю там.
>в Египет
В Египет - персы. В регион в общем - митани, хетты, троянцы.
>это достижение
Не достижение же, пик 4 прошлого поста стронгли релейтед.
Алсо, если ты хочешь померятся древностью и помпезностью - арии достоверно правили Индией, которая и древнее, и могущественнее.
>непосредственно
Конкретно про галогруппы - только картинки и Клёсов, но само их происхождение из Среднего Стога - археологическо-лингвистический факт, опять же на Вики всё есть.
>великие народы
Мы уже это обсуждали: доиндустриальные феодально-деспотичные общества так не работают. Твои "народы" с E/J/G и 228% ANF в подавляющем большинстве этих цивилизаций только пахали землю и сторили пирамиды, будучи рабами, не участвуя в политической и научной деятельности.
>какие-то ... есть
>остальное коупинг
Кхе-кхе, мням. Напоминаю также, что у степняков интеллект выше из-за высокого холестерина.
>>811458
>до гиксососов
А, не заметил. Так гиксосы вторглись в самом начале истории Египта. До них там деревня была, зачем туда вторгаться?
> Тем не менее, именно они построили современный англосаксонский мир.
Они растворились в бриттах к 8 веку, к 11 веку были окончательно обоссаны. Золотой век и Шекспиры начали появляться только при правлении валлийских Тюдоров. Англосаксонский мир заслуга генетических кельтов с максимум 1/3 англосаксонской примеси.
> Ты уверен, что в качестве PCA кочевников там идёт именно Yamnaya?
99%
> Завтра поищу эти образцы в G25, проверю там.
К вечеру могу сам запостить.
> пик 4 прошлого поста стронгли релейтед.
То что слева создавали ученые со всей Европы, включая многих евреев.
> которая и древнее, и могущественнее.
Ты про Хараппскую дравидийскую цивилизацию? А при чем здесь арии?
> не участвуя в политической и научной деятельности
У них учавствовало меньшинство как и сейчас в мире, у более северных народов вообще никто.
> у степняков интеллект выше
Кто тут подразумевается под степняками?
>>811472
> вторглись в самом начале истории Египта
Неплохо ты скипнул полтора тысячелетия египетской цивилизации.
>растворились в бриттах к
Продублирую свой пост из соседнего треда:
Вот что история рассказала:
>борьбе, из которой бритты, после упорного сопротивления, вышли порабощенными и отчасти принуждены были искать убежища в горах
>бритты оказались на положении зависимого населения в англосаксонском обществе
>по своему социальному положению близкие рабам, в значительной степени представляли кельтский элемент в ранних англосаксонских королевствах
>генетических кельтов
Значит, это были другие - правильные, степные - кельты. Пикрил.
>99%
А уверен, что результаты окончантельные? Это полностью противоречит всем данным археологии, притом, случаи андерсемплинга в исследованиях Греции уже были, когда минойцев записывали в микенцы. Я разбирал это в доистории.
Кстати, здесь у дорийцев и микенцев степи меньше, чем у минойцев из прошлого исследования, что невозможно чисто хронологически.
>могу сам запостить
Буду благодарен.
>ученые со всей
С большей степной примесью, чем в среднем.
>многих евреев
Пустынные чурки вообще нихуя не создали, кроме потехи для римских, а потом и немецких, карателей. Я запрещаю упоминать жидов.
>арии
Я про индоарийское вторжении 2000 лет до н.э., которое и положило начало индийской цивилизации.
>более северных народов
Физически не было возможности заниматься этим, поэтому они мигрировали на юг и порабощали меднегров. Всё так.
>подразумевается
Очевидные WSH. Кто ещё?
>полтора тысячелетия
Всё это время там был только дикий децентрализованный союз колхозов, что даже хуже, чем у современных им северян - последние хоть ели нормально.
> Вот что история рассказала
Англия при англосаксах - грызущиеся друг с другом нерелеватные варварские королевства.
Англия при валлийцах Тюдорах - могущественная морская держава с учеными, Шекспиром и Бэконом.
> Значит, это были другие
Англичане генетически на 2/3 кельты, чекай исследования.
> результаты
Можешь здесь подробнее почитать.
https://anthrogenica.com/showthread.php?26105-Preview-Upcoming-Ancient-Greek-Transect-(Mesolithic-to-Medieval)-from-Biomuse
> С большей степной примесью, чем в среднем.
Прямой корреляции нет. У французов, итальянцев и евреев ниже среднего, но изобрели они больше балтов и славян.
> Пустынные чурки вообще нихуя не создали
Создали христианство, один из столпов европейской цивилизации. Среди чистых евреев ученых немного, зато среди полуанатолийских ашкеназов - дохуя.
> 2000 лет до н.э
Так это на тысячу лет позже Египта и Шумера. Алсо по индийцам 2 пик.
> Всё так.
Только сами меды считали более степные народы тупыми, неспособными к политической жизни и правлению. Аристотель:
> О надлежащей количественной мере гражданского населения мы говорили выше; теперь скажем о том, какими свойствами оно должно обладать. Об этом можно получить достаточно ясное представление, обратив внимание на знаменитые эллинские государства и на распределение различных племен по всей вселенной. Племена, обитающие в странах с холодным климатом, притом в Европе, преисполнены мужества, но недостаточно наделены умом и способностями к ремеслам. Поэтому они дольше сохраняют свою свободу, но не способны к государственной жизни и не могут господствовать над своими соседями. Населяющие же Азию в духовном отношении обладают умом и отличаются способностью к ремеслам, но им не хватает мужества; поэтому они живут в подчинении и рабском состоянии. Эллинский же род, занимая как бы срединное место, объединяет в себе те и другие свойства: он обладает и мужественным характером, и умственными способностями; поэтому он сохраняет свою свободу, пользуется наилучшим государственным устройством и способен властвовать над всеми, если бы он только был объединен одним государственным строем.
> Очевидные WSH
В чистом виде уже не существуют, остались лишь метисы. Аристотель скорее всего застал почти чистых степняков скифов, об их интеллекте выше.
> дикий децентрализованный союз колхозов
> в древнем царстве
Кек.
> даже хуже, чем у современных им северян
Хуже чем у северян до недавних времен было только у негров и аборигенов всяких. Просто нужно принять этот факт и не коупить.
>англия
Значит, меняем говнокельтов на говносаксов и в итоге всё равно выходит, что у правителей и знати в среднем степи было больше. Извиняюсь за такие манёвры, в Западной Европе я сейчас на ходу разбираюсь.
>подробнее почитать
Ну, там правильно написали про Iran_N: он прямо не входит ни в один из трёх компонентов, но его можно распределить и в ANF, и в WSH, при этом распределение в WSH я считаю более правильным, так как Iran_N крайне схож с CHG, входящим в WSH. Впрочем, в предыдущем исследовании так и сделали, но там муть какая-то вышла.
>у всех склонность к силовым нагрузкам
Либо у всех там таки есть степная примесь, либо это величайшая зрада за всё время степного господства.
>французов
У северных в целом степи заметно больше, у нормандцев ещё больше. А они основа аристократии и всего из этого вытекающего.
>итальянцев
У южных её меньше всего и они закономерно считаются своими согражданами и прочим миром дикарями.
>больше балтов
Я напоминаю, что балты - это в первую очередь Великое Княжество Литовское и Пруссия, вместе с объединённой ей Германией. Сколько изобрели в ВКЛ - спроси в тематическом треде, про Германию даже упоминанать не надо.
>славян
Радио, химия вообще полностью, полёты в космос - это навскидку и из недавнего. Но по славянам надо тоже определить положняк: вероятно, основой этноса были таки EEF, как и на западе, что видео и по аутосомам, явно слишком слабо степных для прямых потомков шнуровиков, и по гаплогруппам, среди которых до 80% процентов неолитические, что невозможно на родине индоевропейцев.
>христианство
Создали римляне на основе индоиранского митраизма. Жиды даже камнями подтираться не научились в своей говённой пустыне. Хуже цыган.
>дохуя
Ни одного.
Инб4:
>рееее а вот шломо шекельбергман открыл дверь
Либо это не учёный, а вор наподобие Чмоньштейна, либо это не жид.
>на тысячу лет позже
За тысячу лет до этого и в Египте, и в Шумере было нихуя. А когда там появились пирамиды и мегаполисы - уже была более развитая арийская Индия.
>2 пик
Не особо понял претензии: кастовая система сохранена до сих пор, до сих пор у брахманов 75% R1a, смешения не было. Будда, например, достоверно был арием. Меднегры опять хотят мерятся количеством исторических личностей?
>кришна
Либо голубой, либо желтокожий на всех изображениях. Абсолютно нерелевантный манямирочный коупинг, уноси эту дрянь.
Алсо, надо будет почитать про ANI - судя по тому, что я уже видел, они в него просто WSH запихнули, чтобы было не так неудобно.
>они дольше сохраняют свою свободу, но не способны к государственной жизни и не могут господствовать над своими соседями
Дословно тоже самое, что я и сказал: их полукочевой скотоводческо-охотничий образ жизни не подразумевает существования государства, оно им там не нужно. Но вот когда они вторгаются на юг - всегда успешно, кстати - они и создают свои государства. Это и в Греции произошло.
>чистом виде
Никто про чистый вид и не говорит, речь про "больше-меньше". Например, даже шнуровики уже были только на 70-80% WSH.
>чистых
У них там 60-70%, они тоже не чистые, если уж смотреть так.
>скифов
Ебали всё и всё в своём регионе, потом присеодинились к гуннам и взъебали Рим. В чём они не правы?
>хуже чем
Хуже чем у медочурок до недавних времен было только у негров и аборигенов всяких. Просто нужно принять этот факт и не коупить. Абсолютно беспруфное утверждение: питание, например, у северян достоверно было лучше.
>Создали христианство
в создании христианства нет ничего сложного, вероучение очень простое, олсо его создали в современном виде греки.
просто навязанная правителями сверху религия, с чем и связана ее популярность в европе
> в среднем степи было больше
Учитывая династические браки, предположу в Европе нового времени на севере правители были менее степными, на юге - более. В любом случае это все непроверяемая хуйня и разница в несколько процентов.
> Сколько изобрели в ВКЛ
Нисколько.
> про Германию даже упоминанать не надо.
В основном на юге, где больше ANF.
> Радио
Итальянец Маркони ключевой, хотя такие изобретения одним человеком не делаются.
> химия вообще полностью
Лавуазье француз.
> полёты в космос
Многие ученые с разных стран внесли вклад, включая французов, евреев, и румынского "немца" Оберта с околопереднеазиатским фенотипом.
> Создали римляне на основе индоиранского митраизма
Проиграл.
> вор наподобие Чмоньштейна
Эйнштейн один из величайших физиков, что признавалось даже теми учеными, у которых он якобы воровал.
> За тысячу лет до этого и в Египте, и в Шумере было нихуя.
Пирамида Хеопса построена в 2600 г. до н. э., в Индии тогда только хараппская цивилизация зарождалась.
> А когда там появились пирамиды и мегаполисы - уже была более развитая арийская Индия.
Повторюсь, хараппская цивилизация полностью дравидийская, создана иранскими фермерами. Индоарии пришли сильно позже.
> у брахманов 75% R1a
Т.е. почти как у всех индийцев.
> смешения не было
Как не было, если степи ни у кого нет больше 50% даже в древней Индии. В доистории обсуждалось.
> Будда, например, достоверно был арием
С 50-80% иранского неолита и черными волосами.
Алсо, тот факт, что сам Маурья был смуглым - игнорируем, неудобно.
> Либо голубой, либо желтокожий на всех изображениях.
На большинстве темнокожий, и также описывается. Это даже на вики сказано.
> они и создают свои государства
Разрушают или создают более примитивные, чем были до них.
> Это и в Греции произошло.
Да, темные века. Классические греки и даже македонцы, как видно в ближайшем исследовании, с заметным преобладанием анатолии.
> речь про "больше-меньше"
Тогда "больше" точно не равно "лучше". Оптимальная примесь степи 25-45%, анатолии 55-75%.
> В чём они не правы?
В том что проебали тюркам и исчезли из истории.
> беспруфное утверждение
То что у южан намного раньше появилась цивилизация, письменность и государства это неопровержимые факты.
>непроверяемая хуйня
>династические браки
Изначально власть во всех странах захватили скандинавские германцы из нордика с >50%. Эти германцы заключали династические браки только друг с другом. Откуда у них вдруг взялась Анатолия, это же не латины, которые чужих женщин воровали.
>нисколько
Иди спроси, государство в любом случае было одним из величайших.
>на юге
Это там, где государства не было? Германия = Пруссия, пруссы = балты в основе, все достижения Германии = достижения балтов. Остальное, как водится, коупинг.
>итальянец
Попов - не итальянец.
>француз
Менделеев - не француз.
>внесли вклад
Нет. Достижение исключительно хохлов. Может быть, ещё англосаксов и балтов.
>врёти
У хрюстианства нет ничего общего с жидовскими сказками. Хрюстианство полностью скопировано с популярного в Риме митраизма и распространено римлянами же. А жидов в это время резали и насиловали. Потом тоже. Да и до этого тоже, гнилой народец же.
>один из величайших
Воров. К счастью, никем не признанный.
>построена
Десятки и сотни тысяч меднегров подохли за барена и были рабами барена в 2600 г. до н. э., пока арии не были ни у кого в подчинении, ковали железное оружие и резали меднегров. Мы это уже обсуждали: рабство своих же родичей - не достижение. Это могло бы быть достижением, если бы меднегры захватили степняков и заставили их строить себе пирамиды. Но они заставили своих же подданых, а те и пошли - компонент-чмоня, компонент-омежка, компонент-лох, компонент-Славик.
>хараппская цивилизация
Ну и хуй с ней. Индийская культура началась с арийского завоевания, как и персидская.
>почти как у всех индийцев
>пик
Это только у брахманов. Уже у просто неких "высших каст", куда, как я понимаю, входят все дваждырождённые или даже только брахманы и кшатрии, доля R1a снижается до ≈50% и это на Севере, про более низкие касты и говорить нечего. Доминируют у низших каст H, L и J.
>если степи ни у кого нет
У современных браминов от 30% чисто WSH и ещё 10-20% WSH-like от ANI.
>доистории
У современных пуштунов было 40% по новому исследованию и 50% по старому.
>даже в древней
У древних индоариев было как раз 50-70% по новому исследованию.
>иранского неолита
Он сам сказал, кек?
>Маурья
Так он кшатрий. Он и натуральным негром быть мог, им смешение разрешено и они только гомоармией и управляли.
>большинстве темнокожий
На большинстве - синекожий, там где не синекожий - желтокожий.
>на вики сказано
Там у этого утверждения нет источника. Я могу прямо сейчас пойти туда и написать, что его кожа аж светилась от белизны.
>более примитивные
Да, ох уже эта развитая дориймская цивилизация в Италии. Поганые степные латины пришли и похерили все достижения анатолийцев там. И скрывают, главное.
>темные века
Они так названы потому, что не сохранилось письменных источников. С цивилизацией там было всё хорошо, как и при степных микенцах.
>как видно в ближайшем исследовани
Во-первых, пока не вышло, да и методология неизвестна.
Во-вторых, происхождение ахейцев и дорийцев из степных культур это исследование не опровергнет: это вполне может быть черрипикинг, так как народ действительно разнороден, даже в рамках одного класса-сословия.
>оптимальная примесь
Это мы уже тоже обсуждали: ты ссылаешься на какие-то манянароды с маняцивилизациями, игнорируя доказанные индивидуальные черты, которые играют сильно не в пользу Анатолии.
>проебали тюркам
И это обсуждали, по-моему: там у половины и гуннов, и монголов - R в сочетании с монголоидными мтДНК. Пиздой отъебали бездарных ариев? Ну охуеть победа, как у хохлов.
>появилась цивилизация, письменность и государства
Письменность и государства - да, потому что у них появилось земледелие. Только это нихуя не хорошо, потому что сильно - буквально в разы - подкосило уровень жизни и не дало ничего взамен.
А вот цивилизация везде приходит только со степняками: и греческая - именно с приходом ахейцев и дорийцев возникла классическая Греция со всеми её достижениями, и римская - именно с приходом италиков возникла римская цивилизация вообще, и индийская - именно с приходом индоариев возникла ведическая Индия со всеми её достижениями. Пик 4 >>811412 всё ещё стронгли релейтед.
> Изначально
Самое раннее средневековье не интересует, нерелевантное время.
> Откуда у них вдруг взялась Анатолия
От смешения с негерманскими аристократами и местными служанками по типу Малуши, впоследствии еще с византийцами. Русские князья заключали браки даже с тюрками.
> Иди спроси
Имена этих великих литовских ученых, писателей, философов, о которых никто не слышал?
> все достижения Германии = достижения балтов
Военные достижения до третьего рейха мб. Даже не балтов, а балто-славяно-немецких метисов. Научные и культурные достижения, которые ценнее, больше заслуга южных немцев.
> Попов - не итальянец.
> Менделеев - не француз.
Не утверждал обратного. Это ты говоришь, что изобретение радио и развитие химии полностью заслуга славян, что ложь.
> Достижение исключительно хохлов. Может быть, ещё англосаксов и балтов.
> У хрюстианства нет ничего общего с жидовскими сказками.
> Воров. К счастью, никем не признанный.
Перетолстил.
> рабство своих же родичей - не достижение
Напоминаю, в большинстве европейских языков слово "раб" произошло от славян (которые на 50% степняки), а в финнском языке буквально от ариев. Также малостепные турки, арабы и азиаты торговали славянами как скотом и наполняли ими гаремы. это не славянофобия, я сам славянин и скорее всего с R1a, просто факты
> Это только у брахманов
У всех.
> 70% по новому исследованию.
Какому?
> Я могу прямо сейчас пойти туда и написать, что его кожа аж светилась от белизны.
> In the Sanskrit Valmiki’s Ramayana, Hanuman describes Ram as ‘shyama-varna’, which means one of dark-complexion. In folk poetry, poets describe Krishna as ‘ghana-shyam’, as dark as monsoon clouds.
> Так он кшатрий. Он и натуральным негром быть мог, им смешение разрешено и они только гомоармией и управляли.
Оказывается теперь военные достижения и в частности основание империи это полная хуйня, понял.
> ох уже эта развитая дориймская цивилизация в Италии
Неиндоевропейская этрусская цивилизация первая в Италии, да. Сами республиканские латины со своими 20-35% степи не имеют отношения к степным народам. Никто же не называет скандинавов медами, хотя у них 30-35% анатолии.
> С цивилизацией там было всё хорошо
В Греции?
> Цивилизационно и технологически катастрофа привела к значительным регрессивным явлениям во всех областях жизни и материальной культуры. Судостроение, архитектура, обработка металлов, водоснабжение, ткацкое искусство, живопись были отброшены на много лет назад и начали возрождаться только примерно через 500 лет, в период поздней архаики. Так, легенда о гибели царя Крита Миноса в ванной от пущенной по трубам царём Сицилии горячей воды считалась фантастическим преувеличением даже в эллинистический период, поскольку в Средиземноморье только в Римское время появились бассейны с трубами отдельно для горячей и холодной воды. Многоэтажные дворцы Кносса и Феста, каменные дома горожан и канализация городов Санторина и островов Ионии, огромные нежилые постройки, открытые на Кипре и на Сицилии, — всё это ещё требует осмысления историками.
В Италии тотальный упадок тоже очевиден, не будь его, не требовалось бы Ренессанса.
Кстати, в хараппской цивилизации были канализации и первые в истории туалеты, а теперь Индия у всех ассоциируется с говном и сраньем на улицах. Влияние арийской культуры...
> происхождение ахейцев и дорийцев из степных культур
А чего не из Африки? Все корнями туда восходит.
> черрипикинг
Ни одного классического семпла со степью выше современного балканского, даже у аристократов. Это не черрипикинг, это так и работает. Значительный генетический разрыв между сословиями в одном народе и регионе без династических браков и в долгосрочной перспективе невозможен.
> доказанные индивидуальные черты
Из того исследования по эстонцам? Какие есть у тебя?
> гуннов, и монголов - R
У большинства С. К слову, R изначально азиатская гаплогруппа.
> Пиздой отъебали бездарных ариев?
Стрелами и хуем. Скифы, сарматы и прочие арийские степняки не оставили ни генетических, ни культурных потомков.
> инб4: ряяя осетины
Гаплогруппа G2.
> А вот цивилизация везде приходит только со степняками
С точностью до наоборот, сотни раз обсуждалось. Как цивилизацию могут принести те, у кого ее нет?
Напоминаю факты: все цивилизации созданы чистыми фермерами, конкретно первая цивилизация в Европе почти чисто анатолийская, с небольшой примесью иранских фермеров. Первая чисто или почти чисто степная цивилизация - не существует в природе.
>нерелевантное время
Тогда выписываем в нерелевантное всё, что было до Нового Времени?
>негерманскими аристократами
А они откуда там взялись? Да и у кельтов, даже континентальных, было не намного меньше степи, чем у германцев, что ты сам доказывал.
>еще с византийцами
Где и кто?
>русские князья
Там все Рюриковичи, начиная с отца Мономаха, незаконнорожденные, о чём речь?
>имена этих великих
Да.
>не балтов
Балтов. Субстрат и аристократия там именно балтийская, небалтами там только Гогенцоллеры и были.
>полностью заслуга славян
Да.
>перетолстил
>врёте
Нет.
>которые на 50% степняки
Современные - на 40%, при этом субстрат южных и центральных славян - анатолийский.
>языке буквально от ариев
Неси сюда.
>турки арабы
У всех арийская знать достоверно с R1a и, вероятно, с большей степью.
>всех
Нет, только у брахманов. Посмотри даже на Вики.
>какому
От 19го года, на которое ты в доистории ссылался.
>In the Sanskrit...
>In the Sanskrit Valmiki’s Ramayana, Hanuman describes Ram as ‘shyama-varna’, which means one of white-complexion. In folk poetry, poets describe Krishna as ‘ghana-shyam’, as white as snow
На всех изображениях он либо жёлтый, либо голубой. Всё, остальное, собственно, коупинг.
>это полная хуйня
Да.
>этрусская
Тоже около 30-40% степи.
>не имеют отношения
Дело не в том, сколько у них было степной примеси, а в том, что цивилизация в Италии появилась именно с приходом степняков. Напоминаю, гаплогруппа у них у всех R1b, поэтому степь уменьшилась в результате смешения с местными женщинами. Культуру в Италию принесли степняки из колоколовидных кубков.
>Греции
Да.
>корнями туда
Это что за манёвры? Между исходом из Африки и цивилизациями прошли десятки тысяч лет, между отделением дорийцев и ахейцев от своих культур и захватом ими Греции не прошло и поколения.
>ни одного
Их всего 4 (четыре) на два исследования. При этом, я напоминаю, по самому первому исследованию у минойцев - не микенцев и не дорийцев - было 30% WSH, что выше, чем у современных греков.
>без династических браков
Так там и были династические браки. Может, когда только приехали и взяли анатолийских женщин, но потом женились только на более степных гражданах.
>исследования по эстонцам
Там хуйня какая-то. С другими регионами черты не коррелируют, почти все малозначимы.
>есть у тебя
Специфический жировой обмен, высокие тестостерон и холестерин, большая мышечная сила и преобладание быстрых волокон, непереносимость лактозы, карие глаза, промежуточная кожа и светлые волосы, низкий рост, массивное телосложение. Помимо полностью шнуровой антропометрии.
>большинства
У этнических монголов - да, у ордынцев в целом - нет.
>изначально азиатская гаплогруппа
Гаплогруппа ANE, а ANE были первыми людьми европейского типа - длинноголовыми, длиннолицыми, светловолосыми и коренастыми.
>ни генетических ни культурных
Мокша, например, которая потом и в Орде была. В одном из предыдущих тредов было исследование, где у них больше всего Синташты. Да и гуннская Орда состояла в основном из непосредственно скифов.
>осетины
Кто такие и причём они тут?
>могут принести те
Захватить старое государство и создать на его основе цивилизацию. Государство =/= цивилизация.
>>811772
Кстати, а что там с иранским неолитом? У них же, вероятно, была распространена R: всё-таки 30-50% ANE - довольно много.
> Тогда выписываем в нерелевантное всё, что было до Нового Времени?
Нет, но самые ключевые это конечно месопотамия, египет, классическая греция, римская республика и империя, и западная Европа с ренессанса и эпохи открытий.
> А они откуда там взялись?
Всегда были.
> кто
Навскидку Мономахиня, бабка Грозного, мать Оттона 3, и еще множество.
> Субстрат
Больше славянский.
> Гогенцоллеры
Да, самая великая немецкая династия была южного происхождения.
> Современные - на 40%
Даже у южных чуть больше. У древних 50, у русских больше.
> Неси сюда.
2 пик.
> У всех арийская знать достоверно с R1a
Толсто.
> и, вероятно, с большей степью.
У некоторых турецких султанов были в матерях славянские рабыни, у тех могло до 40-45% степи доходить. С арабами толсто.
> Посмотри даже на Вики.
Не нашел.
> От 19го года, на которое ты в доистории ссылался.
Не помню там 70%.
> На всех изображениях
> Да.
Толсто.
> именно с приходом степняков
Нашествия индоевропейцев были по всей Европе, почти чисто анатолийская цивилизация успела развиться только в Греции, из-за близкого расположения к цивилизованному Египту и ближнему востоку. Нет сомнений, в Италии со временем точно также появилась бы цивилизация под минойским и финикийским влиянием и без этой малой степной примеси, но не успела.
Европейские народы с большей степью и меньшей анатолией учились у народов с большей анатолией и меньшей степью, это неопровержимый факт.
> Да.
Пояснил в том посте.
> не прошло и поколения.
Между первым появлением дорийцев в Греции и наступлением классической эпохи прошло больше полтысячелетия и полсотни поколений, причем наибольший вклад в эту эпоху внесен ионийцами афинянами, возводившими себя к пеласгам.
> у минойцев 30% WSH
Невозможно.
> женились
В Греции на греческих аристократках, в Анатолии на анатолийских, в редких случаях на дочерях ближневосточных государств. Степное происхождение было зашкваром, а сами степняки, узревшие прекрасный средиземноморский мир, стыдились своего арийского происхождения
> Афинянин попрекал Анахарсиса, что он скиф; он ответил: «Мне позор моя родина, а ты позор своей родине».
> низкий рост
167 же? Вес сколько?
> Гаплогруппа ANE
Да, которые что-то среднее между европейцами и азиатами.
> Орда состояла в основном из непосредственно скифов.
Степные дикари в своем стиле рушат цивилизации, хотя за главных там были тюрки.
> Разрушить старую цивилизацию, раствориться в местных, и заставить их проебать столетия на ее возрождение
Пофиксил, не благодари.
>>811777
Неолитические иранские образцы из ganj dareh имеют как раз R, если не ошибаюсь.
>классическая греция римская республика и империя и западная Европа
Под управлением степняков.
>всегда были
Там была только кельтская аристократия, а она, согласно тебе же, была не менее степной.
>мономахиня бабка грозного
Финномонгрелы.
>оттон
Сри.
>славянский
Откуда бы? В любом случае, тезис в том, что объединили чмомцев люди с R1a и >50% WSH, а чмомцы к этому времени даже сраку подтирать не умели.
>у южных
Там разброс большой. У каких-нибудь албанцев - вообще 20.
>русских больше
>финны
Славян и финнов пока оставим.
>толсто
>матерях
Как минимум у последних османских династий - R1a-Z93. Первая ссылка в поисковике:
https://zen.yandex.ru/media/id/5de153e6fbe6e700b04a3dd0/proishojdenie-tureckih-sultanov-s-tochki-zreniia-genetiki-5e442364fe0dd810cfe91c59
Клёсов, кстати и про арабов...
>не нашел
В статье про R1a:
>высокие частоты этой гаплогруппы наблюдаются у западных бенгальских брахманов[en] (72 %)
Вне Вики, первые ссылки:
https://culture-wikireading-ru.turbopages.org/culture.wikireading.ru/s/22775
https://s--yaroslav-livejournal-com.turbopages.org/s-yaroslav.livejournal.com/s/147678.html
>не помню
Пикрил.
>нет сомнений
Есть. Если про Грецию можно спорить, так как там были минойцы, то в Италии до италиков были голозадые меднегры.
>невозможно
Тем не менее:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5565772/
Инб4: да, я перепутал, там не WSH, а 30% Iran_N и ещё 15% отдельно ANE, но там, примерно, как раз треть степи и выходит. И это минойцы из минойских захоронений, я напоминаю.
>на греческих аристократках
Не отрицаю, поэтому у них и было 40-50% WSH, а не изначальные 70-80%.
>степняки
Ваня Пидорахов в твиттере тоже стыдится. И да, это скифы сами написали?
>167
Примерно так, 167-168см.
>вес
Около 50кг. Жира 5-7%, тело 95/70/85, ширина плеч 24%, длина ног 51%, обхват запястья 16см.
>что-то среднее
Нет, морфологически были чистыми европейцами, в отличие от WHG. Их морфологические черты я уже описал.
>за главных там были
Равноправный союз племён.
>как раз R
Получается, братушки? А известно ли, кто именно был предком WSH: Iran_N или CHG? И как Iran_N относится к современным среднеазиатам?
> управлением степняков
Ни у кого из перечисленных ключевых не было больше 50% степи, наиболее близки к этому британские правители (валлийского и немецкого происхождения) с ~46% степи.
При этом больше 50% ANF у многих.
> Там была только кельтская аристократия
Во Франции галло-римская, в Италии римская.
> была не менее степной
Внешность типичного "степного" аристократа из Франции https://ru.wikipedia.org/wiki/Ларошфуко,_Франсуа_VI_де#Автопортрет
> чмомцы к этому времени даже сраку подтирать не умели
Юг был и остается развитее севера и тем более востока.
> албанцев
35% WSH. Давно они славянами стали кстати?
> османы
Погуглил, у некоторых принцев R1a-z94, у некоторых J2, видимо ситуация как с Рюриковичами. Похуй, аутосомно изначальные османы были всего на 25% степняками.
> В статье про R1a
> Вне Вики, первые ссылки
Там не сказано про гаплогруппы обычных северных индийцев. Вот отсюда пик брал
https://www.nature.com/articles/s41598-018-33714-2
Не вижу ничего про то что это брахманы.
> Пикрил.
20% степи в Индии. Ты цвета путаешь.
> до италиков
Которые были еще более голозадыми.
> 40-50% WSH
У того македонского (это самый север Греции) аристократа 20-30%. Заканчивай коупить.
> скифы сами написали?
Не умели писать, степнегры же.
> 167-168см.
> 50кг
> обхват запястья 16см
Это те самые превосходные арийские индивидуальные черты?
> Равноправный союз племён.
Только одни оказались равнее других и выебали до исчезновения.
> братушки?
Аутосомно? Нет.
> А известно ли, кто именно был предком WSH: Iran_N или CHG?
CHG
> И как Iran_N относится к современным среднеазиатам?
Пик 2.
Тут ситуация чем-то напоминает европейскую: персы с 15% степи (максимум 19% у зороастрийцев) строили империи и развивали науки, таджики с 35-50% степи не сделали почти нихуя.
>не было больше 50% степи
>были всего на 25% степняками
Уже который раз: важно не абсолютное значение, а относительное - правили они заметно менее степными народами, при этом степь была утрачена в результате смешения с аборигенами, захватывали же страну и устанавливали там свои порядки чистые степняки.
>Франции
В основеом галльская, но это не доказуемо. Пропускаем.
>Италии
Уже обсуждали. У патрицианских родов больше степи, чем у республиканского плебса, у нобилитета больше степи, чем у имперского плебса.
Инб4:
>а был народ с 88% WSH и им правили римляне
Исключение, подтверждающее правило: большинство подданых Рима жило в Средиземноморье и почти не имело WSH.
>был и остается
Только единого государства там до девятнадцатого века не было, прям как негров, какая неудача.
>они славянами стали
Всегда были, наверное. Я в них не разбираюсь.
>некоторых J2
Нет, только Z93/4. Неси ссылку.
>не сказано про гаплогруппы обычных
В Вики уточняется, что максимум у брахманов с их 72% и у некоторых племён с 60%, следовательно, у остальных - ещё ниже. В остальных ссылка прямо написано, что всего по Индии - 16% R1a.
>ничего про то
Ваши проблемы.
>цвета путаешь
Опять начал троллинг тупостью? 10-20% - это ANI, которое имеется вообще у всех индусов, а помимо него источником WSH в высших кастах были ещё и степные культуры, у которых WSH по 60-80%.
>того македонского
Идиот, ты читал ссылку? У минойцев микенского периода около трети WSH, как у латинов. Сколько было у самих микенцев сам догадаешься?
>умели писать
Ну вот и всё тогда.
>те самые превосходные
Да, это они. Чего ты там опять коупишь?
>выебали до исчезновения
Да, и это были скифо-сарматы, у половины которых монголоидные мтДНК, но очень редко встречались монголоидные Y-ДНК, в то время, как у кочевых монголоидов нет степных мтДНК и имеются Y-ДНК. Чего сказать хотел?
>аутосомно
Так 50% ANE же.
>CHG
Откуда информация? Не логичнее ли предположить, что иранцы: у тех ведь и R было, и ANE больше, и ареал более подходящий?
>персы с 15% степи
>максимум 19% у зороастрийцев
Каждый раз, когда что-то такое постишь - неси пруф.
> важно не абсолютное значение, а относительное
Опять коупинг.
> чистые степняки
Опять маняфантазии.
> патрицианских
Ты сам цеплялся за легенду происхождения патрициев от Энеатов, в таком случае меньше степи.
> Исключение, подтверждающее правило
Вся история подтверждает правило, что люди с 40-90% ANF и 0-45% WSH оказываются лучшими правителями. Превосходство анатолийского компонента очевидно.
> единого государства
50%+ степные восточные славяне тоже не могли создать свое государство, и?
> Всегда были, наверное.
Гитлерач 2022, итоги.
> ссылку
https://forums.familytreedna.com/forum/general-interest/dna-and-genealogy-for-beginners/5793-ottoman-empire-sultans-haplogroup-j2
> следовательно
Не следовательно. Я тебе принес гаплогруппы всех индийцев.
> 10-20% - это ANI, которое имеется вообще у всех индусов, а помимо него источником WSH в высших кастах были ещё и степные культуры, у которых WSH по 60-80%.
> У минойцев микенского периода около трети WSH
Троллинг тупостью.
> Сколько было у самих микенцев сам догадаешься?
15% в среднем по исследованиям.
> Ну вот и всё тогда.
Кек, все неудобные факты, нарушающие твой манямирок, сразу отбрасываются. Так коупинг и работает.
> Чего сказать хотел?
То что малостепные тюрки и монголы выебали всех самых степных степняков до исчезновения.
> Откуда информация?
Смоделируй ямников или шнуровиков в любом калькуляторе с CHG и иранским неолитом.
> неси пруф
Не имею доступа к пк на данный момент. Вбей в калькуляторе сам.
>коупинг
>маняфантазии
>троллинг
>манямирок
Да не трясись ты.
>цеплялся за легенду
Во-первых, ну а ещё раньше я причислял себя к средиземноморской раSSе, дальше что? Мне объяснили, почему это не так и почему это в любом случае неважно, я согласился с критикой и отказался от этой позиции.
Во-вторых, схули это меньше-то, если троянцев выводят минимум из Майкопа, а то и из Среднего Стога?
>история подтверждает правило
Так индивидуальные черты назовёшь-то? Степняки умнее, сильнее, красивее, прогрессивнее и лучше буквально во всём - это доказанный факт, твои манёвры с народами его не опровергнут.
И ладно бы тебе было за что копротивляться, будь ты чистым анатолийцем, но ты же новиоп пидораший. Зачем ты это делаешь?
>не могли создать свое государство
Если что, единое государство появилось у славян чуть ли не первым в Европе. Причём создали это государство либо сами славяне с R1a и ≈50% WSH, либо норманны с R1a >55% WSH и я даже не знаю, где для тебя большая зрада. Кстати, эти же норманны создали английское, французское, немецкое и итальянское государства, пока меднегры палкой в жопе ковырялись, после падения степного латинского Рима.
>итоги
>Instead, most serious researchers now believe that the many tribes collectively referred to as protoslavs settled in the former Roman provinces of Illyrium, Dacia, Pannonia inferior, and Noricum in the 6th and 7th centuries which had been more or less abandoned by the Romans due to the incursions of the Germanic tribes from the Northeast and the Huns from the East.
https://www.quora.com/Are-Albanians-also-one-of-the-Slavic-tribes-from-ancient-times
>ссылка
>Source of DNA?
>Does not seem like he has any living male descendants. So where did the DNA come from?
http://answers.google.com/answers/th...id/222158.html
Азохн вэй!
>Based on the above data, R1a would appear to be the haplogroup of the House of Osman.
https://www.eupedia.com/forum/threads/29733-Sultans-of-the-Ottoman-dynasty-may-have-belonged-to-haplogroup-R1a-or-J2
Ой вэй!
>принес гаплогруппы всех индийцев
Ты принёс мне маняхуйню. Ты до сих пор не опровергнул 3 (три) предоставленные тебе ссылки. И я тебе ещё с пяток накидать могу:
https://www.quora.com/Why-do-upper-castes-in-India-and-Europeans-have-R1a-haplogroup-How-are-they-both-connected
>в среднем
Больше 30% WSH, ссылку на исследование я тебе давал. Ты его не опроверг.
>выебали всех
Хорошо, давай я тебя окончательно приложу:
1) Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин. Пруфы:
>Митохондриальные гаплогруппы, найденные у кочевников железного века, доминируют в современных популяциях как в Западной (HV, N1, J, T, U, K, W, I, X), так и в Восточной Евразии (A, C, D, F, G, M, Y, Z).
>Из них 6 образцов (31.6%) принадлежали к гаплогруппе U5 (U5a2a1, U5a1a1, U5a1a2b, U5a2b, U5a1b, U5b2a1a2); 2 образца (10.5%) к гаплогруппе J (J1c2 и J2b1a6); по одному образцу было представлено гаплогруппами N1b1a, W3a, T2b, A, D4j2, F1b, M10a1a1 и H8c.
>но последние исследования мтДНК 96 кочевников железного века из Южного Урала, Казахстана и Северного Причерноморья (VIII—III века до н.э.), по материальной культуре сходных с культурой скифов, показывают мультирегиональный вариант их происхождения и раннее присутствие скифов в Восточной Азии
Источники:
http://генофонд.рф/?page_id=23726
https://proza.ru/s/2021/05/22/403
2) Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины. Пруфы:
>Палео-днк скифов дало пока такой набор гаплогрупп: R1a, G2a, J2a (больше кавказского, либо малоазиатского состава-авт.).
>По данным тестирования ДНК из скифских захоронений, скифы были носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1a, субклад R1a-Z2123 (причём как европейские скифы, так и сибирские скифы).
>по третьей ссылке много очень много гаплогрупп, всё не влезет: там видно разнообразие, но R1a заметно преобладает во всех могильниках.
Источники:
https://dnagen.wordpress.com/2018/01/28/скифы/
https://proza.ru/s/2021/05/22/403
https://andvari5.livejournal.com/s/93574.html
3) Гунны были разнородны, но ассимиляцию там проводил именно степной скифо-сарматский элемент, а не монголоидный. Пруфы:
>3) еще у трёх гуннов из Венгрии определены Y-хромосомные гаплогруппы R1a-Z2124, R1b-U106 и Q1a2-M25 и 4) другие исследования выявили еще четыре единичные Y- хромосомных гаплогруппы - Q-M242, N, C-M130 и R1a1.
>Y-хромосомы мужчин из захоронения гуннов показали, что они принадлежат как минимум к четырем гаплогруппам (R1a, Q, N и G): 16 из них обладали гаплогруппой R1a, пять — гаплогруппой Q1a, двое гаплогруппой N и еще один гаплогруппой G1.
>Среди гуннов были немногочисленные монголоидные группы, но их было немного, т.к. большинство гуннов уже были смешаны с гораздо большим уклоном в сторону европеоидной расы.
>LateAvars: к-во образцов: 35
>к-вотипа (%): 9(26%) Y-ДНК: R1a1ab1a2a…….
Источники:
https://zen.yandex.ru/media/spacenet/stal-izvesten-geneticheskii-portret-gunnov-604b6936e29e475e7da8c857
https://m.vk.com/wall-6051001_361614
http://генофонд.рф/?page_id=35024
Обтекай.
>смоделируй
>вбей
То есть, полноценных исследований не было?
И что? Там ситуация как с аварами, правящий род монголоидный с N и составляет 5% населения, подчиненные чуханы чисто европеоиды и их 95%. Это же еще хуже. Многочисленных ариев пришло покорило какое то мелкое монголоидное племя
>Многочисленных ариев пришло покорило какое то мелкое монголоидное племя
А разгадка одна. Ариев перестали бить лучи и космоса и они потеряли пассионарность, долбасить стало монголоидов. Потом прошло время монголоидов и долбить пассионарностью стало великороссов.
Арии просто выродились,причем в прямом смысле. Поэтому их более здоровые монголы и одолели
https://youtu.be/lDiNllmA3wg
Категория жрецов – эниареи, назывались женоподобными, носили женскую одежду и занимались предсказательной деятельностью. Термин «женоподобные» не раскрывает точные связи их с мужчинами, но скорее всего, оно имеет именно это значение.
О чем говорят и сцены на скифских украшениях, носящие откровенно гомосексуальных характер.
Археолог Тимоти Тейлор в своей книге «Предыстория секса» выдвинул теорию, согласно которой энареи пили мочу беременных кобыл, чтобы вызвать гормональную феминизацию[5]. Он основывает свою теорию на обычае некоторых скотоводов употреблять в пищу мочу животных [5][6][7].
Гиппократ писал, что энареи «исполняют женскую роль», что истолковывают как пассивную роль в гомосексуальных отношениях[1]. Аристотель описал их словом «малакия» (мягкий, женственный), что имело схожую коннотацию[1].
Среди скифов есть люди, которые появляются на свет из затылка, они делают все женские работы, их называют «энареи», или женоподобные. Их соплеменники считают, что эта патология у них по воле богов; они почитают тех, кого поразил этот недуг, для того чтобы их самих он миновал. Что касается меня, то я придерживаюсь мнения, что эта болезнь не более чем то, что ниспослано нам богами, поскольку я считаю, что все имеет причину, без которой ничто не может произойти.
Взяв это конопляное семя, скифы подлезают под войлочную юрту и затем бросают его на раскалённые камни. От этого поднимается такой сильный дым и пар, что никакая эллинская паровая баня не сравнится с такой баней. Наслаждаясь ею, скифы громко вопят от удовольствия.
>>812055
>>812054
>>812053
>>812052
>>812051
>>812049
Их борьба. Просто вообразите ебало этого анонима.
>и что
Это всё, что ты способен ответить на подобное унижение с кучей ссылок, червь ёбаный?
>как с аварами
Червь, но тебе же принесли аваров: у поздних - около 25% R1a.
>правящий род
В богатых захоронения находят в основном R1a, не позорься.
спокуха, раб, а ну оделся в женское белье и обслужил господина
Да не трясись ты, чурка. А ну оделся в женское белье и обслужил господина.
У меня R1a. Приступай, анатолийская членодевка, а то плетьми побью.
> не трясись
Проекции?
> схули это меньше-то
Потому что у греков и восточных медов в целом было меньше степи, чем у италиков.
> Так индивидуальные черты назовёшь-то?
Пока не вышло достаточно исследований на этот счет.
> умнее, сильнее, красивее
> лучше буквально во всём
Выдаешь желаемое за действительное.
> Зачем ты это делаешь?
Моя цель истина, а не выстроить в голове манямирок, в котором я самый ахуенный.
> Если что, единое государство появилось у славян чуть ли не первым в Европе.
У восточных славян так и не появилось, пока не вмешались норманны. Рюрик вероятнее всего с гаплогруппой N кстати
> создали английское, французское, немецкое и итальянское
Норманны не создали ничего из этого.
> степного латинского
Анатолийского латинского, причем латины в гораздо большей степени являются медами, чем норманны степняками.
>https://www.quora.com/Are-Albanians-also-one-of-the-Slavic-tribes-from-ancient-times
> называет полноценные исследования хуйней и кидает ссылки на квору и лайвжурналы
Троллинг тупостью.
> Больше 30% WSH
Ты про log04 что ли? Это один образец из бедного захоронения 4000 лет назад с самого севера Греции, большинство не таковы.
> Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин.
В свой пик экспансии пожалуй да.
> Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины.
У скифов гаплогруппа Q относительно распространена. Но в основном их ебали уже потом тюрки и монголы.
> Гунны были разнородны
Аттила смуглый монголоид, напоминаю.
> То есть, полноценных исследований не было?
По персам? Есть такое https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaf7943
с семплом R1 иранца железеного века 10-9 века до н.э. У него 11% степи, 33% анатолии, и аутосомно близок к современным персам.
>врёте
>пруфы нипруфы
>яскозал так значет так
Пошёл нахуй, коупящий визгливый хуесос.
Кстати, слово в защиту анатолийцев: чистокровные меднегры на такой гнилой, хуцпливый и вероломный нахрюк в принципе не способны - у них, в отличие от тебя, новиопа свинорылого, нет этой животной дикости и презрения к науке.
Пошёл нахуй ещё раз, пока не опровергнешь данные тебе ссылки - даже не показывай свой пятак здесь, свинья ебаная.
Кек, коупинг на максимуме, достучаться до твоего разума у меня так и не получилось, видимо его и нет. Чтож, слив засчитан.
Это не опровержение горы предоставленных тебе доказательств. На болото, говно.
>сажа
А чего такое, говно болотное? Не хочешь, чтобы твой обосрамс заметили?
> Это не опровержение
Все что нужно было опровергнуто.
> горы предоставленных тебе доказательств
Соломенные чучела не интересуют. Ничего из того, что я действительно утверждал, ты не опроверг.
> А чего такое
Давно с ней пишу, клоун.
> обосрамс
Опять проекции. Ты регулярно обсираешься даже в базовых вещах, как с албанцами. Я просто не зациклюваюсь на этом.
С того, как ты сам выдумал за меня аргументы и сам их "опроверг", тактично проигнорировав все неудобное? Это не смешно, это убого.
Они связаны есть протогаплогруппы откоторых происходят другие и нет они указывают на то азиат ты или нет. Например есть гаплогруппа А, от неё происходят все другие гаплогруппы. Все остальные это по сути мутанты от гаплогруппы А эволюционно. Например r1 это европейская гаплогруппа, j это арабская семитская гаплогруппа. То что в России полная неразбериха с эти, это из-за того что на этой территории проживают много разных народов в том числе смешаных с азиатами и арабами. И конечно если у тебя где-то 2 процента азиатской гаплогруппы ты не можешь быть азиатом, тут говорится о доминируюших гаплогруппах у тебя.
>j это арабская семитская гаплогруппа
J это основная гаплогруппа CHG и иранских фермеров.
Афразийские языки, к которым принадлежат семитские, скорее всего изначально распространялись E1b натуфийцами.
>
>Например r1 это европейская гаплогруппа, j это арабская семитская гаплогруппа.
R1 - это азиатская группа, родственная Q, которая распространена среди всяких сибиряков и среднеазиатских тюрок.
Я читал, что в той же Европе есть какой-то субклад группы О, который там ещё с времен до того, как сформировались современные расы. Жаль, что ничего сейчас нагуглить не могу. Сегодня группа О свойственна, преимущественно, населению Восточной Азии.
Нужно понимать, что исконные носители всех этих гаплогрупп, скорее всего, вряд ли выглядели так, как их современные носители.
упс, снова перечитал и понял, что всё у меня там правильно было написано. отбой!
Блять, напомнило "Князя Пустоты".
Там голубоглазые и рыжие северяне строят зиккураты и имеют визирей, а негры создают империю с фул-металл рыцарями.
>>811261
Довожу до сведения анона, что в БАЗЕ произошли изменения: по результатам последних исследований, R1b отправляется на парашу прямиком к N. Подробнее - на моей конференции на наукаче.
>конференции
НАУЧНОЙ конференции с НАУЧНЫМИ исследованиями.
>историей о скифах, разграбивших храм Афродиты Урании в Аскелоне
В Библии этот эпизод называется "местью за наложницу Левита", греки как всегда переставили все с ног на голову. Люди из колена Беньямина избили Левита и изнасиловали его наложницу (Левиты это не этнические семиты, это R1a, они не имели земельного надела, а были как типа варягов, исполняющих полицеские и военные функции). Тогда все евреи поднялись против Беньяминов и уничтожили их и их город, так же были заменены созвездия, и племя Беньямина было предано вечному проклятию всеми евреями. Это зовется еврейской Иллиадой.
Кстати, а по аутосомам левитов ничего нет? Конечно, очевидно, что они там все перемешались, но всё таки?
Конкретно по левитам было исследование у Клесова, но там все слишком сложно, слишком много химии (я охуел, когда Клим Жуков стал гнать, что биология никак не кооперируется с химией: моя учительница Мария Афанасьева из ВолГУ, ведущий антрополог региона, как раз была химичкой; и Перерва был химиком, у нас черепушки и костяшки вообще исследовались химиками. Я такую дичь слышу регулярно от Клима Саныча, что это просто пиздец).
>у Клесова
Да, я читал. Но у него там "ДНК-генеалогия" с гаплогруппами, я спрашиваю про "попгенетику" и исследования ауДНК.
>стал гнать
Критику Клёсова от дешёвок типо кодлы немытого или, упаси Господь, калмунистов можно вообще не слушать. Единственное, в чём он был неправ - в роли R1a в завоевании Европы, ну и с Рюриковичами он подкакнул немного, когда балтийскую R1a у Ольговичей в западнославянскую ветвь вписал, а скандинавскую N - в южнобалтийскую.
>мяяяяяяяяяяяя мьне нинраица
Давай сразу, нищеброд, начистоту: ты сдал генетический тест хоть где-то или ты за так за барена эрбинского копротивляешься?
Лол N это гаплогруппа азиатского типа и откуда ты взял что те кто ее носят правят всеми остальными. Хороша сказка.
Это не азиатская лол. Почему ты вообще ее связал, наверное потому что у тебя присутствует O.
>предки
Не предки а один предок хуйзнает когда. Остальные предки могли быть хуйпойми кем когда и где.
Вообщнм эта непонятная хрень в твоем организме по мутации которой можно понять кто твоя родня, а кто нет. То есть она не отвечает за твою внешность и размер члена. А только понятно что все мутации уникальны в этой гаплогруппе. Поэтому такой же не может быть, значит тот у кого есть такая же, твой родственник.