Все были либо средиземноморцами, либо сферическими европейцами в вакууме без альбинистических черт. Альбиносы же всю европейскую историю только разрушали построенное, устраивали набеги и кровопролитные войны. При том, что чем дальше на север, тем позднее там появлялась цивилизация и тем дольше там жил варваризм.
Так почему сегодня, в век информации, когда всё лежит на видном месте, всё ещё время от времени можно услышать херню про нордическую расу и арийцев. Что это, кроме как лютый комплекс неполноценности.
Угадайте кто стравливает средиземноморцев и северян.
Дрочка на нордов пошла от Гитлера. Смешно что он сам похож на еврея. Ну норды унтерменши одним словом, они хотят примазаться к великой истории их южных соседей, приватизировать все себе, ну как тюрки пытаются украсть историю у монголов
Если бы зафорсили превосходство средиземноморской расы, нашлись бы русичи утверждающие что они тру славяно медтеры?
>а затем их же потомки в лице романских народов вытянули её из мрака средневековья и превратили в то, что мы имеем сейчас.
Ты сейчас живёшь в мире, созданном германцами, мань. За прошлое спорить не буду - достаточно того факта, что только северяне оказались способны сохранить и преумножить наследство древних.
Внешность римских императоров.
Из германоязычных народов успешны только англичане и немцы. И те и другие германцы даже не наполовину.
https://2ch.hk/po/res/46164462.html
> рряяя врети, народ в котором 90% людей были темноволосыми имел миллион слов для описания блондинистых волос и ни одного для оттенков коричневого
Спок.
>Из германоязычных народов успешны только англичане и немцы.
Из какого свинарника ты это пишешь, интересно?
Какой из народов сверху пикрила внес значительный вклад в цивилизацию? С натяжкой только голландцы да и всё на этом.
Негерманцы в Европе сейчас на вторых-третьих ролях.
Угу-угу. Очередной мамкин девственникариец папкин быдлохайбориец источает неистовое желание прифотошопить свою рязанскую харю к несчастным италийцам рубежа тысячелетий. Вот что они тебе плохого сделали, мань, что ты с ними так? Чем личтно Август перед тобой провинился, что ты его в финно-угры записываешь?
Так тут не о том, кто придумал, а о том кто поверил. Светловолосые унтерменши повелись на сказки и ушли из лона истинной Церкви.
Знаменитые тульские арии.
И в то же время беспощадная реальность:
Реконструкция Александра залупа, т.к. он был кареглаз. В остальном норм.
>Светловолосые унтерменши
Пошел нахуй чурка.
Та же ситуация, что и с Макроном и Августом, бтв. Русый оттенок волос выглядит по-разному при разном освещении. А глаза у него на реконструкции оливковые, присмотрись по крайней мере левый.
Разумеется это не значит что если ты блондин то непременно станешь стоиком и альфа-самцом, и добьешься успеха. Существует куча других генетических и социальных факторов. Но интересно, почему из брюнетов в блондины красятся часто а из блондинов в брюнеты реже. Что-то есть в этом.
от гомосексуальных фантазий некоторых типов
Ну и если человек брюнет то у него тоже могут быть северные гены, и проявляться это может например за счет более бледного цвета кожи и плохой переносимости загара. Сам цвет волос не всегда однозначно решает.
>Блондины в основном более стрессоустойчивы и у них болевой порог выше.
Откуда это?
>у них болевой порог выше.
Пытался что-то нагуглить по исследованиям, нашел разные данные, но в основном обратные, чем светлее волосы от темного тем больше субъективно боли испытывали подопытные, так же рыжие испытывают наибольший страх перед посещением дантиста.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4760865/
Алсо, темноглазые люди воспринимают более доминантно, даже если им перекрасить глаза, т.е. вместе с темным цветом глаз видимо идут и доминантные черты лица
https://digest.bps.org.uk/2010/05/28/men-with-brown-eyes-are-perceived-as-more-dominant-but-its-not-because-their-eyes-are-brown/
Также более светлые волосы характерны для представителей женского пола, даже в одной и той же популяции.
https://www.bbc.com/news/health-43782751
Что кстати можно увидеть на средних портретах, которые генерируют для каких-то национальностей, кожа у мужчин также чуть темнее.
Также дети имеют более светлые волосы, это думаю известный факт.
>Разумеется это не значит что если ты блондин то непременно станешь стоиком и альфа-самцом,
Больше на роль омежки или твинка подойдешь, блондина Зевса или Геракла или Ареса думаю себе нереально представить. А вот светловолосого Аполлона пожалуйста, в вики даже пишут что он представлял собой нечто типо идеала греческого безбородого юношы (третий пик пишут его изображение из Помпей, натуральный гомосек).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%81
> Но интересно, почему из брюнетов в блондины красятся часто а из блондинов в брюнеты реже.
Потому что в основном женщины красятся, а они хотят выглядеть асбмиссивней.
>блондина Зевса или Геракла или Ареса
>The Basilica of the National Shrine of the Immaculate Conception, Washington, D.C
Какой-то всратый американский Иисус, у мормонов лучше.
>Что кстати можно увидеть на средних портретах
Это не более чем художественная традиция, ее можно объяснить банально тем что мужик на войне/в поле под солнцем загорает больше.
>Это не более чем художественная традиция, ее можно объяснить банально тем что мужик на войне/в поле под солнцем загорает больше.
Я про такие, так то это известно из исследований, просто на портретах можно в живую увидеть, мужчины обычно потемнее чем женщины в одной и той же популяции, связано это пишут с экспрессией генов, т.е. активностью тех или иных участков генома. Из-за полового отбора у женщин чаще встречаются светлые волосы, у мужчин же черные волосы бывают в три раза чаще чем у женщин.
https://www.ft.com/content/0e425dfa-3f42-11e8-b7e0-52972418fec4
>Из-за полового отбора у женщин чаще встречаются светлые волосы, у мужчин же черные волосы бывают в три раза чаще чем у женщин
Принеси пруфы существования популяций, в которых у мужчин чёрные волосы встречаются в три раза чаще, чем у женщин.
>Из-за полового отбора у женщин
Половой отбор на самок хомо не работает.
мимо
Опять же я не выдумал это только что, просто процитировал из журнала выводы, если само исследование копнуть, хотя бы его открытую часть, пишут вот что.
Исследование
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5935237/
На пике вкратце выборка и результаты.
Я так понимаю про черные волосы фраза
Women ... three to five times less likely to report black hair (OR=0.35 and OR=0.20, respectively) compared to men.
Выводы.
First, the observation of higher prevalence of lighter hair colors among women (Supplementary Figure 9), follows previous findings based on objective quantitative measurement of hair color suggesting that sex is truly associated with hair color, independent of socially driven self-reporting bias.
Почему нет? Более красивая самка выйдет за более статусного самца и сможет прокормить и родить больше детей, которые в свою очередь унаследуют статус и сами родят больше детей, помножь процесс на кучу поколений и итераций и вот будет отбор в пользу каких-то черт у женщин.
Имплаинг "более красивая". Потому что на ту, которую ты назовёшь "красивой" у меня или у того анона может вообще хуй не встать. Я уж молчу про такие вещи как косметика, пластическая хирургия и прочие достижения современного НТР , которые даже из дурнушки могут сделать конфетку.
>блондина Зевса или Геракла или Ареса думаю себе нереально представить.
А макаронники с лягушатниками так их и представляли
>Почему нет?
Потому что не работает. Увы.
>Более красивая самка выйдет за более статусного самца и сможет
Тоже хуита. Нет понятия "красивая" самка. Ибо стандарт красоты за последние десятки тыщ лет менялся многократно.
>Почему нет?
В патриархальных сообществах самка ничего не решает, в том числе и кто её будет осеменять
>откуда дроч
Может, я вопроса не понял лол, но, по-моему, ответ очевиден- потому что форсеры форсили то, что видели в зеркало. До недавнего(по историческим меркам) времени мир был фактически песочнице для вот этих самых белобрысых румяных высоких людей из Северной Европы. В этой песочнице они господствовали без малейшей конкуренции, а весь остальной мир (без малого вксь- минус пара стран буквально) был ими колонизован. При этом старые центры Европы, средиземские, переживали не лучшие времена, и конкурировать едва ли могли с северянами. Ну и естественно они зафорсили самих себя лол, что ожидаемо. Были бы средиземы на вершине, был бы их идеал на постаменте. Или азиаты себя утвердили, или негры ну итд. Победители короче написали свою историю для всего мира.
>При этом старые центры Европы, средиземские, переживали не лучшие времена, и конкурировать едва ли могли с северянами. Ну и естественно они зафорсили самих себя лол, что ожидаемо.
Лол, в Южной Европе, где белые даже в лучшие времена не были большинством, светлые типажи ассоциировались с божественным происхождением, в Японии и Китае белых вообще не было и всё равно они помешаны на них. Просто дело в том, что прогрессивные черты интуитивно кажутся привлекательнее архаичных, приближающих носителя к обезьяне шимпанзе.
Ты хуйню какую-то затираешь. Более бледный цвет кожи - значит человек в поле не работает и не обгорает на солнце, как 95% остального быдла, а значит аристократ. На нордов твоих срать всем, их когда ИРЛ встречали впервые даже за людей то не считали особо, какие там боги, лол.
Ты не понимаешь сути. Доминантность - это не только импульсивность и яркость. Не менее важны такие вещи как прагматизм и холодный расчет. И у блондинов с этим куда лучше. Северный образ мышления - это терминатор-стоик который хладнокровно сворачивает горы на своем пути. Я сам не сторонник протестантской этики, и натягивать ее на все развитие общества это примерно то же самое как всю историю просматривать сквозь призму марксизма и классовой борьбы. Но она и не про богатство, она про аскетизм и против роскоши. Я и не говорю что аскетизм это однозначно что-то хорошее, но блондины больше к нему склонны. Вроде скандинавские страны уже не те дыры на отшибе какими когда-то были, но например все люксовые бренды одежды не случайно расположены в италии и франции.
Ну короче мир разнообразен, север хорош по-своему а юг по-своему.
>, их когда ИРЛ встречали впервые даже за людей то не считали особо, какие там боги, лол.
Это на Украине так?
К слову, если там не было крепостничества то какие-то формы зависимости и государственности все равно же как-то выражались. И интересно, как?
Забавно как Махмуды ИТТ рассказывают что то про комплексы и ресентимент и сами в каждом сообщении проецируют свою неполноценность обзываниями а-ля унтерменш(пошло от нордов) и смешивании с животными.
Ну а теперь вопрос на засыпку к благородным, высокоразвитым торговцам помидорами "средиземноморцам": почему чем дальше на юг тем меньше мозг?
>тем меньше мозг
Ты в курсе, что у неандертальцев объём мозга был в среднем больше чем у кроманьонцев?
>Ты в курсе, что у неандертальцев объём мозга был в среднем больше чем у кроманьонцев?
Не хотел лезть в ваш расосрач, но неандертальцы и были умнее современных им кроманьонцев (ну и сильнее там). И вымерли потому что:
1) Были большими индивидуалистами, не образовывали таких крупных стай-племен
2) Нуждались в большем количестве калорий и хуже переносили голод.
Ну, и мы все (кроме негров, которые не вылезли из Африки не познакомились со своей более совершенной родней)) гибриды с неандертальцами, так что гордимся своими предками, они были львами среди волков.
Так для интеллекта нужны извилины а не объем, на твоем пике самый большой объем мозга у эскимосов, чтобы не одебилеть в -40.
>и были умнее современных им кроманьонцев (ну и сильнее там).
Где тогда неандертальское искусство, подобное кроманьонскому?
>1) Были большими индивидуалистами, не образовывали таких крупных стай-племен
>2) Нуждались в большем количестве калорий и хуже переносили голод.
Это буквально сравнение шимпанзе с гориллами (надо ли говорить у кого из этих двух видов родственных приматов более развитый мозг)? Так что ничего из тобою названное не является признаком более высокого интеллекта. Разве что более избыточного объёма тела.
>Реконструкция Александра залупа, т.к. он был кареглаз. В остальном норм.
У Александра Великого была гетерохромия
Это мем из вымышленного рассказа, где ему еще приписывают змеиные клыки и прочее. Плутарх и другие нормальные историки об этом не писали, на саркофаге оба глаза карие.
ого, а как ты нашел утерянный саркофаг Македонского?
я напомню, что современники его описывали как блондина
> Плутарх и другие нормальные историки
Так они его в живую не видели, один хуй это маняфантазии
Сидонский саркофаг.
Современники его никак не описывали. Элиан, живший спустя 500 лет после смерти Александра, использовал слово ксантос, под которым чаще шатенов и русых подразумевали.
Внезапно почти все из них, кроме выходцев с Сирии и Африки, классические белые люди, чисто уровня французов или англичан из какого-нибудь Уэльса. Кто взял шизоидею, что белые люди это белоснежная кожа, блондинистые волосы и голубые глаза?
Французы мало чем отличаются от итальянцев, на типичных англичан не особо похожи.
Типичные англичане это кто? Генри Кавилл или кокни?
Кавилл нормандец даже по месту рождения. Ты еще индуса-еврея Орландо Блума в типичных англичан запиши.
Ну он чистокровный англичанин. Еврей не биологический отец, а мать просто родилась в Индии.
Двачую.
>При том, что Европейскую цивилизацию придумали греки
Они ее сами подрезали у месопотамцев. Ни они были первыми и не они последними.
>а затем их же потомки в лице романских народов вытянули её из мрака средневековья и превратили в то, что мы имеем сейчас.
То, что мы имеем сейчас заслуга главным образом англичан и американцев
Я на помню, что нордиды - это не только скандинавы, но и немцы, англичане и изначально большая часть американцев. Американцы, немцы и англичане добились в науке, технологиях, искусстве и всем прочем больше всех народов вместе взятых умноженное на 10.
> Ну норды унтерменши одним словом, они хотят примазаться к великой истории их южных соседей
немцы и англичане унтерменши?
В искусстве сильно уступают французам и итальянцам. Среди англичан буквально ни одного действительно великого художника и композитора.
>Из германоязычных народов успешны только англичане и немцы. И те и другие германцы даже не наполовину
Лол, то же самое можно и про средиземноморов сказать. Кто там чистый средиземномор? Хоть одного назови
Что за таблица говна? Mutts?) А кто такие средиземноморы? Там такой же сбро из разных народов
>Какой из народов сверху пикрила внес значительный вклад в цивилизацию?
Шведы
Есть описания Суллы например. И там написано, что у него были голубые глаза(а значит он северянин)
>чисто уровня французов или англичан из какого-нибудь Уэльса.
>Кто взял шизоидею, что белые люди это белоснежная кожа, блондинистые волосы и голубые глаза?
Лол англичане как раз такими и являются в большинстве своем. Они же от нордов пошли
И вто же время ты не знаешь, как они выглядели. Можешь только предпологать, так как ни одного портрета не осталось и описания внешности то же нет
>Алсо, темноглазые люди воспринимают более доминантно
С точки зрения кого? С точки зрения кареглазых?
>Также более светлые волосы характерны для представителей женского пола, даже в одной и той же популяции
И о чем это должно говорить?
>Также дети имеют более светлые волосы, это думаю известный факт.
И?
>Больше на роль омежки или твинка подойдешь, блондина Зевса или Геракла или Ареса думаю себе нереально представить.
Запросто. Какой-нибудь с внешностью Арнольда Шварцнеггера. Там чем то еще совсем недавно пару десятелетей назад белые считались эталоном мускулинности и мужественности. Просто все идет, все меняется. Белых становиться меньшинство
>Алсо, темноглазые люди воспринимают более доминантно
С точки зрения кого? С точки зрения кареглазых?
>Также более светлые волосы характерны для представителей женского пола, даже в одной и той же популяции
И о чем это должно говорить?
>Также дети имеют более светлые волосы, это думаю известный факт.
И?
>Больше на роль омежки или твинка подойдешь, блондина Зевса или Геракла или Ареса думаю себе нереально представить.
Запросто. Какой-нибудь с внешностью Арнольда Шварцнеггера. Там чем то еще совсем недавно пару десятелетей назад белые считались эталоном мускулинности и мужественности. Просто все идет, все меняется. Белых становиться меньшинство
Галеаццо Чиано, министр иностранных дел Италии
В общем, здесь кроется вся разница между нордами и медами.
Very based.
Пока нордкуки самокастрируют себя, медитерранские гигачады буквально вертят на хую карательную сойбоизацию.
>Антиэротические пилюли
Шта?
Пилюли "Мистер Вялый". Пипка стоит - Мистер Вялый на помощь летит. Ми-стер Вя-лый.
Шо-то у меня такое ощущение, что пилюли из мела давали послушным немцам, которые по щелчку командования переставали хотеть хоть женщин, хоть мира во всем мире, но на испанцев плацебо не подействовало.
>Галеаццо Чиано, министр иностранных дел Италии
Обычная байка южанина о том что все южане ебыри-террористы
Или стереотип о немецком орднунге имеет другие корни, а может это и вовсе пафосное голословное выражение которое ни на о чем не основано.
Или стереотип о немецком орднунге имеет другие корни, а может это и вовсе пафосное голословное выражение которое ни на о чем не основано.
>>812281
>залог дисциплины это германский типаж
Кто посмел такое высрать?
> Немцы (особенно южные) это так-то на какую-то часть и средиземноморцы, а уж кельтской примеси в них гораздо больше чем у скандинавов.
Да, даже ирландцы генетически ближе к скандинавам, чем немцы.
Я напомню, что нордкуки ещё и не имеют преемственности от индоевропейцев.
>Альбиносы же всю европейскую историю только разрушали построенное, устраивали набеги и кровопролитные войны
чет щас как-то все наоборот лол
>Более бледный цвет кожи - значит человек в поле не работает и не обгорает на солнце, как 95% остального быдла, а значит аристократ
вся суть. белый всегда воспринимался как элитка среди остальных рас, это даже в рабстве наблюдается. зачастую белого раба/рабыню предпочитали не белому, и последнего отправляли на поле плуги таскать, а первых в царские хоромы
>>804962
>Пока нордкуки самокастрируют себя
ну то что они стали нордкуками - это скорее следствие загнивания европейской цивилизации
> белый всегда воспринимался как элитка среди остальных рас
Не совсем, например у греко-римлян мужественным цветом кожи считалась смуглая, поэтому в искусстве героев обычно изображали смуглыми.
> это даже в рабстве наблюдается. зачастую белого раба/рабыню предпочитали не белому
Источник? Помню давно в одном из тредов кидали пик со стоимостью рабов по этносам, так там фракийцы были самыми дешевыми, а сирийцы одними из самых дорогих.
Думаю всё же, что на сирийцев была такая высокая цена не из-за их цвета кожи, а потому, что они были народом сильно более образованным и цивилизованным чем фракийцы. А значит их можно было использовать не только физического труда ради.
Ну так откуда пошло выражение про немецкий порядок-орднунг? Это новотельный самопиар который возник в лучшем случае в 19 веке? Или еще в средние века или даже раньше к этому были предпосылки?
При Фридрихе 2 как минимум эта хуйня уже была казармой, замаскированной под страну, и я не про армию. В средневековье скорее всего уже была специфическая бюргерская этика.
Почему инцелы не улыбаются в объектив? Чисто исторически.
Потому что изначально ордунг прусский и в меньшей степени саксонский, но тоже пойдёт. А когда Пруссия поджала почти всю Германию, то прилагательное поменялось. После ВМВ Пруссия утратила моральное и политическое лидерство в Германии, да и вообще большей частью перестала существовать, так что для современной Германии этот ордунг вещь ещё более локальная. Но стереотип остался.
>зачастую белого раба/рабыню предпочитали не белому, и последнего отправляли на поле плуги таскать, а первых в царские хоромы
Путаешь причину и следствие.
>Имплаинг "более красивая". Потому что на ту, которую ты назовёшь "красивой" у меня или у того анона может вообще хуй не встать.
Существует список объективных критериев красоты и уродства, которые привлекают/не привлекают большинство людей. Конечно можно найти людей которые не любят красивые черты или любят некрасивые, но их крайне мало.
>Имплаинг "более красивая".
Что имплаинг "более красивая"?
>Существует список объективных критериев красоты и уродства,
Таких как...
>При том, что Европейскую цивилизацию придумали греки, развили и распространили римляне, а затем их же потомки в лице романских народов вытянули её из мрака средневековья и превратили в то, что мы имеем сейчас.
Т.е. современную цивилизацию, в которой мы живем сейчас,построили не англосаксы-америкосы, а древние греки?
>Ну норды унтерменши одним словом, они хотят примазаться к великой истории их южных соседей, приватизировать все себе
Норды хоть и развивались позднее, но их вклад в цивилизацию все равно огромен.
>но их вклад в цивилизацию все равно огромен.
Практически нулевой.
Скандинавы+ немцы+ англичане + америкосы(как потомки англо-немцев изначально). И того, если посчитать, равно примерно как вклад средиземноморов, помноженное на тысячу.
>немцы+ англичане + америкосы
Какое отношение к нордам имеют?
Прямое. Историю почитай. Британию викинги основали. Германцы из скандинавии пришли
Немцы, англичане, американцы - это все потомки кельтов в основном, а не германцев.
мимо
>При том, что Европейскую цивилизацию придумали греки
Подрезали на Востоке. И дальше развили. Просто еще одное звено в развитии цивилизации.
>а затем их же потомки в лице романских народов вытянули её из мрака средневековья
В Италии после Римской империи сброд жил всякий со всего света. Метисы одни, а не средиземноморы.
>и превратили в то, что мы имеем сейчас.
То что мы имеем сейчас - заслуга в основном немного других стран. К средиземноморам точно не относящихся.
>Все были либо средиземноморцами, либо сферическими европейцами в вакууме без альбинистических черт
Прям все-все? Ни одного изобретателя, ученого, писателя не было? Одни средиземноморы были, да?
>Немцы, англичане, американцы - это все потомки кельтов в основном, а не германцев.
мимо
Нет
Да.
>>815099
> То что мы имеем сейчас - заслуга в основном немного других стран. К средиземноморам точно не относящихся.
Что подразумевается под "имеем сейчас"?Среди евреев, итальянцев и южных французов тоже предостаточно ученых и деятелей культуры.
>>815100
>>815093
>>815090
Подданное население - исключительно кельты, знать и аристократия - в большинстве случаев германцы; франки и алеманны - кельты, англосаксы, тевтоны и викинги - германцы.
Это база.
Алсо, напоминаю, что германская знать имела R1a,
а низшие слои германцев имели I1.
Чистая германская знать была только на заре темных веков, о которых речи не идет. К концу средневековья чистые германцы оставалась только в скандинавии. Англичане достигли пика при кельтах, немцы при кельто-славянах.
Факты. С аутосомами все понятно, но у них даже гаплогруппы не германские. У британских Тюдоров и Стюартов кельтские субклады R1b, у немецких Гогенцоллернов славянский I2, у Габсбургов италийский субклад R1b, в Америке большинство отцов основателей, включая Вашингтона, были R1b.
представляю как гаплоаутист приходит ко двору всех этих знатных германцев которые знают свою родословную вплоть до основателя и пытается им объяснить что они какие-то кельто-италики и криптославяне потому что у них R1b и I2 видите ли. какие же гаплошизики дегенераты, пиздец просто
> германцев которые знают свою родословную вплоть до основателя
Особенно Тюдоры из Уэльса. Пощади человек-анекдот.
Согласен. Я гаплогруппы упомянул потому что тот анон по ним этносы определяет.
>>815264
А, изначально не правильно понял посыл поста.
> знают свою родословную вплоть до основателя
Как уже сказали выше, Тюдоры и Стюарты возводили себя к кельтам, а "германские" предки Гогенцоллернов и Габсбургов были швабы и швейцарцы, у них от германцев по большей части только язык.
>кельтские субклады R1b
Почему так? Никогда не поверю, что в Британии жили бритты!
>Гогенцоллернов
В прошлом треде ты мне так и не доказал это. Не было у них никакой I, это коуп I-чмох. Максимум R1b.
>италийский субклад R1b
Почему так? Никогда не поверю, что на говноюге жили говноюжане!
>большинство отцов основателей
Так это всё бриттское нищее отребье, которое сбежало туда от пиздюлей.
Единственный релейтед аргумент - про америмуттов, в остальных случаях ты называешь правящую династию, забывая, что там ещё тысячи дворян есть, которые их туда и усадили.
>>815259
>>815264
>>815265
Да не трясись ты.
>>815273
Говнокельт и меднегр априори неправы и на параше. Это база.
Да, об этом еще Лебон писал. Все что было до индустриализации - за медами, после - за кельтами и германцами. Славяне у параши во всех случаях, к сожалению.
>>815313
Не коупи, чушка. Эти дворяне были также r1b.
>Славяне у параши во всех случаях, к сожалению.
Новиоп тюрко-хохлошвайн. Россия в 19 веке дохера чего дала этому миру.
Ирландия Éire Республика Ирландия: 355,000 (родной язык) 1,660,000 (второй язык) Северная Ирландия: 167,000
Уэльс Cymru 611,000
Бретань Breizh 200,000
Остров Мэн Mannin Ellan Vannin - 1,700
Ты стрелки не переводи. Мы говорим о достижениях а не о настоящем. Куча писателей, музыкантов, архитекторов, медиков, учёных, военных. А какой вклад твоя нация дала для человечества?
>Таких как...
Здоровые зубы, густые волосы, умеренное телосложение.
>Т.е. современную цивилизацию, в которой мы живем сейчас,построили не англосаксы-америкосы, а древние греки?
Нация это продукт второй половины 19 века. Сомневаюсь что подавляющее большинство греков называло себя так в античные времена.
Ну значит этнически в массе я так понимаю они не были ассимилированы, но большинство кельтов были подавлены культурно и политически.
>>815326
Не коупи, выблядок. Все правители мира - исключительно R1a, R1b и I1 являлись лишь их вассалами.
>>815324
>>815328
Не спорь с этой скотиной, она от вечных унижений на этой доске совсем одебилела.
>>815332
Да, поэтому они - вместе с большинством своих поьомков-западноевропейцев - племя-раб, племя-пидорашка и племя-инцел.
>>815329
>здоровые зубы
Всегда наоброт было, кек.
>умеренное телосложение
Нет, всегда ценились крайние мезоморфы.
Без этих достижений Европа легко бы обошлась.
>>815334
Не коупи, выблядок. Все правители мира - исключительно R1b, R1a и I1 являлись лишь их вассалами.
Хряк-перефорс, хряк-обиженка, хряк-демагог.
>>802577 (OP)
>европейскую цивилизацию
Европа никогда не была однородной ни в политическом, ни в культурном, ни в природном, ни в религиозном смысле.
>придумали греки
Классические греки - племена ахеян и дорян - это мигранты-завоеватели из Причерноморья, принадлежавшие к нордической расе. К слову, покорили они вообще весь мир.
>распространили римляне
Римляне скопировали культуру у более нордических греков, при этом никакими средиземноморцами римляне не были: они были менее нордичными, чем германцы, которым они проиграли, настолько же нордичными, насколько и покорённые ими галлы и значительно более нордичными, чем покорённые ими южане.
>в лице романских народов
Романские языки являются такими же нордическими, как и германские со славянскими; а если мы обратим внимание на расовый состав деятелей Ренессанса, то увидим, что все они происходили из наиболее нордической северной Италии.
>средиземноморцами
Средиземноморцы во всех южных странах являлись лишь трудящимся большинством, не допускающимся к государственной или культурной деятельности.
>альбинистических черт
Альбинизм является исключительной чертой скандинавских нордов, а иных северных регионах для нордов характерна более тёмная пигментация, чем у низших рас. Общими для нордов является лишь светлая (желтовато-матовая) кожа и светлые (средний-тёмный блонд) волосы.
>только разрушали
Не существует ни одной европейской цивилизации, уничтоженной нордами, зато существуют десятки нордических европейских цивилизаций: от Микен до Америки.
>набеги и кровопролитные войны
Это часть расового превосходства нордов, мы превосходим вас и физически.
>чем дальше на север
Это является региональной, а не расовой чертой: в ненордические северные регионы цивилизацию и культуру привнесли именно норды.
>всё лежит на видном месте
Да, с распространением генетики все нордицистские тезисы были подтверждены.
Казимир IV Ягеллон, король Польши и великий князь Литовский
Проекту ДНК династии Рюриковичей в FTDNA удалось определить, что литовская династия Гедиминидов, хотя и не происходит от династии Рюриковичей, также принадлежит к гаплогруппе N1c1. Дом Гедимина правил как великий князь Литовский с 1285 по 1440 год. Ответвлением Геминидов является династия Ягеллонов, которая правила как короли Польши и великие князья Литвы с 1386 по 1572 год, а также включает в себя двух королей Чехии, Венгрии и Хорватии между 1471 и 1526 годами.
Ты хохол? Не бойся, скоро мы иzлечим тvою Родину.
>>815349
>уиииииии уиииииии уиииииии
У Рюриковичей - R1a, у правителей ВКЛ - R1a, у их чухонских рабов - N. Полезай обратно в болото, хрюшка.
>Без этих достижений Европа легко бы обошлась.
Если бы да кабы. История не знает таких слов. Завидуй молча, хохол.
>грозного
Этот тот, который половину правления был зависим от своих R-советников, а вторую только и делал, что обсирался на потеху R-опричникам? Это тот, который войну R-полякам проиграл?
>ебал в рот
Генотьба совершила оборот, свинтус: кого Иван Кровавый и выебал в рот, так это N-новгородцев, которых он перебил всех, кек. На болото уёбывай.
> R-бляди
Бляди только R1a, литерали щит тир гаплогруппа холопов от которых произошло слово slave и среди которых нет великих европейских династий.
R1b це боги правящие от Британии и США до Российской империи; от древнего Египта и Римской империи до современной Швеции.
>це
Damn...
>европейских династий
И, самое главное, все они помнят и чтут своих кельтских предков. В отличие от ассимилированных ими германцев и славян, они сохранили свою исконную кельтскую культуру и насадили её всему миру. Наши паны :)
>>815367
>от которых произошло слово slave
Подожди, я уловил несостыковку: у кельтов ведь не бывает R1a!
> 1 пик
R1a загеноцидили пол скандинавии, потом пришли r1b прото-германцы и загнали под шконарь I и r1a чуханов, всё так.
> культура
Сильное влияние культур r1b, j2, e1b (южноевропейцев и семитов) везде, славяне практически ничего о своей мифологии даже не знают.
>>815368
Одни r1b продавали других r1b, такое бывает.
R1a славяне были рабами у r1b Романовых, Пястов, и остальных европейцев.
R1a арии были рабами у N финно-угров.
>r1b прото-германцы
Такого я не слыхал ещё. Германцы об этом в курсе, чубатик? Ты ведь можешь назвать культуру, откуда они пришли, и временой промежуток. Или это протоукры с Запорожья пришли, рофланебало?
Унетицкая.
>The first major expansion of R1a took place with the westward propagation of the Corded Ware (or Battle Axe) culture (2800-1800 BCE) from the northern forest-steppe in the Yamna homeland. This was the first wave of R1a into Europe, the one that brought the Z283 subclade to Germany and the Netherlands, and Z284 to Scandinavia. The Corded Ware R1a people would have mixed with the pre-Germanic I1 and I2 aborigines, which resulted in the first Indo-European culture in Germany and Scandinavia, although that culture could not be considered Proto-Germanic - it was simply Proto-Indo-European at that stage, or perhaps or Proto-Balto-Slavic.
Germanic languages probably did not appear before the Nordic Bronze Age (1800-500 BCE). Proto-Germanic language probably developed as a blend of two branches of Indo-European languages, namely the Proto-Balto-Slavic language of the Corded-Ware culture (R1a-Z283) and the later arrival of Proto-Italo-Celto-Germanic people from the Unetice culture (R1b-L11). This is supported by the fact that Germanic people are a R1a-R1b hybrid, that these two haplogroups came via separate routes at different times, and that Proto-Germanic language is closest to Proto-Italo-Celtic, but also shares similarities with Proto-Slavic.
The R1b branch of the Indo-Europeans is thought to have originated in the southern Yamna culture (northern shores of the Black Sea). It was the first one to migrate from the steppes to the west, invading the Danube delta around 4200 BCE, then making its way around the Balkans and the Hungarian plain in the 4th millennium BCE. It is likely that a minority of R1a people accompanied this migration of R1b tribes. Those R1a men would have belonged to the L664 subclade, the first to split from the Yamna core. These early steppe invaders were not a homogeneous group, but a cluster of tribes. It is possible that the R1a-L664 people were one or several separate tribes of their own, or that they mixed with some R1b tribes, notably R1b-U106, which would become the main Germanic lineage many centuries later. The R1b-R1a contingent moved up the Danube to the Panonian plain around 2800 BCE, brought to an end the local Bell Beaker culture (circa 2200 BCE) and Corded Ware culture (c. 2400 BCE) in Central Europe, and set up the Unetice culture (2300-1600 BCE) around Bohemia and eastern Germany. Unetice can be seen as the source of future Germanic, Celtic and Italic cultures, and is associated mainly with the L11 subclade of R1b.
The late Unetice culture expanded to Scandinavia, founding the Nordic Bronze Age. R1a-L664 and R1b (L11 and U106) presumably reached Scandinavia at this time. The people of the Nordic Bronze Age probably spoke a Proto-Germanic language. For over a thousand years while this culture existed, the Proto-Germanic R1b et R1a-L664 tribes would have acquired vocabulary from the pre-existing Corded Ware population that they assimilated, which was itself a blend of Proto-Balto-Slavic languages (linked to haplogroup R1a-Z284) and languages of non-Indo-European origin (linked to haplogroups G2a, I1 and I2). The Nordic Bronze Age was a melting pot of these three populations, which intermingled both genetically and linguistically, little by little creating a new ethnicity and culture as time went by.
The first genuinely Germanic language has been estimated by linguists to have come into existence around (or after) 500 BCE, just as the Nordic Bronze Age came to an end, giving way to the Pre-Roman Iron Age. The uniqueness of some of the Germanic vocabulary copared to other Indo-European languages suggests that borrowings from indigenous pre-Indo-European languages took place (Germanic substrate theory). The Celtic language itself is known to have borrowed words from Afro-Asiatic languages spoken by the descendants of Near-Eastern farmers who had settled in Central Europe. The fact that present-day Scandinavia is composed of roughly 40% of I1, 20% of R1a and 40% of R1b reinforces the idea that the Germanic ethnicity and language had acquired a tri-hybrid character by the Iron Age.
Последними завоевателями были r1b, они принесли прагерманский язык, который ближе к итало-кельтским, чем к балто-славянским, и стали править r1a и I1 холопами.
Я ожидал большего, значительно большего, чубатик.
>eupedia с админом-эрбином без образования и оборудования
Мням...
>Унетицкая
>Австрия, Чехия, Германия (Тюрингия, Саксония, юг Бранденбурга) и северо-запад Польши.
Кхе-кхе...
>который ближе к итало
Ты пробовал учить латынь, чубатик?
>>815371
Алсо, вот тебе схожая по ценности цитата, чтоб ты не чувствовал себя обделённым:
>Проше говоря, германцы возникли в результате военной экcпансии индоевропейцев (из балто-славянской группы) в Скандинавию и Западную Европу. В результате этой экcпансии и возникли сами германцы, смешавшись с I1 в Скандинавии и R1b в остальной Европы.
>eupedia с админом-эрбином без образования и оборудования
Здесь он прав во всем.
Напоминаю БАЗУ
Последними завоевателями Скандинавии были R1b, они принесли прагерманский язык, который ближе к итало-кельтским, чем к балто-славянским, и стали править R1a и I1 холопами.
>>815373
Правый с большей вероятностью r1b, чем r1a, особенно если он не крестьянин.
>БАЗУ
Проиграл с этого каргокульта на настоящего, арийского учёного.
Наше отличие в том, чубатик, что когда я утверждаю некую БАЗУ, я привожу как минимум несколько ссылок на различные независимые источники, а не пукаю манямирком эрбина-инцела, который опровергается Википедией.
Пожалуй, окончательно попущу тебя за твой потешный кринж-троллинг:
>он прав во всем
>последними завоевателями
Я достоверно опроверг выдвинутый им ареал обитания Унетицкой культуры: Унетиц не был в Скандинавии, потому R1b не могло попасть в Скандинавию вместе с ним.
>который ближе к
Латынь, как основной из италийских языков, значительно ближе к русскому, как основному из славянских языков. Германские языки отстоят от этого кластера как минимум вследствие своей аналитичности. Если бы ты учил латынь или хотя бы английский, ты бы это знал, поркус.
>врети
Ясно.
Обратил внимание, что выводы Куна схожи по смыслу: прагерманский язык принесли родичи кельтов.
>Выводы из имеющейся у нас информации о расовом происхождении и рассеивании древнегерманских народов можно озвучить коротко и ясно. В начале местного железного века в северно-западной Германии и Скандинавии появилось новое население, принеся гальштатский тип культуры. Эти завоеватели имели обычный центральноевропейский нордический тип, связанный в более древние столетия с иллирийцами. Из-за смешения с местными формами мегалитических и шнуровых элементов, а также элементов борребю эти пришельцы дали начало особому нордическому подтипу, характеризовавшемуся большим сводом и лицом, более тяжелым телосложением и формой черепа на границе долихо– и мезоцефалии.
>Гальштатская культура — археологическая культура железного века, которая развивалась в Центральной Европе и на Балканах на протяжении около 500 лет (примерно с 900 до 400 годы до нашей эры), восходя к культуре полей погребальных урн. Как таковая гальштатская культура возникла в Центральной Европе ещё в конце II тыс. до н. э.[1] Основными носителями гальштатской культуры были кельты
>Кун
Это лингвист?
>гальштатская культура
Гальштатская культура не обнаружена в Скандинавии, это написано в той же Википедии, которую ты цитируешь.
Обтекай, нищая, глупая, безродная хохлушка, и не смей больше пытаться кого-то троллить.
Да не трясись ты так, чушка. Ни одной известной германской династии с r1a, ЛОЛ. У тебя на роду написано прислуживать r1bогам.
>не трясись ты так
Пидорашка даже тут каргокультит.
Выделяю положняк для мимоанона и заканчиваем, а то ты весь тред своими воплями засрал, убогий:
>>815372
>>815373
>>815377
>>815379
Бедная обоссаная, униженная и слитая свинья.
Выделяю положняк для мимоанона и заканчиваем, а то ты весь тред своими воплями засрал, убогий:
>>815364
>>815369
>>815371
>>815375
Бляяя а я ведь ему почти поверил. Так то щач погуглил, реально династий R1a вообще почти нету, даже балтославянские династии в основном с N1a1, а не R1a
>R1a самые опущи чтоли на уровне I-палеоевропейцев?
Ниже, у I есть хотя бы Гогенцоллерны, плюс в среднем носители этих гаплогрупп выше и красивее, т.к. они распространены в нордических и динарских областях.
>Даже N-чухня задоминировала R1a-чмошек?
Да, они принесли государственность восточнославянским r1a чмошкам и сейчас живут намного лучше.
> выделяю положняк
> ни одного утверждения по теме во всех постах нет вообще
Хотя ладно, от силы одно, может.
>>815384
>>815386
Татарский Семён Семёнович Пидорашков прибежал допомогать на захист господаря, лмао. А картинки, картинки-то будут?
>династии
Последняя османская династия, знатные норманнские рода Англии - навскидку.
Татарчонок, у тебя вся шляхта - R1a, все пруссы - R1a, вся элита норманнов - R1a, куда тебе ещё ебырей-то?
>>815388
Их борьба. Пока татарчонок и хохол хрюкают, славяне...
Тебя до сих пор трясёт, чмоня? Давай совсем разжую: R1a - трули германцы, I1 - их догерманские рабы, R1b - новиопы-говнокельты из жопы.
>у тебя вся шляхта - R1a
R1b.
>все пруссы - R1a
Гогенцоллерны I2.
>вся элита норманнов - R1a
R1b и I2
Обтекай.
>>815391
R1b - трули германцы, I1 - их догерманские рабы, R1a - новиопы-говнобалтославяне из жопы.
>Гогенцоллерны I2
Свинюха, так ты хотя бы В ТРЕТЬЕМ ТРЕДЕ соизволишь принести пруф?
Kings & Queens of Denmark
Sigrid the Haughty (968-1014) => => H (mtDNA)
Harald II (980-1018) => H (mtDNA)
Canute the Great (994-1035) => H (mtDNA)
Sweyn II Estridson (1019-1076) => H (mtDNA)
Canute V of Denmark (1129-1157) => Z1a (mtDNA)
Sophia of Minsk, Queen consort of Denmark (ca. 1140-1198) => Z1a (mtDNA)
King Canute VI of Denmark (1163–1202) => Z1a (mtDNA)
King Valdemar II of Denmark (1170–1241) => Z1a (mtDNA)
Queen Richeza of Denmark (1190-1220) => Z1a (mtDNA)
Olaf II of Denmark & Norway (1370-1387) => I1 (Y-DNA)
Elizabeth (1524-1586) => T2 (mtDNA)
Anne (1574-1619) => T2 (mtDNA)
Juliana Maria of Braunschweig-Wolfenbüttel (1729-1796) => H9 (mtDNA)
Margrethe II (1940-) => H (mtDNA)
All the Kings of Denmark since Christian I (reigned from 1448) belonged to haplogroup R1b (Y-DNA)
Christian I (1426-1481)
John (1455-1513)
Christian II (1481-1559)
Frederick I
Christian III => T2 (mtDNA)
Frederick II
Christian IV => T2 (mtDNA)
Frederick III
Christian V
Frederick IV
Christian VI
Frederick V
Christian VII
Frederick VI
Christian VIII
Frederick VII
Christian IX (1818-1906)
Frederick VIII (1843-1912) => T2 (mtDNA)
Christian X (1870-1947)
Frederick IX (1899-1972)
Kings of Norway
Rikissa Birgersdotter of Sweden, Queen of Norway (c.1237-1288) => Z1a (mtDNA)
Haakon VI of Sweden & Norway (1340-1380) => I1 (Y-DNA)
=> See Kings of Denmark from Christian I to Frederick VI.
Haakon VII (1872-1957) => R1b (Y-DNA)
Olav V (1903-1991) => T2 (mtDNA) ; R1b (Y-DNA)
Harald V (1937-) => R1b (Y-DNA)
Kings & Queens of Sweden
Olof Skötkonung (980-1022) => H (mtDNA)
Richeza of Poland, Queen of Sweden (1116-1156) => Z1a (mtDNA)
Valdemar I of Sweden (1239–1302) => I1 (Y-DNA), Z1a (mtDNA)
Magnus III of Sweden (1240-1290) => I1 (Y-DNA), Z1a (mtDNA)
Birger I of Sweden (1280-1321) => I1 (Y-DNA)
Valdemar, Duke of Finland (1280s-1318) => I1 (Y-DNA)
Magnus IV of Sweden (1316-1374) => I1 (Y-DNA)
Eric XII of Sweden (1339-1359) => I1 (Y-DNA)
Haakon VI of Sweden & Norway (1340-1380) => I1 (Y-DNA)
Christian I (1426-1481) => R1b (Y-DNA)
John (1455-1513) => R1b (Y-DNA)
Christian II (1481-1559) => R1b (Y-DNA)
Gustav II Adolf (1594-1632) => T2 (mtDNA)
Charles X Gustav (1622-1660) => T2 (mtDNA)
Christina of Sweden (1626-1689) => H (mtDNA)
Margaret of Connaught (1882-1920) => H (mtDNA)
Louise Mountbatten (1889-1965) => H (mtDNA)
Ingrid (1910-2000) => H (mtDNA)
Carl XVI Gustaf (1946-) => H (mtDNA)
>According to the Y-DNA testing of two illegitimate descendants
ГАНЬБА! ГАНЬБА! ЗРАДНИК В ТРЕДЕ! К СТОЛБУ ЕГО, К СТОЛБУ! ЗА ПАНА ОТВЕТИТ!
Ну и позорище, так жиденько ещё на бывало, по-моему.
>>815395
Слабо ебём, свинота?
Буквально НИ ОДНОГО r1a. Большинство германских династий r1b, многие I1 со временем неплохо поднялись, r1a это всегда опущ и раб.
Капец ты его попустил. А я ведь реально чуть не уверовал в превосходство r1a-чмох
Любой его высер нужно перепроверять по 10 раз. Он часто не просто пиздит, а говорит прямо противоположное истине.
Слабо ебём тебя, чмоня, или достаточно?
>германских
Кельтских, поздних. Достоверно германские династии норманов в Англии - R1a-Z284; чуть более южные династии германцев были R1a-Z92, как тот же Толкиен. Толкиена пруфаю сам, про норманнов где-то на доске была картинка:
>I was browsing the anthropology groups on facebook. Apparently J.R.R. Tolkein(I assume through testing a family member) was R1a-Z280>Z92>YP270>YP350. It is of course listed in his wiki bio that his male ancestor that migrated to England was of East Prussian descent.
https://theapricity.com/forum/showthread.php?308953-J-R-R-Tolkein-R1a-Z280-gt-Z92
>всегда опущ и раб
Тебя опустили и поработили опущи и рабы, хуесоска? Почему ты жалкая такая?
>>815400
>>815399
Какой же самоподдув у червей, как же им больно. Обтекаем пока, завтра вернусь и опять выебу.
Гигабаза, причём он часто сам себе противоречит, лол, там диссоциативочка какая-то. Неудивительно, что являясь хохлом, он думает, что «хохол» это пейоратив какой-то.
>ГАНЬБА! ГАНЬБА!
Что тебе смутило, коупящее животное?
>>815401
>Достоверно германские династии норманов в Англии - R1a-Z284
>чуть более южные династии германцев были R1a-Z92
Пошел нахуй с такими заявлениями, пиздабол. У Готвилей например I2.
https://haplogroupijm429.wordpress.com/2017/12/26/i2-house-of-hauteville/
У большинства остальных норманнов я уверен было r1b, как у большинства французов. Ни одного пруфа норманна с r1a.
>как тот же Толкиен
>Большинство предков Толкина по линии отца были ремесленниками.
ОЙ....
>завтра вернусь и опять словлю ссанины в ебало
Ждем.
Кун историк и философ.
Эпистемологическая критика модели Куна отметила недостаточность обоснованности положения Куна о «несоизмеримости» парадигм, социологическая — искусственность понятия «научное сообщество». В свою очередь со стороны научного сообщества В. Л. Гинзбург отмечает в модели Куна такие недостатки, как непонимание принципа соответствия между старыми и новыми теориями принципиального значения, отсутствие подлинного историзма, непонимание неоднородности развития науки.
>Латынь, как основной из италийских языков, значительно ближе к русскому
Какой бред только не прочтешь
Да.
>>815404
Да не трясись ты.
>смутило
Твоя еупедия ссылается на исследование незаконнорожденных потомков, идиот. Это как если бы я заявил, что я Романов и на основании этого утверждал, что у них был Z92.
>коупящее животное
Свинюха, если ты уж выбрала пана - так копируй своего пана, а не меня.
>Готвилей
>французов
До этого фрагмента думал просто тебе на пятачок поссать, но с этой хуйни я прям с подливой проиграл. Колхозник ёбаный, научись уже различасть норманнов и нормандцев, ты уже не первый раз так обсираешься. Сколько можно-то?
>ОЙ
Анус рвётся, манька?
>цитата
Откуда она, хрюнь? На Вики только упоминается, что его деды были мелкими буржуа, что никакие не ремеслененники.
>ремесленниками
Ремесленники в Европе - привелегированный класс, как и мещане в России. Алсо, напоминаю про законы Ляпужа.
>>815459
Это не тот Кун, к сожалению.
Свтнка, так ты учила когда-нибудь латынь или нет? Хотя бы прочитай лингвистические характеристики каждого из языков, чтоб тут не серить.
И снова нет. Не буду мучать: речь про антрополога Карлтона Куна, который никаким лингвистом не был, а археологией занимался только на юге.
Стена потешного коупинга. Тебе собственно нечего ответить по делу, великих европейских династий с r1a тупо нет. Может когда-нибудь найдут, но пока r1a достоверно хуже чем i2, e1b, G2 и N, про r1b молчу.
>врёти
Обтекай.
Напоследок: что изображено на пикрилах? Кто на последних двух, какая у них гаплогруппа и как они там оказалась?
Манька и вправду до конца сидела в треде, где все мной восхищались, несмотря на её потуги? Ебало вообразили? Что это за раса?
Поэтому, всеобщее образование - это большая ошибка в истории человечества.
>Манька и вправду до конца сидела в треде, где все мной восхищалис
Ого. Да это же сам мистер Маня. Давно вас не было. Как поживаете? Как пораша? Как куратор? Можно вами в этом треде повосхищаться?
мимо мистерманяпоклонник
>>815754
>>815747
Расоодебилевшие нищеброды-новиопы уже совсем от зрады одебилели или чего? Это точно не нейросеть?
1) Повышенный самоконтроль.
2) Сдержанность в эмоциях но не в чувствах.
3) Любовь к свободе.
4) Интеллект в глубину.
5) Позднее половое созревание. Где то до 20 или даже 25 лет.
6) Бережное отношение к животным и природе вообще.
7) Склонность иметь высокий рост и развитые мышцы.
8) Мягкие волосы.
9) Потребности в сексе невысокие. Из за этого верны в любви.
10) Не любят рутинный труд. Склонны больше к работе творческой, административной, путешествиям, походам, активным физическим нагрузкам.
Среди всех европейских антропологических типов. Северные антропологические типы. Германские Нордиды, Кроманиды, Кельтские нордиды, Восточные нордиды, Фалиды, Западные балтиды. Это САМЫЕ белые антропологические типы.
Сильно выражены рецессивные внешние признаки. Утонченные выступающие черты лица. Узкое лицо и череп. Узкий нос. Тонкие губы. Светлая розоватая кожа. Мягкие светлые или насыщенно рыжие волосы. Серые или голубые глаза. Зеленые.
Нордиды или европейцы имеющие в основе северный антропологический тип дальше всех в плане животного поведения.
> 1) Повышенный самоконтроль.
> 4) Интеллект в глубину.
Буквально все кто контактировали с древними северными народами писали обратное.
> 3) Любовь к свободе.
Правда.
> 6) Бережное отношение к животным
А как же жертвоприношения?
> 7) Склонность иметь высокий рост и развитые мышцы.
У динарцев и некоторых негроидных типов тоже.
> 9) Потребности в сексе невысокие. Из за этого верны в любви.
Скандинавки ебутся с неграми и арабами не меньше остальных.
> 10) Не любят рутинный труд.
Правда, по Тациту германцы неспособны в упорный труд.
> 5) Позднее половое созревание. Где то до 20 или даже 25 лет.
> 8) Мягкие волосы.
Не плюсы.
> Это САМЫЕ белые антропологические типы.
В чем измеряется белость?
>фалиды кроманиды западные балтиды
Остбалт незаметен.
>>815920
>не плюсы
Мягкие волосы - нейтральный признак, показывающий отсутствие азиатской примеси; позднее окончание полового созревания - признак высокого тестостерона.
Дрочь на нацию появился из за Гитлера и того что он устроил. Во вторых нужно понимать Азию так же. Они хотят быть богатыми и успешными поэтому ровняются на белых. Но в Китае и Кореи есть еще синагоги, вообщем азиатам плевать на кого молиться главное быть богатым. Японцы другое дела всю жизнь у них в древней культуре была написано, что они высшая раса и происходят от богов, а весь не островной мир проклят и злой. Арабы дворяне брали себе в наложницы обычно славянок, потому что очень большое было работорговля по ним, а так же чтоб выделяться от черни. Поэтому когда вы слышите что арабы считают себя европейцами, они думают что их предки были дворянами и трахали славянок. Африканцов любят белые европейские женщины, а для черных это легкий трах без обязательств. И скорее всего все из-за Гитлера, теперь не любят всех белых мужиков, потому что думают что они хотят нанести им какой-то вред.
>из за Гитлера
А разве не из-за англичан, придумавших расовую маня-теорию в 19 веке на волне успеха завоеваний Британской Империи?
Хьюстон Стюарт Чемберлен (англ. Houston Stewart Chamberlain; 9 сентября 1855, Саутси, Хэмпшир, Великобритания — 9 января 1927, Байройт, Германия) — англо-немецкий писатель, социолог, философ, один из основоположников расизма.
>>804158
Если они такие умные, то почему они такие мёртвые?
Не, ребяты. Можете приводить какие угодно аргументы, но если какая-то раса вымерла, то это однозначно раса дураков.
Современные балканские страны это яркий пример того что бывает когда из обществ европейцев исчезают не что представители северных антропологических типов, а просто светлые типажи.
Исключения Словения и частично Хорватия. Первая самая спокойная и развитая страна балкан и самая светлопигментированная.
Обратите внимание все что касается антропологии и расологии развивалось и наблюдалось именно в Центральной и Северо Западной Европе. Франция (частично центрально европейская страна) Германия Англия и Скандинавия. Везде в большей или меньшей степени были люди изучавшие человеческие расы.
А южная Европа ? Никакого интереса и никакого вклада. Хотя у них так же была колониальная морская политика. Никаких антропологов. Известных и заметных. Никаких расологов.
Вообще замечено, что у южных европейцев интересы в основном гедонистические. Вкусно поесть отдохнуть. Зачем им космос антропология, наука. И не надо говорить про Италию где более развит Север и более светлый по крайней мере так было 400-500 лет назад.
Друг на друга наслаивались европеойдные негройдные азиатские элементы. Все это смешивалось. В итоге как выглядит типичный семит еврей ? Как дворняга. Поэтому исторически семиты евреи бояться и презирают представителей чистых расовых групп.
>просто светлые
Как же свинобалт пытается!
>>816150
>Франция Германия Англия
Это всё говнокельты, которые в расовой иерархии стоят не сильно выше южных европейцев.
>>816151
Жиды - это типичные арабы.
Если коротко - из Эпохи Географических Открытий и колонизации планеты европейцами.
Идеи того, что разный цвет кожи предполагает разные физические и душевные свойства возникали еще со времен Античности. Но там обычно эталоном считались жители Средиземноморья. Типа, северяне сильные, храбрые, но глупые, негры - слабые, трусливые, но хитрые и коварные, а вот живущие между ними - золотая середина.
Дальше эта идея иногда поднималась, но больше отошла в область стереотипов о соседних народах. Триумфальное возвращение состоялось в конце XVII века, когда европейские страны перешли от прямого грабежа и резни к колонизации. Вот тогда-то и стало актуальным обоснование права европейцев на подобные действия и решением стала идея белых над всеми остальными расами. Но, если идеи Бойля, предположившего что раазные расы - потомки Адама и Евы, жившие в разных условиях и изменявшихся под действием "первоначальных впечатлений", оказались отвергнуты, то работа его младшего современника, Анри де Буленвилье, наделала много шума. Его теория о том, что население Франции делится на две расы - Франкскую (германского происхождения) и Галло-Романскую. Первая сильнее второй, потом завоевала оную и составляет аристократию. Так как в этот период во Франции шла борьба третьего сословия (буржуазии) против феодальной аристократии, книга «История древнего образа правления во Франции» (Histoire de l’ancien gouvernement de la France) мгновенно была поднята на щит профеодальной партией и стала одной из опор существовавшего порядка. Именно из нее пошла идея о германском народе, как о приносящем цивилизацию и справедливый образ правления слабому и неорганизованному местному населению. И эта идея пошла в народ. Всем стало понятно, что это - очень удобная концепция, объясняющая кто и кем должен управлять. Но до середины XIX века расизм не дал точного ответа, что же такое расы, равны ли они и кто, все-таки равнее других. Особенно потому, что многие ученые конца XVIII - начала XIX веков давали очень разные, почти не пересекавшиеся друг с другом идеи и объяснения существования рас. Когда же мир оказался уже поделен и стало понятно, что впереди большие переделы сфер влияния, вопрос о "естественном праве встал очень остро. И, конечно же, нашлись те, кто придумал это объяснение.
Первыми стали французы. Жозеф Артюр де Гобино создал и пытался популяризировать теорию, согласно которой существовали три основные расы - белая, желтая и черная. Естественно, для него белая расы была высшей, а черная - днищем. Но по Гобино, расы почти не встречаются в чистом виде и можно говорить не о расах, а о расовых типах, определяющих поведение людей. Отвечая на вопрос о том, кто же является высшим среди белых, Гобино использовал исследования Макса Мюллера, лингвиста, изучавшего кроме языков еще и религии и на основании своих исследований выделившего индо-арийцев в отдельную ветвь белой расы, предков европейцев. Хоть сам Мюллер расистом не был и трактовал арийцев, как один из источников развития религии и языков (наравне с семитами и туранцами), его идея была использована Гобино для того, чтобы заявить, что именно арийцы являются высшими среди белых, а потому должны править. Конечно, не чистокровные арийцы, которых почти не осталось, но люди арийского расового типа.
Дальнейшее развитие эта идея получила в работе Жоржа Ваше де Лапужа "Ариец и его социальная роль", где автор доказывал, что только арийские народы двигали вперед культуру и прогресс, являясь лучшими представителями белой расы. Двум остальным ветвям белой расы - альпийской и средиземноморской - он отводил чисто вспомогательную роль. Претендуя на создание новой научной школы, автор назвал свой подход антропосоциологией. Но коллеги-антропологи не оценили и пришлось де Лапужу возвращаться домой, где он до конца жизни спокойно занимался изчением насекомых. Именно де Лапуж ввел тот самый образ, с которым сейчас ассоциируется ариец -высокий, долихоцефальный блондин, а не смглый индо-иранец, которые и называли себя ариями.
Идеи да Лапужа и Гобино не получили признания в научном мире, но были очень хорошо восприняты политиками и деятелями искусства. Через первых эти идеи проникли в Британию и США. Через вторых - в объединявшуюся Германию.
>франкскую
Те же говнокельты, только в профиль.
>живущие между ними
Римляне туда не включались, а греки имели арийское происхождение и принадлежали к нордической расе.
>не оценили
До сих пор не опровергнут никем, не коупи. Как и Гюнтер, например. Можешь выйти на улицу и лично обнаружить корреляции между головным указателем и интеллектом.
>смглый индо-иранец
Арии не были смуглыми. Их кожа была светлой всегда, у большинства были светлые волосы; метрически они были идентичны нордам, исключая высокий рост, причина которого выяснилась только сейчас.
>Те же говнокельты, только в профиль.
Франки - кельты? Няша, ты, похоже, историю не изучал.
>Римляне туда не включались, а греки имели арийское происхождение и принадлежали к нордической расе.
Именно себя римляне считали высшим народом. Читай их авторов и не пиши ерунды.
>До сих пор не опровергнут никем, не коупи. Как и Гюнтер, например. Можешь выйти на улицу и лично обнаружить корреляции между головным указателем и интеллектом.
Опровергнуто и давно. О расизме можно говорить, как об одном из этапов развития антропологии, но не как о чем-то актуальном.
>Арии не были смуглыми. Их кожа была светлой всегда, у большинства были светлые волосы; метрически они были идентичны нордам, исключая высокий рост, причина которого выяснилась только сейчас.
То есть, индийцы и персы не были смуглыми? Их описания соседями и исследования археологических находок говорят другое.
Термен это не палка, а просто слово в научном контексте. Чем отличие варваров от цивилизации, они хотят жить в безопасном порядке. Обычно очень недоразвитые люди, обвиняют других в заговоре и пытаются выставить все как гегемонию какой-то группы над другой. Но смотри в чем проблема, большая часть культуры, которая страдает от расизма это как раз англоязычный мир. Так что англичане не виновные в росте расизма мире. А просто показывают что такое в мире может быть, в отличие от ватников которые привыкли все забрасывать под ковер. Почему Гитлер виновен. Потому что большая часть народа поверила ему и согласилась на такие условия и самое опасное смогла их реализовать. Показав всему миру, что белые мужики опасны для процветающего общества .теперь нам всем приходится разгребать это. Просто в россии принято на такие темы закрывать глаза. Почему русские присоединились к коммунизму. По большей части из-за этого. Мы как бы стали в противовес той идеология которая была поставлена против нас. Но это идеология которую мы выбрали коммунизм, оказалась с подвохом. И теперь у нас куча социальных проблем в обществе, которые мы неспособны решить. И нам не может помочь запад, потому что у них нет коммунизма, а даже восточная Германия полностью подконтрольна западной. Так что теперь мы реально оторваны навсегда от Запада. И навсегда в группе коммунистов. Потому что молодое поколение, которое вырастит после коммунизма должно быть западное. Но оно не может быть из-за того что молодежь такая же просто с рынком. Пример феминизм и культура лгбт , мы не сможем в писаться в новый мира, потому что у нас куча старых проблем.
>историю не изучал
Ты не смог открыть даже страницу на Вики про франков и найти там отдельный заголовок про их расовый тип? Это слишком для двачного расолога? Про R1b, отсутствующую у настоящих германцев, я и не говорю - это тем более слишком непонятно.
>римляне считали
Забыли спросить. Греки не включали никаких италиков в "золотую середину": они для них были обычными варварами.
>опровергнуто и давно
Кем? Шнирельманом? Хотя неважно кем, важнее "как". Почему, например, мои исследования подтверждают прямую связь головного указателя и, например, учебной успеваемости?
>индийцы и персы
Только их знать, 10-15% населения. Если есть описания, например, конкретно брахманов - неси сюда.
>археологических находок
Цветных, надо думать?
Не пытайся что-то доказать лоу айкью шизофренику, презирающему науку и историю. Бесполезно.
На форумах посвященных антропологии и расологии бывают темы посвященные одному вопросу БЕЛЫЕ ЭТО КТО ?.
Ибо самая по себе европеойдная раса очень обширна. Сюда входят не только жители Северо-Западной, Центральной, Восточной и Южной Европы. Но и жители Ближнего Востока, Части индийского континента и даже части Северной Африки. Но жители этих районов никогда не воспринимались как белые. По крайне мере теми людьми кто может замечать различия во внешности.
Семиты, Индусы, Северо Африканцы и даже средиземноморские народы вызывают странные ощущения. А все потому что они не белые. Они европеойды в основе но не белые. А кто тогда белый.
Белые это светлые еропеойды. Но этот термин не остаточно информативен. Я пришел к выводу, что белые это представители европеойдной расы с хорошо выраженными рецессивными внешними признаками. Именно то насколько хорошо выражены рецессивные признаки определяет насколько европеец или их потомок белый. Потому что при смешении рецессивной наследственности с доминантными генами. Доминантные подавляют. В большей или меньшей степени.
Темный цвет кожи подавляет светлый. Темный цвет волос подавляет светлый. КАрие глаза подавляют светлые. Уплощенные черты лица подавляют выступающие утонченные. Жесткие волосы подавляют мягкие.
У каких антропологических типов самые хрупкие рецессивные внешние признаки. У Северных.
>я пришел к выводу
На основе чего, говнимедебил? Откуда ты это вывел?
>рецессивные признаки
У меня есть синдром Жильбера. Я являюсь на основании этого большим европейцем, чем кто-либо? Вопрос с подвохом, говнимедебил, надеюсь на твою сообразительность.
Так таблетки прими.
>>816180
Белый точно не синоним европеоида в массовом сознании. Чаще всего в это слово вкладывают один из двух смыслов: 1) этнический европеец.
2) человек светлой пигментации, вне зависимости от этноса, хоть афганец.
>Ты не смог открыть даже страницу на Вики про франков и найти там отдельный заголовок про их расовый тип? Это слишком для двачного расолога? Про R1b, отсутствующую у настоящих германцев, я и не говорю - это тем более слишком непонятно.
Расологию можешь заснуть себе в жопу, как лженауку. Тем более, что и на него ты сослался с ошибкой. Он не говорит, что франки = кельты, но выделяет кельтские элементы в антропологии и культуре.
Но, если бы ты был прав, относя франков к кельтам, то объясни мне, почему и их язык и материальная культура - чисто германские.
>Забыли спросить. Греки не включали никаких италиков в "золотую середину": они для них были обычными варварами.
После того, как Рим стал хозяином Средиземноморья, забывали спросить именно греков.
>Кем? Шнирельманом? Хотя неважно кем, важнее "как". Почему, например, мои исследования подтверждают прямую связь головного указателя и, например, учебной успеваемости?
Кидай ссыль на исследования, буду проверять. Пока можешь расписать размер выборки, методы проверки головного указателя и в каких школах проверка проводилась. Или это предложение поверить на слово?
>Только их знать, 10-15% населения. Если есть описания, например, конкретно брахманов - неси сюда.
Пик1. Представители индийской знати рядом с английскими офицерами выглядят такими же светлокожими? Или нет?
Также. Курим Яджнавалкья-смрити, свод законов 1 века. В этом своде есть отдельно прописанное наказание за выдачу себя за брахмана. То есть, выдача себя за брахмана была распространена и внешние отличия не столь серьезны, чтобы этого не мог сделать представитель низкой касты.
>Цветных, надо думать?
Думать надо, да. Даже расистам.
Ганс Гюнтер, относивший персов к нордидам, обоссан даже древними изображениями, например, мозаикой Александра Македонкого или изразцами из Суз (пик 2)
Что с тобой ? У меня ощущение что ты злишься и нервничаешь. Когда заходит разговор кого считать белым злятся в первую очередь два типа людей.
1) Расовые дворняги. Оно понятно когда в намешаны несколько кровей или в европеойдной основе присутствует элемент монголойдных или негройдных семитских-переднеазиатских генов. Разговоры о расе наследственности и внешности вообще вызывают нервное напряжение. Ибо в течение одной жизни можно стать обеспеченным, богатым, сильным но почти невозможно поменять свою расу и свое биологическое наследие. Гены.
Любые разговоры на эту тему вызывают подозрение в фашизме/нацизме. Кстати лидер революции Ильич Ленин был новиопом смесь европеойдных, славянских, калмыко азиатских и иудейских переднеазиатских генов. Поэтому Ленин так сильно любил идеологии отрицающие иерархию в человеческих обществах. Поэтому такая любовь к марксизму и ненависть к дворянству аристократии. Именно ненависть к институту.
2) Второй тип это семитские иудеи. Тут все похоже на первый случай. Так как еврей исторически семит. А семиты это результат расового хаоса. Который происходил в регионе Ближний Восток и частично Северная Африка около 1.5 -2 тысяч лет назад.
Ко всему этому прибавляется религия которая обещает иудеям семита власть над гоями когда будет построен Третий Храм. Отсюда любовь евреев к крайне левым формам социализма, Коммунизма, марксизма и либеральной парламентской демократии. В любом случае этнический еврей не белый и не европеец.
Третий тип: профессиональные антропологи, которых заебали высеры дилетантов.
Четвертый тип: люди, которые видят чушь, которую несут "расологи" и она им не нравится.
Вот так, семито-иудейская дворняга.
>Вот так, семито-иудейская дворняга.
Молодец что представился.
>новука ни навука
>там ни то имелось ввиду там был скрытый смысол
Кек. Мне следует продолжать?
>>816182
>нет ты
СТАДИЯ ТОРГА
>>816184
Так чё там с рецессивными генами-то, говнимедебил? Или ты хочешь, чтобы я пруфанул своё эталонное арийское происхождение? Я могу.
Скрытый смысл это хорошо. Особенно тем, что каждый может найти свой. Попробую поискать.
Вот возьмем современный дроч на негров. Но ведь это - следствие компенсации того, что "белая культура" пыталась оттолкнуть их, заставив своих носителей поверить, что негр не человек, то есть, отрицать очевидное. Что закономерно привело к протесту, переходу этого стремления в противоположного и текущему положению вещей - преклонению европейцев перед неграми. То есть, расизм подразумевает либо желание себя обмануть, отрицая очевидное, либо скрытое желание целовать потный хуй негра, демонстрируя свое преклонение.
Долго ж ты скакал сюда. Почему не с боевой картинкой?
Головной указатель - 75, лицевой указатель - 93, лицевой угол - 95°, светлые волосы и глаза - это и есть арийский эталон.
>>816190
Так франки-то кто в итоге?
Германское племя, позаимствовавшее у соседей-кельтов часть материальной культуры и обогатившее свой генофонд путем смешанных браков с оными. Очевидно же.
>обогатившее свой генофонд
Настолько обогатились, что полностью растеряли германский генофонд? А может, это просто кельты, воспринявшие германскую культуру и язык? Бритва Оккама, все дела?
Пруфы полной потери есть? Пока я об этом слышу только от тебя.
В голос.
>>816191
Арийский эталон темные волосы и глаза.
Кун скорее всего был прав, германская примесь в французах и бельгийцах минимальна, франки больше походят на германизированных кельтов. Еще у Капетингов гаплогруппа R1b, но в данном случае это ничего не говорит, тру германцы тоже были R1b. Нужно ждать исследований по франкам короче.
мимо
Хорошо.
Антропология:
>отличающейся как целое от основного северогерманского типа
>франки в целом напоминают кельтские народы
>франками и местными кельтами нет никаких особых отличий
Генетика:
Пикрилы. Конкретно франков нет, но в современной Франции R1a отсутсвуют, а I1 мало, тоже самое у немцев-алеманов, которые родственны франкам; при этом в прагерманских культурах Скандинавии R1b почти не встречалось.
>>816196
Манюня понимает отличия фенотипа от генотипа?
>>816198
>тру германцы тоже были R1b
Не были, в этом и дело. В Скандинавии просто не было R1b-культур.
>не было R1b-культур
Только что на англоязычной Вики нашёл невероятную ЗРАДУ, отлично показывающую всю суть "достижений" эрбинов: в статье про скандинавский бронзовый век дважды написано, что в этой культуре имеется гаплогруппа R1b и это подкрепляется тремя ссылками, но ни в одной из данных статей нет никакого упоминания об этом - единственное упоминание R1b имеется только в одной статье и даётся в контексте афанасьевской культуры. Вот это зрада, просто пиздец.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nordic_Bronze_Age
Гитлер не был расистом. Гитлер был просто пиздабол. Если бы вместо расовой теории была какая-нибудь другая увлекательная идея, то Гитлер использовал бы ту другую идею. Ему было похуй. Главное повыёбываться, поорать с трибуны, почувствовать себя альфа самцом.
Но язык, большая часть материальной культуры, общегерманские мифологемы...
>>816199
>отличающейся как целое от основного северогерманского типа
>>франки в целом напоминают кельтские народы
>>франками и местными кельтами нет никаких особых отличий
Если ты приводишь цитаты, приводи их полностью. А лучше - с контекстом. Это цитаты из книги Карлтона Куна "Расы Европы", глава 6 Железный век, раздел "Германские народы". И посмотрим на то, что он пишет о франках:
Западной ветви германоязычных народов, хотя она менее впечатляюща исторически, было суждено сыграть гораздо более важную роль в окончательном заселении Европы. Эта ветвь включает в себя предков англосаксов, фризов и собственно немцев. Среди последних можно упомянуть франков, алеманнов, баварцев, тюрингов и хаттов, чьими потомками являются гессенцы. Франками можно называть предков фламандцев и голландцев, чьи близкородственные языки являются смесью нижнефранкских и саксонских элементов.
Уже, как мы видим, автор относит франков к германцам. Но читаем дальше:
Западные германцы, захватившие Баварию, юго-западную Германию, северную Швейцарию и Австрию, превратили бывшие кельтские и иллирийские области в постоянные территории германской речи и культуры. Племена, ответственные за это в наибольшей степени, – это франки, алеманны, баювары и тюринги.
Еще интерснее. То есть, для автора принадлежность франков к западно-германским народам - не оспаривается. Но и это еще не всё, ведь далее идет фрагмент, часть которого приведна на Вики:
Кульминацией наземной экспансии германцев в юго-западном направлении было завоевание Галлии франками. Со среднего и верхнего Рейна они следовали речным долинам, продвигаясь через Бельгию в долины Сены и Майна, ставшие основой их политической активности. По прибытию в эту область они все еще были язычниками, что было их преимуществом, так как под предводительством Хлодвига они смогли принять популярный в то время вид христианства. Это помогло им завоевать благосклонность римлян и стало важным фактором их успеха. Гепиды и вандалы, ставшие христианами гораздо раньше, принадлежали к еретической арианской секте и, наоборот, попали в немилость.
Эти германские завоеватели принесли во Францию и Бельгию только немного нового в материальной культуре, и продолжение древней традиции ясно демонстрирует то, что расовое изменение всего населения к югу от фламандской равнины, где все еще говорят на франкском, не могло быть полным. За четыре века франкского господства во Франции и в холмистых провинциях Бельгии язык простых людей, остававшийся формой латинского, возгосподствовал над речью завоевателей, и в результате национальный язык стал романским. Эта последовательность лингвистических событий находится в поразительном контрасте с ситуацией в Англии, где кельтский, который никогда не был окончательно вытеснен латынью, как во Франции, быстро и окончательно уступил свои позиции германской речи.
Региональных скелетных серий франкского периода во Франции и Бельгии достаточно для изучения их местного характера. Скелетные останки из Болони[445] и других городов вдоль Ла-Манша являются длинноголовыми и принадлежат к англосаксонскому расовому типу, что подтверждает исторические записи, что эти области были населены скорее саксами-мореплавателями, нежели франками. Береговое распределение саксонских топонимов в Нормандии и восточной Бретани подтверждает эту идентификацию. На противоположной границе Франции – в Коллоне возле западного берега озера Женева[446] потомки бургундов стали брахицефалами, почти неотличимыми от своих неолитических предшественников, живших в Вореале в нескольких километрах.
За исключением этих пограничных и побочных групп, сами франки в разных местах значительно не отличались друг от друга. Самая большая бельгийская серия – это серия из Сипли в Эно, французская – серия г-жи Уоллис, извлеченная из большей части франкской территории в северной части страны[447] (см. приложение I, кол. 45). Эти серии наглядно демонстрируют, что франки были умеренно разнообразной группой, но отличающейся как целое от основного северогерманского типа, от которого они, вероятно, произошли. Хотя отдельные индивиды принадлежат к этому типу, франки в целом напоминают кельтские народы, занявшие до них Бельгию и северную Францию. Это сходство включает общее значение черепного указателя около 76 и высоту черепного свода 132 мм. Между меровингскими франками и местными кельтами нет никаких особых отличий по размерам или форме черепа, кроме одного важного факта: вместо попадания в диапазон между кельтами и другими германцами по многим метрическим критериям франки немного превосходят самих кельтов. Это верно для лицевых и черепных указателей. Далее, рост франков находится на уровне галлов, со средним значением 166 см для мужчин из Бельгии, и есть указания на то, что во Франции он был еще меньше.
Вывод, который необходимо сделать из этого сравнения, таков: франки приобрели свою кельтоподобную общую физическую форму в Рейнланде или в юго-западной части Германии до того, как саксы вытеснили их во Францию и в нижние страны. Здесь, каково бы ни было смешение между ними и предшествующим кельтским населением, их тип изменился слабо или остался таким же. Этот вывод подтверждается тем свидетельством из Бадена, что алеманны таким же образом с самого начала их совместного путешествия в юго-западной Германии подвергались смешению с кельтами. За исключением области вдоль берега Ла-Манша, германские завоевания Франции и юго-восточной Бельгии не принесли с собой ничего нового в исходный расовый состав этих стран. С другой стороны, завоевания кельтов, усиленные Меровингами, имели некоторое значение. Выводы из имеющейся у нас информации о расовом происхождении и рассеивании древнегерманских народов можно озвучить коротко и ясно. В начале местного железного века в северно-западной Германии и Скандинавии появилось новое население, принеся гальштатский тип культуры. Эти завоеватели имели обычный центральноевропейский нордический тип, связанный в более древние столетия с иллирийцами. Из-за смешения с местными формами мегалитических и шнуровых элементов, а также элементов борребю эти пришельцы дали начало особому нордическому подтипу, характеризовавшемуся большим сводом и лицом, более тяжелым телосложением и формой черепа на границе долихо– и мезоцефалии.
Германские племена, путешествовавшие по Европе по время периода миграций, по сути, принадлежали к этому новому типу. Исключениями были алеманны и франки, которые в юго-западной Германии приобрели кельтский физический облик, принесенный ими в Бельгию, Францию и Швейцарию – страны, уже непосредственно знакомые с кельтами.
Итак, что мы видим. Для Куна не является вопросом германское происхождение франков. Их отличия от остальных германце появляются в процессе их расселения. Таким образом, идея того, что перед нами изначально кельтский народ, не подтверждается. В то время, как автор сам склоняется к тому, что франки - народ западно-германской группы, получивший кельтскую примесь в процессе переселения.
>если бы ты был прав, относя франков к кельтам, то объясни мне, почему и их язык и материальная культура - чисто германские.
А почему в 21 веке у чукчей язык и материальная культура чисто славянские? Вот тото и оно.
мимокрокодил
Хуйня. Белые сегодня - это чисто англосаксонского мира тема, которая экспортируется на пару с "чёрными" и "азиатами" оттуда же ввиду абсолютной доминантности американской культуры в мире, которая влияет на восприятие и предпочтение людей по всему миру. По-сути, США ассимилирует жителей всей планеты не контролируя их территории. Завоёвывая их умы без единого выстрела(игры и ТВ не считаются).
Потому ответ на вопрос кто белый, а кто нет относительно прост и в тоже время не прост. Для тру ВАСПа поляк и словак белыми не будут, но для нигерийца аравиец будет белым. Турки для кого-то белые, а для кого-то нет. Славян западное население вроде и воспринимает типа как "белых", но всё равно ставит ниже себя. В тупик ставят американцев всякие среднеазийцы, которых они не знают куда вставить, ибо те вроде и не "азиаты", но и не "белые".
Лично я всегда буду против того, чтобы быть белым. Для меня не восточные славяне и может казахи также инородны как и африканцы или арабы. И историю с т.н. "западным человеком" я тоже делить не хочу, ибо это сегодня ввиду нее не самый популярный персонаж на земле. Да и просто всё это для меня странно. Не ощущаю я себя как часть каких-то там "белых". Зачем мне себя идентифицировать с иностранной самоидентификацией? Я думаю, что в Африке полно тех, кто думает то же самое о т.н. "черных".
>культуры
>мифологемы
Твои паны спиздили наш язык, как это однажды уже сделали их предки. Чего непонятного-то?
>приводи их полностью
Да всё, поздно уже перемогать: >>816206. R1b - не германцы, а значит, и все носители R1b - не германцы. Франки - носители R1b.
>получивший кельтскую примесь
Даже если это изначально были аннунаки, результат не изменится: те кельты, что захватили Францию, и те аллеманы, что поселились в Германии - не германцы.
>>816210
База.
>>816211
>англосаксонского
Англосаксонского или бриттского? Если первое, то у меня для англомуттов плохие новости.
>А семиты это результат расового хаоса.
Ты не поверишь, но нордиды это результат расового хаоса.
Светлые волосы европеоиды унаследовали от монголоидов. Да-да. Именно у монголоидов появилась блондинная мутация и потом распространилась средиевропеоидных охотников-собирателей.
А вот тебе ещё прикол, хочешь? Скандинавы произошли не от арийцев. Просто арийцы их культурно ассимилировали. Дада, те самые говноглазые арийцы из южного расового хаоса.
Охуенные истории.
>от монголоидов
От ANE, палеорасолух. Как и длинные, вытянутые лица и головы, считающиеся европейским эталоном.
>произошли не от арийцев
Палеорасолух, скандинавы на втором месте после балтов по проценту генетической примеси ариев со своими 50% WSH.
>говноглазые
Палеорасолух, в ты видел их фенотип? У меня вот с моими светлыми зелёными глазами тоже абсолютно карий генотип.
То есть ты не в курсе что существуют блондинистые монголоиды и что они изначально обитали как раз в области наибольшего распространеня европейской блондинности, заселившись там прям сразу когда растаял ледник последней ледниковй эпохи и что европеоиды пришли туда на много позже, не ранее 9 тысячелетия, то есть спустя 4 тысяч лет после прихода монголоидов?
мм всё с вами ясно
Ну расскажи мне, новиоп.
>>816217
>тайные монголоиды скандинавии заразили чернооких викингов блондинизмом
Damn...
А викингов тогда и не было. Викинги появились спустя несколько тысяч лет в результате северно-европейского расового хаоса.
Нет, няшенька. Пример херово работает. Кельто-романское население было не менее развито, чем завоеватели. Это доказывается, хотя бы тем, что очень быстро основным языком королевства стала народная латынь, а материальная культура становится почти не отличима от местной.
>>816212
>Твои паны спиздили наш язык, как это однажды уже сделали их предки. Чего непонятного-то?
Ты о чем, болезный? Какие паны? Какой язык, шизик?
>Да всё, поздно уже перемогать: >>816206. R1b - не германцы, а значит, и все носители R1b - не германцы. Франки - носители R1b.
А вот тут ты откровенно брешешь. Не надо так. R1b была распространена у людей Ямной кльтуры, ставших предками индоевропейцев, в том числе - германцев, кельтов, славян. Именно с их миграцией оная распространилась и на запад и на восток.
>Даже если это изначально были аннунаки, результат не изменится: те кельты, что захватили Францию, и те аллеманы, что поселились в Германии - не германцы.
Опять бредишь? Большая часть населения Галлии и так была кельтской. И тут приходят отличающиеся от них завоеватели - и они тоже кельты. Где ты потерял логику?
Дружочечек, почитай про саамов. Они жили в северной Европе всегда последние 13 тысяч лет. Современные саамы прямые потомки тех древних.
Damn...
>>816222
>какие паны
Эрбины из культуры колоколовидных кубков, являющиеся предками кельтов и италиков, которые говорили на неиндоевропейских языках, как баски и этруски.
>оная распространилась
У всех европейских носителей R1b абсолютно другой субклад, никак не родственный ямному, гейнетик; этот субклад происходит из Ближнего Востока или Северной Африки. Ладно, ты в расолохии оподливился, но в генетику ты нахуя полез, додик?
>отличающиеся от них
Только по языку. Антропологическую идентичность даже Кун отметил.
>>816223
Скандинавы и норды тут причём?
Если бы пример с чукчами и русскими был справедлив в данной ситуации, то основным стал бы язык завоевателей, как на чукотке и вышло. Но здесь мы видим, что завоеватели принимают язык захваченной земли. То есть, он оказывается более удобен, развит и приспособлен к местным реалиям.
>Скандинавы и норды тут причём?
При том, что они продукт расового хаоса. Европеоидо-монголоидная помесь. При том смешивались два сорта европеоидов - раннеевропейские охотники-собиратели и пришлые из Азии земледельцы-скотоводы.
Мень шинство ассимилируется большинством. Всегда так было.
Это ты описал воронковидные кубки, с учётом того, что по таким определениям южные европейцы и арабы - вообще чистые азиаты. Потом туда пришли чистые белые европейцы и выебали, истребили и поработили автохтонов, а современные норды являются именно их - ариев - потомками.
>Эрбины из культуры колоколовидных кубков, являющиеся предками кельтов и италиков, которые говорили на неиндоевропейских языках, как баски и этруски.
Ты, как я вижу, несешь полную хуету. Просвещаю долбоеба. Кельтские языки являются частью индо-европейской семьи, как и италийские.
>У всех европейских носителей R1b абсолютно другой субклад, никак не родственный ямному, гейнетик; этот субклад происходит из Ближнего Востока или Северной Африки. Ладно, ты в расолохии оподливился, но в генетику ты нахуя полез, додик?
Опять пиздишь? Хорошо. Ловим пиздуна за руку, как дешевку.
Ямная культура была неоднородна. Северную часть ее территории заселяли носители R1a, а южную - носители R1b
На симбиозе гаплогрупп и сформировались праиндоевропейцы. Притом, уже на этом этапе видно будущее разделение индоевропейских языков на сетемные и кетумные.
Представители R1a, будущие носители славянских, балтийских, индо-иранских, албанского, армянского, фракийского и дакского языков, стали носителями сатемной изоглоссы, тогда как представители R1b, будущие носители италийских (> романских), кельтских, германских, греческого, и вымерших венетского, древнемакедонского и тохарских языков, стали носителями кентумной изоглоссы.
Затем представители гаплогруппы R1b мигрируют на восток, вплоть до западного Китая, став известными под именем — тохары, и на запад, в виде германских, кельтских, италийских, венетских, греческих и фригийских племен.
>Только по языку. Антропологическую идентичность даже Кун отметил.
Пиздишь, невежа. Выше я это уже разбирал. Кун отмечает сходства с кельтами, но признает германское происхождение франков.
Мой последний ответ на этот троллинг тупостью от этого тупорылого червя.
>языки являются частью
Потому что они и были восприняты от индоевропейцев с R1a, имбецил. Изначательнве носители R1b говорили на языках, подобных языкам басков (90% R1b) и этрусков (90% R1b). Усёк, зелёный пидорас?
>симбиозе гаплогрупп
Пиздлявый толстый ублюдок, ямный субклад R1b не встречается в Западной Европе. Тот субклад, что имеется у западноевропейцев и их предков из колоколовидных кубков, происходит из Анатолии. Это написано даже на Вики. Усёк, зелёный пидорас?
>на сетемные и кетумные
Зелёный хуесос, греческий язык - кентумный, хотя достоверно известно, что Греция заселялась культурами шнуровлй керамики с R1a. Усёк, зелёный пидорас?
>армянского
R1b.
>и на запад
Они шли через Атлантику в Иберию и оттуда на восток, животное. Усёк, зелёный пидорас?
>сходства с кельтами
Идентичность кельтам. Вот и стягивай ебало, выблядок.
>современные норды являются именно их - ариев - потомками
А почему арии чернявенькие, а норды блондинчики?
>арии чернявенькие
>>816233
>были черножопые
Тыскозал? Арии - первые носители генов светлых волос в Европе. Когда их гетерозиготные рецессивные аллели светлых волос столкнулись с гомозиготными аллелями у КВК - светлые волосы и проявились. Вот голубых глаз у них не было, да.
>носители генов светлых волос
Это ты каштановые и тёмнорусые называешь светлыми. Ох лол.
А как же блондины?
Middle blonde, dark blonde. Не выдумай лишние термины, пидораш: пану лучше знать, какие у него волосы.
Это я ещё про light brown забыл, который обычно тоже включают в блонд, в том числе в расологии. К слову о белых и светлых европейцах.
Алсо, у пикрила была кошерная гаплогруппа E1b.
Да вот только мутация настоящей блондинности это чисто балтийская фишка и возникла за долго до прихода "арийцев". Нестыковочкми, однако.
> разделение индоевропейских языков на сетемные и кетумные
О, спасибо что напомнил об этой базе, подтверждающей, что тру германцы были R1b.
>>816237
> греческий язык - кентумный, хотя достоверно известно, что Греция заселялась культурами шнуровлй керамики с R1a.
Достоверно известно пока только о J2 и G2. Из R1 я думаю большинство окажутся R1b, ибо у современных греков примерно равное распределение R1b и R1a, но если последняя легко объясняется славянским влиянием, то R1b кроме как с ахейцами и дорийцами ни с кем не связать.
Раз уж тут такой срач, то все-таки объясните на примере той же гермахи >>802703 почему там чем северней тем больше протестантизма? По этому даже официальные данные есть. Самая католическая - бавария и в несколько меньшей степени баден-вюртемберг, во всех остальных землях доминируют либо протестанты либо атеисты. И если атеизм еще можно объяснить тем что половина германии это экс-ГДР, то вот как объяснить то что север и центр больше тянет в протестантизм - хз.
Еще добавлю что даже в тех землях где атеизм доминирует протестанты идут следом на втором месте. Такого что на втором месте после атеистов сразу католики вообще нет.
> у пикрила была кошерная гаплогруппа E1b
Откуда инфа то? Труп Гитлера уничтожен, останки утрачены.
Его предполагаемого сына тестировали, но так до конца и не определились с родством
Это что-то из серии сказок про то, что Гитлер сбежал в Южную Америку чи што?
У нордодрочера наблюдается Бамберг. И он, на разбираясь в вопросе, начинает генерить рандомную хуету. Найс порвался. Я доволен.
> Потому что они и были восприняты от индоевропейцев с R1a, имбецил. Изначательнве носители R1b говорили на языках, подобных языкам басков (90% R1b) и этрусков (90% R1b). Усёк, зелёный пидорас?
Хуета уровня дебила Клёсова. Данных о родстве баскского языка современная наука не имеет. Потому, мой маленьки одинокий гейчик, шуруй нахуй и уноси свой бред.
>Пиздлявый толстый ублюдок, ямный субклад R1b не встречается в Западной Европе. Тот субклад, что имеется у западноевропейцев и их предков из колоколовидных кубков, происходит из Анатолии. Это написано даже на Вики. Усёк, зелёный пидорас?
Продолжаю просвещать страдающего расодрочера. Никакого единого "ямного субклада" не сществовало. В ходе исследований захоронений представителей Ямной кльтуры были выделены разные варианты R1b, в том числе и R1b1a2a1, встречающийся у германцев, кельтов и многих других индоевропейцев. Эволюцию субклад можесь глянуть на пике. Придется опять поссать тебе в лицо.
>Зелёный хуесос, греческий язык - кентумный, хотя достоверно известно, что Греция заселялась культурами шнуровлй керамики с R1a. Усёк, зелёный пидорас?
Культурами шнуровой керамики? Но она отождествляется, как раз, с догреческим населением полуострова. Так что ты опять обоссан.
>Они шли через Атлантику в Иберию и оттуда на восток, животное. Усёк, зелёный пидорас?
Через Атлантику? Насмешил, содомит. В этот раз даже ссать тебе в лицо не буду. Оближись и можешь идти нахрен.
>Идентичность кельтам. Вот и стягивай ебало, выблядок.
Сот не хотел обоссывать тебя напоследок, но придется.
Вот здесь
>>816209
Я привожу цитату Куна о кельтском влиянии на франков полностью. А теперь сунь туда пятак и найди подтверждения идентичности. Идентичности франков и кельтов, а не твоей головы и жопы. Не найдешь, так как кк там нет. Вот теперь можешь идти на хуй вместе со своим Клёсовым
>Тыскозал? Арии - первые носители генов светлых волос в Европе. Когда их гетерозиготные рецессивные аллели светлых волос столкнулись с гомозиготными аллелями у КВК - светлые волосы и проявились. Вот голубых глаз у них не было, да.
И опять пошла чушь. Ариями называли себя индийцы ведийского периода и персы. Ни те ни другие не были ни светлокожими, ни светловолосыми.
ни индийцы ни персы никакого отношения к своей пришлой элите не имеют
>>816273
Если в случае индийцев с этим хоть как-то можно согласиться, то с персами ни одного доказательства не видел. Наоборот, все изображения персов, особенно их верхушки, показывают нам черноволосых и смуглых людей.
Эта пришлая элита смешивалась с местными.
>>816275
Да с индийцами тоже самое, Маурья описывался смуглым, все брахманы аутосомно в кластере с остальными южными азиатами.
Два чаю. В Яджнавалкья-смрити предусматривается наказание для представителя низшей касты, выдающего себя за брахмана. Если есть закон, то есть и проблема преступлений. Получается, что представитель низшей касты был достаточно похож на брахмана для того, чтобы выдать себя за оного.
>настоящей блондинности
Это что за покемон? Ещё раз: в Европе блондом считается всё, вплоть до light brown. Как этот цвет выглядит, ты можешь посмотреть сам.
>>816255
>подтверждающей
Ты вытекаешь, хрякопёс.
>известно пока только о
О том, что ахейцы и дорийцы точно происходили из культур андроновского круга, где в принципе не было ничего, кроме R1a.
>ни с кем не связать
Жиробас, у тебя римляне массово в Греции селились, о чём речь? У тебя левантийцы в Грецию тысячу лет мигрировали; у тебя потом ещё и североевропейские говнокельты туда полезли; у тебя там ещё и более ранние говнокельты бегали. Ты уже вытек, хрюндель.
>>816261
>>816260
Чем сильнее говнокельт ассимилирован германцами, тем меньший он калтолик. Про нордический протестантизм минимум Гюнтер писал.
>>816262
>>816266
>>816267
Не одного потомка, а несколько десятков родственников по мужской линии, включая достверных родственников из Австрии.
>>816268
>>816269
Жирный хуесос, в предыдущий раз ты слишком перетолстил, больше это никто не прочтёт.
>>816273
База.
>>816274
>>816275
>>816276
>>816277
Уймитесь, мракобесы. После того, что вы несколькими постами ранее хрюкали, весь ваш нахрюк звучит как шутка, его никто не собирается опровергать.
То есть, расосисту оправдаться нечем. Вечная проблема сторонников лженаучных теорий, ничего нового.
Но ведь это правда. Интересы средиземноморских европейцев гедонистичны. Да они умеют веселиться отдыхать. Вкусная еда.
Но почему тогда начиная с 19 века все что касается науки и промышленности двигает Северная и Центральная Европа ?
Южная Европа в этом плане как будто остановилась. Это не укор но что есть то есть.
> О том, что ахейцы и дорийцы точно происходили из культур андроновского круга
Это неизвестно.
> у тебя римляне массово в Греции селились
Гораздо чаще наоборот, маня.
> R1b левантийцы
Кек.
> База.
Литерали беспруфный выпук (но удобный и приятный) это "база", а факты обоснованные генетикой, логикой и историческими источниками это "шутка". А потом эта коупящая хуйня будет называть себя человеком науки, лол.
Просто германцы альфачи-бунтари у которых в крови тяга к свободе и равенству, а меднегры это покорные омежки-рабы
> ряяя барин хароший
Куколд, спок. Меды относятся к славянам в разы лучше, чем германцы.
>ВРЁТИИИИИИИИИИИИ
Обтекай, животное. Твой гнилой жирный нахрюк тоже начал вытекать.
>>816369
Германцы у тебя - это кто такие? Даже в Скандинавии треть населения - говнокельты.
Если ты про французов, то они сами говорят, что девушки у них немки, а все они остальные хуй пойми кто.
Меня кстати очень интересует тот вопрос, что сейчас женщины выбирают не альфачей, а тех у кого больше денег, чтоб жить шикарно. Но я например живу рядом с Москвой и могу точно сказать, что процент альфачей там гораздо больше, чем в остальной России. Как так получается. Ниужели альфачи ещё и супер умные и из своих зажопинсков выбираются в Москву.
Перефорс не поможет. Измышлизмы, которые тут постишь, не станут более научными от громкости твоего визга.
Для тех, кто ссылается на Куна, но не умеет читать. В его работе о франках сказано следующее:
Германские племена, путешествовавшие по Европе по время периода миграций, по сути, принадлежали к этому новому типу. Исключениями были алеманны и франки, которые в юго-западной Германии приобрели кельтский физический облик, принесенный ими в Бельгию, Францию и Швейцарию – страны, уже непосредственно знакомые с кельтами.
То есть, кельтами он франков не считает.
Они германцы по языку, но кельты по происхождению. Кун это и имел ввиду.
Не ебись в глаза. Сказано именно об изменении германского племени за счет контактов с кельтским населением.
Германским племенем они названы потому что говорили на германском языке. По происхождению они хоть эфиопами могли бы быть, все равно в литературе были бы названы германцами из-за языка.
Не логично. Франки контактировали с остальными германцами и те воспринимали их, как своих. В отличие от галло-римского населения. Более того, современники воспринимали их именно как германцев.
Восприняли из-за языка и схожей культуры. Генетически и антропологически определенные отличия были.
Те или иные отличия были между разными германскими племенами.
Но по тому же Куну:
Западной ветви германоязычных народов, хотя она менее впечатляюща исторически, было суждено сыграть гораздо более важную роль в окончательном заселении Европы. Эта ветвь включает в себя предков англосаксов, фризов и собственно немцев. Среди последних можно упомянуть франков, алеманнов, баварцев, тюрингов и хаттов, чьими потомками являются гессенцы.
То есть германское происхождение франков для него очевидно.
>То есть ты не в курсе что существуют блондинистые монголоиды и что они изначально обитали как раз в области наибольшего распространеня европейской блондинности, заселившись там прям сразу когда растаял ледник последней ледниковй эпохи и что европеоиды пришли туда на много позже, не ранее 9 тысячелетия, то есть спустя 4 тысяч лет после прихода монголоидов?
А теперь поясняй пикрил, почему в местах расселения реликтовых монголоидов в финке блондинизм идёт на убыль, а с индоевропейцами он возрастает?
Все германцы в эпоху ВПН были плюс минус похожи, за исключением франков и алеманнов.
> То есть германское происхождение франков для него очевидно.
Да, их речь германская.
>Все германцы в эпоху ВПН были плюс минус похожи, за исключением франков и алеманнов.
Вот это стоило бы пруфнуть.
>Да, их речь германская.
Не только речь. Но и происхождение.
> Вот это стоило бы пруфнуть.
Об этом Кун и пишет.
> Не только речь. Но и происхождение.
Нет
>Об этом Кун и пишет.
Цитату в студию.
>Нет
Да. См. приведенную цитату из Куна.
>измышлизмы
Пикабудебил, в загон.
>>816434
>приобрели кельтский физический облик
Тупое животное, ладно ты меня троллить пытаешься, я-то знаком с вопросом, но на мимоанона ты нахуя хрюкаешь?
>>816438
>>816446
>>816450
>>816475
>>816479
Можешь не спорить с этой скотиной: он либо слишком толстый, либо слишком тупой.
>Пикабудебил, в загон.
Не рвись, тварь расистская. И так же порватка.
>приобрели кельтский физический облик
Приобрели кельтский физический облик =/= стали кельтами. Учитывая их германское происхождение можно говорить только о приобретении тех или иных черт в результате скрещения с местным населением.
Тем более, если бы ты читал Куна, то увидел бы, что такой облик характерен не для всех исследованных скелетов.
>Тупое животное, ладно ты меня троллить пытаешься, я-то знаком с вопросом, но на мимоанона ты нахуя хрюкаешь?
Ты троллишь сам себя, продвигая бред уровня Клёсова и Гюнтера. Впрочем, можешь кукарекать дальше. Это забавно.
>тварь расистская
Не рвись, дедуль. Инфаркт хватит и всё.
>только о приобретении тех или иных черт
Сын бляди, там написано, что их антропологический тип идентичен кельтскому. Это уже совсем кринжтроллинг какой-то, заканчивай, дед.
>уровня Клёсова и Гюнтера
Я на них обычно и ссылаюсь. Тот же Клёсов неправ только в роли R1a в завоевании Европы.
>Не рвись, дедуль. Инфаркт хватит и всё.
С чего тут рваться? С того, что тебе нечего сказать по существу и ты пытаешься съехать на базаре?
>Сын бляди, там написано, что их антропологический тип идентичен кельтскому. Это уже совсем кринжтроллинг какой-то, заканчивай, дед.
Сходство только по черепам. Остальная антропометрия не упомянута.
Но ты с упорством ослоеба продолжаешь нести бред.
>Я на них обычно и ссылаюсь. Тот же Клёсов неправ только в роли R1a в завоевании Европы.
После этого признания можно констатировать, что к науке твои высеры отношения не имеют.
>чего тут
Ну, неприятно тебе, наверное. А может, и маразм уже.
>остальная антропометрия
Рост такой же, телосложение такое же - есть там всё, даже в одной из твоих цитат было. Я тебе даже фору дам: там ещё написано, что они чуть-чуть больше по всем абсолютным размерам, чем кельты.
>реееее нинавука
Дедуль, пожалуйста. Точно ведь инфаркт будет.
>Ну, неприятно тебе, наверное. А может, и маразм уже.
Пока на маразм более похожи именно твои измышления.
>Рост такой же, телосложение такое же - есть там всё, даже в одной из твоих цитат было. Я тебе даже фору дам: там ещё написано, что они чуть-чуть больше по всем абсолютным размерам, чем кельты.
Влияния кельтов я не отрицал. В отличии от изначально кельтского происхождения франков, пруфов которому так и не увидел.
>Дедуль, пожалуйста. Точно ведь инфаркт будет.
У тебя? Ну, вызови скорую заранее. Ближе к науке измышления Клёсова не станут всё равно.
>Влияния
Там не влияние, а полная замена населения, что тебе весь тред несколько раз доказал, маразматик пикабушный. Возвращайся в загон, не смеши народ.
Полная замена населения? Серьезно? Или продолжаешь бредить?
Германцы, смешавшиеся с кельтами =/= кельтский народ.
Бред уровня неиндоевропейского происхождения кельтов.
>неиндоевропейского происхождения кельтов
Баски и этруски, пикабудебил. Всё, срыгос оформляй.
Первая достоверно кельтская культура - Латенская, представляющая собой развитие западной ветви Гальштатской. Гальштатская культура развилась из Культуры Полей Погребальных Урн. Которая, в свою очередь, развивается на основе культуры Курганных погребений. Ее прямым предком является Унетицкая, развившаяся из культуры Боевых топоров. Эта культура происходит из ветви Катакомбной культуры, представляющей из себя развитие Ямной, которая является корневой для индоевропейцев.
Неужели ты опять обоссан? Да. Не надоело?
Т
У басков и этрусков нет 90% R1b с тем же субкладом, что и у кельтов, а говорят они на индоевропейских языках, или что ты мне щас пытаешься доказать, дед?
Были пракельто-италики из культуры колоколовидных кубков, они говорили на неиндоевропейских языках; потом они так или иначе провзаимодействовали с более развитыми индоевропейцами из культур боевых топоров и восприняли их язык; прабаски и праэструски отделились от пракельтов и праиталиков до того, как те перешли на арийские языки, поэтому сохранили свои. Что тебе здесь непонятно, пикабудебил?
Нет, няшка, история это не твое.
> Были пракельто-италики из культуры колоколовидных кубков, они говорили на неиндоевропейских языках
Об их языке данных нет никаких. Так как эта культура не оставила письменности, как и соседи. Потому мы не можем утвереждать, что язык они переняли, как и культуру. На этом факте твоя версия рассыпается. Пей мочу дальше.
2.
>данных нет
У басков и этрусков нет 90% R1b с тем же субкладом, что и у кельтов, а говорят они на индоевропейских языках, или что ты мне щас пытаешься доказать, дед?
>>816524
>басков и этрусков
>а говорят они на индоевропейских языках
Ты что-то напутал, и судя по тому, что ты два раза повторил, это не опечатка.
Я у тебя и спрашиваю, маразматик пикабушный: по-твоему этруски и баски, у которых одно R1b в генофонде и которые аутосомно напоминают колокольников, - это индоевропейцы? Или как ты это опровергать собрался?
Ты долбаёб? Я не он.
>индоевропейцы
Да это вообще просто языковая общность ещё с Бронзового века. Даже бенгальцы индоевропейцы. Что ты тут собрался своими гаплогруппами мерить, кто ближе к "тем самым"?
У тебя либо R1b у этрусков и басков не должно быть, либо они должны говорить на индоевропейских языках, иначе противоречие выходит. Смекаешь?
По поводу антисемитизма кстати - у тру-нордов его вообще почти нет, к евреям они относятся с безразличием, на крайняк со скептицизмом. Самый сильный антисемитизм всегда почему-то был среди альпинидов и динарцев, а то и вовсе среди средиземноморцев. На примере германии - когда там рулили пруссаки и кайзер то почему-то никакого антисемитизма не было, за очень редкими исключениями на бытовом уровне. Или российская империя - в черте оседлости погромы были почему-то на украине и в молдавии, а беларусь и прибалтику не затронули.
Подтверждаю. Это как минимум потому, что жиды и чурки как минимум вежливые и смирные, в отличие от этих >>816534 свиней.
Чувак что куришь. Ты наверно папутал, это знать у пруссаков немцы, а всякие остальные челядь пруссаков это балты славяне. Германия всегда была успешная и без пруссаков в средневековье. Просто именно пруссаки продвигали идею об объединения народа. А все остальные не очень и хотели. И кстати прусская славян балтская философия жизни, в итоге довела Германию до нацизма и её падения. И полностью подьмяла Германию под западный капитализм. Англичане и келты, вообще шутник. Ты хоть знаешь что северные и посередине англичане это и есть келты. А высокие альфачи тру англы живут на самом юге. И ты хочешь сказать что это на самом деле кельты взяли подмяли под себя южан, заставили говорить себя на чужом языке и взяли чужую культуру. Звучит очень я бы сказал разумно.
Че за нах, язык басков и вельшь это индоевропейский, а они тру r1b просто у это гаплогруппа есть свои мутации, а у них можно сказать он самый чёткий.
>язык басков
>индоевропейский
Я хуею с эрудиции уровня /hi/. Даже гугл уже не посещается, просто поток чистого разума.
То, что кельты - индоевропейский народ, бабка. Таблетки прими, что ли. А то уже читать разучилась, старая.
>знать у пруссаков немцы
Охуительные истории.
>>816632
Были пракельто-италики из культуры колоколовидных кубков, они говорили на неиндоевропейских языках; потом они так или иначе провзаимодействовали с более развитыми индоевропейцами из культур боевых топоров и восприняли их язык; прабаски и праэструски отделились от пракельтов и праиталиков до того, как те перешли на арийские языки, поэтому сохранили свои. Что тебе здесь непонятно, пикабудебил?
>>816633
Да не трясись ты.
Были пракельто-италики из культуры колоколовидных кубков, они говорили на неиндоевропейских языках; потом они так или иначе провзаимодействовали с более развитыми индоевропейцами из культур боевых топоров и восприняли их язык; прабаски и праэструски отделились от пракельтов и праиталиков до того, как те перешли на арийские языки, поэтому сохранили свои. Что тебе здесь непонятно, пикабудебил?
Не понятно, откуда ты эту чушь взял.
Во-первых, Культура Колоколоидных Кубков не была генетически единой общностью, объединяя немалую часть пра-индоевроейского населения. Потому появление их генов означает только контакты с тем населением, которое застали переселившиеся индоевропейцы.
Вторая проблема твоей версии - кельтские и италийские языки принадлежат к разным ветвям индоевропейской семьи. Но, если бы ты были прав, то и италики и кельты должны были усвоить одну и ту же ветвь пра-индоевропейского и развиваться, как ветви одного и того же. Но мы видим серьезные различия между италийскими (и развившимися из них романскими) и кельтскими языками.
Третья проблема. Если бы ты был прав, этрусский и баскский должны быть близкими языкам. Но этого нет и родства этих языков не отмечал никто из исследователей.
Получается, что в твоей теории есть три серьезных логических дыры. Перекрывай, бабуля.
>не была генетически единой общностью
Была. У всех исключительно R1b в Y-ДНК и 30-50% WSH в ауДНК. Про выбросы есть в моей новой НАУЧНОЙ СТАТЬЕ на наукаче про эрбинов. Перекатят доисторию - запощу там.
>к разным ветвям
Как и германские со славянскими, которые достоверно появились в культурах боевых топоров. Вообще не понял, чего ты там сказать хотел.
>должны быть близкими
Они оба дене-кавказские, это кто там у тебя сходств не отмечает?
СПАСИБО, АБУ!
>Была. У всех исключительно R1b в Y-ДНК и 30-50% WSH в ауДНК. Про выбросы есть в моей новой НАУЧНОЙ СТАТЬЕ на наукаче про эрбинов. Перекатят доисторию - запощу там.
Чушь полная. Культура Колоколовидных Кубков включала в себя самые разные народы. Ты очень любишь петлять, но здесь не получится. Исследования останков представителей оной показали, что в разных частях ареала доминировали разные гаплогруппы.
Для семи исследованных представителей ранней ККК:
у одного была G2, у четверых – I2a и у двоих – R1b, если конкретнее, то R1b L278
Распространение индоевропейской R1b L151 начинается примерно с 2600 года до НЭ. после контакта со степным индоевропейским населением. Вот тогда, да. из 44 исследованных останков, у 37 была найдена эта гаплогруппа.
Кури статью The Beaker Phenomenon and the Genomic Transformation of Northwest Europe
>Как и германские со славянскими, которые достоверно появились в культурах боевых топоров. Вообще не понял, чего ты там сказать хотел.
То, что по предложенной тобой модели, кельтские и италийские языковые группы должны быть одной, а не двумя.
>Они оба дене-кавказские, это кто там у тебя сходств не отмечает?
Теория дене-кавказской макросемьи так и не была подтверждена, потому отвергается большинством лингвистов. Более конкретного описания сходств нет?
Гугл блядь говрит обратное конченый выродок язык басков, и вообще на территориях европы западной и центральной нет языков не индоевропейских чмо.
Знать у пруссоков немцы, галоша. Историк хренов сколько потвоему людей состояли в тевтонском ордене,который захватил пруссию. И на каком языке разговаривали балто пруссы в последсвии баран. Конечно знать у них только немецкая, а все такие как ты нищуки это балты и славяне были в пруссии.
Я просто к тому что норды среди русских встречаются гораздо чаще, меды среди русских это исключение. Если русский имеет средиземноморский типаж то это как правило ассимилированный еврей-ашкеназ. Бывают конечно и среди русских черноволосые и кареглазые типажи, но это обычные динарцы, понтиды и альпиниды которых особенно много в черноземье и на юге.
1. Европеоиды имели преимущество в размножении за счёт более прогрессивного хозяйства.
2. Европеоиды за счёт преимуществ хозяйства заместили блондинистых саамов на их исконных южных территориях, но получили в свой генофонд от саамов блондинность в результате межплеменных половых контактов.
3. В следствие социального расслоения у европеоидов сработал фактор полового отбора по внешним признакам, когда блондинистые женщины пользовались большей привлекательностью и оказывались в более зажиточных семьях, где было больше шансов для выживания их детей.
4. В тоже время у саамов, оставшихся на стадии охотников-собирателей, более зависимых от внешней среды, нежели от хозяйственной деятельности, и следовательно не имевших социального расслоения, половой отбор по внешним признакам не давал преимуществ в выживании потомства.
Так это работает.
>На примере германии - когда там рулили пруссаки и кайзер то почему-то никакого антисемитизма не было, за очень редкими исключениями на бытовом уровне.
Так совпало.
Хьюстон Чемберлен перебрался в Германию и начал распространять идеи германского превосходства и антисемитизма лишь в 1908 году. Много нароспрастранять не успел, но всё же кайзер успел заметить и похвалить Чемберлена прежде чем началась Первая Мировая Война, закончившаяся в итоге свержением кайзера. А вот после войны как раз настало подходящее время для развития чемберленских идей.
Зато сейчас если сюда >>816533 посмотреть то можно заметить что у нордов антисемитизм не в моде. В европе самые антисемиты это греки которых от классических евреев внешне почти не отличишь, недалеко ушедшие от них вверх болгары и относительно светловолосые поляки среди которых блондов впрочем даже меньше чем среди австрийцев. В мире самые антисемиты вообще такие же ближневосточные страны.
У немцев к слову он иногда проскакивал из-за входящих в состав кайзеровской германии и австро-венгрии частей польши, где они были довольно заметны. Голландцам и скандинавам на них было плевать, особенно скандинавам которые отродясь их к себе не звали.
>В европе самые антисемиты это греки
Ничего удивительного с учётом того, как долго и тяжело они боролись за свою греческую самоидентификацию и свои православные скрепы. Да в общемто и до сих пор борятся. Для них национализм и православие - идеи фикс, определяющие всю их внутреннюю и от части внешнюю политику. А православие, как известно, хуёво сочетается с иудаизмом.
Странно это с учетом того что в греции их было раз-два и обчелся.
>А православие, как известно, хуёво сочетается с иудаизмом
Как впрочем и другие ответвления христианства, как и ислам. Принято думать что протестантизм близок иудаизму из-за культа золотого тельца, но это поверхностные наблюдения. Достаточно вспомнить что говорил Мартин Лютер о евреях. Все куда проще - у тру-нордов нет антисемитизма потому что у них хватало ума не зазывать их к себе целыми кагалами. Русские которые в основе своей нордо-балтиды тоже молодцы в этом отношении - до разделов речи посполитой евреев на территории российского государства было мизер, да и до краха черты оседлости на великорусских территориях их было как у скандинавов, ну может чуть больше.
Да, кстати, надо не забывать, что турки во второй половине 20 века, то есть уже после 2й мировой войны отжали у греков половину Кипра и устроили там свою марионеточную маня-республику. Грекам до сих пор бомбит от этого. Мирное соглашение не подписано, так что формально Греция и Турция до сих пор находятся в состоянии войны. А это весьма благодатная почва для национализма. Т.е. ещё +15 к антисемизму. И к антиславянизму кстати тоже. Ох как греки бомбили по поводу Македонии. Так сильно, что Евросоюз попросил Македонию переименоваться в Северную Македонию.
Что касается русских, то у них случились сначала революция, а затем ВОВ и как следствие "дружба народов", сиречь тотальный запрет на национализм и заочная любовь к неграм и чуркам всех сортов, включая тех евреев, которые согласились остаться советскими гражданами. Потому и антисемитизм закончился.
>так что формально Греция и Турция
греки и турки
Так то Кипр считается суверенным государством, не зависимым от Греции. Но греческие греки всё равно считают Кипр своей землёй. Ну примерно как хохлы считают Крым частью украины.
уточнил
>тру-нордов нет антисемитизма потому что у них хватало ума не зазывать их к себе целыми кагалами.
Всё на много проще. Норды забили хуй на религию от слова совсем. Да и вообще, как показывают события последних десятилетий, норды самые куколдистые из всех еврокуколдов. Почему у нордов вдруг началась такая толерантность в 21 веке - это отдельный вопрос для большого исследования.
Пруссаков задолго до немцев ассимилировали скандинавы-викинги. Полагаю что из-за этого они такие воинственные.
Ясно, опять троллинг тупостью. На дальнейшие бредни вообще не отвечаю.
>кубки
Имбецил, ты знаешь, что такое "outlier"?
>должны быть
Ты совсем тупой, ублюдок.
>отвергается большинством
А ещё большинство лингвистов мать твоё ебло.
>>816707
>который захватил
>пук среньк покрититсь пажалусьаа((((((( нихатити? ну лана((((((
Сначала кельтов ебали в одну калитку, когда они не смогли выиграть ни одного сражения; потом за десять лет они смогли завоевать часть прусских территорий, где пруссы обладали особыми привилегиями; и только ещё через 10 лет вспыхнуло прусское восстание, после которого часть пруссов закрепостили, но их вождей возвели в дворянство. Додик и вправду считает, что за 20 лет привилегированного положения и "мобилизацию" в дворянство в конце, среди пруссов было мало дворян?
>>816711
У саамов чёрные волосы, идиот.
>>816714
Евреев - да, кавказцев и арабов - с трудом.
>>816734
>нордо-балтиды
Хуя как свинопитек к нордическому барену примазывается. Нет, хрюша, эти расы нельзя объединять ни в каком контексте.
>>816745
>началась такая толерантность
Из-за 30% R1b, очевидно же. Раньше их там не было, как и куколдинга.
Но ведь ещё в 20 веке в послевоенные годы, например, шведы были пиздец какие националисты, проводили у себя евгенику и считали, например, финнов людьми второго сорта. Это же когда к ним столько R1b успело набежать чтобы так окуколдить целую страну?
Понятно, мамкин расист опять порвался, оттого, что ответить нечего, но выглядеть умным хочется. Ладно, маня. Ты сказал достаточно, чтобы понять, какой ты дебс.
А теперь представьте что эту хуйню пишет маленький трясущийся мордвиненок)
>финнов людьми
Это уже куколдинг. Они даже близко не люди.
>успело набежать
В Новом времени.
Я пошутил, если что, на этот раз эрбины не виноваты: Скандинавия до сих пор предельно иерархична в том числе в расовом отношении - от дружбонародии и содомии страдают исключительно догерманские I1-Йольмиры из низших слоёв, которые ранее вообще были рабами.
>>816773
>смотри
Посмотрел, у саамов чёрные волосы. Чего ты хотел сказать?
>>816776
>рвоньк
Хуя подрыв.
>>816782
Маня, сколько мне ещё раз нужно тебе сказать, что ты не мордвин, а обычный чухонский ублюдок с болота? Не рвись.
Ради интереса: что это за цвет? Я дальтоник просто. Спасибо.
Без образца белого фона это может быть какой угодно цвет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен_синего_или_белого_платья
>middle blonde.
Лол...
А есть цвет волос, который не blonde? Ну, кроме рыжего и угольно-чёрного.
Ты просто тупой.
>>816856
>пикрил
У него точно не блонд.
>и угольно-чёрного
У тебя даже в Европе у 70% именно такие волосы, а во всём остальном мире - у всех ещё темнее.
Выписывать блонд из блонда - черта исключительно пидорашьих маняфашистов, которые светлее свинобалтов никого в жизни не видели.
>>816953
На болото, уёбище.
Найс подрыв, жидок. А еще про белых рассуждать берешься. Соси, животное.
>жидок
Да не трясись ты, дворняжка.
Впервые на арене! Жидок ищет того, кто был бы большим унтером, чем он сам. Спешите видеть. Да, порвался ты знатно.
А кидать левые картинки может любой. Хоть жид, как ты, хоть хач, хоть ниггер.
>Арабов, евреев и кавказцев можно отнести к медам?
Ашкеназов вполне, остальных нет. Даги неиронично имеют больше индоевропейской примеси, чем меды
Нет это скорее скандинавы смешаны с балтами, а не наоборот. У них небыло принято как у нас ставить вождей скандинавов.
Принято не принято, никого это не ебет. Скандинавы ебали диких балточушек и это факт. Так же и торговали ими как рабами
Что за сказка, это тевтонский орден, а не других наций. Ты историю то почитай. Да и конечно балтов пруссаков не могли захватить славяне христиане. Это нужно понять что у балтов небыло ценности жизни, а были ценночти свободы. Ха а дальше ты придумал что балты нищуки проникли в германское дворянство. Это по сути невозможно в то время, макс что могли это стать ремеслиниками и купцами.
Это ебет в истории. Скандинавы не создали культуру балтов. Потому что у них в их религии и культуры без скандинавов было очень воиственное происхождение. Умирали в бою, но не так как скандинавы что попадут в вольхалу. А потому что есть мир духов и можно так попасть в другой мир.
>>817460
>>817459
Хуя свинособаки беснуются. Говори "СЛАВА ГЕРМАНИИ В СОСТАВЕ ПРУССИИ" и я не выебу твою мать.
Щиза чувак я не понимаю очем ты, может ты обьяснишь по человечески.
Я бы тебе просто картинку с Барбароссой отправил, но мне лень, унтер
Я думаю дрочат, потому что больше свободы и равенства, при этом ни нищуки а самве богатые страны. Если наци германия развалилась и стала нищей и обиженой, то никто не говорил про какойто дрочь. Еще наверно большая часть людей на планете азиаты, а им ближе европейцы по размеру хуя и интелекты, чем африканцы и остальные черные.
А теперь подумай почему в среднем средиземноморцы и переднеазиаты начинают раньше лысеть и седеть? Если даже оставить то что у многих это генетическое то чисто с социальной точки зрения эти процессы связаны со стрессом. У светловолосых (и чуть меньше у переходных фенотипов типа альпинидов) действительно лучше развита адаптация ко всяким стрессово-критическим ситуациям.
> начинают раньше
Много эстрогена. Чем позже начинается половое созревание и чем дольше оно длится - тем больше у человека тестостерона.
У них мало стреса, у скандинавов и финнов с немцами. Культуры очень спокойные в семье. Не как у славян с кельтами, где баба орет на мужика, а мужик на работе.
Славяне с кельтами не средиземноморцы лол. Плюс половина славян (включая и русских) это вообще балтиды у которых такой же спокойный флегматичный темперамент. А южные немцы нордиды только наполовину.
Средиземы в европе - это в первую очередь итальянцы и испанцы с греками. В несколько меньшей степени балканские славяне и французы (если брать южных французов).
Он все верно написал. Не такая уж и малая часть англичан и американцев выглядит вот так. И это самые настоящие потомки кельтов.
Двачую, валлийцы и западные англичане преимущественно мелкие и чернявые.
Йес оф косс только не западные англичане, а северные и цетральные. Кара делявинь и эмма вотсон не вщет они вообще норманы.
>"Греки никогда не были "однородным" этносом. С древнейших >времен они делились на две племенных группы: ионийцев >(ахейцев) и дорийцев (внутри этих групп были и подгруппы, но это не имеет отношение к предмету нашего разговора). Эти племена отличались друг от друга не только культурой. но и внешностью. Ионийцы были низкорослыми, черноволосыми и смуглыми, а дорийцы -- высокими, светловолосыми и светлокожими. Ионийцы и дорийцы враждовали между собой, и полностью обе племенных группы смешались только в византийские времена. Хотя слово "полностью" здесь не совсем уместно: в географически изолированных областях -- например, на некоторых островах -- до сих пор можно найти относительно чистый ионический или дорический тип.
Насколько это правда?
Полностью правдиво.
Ионийцы и эолийцы - пеласгский субстрат, ближневосточные автохтоны Греции, принадлежащие к средиземноморской и переднеазиатской расам, носители гаплогрупп E и J;
ахейцы и дорийцы - непосредственно греки, мигранты из культур андроновского круга, принадлежащие к нордической расе, носители гаплогруппы R1a.
Неа, все греки были в одном генетическом кластере. Причина отсталости дорийцев была в культуре, а не расе.
Откуда они в этот кластер прибыли? С Сицилии, надо думать? Пигментация у них светлая и характерные болезни, по этому же исследованию, откуда взялись?
Я напоминаю, в этом исследовании, как и в прошлом по минойцам, не было степного генетического компонента, преобладающего у нордов.
> Откуда они в этот кластер прибыли? С Сицилии, надо думать? Пигментация у них светлая и характерные болезни, по этому же исследованию, откуда взялись?
Несколько тысяч лет назад произошли миграции степного индоевропейского населения, затронувшие всю Европу. Таким образом население в Греции стало чуть севернее генетически, в сравнении с неолитическим периодом, что видно на PCA.
> Я напоминаю, в этом исследовании, как и в прошлом по минойцам, не было степного генетического компонента, преобладающего у нордов.
Верно, у греков степной компонент был на уровне 20% до средних веков. В византийскую эпоху (Doliani на втором пике) они сместились еще севернее и стали полностью идентичны современным грекам.
> пик 2
А теперь посмотри на их сайте, как выглядит Анатолия (полностью серая) и как выглядит Ямная (с четвертью красного). Это никак не степь, поэтому график и похерился.
Твои оправдания?
Пеласги = ионийцы? Хуета же.
>>818910
Лол.
Большая часть ареала Ямной - степь. Каким образом потомки ямников - не степь?
> хуета же
Они были не исключительно, но преимущественно пеласгами, сути не меняет.
> каким образом
Понятия не имею, задавай эти вопросы авторам исследования.
Погоди. Пеласги - автохтонное население полуострова. Ионийцы - ветвь греков, сложившаяся в полисах Малой Азии. Географически не сходится.
> не сходится
Что не сходится? Ионийцы прибыли в Анатолию из Афин, большей частью происходили из пеласгических племён, а то, что это, дескать, ещё не ионийцы - детская придирка.
>>818914
Ну и, в любом случае, именно ионийцы смешались с коренными анатолийцами, так что там даже не важно, кем они раньше были.
Вот тут фактов бы подкинуть, подтверждающих твою точку зрения.
И убрать внутреннее противоречие - либо ионийцы - пеласги, либо они смешались с анатолийцами и, по сути, стали ими. Теперь стоит начать разбираться в происхождении анатолийцев.
> фактов бы подкинуть
Ты из чистого упрямства копротивляешься?
> ...афинян, гордившихся своим древним пеласгическим происхождением.
> Да и сами ионийцы, выселившиеся из Афин, по словам Геродота, прибыли в Малую Азию без жён и взяли себе здесь в супружество карийских женщин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B?wprov=sfla1
> либо
Это неважно. Известно, что в Афинах жили пеласги и известно, что ионийцы были смесью пеласгов, то есть генетических и фенотипических анатолийцев, и собственно, анатолийцев из Малой Азии.
>Ты из чистого упрямства копротивляешься?
Нет. Просто прошу подтверждений, так как пока я вижу ерунду, которую ты несешь.
> ...афинян, гордившихся своим древним пеласгическим происхождением.
Народное предание - спорный источник. Но допустим.
> Да и сами ионийцы, выселившиеся из Афин, по словам Геродота, прибыли в Малую Азию без жён и взяли себе здесь в супружество карийских женщин.
И? О происхождении карицев мы знаем очень мало. Каким образом ты пытаешься приплести карийцев к пеласгам?
>Это неважно. Известно, что в Афинах жили пеласги и известно, что ионийцы были смесью пеласгов, то есть генетических и фенотипических анатолийцев, и собственно, анатолийцев из Малой Азии.
Ну нельзя же так насиловать логику. Нам известно, что часть афинского населения составляли предположительно потомки пеласгов, то есть, догреческого населения, о происхождении которого у нас нет однозначных данных. Переселившись они смешались с анатлийцами, то есть, индоевропейским народом, родственным хеттам. Но ты приравниваешь два народа, имеющих очень разное происхождение.
> хрю
Ты что вообще доказать пытаешься? Изначальный тезис таков: "доряне и ахеяне - белые, ионяне и эоляне - небелые".
Этот тезис был доказан.
Все эти народы принадлежат к белой расе. Меня не интересуют изобретенные тобой критерии "белых", но с точки зрения антропологии, эти народы принадлежат к европеоидной расе. Так что мимо.
Доказательства обратного я в тексте так и не увидел. Так как анатолийцы, к которым ты пытаешься приплести ионийцев не только белые, но и индоевропейцы, то твое построение оказывается просто чушью.
> к белой расе
> изобретенные тобой
Лмао боттом текст.
> анатолийцы
> индоевропейцы
Лмао боттом текст.
Ебало этого хачезадрота вообразили?
Жидок, что-то ты рваться начал. Неужели нечем подтвердить свое мнение?
Насколько я вижу, ты пукнул в лужу, несешь хуету, но серьезных пруфов не имеешь. Остается тебя обоссать и отправить отряхать шнобель в свиной куток.
> этот потешный перефорс жидовства
> ряяяяя ети пруфы быле нипруфы а мьнье нущьни пруфи ты понел
Лмао боттом текст.
А какое этот тест имеет к тебе-то отношение? Да любой жидок, когда болше нечего сказать за подобные графики прячется.
Шломо, ты понимаешь, что уже дважды выхрюкнул (((аргумент))) типа "пруфы не пруфы", что абсолютно неспортивно? Плохой Шломо, плохой!
>>818939
И да. Пруфы - это то, что реально подтверждает твою точку зерния. Если доказательства вызывают вопросы, то да, это не пруфы. Учись, жидяра, прежде чем со своей клёсовщиной лезть к образованным людям.
> клёсовщиной
> жидяра
Шломо, ну так нельзя! Это даже для хуцпы толсто!
Скотособака, а это не ты ли, случаем?
Если ты повторяешь хуету имени Клёсова и Адика Шекельгрубера, да еще и не умеешь работать я пруфами - это только твои проблемы и твоему раввину должно быть за тебя стыдно. В любом случае, твои высеры не становятся более обоснованными от количества подрывов и боевых картинок.
Так похуй, что ты, жидва, рвешься от пары комментов. Спорить не умеешь, в вопросе не разбираешься, а потом обижаешься, когда обоссали. Не надо так, унетрок прими урину с городстью и гордо иди нахуй.
> ряяяяя я всих затролел
Не сри тут больше.
Отмечаю базу:
>>818945
>>818905
Быстро отряхнлся, жидва. Умница.
Базы не вижу, только высер.
Тебе запретили срать, плюморебёнок. Ты понимаешь, что своими бессмысленными толстыми высерами ты перекрываешь дельные посты?
База: >>818945 и >>818905
>>818983
> пуксреньк врёти
Что это там у нас там такое в анатолийском мезолите серое-серое было? А что это у нас в Скандинавии такое серенькое в неолите, но жёлтенькое в Бронзовом веке? Что это у нас там с половиной серенького в Анатолии Бронзового века?
Неужели опять CHG вместо Steppe?
Дельных постов не вижу. Вижу только хуету, которую несет местный поехавший, пытающийся выдать хуету за базу. И потом зкономерно идущий на хуй.
Так откуда у тебя ANE (да и CHG тоже) в мезолите Анатолии? И откуда у тебя в эта смесь в неолитической Скандинавии? А в Анатолии бронзового века?
> Так откуда у тебя ANE (да и CHG тоже) в мезолите Анатолии?
ANE нет, CHG есть.
> И откуда у тебя в эта смесь в неолитической Скандинавии?
Там не смесь, только ANE.
> А в Анатолии бронзового века?
Оттуда же откуда у минойцев.