Предыдущий: >>832976 (OP)Брать можно на свой страх и риск aliexpress, gearbest, ebay.http://xchesser.ru/ проверено аноном,http://patefon.ru/https://doctorhead.ru/ Дорого, но можно послушать и купить в другом месте.ПИЛИМ НОРМАЛЬНУЮ, ЛАКОНИЧНУЮ ШАПКУ
Привет карманные мамкины аудиофилы!Мой ковон с9 издыхает и пришло время вкатиться в мир дап-цап-хифи.Смотрел на шанлинги и фиио на али - разброс цен от младших моделей к старшим довольно существенный. Что брать для начала?Колесики и кольца никогда не трогал - что удобнее после сенсора? Уши охватывающие закрытые обычныеAKG чегототам 50. Репертуар, допустим, попса и рок.
>>839205Удобнее всего кнопки. Лично у меня айпод, и сенсорное колесико очень неудобно.
>>839214Двачую. Можно вслепую ориентироваться.
>>839205 очевидный qls qa360
Как выяснилось, EarPods прекрасно работают с моим Классиком. И громкость, и переключение треков - все действует. Отлично, можно не заказывать пульт за сотни нефти с ебея.
>2k18>плеер
>>839341У меня телефон быстро садится, если с него слушаю, в плане звука хз.
>>839341Двачую, учитывая, что есть божественный G6 с четырьмя ЦАПами.
>>839392Цапы - пол дела. Кроме них есть другое железо, влияющее на звук. Да и не в их количестве дело.
>>839393Но удифилы его действительно оценили.
>>839394Ну, это понятие растяжимое. Остается открытым вопрос насколько лучше был бы звук на плеере за те же деньги.
>>839398>плеерГовно без задач.
>>839399Плеер - это когда для тебя звук>удобство. Если тебе звук не важен, то значит ты так сильно любишь музыку.
>>839400Я настолько люблю музыку, что не могу ждать скачивания с торрентов.
>>839398Ну думаю, плеер за 40к разъебал бы его в хлам, но проиграл бы по удобству.
>>839400Плеер - это когда для тебя звук + удобство важнее... даже хуй знает чего, не вижу никаких плюсов у смартфона. Плеер - это отдельные физические кнопки, котоыре поваляют управлять плеером даже в кармане и использовать функции для которых пришлось бы лезть в меню какого нибудь андройдного плеера. Плеер - это компактные размеры, даже топовые кирпичи за сотни денег меньше современных лопат, как минимум по ШхВ, а толщина только добавляет удобства в хвате, про компактные решения вроде AP60 даже и говорить не стоит. Плеер - это функционал недоступный смартфонам, вроде второго слота для карт памяти, использование в режиме юсб цапа и более тонкой настройки звука на уровне железа, а не софтварные перделки. Я не говорю что плеер должен быть у всех и каждого, но если ты любишь фотографировать, ты ведь покупаешь отдельный фотоаппарат, а не довольствуешься куцим функционалом и качеством смартфона. Сделать пару фоток для инстаграма, какие нибудь будничные моменты вроде документов или фотоотчёта, вот там хорош смартфон так же как он хорош для прослушки каких нибудь подкастов, новостей... нового релиза мияги))0, а всё что идёт уровнем выше, вот там уже уместнее отдельное устройство. Хотя вот последний онико оче годно выглядит
>>839435Хуя манямирок.
>>839435>Плеер - это компактные размеры, даже топовые кирпичи за сотни денег меньше современных лопат, как минимум по ШхВ, а толщина только добавляет удобства в хвате, про компактные решения вроде AP60 даже и говорить не стоит. А с плеера можно постить в инстарграм и звонить?
>>839445Да.
>>839445Формально iPod Touch - это таки плеер.
>>839447Ага, со звуком обычного смартфона на Снапдрагоне.
>>839435> + удобствоТо-то китайские кирпичи офигенно удобные с их кривым лагающим интерфейсом, а то и вообще без дисплея.
>>839435> топовые кирпичи за сотни денег меньше современных лопатНо ведь лопата меньше, чем лопата+кирпич.
Назрело два вопроса1) Ко мне едет из China плеер Zishan Z3 за 2700 руб. Какие подводные камни? Он хоть не взорвется? Он радиактивный? Звук лучше, чем со смартфона?2) Начал присматриваться к смартфону LG V30+, он стоит 40-45 сейчас. У него есть ESS SABRE ES9218P. (Плюс у него 6,0 экран, две камеры, драгон 835.) Скажите как он будет по звуку? Сравним с Fiio X7ii?
>>839483>Какие подводные камни?Никаких, собран на уровне вм1, звук не хуже чем у лоту пав голда.
>>839472Ну так а нахуя всякое говно покупать, лол.
>>839500А что покупать? Айпод на уровне обычного смартфона звучит.
>>839518усилок
>>839518Если ты его с наушниками от смартфона слушаешь - то таки да. Есть ровно одни дешёвые наушники, раскрывающие небольшую часть потенциала айпода, и это, внезапно, EarPods.
>>839527>EarPodsэто шутка? затычки все звучат как дерьмо, тем более от эпл
>>839518Ну например плееры проверенных брендов вроде хидиша, феи, лоту и иже с ними.>>839528На вкус и цвет, бротан. Так то у еплы есть вполне себе годные me186.
>>839528Это не затычки, а вкладыши. Очень удобные и функциональные даже для лютой древности вроде iPod Classic.
А что там, замена нищебродскому хифи хдуоо х2 ещё не появилась?
>>839528Хуя дебил. Во-первых это не затычки, а вкладыши. Во-вторых это очень неплохие вкладыши. А ещё Эпл когда-то давали в комплекте замечательные затычки, которые становились ещё лучше после некоторого васянства. Но ведь ты нищий малолетний далбаёб, поэтому упоминание Эпл у тебя вызывает неприятные эмоции и желание принизить их продукцию. Обоссан.
>>839587только замена твоего сосущего рта твоим батей
>>839681Вам в б.
ОП - хуй.Ссылки на faq нет, в старом треде ссылку не оставил. Пиздец.
>>839619С 3 по 7 поколение покупал айподы. Комплектные наушники качеством никогда не отличались. Не думаю, что что-то изменилось. Эпл не может в качественный звук. И сами в этом подписались убрав из айфонов ЦАП нахуй.
>>839732> убрав из айфонов ЦАП нахуйПотому что среднестатистический пользователь айфона слушает музыку для которой встроенного кодека достаточно.
>>839734Ну-ка давай, покажи музыку, для которой встроенного кодека недостаточно.Вот прям группа - трек.С тебя хотя бы с десяток композиций.
>>839734Так они и кодек убрали лол. Теперь вся обработка цифры происходит в этой пиздюлине.
>>839735Музыка с широким ДД, а так же быстрая музыка с множеством инструментов, прог метал или брутал, бибоп или фьюжн джаз.
>>839737ABX тест проваливал проходил?https://youtu.be/UrfX-g8auc8
>>839737Ту совсем ебобо?Группа(исполнитель) - трекПошли маняврирования.
>>839736Найс, ещё позабавило, что Куалком выпустил свой 835 с йоба-цапом именно в аккурат перед отказом большинства брендов от 3.5 разъема. но в большинстве ведрофонов хоть есть аналоговый выход в type-c
>>839739Darude - Sandstorm
>>839738Тут вроде про материал, а не про источник, поправь если я не прав.
>>839739Дебич, послушай Dvar - Raamshar на кодеке, вся сцена проебывается к хуям.
>>839742А какая разница какой материал, если разницы в форматах на слух нет?
>>839736Ебучие нанотехнологии! Как оно туда всё поместилось-то?
>>839745Лехко! Китайцы давно так умеют. Они целый плеер могут захуярить с ноготок. С аккумом, кнопками и прочей хуйней. за 2/20 от цены переходника для яблока. А тут говнокодек в переходник засунули, пф.
>>839744Что то я потерял связь, давай сначала. В наначале мы говорили про звуковоспроизводящие источники, потом ты принёс сравнение форматов сжатия аудиофайлов, я тебе написал что одно к другому не имеет отношения, а ты опять написал мне про форматы, о которых я речи вообще не вёл. Что к чему?
>>839748Ой все. Не путай меня.
>>839732То-то они владеют лучшими брендами beats, b&o, bose, monster. И не надо пиздить, звук у них отличный. Просто все ушли в беспровод. И да, большинству людей драйв>тарелочки.
>>839732>С 3 по 7 поколение покупал айподы.Зачем так себя мучал?>Эпл не может в качественный звук. А что же там не так со звуком? Или ты из тех, кто судит о звуке по качеству комплектных затычек?
>>839732>И сами в этом подписались убрав из айфонов ЦАП нахуй. А как они теперь звук воспроизводят?
>>839743В голосяндру с этого фантазёра.
>>839732EarPods появились вместе с 5 айфоном в 2012 году, соответственно, ими комплектуются только неканоничные айподы с сенсорными экранами. Предыдущие наушники действительно ужасны, эти (по мнению всех, кто непредвзято сравнивал) - очень даже норм. >>839747Интересно, они передрали форму старого айпода/radio remote из-за удобства или узнаваемости?
>>839762Вот так.
На ноутбуке была наклейка с этим вашим диджитал плеером, мол домашний кинотеатр и прочий пок-пок-пок. Что это значит и можно ли как-то реализовать? Или маркетинговая параша?Покупал давно, всякие софтовые долби-приблуды снёс к хуям вместе с ОС сразу же после покупки, теперь интересует, может там что-то полезное было?На сайте производителя ноута этого софта нет, да и куча другого софта, который шёл вместе с системой.Короче, я о том, может можно выжать из звука ноута больше, но я этим не воспользовался.
>>839771Што блять? Какой нахуй дижитал плеер?
>>839770
>>839771Все что ты можешь выжить, это установить фубар и накатить WASAPI.
>>839770А там цапа нету?
>>839775Зачем?
>>839777В телефоне? Нет там нихуя, на выходе цифровой звук. В переходнике микроскопическая плата с говнокодеком.
>>839785А кодек это не цап? Почему называешь его "говнокодеком"? Можешь предоставить его замеры? Не дёргайся, я уже нашёл. Вот:http://archimago.blogspot.com.ee/2018/01/measurements-apples-lightning-to-35mm.htmlСовершенно нормальный результат. Так почему "говнокодек"?Могу только предположить, что ты у мамы немножко недалёкий аудиофильчик.
>>839787Разговоры о цапакодеках тут давно не актуальны, все во всем разобрались.Я слушал звучание айфона когда там еще был встроенный кодек и этот звук был ужасный. Не думаю что в эту пиздюлину они впихнули что-то получше чем было встроено. Да я проводил слепое сравнение айфона, плеера, стационарного ЦАПа и риалтека. Без затруднений узнавал только айфон.
>>839793Уверен, что громкость нормально сопоставил? Прямо сейчас пробую и разницы не слышу. У айфона на выходе сигнал сильно слабже, чем у дискретной техники.
>>839798Через один усилок подрубал, кроме стационарника. Громкость выставлял одинаковую конечно. Но так-то я 5s слушал если что. Звук вот как все эти обзорщики описывают. Плоский без какой либо глубины. Если слушать в отрыве от плеера, то наверное я бы ничего бы не заметил. Но если слушать сразу после или до плеера то разница рчень заметна. Особенно в слепом сравнении. Переключаешь источник с словно смотрел в окно и тут тебе перед носом ставят фото этого же пейзажа.
>>839763Тугоух плес.
Прочиталhttps://spit.mixtape.moe/view/fefcb363#L294Там написано, что сосоне плееры серии А топовые. У меня есть вот такой вот плеерhttps://www.cnet.com/products/sony-walkman-nwz-a726-digital-player-series/specs/И звучит он хуже айфоши 5s. Старые А серии говно штоле? Заодно посоветуйте плеер занидорого, чтобы звучал лучше моего сони и айфона. Сянлин м2с норм?
>>839841ах да забыл сказать, слушаю MP3 VBR через UE600/Apple ME186
>>839841>>839842Посмотрел сейчас спеки сянлина>Playing hours: about 9--10 hours@1800mah batteryАудиофилы, вы ебнулись? Этот кирпич всего 9 часов держит? У вас у всех плееров такая автономность? Мне же не 600 омные йеба сенхайзеры за 10к$ раскачивать
>>839845> У вас у всех плееров такая автономность?Cowon X9Cowon M2
>>839847Но ведь Корея это наверняка оверпрайс, я хочу лучшие ЦАПы за свои деньги, а значит Китай..
>>839848Хочешь лучшие цапы, значит хочешь и повербанку.
>>839849Хорошо. Тогда такой вопрос: будет ли сянлин м2с звучать лучше чем м1, если я слушаю только мп3?
>>839850Дурацкие у тебя вопросы.
>>839851грубиян
Использую хдуоо х2, и чёт захотелось чего ещё посмотреть. Что можно глянуть в пределах 5000, чтоб не хуже? Стоит ли брать хдуоо нано д3?
>>839854Зачем?
>>839858Чтоб музыку слушать.
>>839859А на нынешнем не послушать?
>>839854Хуже Х2 точно не будет.
>>839860Он старенький, если помрёт, я ни с чем останусь.>>839861А что насчёт х3?
Давайте закроем этот вопрос раз и навседа. У меня есть iphone 5s, если я куплю Cayin N3 то звук будет лучше или нет аааа?
>>839925Нет.
>>839928А зачем тогда нужны эти мемасные аудиофильские плееры?
Хочу вкатиться в мир музыки немного лучше чем в мобильном.Что лучше Xduoo x2 или Fiio m3?
xDuoo X3 или Nano-D3?
>>839930Не знаю, хуйней какой-то занимаются.
Запрашиваю помощь аудиоанона. Нужен плеер, не айпод. Которым можно управлять кнопками с гарнитуры, пауза, переключение трека и т.п. Ваши шанлинги умеют в это?
>>840047Айподами тоже можно управлять с гарнитуры.
>>840048>не айпод
>>840047феи
>>840054>>840048Да-с, традиции надо чтить.
Сап, аноны. Купил xDuoo x3. И что на нём слушать-то? Разницы между мп3 и флаком не слышно, по звуку от х2 отличается не сильно. Нахуй он такой нужен?
>>840102О, тоже хочу х2 сменить на х3. Можешь расписать подробнее? А уши какие?
>>840103Я бы не менял, если б у меня х2 самопроизвольно не окирпичился. Х3 в три раза больше - просто ебаный кирпич нахуй.Уши - монки, фаареал, эдифиеры какие-то и суперлюксы 668.
>>840104А почему nano d3, например, не взял?
>>840105>nano d3Начитался местных и решил попробовать как оно на "настоящем ЦАПе". Если б знал что такое говно - вообще бенжи с5 купил бы.
>>840112> как оно на "настоящем ЦАПе"Блять, ну прямо, как и я.
>>840113Резюмируя - я не понял разницы между сансой, х2 и х3. Ну меняется характер звука, но незначительно. Правда они достаточно далеко по времени друг от друга отстоят х2 с полгода назад сдох так что может чего и запамятовал.Но вот х2 по звуку меня полностью устраивал. Я бы вообще брал некитайца ради нормального интерфейса, только их нету дешёвых.
Нахуй вы плееры берете, ебанутые? У вас смартфонов нет?
>>840114Вообще нано д3 выглядит почти убедительно. Всё в нём хорошо, но, говорят, тупой, как валенок и думает СЕКУНДАМИ после каждого нажатия. Если пофиксят прошивку, то, может, он лучше х3 будет. Да ещё и чуть дешевле.
>>840115Ты же вкладыши за 38 рублей слушаешь, да?
>>840117Нет, вкладыши я вообще не слушаю, не понимаю смысл существования этого форм-фактора.
>>840119Значит затычки.
>>840120И что же ты имеешь против IEMов, плеероблядь?
>>840121Ничего, милок.
>>840116>говорят, тупой, как валенок и думает СЕКУНДАМИПогляди обзоры, наговорить тут много чего могут.
>>840124Обзоров почти нет, интерфейса в них избегают, а если и попадает в кадр, то там всё плохо.
>>840102Я вот вообще купил Hidizs AP60. Самый грустный плеер, побывавший ту меня. Просто ниочём.Самой неожиданно приятной покупкой стал Zishan Z1.
>>840102> Разницы между мп3 и флаком не слышноЗначит тебе стоило остановится на х2 или телефоне если наушники не требовательны к мощному выхлопу.>>840105Нано д3 пока не стоит рассматривать к покупке вообще, ПО оче сырое, а по звуку он немногим лучше х2
>>840150Это ты так тонко намекнул, что тебе слышна разница между флаком и мп3, аудиодебил?)
Что скажете за Fiio Q1/Q1 II? Наушники низкоомные, громкости мобильника хватает, интересует ЦАП в них, использовать буду и стационарно с HD558, и портативно с затычками Tin Audio T2, Rock Zircon
>>840157О, поймал цапосектанта. Между ними нет разницы, дурашка.
Обладатель Легенды вкатился.В общем уже поднадоело эту Легенду латать, хочу на следующие лет 10 купить что-то поновее.С кнопочками.Как-то душа совсем не лежит к китайским прошивкам, но я так вижу яблоко с китайцами всех остальных разогнали к чертям собачьим.Пошарил по сети, вижу что xDuoo X10 или X3 более-менее похожи на плеер с кнопочками, но- Китайский говнокод (да-да, можно променять на опенсорсный говнокод, но зачем?)- Время работы 8-9 часовНа что ещё можно посмотреть за 100-200 баксов?
Прозрачность в миниатюре не сохранилась, попробую так.
>>840165https://ru.aliexpress.com/item/your-mom_dildo/32807627716.html
>>840166А, jpeg only, ну ок
>>840167Ну или Lotoo PAW 5000.
>>840167Очень страшный, есть некоторые сомнения, что вот эта блямба сверху не разболтается за пару лет или не начнёт "хрипеть". Как показала практика, кнопочку на Легенде и 10 лет спустя могут поменять деревенские мастера, а вот такие нестандартные детали хер отремонтируешь.>>840169>Lotoo PAW 50006 часов это уже совсем несерьёзно.Я вроде не давал повода утверждать что я настолько упоротый аудиофил, чтобы бросать всё (дизайн, время жизни) на алтарь звука, который вряд ли услышу.
>>840170> а вот такие нестандартные деталиХуй знает, что ты там нестандартного разглядел.
>>840102> Разницы между мп3 и флаком не слышноИ не должно быть, кроме очень редких случаев с киллер-семплами либо в случае низкого битрейта мп3 (например, 128 кб/с). Дело вообще не в форматах.ж>>840115Большая разница в звуке. У меня мужик 601.
>>840160Подробнее? я правда ничего не знаю в этой теме
>>840155Ну не всех же при рождении в уши выебали как тебя.>>840170Ну тот же хдуо х3 и можно взять, нокатить роцкбокс и радоваться жизни. Зишан вроде как ещё не допилен по программной части.
>>840192> х3 и можно взять, нокатить роцкбоксА говорят, вон, сейчас родную прошивку не вернуть.
>>840194Вот за это не скажу, но есть жи дуалбут и не факт что после рокбокса захочется вернуться на сток.
>>840192>Ну не всех же при рождении в уши выебали как тебя.Аудиодебил, плиз.http://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
>>840213Мимо >>840165>>840192>нокатить роцкбокс>>840165>- Китайский говнокод (да-да, можно променять на опенсорсный говнокод, но зачем?)Я не хочу ничего накатывать, я хочу купить и пользоваться лет 10, неужели я многого прошу?
>>840150>Значит тебе стоило остановится на х2 или телефоне Разницу с телефоном я слышу. Разницу между мп3-320/флак я тоже в итоге слышу или убедил себя что слышу, но х2 тоже умел во флак. И я не понимаю в чём разница между х2/х3. Я бы и остался на х2, если б он не окирпичился.
>>840219>Разницу между мп3-320/флак я тоже в итоге слышу))
>>840213Ну и как ты предлагаешь мне проходить этот тест с сока тилибона или с риалтека ноута?>>840218> Я не хочу ничего накатывать, я хочу купить и пользоваться лет 10, неужели я многого прошу?Ну тогда хидиз апсотый или фею по вкусу, там ещё более менее прошивки норм и хардварные кнопки.
>>840174С каким смартфоном ты сравнивал свой 601?
>>840239Он не сравнивал, он воображал.
>>840227>хардварные кнопкиЯ смотрю кирпичам с хардварными кнопками время работы не завезли. Эти 8-10 часов из коробки через год превратятся в 4-5, это грустно.Покрутил яндекс.маркет, выбрал несенсорный экран, несенсорную панель, время работы от 12 ч, и как-то не дохрена результатов:https://market.yandex.ru/catalog/56183/list?hid=90560&glfilter=5127671%3A95~&glfilter=5127673%3A0&glfilter=5127680%3A0&glfilter=5127686%3A12~&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=1&priceto=15000Ну и блин один кетай, один кетай.FiiO M3 конечно впечатляет 24 часами на фоне других, но мне хочется металлический корпус.FiiO X3 выглядит практически единственным вариантом с кнопками, металлом и каким-никаким временем работы.Где кроме маркета ещё можно по параметрам плееры пофильтровать?
>>840282Щяс бы плеер пятилетний покупать за фуллпрайс.
>>840284>Щяс бы плеер покупатьFTFY
>>840284Алло, школьник, я пользуюсь плеером >>840165, который старше тебя и не вижу в этом ничего плохого. Втирать про самое новое самое лучшее будешь одноклассникам на переменке.Ну и ничего другого кнопочнометаллическодолгоживущего пока не вижу за указанный прайс.
>>840286> Алло, школьникНахуй иди, твёрдо и чётко. > кнопочнометаллическодолгоживущегоЗа щекой у себя поищи.
>>840282> Эти 8-10 часов из коробки через год превратятся в 4-5, это грустно.Грустно тупым расти. 4-5 из десяти у тебя будет лет через пять в худшем случае, если каждый день гонять его от 100 в ноль, а потом ты просто меняешь его на подходящий по размеру и всё, совсем забыл что ты криворукий уёба неспособный даже прошивку накатить.
>>840290>Грустно тупым растиГрустно быть обдвачевавшейся школотой, не умеющей в диалог. Про долгоживущие китайские аккумуляторы рассказывать будешь там же, на переменке.>>840282Бамп вопросу.
>>840282Китаепроблемы. мимо с iPod Classic
Эй, поц с рио кармой.Ты либо не ебещь всем мозг и берешь плеер с цап\усем, либо берешь сосони а3х\4х и уебываешь.Я КОЗЯЛЬ!
>>840297Забыл добавить, что с цап\усем будешь слушать ±10 часов, а сосню по 30 часов гонять.
>>839483>Zishan Z3Как говорится, "за свои деньги...">LG V30+Именно по звуку в лучшем случае уровень хуйфай-погремушек начального уровня в пределах $80. Для метро, шараги/универа, работы и прочей повседневности более чем. ЦАП - хоть золотой, - до FiiO X7 II ему не то, что как до Луны, а, скорее, как до соседней галактики...Во всяких Плеер.сру, ДНоСах и прочих вполне могут оказаться в продаже FiiO X7 II и LG V30+ и какие-нибудь более-менее приличные наушники. Можно будет сравнить, если получится
>>840239Обыкновенные, не топы. LG K10 LTE, Lenono a2010, какой-то хуавей среднего ценового сегмента знакомого.
>>840315А на каких наушниках? Встречался с мнением что ЦАП и преамп нужны больше для усиления высокоомных наушников, нежели для качества музла. Вот у меня например IEM с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, и на твоем плеере наверняка у меня будет фоновый шум на них.
>>840317> А на каких наушниках?Sennheiser mx980.> Встречался с мнением что ЦАП и преамп нужны больше для усиления высокоомных наушников, нежели для качества музла. Вот у меня например IEM с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, и на твоем плеере наверняка у меня будет фоновый шум на них.У моих 16 ом. Небольшой шум слышен только на очень высокой громкости, на которой слушать явно не будешь.Если воткнуть в линейный выход, то примерно так же звучит, просто тиховато.
>>840311>менно по звуку в лучшем случае уровень хуйфай-погремушек начального уровня в пределах $80. Для метро, шараги/универа, работы и прочей повседневности более чем. ЦАП - хоть золотой, - до FiiO X7 II ему не то, что как до Луны, а, скорее, как до соседней галактики...Аудиодебил, плиз.
>>840329Сомневаюсь, что в твоей лыже стоит топовая обвязка и качественные японские конденсаторы. Да и 500Ом она вряд ли раскачает.
>>840333>топовая обвязка и качественные японские конденсаторыПиздец.
>>840334А пицот Ом тебя не смутило?
>>840334Ну че ты, че ты? Ну дрочит человек на басни маркетолухов. Пусть дрочит.
>>840336Японских, надеюсь?
>>840334>>840336>>840337Тугоухи, плес
>>840165б\у Х5-2 попадался на плеере за 10к
Мне приехал х3.Как, блять, пользоваться стоковой прошивкой? Почему нельзя листануть на предыдущий трек, а можно только вперед? Почему нельзя вызвать список композиций из текущей папки на том месте, где слушаешь в данный момент? роцкбокс пока сомневаюсь накатывать, пушт родную прошивку потеряю.
>>840455звук хоть нормальный?
>>840426Как-то с б/у на б/у пересаживаться ну такое. Я могу ещё одну б/у карму за сотню баксов взять.Поковырял гугл, плакать хочется. Китайцы может паять и научились, но прошивки делать всё ещё не.Какие-то лимиты на глобальное количество треков. Нормальную прошивку надо искать методом подбора, да и то подобная логика >>840455 у китайских кирпичей не считается чем-то плохим.Есть всё ещё допустим Sony, но там у младшеньких какие-то странные 4-8-16 GB памяти. Я-то к тридцаточке уже привык. Зато 3D модели крутые, да:https://reviewthree.com/review3_simple.html?8652На амазончике в топе те же китайцыhttps://www.amazon.co.uk/Best-Sellers-Electronics-MP3-Digital-Audio-Players/zgbs/electronics/573372/ref=zg_bs_nav_ce_2_560884На железное, с кнопочками и большой памятью спроса похоже нет.
>>840494>На железное, с кнопочками и большой памятью спроса похоже нет. i P O DPOD
>>840496айпод не для музыки
>>840494Шланг м2с или гтфо
>>840481Звук, как звук. После х2 особой разницы не увидел. Ну, может, громче немного. Хотя и наушники менять пора. На 215 сенхазерах слушал.Как и обещалось в сети, иногда откусывает немного от начала трека.
>>840515>Шлангне шланг, а шанлинг, даунич.шлангом вообще другой плеер зовут и он,кстати, подходит по критериям цены, кнопочности, несенсорности и ремонтопригодности
>>840520Очередное подтверждение что пользователи плееров - дауны. Нет бы купить нормальный смартфон и слушать музыку с одного девайса, надо покупать дополнительный кирпич и обмазываться плацебо.
>>840526> нормальный смартфонЗначительно дороже.
>>840526Просто нужен сразу хороший плеер, а не полумеры.
>>840526Эх, сейчас бы делать выводы по одному отзыву с харкача, пиздец вы тупые
>>840455>Как, блять, пользоваться стоковой прошивкой?Влючаешь музыку, слушаешь.>Почему нельзя листануть на предыдущий трек>Почему нельзя вызвать список композицийПотому что можно.Хуй знает чем ты там занимаешься, но всё это есть искаропки.
>>840538> нельзя листануть на предыдущийЭто оказалось при включенном повторе песни, а я всегда так слушаю.> вызвать список композицийКак? Получалось только клавишей назад, если я только что в эту папку заходил. После перезагрузки попадаю в меню.
>>840513Ну охуеть теперь.
>>840524>он,кстати, подходит по критериям цены, кнопочности, несенсорности и ремонтопригодностиНу-ка ну-ка
>>840539>Как? Получалось только клавишей назадКак? Получалось только клавишей назадСам спросил, сам ответил. Охуенно, чо.
>>840541flang v5
>>840546Паня-я-ятна-а-а. Мне вот ети вот СОШЕДШИЕСЯ ЗВЁЗДЫ нахуй не нужны, оно должно всегда работать.Накачу рокбокс.
>>840548Слишком крут для меня.Вспомнил, что остался ещё такой некитай как Sony, и серии вроде NWZ-A17 как раз примерно то, что я ищу - митол, кнопочки, долгая работа, однако они уже не продаются, только б/у на вторичке. Мне рыночек давно так губу не закатывал.
>>840560>>840560Кстати на соню а10 рокбокс завезли.> митолИз митола только передняя панель.Своя память плюс флешечка. Тонкий, легкий, удобный. Но откровенно слабый усилитель и ебучий вм порт.За плюсминус 4т.р. на барахолках неплохой выбор, если, конечно, уши не тугие.
>>840564https://www.cnet.com/products/sony-walkman-nwz-a726-digital-player-series/У меня есть такой, насколько он хуже а10?
>>840564>Из митола только передняя панельЭто конечно, не очень, но я бы и на такое согласился (если бы новое).Как там с глюками и логикой в стоковой прошивке?
>>840567Как минимум хуже отсутствием флешки и встроенными 4гб.>>840569Глюков не замечал (но я им не особо-то и пользовался). Из того что я считаю недостатком прошивки - если нажал назад с экрана воспроизведения по файлам, то что бы вернуться обратно надо попасть на главный экран и выбрать пункт к экрану воспроизведения. Не знаю понял ли ты о чем я, меня эта хуйня очень бесила. Ну и обложки с картинки в папке не подхватывает, только вшитые, но это на большинстве плееров так.> если бы новоеНовым с ценой более 10т.р. не нужен. Только сониебы могут отдать столько денег за соню. А вот за нынешние 4т.р. он не плох.
>>840570>Только сониебы могут отдать столько денег за сонюОй-ой, сколько юношеского максимализма. Альтернатив (кривых китайцев не считаем) вот что-то не видать.
>>840571> сколько юношеского максимализмаЗдоровая оценка вещей.> АльтернативЧто для тебя альтернатива?> кривых китайцев не считаемПросто ты китаефоб. Так бы и сказал.
>>840571Ты просто их не видишь.
>>840572>Что для тебя альтернатива?Долгоиграющий металл с кнопочками.>китаефобПросто я почитал отзывы. Платить пару сотен за неудобный кирпич с кривейшей навигацией, съеданием секунды трека и изменённой скоростью воспроизведения 44k треков для меня неприемлемо.>>840573Просто я хочу что-то не б/у.
>>840574Бери Дуб на горе, заебал.
>>840575>Бери Дуб на гореПереведи с анимешного на русский
>>840574> Просто я почитал отзывы. Платить пару сотен за неудобный кирпич с кривейшей навигацией, съеданием секунды трека и изменённой скоростью воспроизведения 44k треков для меня неприемлемо.Лол. Это касается одного плеера на стоковой прошивке. С рокбоксом это практически идеальный плеер за свои 5000р, а не пару сотен. Вообще судить по одному плееру и равнять под него все остальные глупо, не так ли?Своей узколобостью ты сам себя загоняешь в рамки. А мог бы просто слушать музыку.Бери тогда условно не китайский Astell&Kern на какой денег хватит.
>>840571> Ой-ой, сколько юношеского максимализма.> Альтернатив (кривых китайцев не считаем) вот что-то не видать. /0
>>840574>я хочу что-то не б/у.вот ты зря, я с бу классиком уже полтора года хожу и понимаю, что если и наебнется, буду наверное чинить его, либо копить на Fiio X3. Альтернатив как-то нихуя не вижумимо другой анон
>>840577>касается одного плеераПро двух уже читал.>Astell&KernЭто для солидных господ, слышащих разницу между wav и flac, чувствующих сцену и смакующих сибилянты.Кстати, я похоже всё-таки немного сониёб.
>>840575Да пошёл он нахуй. Пришёл сюда выебаться. То не так, там не то.
>>840583Ну судя по фото ты сам не прочь сибилянты посмаковать))0
>>840554А что ты хотел от китайской логики? На х3 ещё терпимо сделали.
>>840586Но ведь он прав. Кроме сони и китайцев больше нет нихуя задёшево. Рыночек порешал и все слушают с мобилки или пятибаксового говна. У сони при этом хуже звук, а у китайцев кривые вусмерть прошивки.мимо-китаеёб
>>840615Sad but true. Больше всего за айподы обидно.
>>840615в целом согласен, но не полностью: более-менее крупные китайские бренды уже либо наняли приличных программистов, либо заплатили хиби за разработку прошивки. а остальных и смысла говорить нет. хотеть чего-то добротного и безкомпромиссов за малые деньги сейчас бессмысленно
>>840614Ну хуй знает. На х2 всё отлично было. Удобно и быстро. Я ожидал, что на х3 как минимум не хуже. Кстати, рокбокс, тоже такое. Порой перед началом проигрывания думает секунд 5.
>>840576Shanling M2s же. Мама поиском не научила пользоваться что ли?
>>840623> МАМ СМАТРИ Я ТАК ШАРЮ МАМ Я ГОВОРЮ НА СЛЕНГЕ С НУФАГАМИ И ОНИ ТЕПЕРЬ ДУМАЮТ ЧТО Я КРУТОЙ НУ МАМ
>>840624Ты дурачок, чи шо?
>>840625Блят, двач во всем своем дерьме, нет бы сразу написать, надо выебнуться, написать как мудак, типо хохотачь дохуя, потом ещё скрин делать , подчёркивать что-то. Мол надо было твои писаки расшифровывать и искать через анальное отверстие мимо другой анон
Спрашивал до этого, спрошу сейчас.У меня Cayin N3. Если он находится в одном кармане с мобильным телефоном, то в наушники передается очень сильный фон в тот момент, когда усиливается сигнал мобильной сети (например, выехал из тоннеля метро).Раньше были Ковоны, с ними такого не было.
>>840630Очевидный бт-модуль ловящий наводки-наводочки и срущий ими тебе за щекулёчек по всей начинке плеера. Лечится перекладыванием в другой карман или в клатч, который ты носишь, очевидно.
>>840633БТ на плеере выключен. Но наверное этого недостаточно.Следующий плеер точно буду брать без БТ
>>840629Ох ты и агро. Не знаю что ты там себе накрутил, но не над кем не хохотал, как бы тебе хотелось. А скрин сделал, что бы показать человеку что прежде чем напрягать друг дурацкими просьбами, не плохо бы изучить базовый функционал, который позволяет найти что угодно по картинке буквально в два клика. Если два клика для тебя, это анальное отверстие, но я даже не знаю чем тут можно помочь.Так что не проецируй на других свою злобу ок?
>>840639Возможно усилитель ловит наводки из-за плохого экранирования. У меня так на дешевой 2.1 АС было. Эта залупа, без прикола, радио ловило. Чехол - клетка фарадея в помощь лол. Или фольгой чехол проложить
>>840639Вкл/выкл здесь ни при чём. Он - антенна, как целое
>>840639Включи телефон принудительно в режим 2г. Скорее всего при этом исчезнут наводки. Частота больше отличается от БТ.
>>840618>более-менее крупные китайские бренды уже наняли приличных программистовНапомни мне, сколько они в итоге стоят? Свои прежние плееры - что креатив, что соньку, что сансу я брал за ~2к рублями. Во всех был нормальный логичный интерфейс.>>840621>На х2 всё отлично былоОй, ну не пизди. Включи рандом и охуей. Переключи режим воспроизведения в повтор трека, повтор папки, рандом, норма? Ой, стоп, чего-то недозавезли. Включи проигрывание вложеных папок, ой стоп, опять не завезли. Это только то, что вспомнилось.
>>840712пора забыть уже это время. сейчас технологии на порядок усложнились и,соответственно, подорожали
>>840329>>840334Ультрадебил, плесТы даже не догадался лично сходить в какой-нибудь сраный ДНС/Докторхуй/etc. и попросить там послушать плеер за ~$150 и уши за столько же, чтобы просто узнать для самого себя, есть ли разница. Нет, мы тупо продолжаем успокаивать себя, что, мол, "Никакой разницы нет!11", даже не послушав личноЗато осуждения в чужую сторону дохуя. А в ответ на любые доводы только "ебатьвылохи", "жертвы маркетолухов" и т.п. А по делу нихуя - только обтекания и попытки создать самоочевидную якобы "правоту"
>>840712Ну этим я и не пользуюсь, а чем пользовался - то мне нравилось. Не, ну понятно, что в общем и целом прошивка там уёбищная, но относительно х3 то был ТОП.
>>840640Понь, ты не прав.
>>840715два чая этому господину
>>840715Прости, но твоя субъективная оценка не имеет никакого веса. Возвращайся, когда найдёшь объективные доказательства слышимого преимущества одного цапа или усилителя над другим. Спасибо.подсказка: ты не найдёшь
>>840726>но твоя субъективная оценка не имеет никакого весаА чем твоя оценка отличается от моей?
>>840736Но я ничего не оценивал.
>>840726А кто ты такой, чтобы именно тебе кто-либо что-то доказывал?Ты-то сам для себя пробовал сравнивать, например, мобилу и какой-нибудь hifi плеер? Причем независимо от чужих оценок, и не ожидая ни положительного ни отрицательного результата сравнения - именно с неподдельным интересом? Очень интересно увидеть ответ без общих фраз и пустых упреков
>>840756да он лучше встройки ничего не слышал. с кем ты разговариваешь, с конченым нищенкой с мантрами про нинужна
Скоро ко мне приедет этот ваш хваленый Зищан з3. Скажите что с ним делать? Сразу в помой выбрасывать - за безблагодатностью? Он хотя бы не токсичный/радиактивный?В нем правда стоит ЦАП АК4490 как в FIIO X3 iii?
>>840756Кончай демагогию, пёс. Когда будут доказательства твоих фантазий, тогда и поговорим. Тогда и признаю твою правоту.Не твоё собачье дело, что я сравнивал и как. Никаких абсурдных утверждений я не делал, доказывать мне нечего.
>>840763ты просто конч
>>840763>Кончай демагогию, пёсБинго! Ты, наконец, порвался, и перешел на прямые оскорбления. Аплодисменты>Не твоё собачье делоЗапахло жареным в тематике...мммммммИ. Эта. Точка. В. Конце. Каждого. Предложения. Видимо, ты был очень расслаблен, когда писал этот ответДа ты заведомо себя настроил на то, что, мол, "нет разницы", и все тут. Какой смысл биться головой об стену, доказывая что-то тому, кто одинаково обтекает разные доводы, а когда не может обтекать >>840756, тупо кидается говном и матами?И как тут можно что-либо объяснить через интернет? Ты головой думаешь вообще? Без личного присутствия и прослушивания это невозможно. Ты уже бы хуй забил на чужое мнение и сравнил бы сам. Что мешает? Гордыня?
>>840760>Скажите что с ним делать?Выбросить нахуй>Он хотя бы не токсичный/радиактивныйТы еще спрашиваешь?>В нем правда стоит ЦАП АК4490Правда. Только что толку от этого? Сам AK4490 стоит копейки, а нужно еще дохуя всего + что-то себе в карман положить. Вот и прикинь, какая у него себестоимостьПо факту хрень в целом стоящая своих денег. За такие деньги едва ли можно найти что-то лучше. Можно поиграться с заменой усилков
>>840768
>>840600>Ну судя по фото ты сам не прочь сибилянты посмаковать))0 Я попрошу! Це рабочий инструмент, а не дорогая игрушка для тонких ценителей игры ЦАП-ов и мамкиных экспертов по обвязке.Мои диванные изыскания таки привели меня к Sony NW-A45.Митол - чек.Кнопочки - чек.Нормальная прошивка - чек.Десятки часов работы - чек.Минусов конечно тоже хватает:- Похоже не умеет в ogg- Заливка вроде как только через фирменную говнософтину, но я привыкший.- Надо докупать карту памяти.
>>839483На 4pda сравнивали v30 с Фио 5-7 Ибассо 80-100, Хай Фай мен и Прочими в районе 300-500баксов. В итоге, в 30 звучал НИЧУТЬ не хуже а где то даже лучше. Так же пару человек сравнивали со свои ми начальными китае плеерами в районе 150-200баксов, v30 переиграл начисто.Вывод такой- нахуй эти плееры не нужны уже.
>>840785Сорян чел, но сонька данная может по юзу неплоха, но по звуку сливает почти всему. Котировать можно только как мп3 для невзыскательного или для книжек. Цап решает и усилки решают. Соньки и так довольно специфичные по продукции в сфере дапов. Из всего что слушал, zx300 и золотая годные по звуку, но блять пиздец переплата.
>>840785> Це рабочий инструментЛукс лайк пидорашка хвастается проёбаным достоянием совков.
>>840793>Цап решает и усилки решают. Между ними нет разницы.
>>840760Как его вообще в качестве портативная использовать ? Разве что как усилок он же умел вроде. Экрана нет, управление хуита. Проще нормальный дак к телефону цеплять . У шафла вот хотя бы с айтюнса можно было удобно плейлисты набивать , а тут даже этого не завезли
>>840795Поясни-ка
>>840797Они все одинаковые на слух.
>>840793>но по звуку сливает почти всемуКто ск0зал-то?Люди пишуть похожи> Since there were so many people online who had praised Sony products like this and the ZX300(which I was told had a slightly similar sound signature to this but without balanced capability)
>>840799Люди пишут, что другие люди говорят...ну ахуенно! Послушать можно и убедиться. Пока сам не вкатишься, переслушаешь порядочно всякого, то и будешь слёту верить во всякое
>>840800А, благодарю за авторитетнейшее мнение, увожаемый эксперт, заходите ещё.
>>840802Удачных покупок вам!
>>840804Спасибо, я уже.
Блять, как же хочется зайти в любимую вкантаченную группу и слушать там новую музычку в хорошем качестве. Но хуй там, мой ифон не видит USB DAC плеера. А от ифоновского качества звучания меня аж корежит. А такая няшнющая связка могла получится. За шо!!!???
>>840806Ты ебнулся что ли аудиоманя, у айфоши выше качество звучания чем у shanling m1
>>840809Я не слышал, как звучит M1, но iphone 5 звучит плохо.
>>840816> но iphone 5 звучит плохоПочему?
>>840818Да не знаю. Сравнивал с плеером, ЦАПом и встройками на пк и ноуте. Вот слушаю на ПК с вконтача и заебись. Врубаю на ифоне, с теми же наушниками те же треки и фу блять фу нахуй. Звук сразу какой-то плоский и неинтересный.
>>840820Ниже уровень сигнала?
>>840822Не понял.
>>840798> Они все одинаковые на слух.Для глухого то конечно
Так это что получается, я соснул с Cowon Plenue D на цифровом кодеке от Wolfson?! Надо было Astell&Kern брать?
>>840833А какая разница?
>>840836Нууу... там ЦАП, а тут кодек...
>>840837А кодек это не цап?)
>>840785Вася Стрельников чото совсем сдал.Кстати что за мрась рядом с ним?
>>840775Продолжаем обтекать?
>>840839Ну что ты не может soc ПРАВИЛЬНО сигнал смодулировать. Пойду выброшу сансу никогда.
>>840839В кодеке тоже есть цифро-аналоговый преобразователь. Только он гораздо проще, чем специально разработанные для этого микросхемы. У Cirrus Logic есть формально кодеки, по-факту основанные на их Hi-End ЦАПах, но кодек ссансы с таким не сравнитсяПроще говоря, ЦАП ЦАПу - рознь
>>840839>>840851ЦАП это отдельная специализированная микросхема, а кодек - это программная его имитация, выполняемая процессором устройства
>>840852Видел даташиты кодеков, где на диаграмме был обозначен DAC. Как вообще чисто программно можно преобразовать цифровой сигнал в аналоговый? Каким образом ядра процессора это делают?
>>840852>это программная его имитация, выполняемая процессором устройстваИ как процессор будет выдавать аналоговый сигнал?
>>840852Тот неловкий момент, когда аудиофил пытается пояснить за железо.
>>840852Короче, ясно все с тобой, эксперт, епта
>>840714Какие технологии, клован? Чем плеер на кодеке усложнился от плеера на кодеке, мудила?
>>840864Аналоговый процессор же!
>>840880Но он же цифровой.
Опять аудиодаунов унижают в их же треде? ЦАПа у них в кодеках нет, ну вообще охуеть.
Для уманитариев.Кодек - это чип в котором есть ЦАП и усилитель. Жрут гораздо меньше чем отдельные ЦАП+Усь+обвязка. Минусы в более простоватом звуке и сильно упрощенным усилении в угоду автономности.
>>840962>в более простоватом звукеЕсть разные кодеки и разные цапы. Есть некоторые кодеки которые звучат куда интереснее некоторых отдельных цапов.
>>840962Стоит отметить, что "более простоватый звук" не означает, что будет слышимая разница.>>840964Между ними нет слышимой разницы. Если у тебя что-то "звучит интереснее", то это или с цапом проблемы, или с башкой.
>>840965Опять тугоух закукарекал..
>>840965Если у тебя нет слышимой разницы, то это или с ушами проблемы, или с башкой.
словами санмигеля для местной интеллектуальной элиты:цап это только цапкодек, обычно, это все в одном ЦАП, АЦП при чем может быть много штук, усилители, миксеры и т.д. Короче это такое все в одном между звуков в цифре и в аналоге во все стороны в любых сочетаниях, только за счет того что это все в одном качество тех же цапов там не айс.думаю, если вы и это не в состоянии переварить, то и место вам там же где и следует быть вашим нинтаусам и тп
>>840292Харканул тебе в еблет, полтора года и даже меньше 10% потери ёмкости, а плеерок этот повидал за эти полтора года не самую щадящую эксплуатацию.
>зашёл в ламповый плееротред>копротивление за поделия узкоглазыхНикогда не понимал этот дроч на Made in China. Всем нормальным людям известно, что в плееры могут корейцы, японцы и раньше могли бледнолицые варвары из Купертино.
>>841012>Купертино>Могли в плеерыВот тут, как владелец айподов трех поколений, улыбнулся.
>>841013Сказать что-то хотел?Эппл своей продукцией поубивали почти всех, как собственно и с тогдашними телефонными брендами.
>>841019Поубивали где? В каком сегменте?
>>841019Будто что-то плохое. Хорошие продукты пользуются спросом, плохие уходят с рынка.
>>841012Теперь корейцы делают лютый оверпрайс, японцы делают оверпрайс на цифровом увеселителе, а Купертино попукивает и выпускает хуй пойми что с переходником где идет кодек.
>>841022У тебя под кроватью кодек не прячется?
Так что делать? Брать плеер с выделенным ЦАПом или продолжать обмазываться кодеком?
>>841025А какая разница?
>>841025пофиг
>>841025Если вопрос в деньгах не стоит, то конечно первое – хуже точно не будет.
>>841025кодек - это компактность и большее время работы в обмен на упрощенный звук.плееры на выделенных цапах(нормальные плеера) - это более проработанный звук в обмен на возросшие габариты и меньшее время работы, хотя и считается нормой 7-9 часов. про деньги я не пишу дабы избежать холивара, но мое мнение что нормальный звук меньше чем за 300 долларов не купишь
>>841046>упрощенный звук.Это как, всё как в оригинале но без гитар? Или ты шумы 89 дБ от 112 дБ на слух отличаешь?
>>841050>89 дБЯ не кодекохейтер, но 90-95 слышно в паузах.
>>841050> Это какКогда я перешёл со смарта на мужика 601, я услышал много новых инструментов в знакомых композициях. То, что раньше терялись в каше, теперь отчётливо слышалось. и
>>841055Как это? Я, вот, всегда с разных источников одно и то же слышу.
>>841056Ну вот так. "Каша-гул" против "инструменты по отдельности". Ещё кстати: когда воткнул наушники в плеер впервые, первое что бросилось в глаза уши - разделение этих самых инструментов в глубину. Первая нота первого протестированного трека: струна гитары впереди, отзвук/эхо сзади - в голове пронеслось "охуеть".
>>841011ты не в ту сторону меряешь. надо мерить сколько акк отдаст после заряда. когда заряжаешь кпд же не 100%й, потери там всякие от преобразования вольтажа и т.д.
>>841021>Хорошие продукты пользуются спросом, плохие уходят с рынка. >Хорошие продуктымиллионы мух не могут ошибаться...
>>841052это на какой громкости? максимальной? шипение скорее всего из-за низкого выходного импеданса кодека и низкого входного наушников, как то так, если ничего не перепутал
>>841019>Эппл своей продукцией поубивали почти всехНе смеши мои тапочки. Всех поубивали смартфоны с которых можно музыку слушать.>>841025Я бы на кодеке остался, если всё устраивает. Лично я разницы с дешёвым цапом не нашёл. хдуо х2 -> х3>>841052Щас бы шипение в паузах слушать.>>841056Тугоух, плес!На смарте звук плоский. По крайней мере на моих смартах/ушах. Нет панча на ударных, нет глубины.
>>841073>Щас бы шипение в паузах слушать.на любом норм цапе его попросту не должно быть, даже на макс громкости. хотя у меня его и на встройке нет. чет у него не так там, может выход микрофона включен, он то норм так шумит, или в импедансе дело, или еще какие то помехи. в общем это не нормально даже на встройках
>>841069Кодек-кун снова в деле?Чем громче тем сильнее, но и на минималке тоже слышно.Был у меня плеер с -90 дБ, это было ощутимо даже на тихой улице. Сейчас у меня на -95, и это слышно только в тишине.У PCI звуковухи вроде -100 и я уже никак это не слышу.К сожалению маркетологи Sony вот не публикуют такую информацию.
>>841074>на любом норм цапе его попросту не должно быть, даже на макс громкости. хотя у меня его и на встройке нетОх уж эти теоретики-сказочникиhttps://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:37750https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2081088https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/12742338
>>841067Это разряд одним ампером.
>>841079еблан, шум на улице выше или даже от компа. я пытался услышать с закрытыми ушами что то нихуя, спецом даже пускал шум на тракт, и еле услышал его в районе -60-70дб, точно не помню уже, громкость была поставлена на высокую даже. 96дб сигнал-шум это пиздец, кровь из ушей пойдет при прослушивании, перманентные повреждения слуха, и то не слышно будет шум цапа, если в это время играть ничего не будет. в комнате динамический диапазон всего 40-50дб, из-за шума компа, на улице еще меньше. это я то теоретик сказочник? если тракт шумит то пиздарики ему, или ебанат включил линейный вход\мик. рмаа тесты показывают на встройке динамический диапазон в районе 90-96дб, его нереально услышать.>Ох уж эти теоретики-сказочники>https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:3775014 лет назад / 10 августа 2004 09:38лол. еще мог что древнее притащить? да скорее всего дауны просто вход микрофона не заглушили, он и шумит
>>841078>Чем громче тем сильнее, но и на минималке тоже слышно.значит у тебя сломан цап или наводки какие то. rmaa потести через нормальный ацп (с снр не выше -100дб хотя бы) и посмотри уровень шума, там походу у тебя -50дб, никак не -90.вот к примеру тест мобилки соньки, ничего не шумит на любой громкости
>>841086Ссылку можно на сайт где мобилки таким образом тестируют?
>>841088на http://personalaudio.ru/ тестируют вроде, может еще где то я хз. тест на пикче я сам тестировал уже
>>841091Ничего себе, а как самому так протестировать?
>>841092через любой качественный ацп звуковухи и rmaa
>>841074>>841079Вот вы мне скажите, вы шипение в промежутках слушаете или музыку?
>>841078Вангую, что у тебя низкоомные наушники.
>>841095але, не должно быть никакого шипения в промежутках, точка.
>>841096ну у меня тоже низкоомные, и никакого шипения
>>841086>сломан цап или наводкиЭто ж аналог, он неидеален, конечно там наводки и всё такое. И типа -120 шум это не шум?Не знаю насколько адекватно сравнивать, но на пикриле слышно синус до -120, если в наушниках и громкость на максимум.>>841095Я не утверждаю, что отсутствие еле слышимого шума это прям kill feature.В треках могут быть дырки, как и дырки между треками. Современные китаеплееры, кстати, далеко не все умеют в gapeless playback, при том, что мой плеер 15 летней давности умеет.>>841096Дыа, 30 и 60.
>>841108>Не знаю насколько адекватно сравнивать, но на пикриле слышно синус до -120, если в наушниках и громкость на максимум.пиздец какой то. его невозможно слышать, как и -90. тести свою парашу через rmaa и смотри какой там шум
>>841108и что там за multiplier 12 в твоей проге? это не усиление шума в 12 раз?
>>841116Nyet.
>>841101Ну например, не все даже портативные усилители смартфонов и плееров могут нормально играть с ушами 16-20 Ом. Из симптомов как раз фоновый шум и отвал нч.
>>841117я тоже слышу. хуйня у тебя там короче какая то а не прога. ща твой файлик в саундфорже подгружу и гляну сколько там дб
>>841119хотя только на 80 слышно, но это точно не 80, т.к. 80 наааамного тише
>>841119подргузил. где -80 у тебя играет там вообще -57дб, а где -120, там -77дб. выкидывай свою прогу на помойку или настраивай уровень записи адекватно. вообще тесть через саундфорж, там все норм с уровнями.
>>841055>Когда я перешёл со смарта на мужика 601, я услышал много новых инструментов в знакомых композициях.Хуя маняфантазии.
>>841057>разделение этих самых инструментов в глубину
>>841074>даже на макс громкостиЧто ты подразумеваешь под "максимальной громкостью", аудиодебил? И по-моему кодеки всегда максимальный сигнал выдают, а громкость в них дигитально регулируется. Разве нет?
>>841088Ты сам можешь такой тест сделать. RMAA
>>841093Протестировал ALC1220(слева) и iphone 5s(справа)какие выводы можно сделать?
о прикол. щас потестил сам в саундфорже, сгенерил там синус 3кгц и слышу его даже на -95,9дб (ниже уже синтезатор не дает выставить), это при средней громкости выставленной на музочике. я крут
>>841127>-52db thd+noiseнеудивительно что шипит. это же пиздец, еще и лютые имд искажения
>>841130Но у меня ничего не шипит.
>>841131а что ты тестил то? уровень шума низок, так что норм все. а искажения пиздецкие.
>>841127Чёт у твоего 1220 результат совсем не очень.Вот мой 889 на бомжематеринке на первом пике. И ноутбук с хуй знает чем на втором.
>>841133Я переднюю панель замыкал, может как-то по-другому надо тестить?
>>841133>>841127вы через какой ацп тестили? ацп встройки?
>>841134ацп встройки что ли? ты ебанат?
>>841134Попрбуй заднюю. Передняя панель это же плата от производителя корпуса вроде, они там вполне могут хуйню заснуть. >>841135Да. Делал и через АЦП разных интерфейсов - никакой существенной разницы нет.>>841133
>>841137>Делал и через АЦП разных интерфейсов - никакой существенной разницы нет.значит ацп твоих интерфейсов такая же параша как и у встройки, а ставят туда совсем днище. разница должна быть. ацп всегда должен быть лучше цапа по качеству, иначе результаты будут ошибочными, ты измеришь говеность самого ацп, а не цапа
>>841139Как так вышло что THD в айфоне ниже чем в самой встройке, если оба тестировались на ужасном по твоим словам ацп? Вот кстати третий тест, на этот раз тестировал плеер sony nwz-a726. Вот он действительно фонит пиздец на 14омных наушниках.
>>841139Нет, это означает лишь то, что ацп встройки более чем достаточно для замеров этой встройки.
>>841127оба цапа хуйня. даже моя встройка (alc 887 вроде, но не точно) на ноуте лучше, лола 2й пик - тест эму 0204, сразу видео что на порядок лучше встройки
>>841144Значит я что-то не так делаю. Я подключаю в Line-In, может еще куда надо?
>>841142ацп вносит и свои искажения, так что чтобы результаты были точными, то ацп должен быть лучше
>>841145>Я подключаю в Line-In, может еще куда надо?все правильно подключаешь. ацп нужен лучше, вот и все
>>841146>>841147Комнату обработал?
>>841149ебанат, комната тут причем?
>>841141>Как так вышло что THD в айфоне ниже чем в самой встройке, если оба тестировались на ужасном по твоим словам ацп?ну значит ацп чутка получше чем твоя встройка
>>841150При том, что тебя очень легко определить по твоей подростковой манере пытаться быть самым умным, не имея элементарных знаний и опыта в обсуждаемой теме. Ты уже настолько дискредитировал сам себя, что даже возможная истина из твоих уст будет звучать как очередной высер малолетнего далбаёба. Прости.
>>841152я имею знания, в отличие от тебя, кретин глухой. что я неверно сказал? лучше мерить дермовым ацп, да? тогда то охуеть какие пиздатые и верные результаты будут!
>>841153Если есть цель сравнить два девайса, а не получить абсолютно достоверные сведения - того ацп хватит вполне.
>>841073>с дешёвым цапом не услышал разницы>>841123>маняфантазиитипичный эксперт с двача
>>841154если только нет другого выбора, то можно и так, но хз какие сам ацп искажения вносит, так что это как через дешевую линзу микроскопа смотреть. если цап лучше ацп, то все упрется в ацп
>>841127кстати включи свою встройку в 48 кгц и замерь снова. вангую искажений там в разы меньше будет. это все дерьмовый ssrc драйверов гадит
>>841141>Вот он действительно фонит пиздец на 14омных наушниках.а на 30-50омных проверял? у него низкий выходной импеданс?
>>841161На сенхайзерах hd448 тоже фонит чуток. Он вообще везде фонит, такой вот плеер.
>>841159Ты оказался прав, теперь это уже не такое тупое говно тупого говна как казалось вначале.
>>841163все риалтеки (вроде) не держат нативно 44кгц, а даунсэмплят из 48 быстрым (и дерьмовым) алгоритмом. хотя мой риалтек на ноуте наоборот лучше в 44 показывает результаты, но почти такие же как и в 48. там генератор на 44 настроен походу, а не на 48.
>>841068Это не аргумент. Реклама играет важнейшую роль на этапе запуска продукта (и таки да, рекламная кампания айподов середины нулевых была воистину эпична). Но айподы (причём как классические, так и сенсорные) продаются и покупаются спустя годы после их выхода, отзывы на всяких яндекс-маркетах и 4пда крайне положительны. В конце концов, рокбокс явно не мухи портировали.
>>841168первый пик левый, не от встройки ноута. фикс
>>841169Ну айпод классик это вообще эталон. И лучше уже не будет, т.к. плееры уже давно как стали нинунжны.
>>841117Залил wavhttp://rgho.st/8dgT4sqSF
>>841186зачем?
>>841187Потому, что могу, потому, что в webm vorbis поожрал звук КМК.
>>841188ну в вавке норм уровни вроде. чего хотел то?
>>841189Я бы хотел, чтоб единственное быдло в этом треде ты свалило, но это, увы, не в моих силах, поэтому если кто-то послушает вавчик и скажет, до скольки слышит (шаги с 0 по 120), было б интересно.
>>841191а ты слышишь до 120?
>>841191Зачем ты изобретаешь велосипед? Тема уже давно всем ясна и понятна.https://youtu.be/BYTlN6wjcvQ?t=32m17shttp://ethanwiner.com/aes/Ниже 80 не слышно.
>>841191Такс, я начинаю догадываться. Ты просто записал шум шагами с 0 до -120 дб, да?
>>841194я слышу синус на -96дб в наушниках, на среднем, даже чутка повышенном, уровне громкости при котором музончик слушаю. ниже 96 не могу сделать у синтезатора, саундфорж не дает. но это 3к синус, с шумом от звуковухи или розовым шумом будет совсем по другому, его то и на -80 хер услышишь. синус тестить неверно, надо тестить к примеру розовый шум
>>841195да, он так и записал. причем не шагами, а шажищами по 20 дб. можно громкость много где до пизды увеличить так то и слышать -120дб, но это не будут -120 дб. ну ты понял, да? короче этот долбоеб неверно тестирует.
>>841196У тебя явно с логикой проблемы. Ты можешь и -150 шум слышать, если громкость сигнала позволяет. Только это никаким образом не коррелирует с использованием техники по назначению. Никто не делает записи на таком низком уровне, чтобы услышать этот шум при их прослушивании. Пиздец, с кем я тут сижу. Сколько классов образования?
>>841198я про это выше и написал. >я же говорю на среднем, даже чутка повышенном, уровне громкости при котором музончик слушаюусилить можно так что и -160 будет слышно.
>>841196И ещё есть такая вещь, как ЭФФЕКТ МАСКИРОВКИ. >>841199>усилить можно так что и -160 будет слышно.Да хоть до бесконечности.
И вот к слову об эффекте маскировки:https://romaco.ca/blog/2015/03/23/experimental-differences-in-audio-compression-formats/Ты легко можешь услышать то, что отвалилось от сжатия файла, если будешь слушать только это. Но ты не отличишь сжатый файл от несжатого.
>>841200>И ещё есть такая вещь, как ЭФФЕКТ МАСКИРОВКИ. знаю. про это я и раньше писал, шум от компа, улицы, и т.д.
>>841202Эффект маскировки это не только шум с улицы. Это способность громких звуков в записи скрывать более тихие.
>>841203все верно
>>841163Я тут подумал, если я на своей встройке слушаю мп3 44.1 кгц, то они криво ресемплятся в 48 кгц и я в говне?
>>841206Вот.
>>841206Блять, не то прикрепил.
>>841216пиздос
Интересно, может ли быть связь между таким результатом при замере 16/44 и какой-нибудь потребностью кодека каждый раз переобуваться, когда при режиме 24/48 начинает идти другой сигнал? Потому что замеры нихуя не стабильные, что довольно странно. И на слух я вроде как ничего подозрительного не замечал.
Думаю, что так оно и есть. Потому что если в настройках стоит режим работы 16/44, то разница между ним и 24/48 незначительна.
И ещё есть некоторые изменения когда подключаешь ноутбук к сети.
>>841221в микшере винды (воспроизведение\запись) и проги хоть одинаково выставлено все?
>>841225Тут нет >>841216Тут да >>841221
>>841226ну вот поэтому и так криво. винда уже конвертер врубает, потому что частоты не сходятся
>>841227На пикрилейтед интерфейсе с CS4270 кодеком такого нету, кстати.
>>841231от дров наверно зависит
Один и тот же тест при настройке динамиков в 48 кгц и 44.1 кгц. Такие дела!
>>841250То есть это и со сменой формата по умолчанию в средствах воспроизведения шиндоуса?
>>841259Да, разница между тестами это смена формата с 48 на 44.1 в винде в настройках воспроизведения.
Скачал альбом Fragile группы Yes во flac, каждая композиция весит чуть ли не по 100 метров - при воспроизведении чётко различимый ебучий шелест по верхам. Запустил обычный mp3 - играет нормально. Скачал другую раздачу во flac - шелеста нет, всё чётко и ясно. Ещё раз убеждаюсь, что звук так же зависит от источника, и если какой-нибудь Васян по ублюдски записал/пережал музыку, то тут никакая техника не поможет.
>>841270Флак это мемас для даунов, нужно купить аппаратуры на 10к долларов чтобы услышать 0.05% разницу в звучании по сравнению с mp3 320 kbs
>>841270Возможно во второй раз ты скачал ремастер, где шелест прибили шумодавом и вообще залимитировали запись.
Аноны, на что стоит переходить с AP100 ? Плеер в целом всем устраивает, только ПО хотелось бы по-лучше. Уши: Dunu Titan 3
>>841284> только ПО хотелось бы по-лучшеИ что это должно значит?
>>841285Ну, например, чтоб можно было тайм-закладки делать, время плеер показывал. Хуй знает, всякие мелочи. В-о-о-о-т!
>>841289Shanling M3siBasso DX80
>>841250и что тебя удивляет? у тебя стоит 48 в рмаа, а в винде 44, будет даунсэмплинг виндой\дровами, так как частота в плеере выше чем в настройках винды. в асио тестируй, раз не можешь нормально настройки синхронизировать, там автомат частоты
>>841298В рмаа в обоих тестах стояло 44.
>>841303а в винде в одном тесте 48 тогда? винда конвертит, если частота не совпадает. у нее нет автомата частоты
>>841298>>841303Может я ошибаюсь, но мне кажется, что эти искажения в замерах из-за смены разрядности. Вы же слышите характерные звуки из колонок, когда цап меняет разрядность? Ну вот это оно и есть, наверно. При замере сигнал воспроизводится много раз, а значит много раз и меняется разрядность и эти мгновенные искажения протекают в графики.
>>841308нет, из-за качества ssrchttps://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34
>>841309Тогда оно было бы слышно. И с чего бы вдруг thd и imd прыгать вверх-вниз? Если бы это был реальный постоянный результат, то мы бы получили реальные постоянные данные на графиках, а не такую белиберду.
>>841308> что эти искажения в замерах из-за смены разрядностивинда не может менять частоту\разрядность сама. какое там стоит, в то она и ресемплит, если входная частота отличается
>>841310что где прыгает? я тебя говорю что ресемплинг получается если ты тестишь через звук винды и установил разные частоты в настройках винды и проге. что тебе не понятно?
>>841312Молодой человек, это снова вам не понятно, а не вашему собеседнику.
>>841313это ему нихрена не понятно, и тебе тоже походу, он даже путает разрядность и частоту дискретизации
еще раз объясняю, если не доходит. в винде стоит 48 кгц. в проге 44. запускаеш тест, винда видит входной сигнал на 48 кгц, непорядок, ресемплирует его в 44 со всеми недостатками быстрого, но кривого ресемплера, в итоге в тесте получаем кучу искажений. все.
>>841321>не понимаю, но объясняю))
>>841321>винда видит входной сигнал на 44 кгцфикс. сплю уже
>>841323я то все понимаю. ты понимаешь, что я тебе говорю?
>>841321> ресемплирует его в 48снова фикс
а вообще вотhttps://archimago.blogspot.ru/2015/11/measurements-windows-10-audio-stack.html (тестирование качества ресемплинга 10й винды, менее говняное, чем в прошлых, но все равно говняное)Despite the clear limitations, there is a big benefit to this kind of upsampling - it works fast. This is probably a good thing in the Windows world because the OS runs on so many types of machines ranging from lowly single-core netbooks/tablets/handhelds to full-function multicore desktop workstations. However, for the audiophile "power user", it would be nice if there existed an "Advanced" option where we could choose "high quality" samplerate conversion even if doing this might increase CPU utilization. I guess the fear would be that people with very slow machines might complain if they turned this on by mistake; hassles for the IT support guy maybe.
хотя все еще хардкорнееWindows 7 or later has at least 3 different Sample Rate Converters.DirectSound SRC: IIRC It was introduced for sound effect playback for gaming application on Windows 95 era. I remember I was using Pentium 75MHz at that time :) As you said, performance was 1st priority at that time. Also this kind of slow roll-off filter provides lower latency so it is potentially beneficial for games.Audio Resampler DSP (Resampler MFT): Introduced on Windows 7. This SRC provides higher quality linear-phase sharp-roll off filtering. It also provides adjustment interface of conversion quality for someone want to choose to compromise conversion quality for lower CPU load. Ideal to use with MediaFoundation and WASAPI. It seems now Audio Resampler DSP and WASAPI is used on games instead of DirectSound.IAudioClockAdjustment : Introduced on Windows 7. This is non-integer factor SRC and used for special purpose. It is used when two audio clocks are existed on the audio chain and these two clocks does not synchronized. For example, it can be used for building block of application to monitor USB asynchronous microphone sound using a headphone connected to another USB asynchronous playback device and two clocks are not synchronized using word sync. If recording device provides PCM data on 44100Hz and playback device requests PCM data on 44099.9Hz, one sample on every 10 seconds must be discarded. IAudioClockAdjustment provides non-integer factor conversion (on this example, 44100 to 44099.9Hz)I measured performance of DirectSound and another obscure SRC, MME SRC before:http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120630/31560/and also looked into Resampler MFT conversion quality:http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120804/32126/http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120811/32241/
>>841335Аудиофилам нужно запилить rockbox на PC, чтобы кривой ресемплинг не мешал наслаждаться флаками с торрентов.
>>841338Называется Фубар с плагинами.
>>841338еще и от дров зависит. нормальные карты обходят ресемплинг винды и конвертят сами более качественноSome audio drivers will bypass Windows's built-in sample rate conversion engine and use their own sample rate conversion systems, in hardware or software, if that is what you are asking. That is why some people buy more expensive sound cards, like the Creative Sound Blaster X-Fi of yesteryear and ASUS Xonar Essence, which demonstrate reduced distortion in the sample rate conversion process. For example, note what Xonar Essence's manual describes here of its "double floating-point filter":"The sample rate determines the number of audio samples per second that the Digital-to-Analog Converters (DAC) and S/PDIF digital interface will output. The Xonar Essence STX card can support sample rates up to 192KHz (44.1K, 48K,96K, 192KHz). Usually audio CDs and MP3 files are 44.1KHz; DVD-Video uses 48KHz; DVD-Audio or other HD media may contain 96KHz or 192KHz high-definition audio content. Please select the corresponding sample rate for your playback sources to get the best audio fidelity. Even if your setting differs from the audio source's sample rate, the Xonar Essence STX engine will do super high fidelity sample-rate-conversion with a double floating-point filter, which can reduce total harmonic distortion (THD+N) by -140dB."
>>841341встройконищуки как всегда страдают со своими костылями, а белые господа вообще не парятся об этом )
>>841336А какой самый популярный размер сампла в цифровом звуке вообще? Хочу поставить его, чтобы свести колхозный ресемплинг к минимуму.
SoX для фубара. самый быстрый для него и качество топ
>>841344В музыке 16/44 стандарт
>>841344>>841345
>>841347Есть у меня фубар, но я предпочитаю ему винамп за интерфейс.
>>841348вроде он и для винампа есть. я хз, только фубар юзаю
Допустим я не хочу быть больше встройко-опущем. Essense STX норм вариант?
кстати вот еще что - нужно еще и в записи тоже правильную частоту поставить, чтобы в рмаа протестить нормально. ну т.е. частота и битность везде должны совпадать, и в микшере винды (вкладки воспроизведение и запись), и в рмаа
>>841350да. только там свой глюк который выскакивает рандомно - жуткий писк. слушаешь такой музончик громко и потом хрясь раздирающее уши пищание. вроде пофиксили в родных драйверах в дриснятке, но это не точно
>>841352причем выскакивает рандомно, через несколько месяцев, а может и никогда вообще. нех
>>841352Но у меня спермерка. Лучше встроенных вариантов я думаю я все равно не найду. Ты кстати не знаешь, она может одновременно звук выдавать по line out и headphone out?
>>841353по идее в STX 2 уже железно этой фигни нет>>841354нетhttp://www.overclock.net/forum/18-sound-cards-computer-audio/1565887-asus-xonar-essence-stx-simultaneous-output.htmlэму 0204 может
>>841355хотя STX 2 тоже может может? хз
>>841355Тайваньские ублюдки, как они могли забыть такую важную функцию? Придется сплиттер брать.
>>841362не забыли, а невозможно просто. так какое то механическое реле, которое переключается на усилок или на line out. щелкает еще так прикольно
>>841366В DAC X6 есть задержка между тем как подается питание и начинает звучать наушниковый усилитель. Включаешь, через пару секунд срабатывает реле и только потом появляется звук. Между тем линейный выход работает сразу. И линейник с наушниковым работают параллельно. Так что все дело в усилителе.
Сейчас пробую воспроизводить 16/44 сигнал на Шиндоус 10 с 24/48 форматом по умолчанию - разницы на графике нет.
>>841368На каком графике?
>>841367>Так что все дело в усилителе.Или в дизайне
>>841369На спектре шума. У Шиндоус 7 там сразу гармоники выскакивали когда 16/44 ставил.
>>841371Хуль тебе этот шум. Ты в рмаа смотри.
>>841372А RMAA не шум мерит?)
>>841373И шум, и искажения, и ачх, все мерит.
>>841374И где всё это отображается?)
>>841375В результатах теста. А если в хтмл их сохранить то там и удобные графики будут для всего.
>>841376В спектре, дурашка. Аж в прямом эфире!
>>841377Это как? Что то не находил там такой фичи. В любом случае там несколько тестов же и анализ производится по всем результатам.
Как-то так. >>841378У тебя выше замеры с Шиндоус 7 были?
Короч нужны ещё подопытные.
>>840962Теоретически ничто не мешает сделать кодек на полноценном Sabre ESS9038PRO. Правда, жрать такой вместе со встроенным усилителем будет 0,7-1,0 ватта, что для плеера просто безумно. Поэтому>Жрут гораздо меньше Совсем не обязательно. То, что кодеки не делают на полноценных прожорливых ЦАПах, не означает, что это невозможно
>>841010Короче, в современном понимании типа звуковая система на чипе? Для смартфонов у Cirrus Logic и ESS Sabre в последнее время таких много расплодилось
>>841025Послушай устройства перед покупкой, если есть возможность. Плеер на кодеке может субъективно понравиться, но выдавать меньше деталей звуковой картины
>>841385типа да. все в одном и, естественно, это все попроще да поэкономичнее. а звук не любит экономию
>>841388>звук не любит экономию Платиновые цитаты аудиофилов
>>841390>Платиновые цитаты аудиофиловплатиновые цитаты нищебродов
>>841396>платиновые цитаты нищебродов Золотой фонд оправданий аудиофилов
>>841379Бля, я думал ты про риалтайм спектр говоришь. Тебя не понять. Это результаты и есть.
>>841398Когда уровень перед замером настраиваешь, то там и есть РИАЛТАЙМ спектр.
>>841379Такс, а в прошлых тестах у тебя что в настройках винды стояло у записи и воспроизведения? 48? А теперь 44? Поставь как на другой винде было.
>>841399Забыл уже. Давно тесты делал. У меня кстати есть внешняя карта которая при 44 все равно ужасающие графики рисует, даже если нормально все настройки выставить, а 48 норм. Почему так
>>841400Это >>841379 24/48 на Шиндоус 10А это >>841216 24/48 на Шиндоус 7
>>841402А у записи какая частота стояла в семерке? Отличная от десятки?
>>841402Так, в семерке какие настройки стояли записи и воспроизведения в рмаа и винде? В рмаа вижу у тебя 28/48 стоит при записи в первых тестах. Это настройки записи винды? Те же настройки и в десятке ты ставил?
>>841404>>841406Формат по умолчанию везде 24/48Формат воспроизведения есть в таблицах
>>841407Значит в дриснятке существенно улучшили ресэмплер?
>>841407Или автомат частоты завезли? Ты в каком режиме тестил? Васапи? Директсаунд?
>>841409Возможно. Если ещё кто-то сделает замеры десятки, тогда видно будет. >>841410В стандартном, ничего не трогал.
>>841411в каком стандартном то? wavemapper что ли?
>>841412или вообще mme?
короче я понял, если это был mme, то в семерке есть баг, который портит звук, а фикса у тебя от него не стоялоhttps://support.microsoft.com/en-us/help/2653312/audio-file-sounds-distorted-after-you-convert-the-sample-rate-in-windoSymptomsWhen you convert the sample rate of an audio file from one frequency to another frequency on a computer that is running Windows 7 or Windows Server 2008 R2, the new audio file sounds distorted during playback.The audio file sounds distorted when you play it on any audio record, capture, or encoder application if the following conditions are true: The application uses the Multimedia Extensions (MME) Wave I/O API. The application relies on the Audio Resampler or an audio sample rate converter.CauseThis issue occurs because the sample rate converter uses linear interpolation when it converts audio files. This behavior creates noise on the audio file that is sensitive to the human ear.а в дриснятке этой проблемы нет
>>841412>>841413MME
>>841415значит все понятно. выше читай.
если тут еще обретается анон ищущий кнопочный нормальный плеерF.Audio FA1
>>841414Ну вот и разобрались.
так что можешь обратно откатываться на семерку, если хочешь. фикс главное поставь и все будет топчик
>>841417>F.Audio FA1 Ну да, симпатичный аппарат, но я уже заказал соню.
>>841397Чем оправдания нищебродов весомее, чем оправдания аудиофилов?
>>841453Оправдания нищебродов хоть можно понять - им неприятно. Они сами понимают, что они нищеброды. А зачем вменяемый взрослый человек делает глупые покупки и потом яро отстаивает их на форумах - не понятно. Такое чувство, что они даже не окружающих пытаются переубедить, а самих себя. Искажение в восприятии сделанного выбора, не иначе. Хотя наблюдается тенденция к более осознанному подходу. Интернет делает своё дело.
>>841469сука до слезАудиоебы пытаются убедить самих себя в том, что разница естьТугоухие пытаются убедить самих себя в том, что разницы нетПока что даже малейшего перевеса в чью-либо сторону нет. Можно одинаково упрекнуть и тех и других
>>841498Ну это как с богом. Пока одни просят доказательств, что он есть, другие сидят в своём уютном мирке и требуют доказательств его отсутствия (чего, блять?).
Когдя я купил пикрил ещё будучи в универе, всем естественно стало любопытно, что за дичь я купил. Большая часть была настроена скептически, кто-то посмеивался над не то диктофоном, не то кассетным плеером. Но все – все до единого! – кто таки послушал, подтверждали вопреки скептическому настрою – да, значительно лучше смартов. Даже те, кому вообще наплевать на качество звука.Так вот, это каким тугоухом надо быть, чтобы не слышать разницу? Напоминает одного упёртого, который продолжать твердить что разницы нет, но наотрез отказывался послушать.
>>841498>Аудиоебы пытаются убедить самих себя в том, что разница естьэто не убеждение, а факт
>>841528Этим упёртым был Альберт Эйнштейн.
Плееры Fiio удобнее с сенсорным или обычным колесом?
>>841498>Пока что даже малейшего перевеса в чью-либо сторону нетО каком перевесе тут можно говорить? Война была равна - бодались два говна.
>>841585С кем бодался?
>>841592С мамашей твоей, а потом ты получился. Бате только не говори, расстроится.ебать ты остроумен
>>841567с обычным
>>841531>Аудиоебы пытаются убедить самих себя в том, что разница есть>это не убеждение, а факт>Тугоухие пытаются убедить самих себя в том, что разницы нет>это не убеждение, а фактТы утверждаешь, что разницы нет. Кто-нибудь может утверждать, что разница естьОтсюда два вопроса:1) ПОЧЕМУ правы тугоухие, что разницы нет, и это не самообман?2) ПОЧЕМУ правы аудиоебы, что разница есть, и это не самообман?Причем ответ важен такой, который нельзя отразить против другой стороны. Очень интересно...
>>841528У всех свои причины:- не все могут позволить себе выкинуть, например, 10000 руб. на плеер и, скажем, 7000-8000 руб. на наушники. Не могут, т.к., очевидно, не имеют столько свободных денег (мало платят, отбирает жена/маман, просто жалко и т.п.). Поэтому, чтобы психологически было легче переживать невозможность купить себе что-либо, люди успокаивают себя тем, что это им не нужно (а то решают, что это вообще никому не нужно). Изредка это зависть. Плееры и наушники это лишь один из примеров. Такая же херня со многими другими вещами не первой необходимости- кто-то реально не слышит разницы, т.к. имеет физиологически слабый слух (из-за травмы, от рождения и т.п.), но не именно глухой. Такой реально не слышит, что тут поделаешь? Но что-то я не слышал об "эпидемиях" глухоты...
>>841615Им Сталкер слепое сравнение дал, бери пользуйся, делай выводы. Нет не хочу делать слепые тесты, хочу писать хуйню в тред.
>>841633А толку от того что я сделаю?
>>841633Со слепым тестом и слышно разницу, даун
>>841635Ну вот я сравнил все свои железки с сделал вывод что смартфоны не нужны, а плеер нужен и что разницы между ЦАПом и встройкой я не слышу, но мне нужно усиление, интерфейсы и управление. Значит дорогой цап не нужен, но нужен функциональный и с наушниковым усилителем. Сравнил mp3 320 с flac. Понял что для меня разницы либо нет совсем либо она настолько незначительная что и похуй. Теперь качаю mp3, да opusы с ютуба и не парюсь.И ни о чем мне спорить не нужно так как я сделал свои выводы на железном основании. И фактаж уже ничто не изменит.
>>841638Ну молодец, агро. Зачем ты тогда тут срешься? В интернетах опять кто-то не прав?
>>841639> Ну вот я сравнил все свои железки с сделал вывод что смартфоны не нужны, а плеер нужен и что разницы между ЦАПом и встройкой я не слышуМожет у тебя цпа уровня встройки был? Нужен реально существенно лучший, тогда разница слышна без проблем. Встройка грязновато звучит по сравнению, а годный цап очень чисто
>>841641Я лишь говорю то что разница есть, если ты не глухой.
>>841642Слишком много переменных что бы тут делать какие-то утверждения.
>>841645Каких переменных? Берешь встройку, берешь что то уровня essence stx, слушоеш. Разница пиздец огромна. Как эту встройкогрязь можно слушат после не понимаю.
>>841645Ну может в тебе и умер отличный гидроакустик, мы не знаем. Но вот эти ребята например тоже были уверены что слышат разницу. Более того я уверен, что они тоже сообщали о своих талантах на всевозможных аудиофильских форумах.Или просто в твоем распоряжении была хуевая встройкаhttps://youtu.be/UrfX-g8auc8
>>841649Причем здесь форматы сжатия и цап? Аас то пиздато сжимает.
>>841649Разница в объёме в три раза. Заебись.
>>841651В три? По моему куда больше
>>841650Второй раз в треде появляется эта ссылка и постер второй раз не может объяснить к чему она тут.
>>841642>Может у тебя цпа уровня встройки был? Нужен реально существенно лучший, тогда разница слышна без проблем. Встройка грязновато звучит по сравнению, а годный цап очень чисто Выше есть замеры встроек, ни одна из них не имеет уровень шума выше того, что ты можешь услышать.>>841644>Я лишь говорю то что разница есть, если ты не глухой. Неа, нету. >>841647>Разница пиздец огромна.Проиграл.
>>841633>Сталкер слепое сравнение далА ссылка будет на тесты этого Сталкера будет?
>>841615>Ты утверждаешь, что разницы нет. Кто-нибудь может утверждать, что разница есть>>Отсюда два вопроса:>1) ПОЧЕМУ правы тугоухие, что разницы нет, и это не самообман?>2) ПОЧЕМУ правы аудиоебы, что разница есть, и это не самообман?>>Причем ответ важен такой, который нельзя отразить против другой стороны. Очень интересно... Нет ни одного доказательства, что человек слышит разницы между двумя прозрачными на слух цапами. Есть достаточно профессиональных форумов, где эта тема поднимается и всё опять же сводится к отсутствию каких-либо доказательств. На этом можно заканчивать. То, что анонимный васян на анонимном форуме говорит, якобы он что-то слышит - просто смешно. Цапы это давно решенный вопрос. То же самое относится и к усилителям.
>>841665к сурдологу сходи, проверься.>Выше есть замеры встроек, ни одна из них не имеет уровень шума выше того, что ты можешь услышать.а уровень искажений, ебан? он до -60 -50дб доходит. если я слышу писк синуса 3кгц на -95дб на средней громкости, то эту хуету и подавно услышу
>>841669>а уровень искажений, ебан? он до -60 -50дб доходит.Не дохоит. >если я слышу писк синуса 3кгц на -95дб на средней громкости, то эту хуету и подавно услышуДурачок, тебе выше уже объяснили, почему твой синус никакого отношения к реальности не имеет.
>>841668> между двумя прозрачными на слух цапамиони к говновстройкам не относятся, нищук
>>841671>они к говновстройкам не относятся, нищукЭто не я скозал, это говорят замеры выше.
>>841670>Не дохоит. а это что слепой кретин?>Дурачок, тебе выше уже объяснили, почему твой синус никакого отношения к реальности не имеет.почему не имеет, дурачок? это такой же звук
>>841668>прозрачнымиМежду "прозрачными" ЦАПами да, разницу уловить нередко реально сложно. В Hi-End сегменте все вообще сводится к выслушиванию отдельных деталей, но тут речь не об этомНо местные тугоухие утверждают, что нет никакой разницы между, например, плеером за 10-15 т.р. типа FiiO X3 III, Hidisz AP100, Shanling M3 и подобными и божественным Реалтеком в матплате за 3 т.р. Реалтек уж явно не является "прозрачным"
>>841675>а это что слепой кретин?Это последствия программных объёбок шиндоус семь. >>841414>почему не имеет, дурачок? это такой же звукВыше объяснили.>>841676> Реалтек уж явно не является "прозрачным"Является. Все замеры есть выше.
>>841665И снова здравствуйте ВРЁТИ!11
>>841677А что является критерием, по которым тот или иной источник считается "прозрачным"
>>841677>Это последствия программных объёбок шиндоус семь.нет, я везде правильно ставил частоту. никаких объебок. так звучит она и все тут. и это даже не встройкапричем, а внешний цап
>>841682кстати я даже слышу как звуковуха корявит звук теста, это даже мне слышно, могу даже записать, это всем слышно будет
>>841672они говорят что встройки говно
>>841680Момент, когда ты перестаёшь улавливать шум. -80 дб это более чем достаточно для местных обывателей, профессионалы больше склоняются к -100 чтобы с запасом. >>841682У тебя никаких источников сигнала рядом нету? Ну телефон, антенны. Возможно в этом проблема.
>>841685>У тебя никаких источников сигнала рядом нету? Ну телефон, антенны. Возможно в этом проблема.есть. но дело не в них. я же слушаю что на входе ацп, там все чисто и тихо. и у другой звуковухи уже результаты заебок
>>841685Одно дело измеренный шум, а другое - хуевая схемотехника в целом и компоненты цепи, следствием которых этот шум и является ой, конечно-же, это все маркетолухи придумали, аудиоебский заговор какой-то Проблема не в шуме, а в причине его появления
>>841688К чему ты это написал?
>>841691Хотел что-то умное сказать и про маркетологов добавить, только видимо умение выражать мысли в лысеющую голову не завезли до сих пор (или уже начался маразм).
>>841691К тому что измерение сами по себе, как таковые, говорят далеко не все об устройстве
>>841698все они говорят. что есть на выходе, то и показывают
>>841696Еще один глухой пытается строить из себя типа дохуя знающего в теме
>>841699То есть можно выбирать устройства, опираясь только на результаты измерений?
>>841701так и делаю, полет отличный
>>841703Ну, тогда это вообще какой-то убер-девайс с шумами аж -203 дб!
>>841698>К тому что измерение сами по себе, как таковые, говорят далеко не все об устройстве Пиздец.
>>841709это что вообще? я так же могу сделать, загрузив тестовый сигнал в прогу
>>841709жирный тупой ебанат
>>841710>эта точка. в концеОчередной ультра-адекват высрался итт. Если тебе и тебе подобным глухим/нищим/жадным тема аудиофилии чужда, зачем вы вообще читаете такие треды?
>>841713Рофлю над аудиодебилами, помогаю ньюфагам.
>>841714>помогаю ньюфагамОхуенная помощь. Сколько раз спрашивал, всегда ответы типа "никакой разницы с мобилой/встройкой нет, это же очевидно". Еще помню придурка, который любил писать "Очевидный QLS" даже при сравнении говна за 3-4к заебал Спасибо, епта, очень помогли разобраться, как бы жил без такой помощи, сам бы не догадался Всегда пожалуйстаВидимо, все, кто отвечает по существу, просто ушли с двачей
>>841717>всегда ответы типа "никакой разницы с мобилой/встройкой нет, это же очевидно"это только тупые нищуки пишут, которые никогда не слышали качественный цап, ну или какие нибудь старые дебилы с уже плохим слухом
>>841717Попробуй плеер.сру, тебе там должно понравится. Будете рекаблинг обсуждать, каеф.
>>841718Вот смотри, ща тебе ответят>Пиздец.>Фу, очередная жертва маркетолухов>Правильно говорят, нет никакой разницыИ прочие вариации, полные сарказма, агрессии т.п. А даже малейших доводов нихуя. Сплошной словесный понос и упреки в тематике, хуже, чем в b
>>841721>А даже малейших доводов нихуя>Полтреда замеров реалтека с уровнем шумов ниже слышимого
>>841722>с уровнем шумов ниже слышимогоа искажений? ты бля понять не можешь что искажения на весь спектр сигнала действуют
>>841736А где там слышимые искажения?
>>841737-50 -80дб слышимые
>>841738В треде нет ни одного замера встройки с такими высокими шумами. Только последствия программного вмешательства шиндоуса и какой-то юсб-свисток.
>>841739ну я то разницу слышу даже с этой встройкой, а она тупо лучше всех тестов всторек которые здесь были
>>841741А я какаю радугой.
че за хуйня вообще? рмаа даже с идеальным тестовым сигналом это выдает. как фиксить эту парашу?
>>841390 >>841388Объективность любит измерения. При измерениях нужно понимать какие именно параметры требуется измерить. Если измерены не нужные/не важные параметры, или не все важные параметры, то ценности такие измерения не имеют.Я в свое время когда интересовался звуком пришел к тому, что не нашел исследований какие конкретно параметры на выходе системы цап+усилитель будут слышны человеку, надевшему некие, подключенные к ней наушники которые тоже, сцуко, могут не все одинаково "звучать", а если это охватывающие наушники, так они еще и сигнал направляют через ушную раковину, которая, сцуко, у каждого своя, а если и не охватывающие, то пусть они и взаимодействуют по большей части с одной только барабанной перепонкой, но вот пруфов, что у всех эти перепонки абсолютно идентичны я нигде не нашел..Вот пример замеров черт знает кем плеера xduoo x3:http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x3.phpТут туева хуча параметров, хз всех ли возможных, или нет. Хз влияют ли они на итоговый сигнал так, чтобы человек это заметил, или нет. По итогу на аудиотему забил, чего и вам желаю.
>>841850>Проект был начат Кузнецовым Романом во время активного создания статей для iXBT.com в 2008 году.>черт знает кемэтот чел обзоры звуковух на ixbt пишет
>>841850>Тут туева хуча параметров, хз всех ли возможных, или нет. Хз влияют ли они на итоговый сигнал так, чтобы человек это заметил, или нет. все влияют. если бы не влияли, их бы в тесты не вставили
>>841851Спасибо, без тебя я бы не разобрался. >>841852Кто и как это проверял? При каких условиях ставился эксперимент, в каком рецензируемом издании он описан? Поскольку, разговор о влиянии этих величин на человека исследование было двойное слепое?
>>841722>Полтреда замеров реалтека с уровнем шумов ниже слышимого>Полтреда якобы пруфовОхуительный пруф. Просто пиздец. Более-менее нормально звучащую встройку, не вызывающую рвотных рефлексов, я слышал всего один раз в ёба-плате ануса на X99 за ~$400 (не поленились сделать, видимо). Все. И даже на других платах такого уровня звук был идентичен говноплатам за $50Вот что толку от этих измерений? Даже если по измерениям, например, у двух устройств, все примерно одинаково, звук может отличаться Можешь не утруждаться, глухоманя, я отвечу за тебя: "Пиздец. Аудиоебский бред. Жертва маркетинга. Ору. Лолбядь. Аудиоманя поехавшая. Ты ведь ни разу лично не удосужился послушать. Ты уже заранее, как типичный нищедебил, сделал для себя выводы
>>841719>рекаблинг обсуждатьТут бугуртят при сравнении божественного реалтека с наушниками за 59 руб. и плеера за 20 т.р. с наушниками за 15 т.р.......но они еще не видели, как люди на форумах на полном серьезе обсуждают разницу в звучании при смене USB и Ethernet кабелей, стоимостью 50-70++ т.р.! Приматывают мешочки с минералами к кабелям, кладут кабели на подставки из разных сортов говна древесины за 30 т.р. и даже это еще далеко не предел. Вот там реальный бугурт в 100 раз выше уровня bТак что местным "убер-адекватам" с реалтеками еще грех жаловаться. Они просто не видели, что такое аудиофилия
>>841861>Так что местным "убер-адекватам" с реалтеками еще грех жаловаться. Они просто не видели, что такое аудиофилиятак им хочется этого. как тому парню с шанлингом+топпинг хотелось заходить в тред чтобы его обозвали членососом. этим людям не важно ничего,им надо погореть и покидаться говном. я общался наверное с единственном таким аудиофилом в моем городишке, как в дурку сходил
Блять, вместо обсуждения плееров, нахуярили на весь тред нужна/нинужна, ебаный харкач
>>841863Так все к этому и свелосьКто-нибудь спрашивает: "Что лучше: плеер A или B"?В ответ: "Нет никакой разницы с мобилой/реалтеком, очевидно же. Пиздец. Аудиоебы в край пизданулись. Жертвы маркетинга"И пошло-поехало. Ебаный харкач же. Тут же не форум, за хуйню не по тебе тут не банят
>>841865> 2015> Сидеть на парашах, где банят за мнение.
>>841862>как в дуркуТакое ощущение, что всех неизлечимо больных дефицитом внимания отправляют по тематическим доскам Иногда в б отвечают лучше, чем в тематике, дожили, бля
>>841866>мнениеТак тематика же не для мнения сделана. Она нужно как альтернатива говнофорумам со всеми его ебнутыми особенностями. А получается, что нахуй такую альтернативуА форум сразу параша. Знаешь, почему все форумы - параша? Потому что там нельзя отвечать на вопросы упреками, матом, беспруфным говном и т.п. И поэтому вся илита собралась тут, чтобы в каждом треде по 30 раз выразить свое мнение, что "никому не нужно то, на что у меня нет денег"
>>841867я про этого тру-аудиофила говорил: провода, подставки, вся хурма
>>841669>если я слышу писк синуса 3кгц на -95дб на средней громкостиЧто это за хуйня написана? На средней громкости это еще +30 дБ на усилке?
>>841862> как тому парню с шанлингом+топпингПришло время вспомнить легенду сосача.
>>841667Ты не так понял, но вот ссыль. https://www.youtube.com/user/stalker29218
>>841862Я объяснял уже зачем мне топпинг был изначально и зачем я его использую сейчас. Но всем похуй, проще обозвать аудиофилом. И ни с кем я не срался, не надо наговаривать. Мог только подтраливать немного по доброму
>>841872А чем он так легендарен в плеераче?
>>841872>NX1Слушал. Подключал к hm601 – разницы мизер, причём по-моему она не столько качественная, сколько количественная – ачх будто чуть ярче, чем со встроенным в hm601 усилком.
>>841876Местная аудиоманя.
>>841878местный дурачок точнее, а маня ты у нас
>>841878Может, какие-нибудь эпичные цитаты сохранились? Ну, или хотя бы примерно суть его ебанутого мнения?
>>841870Хуй знает сколько, выше писал >>841129
>>841870Ну т.е. средней громкости музыки в плеере
>>841878Чет я не понял. Зачем он подключает усилок к усилку?
>>841868Двачую
>>841886Чтобы можно было усилять сигнал пока усиляешь сигнал.
>>841875Разве встроенный усь в плеере не лучше, чем топпинг? И по цене плеера с усем можно купить плеер качественно выше их обоих, без лишних проводов, массы и габаритов
>>841888Но тогда будет перегруз же. Нет смысла прдключать усилок к усилку. Что нормального переходника не было, что пришлось создавать такого монстра?
>>841859>замеры ничево не значат, а вот мои фантазии значит!!1
>>841889Усилитель у меня уже был когда я купил этот плеер. По разницы со встроенным не увидел, использую его по тому что там есть волшебная кнопочка +200Гц. Коих мне не хватает на re400 и которые решительно невозможно обеспечить софтовым эквалайзером.>>841878Беспардонная лож, я как человек с техническим образованием топлю за научный подход.
>>841886Где ты увидел усилок? Если на последней, то очевидно, что это не усилок, а селектор для слепых тестов и коммутации.
>>841892Нахуя вегу раздербанил, бовдур.
>>841893ну на последней посередине? а справа просто набор проводов в коробке что ли? я думал это тоже усилок\цап
>>841876Нищая вниманиеблядь, что скупает барахло по скидочке и пытается им привлечь внимание на анонимном форуме.
>>841891замеры показывают точное объективное качество цапа, а слепые тесты выявляют человеческим слухом разницу в звучании
>>841899Ещё не было ни одного слепого теста, где один прозрачный цап или усилитель смогли отличить от другого. Обсуждение чьих-то субъективных фантазий не имеет смысла.
>>841900риалтек не прозрачен, для меня по крайней мере. грязный звук какой-то
>>841895Васянил, поставил китайские фильтры, отремонтировал ВЧ головки.>>841897Плеер (с хуевым наушниковым усилителем) - усилитель - селектор - две пары наушников на сравнение.>>841898Чего ты урчишь на меня все время? Я хотя бы аудиотехнику обсуждаю используя заглавные буквы в ветке обсуждения аудиотехники, а не срусь без конца на глупейших темах, как некоторые.
>>841902Ясно.
>>841904бля, реально же слышу. что ты не веришь? хотя может это разница в громкости была, я ее по слуху подгонял. в любом случае я могу позволить себе слушать через хороший цап, а не встройку, в отличие от тебя
>>841905Понятно.
>>841906к сурдологу сходил уже? мало ли, тугоухость у тебя найдут или проседание по частотам
>>841907А ты отчаянный.
сегодня проведу слепой тест наверное через abx comparator фубара, чтобы для себя поставить точку в этом вопросе раз и навсегда. буду тестить режим своей sb play! у нее странно высокий уровень интермодуляционных искажений в 44кгц, до 0.9% доходит. в 48 уже получше. так что буду сравнивать так - запись через норм ацп 44 и 48 режимов (с одинаковым уровнем записи конечно же) какого нибудь-годного музончика этой ламповой затычки, потом через sox src фубара вывод на 48 кгц, на годном цапе уже, и прогон 2х записей (44 и 48 соотв.) черех abx. норм варик?вам интересно анончики?
>>841910>вам интересно анончики? Дыа, но какой-то у тебя слишком длинный конвеер, т.е. далеко не прямое сравнение.
>>841912а как по другому то двойной слепой тест сделать? никак
можно конечно записать сразу же оба файла в 48 кгц. ну те выход цапа 44, а запись ацп на 48. это же не повлияет никак? тогда можно sox исключить из цепочки будет.
>>841910Учти, что цапы могут показывать результат лучше, когда дигитально обрезаешь сигнал немногим более -3 дб.
>>841915я пробовал. та же хрень. видимо усилок там не очень качественный, поэтому такие мощные имд. а еще вылазит алиасинг на высоких (в тесте рмаа его слышно, в музыке - хз), из-за дешевого фильтра скорее всего.
вот кстати тест самого ацп (тестируемый цпа лучше ацп - -117дб снр), чтобы вы поняли что влияние ацп на затычку исключено
>>841919>тестируемый цапфикс
>>841919вот кстати ацп показывает результаты получше в 96 кгц, но навряд ли разница вообще слышна
>>841919>>841921АЦП если что AK5385, т.е. хай энд, топчик в обшем
Можете пояснить по поводу автономности ковна D2+?Взял срук, походил немного - заряжать приходилось каждые 2 дня, хотя особо его и не гонял - пара часов во время ходьбы на работу, пара часов на работе, пара часов обратно с работы, яблоподсы 25~30/60 громкости, всё остальное время - пауза и на блокировку. Не понял.В итоге на выходных разрядил с 64омными ушами (громкость ~40/60) - продержался меньше суток. Зарядил еще раз, поставил гоняться на ирподсах 20/60 - прошло больше суток, по индикатору как раз ~1/2 заряда осталась. ЧЗХ? Его полностью вырубать чтоли надо, чтоб заряд не жрал?Заметил еще, что после полной зарядки плеер жрет с розетки 70мА.Взял к нему fiio a1 по совету чувака, ибо в отличие от любых других бывавших у меня плееров у ковна ниже 150Гц АЧХ отсутствует как класс.
>>841925> Его полностью вырубать чтоли надоА ты умный.
>>841926Я зун не вырубаю, через два, три, пять дней им можно еще сутки пользоваться. Чет не упало каждый раз ждать пока бд пересканируется.
>>841925>у ковна ниже 150Гц АЧХ отсутствует как классжесть какая. и что, усилок вернул отсутствующие частоты?
>>841925>Взял к нему fiio a1 по совету чувака, ибо в отличие от любых других бывавших у меня плееров у ковна ниже 150Гц АЧХ отсутствует как класс. Чего, блять? Ты усиливаешь сигнал без 150 гц и они внезапно появляются? Какая в этом логика?
>>841929>>841930Чето вы как-то остро отреагировали. Под нагрузкой я имел ввиду.http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=7656
>>841931ну и хуита. выкинь этот говно плеер. таких кошмарных отклонений под нагрузкой не должно быть даже у бюджетного усилка. это пиздец
>>841932хотя можно конечно костыль сделать как отдельный усилок. >>841925мало живет возможно потому что аккумулятор полудохлый
>>841934>хотя можно конечно костыль сделать как отдельный усилокПотому и взял фиио. Даже если не зайдет с этим, приткнуть куда найдется, в ноут тот же.>возможно потому что аккумулятор полудохлый 30 часов, 50% разряда. Хуй знает в общем, то ли у него слип такой калечный, толи еще что, но в повседневной автономности он усасывается у плеера с винчем.
потестил. короче разницу между 44 и 48 моей ламповой затычки SB Play! и не слышу походуTotal: 5/16Probability that you were guessing: 96.2%а вот между записью SBplay! и годным цапом слышу!Total: 6/8Probability that you were guessing: 14.5%громкость выравнивал replaygainом, чтобы она была одинаковая на обоих треках. SB Play! более как-то ужато и грязновато звучит, высокие частоты не такие чистые. так что слышимая разница между цапами есть! не надо мне тут. но если не вслушиваться очень внимательно, то навряд ли разница будет важна, т.к. довольно мала и на нее в принципе можно забить при повседневном прослушивании. ну, что думаете?
>>841961SB Play - хуйня из-под коня, что ты хотел? В ней по факту содержимое перделки за 100р с али стоит.
>>841962да блин, даже с ней разница маленькая, и при обычном прослушивании будет попросту незаметна. с риалтеком тем более наверное, т.к. он на порядок лучше по качеству. если надо, могу выслать тестовые файлы
для меня лично в SB Play плюс в том, что там усилитель довольно мощный стоит и раза в 3-4 громче усиляет, чем риалтек или выход мобилки, так что вот
>>841961>а вот между записью SBplay! и годным цапом слышу!>Total: 6/8>Probability that you were guessing: 14.5%>слышу!Это шутка? Было бы 19/20, тогда бы можно было сказать, что слышишь.
>>841961>громкость выравнивал replaygainомМало длинного конвеера, так ещё и дополнительно обработал.>6/8Т.е. в двух случаях из 8 между ними разницы нет, а цена я так понимаю на порядок. Как-то ниочень.
>>841969>Мало длинного конвеера, так ещё и дополнительно обработал.а как еще? у записи разная громкость. реплейгейн точно выравнивает по идее один и тот же трек>>841968сделаю 20 попозже или завтра. уши уже устали, и так слушал музычку почти целый день.
>>841972>у записи разная громкость. т.е. у записи и самого трека немного разная громкость
>>841969>Т.е. в двух случаях из 8 между ними разницы нет, а цена я так понимаю на порядок. Как-то ниочень.есть, но она маленькая. без очень внимательного слушания ее и не заметишь
сделал повторно. слышно, но не во всех моментах трека понятно, ну и уши уже устали, чувствительность высоких частот снижена. но такого результата думаю достаточно.Total: 15/20Probability that you were guessing: 2.1%
>>841878проблевался с 4 пика, прям сборка нищеброда год носил уебаны хайфай и вспоминать страшно
>>842015целый год продержался, пиздец. мне одного дня хватило, когда свои тогдашние всд3с дома забыл
>>840165The deal is done
>>842248То, что ты не очень умный было понятно сразу. Сейчас ты только это подтвердил.
>>842249Как жить-то теперь...
>>842248да уж...
>>841900>Ещё не было ни одного слепого теста бла-блаБеспруфная хуйня. Вот ты говоришь, что не было. Откуда такая инфа?
>>841904>>841906Аргументы кончились. Начинаем строить из себя охуительно мудрого умудренного глухотой
>>842383>>842384Малолетний долбоёб, кончай мимикрировать под аудиодебила в своих жалких попытках кого-то затралеть
Я тут пощелкал в настройках риалтека разные частоты дискретизации и OHUEL от того, как меняется звук между 44.1, 48, 96 и 192. Теперь даже не знаю какую ставить. Что посоветуете? На 44.1 все звучит как из консервной банки, причем источником был mp3 44.1.
>>842550Шиндоус 7?
>>842568Да
>>842589Смотри тред выше. Главное >>841414
>>842598Поставил тот хотфикс, поведение при смене дискретизации не изменилось. У меня не было проблем с шумами или искажениями, против которых тот хотфикс, просто звук немного по-разному звучит на разных частотах. На 44.1 по ощущениям плоско, на 48 чуть более глубже, на 96 как будто еще глубже, но чуть с приглушенными высокими итд.
>>842248Так, прогресс плееростроения 2к17 vs 2к3.• Не читает огг (хотя флак - да)• Включение 40 секунд (2к3 - 8 с)• Не умеет в gapeless (2к3 мало того, что умеет, так ещё и 3 секунды crossfade просчитывает (тратит на это 30 секунд))• нет никакой визуализации• не показывает время (но время там есть)• не умеет в настраиваемый эквалайзер (пресеты и топорный пятипозиционный пользовательский), зато есть улучшайзеры.• не умеет сохранять в закладке текущую позицию в плейлисте (а я сильно привык).Не, ну плюсы конечно тоже есть, но ожидания были другие.
>>842794>• Не читает оггнахуй не нужен>• Включение 40 секунд (2к3 - 8 с)уймись,маня, только на андроиде не мгновенно грузятся, но не 40 секунд>• Не умеет в gapeless (2к3 мало того, что умеет, так ещё и 3 секунды crossfade просчитывает (тратит на это 30 секунд))умеет хоть и не нужное>• нет никакой визуализациия тебя опять расстрою,мань>• не показывает время (но время там есть)>• не умеет в настраиваемый эквалайзер (пресеты и топорный пятипозиционный пользовательский), зато есть улучшайзеры.увы, тут ты тоже не прав. эквалайхер не нужен, а где он что-то может дествительно настроить там он 16 полос>• не умеет сохранять в закладке текущую позицию в плейлисте (а я сильно привык).чек тебе за щекуитого что мы имеем, анон опять обосрался, не имеет денег на нормальный современный плеер и кидается своей жижей. удачи с бенджи или какое у тебя там говно
>>842802время также показывает, просто пропустил в ответе. еще раз удачи тебе,мамкин эксперт
>>842794>плеер не умеет в настраиваемый эквалайзер Хех, мда.
>>842802> рассказывает мне про мой же плеерКак там у вас, у дегенератов говорят — проигралНу и как обычно — величина гонора прямо пропорциональна тупости оратора.
>>842550Нет возможности уравнять на номинале - ставь максимум, который возможен.И вывод через wasapi, если пользуешься плеером.>>842802>нахуй не нуженОхуел чтоли?
>>842825>Нет возможности уравнять на номинале - ставь максимум, который возможен.зачем? чтоб ресемплинг ебашил? у асуса может он и норм, но у винды нет
>>842855Так по словам у него итак ресемплинг. А при повышении частоты семплирования потери невелики.
>>842884если частота файла такая же, как и настройки винды, то ресемплинга нет
>>842914>то ресемплинга нет >На 44.1 все звучит как из консервной банки, причем источником был mp3 44.1
>>842957он бредит
>>842962В любом случае лучше ставить по максимуму, ибо контента с 48000 сейчас ничуть не меньше.
>>843121Лучше ставить на 44 и все, а для видосиков даунсемплить в 44 в плеере>ибо контента с 48000 сейчас ничуть не меньшекакого контента? фильмы и все. ютуб в весь 44.
>>843255>какого контента? фильмы и все. ютуб в весь 44opus.>а для видосиков даунсемплить в 44 в плеереБлядь, нахуя? Выставил 96/192 и не паришься, даже самый убогий апсемплинг практически не ушатывает оригинальное звучание. Это же так просто.
>>843311> даже самый убогий апсемплинг практически не ушатывает оригинальное звучание. Это же так просто.Еще как ушатывает.> opusЭто у вебмок, вроде. А у h265 44 кгц aac. Точно не помню.
>>843321Не ушатывает, сонаром клянус.
>>842413Кончай строить из себя якобы просветленного и говори по делу. От тебя сплошные упреки и ни одного доказательства. Вот, ты спизданул, что, мол>>841900>Ещё не было ни одного слепого теста, где один прозрачный цап или усилитель смогли отличить от другогоОткуда ты лично это знаешь? Ты сам проводил подобный тест в реале? Ответь по существу. А то в ответ на любые чужие аргументы только сарказмы типа "яснопонятно" или тупое быдлячее быкование уровня б, когда нечем ответить
>>843452Нахуй пошёл, клоун
>>843452Сталкер сравнивает цапы от 8k баксов до 1500р и доказывает, что разница не слышна.mp4
>>843325так у тебя сонар, у них алгоритм то пиздатый, наверно
>>843452давчаю. я проводил, и разница есть, хоть и минимальна>>843454вот и выпердыш риалеконищука. по существу ему нечего ответить ведь, он не слышал годных цапов в своей жизни никогда
>>843460Это не от карты зависит, всё перегоняется на уровне винды. На ноуте с Au2 ZS то же самое стоит. Соответственно, когда до сонара стояла Au2 Value, качестве при апсемплинге тоже не портилось, при этом меньше взаимодействие потоков при воспроизведении ютуба и фубара, например. Но оно всё равно есть. До сих пор после смены аудиги на ксонар не могу понять, где стало лучше, но тут инпут более качественный, так что пусть стоит.
>>843466>всё перегоняется на уровне виндынет. у асуса в дровах высококачественный конверт
>>843485Ты ебанутый? Дрова поток только портить умеют. Нет там никаких высококачественных конвертов. Основная порча идет силами окошек. Загугли блять kxmixer и не пиши мне больше.
>>843454>Мам, смотри, как я умею тралеть! Ну, мам, ну, скажи им, что разницы нет! МамНищук порвался. Этого все и ожидалиТвоя агрессия только подогревает интересИтак>>841900>Ещё не было ни одного слепого теста, где один прозрачный цап или усилитель смогли отличить от другогоОткуда ты лично это знаешь? Ты сам проводил подобный тест в реале? Ответь по существу, без агрессии, отговорок, ухода от темы и толстого троллинга
>>843455Можно ссыль на обзоры этого сталкера?
>>843461С реалтеком или говнофоном разница не может быть минимальной. Когда сравнивают хуйфай плееры, - да, отличить их нередко бывает сложно, но с реалтеком разница есть даже с говноплеерами типа xduoo x2
>>843494https://www.youtube.com/user/stalker29218Там где-то недалеко. Еще сравнение мультибитов и обычных было и получилось что у мультибитов чуть хуже ВЧ.
>>843497>чуть хуже ВЧНо лучше НЧ хотя моденый хуйфаймен 801 не имеет никаких проблем даже с ВЧ
>>843498> Устаревшая технология> МодныйОх уж эти диафилы. Странно еще что кассетники еще в моду не вошли. Там же такой винтажный бас.
>>843493Ты не понял? Нахуй пошёл
>>843502Можешь еще по-толще, жертва ты инцеста? просто предположение: почему иначе ты настолько глухой, что не слышишь разницы между реалтеком и нормальным плеером Неужели твоих соломенных мозгов хватает только для быдлячего быкования? Ты уже достаточно жира в тред налил. Давай-ка, глухоманя, по делу отвечайТак ты проводил слепой тест, который подтвердил, что разницы нет?
>>843499Получше реалтека
>>843504Заебал рваться, просто съеби
>>843499>Странно еще что кассетники еще в моду не вошлиС добрым утром.https://www.amazon.com/s/?field-keywords=cassette+playerhttps://daily.bandcamp.com/2017/12/20/hi-bias-the-best-cassette-releases-of-2017/http://www.nme.com/news/music/cassette-tape-sales-rose-2017-2206846
>>843504>Так ты проводил слепой тест, который подтвердил, что разницы нет? Да господи, во-первых, логика не так работает:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0Во-вторых, вот например:http://pinkfishmedia.net/forum/threads/dac-bake-off-ii-electric-boogaloo-south-%C2%97-june-21-2014.151815/
>>843506>переводим стрелкиКак ты говоришь, "яснопонятно"Но вопрос остается в силе
>>843508В отличие от религиозных догм, плееры осязаемы и их можно сравнить со своей мобилкой прямо в магазине (или взять у друзей/знакомых/коллег, у кого есть, и т.п.). Так ведь мы не послушав лично, орем, что, мол, "нет.разницы.я.так.ск0зал.и.точка."
>>843538>>843537Обосрался - обтекай
>>843539Опять переводим стрелки, делая вид, что типа ничего не произошло
>>843538> я верую значит Б-г естьПо существу есть что запруфить, или так и будешь бесконечно повторять это своё "мне кажется, что слышу разницу, значит так оно и есть для всех"?Вот смотри, как примерно это делается, совсем ведь несложно, да?https://www.youtube.com/watch?v=8oIGvgs9FnM
>>839137 (OP)КРИВОВАТЫЙ ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/t/res/843584.htmlПЕРЕКАТ:>>843584 (OP)ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/t/res/843584.htmlПЕРЕКАТ:>>843584 (OP)ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/t/res/843584.htmlПЕРЕКАТ:>>843584 (OP)ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/t/res/843584.htmlПЕРЕКАТ:>>843584 (OP)
>>843487Ебан, у асуса свой ресемплер в дровах в обход винды. Выше читай по треду.>>841342
Сегодня приобрёл б.у HIFIMan HE-400i. Уж как-то слишком много высоких и малый акцент на средних(( Бас какой-то скучный и не уверенный. Да и себилянты где-нигде слышатся.Даже не знаю на что грешить.В качестве цапа\усилителя FX-Audio DAC-x6.По громкости запас огромный, так что на недостаток усиления не жалуюсь.Может сказывается светлость звучания CIRRUS LOGIC CS4398?Может кто посоветует цап\усь с тёмным характером звучания, в пределах 200 долларов.
