блядь, как нибудь заморочусь переписать это говно в шапке и сам перекачу

>>850633
У меня есть шаблон нормальной шапки, но писать лень. Да и будто её кто-то читает.
По хорошему нужно оставить пару абзацев, а полную версию убрать или в первые пару постов, или на отдельную страницу.
Но всем похуй, да. Хорошо хоть шизу мелкобуквы убрали.

>>850634
пиздоглазых девочек и ебифаер туда не забудь.

Вкатываюсь к вам с S-30 за 1,5к в хорошем состоянии. Корпус не покоцан, сколов нет, шпон не расслаивается, пломбы с двух сторон, живые подводы и фазоинвертор. Классно звучат

>>850663
Какой ЦАП планируешь с ними использовать?

>>850673
Муз.центр (по даташиту 10вт на канал)

>>850685
>этот треш на пике
Ну хоть ты рассмешил)

>>850686
В чем по твоему треш? Просто интересно мнение треда, в котором на полном серьезе рикамендуют мультимедию вместо колонок.

>>850688
Возмутился зародыш аудиофила с соответствующими колоночками уровня бомжефаеров. Весь бюджет на усилитель и кабеля спустил?
Сидюк в 2к18 это вообще пушка.

>>850689
>Сидюк в 2к18 это вообще пушка.
DVD аудио

>>850689
>Сидюк в 2к18 это вообще пушка.
Не он, но что не так?

Shkv

>>850691
>Колонки в 2 раза дороже усилка были на момент покупки.
Ну так тебя развели, лошара.
Энжой ёр аудиофулери.

>>850694
Почему тебя это так волнует? Алсо, что когда нибудь слушал что то, кроме твоих эдифиров, мелколабов, логитехов, или что у тебя там?

>>850695
Держи графики 220 и 225.
Твои оправдания?

>>850696
У меня не 220, а 122. Вот Diamond 122: http://www.wharfedale.co.uk/product.php?pid=14
А вот Diamond 220: http://www.wharfedale.co.uk/product.php?pid=76
У них общее только одно слово в названии.
220 это вообще мелкие пищалки с динамиками 130 мм, типа твоих мелколабов, которые обычно ставят на тылы в домашних кинотеатрах. В поколении 100 даймондов аналогом 220 были 121 (да, это сложно, понимаю).
Ну с другой стороны конечно приятно, что ты заинтересовался и погуглил тему, хотя и обосрался при этом.

>>850696
Вот ты прошаренный аудиофил, помоги ньюфагу. Хочу купить бюджетную акустику, сам бывший студент и только начали деньги появляться, поэтому нужно что нибудь энтри уровня, денег не так много. Мелком читал треды, на ебифаер то ругаются, то хвалят. За эту сумму 15-25к есть что нибудь лучше?

>>850698
Какой он нахуй прошаренный? Он даже не понимает, что означают те графики, которые он притащил.

>>850697
Следуя простой логической цепочке у тебя такое же барахло, что и на графиках выше. Или ты можешь это опровергнуть?
>>850698
LSR305

>>850700
>LSR305
Ну если это говно со встроенным усилком класса Д одной платой, без нормального питания и с вуферами 127 мм для тебя нормальные калоночки, то не вижу смысла тебе что то доказывать. Да, может у них процент брака чуть меньше, чем у тех же эдиферов, но по сути это то же самый дешевый китайский ширпотреб.

>>850705
Дебс, я тебе выше написал, что 122 заменили 225, а 220 графики которых ты притащил, это 121, и к 122 и 225 они не имеют никакого отношения.

>>850702
кукаретика очередного привезли

>>850706
Вторая картинка это график 225.
Кстати, синяя кривая это с сетками. Так что если не колонки целиком, то сеточки точно на помойку выбросить можешь.

>>850702
>без нормального питания
А нормальное это какое?

>>850721
Ламп не хватает.

>>850717
Сердце любого усилка - питалово
99% звука - питалово

>>850726
А вот и мемчики пошли.
Тащемта те две здоровенные трансформаторные катушки в этом деноне >>850721 для того, чтобы исправить весь этот бардак в розетке. А в жибиэлях этих катушек нет совсем, поэтому весь бардак из щитка идет в твои уши. Так тебе понятно, мемчиковый, зачем нужно нормальное питание в усилителе?

>>850726
Пикчу переделать надо. Эти хитрожопые аудиофилы придумали свой, аудиофильский, генератор, делающий правильную синусоиду из богомерзкой розеточной.

>>850727
Мне кажется ты ошибся форумом.

https://youtu.be/TAoqo-l7iOc

Почему у 305х шипит твиттер в простое? Раздражает.

>>850733
Надо было HEDD покупать.

>>850727
В них импульсный стабилизатор напряжения заместо трансформаторного архаизма, имбецил. И катушка там есть)

>>850733
Это не баг, а фича, особенность конструкции, признак технологичности, пришедший на смену анахронизму, как сказал этот >>850736 знаток. Ничего с этим сделать нельзя, просто просто попытайся внушить себе, что "так даже лучше", со временем привыкнешь.

>>850689
> Сидюк в 2к18
У меня в качестве излучателей звука есть и смарт, и дивидюк, и ноут, и комп, и мафон, и кассетные вокманы, и вертак, и даже патефон с деревни. Проблемс?

>>850737
Но SMPS к шипению никакого отношения не имеет, псина необразованная. Или ты затралеть решил?

>>850676
больше $150 за эти ? - дороговато.

>>850691
вофедейл и правда неудачные колонки.
усилок и транспорт вполне ничего зато.

>>850702
по логике, но не по итогу.
там полосовое усиление и активный фильтр, это очень хорошо.
д-класс имеет питание импульсное, что тоже хорошо.
за эти деньги весьма хорошо звучат.
мультимедиа заранее хуже.

>>850721
для класса Д необязательно такой БП.

>>850727
всё правильно, только для А и АБ классов работы.
Д класс не обязан иметь такие огромные ёмкости и трансформатор, есть даже теория о том, что классический блок питания не подходит для Д класса - снижает быстродействие.

>>850733
сзади переключатель HF trim в -2 поставь, будет меньше, потом шумит звуковуха ещё, если встроенная.

>>850745
Ну вот, теперь уже усилок класса Д лучше, чем класса А и АБ. Чего только маркетинг животворящий ни делает!
>мультимедиа заранее хуже
Да та же эта мультимедия. Только вот нормальные колонки типа Студио никто не покупает, потому что дорохо. А если к ним еще их же Харман Кардон вместо усилка, то совсем неподъемно. Поэтому они и пошли в народ. Не они единственные кстати, сейчас много кто подобным занимается. А народу что? народ ничего, кроме дешевой китайской китайской мультимедии и не слышал. Поэтому для народа дорогая китайская мультимедия в любом случае лучше будет, у джибиэлей хоть какой то контроль качества есть, пусть и элементарная база не многим лучше, чем у эдайферов.

>>850751
Лох, это всё ты продолжаешь бомбить? Даже если ЖБЛ говно, то твои Велфердейлы от этого лучше не станут. Просто смирись.

>>850752
Школьник, но достопочтенный джентльмен выше прав.
съеби уже в кроватку, мамка зовёт

>>850756
>>850757
Сильно же тебе жопу порвало, чухан. В следующий раз дважды подумаешь перед тем, как кичится своим барахлом. И перед тем, как его покупать, надеюсь.

>>850726
Где там была шебмка с клиппированным шансоном на фоне аудиоебских проводов и подставок? Ящетаю, звукоряд там можно заменить на ЭТО)0
https://www.youtube.com/watch?v=Iml2yES1SgI

>>850738
Ок

>>850633
В чем проблема написать и кинуть в тред? Если ты, конечно, не хочешь потом в школе хвастать перед одноклассниками.
>>850740
Они не тралят, они просто и вправду ничего не понимают. Руководствуются только тем, что услышали на тытрубе/местном форуме. Расслабься, в наше время, да еще и в тематике, крайне низка вероятность встретить разбирающегося человека.

Так. я понял. тут собрались аудиофилы, которым нужно обязательно, чтобы колонки были размером с бидон, ебошили басами и обязательно подключались к усилкам за 50к.

а что судари могут сказать про обычную босяцкую мультимедию? Micro Pioneer X-CM56?
для того чтобы играла дома, может комп подключить, может телик. на кухню отнести чтоб не скучно готовить было.
Слушаю в основном дарк фолк, синтвейв, иногда роцк.
никогда не был фанатом чтоб ЕБОШИЛО басами.

>>850768
> Micro Pioneer X-CM56
Это бесполезные перделки, играют и ладно.

Самый начальный уровень это как раз босяцкие лср305 из пластмассы и картона, которые недалеко ушли от хорошей мультик-медии вроде тех же r2700. Дальше уже идёт достаточный уровнь вроде adam a5x или a8x (от 50к за пару), ещё дальше относительно большие и дорогие полночастносные трёхполоски (от 200к), которым обязательно нужно подготовленное помещение.
С хуй-фуй акустикой вроде вафледейлов у понтующегося дурачка выше всё то же самое, только ценник умножай на 2-10 раз, поскольку вместо звука (на сдачу) там шпон дерева, шипы, маркетинг, отдельный усилитель дороже выходит и норма прибыли повыше.
Вот и вся ситуация.

>>850768
> никогда не был фанатом чтоб ЕБОШИЛО басами
А для меня если в треке нет частот ниже 50 Гц - это говно и/или старье, а не музыка. Если есть 5-10-20-30 Гц, вообще кончаю :3

>>850772
очень эстетично.
пиздец аудифолы поехавшие

>>850770
>Adam Sub 8
>Frequency response: 28 Hz-150 Hz
28 Гц это что? Чёт сомневаюсь, что -3 Дб.
На сайте у них инфы нет.

>>850772
еблан не смог поролон подобрать в цвет интерьера. Его дохера всех раскрасок. Комната выглядит как говно криповое

>>850751
>Ну вот, теперь уже усилок класса Д лучше, чем класса А и АБ. Чего только маркетинг животворящий ни делает!
нужно понимать контекст.
при полосовом усилении требования к каждому усилителю снижаются, ибо помехи и искажения этих самых усилителей вне диапазона просто не слышны.
т.е. условно, НЧ звено может иметь хоть какие выбросы по ВЧ - толку, если мидбасовый динамик их просто не воспроизведёт.
аналогично и ВЧ звено.
поэтому, хуёво работающий во всей полосе на сложной нагрузке простой усилитель Д класса, будет себя лучше показывать на выделенной нагрузке - как раз так как у LSR.
и лучше так, а не как у ADAM - в простое, при выключенном питании и отсутствии заземления в доме - прилетает 100 В на сигнальный кабель.
>>850751
>Да та же эта мультимедия. Только вот нормальные колонки типа Студио никто не покупает, потому что дорохо.
в эту цену те же мониторы получше можно выбрать, если нужен активный вариант.
>>850751
>А если к ним еще их же Харман Кардон вместо усилка, то совсем неподъемно.
с каких пор Harmann=мерило качества ?!
я конечно понимаю, что те же JBL это "корпорация добра" Harmann, но их усилители никогда особенной ниши и предмета желаний на Hi Fi рынке занимали.
дом кино на американском рынке, да,возможно.
у нас опять же есть более интересные вещи, начиная от всяких комбайнов TEAC и заканчивая Onkyo, Sony, Sansui и прочее, включая Д класс от Anawiew и Hypex.
>>850751
>А народу что? народ ничего, кроме дешевой китайской китайской мультимедии и не слышал.
специфика борды+специфика регионов.
на анимешной борде для аутистов другого распределения и не жди.
достаточно посмотреть что в почёте из компьютерных корпусов и клавиатур, все эти "геймерские кресла" "как у стримерши карины" по цене подержанного aeron...
здесь давно отрицательная селекция.

>>850770
слышали бы его вживую, не стали бы так рекомендовать.

>>850771
тебе 19 ?

>>850772
денег ему это стоило конечно заметных.
только это нихера не подготовка.
поролон всего то убирает звон на середине и вч.
НЧ он просто всилу физики не может забороть, а с НЧ у 99% проблемы.
всё, что он повесил можно заменить более плотными шторами и панелями изготовленными вручную.

>>850775
даун запёр акустику наверх. деньги есть, знаний- нет.

>>850785
Задача была избавиться от плоских стен. Кое как решена. Переотражений нч стало всяко меньше, но выглядит как говно

>>850787
>>850787
- не плоских стен, а параллельных стен
-это не решается поглотителями
-паралон не обладает достаточной плотностью, чтобы гасить НЧ, работает только по СЧ-ВЧ, которые да, здесь поглощаются, но основная проблема как и 99% - НЧ и их моды.

http://www.acoustic.ua/forms/room-modes-mo.html

>>850787

>>850782
>с каких пор Harmann=мерило качества
Речь же не о качестве, а о маркетиге. Но в любом случае даже Харманы+Студио на голову выше самой продвинутой мультимедии. Причем не только у JBL, те же Дейлы сейчас вместо того, чтобы продавать Кембриджи с пассивными колонками, тоже активно продвигают мультимедию. Фокалы, клипиши, дали, квады, все этим резко стали заниматься. И совсем не потому, что это лучше, а потому что продукт всё в одном проще продать, к нему ниже требования у конечного потребителя, дешевле производство, дешевле логистика. Просто джибиэль первыми из этой компании кинулись российский рынок осваивать, вот народ и хавает теперь этот "шин от крутого бренда за копейки".

>>850784
Неполноценный, ты снова выходишь на связь?

>>850793
Перевернутые напольники на тумбочках это очень весело, да

>>850796
А что не так?

>>850797
Я полагаю, что тот анон намекает, что басс всегда распространяется вниз, и как итог поднятые напольные колонки заставят тебя слышать только НЧ, почти полностью отсеивая ВЧ, хотя может быть анон имеет ввиду что-то другое именно поэтому сабики ставая на пол, а не на стол

>>850797
все не так

>>850798
а ты вообще поехавший

>>850798
Ну, пожалуй, анонимному васяну лучше знать, чем владельцу этой системы. Его, кстати, Флойд Тул зовут.
На некоторые вопросы он тут ответил:
http://www.avsforum.com/forum/89-speakers/2515137-official-jbl-synthesis-pro-revel-home-theater-thread-51.html#post52520193

В общем мелкобуква в своём репертуаре - вокруг все дауны, а он один умный предзвон слышит. Ждём оправданий.

Я поменял все провода на медные, почистил вч динамик от всякой мелкой фигни, развёл плату по даташиту, но звук не поменялся. Чяднт?

>>850809
А что должно было поменяться?

>>850810
Звук, наверное

>>850809
Я помню оттуда ВСЮ вату вытаскивал для эксперимента, тоже звук нихуя не поменялся. А тут какие-то провода.
ну может стал чуууть более гулким

>>850811
Дибил думал что полностью медные провода звук изменят

>>850740
Возьми осциллограф и посмотри. Или только пиздеть горазд?

>>850798
>басс всегда распространяется вниз
>именно поэтому сабики ставая на пол, а не на стол
Это пиздец, господа.
Сабвуфер ставят на пол, потому что его похуй куда ставить (в разумных пределах), потому что ухо не локализует источники звука на его рабочих частотах, блядь. Это классика, это знать надо!

>>850822
Наоборот же сабвуфер вверх играт. Ну звук из него тёплый выходит и к потолку поднимается. А из пищалок звук холодный, потому они и сверху.

>>850821
И что он там должен увидеть кроме прямой линии по твоему?

>>850823
А ты хорош. ))

>>850831
>прямой линии
Пиздец, откуда вы лезете?

>>850833
>не знает как выглядит постоянный ток на осциллографе
Ясно. Понятно.

Гейропа, сасат!

Европейцы уже на протяжении нескольких месяцев слушают грязный звук.

The average frequency of the period since mid-January 2018 until today was around 49.996 Hz.

https://www.entsoe.eu/news/2018/03/06/press-release-continuing-frequency-deviation-in-the-continental-european-power-system-originating-in-serbia-kosovo-political-solution-urgently-needed-in-addition-to-technical/

Если вы европеец, то оптимальное время для прослушивания своих записей вы можете выбрать тут:
https://www.swissgrid.ch/en/home/operation/regulation/grid-stability.html

>>850837
>АЧХ розеток
Ну ахуеть теперь.

>>850837
Какая вообще разница, что там до, если на выходе ок?

>>850793
расположение камина трогать не будем, ветка не о том.
кто и зачем запирает фронтальные громкоговорители наверх ?
стоящую толпу озвучивать собрался ?

>>850797
начиная от того, что напольную фронтальную акустику от ДК прут вверх, теряя в НЧ, возбуждая стоячие резонансы, которые в нижнем расположении так не возбуждаются, заканчивая переворотом вверх тормашками.
телевизор переверни ещё.

>>850809
ирод, верни вторую катушку на место, не стоит друг на друга их ставить - наведенная индукция поебёт соседнюю полосу.

>>850822
не локализует, зато ослабление НЧ при поднятии на метр и выше около 3 Дб.
зато моды помещения заводятся разные.

>>850848
>фронтальную акустику от ДК
>РЯЯЯЯ НЕ ТЕЛЕФУНКЕНЫ

>теряя в НЧ
>Unfortunately, the excellent anechoic dispersion of Toole's Salon IIs will be ruined for the low mid-range frequencies because of the wall mount configuration.

Placing them anywhere in a room does this. Below the transition frequency range the room and the location of the loudspeaker and listener within it are the dominant factors.

>возбуждая стоячие резонансы
>Another issue I see is that those coves behind are likely to develop significant resonance which could also be corrected by high quality room EQ, but again, there is a question of whether this is compensated for if he doesn't EQ to a high enough frequency.

The lowest mode in those niches is around 200 Hz, at which frequency and above about half or more of the sound energy that would energize the cavity resonances is radiated forward from the loudspeakers. When I try to hear anything, it only becomes obvious when my head is inside the niche. This is not surprising.

>телевизор переверни ещё.
>Obviously Dr Toole has probably forgotten more about loudspeakers and acoustics, than most of us will even ever learn, but I have to say I'm not convinced by their positioning, without even mentioning their orientation. I'm sure they sound great, because Salon 2's will sound great almost anywhere, but that doesn't mean they sound at, or even close to, their best.

I listen while standing on my head, don't you know. That makes it work ;)


Какой же ты долбоёб.
А вообще мне нравится, как резко ты перестал быть экспертом, дойдя до поста с именем владельца системы.

>>850685
что плеер, что усилок, что колонки - выброшенные деньги

>>850691
почему ты выбрал то что купил? пришел в медиамаркт и купил все самое дорогое штоле?

>>850769
не надо форсить адамы, немецкие колонки ярчат примерно все.

>>850849
>>850853
>>850854
Диванная пидорнутая мелкобуква снова ворвалась в тред, кряхтя и попердывая. Сможешь ли ты с ней совладать?

>>850770
смотрю на ленточный твиттер и уже уши начинают болеть..

_{кто мелкобуква бля :3}

_бля

_{кто мелкобуква бля :3}

дженелек бы посоветовали, или хотя бы дины, нет бля, немецкое качество адам епта лол, форумные эксперты

>>850862
Нейманы же.

>>850849 --> >>850864

>>850863
как мониторы не годятся, как хайфай колонки норм, но так можно и крк смотреть

>>850835
Это такой тралленг тупостью или ты действительно не видел никогда, как выглядит осциллограмма на выходе с блока питания?

>>850864
Послушай совет - не вкладывай деньги в это говно.
Ну ладно, не совсем говно, все-таки не совсем пластиковые, но это второй или третий (запамятовал уже) класс сложности даже по совковым меркам. Как конструктор для поиграться и попрокачивать скилы пайки, теорию построения АС они конечно подойдут в самый раз, но не нужно надеяться, что модная запчасть реально что-то улучшит.

>>850852
>>850852
- теряя хорошее рассеивание в свободном поле ("в безэховой камере")
на что чувак логично отвечает :
-уже сама установка в комнату влияет на это.
как и положение слушателя.
о каком ниже "переходного диапазона" идёт речь не совсем ясно, вероятно о частоте раздела фильтров.
я вообще про "безэховую диаграмму направленности" не говорил.

про моды он говорит " в нишах".
бред, моды комнатные, локальные имеют значение, только если по уровню слишком торчат.за комнатные он почему то молчит.
по положению типа отшутился.
вообще же на западных профильных ресурсах есть такое понятие как WAF=Wife Acceptance Factor, и уверен что это как раз он и есть в действии.
не у каждого есть яйца выдвинуть акустику на уровень тумбы с ТВ, как на картинке.
>>850852
>А вообще мне нравится, как резко ты перестал быть экспертом, дойдя до поста с именем владельца системы.
мне побоку кто владелец системы здесь.
я и имени такого до сегодня не знал.
>>850852
>Какой же ты долбоёб.
какой же ты умный проницательный человек.

>>850855
эти то как раз не ярчат, они пердят фазоинвертором знатно и вместо разборчивого низа там гудение одно.
и током ёбают, в выключенном состоянии, если заземления в доме нет - на сигнальные провода летит 100 В с одного монитора.

>>850862
папа миллионер, женелеки советовать ?
нет там того звука, сколько финны за них просят.
чем оно от адамов отличается тогда ?
дины не тянут по деньгам тут, а домашка у них требует ещё и усиления от сварочного аппарата.
с адамами носятся на волне максимкиных обзоров с ixbt и агрессивного мракетинга.
кто вляпался - молчит, думая, что так и надо, остальных, видимо не слышно.

>>850863
нойманы

>>850864
можешь не копить.
советский полипропилен, с военприёмки весьма годный под эти задачи, ничуть не хуже импорта.

>>850866
ага, ты их шупал хотя бы ?

>>850877
вкачусь с каментом. Купил как то женелеки для компа небольшие, на авито, за 25к. Думал будет - ой всё.
Хер там плавал, не зашло(

>>850875
>о каком ниже "переходного диапазона" идёт речь не совсем ясно, вероятно о частоте раздела фильтров.
Ну погугли хоть.

>бред
Ясно.

>за комнатные он почему то молчит
Понятно.

After 50 years of pursuing the science of loudspeakers, rooms and listeners, one gets to a point where it is clear that not everything matters as much as one originally thought. Purveyors of acoustical treatments would have us covering most surfaces with absorbers and traps. I reject that notion, and not just because it results in ugly rooms. When put to the test, the science does not support many of the promotional arguments. If I believed otherwise, trust me, I would have designed a room that incorporated all of the tricks of the trade. Instead of massive bass traps I use multiple subs in a Sound Field Managed configuration (Figure 13.18 in my book). It was this room that motivated the development of SFM by Todd Welti and Allan Devantier, two members of the Harman research group. I still have the prototype system. There is no evidence of room resonances in the measurements nor in the sound I hear, just very "tight" bass. Instead of absorbing all first reflections I employ loudspeakers that radiate similar sounds in all important directions - it conveniently turns out that the human perceptual process responds favorably to that. In this room there are no lateral first reflections: one side wall is open and to balance it the opposite side is covered by a motorized heavily pleated velour drape. Most of the remaining room surfaces are irregular cabinets, book shelves , velour drapes and some well disguised deep absorption on the rear wall. Making it even more simple, it is the direct sound and early reflections, not sound power, that determines our judgments of sound quality. If I am advertising anything, it is not products, because other manufacturers can also make good products. Some of them do so by applying the science that I contributed to. The point is that there is a science underlying what we hear in rooms and if a few things are done right, good sound is not difficult to deliver. All of my scientific findings and those of my colleagues are published - they are in the public domain, not held as company "secrets". I advertise science and teach how to use it to achieve good sound.

>вообще же на западных профильных ресурсах есть такое понятие как WAF=Wife Acceptance Factor, и уверен что это как раз он и есть в действии.
>The thing is, I'm inclined to believe that Toole knows better, which is maybe why there's something to the argument that this is more advertisement than science. All the same, I won't speculate as to the reasons for Toole's choices. For all we know, he's lying about the compromises he had to make out of respect for his wife, who may have demanded certain concessions regarding the room appearance. Or maybe Toole himself refuses to give up any more in the way of "domestic appearance" in search of better sound.

I won't share your WAF comment with my wife, who would likely have a sarcastic retort . We both share pleasure from beautiful things, and it was I, not her, who designed the room. We left a custom home behind in Canada, so I had to live with some restrictions in the reconstruction of this great room. But, as has happened before, necessity is the mother of invention, and without challenges there would be no invention.


Обосралась - обтекай, мань. Тебе не привыкать.
А пока ты наступаешь на те же грабли, что и остальные диванные эксперты.

>>850879
>>850871
Проблема в разных кондёрах, из-за чего звук разный на двух колонках. Мне это не нравится, вот и хочу заменить. 1к – не так уж и дорого

>>850771
>или старье
Как раз на старых записях не жалели инфранизких частот, в отличии от электронного новодела на одной ноте.

По сути, чтобы играть современную электронную музыку не обязательно покупать большие колонки с НЧ звеном >10". Кроме того сложно определить по звучанию электронной музыки натурально она звучит или же нет. В то время как на живой музыке всё сразу становится понятно.

ВЫВОД: тем, кто слушает живую музыку (инструменты, голос и тп) - однозначно покупать винтаж.
А тем, кто слушает электронику - пойдёт любая мультимедиа

>>850848
>заканчивая переворотом вверх тормашками
Переворачивают для того, чтоб ВЧ-излучатель находился напротив ушей, потому что у него большая направленность и под потолком от него будет такой себе толк. Это простая физика, непонятно, что ты тут пытаешься доказать.

>>850890
> на старых записях не жалели инфранизких частот
рофлишь штоле? бассотроникс 7 Гц в 1955 году записывали? мда

>>850893
20-40гц легко

>>850867
Я тот же вопрос тебе задам: траленг или тупость? Что по твоему мнению должно быть на осциллографе кроме постоянного тока?

>>850902
И вся эта дрянь лезет к нам в уши... Жесть!

>>850902
И это еще хороший график, могут быть ВЧ-пульсации в виде "мохнатой" линии и НЧ-пульсации в виде пилы.

>>850904
поэтому нормальные посоны юзают трансформаторы, вместо импульсников и большие банки, зашунтированные пленкой

>>850897
>траленк тупостью
Даже у модернтокенг в 1985 было сплошное пук-пук. Бырабля тащи сюда говно мамонта с прописанными 22 Гц оргАна!

>>850906
https://www.youtube.com/watch?v=Pvlu395O_SI
https://www.youtube.com/watch?v=7Q0y1wYe3HM
https://www.youtube.com/watch?v=oPGOaYR6Fuw
https://www.youtube.com/watch?v=dOh4B7zPx70

Просто после 90х начали писать сигнал с клиппингом и с эквализацией

>>850907
Замеры и графики важнее

>>850909
шедоуз хуя качество

>>850911
Когда эту запись слушаю, то такое чувство, будто правое ухо заложено.
мимо

>>850880
там приятный звук, но баса явно больше чем есть в реале

>>850915
Так это же хорошо. Особенно если ты нищеброд без сабчика.

>>850877
у женелека для меня нет явных минусов, ну кроме того что баса там столько сколько надо, не больше. адамы со своим твиттером сразу идут нах. у динов характерный картонный тугой звук, но он менее раздражает чем слишком яркий звук адама

>спорят о 20-40 герцах в видосиках с ютуба
Кек.

>>850920
Что за программа?

>>850921
audacity

>>850923
А она сразу усреднённый анализ по дорожке показывает?

>>850924
Средний по выделенному участку. Выделишь всю дорожку - будет по всей соответственно.

>>850925
Отлично, спасибо.

https://www.youtube.com/watch?v=IMwr2rCj7VE

А тут скока Гц? :3 Трек 1994 года есичо.
https://www.youtube.com/watch?v=DcK1Sq9fgqw

>>850936
>>850933
А почему не Рипером пользуешься?

>>850938
что за риппер?

>>850939
Ну тоже DAW, только лучше, судя по отзывам.
https://www.reaper.fm/

>>850942
Без понятия, я его только скачал поиграться.

>>850943
надо тож качнуть будет

>>850917 >>850862 >>850857 >>850855 >>850783
Эвон как разметало по всему треду, дурачок отвечает по два раза на один пост и сам себе.
Мне даже интересно, на кого это рассчитано — что будет делать нормальный человек — пойдёт и послушает мониторы от технологического лидера и всё поймёт сам или будет слушать бессвязно-шизофреничные маняфантазии от уёбищной мелкобуквы?
Вот уж вопрос вопросов.

https://youtu.be/LaMIFVrypJs

заходим https://дискорд.gg/tgjaGaw

Аноны, я тут присматриваю себе трёхполосную студийную акустику для занятий жёсткой аудиофилией. Довольно интересно выглядят Neumann KH 310, но цена за пару, прямо скажем, довольно внушительная. Есть ли приличные варианты побюджетнее?

>>850916
для хайфай колонок да, для мониторов нет

>>850947
Телефункены топчик.

>>850947
> выглядят
Смотреть на них будешь?

>>850951
> Смотреть на них будешь?
Не только - буду использовать как подставки для телефункенов.

Если серьёзно, то мне тут негде оценить их звучание, поэтому приходится смотреть на страницах аудиомагазинов.

>>850947
m-audio m3-8

>>850953
>m-audio m3-8
Спасибо, но хочется чего-то помощнее. Я рассматривал Yamaha MSP7 Studio до того, как решил переключиться на трёхполоски.
Интересной моделью кажется Event 2030, например, но у них НЧ смазанные.

>>850957
Если так хочется пощекотать анус НЧ, то лучше купи сабвуфер.

>>850958
Так достойный сабвуфер и стоит соответственно. Например, ямаховский комплект в две MSP7 + SW10 обойдутся в 170 тысяч рублей, в то время как пара KH 310 A обойдётся в 240 тысяч рублей и при этом звучать будет, насколько я понимаю, значительно лучше.

>>850959
> значительно
Ага, щас.
Обычно платишь вдвое, если разница вообще заметна — уже хорошо.

>>850959
Ты или зелёный, или долбоёб. В любом случае отвечать тебе не стоит.

>>850961
Ты или зелёный, или долбоёб. В любом случае отвечать тебе не стоит.

>>850962
Тыёцень эбесть стящтевьто эящтюлс мобульв. Поёблод или, инолезь илиит.

>>850908
DAT это формат, идиотина!

>>850917
перестань, у каких адамов яркий звук ?
может быть у тебя ВЧ на +2 Дб выкручены ?

>>850947
DYNAUDIO LYD 48

>>850973
> АЦП на входе
> "бюджетная" серия задорого
Тогда уж лучше eve sc305 / 307 / 407

>>850973
>DYNAUDIO LYD 48
Вот реально интересная модель.

>>850977
> АЦП на входе
Казалось бы да, множественное преобразование сигнала - (файл)цифра-(кабель)аналог-(АЦП колонок)цифра-(динамик)аналог. Но реально в этом ничего страшного вроде как нет.
А может и есть:https://www.gearslutz.com/board/product-alerts-older-than-2-months/1134319-new-dynaudio-lyd-48-3-way-active-monitor-6.html (речь о странных гармонических искажениях)

https://www.youtube.com/watch?v=6mljrq7j97Y

Сап , имею двухполостные Yamaha ns451 , помогите подобрать усилитель к нему , до 20к , и объясните с помощью каких кабелей все это подлючить. Спасибо

>>851069
https://www.avito.ru/rybinsk/audio_i_video/usilitel_trio_ka-7300d_dvoynoe_mono_1094109431

>>851073
https://www.avito.ru/chelyabinsk/audio_i_video/usilitel_trio_-_kenwood_ka-7300_1192323405

https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/audio_i_video/usilitel_trio_ka-7300_kenwood_1210932264

А в Москве ничего другого нету? С доставкой не дружу

>>851069
Подбирать усилители это клиника. Идёшь на Маркет, выставляешь нужные опции и выбираешь. Смотришь, чтобы был приличный коэффициент демпфирования, низкий уровень шума и низкий процент искажений. Например 100, -100 Дб и 0.5% соответственно. Но это не обязательно, просто примерные цифры. Мощности достаточно у любого на рынке. Если хочешь максимум производительности за деньги, то смотришь профессиональную технику типа Crown.
Можешь так же выбирать на вторичке. Можешь смотреть ресиверы, но Ямаха, например, высирала их с усилителем на 10% искажений.
Или можешь какое-нибудь аудиофильское ретро с Авито взять типа того, что скинул анон выше. Только не известно в каком состоянии это барахло и гарантии в его работоспособности на следующий день у тебя нету. Таким путём обычно идут душевнобольные, у которых "Раньше было лучше".

>>851078
Это чтобы две пары колонок подключать.

А , сорян , я просто нуб , по этому туплю , окей , а какой провод нужно купить , чтобы с 1 стороны у меня был медный провод , а с другой разьем который подключается к усилителю (я же правильно понял как это работает? )

какие колонки купить к компу, чтобы не трещали, когда рядом звонит телефон или вообще хаотично не трещали. или они все трещат?
прайс до 5к

>>851081
Выкладываешь колонки изнутри фольгой, фольгу проводом к батарее. Очевидно же.

>>851080
Простой. Иногда в магазинах называется аккустический, полупрозрачный, с красной полоской. Чем толще - тем лучше. Там же найдешь коннектор, называется банан.

>>851088
ой бля. колхозить гон какой-то. че очедвиного? откуда очевидного в пердолинге неочевидном. фольгой ебаать

>>850886
>Ну погугли хоть.
>
введение в квантовую физику иди гуглить.
>>850886
>>бред
пук-пук
>>850886
>Понятно.
ёбаный чехов. краткость не к месту.
>>850886
> I reject that notion, and not just because it results in ugly rooms. When put to the test, the science does not support many of the promotional arguments....
та да, Д'артаньян от акустики.
много он залов, студий, комнат обустроил ?
все неправы, один он знает как надо.
>>850886
> employ loudspeakers that radiate similar sounds in all important directions
прекрасно - всё хуйня, давайте по-новой.
откровения про диполи пошли.
а если есть ЗАДАЧА работать с такими системами, которые не излучают "во все важные направления" ?!
с деревянными и каркасными домами можно умничать по поводу модов сколько угодно и играть в басовые массивы - хуле, лишнее просто "выходит" из комнаты.
пускай в хрущёбах и бетонных коробах такое попробует.
какого йоба Tool'a трогать ? этот при чём ?!
>>850886
> But, as has happened before, necessity is the mother of invention, and without challenges there would be no invention.
>
глядите, жизнь заставила раскорячиться, чтобы в новой халупе оно как то играло, и вообще
>>I won't share your WAF comment with my wife, who would likely have a sarcastic retort
а то секса неделю не будет и вообще, враки -какой такой WAF, всё сам, всё сам и комнату тоже сам...
уноси его нахуй, клоун анальный.

>>850945
>технологического лидера
ты забыл ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

>>850953
ни рыба ни мясо.
слишком мутные для трёхплоски. слишком дорогие для этой ниши.

>>850959
от кляйнов, которые нойманны ухи не заворачиваются в трубочку после 40 минут прослушки.
а на ямахах работать хорошо, все сибилянты и явные огрехи торчат как у 14 летнего на порно.
хотя MSP серия получше HS, но не за эти деньги.

>>851069
возьми любой NAD 300 серии и не выёбывайся.
дешево, сердито, звучит.
такой себе амфитон из канады, только без ебли с начинкой.
кабеля в строительном возьмёшь.
медные.из бескислородной меди.многожильные.
типа ВВГ, такие для заземления жёлтый с зелёной полосой. 2*2.5мм или 4 мм квадратных.
хватит с 10 кратным запасом на всю оставшуюся.
"кабеля для аудио" в прозрачной изоляции китайские не бери - наебалово и биметалл.

>>851077
таким путём как ты идут все пионэры, у которые "новаё из магазину" лучше по-умолчанию, а слаще аюнов и дахуя на TPA с алиэкспрессов ничего не слышали в жизни.

>>851098
Глядите, у поехавшей мелкобуквы уже ВАША МЕДЬ НЕ МЕДЬ!!!

>>851092
>>851093
>>851094
>>851095
>>851097
>>851098
>>851099
Посрал тебе на лицо.

test

Вот этот >>851101 дело говорит.

>>851093
>та да, Д'артаньян от акустики.
>много он залов, студий, комнат обустроил ?
>все неправы, один он знает как надо.
Олигофрен, ты до сих пор не понял, кем является Флойд Тул? Советую тебе глянуть на его биографию.
При обустройстве комнаты участвовали и другие именитые специалисты. Хоть бы ветку почитал.

>а если есть ЗАДАЧА работать с такими системами, которые не излучают "во все важные направления" ?!
>с деревянными и каркасными домами можно умничать по поводу модов сколько угодно и играть в басовые массивы - хуле, лишнее просто "выходит" из комнаты.
>пускай в хрущёбах и бетонных коробах такое попробует.
Если бы, да кабы... К чему эта очередная порция оправданий? Речь идёт о конкретной комнате, которая тебя сильно встревожила.

>а то секса неделю не будет и вообще
А ты всё продолжаешь позориться, быдла анонимная.

>>851111
LSR305

>>851077
сколько усилков ты переслушал перед тем как придти к такому бреду?

>>851090
>>851080

в строительном магазине покупай, главное подешевле, не ведись на аудиофильскую хуйню

пиздец, ну и советчики

>>851098
будь_мужиком_блеять.жпг

>>851115
Точняк. Там и колонки продают, весьма дешёвые, отличное решение.

>>851113
Одной такой колонки хватит? К ней надо докупать что-то еще, чтобы она от ПК работала?

>>851114
К какому бреду? Что если усилители имеет уровень внесённых ими изменений в сигнал ниже слышимого, то они звучат одинаково? А что, разве другое кто-то смог доказать?
Ах, да! Вот же было объективное исследование, которое доказало, что такие усилители отличаются на слух:
'Some Amplifiers Do Sound Different' 3/1982 'The Audio Amateur'
Отличаются, когда происходит клиппинг сигнала))0

>>851119
Нет, не хватит. Покупаешь две и не ебёшь себе мозг барахлом типа того, что запостил. Если встройка нормально работает, то можешь ничего не докупать. Кроме кабеля, конечно же.
Пару можешь за 15к взять, ищи на Авито или жди скидок.

>>851111
> Бюджет ~10к
В шапке всё написано.
> пикрелейтед
Это центральный и тыловые каналы для 5.1 систем, то есть пассивные колонки (причём оче хуёвенькие) для подключения к 5.1 усилителю.

>>851122
Спасибо, анон.

>>851133
Громкость сзади мониторов на полную не ставь. Вообще её придётся дигитально регулировать, с Шиндоуса. Кабель 3.5mm на 2 1/4 TS (пик 1).
После покупки мониторов можешь задуматься о покупке аудио-интерфейса, например. Behringer UMC204HD - дешево и сердито.
Если будут стоять на рабочем столе, то можешь купить поролоновые подставки под них (пик 2). Они немножко помогут избавиться от вибраций и направить пищалки в уши, если есть небольшая разница в высоте. Стоят копейки на Алике.
Мощных басов не жди.

>>851108
>Олигофрен, ты до сих пор не понял, кем является Флойд Тул? Советую тебе глянуть на его биографию.
>При обустройстве комнаты участвовали и другие именитые специалисты. Хоть бы ветку почитал.
>значит ссылки на специалистов по предзвону в фильтрах это ересь, а тут внезапно закукарекали про авторитетов в акустике.
двойная мораль, тройные стандарты.

>>851108
>Если бы, да кабы... К чему эта очередная порция оправданий? Речь идёт о конкретной комнате, которая тебя сильно встревожила.
оправдываются только в твоей голове, а то контраргументы.
>>851108
>А ты всё продолжаешь позориться, быдла анонимная.
бессвязный набор оскорблений.
ясно. понятно.

>>851115
> главное подешевле
скупой платит дважды, долбоёб - постоянно.

>>851121
кони в вакууме.
все усилители на реальной нагрузке, а не на наборах из резисторов и осцилографе, звучат по-разному.
и дело тут не в уровня искажений.
у них есть другие обычно не показываемые параметры : скорость нарастания напряжения на выходе, реакция на меандр, на одиночный импульс, реакция на низкоомную нагрузку...
спектр гармоник, а не их абсолютная величина...
если эти параметры будут сильно похожи, то и усилители будут в работе вести себя одинаково.
но таких аппаратов очень мало или это линейки одной фирмы, а 90% местной публики при слове "усилитель" понимает под этим интегральник - пред и оконечник в одном.
у интегральных усилителей звук на половину, если не больше, зависит от преда.

в итоге речи про одинаковость усилителей это безграмотность или отсутствие практического опыта сравнения.

Аноны, я что-то немного не понимаю. Допустим, я начитался хвалебных од и хочу слушать музыку через определённый усилитель. А источник-это пека со встроенной/внешней звуковухой. Получается, что усилитель будет просто усиливать всё то говно, что выдаст звуковуха?

>>851136
>>851137
>>851139
Поссал тебе в ротеш.

>>851134
> дигитально регулировать, с Шиндоуса.
дигитально пенетрировал в твой брейн моим TRS-ом.
>>851134
>После покупки мониторов можешь задуматься о покупке аудио-интерфейса, например. Behringer UMC204HD - дешево и сердито.
сука. пиздец.
потом они сидят и говорят что между картами разницы тоже нет.
если такое говно покупать, то сильной разницы между встройкой не заметить.
>>851134
> поролоновые подставки под них (пик 2). Они немножко помогут избавиться от вибраций и направить пищалки в уши, если есть небольшая разница в высоте. Стоят копейки на Алике.
главное же на алике ага.
порезать 2 куска паралона в строительном магазине религия не позволяет.такая то ебля!
подложить книги вообще колхоз!
для подбора по высоте есть стойки, а не эта хуйня.
насмотрятся мартинов гарриксов, а потом ябуться в сраку.

>>851140
Почему ты хочешь слушать музыку через определённый усилитель?
Ну очевидно, что сигнал из звуковухи останется сигналом из звуковухи. И если он говно, то он останется говном.

>>851140
в чём когнитивный диссонанс ?
воспринимай пк как цифровой гамнитофон.
ну или как КД проигрыватель.

>>851142
>>851144
Лови какаху на лицо.

>>851141
армоаилвмавтмол лваимлова БББа марРыооабаб

>>851145
ЛОЛОТОАМОТАМЛОТОАМЛТЛМТОТ ЛИОЛТЛВТМ

>>851146
Это типа ты булькаешь?))0)0

>>851143
Не, я не хочу, просто пытаюсь понять откуда "шикарный звук" то берётся у людей с усилками. Пока понял, что каждый элемент цепи важен и если покупаешь хороший усилок, то нужна и звуковуха и акустика соответствующие.

>>851151
Шикарный звук берётся из источника. Задача ЦАПа и усилителя донести его до преобразователя электрического сигнала в звуковой с потерями в качестве ниже, чем может уловить человеческое ухо. Большинство с этим прекрасно справляются.

>>851153
>из источника
Из рта и инструмента исполнителя.

>>851151
так и есть.

>>851139
двачую, если слушать технику резисторами то разницы конечно не будет

>>850771
>Если есть 5-10-20-30 Гц, вообще кончаю :3
Воздух гонять лучше вентилятором

>>851136
Судя по отсутствию новых оправданий кто-то начал понимать, насколько сильно он обосрался. В следующий раз подумай дважды перед тем, как пытаться кого-то учить своей глупости.

>>851139
>все усилители на реальной нагрузке, а не на наборах из резисторов и осцилографе, звучат по-разному.
Конечно, приведённое мною исследование это только подтверждают. Клиппинг усилителей звучит по разному. А пока клиппинга нет - нет и слышимой разницы. Или ты можешь предоставить доказательства обратного?


>>851142
>сука. пиздец.
>потом они сидят и говорят что между картами разницы тоже нет.
>если такое говно покупать, то сильной разницы между встройкой не заметить.
Как же много пустой болтовни со стороны анонимного васяна.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/budget-dac-review-behringer-umc204hd.1658/
Слушаю твои оправдания.

>>851158
ТЫ НИПАНИМАШ ЭТА БАСССЫ!

>>851159
нет, ты подтверди твои теоретические открытия практическими испытаниями. все-таки сколько усилителей ты послушал чтобы придит к подобному бреду?
ты же выдумываешь явную хуйню чтобы компенсировать собственную нищету.

>>851137
кроме этого долбоеб сидит на форумах нищенок-долбоебов и выдумывает теории что все акьюфейзы и аудионоты - ерунда, у него советский усилитель и колонки лучше играют

про провода это конечно ирония была, они все звучат по разному. акустический кабель в прозрачной изоляции покупать могут только инвалиды по слуху.

Опять срач.
А по делу - давным-давно придумали формулу 70-20-10, отражающую влияние на звук вложений в ас/усь/источник, и по моему скромному опыту это как-то примерно так и есть

>>851134
> Behringer UMC204HD - дешево и сердито
В описании написано, что он через USB работать будет, разве через USB звук нормальный получится?
Извиняюсь, если вопрос глупый, просто вообще не разбираюсь

>>851166
Получится.

>>851134
>Мощных басов не жди.
160 Вт хватает, чтобы в мелкой комнате ПОЧУВСТВОВАЛОСЬ. Сейчас бы с 5кой бассы ловить.

>>851169
> Сейчас бы с 5кой бас
https://youtu.be/Sg3-9D_KHmg?t=15m43s

>>851159
>Судя по отсутствию новых оправданий кто-то начал понимать, насколько сильно он обосрался. В следующий раз подумай дважды перед тем, как пытаться кого-то учить своей глупости.
ПОКАЙСЯ
>>851159
>Или ты можешь предоставить доказательства обратного?
>
судя по фазе луны ты пидор-неформал с сиреневыми волосами.
или можешь привести доказательства обратного ?
>>851159
>https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/budget-dac-review-behringer-umc204hd.1658/
http://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/
или что должны значить шумовые полки ?
величину обратной связи ?

>>851164
>акустический кабель в прозрачной изоляции покупать могут только инвалиды по слуху.
хуй бы с ним, там тупо биметалл дороже обычной электротехнической меди получается.

>>851165
по делу местной школоте важнее затралить смищными картиночгами и назло бабушке отморозить ушидиафилам купить самое уёбищное уёбище и потом аквалайзерамив аимпах задирать низ и верх патамушта нииграет блэт.
сука, время идёт а совки-гегемоны не меняются.
только теперь вместо СЫ-90, охуевших говно-усилителей и гамнитофонов с разъёбаным ЛПМ камплюктерны с говноплатами и коробки из вторсырья.
главное, аквалайзиры не меняются, равно как и настройки на них и дрочь на АЧХ.
НИХУЯ ВАША АЧХ НИ СИГНАЛ/ШУМ В ЧИСТОМ ВИДЕ НЕ ДАЁТ это блять равносильно счёту транзисторов на плате процессора.

>>851166
работать будет.
звук через USB нормальный и так.
но не с этой карточкой.
это просто дешёвая карточка для любителей позаниматься творчеством.
её основная задача закоммутировать наушники, микрофон/гитарку, давать задержки поменьше, чем встроенная.
звук там по остаточному принципу и реализован на дешманских комплектующих.
оно продаётся пачками в наборе "всё-в-одном+микрофон" и продвигается для школьников-студентов, чтобы с завтраков отложить.

>>851174
вот этого двачую

посоветуйте дак с темплым ламповым звуком до тыщи баксов

>>851178
digilab dac-202.
на сдачу купишь лампочек эдиссона и коньяк.

>>851180
Че урину? Толковый пост, если была основная задача уйти от наводок - ты справился. А по звуку сам смотри. Можно саб добавить. А можно сменить на что-то годное сразу.

>>851172
>>851173
>>851174
>>851175
Посрал на лицо.

>>851172
>судя по фазе луны ты пидор-неформал с сиреневыми волосами.
>или можешь привести доказательства обратного
Что-то не вижу ссылку на объективное исследование, которое бы это подтвердило. А про доказательство отсутствия доказательств ты можешь почитать в статье "Чайник Рассела", например.
Так ведь получается, что ты маня беспрфуная. У меня же ссылочка была и напомню результат:
В слепом тесте отличить усилители оказалось возможным только при их клиппинге.
Безусловно, по твоему мнению они могут отличаться, а я могу быть пидором-неформалом с сиреневыми волосами. Но это всего лишь твоё мнение, васян.

https://www.youtube.com/watch?v=lIybHqy8dyg

>>851193
Я не тот анон. Но вот чего спрошу - тебе 15-20лвл и нет денег и знакомых с годным аудио, да? мимо сам таким был

>>851199
Каким образом мой возраст и финансовое положение коррелируют с наличием или отсутствием слышимой разницы в звуке двух усилителей? Кажется мне, что кто-то пытается в демагогию и очень неудачно.

>>851201
Да лан, я в спор не хочу. Хочу тебе годные колонки и пару-тройку усилков разных, развалить твои маняфантазии если ты конечно не глухонемой

>>851203
Может ты не заметил, но ничего субъективного в моих постах нету. Ссылка на исследование приложена в посте выше.

>>851179
там PCM1794, нах мне это надо если у меня сейчас asus stx c PCM1792

>>851223
У мелкобуквы есть некая предрасположенность к этой конторе. Он ответит, что твой Асус говно, а Дигилаб заебись.

>>851111
Аналогичный реквест. В шапке норм инфа? Т.е. за эти деньги брать свен микролаб и не ебать мозги? Ибо >>851113 одна стоит около 10к (даже на авитах).

>>851244
Сто раз уже писано.
За 10ку на авитах берутся 4" мониторчики, которые дадут пососать всей мультимедии вместе взятой а особо удачные и лср-ам

>>851244
В шапке говно

>>851247
>За 10ку на авитах берутся 4" мониторчики
Я не разбираюсь в этих мониторчиках. Всучат мне говнецо, или сам говнецо выберу.
>>851248
Как быть тогда?

>>851250
луркать тематические форумы, если знакомых в теме нет - иначе никак.
можешь скинуть город, чекну авито за тебя, пока делать нефиг

>>851251
>можешь скинуть город, чекну авито за тебя, пока делать нефиг
Город Пенза. Если не затруднит. Большое спасибо.

>>851247
> 4" мониторчики
А как же бас?

https://www.youtube.com/watch?v=kc7zIs76Iqo

>>851115
У мелкобуквы не только медь не медь, но она еще и не знает, что такие кабели стоят столько же, но красивее и удобнее.

>>851256
я даж не понял кто кого из вас тралит

Какие-то петухи взяли кучу кабелей (усилок-колонки) до 1500к баксов за метр и попытались в двойное слепое с группой людей и выставлением баллов.
Победил, предсказуемо, ПуГВ 6, 40 рублей за метр в базарный день.
На хоботе тема была.
Хотя это всё равно хуита, а не экспертиза.

>>851262
Ссылку бы..

Покупает такой аудиофил кабель за кило баксов, а производитель внутри колоночек использует самый обычный провод. Как.

>>851265
Жиза.

>>851263
Держи слепой тест вешалок.

https://forums.audioholics.com/forums/threads/speakers-when-is-good-enough-enough.2512/page-2#post-15412

>>851265
Смешнее другое. Чтобы кабель за две штуки баксов отличался на слух, его делают с высоким сопротивлением и паразитной ёмкостью.
Аудифил тварь дегенеративная по определению, она слышит разницу, смотрит на ценник, решает что разница это хорошо.

При этом никому в хуй-фуй тусовке не приходит в голову применить всем известные простые технические меры по борьбе с наводками — экран там сделать или балансное соединение.
Зачем, если можно рассказывать гуманитарному лоху про бескислородную медь без холестерина, лох цепенеет.
Хуесосы блять.

>>851263
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:230

>>851256
А двачик то ещё живет, вон сколько народу нового.

>>851270
Какой-то очень странный у них тест.
Распределение людей по комнате. Особенно заебись, наверно, СЦЕНУ выслушивать, когда перед тобой шкаф сидит.
Нетренированным людям быстренько что-то там сказали и они давай ОЦЕНИВАТЬ ряд воображаемых характеристик по десятибалльной шкале.
Ну просто охуительно.

>>851274
В этом есть свой резон, у аудиохуилов крыша поехавшая у каждого в своём направлении и могут быть самые причудливые вскукареки.

>>851256
> вешалка
Тоненько.

>>851256
>>851262
>>851268
>>851269
>>851270

лол, иксбит, форумы, я же говорю - нищета напокупает говна и сидит потом на форумах устраивая сеансы психотерапии и аутотренинга под соусом физики за 8 класс. не читайте эту хуету, слушайте своими ушами, тем более кабеля легко берутся под залог.

>>851284
мастера форумного троллинга, уже картиночки наготове. твоя панельная халупа еще стоит, не падает, нищук?