>>864834
>UE55NU7100
У этого телевизора, как и большинства современных, вывод звука только по оптике. При этом громкость в этом случае телевизор сам не регулирует. Поэтому либо активные колонки с оптическим входом, либо ресивер с пасивными колонками.

>>864859
Цап с оптичиским входом копейки стоит

>>864890
>Через несколько часов я снова его включил
Фикс.

>>864890 Вероятно блок питания. Неси в сервис, раз ты задаешь такие вопросы то вряд ли сам починишь.

>>864890
https://www.youtube.com/watch?v=dftkoD7LG0A

>>864892
>>864903
Спасибо за ответы, стало понятно, что дело не в колонке, всё это время трещал сетевой фильтр и/или розетка, ночью встал и фильтр затрещал сразу после включения подключённого к нему бесперебойника, колонка не была подключена в фильтр, когда выдернул сетевой фильтр из розетки он тут же замолк, но ещё несколько секунд потрескивала розетка.

Посоветуйте внешнюю звуковую карту.Поможет ли её появление избавиться от писка, при условии питания из сети? У меня он появился при подключении пк к усилителю. Звук с телефона без писка.

>>864930
А если наушники в пеку втыкаешь, писк есть?

>>864935
Нет. Ear Pods.

Двач нужна акустика для компа 2.1.
Я в этом вообще не разбираюсь потому как пол дня смотрел 5.1 и только потом понял что это не то.
Нужны 2 колонки и саб, анон помоги пожалуйста.

>>864939
genelec sam мониторы и сабчик

>>864935
Это земляная петля?

>>864942
А попроще что есть? Конкретно эти не нашёл а похожие стоят не мало.
https://market.yandex.ru/product/146649664?nid=55352&track=fr_compare
Сам по себе я нищеброд поэтому смотрю на это.

>>864952
SVEN MS-2250
Нахуя я ссылку вставил без понятия.

>>864949
LSR305

>>864949
>Надумал покупать няши Edifier AirPulse A200
Земля пухом.

>>864952
Если есть место куда поставить - возьми NS-6490 и какой-нибудь усилитель с али или б\у. Они и без саба переиграют эти свены. Не лезь ты в эту "компьютерную" акустику.

>>864957
>>864956
чмони, очнитесь сейчас эбифаеры пытаются ворваться в мир мониторов и делают жуткую, хоть и потребительскую, годноту, играют в минимальную цену
Мониторы того же уровня от нормально бренда стоят под 80к, а эбики только 45, или вы думаете, что Фил Джонс там был только для красоты?
Ну и сейчас ещё младшие и старшие колонки А100 и А300 появились на их оф сайте, но А300 размером Р2800, и сразу идут нахуй

>>864964
Менеджер Edifier Россия, залогиньтесь.

>>864966
вообще я занимаюсь сетями

>>864954
Шипит же

>>864988
Этого Steinberg должно быть более чем достаточно для твоих Beyerdynamic.

Может ли бытовой сетевой фильтр оказывать хоть какое-то полезное влияние например защиту от помех? В некоторых моделях указывается такое
>подавление электромагнитных-радиочастотных шумов 40 дБ >(0.1-10 Мгц)
Это вобще как-то относится к звуку? Просто заказал сейчас новый сетевой фильтр просто старому уже лет 15 думаю не помешает что-то посвежее.

>>864988
Просто рассчитай на какой мощности усилителя ты слушать будешь примерно, умножь на 100 получишь примерно сколько тебе усиления нужно для спокойного прослушивания (можно больше 100, хуже не будет, особенно если вдруг припрет эквалайзером попользоваться) и узнаешь качнет или нет твои наушники адекватно или нет.

>>864995
>Просто рассчитай на какой мощности усилителя ты слушать будешь примерно, умножь на 100 получишь примерно сколько тебе усиления нужно для спокойного прослушивания (можно больше 100, хуже не будет, особенно если вдруг припрет эквалайзером попользоваться) и узнаешь качнет или нет твои наушники адекватно или нет.
Что за хуйню я читаю?

>>864998
Да, есть бесплатное программное обеспечение на подобии EQ Apo, у которого ещё и функционал шире в тысячу раз.

сап, t. Выбираю колонки для компьютера (игры, музыка).
Помониторил пару тредов. Выделил из советов анонов для себя NS-6490 и r1280db. Последние, к сожалению, уже стоят за 6с копейками, так что склоняюсь к ямахе.
Оправдан ли выбор? если да - посоветуйте усилитель к ним

>>865002
Не слишком здоровые для копюктера?

>>865003
здоровые ( поэтому вопрос колонок открыт. бюджет 100$

https://youtu.be/UTqpdUhXDAo

>>864999
Хуевого написанный гайд по выбору усилителя для наушников. С весьма верной главной мыслью - брать примерно в 100 раз больше мощности чем обычный уровень прослушивания.

>>864998
А чего его так направо перекосоебило?

>>864906
Похоже у тебя короткое замыкание где то в проводке.
Вызывай электрика, розетки трещать не должны.

>>864930
проверь шнур, писка быть не должно.

>>864939
Что ты смотрел в 5.1 ? Что подключено ?

>>864950
Питание в доме с заземлением или старые советские дома с двухпроводной проводкой ?

>>864964
>пытаются ворваться в мир мониторов
>>864964
>делают жуткую, хоть и потребительскую, гоВноту
>>864964
>Мониторы того же уровня от нормально бренда стоят под 80к,
при этом играют ровно и сделаны не левой ногой.
>>864964
> а эбики УЖЕ 45
За ленточный ВЧ, китайские noname c развалом параметров (ок, пусть и Fountek) и плёнку под шпон.
>>864964
>или вы думаете, что Фил Джонс там был только для красоты?
Именно. Пригласить какого нибудь хуя с запада, который бы выступал в роли легенды при продажах, чтобы обосновать повышенные цены на новую продукцию.
Вполне маркетинговая стратегия.
Или только Фил Джонс может акустику делать ?

>>864977
Не слышал лично, а по отзывам с форумов ?

>>864988
>достаточно ли раскроет штейнберг жбл и бидейрдинамикс.
Секта раскрывателей ?
Нет, это дешёвая карточка всё-в-одном, весьма посредсвенная и мыльная по звуку. Ничего хорошего, у неё ещё питание от USB, если не ошибаюсь - ещё хуже.
Для нормального звука с ЦАП нужен размах больше 5 В от USB, чтобы поставить нормальный усилитель для ушей и подавно.
Посмотри на продукцию Audient, по впечатлениям вроде неплохо, получше Штейнберга.

>>864998
Ха! не забудь RTA микрофон к нему в бюджет положить, без него это просто приборчик с кныпачками и лампочками.
Есть ещё очевидный DBX Driverack PA, тот уже кроссовер, но с функциями как у твоего ушастого DEQ.
Дешевле выйдет ломанный IK MULTIMEDIA ARC SYSTEM 2, с тем же измерительным микрофоном, если есть звуковая карта с фантомным питанием для настройки и калибрации системы.

>>865002
Если сводить выбор к этим двум вариантам, то ямаха безальтернативна.
Усилитель любой из зарубежных, от 35 Вт на канал, чтобы с запасом.
Можно вот этот:
https://www.amazon.com/AI-101DA-Stereo-High-Resolution-Integrated-Amplifier/dp/B00UZC4ELY/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1536270545&sr=8-2-fkmr0&keywords=Teac+ud

>>865015
Перебои с поставками кокса в отдел дизайна.

>>865025
Дебилыч, мониторные это не значит прямая линия ачх и слышимость всех деталей. И эти Сони трекерные, а не мониторные.

>>864998 Minidsp купи, дурень

>>865036
Причем тут тандерболт? Нормальные аудиодевайсы должны иметь трансформаторный бп и гальваноразвязку с пк.

>>865024
Слышал, хотел сам брать, но сходил в магаз всё-таки. Если метра на 2 откатиться то норм, жить можно. На метре уже слышно хорошо так. не исключено, что разные партии и разные лапки будут по разному шипеть.

>>865008
>PS Audio
Щас бы шарлатанов слушать.

>>865039
Блять ебучая автозамена, какие нахуй лапки, колонки же.

>>865026
>мыльная по звуку
>Для нормального звука с ЦАП нужен размах больше 5 В от USB
Кукаретик снова перебрал стекломоя.

>>865037
И со скольки на эти карточки цены начинаются? Не имею шумов на выходе колонок/ушей через интерфейс, при шумящих дросселях на матери в компе.

>>865029
>советует усилитель втрое дороже колонок
Настоящий аудиофил.

>>865026
>Нет, это дешёвая карточка всё-в-одном, весьма посредсвенная и мыльная по звуку. Ничего хорошего, у неё ещё питание от USB, если не ошибаюсь - ещё хуже.
>Для нормального звука с ЦАП нужен размах больше 5 В от USB, чтобы поставить нормальный усилитель для ушей и подавно.
Пиздец манямирок. Ты с какого форума сюда залетел? Дай ссылку, глянуть на вас в естественной среде обитания.

>>865048
Чё агрессивный такой, лучше покажи свою не "маня мир" систему для прослушивания.

>>865050
Причём тут моя система для прослушивания? Допустим у меня её вообще нету, ну?

>>865046
Да я бы тебе вообще отсосал.

Не ОП.

>>865036
>Провода прогрей.
Шкальник негодуэ.
Когда нибудь сравнишь ЦАП дороже $300 на вторичке со своей встроенкой или штейнбергом.
>>865036
>Секта тандерболта?
Секта нормального питания. 5В 0.5А max по стандарту USB 2.0 и удачи с кучей срущих гармониками DC-DC умножителей и стабилизаторов.
Нормальные устройства имеют внешнее независимое питание.
>>865036
>А вот тут уже нужно спецификации смотреть, да.У Штеинберга между 4 и 5, вроде.
Хуле от дяди Йулика ожидать, ему коробочки покрасивше, подешевше и в путь, миллионными тиражами малолетним лохам на бюджете втюхивать.
Как оно там звучит дело десятое - главное наличие свистелок и перделок в виде микрофонных предов и MIDI входов.

>>865037
>Нормальные аудиодевайсы должны иметь трансформаторный бп и гальваноразвязку с пк.
Трансформаторный БП в настоящее время не обязателен. Есть хорошие импульсники.Только ставятся как правило на изделия не за $200.

>>865039
Так либо не откручивай громкость на всю сзади, либо отодвинь подальше.
Некритичный уровень фона там, совершенно.

>>865040
"Шарлатаны" собирали и собирают одни из самых известных и звучащих устройств, продают их пачками не первый год. Но двачеребёнку виднее, ага.

>>865042
Иди прогрей отзывы с графиками АЧХ, у тебя комната не обработана по Харману.Баллы не получишь.

>>865043
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/tovary_dlya_kompyutera/rme_babyface_1457880039

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/rme_babyface_1362789019?slocation=621540

>>865045
Ты ушлёпок, это не усилитель, это комбайн с цапом и предом в одном.
За эту цену можешь на китайское говно надрачивать с несмытым флюсом и кривой пайкой.

>>865048
Пиздец, каникулы не закончились ? Взять в любом крупном музыкальном магазине или лабазе, что Hi Fi торгует несколько ЦАП/звуковых карт дороже $300 под залог и сравнить гордость не велит ?
Ебать тут крокодилы сидят.

>>865051
Иди тогда нахуй, вот те гну!

>>865067
>Даже между копеечным кодеком на материнской плате и цапом дороже $300 никакой слышимой разницы нет, если первый работает нормально, без помех.
Глухая манька в треде

>>865068
Так чего же ты не возьмёшь и не сравнишь? Ах, да. У вас, аудиофилов, АВ переключатель - продукт самого Сатаны.

>>865070
Аргумент, достойный залётного дурачка с форума по прогреву кабелей. Всё как по методичке. Сначала "у тебя система плохая вот ты и не слышиш!!1", теперь "да ты и сам глухои!!!!!!!11". А объективные данные аккуратненько обходим стороной. Хех, мда.

>>865072
Тебе уже все сказали выше >>865068

>>865073
Не нервничай. Тебе ещё многое предстоит узнать заново, если ты тут останешься. Например то, что и между большинством усилителей в 2к18 нет слышимой разницы. Что, словил очередной диссонанс?

>>865067
>Что он там сравнивать должен? Даже между копеечным кодеком на материнской плате и цапом дороже $300 никакой слышимой разницы нет, если первый работает нормально, без помех.
Это тебе так на форумах изобличателей диафилоф сказали ? Или красноглазики с "больше 192 Кбит/с нинужна" ? Сколько звуковых карт и ЦАП ты сравнивал вживую ?
Уверен что ни одной, иначе не бы не писал подобное.
Я тоже когда то теоретизировал и не придавал значения, типа разница незаметна, если вообще есть. Пока не сравнил вживую несколько разных устройств на одном сетапе.
>>865067
>Тем более цена никогда объективным показателем качества продукта не являлась, не понятно причём тут она.
Цена не показатель качества, а отправная точка.Это проще, чем перечислять сотни фирм и наименований товара.
>>865067
>Глупости какие. Полно замеров USB-устройств без каких-либо даже потенциально слышимых искажений.
Это не вопрос искажений, или что нельзя спроектировать хорошо звучащее устройство от USB питания. Та же RME Babyface хорошо звучит.
Прикол в том, что от внешнего питания она звучит ещё лучше.
Физику не обманешь, если чипы ЦАПов спроектированы для оптимального напряжения или силы тока, которые выше чем ограничение USB стандарта, то они просто работают не в оптимальном режиме.
>>865067
>Особенно круто звучит их пикрилейтед, наверно. Затычка в розетку, которая собирает шумы.
Критичности в оценке вещей так и не нажил ? Юношеский максимализм ? Бывает.
Ну есть в линейке продуктов всякая малопонятная и ненужная вменяемым людям хуйня, так что теперь их ЦАП-ы преды нельзя покупать ?! Или они от этого хуже звучат ?

Блять, ну это как бухтеть, что BMW велосипеды продает или кружки-рюкзаки итп, а не ТОЛЬКО машины, детский сад, чесслово.
Фансервис расчитан на отбитых на голову, которые CD размагничивают или подставки под кабели покупают, хуле не заработать на этом ?

>>865076
>Я тоже когда то теоретизировал и не придавал значения, типа разница незаметна, если вообще есть. Пока не сравнил вживую несколько разных устройств на одном сетапе.
Значит одно из устройств вносило слышимые искажения в сигнал. Это прекрасно видно на замерах и если бы у тебя была возможность изучить их перед его покупкой - такой проблемы не было. Тем не менее, большинство устройств на рынке абсолютно прозрачны на слух. Просто ты проецируешь свой неудачный опыт, ничего более.

>Прикол в том, что от внешнего питания она звучит ещё лучше.
Прикол в том, что незвучит, дурашка. Это следствие ложных предрассудков в твоей голове.

>Критичности в оценке вещей так и не нажил ? Юношеский максимализм ? Бывает.
>Ну есть в линейке продуктов всякая малопонятная и ненужная вменяемым людям хуйня, так что теперь их ЦАП-ы преды нельзя покупать ?! Или они от этого хуже звучат ?
Зачем ты пытаешься защитить мошенников? Сделать цап, который не вносит слышимых искажений в сигнал - никакое не достижение.

>>865073
Твоя злость - абсолютно нормальная реакция человека, представления о мире которого внезапно стали рушиться. Долгие годы ты сидел на своём любимом форуме, черпал оттуда "знания" о прогреве кабелей, общался с тебе подобными. А теперь оказывается, что весь набор информации, что у тебя в голове - бесполезный мусор, ложные верования в антинаучную белиберду, придуманную искаженным взглядом на реальность невежественных фанатиков.

>>865072
>А объективные данные аккуратненько обходим стороной. Хех, мда.
Какие объективные данные, дурачок ?!
Звук весьма субъективная вещь. Всё, что исправно и стабильно работает, что прошло сертификацию по стандартам, должно звучать одинаково.
Но не звучит. Вот ведь незадача.

>>865075
У тебя то этих усилителей есть хотя бы 2 ? Чтобы не пиздеть, а сравнить ?
Или дальше будем на статические АЧХ-у смотреть ?

А нахуя тебе вообще эти знания про то что не слышно или там слышно? Ты же музыку то и не слушаешь. Попытаться оправдать свое нищеебство тем что другие деньги тратят неправильно?

>>865080
Звук - вещь абсолютно объективная. Всё прекрасно измеряется.
Задача потребительской аудио-техники - аккуратное воспроизведение записанного сигнала. Из цапов и усилителей этим сейчас справляются практически все продукты на рынке. Они просто не вносят никаких слышимых искажений в сигнал, вот и всё.

>>865081
Почему ты постоянно пытаешься сослаться на мой опыт? Если ты не понял, то ты сейчас находишься на форуме, который преследует объективный взгляд на реальность. Анекдотичный "опыт" и мнения, полные когнитивных искажений, тут ничего не стоят.

>>865079
Как что, так сразу прогрев кабелей.

>>865077
>битва ЦАП-ов
Чёт проиграл с этого главнокомандующего неслышимого фронта.

>>865085
Прости, не хотел задеть твои аудиофильские чувства.

>>865078
>Значит одно из устройств вносило слышимые искажения в сигнал. Это прекрасно видно на замерах и если бы у тебя была возможность изучить их перед его покупкой - такой проблемы не было. Тем не менее, большинство устройств на рынке абсолютно прозрачны на слух. Просто ты проецируешь свой неудачный опыт, ничего более.
>
Опыт не опыт, раз замеров нет, ясно.
На вот тебе, можешь сам поискать замеры, поизучать, что там должно быть прозрачно.

Кстати, заметил что термин "прозрачно" употребляют пользователи встроенных кодеков и китайчатины за $30 мешок, которые ничего лучше и не слышали никогда.
У всех 3 устройств с картинки всё в порядке с прозрачностью и искажениями.
>>865078
>Прикол в том, что незвучит, дурашка. Это следствие ложных предрассудков в твоей голове.
Когда она у тебя окажется на столе для экспериментов, тогда и погворим о предрассудках, дурашка.
>>865078
>Зачем ты пытаешься защитить мошенников?
Хех! Нигде так как в рунете не распространена ложная справедливость.
Что отличает собирательных обобщённых пидорашек, так это умение во всем видеть подъёб по умолчанию, при этом самостоятельно лезть во всякую дичь и объёбываться на ровном месте.

Да, это я к чему. Никакого мошенничества нет.
Есть продукт для узкой прослойки, как правило малограмотно технически, но очень увлечённых людей. Никто их не заставляет под дулом пистолета покупать эту хуйню. Более того, они сами создают запрос на подобную хуйню.
В чём вина фирмы при этом непонятно. У них отличные инженеры, кстати.
>>865078
>Сделать цап, который не вносит слышимых искажений в сигнал - никакое не достижение.
Ты заставил меня улыбаться сегодня. Спасибо.
Можешь рассказать это Дэну Лаври или хотя бы
вот этому дядечке, он русскоязычный, проще будет написать )
http://rmmedia.ru/members/92189/#profile-post-4097

>>865083
>Звук - вещь абсолютно объективная. Всё прекрасно измеряется.
ХА! В чём измеряется ширина панорамы ? Музыкальные планы ? (Это когда слышно что или кто за кем сидит по виртуальной сцене-расстановке).
Как измерить детализацию ?
Прикол же в том, что несколько веток подряд при упоминании подобных вещей тут огонь из жоп полыхать начинает.
А если серьёзно рассматривать реакцию на дельта-импульс или меандр, то кудахтанье, про "аза-за слышишь предзвон, чё как лох та".

>>865083
>Задача потребительской аудио-техники - аккуратное воспроизведение записанного сигнала. Из цапов и усилителей этим сейчас справляются практически все продукты на рынке. Они просто не вносят никаких слышимых искажений в сигнал, вот и всё.
Что за хуйню я только что прочитал ?!
ВОПРОС: ВСЁ ИСПРАВНО, ВСЕ УСТРОЙСТВА ПО СТАНДАРТАМ, ПОЧЕМУ ЗВУЧАТ ПО-РАЗНОМУ ?

>>865089
>Опыт не опыт, раз замеров нет, ясно.
Именно так. Пока ты не можешь подтвердить свой "опыт" объективными данными - это просто пустышка. Кто-то и между кабелями разницу слышит. И между цифровыми, ага. А ты не слышишь?

>Когда она у тебя окажется на столе для экспериментов, тогда и погворим о предрассудках, дурашка.
Очередной анекдотичный аргумент, в которых тебя уже упрекали выше >>865072. Таким образом ты лишь всё больше дискредитируешь себя.

>пидорашек
Ну всё, приехали. Осталось только боевую картинку со свиньёй запостить.

>>865084
Как ещё проверить твою теорию об одинаковости звучания усилителей ? На графики дрочить ?
А то у меня тут пара усилителей по $900 и $1200 стоит, может быть тут лохи вокруг, надо выбросить/продать и купить волшебный Behringer ?

>>865090
>>865090
>ХА! В чём измеряется ширина панорамы ? Музыкальные планы ? (Это когда слышно что или кто за кем сидит по виртуальной сцене-расстановке).
В АЧХ колонок, измеренной под углом и отражениях. С подключением.

>Как измерить детализацию ?
Количеством вносимых искажений. К чему эти глупые вопросы?

>ВОПРОС: ВСЁ ИСПРАВНО, ВСЕ УСТРОЙСТВА ПО СТАНДАРТАМ, ПОЧЕМУ ЗВУЧАТ ПО-РАЗНОМУ ?
Они не звучат по разному.

>>865091
>Именно так. Пока ты не можешь подтвердить свой "опыт" объективными данными - это просто пустышка.
Я тебе ничего не должен, оболтус.Хочешь, дальше сиди и дрюкай на графики harmann.
Вывод был сделан на практике, слушало несколько непредвзятых человек.
Тебе предложили проверить лично, ты слился.

А тащить-арендовать Agilent, снова собирать цап-ы и карты в одном месте, останавливать работу, чтобы потешить
ЧСВ мамкиного траля на двачах - заняться больше нечем.

Между цифровыми кабелями на коротких дистанциях разницы не обнаружено.

>>865092
Уверен, что твоё мнение ценилось бы ещё сильнее, если бы эти усилители стоили $9000 и $12000. И звучали бы они, конечно, ещё лучше. Нет, ну это уже переходит все границы. Просто эталонный участник форумов по прогреву кабелей, у которых стоимость имущества является его главной и единственной характеристикой, которая имеет прямое влияние не только на звучание, но и на авторитет владельца.

>>865092
У дорогих звук более распушенный, вот и вся разница.

>>865093
>В АЧХ колонок, измеренной под углом и отражениях. С подключением.
Иди ка, подчитай теорию, дружок.
Акустику не трогаем, она одна и та же в условиях теста, переключались только источники *цап-ы, карты.
>>865093
>Количеством вносимых искажений. К чему эти глупые вопросы?
Вопрос не читай - сразу отвечай.
Детализация не коррелирует с количеством искажений.
Вон тот Presonus на картинке имеет очень малое количество искажений. При этом низкую детализацию.
>>865093
>Они не звучат по разному.
А! Не читал, но осуждаю, не слушал, но заявляю, понятно.

>>865094
>Я тебе ничего не должен, оболтус.
Должен ты в первую очередь себе, если пытаешься тут что-то доказать. Мне только на руку, если собеседник не может предоставить никаких подтверждений своим словам в дискуссии. Ты сам себя выставляешь в не лучшем свете, пустозвон.

>>865097
>Акустику не трогаем, она одна и та же в условиях теста, переключались только источники *цап-ы, карты.
У цапов всего две характеристики, которые могут влиять на стерео-картинку: взаимопроникновение каналов и АЧХ. Нужно сильно постараться, чтобы найти устройство, у которого хоть с одной из них имеются проблемы.

>Детализация не коррелирует с количеством искажений.
>Вон тот Presonus на картинке имеет очень малое количество искажений. При этом низкую детализацию.
На основании чего ты решил, что у него низкая детализация? Снова свой "опыт" приплести пытаешься?

Дружище, если ты не понял, то никакого результата твои проповеди тут не принесут. Хочешь верить - верь, но не стоит проецировать свои безумные фантазии на других. Выглядит это действо как батюшка, пытающийся убедить сотрудников НИИ в пользе молитв перед едой.

>>865098
Карта недорогая сейчас. Возьми под манибэк и сравни с тем же кодеком.
А на слабо можешь школьников брать, я для себя выводы делал, а не для того, чтобы перед анонами графиками размахивать.

>>865100
Что ты мне сравнивать предлагаешь? Уровень выходного сигнала?

>>865099
>У цапов всего две характеристики, которые могут влиять на стерео-картинку: взаимопроникновение каналов и АЧХ. Нужно сильно постараться, чтобы найти устройство, у которого хоть с одной из них имеются проблемы.
>
Оказывается.
Тогда почему разная панорама и музыкальные планы ? Почему атака бас бочки разная ?
Почему разные ревера слышны в одном устройстве, а в другом они одинаковые ?
>>865099
>На основании чего ты решил, что у него низкая детализация? Снова свой "опыт" приплести пытаешься?
Ох зелёненький, ну хотя бы потому, что часть инструментов на записи оркестра вообще не слышно, только группы. Расположение первых скрипок в пространстве относительно микрофона не слышно. То, что некоторые мычат себе под нос во время игры не слышно.
А в другом случае всё это слышно.

Не нравится пример с оркестром, ок. На агрессивной электронике, к примеру у Kosheen в 2003 и 2007 в одном случае слышны очётливо грязь, перекомпрессия и эффекты, в другом только эффекты.
Бочка при этом разная во всех случаях. Самая бешенная была на RME.
У Royksopp в 2014 слышен сёр и хруст компрессора, в другом его случае нет, как нет и планов, как и абсолютно "размазанная" бочка.

>>865099
>Дружище, если ты не понял, то никакого результата твои проповеди тут не принесут. Хочешь верить - верь, но не стоит проецировать свои безумные фантазии на других. Выглядит это действо как батюшка, пытающийся убедить сотрудников НИИ в пользе молитв перед е

Говорить за всех не нужно.
Кто захочет проверить - проверит.

>>865101
Звучание ?

Лучше бы на концерты ходили и потом сравнивали с тем что дома имеете. А не графиками махали

>>865104
>Тогда почему разная панорама и музыкальные планы ? Почему атака бас бочки разная ?
>Почему разные ревера слышны в одном устройстве, а в другом они одинаковые ?
>А в другом случае всё это слышно.
Если у обеих устройств уровень вносимых ими искажений ниже слышимого порога (как это бывает в большинстве случаев), то такое невозможно.

>часть инструментов на записи оркестра вообще не слышно
Возможно, что ты не согласовал уровни сигналов при сравнении нескольких устройств. Звук тише, инструменты хуже слышно.

>Бочка при этом разная во всех случаях. Самая бешенная была на RME.
Возможно, что твоя позиция относительно колонок изменилась во время смены устройства, а следовательно изменилась и АЧХ.

>>865105
Оно одинаковое.

>>865108
>Если у обеих устройств уровень вносимых ими искажений ниже слышимого порога (как это бывает в большинстве случаев), то такое невозможно.
>
Ну да, а разная топология схем, разные микросхемы цап и вообще разные детали это всё ерунда, главное за шумовую полку не вылазить. Ору с эксперта.
>>865108
>Возможно, что ты не согласовал уровни сигналов при сравнении нескольких устройств. Звук тише, инструменты хуже слышно.
>
Ну ну, будет придумывать. Уровни и сфазированность первое что проверяют при сравнении.
>>865108
>Возможно, что твоя позиция относительно колонок изменилась во время смены устройства, а следовательно изменилась и АЧХ.
>
А возможно это вспышка взрыва болотного газа, отражённая от Венеры.
Люди с абсолютным музыкальным слухом участвовали в тесте. Это не прослушивание в одну морду было.
>>865108
>Оно одинаковое.
Ты проверял ? Или картинки с АЧХ одинаковые ?

>>865109
>Ну да, а разная топология схем, разные микросхемы цап и вообще разные детали это всё ерунда, главное за шумовую полку не вылазить.
Все эти факторы учитываются в конечном результате, ведь ты измеряешь сигнал на выходе из цапа. Возможно это слишком сложное умозаключение для твоего убитого дешевым алкоголем мозга, но ты постарайся.

>Ну ну, будет придумывать. Уровни и сфазированность первое что проверяют при сравнении.
Тогда разницы быть не могло, если оба устройства не имели потенциально слышимых искажений на замерах.

>Люди с абсолютным музыкальным слухом участвовали в тесте. Это не прослушивание в одну морду было.
Музыкальный слух на качества человека в критическом прослушивании никак не влияет.

>>864954
Кусок говна для нищих лохов.

> хряяяя
> заговор
> власти скрывают
> встройка лучши фсех
Опять этот >>865067 ребёнок-дебил таблетки не принял.

>>865112
> хряяя слух нинужен
> хряяя опыт нинужен
> хряяяя хлавное шоб качало посоны с раёна
> хряяя слепые ихсперты заявили что ваша картина говно
Клинический дегенерат.

>>865058
>Когда нибудь сравнишь ЦАП
Когда будет потребность, тогда и сравню.
>Секта нормального питания
У вас там благотворительности нету случаем?
>Как оно там звучит дело десятое
Оно звучит абсолютно одинаково для 95% населения. Оставшиеся 5% работают в звукостудиях. Вот как будет возможность тратить килобаксы на звук, так и приходите. А пока что отъебитесь со своим илитаризмом от бюджетного сектора, который на все деньги выполняет то, что от него требуют.

>>865115
Слух нужен, но музыкальный тут не при чём.
https://youtu.be/6NgkP8aABO4?t=7m35s

>>865016
Спасибо, батя-электрик починил.

>>865116
>но звучит абсолютно одинаково для 100% населения.
FTFY

Что думаете про старые Jetbalance JB-371
Говно или жуткая годнота? Стоит такие брать с рук, или уже забить хуй

>>864983
Не нашёл твоей пикчи в гугле

>>865023
>при этом играют ровно и сделаны не левой ногой.
пример с ленточником

>>865126
У них ещё и DSP только при цифровом подключении работает.
https://www.hificritic.com/uploads/2/8/8/0/28808909/excerpt-201709-4.pdf

>>865127
>при цифровом подключении работае
Я ищу только оптику, что бы источником был ПК

>>865129
В любом случае даже за 45к это мусор.

>>865130
дай альтернативу мне, няша, что бы ленточники, оптика и крайне желательно парой, а не по одному

>>865131
Что за охуительные условия? Ладно технофилия с ленточниками, но оптика и парой - зачем?
Посмотри Adam T7V, если ленточники хочешь. http://t1p.de/8nkf

>>865132
оптика что бы не ебаться с цапами и отдать всё на откуп усилителю в колонке, а парой, что бы не использовать тройничик-переходники на 220в

>>865125
Сам не посеменишь, никто не посеменит

>>865134
Детектор чини, дебич.

>>865053
в чем я провинился?

>>865138
В смысле? Ну тогда поняшил бы сзади.

>>865060
Если я его слышу, значит критичный.

>>865020
Заземление есть.

>>865017
Какой? Дело не в усилителе, с телефоном ведь не пищит.

>>865022
А у тебя он не пищит?..

>>865148
breeze..

up

>>865020
>>865017
>>864935
>>864930

Я слушал музыку с телефона, подключил его к пк, чтобы зарядить и начался характерный писк. Когда поставил на зарядку из сети, то он пропал. В чем дело? Как решить?

>>865151
Попробуй меняй розетки для пеки и для усилка, пока не найдешь нужную комбинацию.

>>865152
Земляная петля? Можно ли убрать её другими способами? у меня нет возможности их менять..

>>865130
> пук

>>865152
Все таки нашёл возможность. Писк исчез, но появился слабый фон, который опять отсутствует при подключении телефона. Впрочем, он практически не чувствуется.

>>865140
тебя посадют, мне 16 нет ещё

>>865162
Школьник! хахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха

>>865163
Мне тоже.

другой анон

>>865125
Это местный стекломойный кукаретик.

>>865163
ох оскорбил то как

>>865162
Ну тогда ты меня лол. Или это тоже считается за педофильство?

>>865128
БАМП ВОПРОС

>>865124
>>865124
>жуткая годнота
жуткая говнота.
Не мешало бы указывать какое сглаживание в графиках. Все эти красивые картинки при третьоктавном сглаживании и кривых микрофонах за 30 долларов получаются.

>>865126
>пример с ленточником
Те же Emotiva, Presonus, Adam,Eve,Hedd.
Мониторь западные барахолки, местные барахолки, музыкальные магазины Германии на предмет акций и возвратного товара, если хочешь подешевле.

>>865128
Если С-90 с неубитыми СЧ/ВЧ (НЧ там убить достаточно сложновато), в хорошем состоянии, то нет смысла.
Да, С-90 кривые по звучанию .Но это "большой" по ощущению звук полноценных напольников, а не околокомпьютерных полочников.
С ними всегда можно "навалить", чтобы соседи охуели или если хочется давления, или поставить на фронт в многоканалке и смотреть кино.
Только усилитель нужен с запасом, ватт 100-150, с хорошим демпинг фактором.

>>865131
ты просишь из сегмента мониторов, а те в 90% штучно продаются.
Оптика вообще необязательна в активной акустике, эту дичь китайцы притащили, у них гора комбайнов-конвертеров SPDIF/Toslink за три копейки, хуёвые.
А всё дело в том, что длинные Toslink кабели не совсем дешёвы, не любят перегибов, не ремонтируются.
Единственный плюс оптики это гальваноразвязка, но она не нужна, если всё в порядке с электропитанием в доме и твоими БП в железках.Тем более цифра в SPDIF вполне дебилоустойчива.

>>865133
>оптика что бы не ебаться с цапами и отдать всё на откуп усилителю в колонке, а парой, что бы не использовать тройничик-переходники на 220в
Не хочу учиться -хочу жениться.Вот они, контуженные ебифаером дети
Если сесть и неспеша посчитать стоимость компонентов активной акустики, с твоими требованиями, то на "усилитель в колонке", который на самом деле ЦАП+усилитель+активный кроссовер в одном корпусе останется меньше, чем стоит поход в макдональдс.
Качество такого ЦАП будет ниже плинтуса.
Да, на рынке есть такие решения, где всё неплохо звучит, интегрировано в один корпус, но стоят они как 10 ебифаеров.
Твоя погоня за кажущейся простотой вылезет боком.
Тройнички-переходнички это обыкновенный пилот на 5 розеток и всё.
Звук берётся с встроенки или отдельной звуковой карты или внешнего ЦАП, обыкновенные 2 кабеля на левый и правый канал, никаких соплей с переходниками городить не нужно.

>>865143
Само наличие фона работающего устройства это норма.Значит усилители живы.
Там нет пассивных фильтров, которые "жрут" сигнал, кроссовер активный, в DSP, поэтому усиление как бы всегда на максимуме.

Если возьмёшь пассивную акустику, выдернешь из неё пассивный кроссовер и подключишь через внешний активный кроссовер на несколько усилителей, после согласования полос получишь тоже самое.
Регулятор громкости в случае с LSR, стоит на входе схемы.

>>865146
Каким проводом подключены каждый из устройств ?

>>865151
Ещё раз, откуда сигнал в ПК - напрямую ?
Писк от зарядки через USB ?

>>865194
>Качество такого ЦАП будет ниже плинтуса.
Обычный цап, прозрачный на слух. Они сейчас копейки стоят.

>>865195
LSR заметно шумят и кому-то это не нравится. Не понятно, что ты тут доказать пытаешься.

>>865195
Да мне вообще похуй что там усиливает или жрет сигнал. Хоть ламповый усилитель пусть запихнут. Факт шипения есть? Есть, ты его и не отрицаешь. Если твоя планка качества позволяет тебе такое брать - чудесно. Моя - нет. У кого то тоже нет и я счёл необходимым предупредить их об этом.

>>865195
>Само наличие фона работающего устройства это норма.Значит усилители живы.
Это значит лишь то что устройство это собрано из говна и tda2050. Качественный усилитель не должен иметь слышимого фона даже на акустике с 95дб/вт
>усиление как бы всегда на максимуме
Ебать ты гуманитарий. Усиление у любого умзч всегда максимальное.
>Регулятор громкости в случае с LSR, стоит на входе схемы.
Нет там регулятора громкости в привычном понимании. Там стоит STA350B - усилитель d-класса с цифровым входом и встроенным dsp который в цифре регулирует громкость. Полнейшая ересь. Хуже чем китайские TPA3116D2/TDA7498

>>865203
>Качественный усилитель не должен иметь слышимого фона даже на акустике с 95дб/вт
Практически все мониторы имеют слышимой фон. Некоторые больше, как ЛСР, некоторые меньше. Качество усилителя тут не при чём. Это не обычный потребительский продукт, у производителей нет резона заботиться о подобных мелочах.
Если интересно, то можешь посмотреть свежий видосик на эту тему от EEVblog.
https://www.youtube.com/watch?v=_k5MrB99lpU

>>865204
>у производителей нет резона заботиться о подобных мелочах
Производитель просто сэкономил а ты тут непонятно что пытаешься оправдать.

>>865205
Производитель сэкономил, потому что у производителя нет надобности не экономить. Тем, на кого изначально был рассчитан этот продукт, до лампочки на этот шум. А деньги всем нужны - экономит тут не только производитель, но и покупатель. Что ты как маленький?

>>865107
сходил тебе потом за щеку, сравнивай.

>>865207
Ну тут спорить сложно, людям с низкой планкой качества, которым просто нужны колоночки к компу чуть получше микролабов со свенами совсем дешевеньких вообще норм заходит.

>>865209
Если у тебя качество наличием шума измеряется, то и Женелики тебе не подойдут по качеству.

>>865210
Ну один из критериев, да, у меня шум. Если производитель не смог этот параметр сделать приемлемым то он мне не подходит. А какая модель женелеков шипит?

>>865211
Из младших шипят все. Может топовые не шипят - не знаю.

>>865133
KEF LS50 Wireless
линейный вход 2шт, оптический вход, Wi-Fi, Bluetooth, USB, Ethernet, выход на сабвуфер.
Продаются парой. Аудиофилы радугой кончают.

>>865215
Ну да, продукт уровня "посмотрите, я у мамы аудиофил".

>>865216
>продукт уровня "посмотрите, я у мамы аудиофил".
Как раз таки полная противоположность. Это эталонная lifestyle акустика.

>>865218
Ну так я об этом и говорю. Аудиофил лайфстайл.

>>865223
Ну если тебе кроме ачх никакие параметры не важны, бери самые дешевые и ломай.

>>865223 Иди послушай B&W

>>865226
Это так не работает.

>>865234
Залезь, наххуй, нака обратно, блядь! Дебил, блядь.

https://www.ebay.com/itm/HITACHI-30-G-Lautsprecher-Made-in-Japan-70-er-Jahre-selten/352425794748

>>865239
Очередной 100 литров 33+ см нч звено чемоданчик из прошлого века с -33 дб на 100 гц? )

>>865128
>>865182
Офигенная стереопанорама, чистота на СЧ-ВЧ (слышно много новых деталей, которые не было слышно на). Женский вокал норм, мужской - так себе (нет бархатистости). Хорошо играет гитара, электроника, рояль. Плохо играет труба, скрипка.
Баса для электроники достаточно, но мало для рока.
мимо владелец амфитона 50ас-022 и 6490

>>865192
Минус С90 - визжащие СЧ и низкая чуйка (чтобы они запели с норм качеством - надо вваливать)
А 6490 очень хорошо играют тихо и плохо, когда вваливаешь

>>865241
33см это привилегия твоего аналоинверторного очка.

>>865245
Знаешь сколько стекломоя можно на 50 руб купить?

>>865223
Покупай колонки с ленточной или металической купольной пищалкой

>>865249
Причем тут это, довн?

>>865241
там нет 100литров, лол
>67 x 36 x 29 cm
6,73,62,9 ~70литров (без учета толщины стенок и наполнителя)

>>865252
И кому они нужны, если в них объёма меньше 100 литров? Потом еще окажется, что и произведены они были после 1970...

>>865254
Какую акустику ты слышал, кроме мультимедийной для пк?

>>865251
потому что с шелковой и бумажной пищалкой ВЧ не выпирают и не режут ухи

>>865254
Чё ты тут клоуничаешь, пиздуй в б.

>>865257
С нормальными металлическими и ленточными они тоже не выпирают. Это дешевые металлические пидорасить начинает.

>>865263
Но ведь РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ!

>>865271
Что за срач на пике?
Пыль не пробовал протирать и жрать на кухне?
И нахуя 3 блять, ТРИ монитора

>>865271
>голос исполнителя
Тут по-моему о музыке речь, какой средний канал?

>>865272
Этот поехавший нищук с помоек домой всякое барахло тащит. Паталогическое собирательство вроде болезнь называется.

>>865272
>И нахуя 3 монитора
Шо, нравится окошки постоянно сворачивать?

>>865276
у меня 1 большой вместо 3х мелких

>>865256
Очень иронично, ведь даже сраная мультимедиа от свен будет лучше того мусора с ебей.

>>865273
>голос
>по-моему о музыке речь

>>865277
27 дюймов это маленький?

>>865278
как ты можешь судить, не слышав? лол

>>865281
Это очевидно.

>>865282
Ухослышно.

>>865270
Братишка, ну чёты роеш навоз, тут тебе никто не станет в сотый раз пояснять за всю эту хуйню, это вроде уже как зашквар, давай по делу или двигай нахуй

>>865294
>а тут какой-то моно канал
Почти всегда вокал пишется в средний канал. Естественно в моно. Вот и думай, нужен средний канал для вокала или не нужен.

>>865294
>либо я ебанутый
This.

>>865295
>Почти всегда вокал пишется в средний канал.
99% музыки пишется в стерео, ебанутый.

>>865294
>даже с APO слышна деформация звука, либо я ебанутый, появляется что-то типа крошечного эха, как звук мяча ударенного в стену
любой эквалайзер - зло

>>865294
>>865294
>Ладно, я слышал, что у ленточников ВЧ более выразительны, а вот всё остальное говно, типа лучше лент нихуя нет
>Это правда?
У нормальных ленточников ВЧ точно такие же по ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ, как и у любых других нормальных пищалок.

>Не, не, я даже не уверен в том, что надо добавлять саб для 30-50гц, а тут какой-то моно канал, не, ну нахуй
В музыке на 30-50 гЦ информации навалом. Просто установи плагин со спектральным анализом и посмотри.

>ищу что купить, но чувствую, что сосну, так как ленточников до 70к за пара без усилителя нету
Бери мониторы, если тебе интересно платить за качество звука, а не за шпон и купленные отзывы. Адамы всякие.

>>865297
>99% музыки пишется в стерео
Кек.

>>865297
Поет такая оперная певица арию, а перед ней стерео-микрофон. Двумя капсулями записывает звук с ее левой и правой связок.

>>865303
Ты записи прямиком с микрофона слушаешь, ебанашка?

>>865301
Можно же мониторы в шпоне взять, почему бы и нет.

>>865310
Ты правда такой тупой? Я не говорю тебе слушать музыку в моно. Средний канал блять специально сделан для СРЕДНЕГО канала. Чего тут непонятного? В фильме может быть сколько угодно стерео, но если герои стоят в центре кадра, то и слышать ты их будешь из центрального канала. Если нет центрального канала, он будет делится на колонки так что тебе будет казаться что звук исходит откуда-то между ними. Вот что бы не казалось, а вокал действительно звучал в среднем канала, то тебе нужно чтоооо?

>>865312
В музыке только два канала: левый и правый.

"мониторы" увы тоже разные бывают, как и качественные вещи так и шипящая параша. Ещё и звук может говном оказаться, особеннл если производитель решил лоха широким частотным диапазоном завлечь.

>>865315
Прикольно, только причём тут музыка?

>>865317
Действительно. Будем дальше слушать вокал из гигантского рта лол.

>>865318
Ещё раз: в музыке нет среднего канала. Есть лево и право.

>>865320
С хуя ли ты вообще придумал, что тебе нравятся завышенные ВЧ, если у тебя сейчас даже референса нету?

>>865320
Идёшь на Томан сортирует по цене, натыкиваешь все ленточники, идёшь слушать если найдешь где такое у нас. Не найдешь читаешь отзывы или графики дрочишь или все вместе. В Рашке наверняка кто-нибудь мониторы в подвале делает, рынок наверняка весьма профильный, ибо комнатных звукорежиссёров развелось уйма, да и любителей колонок для компов хватает, желающие должны быть, думаю и с ленточниками найдется.

Пацаны, у меня колонки 40 вт 8иом советские, да, если я не собираюсь слушать на полной громкости, то никакой разницы же нет: брать усилитель на 40 или на 20 вт? Не считая максимальной громкости офк

>>865323
8 ом

фикс

>>865323
Есть конечно же. Бери помощнее.

>>865326
Поясни. В любом случае же, если я буду слушать на 1/4 громкости, на выходе будет 10 вт

>>865327
Нету разницы.

>>865322
Профитный*

>>865327
Это средняя, но пики естественно выше. Чтобы сыграть пик не обрезая его сверху надо помощнее, чтобы размаха напряжения хватило. Соответственно обычно мощный усилитель - больше размах напряжения и меньшее количество таких обрезанных пиков.

>>>865320
За 70к можно шлюх ебать месяц, совсем пизданулся со своими ленточниками.

Adam A5X еще можно найти дешевле 35к за штуку.

>>865332
Диванный експерт, плиз. Ты даже чувствительность его колонок не знаешь.

>>865323
Чем мощнее усь и выше демпф.фактор - тем более резкие негудящие басы

>>865327
там нелинейный рост звукового давления.
там по логарифмической кривой

>>865342
вахтер на месте, я спокоен

>>865346
аргументы закончились ? попробуй более осмысленные сентенции.

>>865343
значит так, плесень подзаборная, пиздуй ка в педивикию и гугл и смотри общепринятые единицы обозначения уровней.
единицы давления на площадь предназначены для других целей.

Есть вообще толк от замены usb кабеля для цапа? Если да , то с какой цены начинаются нормальные кабеля, ну так что бы не особо дорого, но и было слышно разницу. Может у кого есть реальный опыт сравнения разных кабельков, поделитесь.

Посоны, хочу себе ебифаеры. Если сравнивать r2800 и s2000 pro, стоит ли доплатить за последние?

>>865349
любой экранированный кабель с феритовым кольцом норм
https://youtu.be/c17k4LfLkaE?t=1333

>>865353
Возьми себе нормальные колонки, наркоман. LSR305, например.

>>865327
Если взять сферический сигнал в вакууме, то разницы между 20 ваттным усилком и 40 ваттным не будет, при учете, что хватает и 10 ватт для достижения требуемого звукового давления. Но у музыки уровни записи разные. Поэтому если 10 ватт хватает на трек с уровнем около 0дб, то для трека с уровнем -10дб их уже не хватит. А на -20 дб не хватит уже и 40 ваттного усилка.
Есть прямая зависимость от чувствительности колонок, но она озвучена не была, поэтому гадание на кофейной гуще.

https://www.youtube.com/watch?v=V61QnO5Kzh8

>>865349
И сетевик и USB-шник влияют по своему. Сказать - кто больше или меньше - сложно.
Бюджетное решение по моему мнению - 50% от цены компонента (к сожалению).

>>865271
>Grenco Science
Повышает разрешение музыки до 420Khz :3

>>865355
Да не хочу я ебаться с кабелями для подключения ваших лсров. Мне нужно что-то более универсальное для дома.

https://www.youtube.com/watch?v=E5ytJLh6ryQ

https://www.youtube.com/watch?v=IvUU8joBb1Q

Первоочередное - купить измерительный микрофон, а затем уже колонки. Без микрофона не удастся убрать все линейные искажения на слух.

>>865322
ссылку куда пойти?
>>865321
с того, что выкручиваю на апо верха, сейчас стоят R2800, у которых по АЧХ ВЧ и так задраны

>>865375
А пищалки тебе прямо в ушки направлены?

>>865223
покупать с металлическими ВЧ динамиками.

>>865377
только для красоты если.

>>865376
да

>>865355
Шипящее говно

>>865353
у меня R2800, заиграли только после переключения на оптику, у S2000 дизайн какой-то совсем парашный
R2800 огромные, просто гигантские нахуй
сейчас думаю о перекате на что-то качественней, свои брал на вафлито за 10к рупий, советую тебе поступить также, новые точно брать не стоит
Вообще посмотри в сторону R2730, у них исправленный усилитель от 2700, более ровная АЧХ по сравнению с 2800, и размером они меньше
Я вообще думаю попробовать поменяться на авито свои 2800 на чужие 2730
ну и 305 не бери, они говно конечно-же, одного уровня с эбифаерами, только эбифаеры потом легко продать пк-боярам

>>865405
>ну и 305 не бери, они говно конечно-же, одного уровня с эбифаерами
Святая толстота.

>>865406
дебич, они реально параша

>>865419
Стоит брать нормальные колоночки, а не Едифаеры.

>>865421
Ну так купи нормальные колонки, а не Едифаеры.

>а тут нахаляву считай
Точно менеджер Едифаер Россия на связи.

>>865422
Дак назови нормальные колоночки

>>865369
СУКА ПОЧЕМУ МОЧА НЕ ВЫПИЛИВАЕТ СОВКОДАУНОВ-КАЛМУНИЗДОФ?

Доска об аудиотехнике, а не о стройматериалах и находках на помойке.

>>865421
>к телику
я всегда мечтал о саундбаре, повесить прямо под телек, но эти пидорасы требуют вторую розетку, а плодить провода я не готов

>>865428
Да не совсем для телика, надо 2.0 чтоб и музячку врубать удалённо, либо через блюпуп, либо через самодельный блюпуп, либо через ПеКо, который за теликом стоит.
Приоритет всё-таки музыка.

S1000DB или JBL305?

>>865432
Тебе не очевидно?

>>865433
Я не ебу в этих ваших нищих КАЛоночках, у меня KRK VXT8 и focal-ы топовые в студии.

>>865434
Проснись, школ, ты серишь.

>>865437
Могу завтра тебе пруфануть, говна поешь с пруфами в таком случае на видео?

>>865239
неплохо, только доставка портит весь смысл.

>>865243
>низкая чуйка (чтобы они запели с норм качеством - надо вваливать)
Написал же - нужен усилитель с запасом и хорошим демпинг фактором.

>>865440
>и хорошим демпинг фактором
Слышал звон...

>>865245
Это китайское барахло с подвалов. Хорошая оптика дороже будет.

>>865443
Что, не зазвучит?

>>865438
Обязательно пруфани, как со школы отпустят.

>>865278
Намекая на то, что ты слышал как играет тот мусор с ебей.

>>865446
А как он играет?

>>865445
Готовься говно жрать

>>865447
Как мусор

>>865448
Но ведь это ты собрался покупать Едифаеры, а не я.

Что купить до 20К?

>>865451
Едифаер и веревку с мылом.

>>865294
>Ладно, я слышал, что у ленточников ВЧ более выразительны, а вот всё остальное говно, типа лучше лент нихуя нет
>Это правда?
Это преувеличение.Лучше ленты электростаты.

Но лента ленте рознь. Китайцы тоже клепают ленточные динамики и всё в итоге упирается в качество изготовления и расчёт динамика.В конечном итоге, это приходится только на слух проверять, потому как лента от Adam и лента от китайцев совершенно разные по звуку, несмотря на одинаковые графики АЧХ.

Кстати, сейчас есть купольные динамики на композитах металлокерамики или вообще алмазной мембране, как у Accuton с запредельными параметрами и такой же стоимостью. Так ещё вопрос какая лента сможет отдавать такие характеристики.

>>865294
>ищу что купить, но чувствую, что сосну, так как ленточников до 70к за пара без усилителя нету
Кстати да, поищи послушать B&W с металлическими ВЧ, их можно найти 600е-модели вполне за недорого, остальное хватит на усилитель.

>>865295
Дурачёк, какое 5.1, когда ему стерео нужно, какой центральный анал нахер ?!

>>865455
всё что не китайское -криворукие васяны.
ну ок.

>>865294
>даже с APO слышна деформация звука, либо я ебанутый, появляется что-то типа крошечного эха, как звук мяча ударенного в стену
EQ всегда красят и срут в звук.Фазолинейные -меньше.

>>865456
когда что нибудь дороже ебифаера купишь и сравнишь, будешь пиздеть.

>>865459
тебе на форумах так сказали ? ты их хоть раз вживую слышал ?

>>865457
внезапно тот чувак выше таки прав

>>865301
>В музыке на 30-50 гЦ информации навалом. Просто установи плагин со спектральным анализом и посмотри.
Сейчас бы не музыку слушать, а на спектры смотреть.
В 30-50 Гц живёт часть бочки, орган, бас гитара на низких нотах.
При этом каждая нота имеет гармоники выше по частоте (свои отражения), через которые мозг воспринимает основную частоту.
Поэтому не обязательно играть 30 Гц по уровню -0 Дб, достаточно играть 60 Гц по -6 Дб, чтобы слышать что происходит в 30 Гц.

Всё остальное что не гармоническое в таком диапазоне - наоборот вредно.