>>3702886 Тут заебок выглядит, не то что на слитом концепте
ЗНОЙНЫЕ ЛЕТНИЕ фильмы /summer/
Аноним17/06/23 Суб 22:10:21№3513747Ответ
У нас был тред о новогодних фильмах. Хотелось бы насобирать летних фильмов, где солнечная погода это своего рода персонаж. Ну и вообще что смотрим летом из летнего. Что можите добавить по теме?
Практические эффекты VS Компьютерный графоний
Аноним09/11/23 Чтв 16:01:00№3595496Ответ
В этом треде предлагаю делиться и обсуждать фильмы, которые впечатлили вас качественными практическими спецэффектами\гримом\аниматроникой, а так же фильмы которые заставили вас закатывать глаза от убогого сиджиая с мыльными текстурами.
>>3595497 Самое хуевое что сначала они все отсняли с практическими эффектами и уже потом их заставили добавить и переделать половину на графоуни хуевого качества
https://youtu.be/0ZoSYsNADtY?si=hMLf3p3tYAKslDQ_ Охуел от спецэффектов в Космической Одиссеи. Ожидал чего-то намного более кринжового для 68го года, когда смотрел в первый раз. Но тут вообще не чувствуется что перед тобой миниатюры на лесках.
Душевные фильмы
Аноним07/04/24 Вск 18:43:02№3691214Ответ
Фильмы во время просмотра которых вы плакали как сучка
всё правильно туда и дорога, очевидно что бриллиант был проклятый и титаник из-за него потонул, надо было вообще в вулкан его сбросить с вертолёта, или из пушки на луну пульнуть
Ну теперь из-за нее все океаны прокляты, спасибо хуле.
Идеальные дни 2023
Аноним02/05/24 Чтв 16:37:05№3703506Ответ
На днях навернул номинанта на Оскар "Идеальные дни" 2023 года. Так вот, за что все эти награды и номинации? Мужик 2 часа чистит японские сортиры и не происходит НИХУЯ.
>>3703506 (OP) А мне понравился фильм, я бы хотел чтобы он победил в номинации лучший фильм на иностранном языке Но вообще у нас есть тред для обсуждения оскара: >>3645016 (OP) И тред где пишешь что посмотрел: >>3701967 (OP) Не нужно плодить треды
проблемы жанра фантастика
Аноним01/01/24 Пнд 15:13:41№3630602Ответ
Я внезапно узнал на прошлой неделе о существовании двух фильмов по чужому, которые раскрывают происхождения чужих. Это пиздец как меня удивило, потому что всех части с Сигурни я смотрел, более того, я смотрел чужой против хищника, что вообще-то совершенно другой жанр и не особо мне интересный. Как я, блядь, мог пропустить эти фильмы? - задался я этим вопросом. Посмотрел сначала второй фильм (скачался быстрее в UHD).
В целом, мне всё понравилось, в том числе, что люди ведут себя как долбоёбы, нарушая протоколы и поддаваясь своим чувствам в пику рациональному ИИ. Хотя поведение людей там было ну слишком безответственное: опасную высадку капитан возглавляет вместе со своим заместителем, 3 долбоёба услышали про биологическую опасность на планете, но забили хуй на безопасность двух тысяч человек и всей миссии. Остальное более-менее натягивается на глобус, можно допустить, что так же повели бы себя люди в реальности. Мне понравилось, что люди привыкли полагаться на ИИ и слепо полагались на слова Давида, даже когда стало очевидно, что он не друг нихуя. Философию Давида я не понял вообще, но его философия не обязательно должна иметь крепкий фундамент, он может быть всего лишь сломанным роботом со сломанной логикой. Миллиардер-креационист, на чьи деньги создан ИИ тоже не обязан не быть долбоёбом, мы по Илону Маску убедились, что успех и деньги не равно правота и интеллект. Может быть мне хотелось бы более камерного и философского фильма, но всё равно получилось неплохо.
Потом я попытался смотреть первый фильм дилогии И ВОТ ТУТ Я ПОНЯЛ, ПОЧЕМУ Я НЕ ПОМНЮ КАК СМОТРЕЛ ЭТИ ФИЛЬМЫ. Начало - типичные голливудские кадры про археологов-исследователей: пещера с каракулями, археологи вдохновенно орут: БЛЯДЬ, ДА НЕУЖЕЛИ МЫ ЭТО НАШЛИ, НУ НИХУЯ СЕБЕ, У ШУМЕРОВ, ЕГИПТЯН И АЦТЕКОВ Я ТАКОЕ ЖЕ ВИДЕЛ, ЭТО ЗНАК. Я не люблю такие откровенные клише, но хуй с ним, могу терпеть. Но потом, когда на брифинге чувак в зале замечает, что схуяли вы вообще ищите неких творцов, когда есть теория эволюция имеющая трёхсотлетнюю историю проверок и доказательств УЧЁНЫЕ-АРХЕОЛОГИ ГОВОРЯТ, ЧТО ОНИ ПРОСТО ВЕРЯТ. Тут у меня от диссонанса просто на хуй бомбануло, я тут же вырубил это говно. Почему, блядь, нельзя выдумать теорию, по которой работа этих самых творцов заключалась в участии на определённом эволюционном этапе? Как можно объяснить существование учёных-археологов, КОТОРЫЕ СРАТЬ ХОТЕЛИ НА НАУЧНЫЙ МЕТОД И НЕДОПУСТИМОСТЬ ИГНОРИРОВАНИЯ ЕБУЧЕЙ РОДНОЙ АРХЕОЛОГИИ?. Потом я подостыл и решил всё-таки смотреть дальше. И буквально через десять минут инженер запускает зонды и говорит: ЩЕНКИ, МОИ ЩЕНОЧКИ И ОРЁТ КАК ЕБЛАН: УУУУ (ВОЕТ). СУКА, ЕБУЧИЕ СЦЕНАРИСТЫ И РЕЖИССЕРЫ, ДА ГДЕ ВЫ ТАКУЮ ХУЙНЮ ВИДЕЛИ? ПОЧЕМУ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ВЕДЁТ СЕБЯ КАК КОНЧЕННЫЙ ДЕГЕНЕРАТ? ЗАЧЕМ ЭТОТ ДИКИЙ КРИНЖ В КАРТИНЕ НУЖЕН? РАДИ ЧЕГО? ЕСТЬ ЛИ ХОТЬ ОДНА ПРИЧИНА ЧТОБЫ СНИМАТЬ ЭТУ ДОЛБОЁБСКУЮ СЦЕНУ? КТО БЛЯДЬ ОТНОСИТСЯ К РАБОЧЕМУ ИНСТРУМЕНТУ КАК К ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ? КАК МОЖНО БЫЛО ДОДУМАТЬСЯ ДО ТАКОГО? ПОЧЕМУ ОН ЕЩЁ И ВОЕТ КАК БУДТО БУХОЙ НА ВЕЧЕРИНКЕ?.
С этого момента я уже не мог смотреть дальше, мой кринжометр зашкалил. Переваривая бугурт от увиденного, я задумался над тем - зачем я в принципе смотрю фантастические фильмы, ведь они почти всегда разочаровывают в большей или меньшей степени. Даже неплохой Интерстеллар в конце-концов был слишком пустым для меня, гораздо более пустой, чем любая книга классиков - фантастов. Да, профессиональный физик-теоретик сделал невероятную работу, проработав над отдельными элементами этой истории, касающейся физики. Но что насчёт философии, заложенной в сценарии? Когда мы читаем классический фантастику, то суть не в технологиях на самом деле, а в философии. Фантастика не пытается предсказать будущее, она дискутирует на темы недалёкого настоящего, которое, как нам кажется, нас ждёт. Когда Айзек Азимов писал свои романы многим казалось, что вот-вот эти самые роботы войдут в нашу жизнь. Исходя из примитивного понимания ИИ своего времени Азимов создал свои романы. Конечно, писатель не может предсказать путь развития технологий, поэтому лишь некоторые фантастические романы содержат в себе пророчества. Тем не менее эти пророчества иногда бывают точными как укол в сердце, например Оруэлловский "1984". Он описал новые технологии порабощения общества настолько хорошо, что эта книга постоянно всплывает во внимании общественности. Именно этого я жду от фантастики: рассуждений на тему технологий и новой философии.
Что же я получаю? В основном это просто вал художественных клише. Невероятно сильное влияние библейских мотивов, разговоры о душе и боге. Стандартный сюжет в фантастическом сеттинге. Это не то, что свежо и интересно, это жвачка, к которой привыкли люди. Я верю, то что в Голливуде работают первоклассные сценаристы, которые способны не просто придумать стандартный фильмец для кассового фильма, но и подарить фильму нетривиальную идею. Почему это настолько редко случается? Такое ощущение, что жанр фантастики остался где-то там в прошлом, как покрытая паутиной мумия, которую выволакивают иногда на арену цирка.
Как же нас пронесло, что Чужой 5 не дали снять Бломкампу. Утекли детали сюжета, и там такой пиздец - он лор переписывал там, так что корабль из Чужой 1 оказывается был создан Ксеноморфами, а не Жориками, и причем ксеноморфы использовали человеческую ДНК для создания этого корабля. Я так и знал, что этой суке нельзя ничего доверять кроме фильмов про нигеров в южной африке, эту мразь нельзя ни к чему серьёзному подпускать, он всё запоганит паскуда бездарная
Посмотрел давеча трейлер предстоящего ремейка "Ворона" и что-то взгрустнул.
Сейчас мнение моё, касательно проблем создания фильмов фэнтези, стоит наиболее остро.
В свое время, "Соломон Кейн", "Конан", "Последний охотник на ведьм" - получили ушат говна вместо нормальных оценок. Я не скажу, что это идеальные фильмы или какое-то сверх искусство. Но это массмаркетовое кино у которого есть душа. Простая, как три копейки, но душа. Ничем не обремененные истории со своим индивидуальным стилем. Казалось бы, ниша должна быть свободна и всех запускать, но нет, господа-с!
Теперь нас потчивают сджв дайверсити драмой, социалочкой, "глубинно-фекальной" интерпретацией лора. Понимаете, в чем ирония? На данный момент, даже ретроспективно, "Гоголь" отечественного производства, выглядит, как более самодостаточный и интересный продукт, чем остальная современная западная параша. Гекки до сих пор жрут комиксовые псиопы, фанаты "сложного кино" нямкают социальщину от нетфликс, фанаты научпопа облизывают Вильнева.
Ну а я что?
А я лучше пойду Гоголя с Конаном посмотрю, чем обмазываться цифровыми гуморами, которых даже сами авторы за творческий продукт не считают.
>>3702082 Зря проиграл. Это не клюква, а реальная газета раннего периода союза.
Аноны, а давайте фильмы поугадываем
Аноним29/08/23 Втр 18:08:17№3553648Ответ
Аноны, а давайте фильмы поугадываем. Я тут на коленке сайтец запилил (ну как запилил, спиздил идею конечно же у забугорцев каких-то), https://6kadrov.su, даю вам шесть попыток, что бы угадать кинцо. Если одного не хватает - в архиве (кнопка календарика сверху) ещё всякое валяется
Как так можно было обосраться? Недоумеваю. Есть шарящие аноны, которые пояснят за проблемы в производстве? Бодрое начало, внимание к исходному материалу, сочная графика, неплохие персонажи, веселые диалоги. Я ожидал просадки, потому что видел среднюю оценку, но такой мутации в дрисню предугадать не мог. "Славные парни" (2016) от Шейна Блэка были хороши, но тут то что случилось? Опять отговаривался, что ему насрали в штаны? Пиздец, блять.
В общем, прошу разъяснений от мудрецов и пидорасов.
>>3496832 (OP) Почему этот кретинский тред ещё не уплыл?
Оппенгеймера тред имени открытого игрока
Аноним06/10/23 Птн 03:54:05№3575262Ответ
Новая нетхленка от Нолана.
Зашло? Протащились? Хлебнули эпика? Или вы из этих, мягеньких, ну, таких, которые дофига со стула умные и знающие как лучше надо биографии великих физиков на распутье истории снимать, бля
Как фильм-то, аноны? Нолон можно подумать каждый день снимает. СОБЫТИЕ как ни крути, мужик старался, работал и выдал, актеров очень много, движ какой-то всё время, политика, жопастые коммунистки, некоторое количество довольно пустой пафосной риторики, некоторое количество классных драматических ходов, много многозначительных щщей крупным планом, вполне цельная большая история, но при этом хз, меня не сказать что персонажи-события правда торкали-цепляли бы как-то. Саундтрек от того же мужика (уже не Циммера) что был у Нолана в Доводе - играет почти весь ебаный хронометраж, мужик выполнил пятилетку.
Не понял короче насколько понравилось, но не жалею пока что посмотрел, так или иначе это довольно амбициозно и дорого снятая вещь с достаточно сильным авторским началом, такое не на каждом шагу.
Еще подумал что Нолан не просто так ведь ядерно-бабаховый дискурс слегка так подкинул людям, пусть хотя бы в медийно-развлекательную сферу. Об этом, бля, лучше задумываться чем не задумываться.
Извините за неровный почерк, был взволнован - расскажите теперь вы.
>>3603109 > Если ты такой гуманист, нахуя ты бомбу создаешь? Не будешь создавать бомбу - заставят. Почитай про Этторе Майорана, человечек аж свалил в небытие, чтобы не быть пешкой в грызне гегемонов. >>3603190 >Тут проблема не этом, а в том что я и до просмотра фильма знал кто слил бомбу Совкам. Англичашечки сами в криптоклонию и слили, а не какой-то там задротик Фукс, который был тоже английскими человечком. Ибо нехуй было как гопнеки американцам до этого вести, отжимая силой атомные наработки англичашечек
>>3553255 Просто 90е были другим временем. Тогда безопасность в интернете была не настолько продуманной как сейчас, так что каждый школьник представлял себя хакъером, способным потенциально стать Нео. Плюс из-за недоступности информации (по сравнению с нынешнем временем) всякая паранормальная тема казалась вполне реальной. Особенно для детей. ТОГДА это было интересно. Сейчас устарело, конечно.
>>3326289 (OP) Лол. У них все говно кроме матрицы, и то первых трёх, хотя, на самом деле, самый топ только первая, просто выстрелило удачно. Все остальные фильмы показали, что они бездарны.
>>3701807 Возможно, один из показателей твоего собственного культурного роста, когда ты перестаешь обращать внимание на любые суммарные оценки чего либо.
>>3700776 пытался когда-то посмотреть этот жирушный фанфик - выключил первую серию на моменте где морфеус стал орать как актёр из сериалов с ртр снятых для бабулек.
Обсудим фильмы, которые раньше вам казались средним и выше фильмом, но пересмотрев его через определенное количество лет, вы понимаете, что это кал, а не фильм
На днях пересмотрел Судную ночь, раньше много кто любил этот фильм, да думаю и сейчас о нем вспоминают многие, ну а что, безумный злодей, иллюзия безопасности, постоянный саспенс, хорошая операторская работа, саунд, кровь, кишки, мясо, матюки и тд. Что и подарило хорошие сборы, а так же старт этой серии, очень об этом сожалею, ведь пересмотрев это дерьмище, с желанием выключить, которое появлялось у меня много раз за не такой уж и большой хронометраж, я вьебал 1 на каждом сайте, где у меня есть аккаунт и можно вьебать. Тупейшие герои, тупейшие злодеи, не тупым оказался только негр. Начну с сына, у него точно есть задержки в развитии примерно на лет 12, ибо настолько уебанские решения он мог принимать либо в 0 лет, либо он тайно эмо и хотел убить себя. Батек не лучше, спалил пароль сынку, включил защиту поздно (из за чего к нему пробрался самый тупой персонаж фильма) так еще и принялся негра в темноте искать. "Злодеи" могли бы вернуть свет в дом, помочь его прошерстить, так еще и партейку в бильярд сыграть, если бы батек не забыл о такой функции как разговор, они пришли с заявлением, что своих не трогают, и это логично, они из того же общества. Допустим они планировали с помощью негра проникнуть в дом и хитро-тайно убить ГГ и его семью (нахуя). А зачем им все это если у них есть пикап, который выдернул стальную пластину за пару секунд? Критическое мышление в фильме забыли прописать, просто выйти и поговорить с мажорами безопасней, чем ходить по одному в доме без света и с злым негром. Что на улице, что дома опасность, просто с улицы ребята так и так войдут. Момент с поимкой сникерса, когда дочь, жена и сын ГГ решают спасти рандомного бомжа ценой своей жизни, показывает цель этого фильма, проталкивание повесточки, и ладно это было бы как то оправданно, плавно, ненавязчиво, только жена несколько минут назад резала негру живот, дочь он держал в заложниках и ебнул об стену, а батька так и вовсе чуть не убил. В этот момент джокерфейс сам появился на моем лице и я проговорил "Сасаитиии)))". Люди равны(хаха ну да)), но для каждого есть более равные, это, например, семья, это твоя ячейка общества, которую ты развиваешь, защищаешь и тд. И так у всех, даже черныш пытался спастись ценой жизни ГГ и его семьи. Так вот возникает вопрос, если 5 чеченцев будут бить щуплого таджика, не зная причин (а я напомню, ГГ сказали, что уголек убил пару его друзей) полезете ли вы в драку защищая хз кого, хз зачем и хз за что, получая взамен травмы, так еще и лаки дроп "несовместимые с жизнью". Оно того стоит? Или все таки каждый близкий ГГ, а позже и он сам, делают роковую ошибку, ставя свои жизни, продолжение рода, на кон с мизерным шансом, ради неизвестного бездомного, который и так в ближайшие пару лет умрет от отравления, обморожения, голода и прочих красот Америки, взамен получая моральное удовлетворение от якобы правильного дела? То, что происходит дальше, даже комментировать не хочется, это просто пиздец, даже под китайскими химикатами такое не напишешь. Фильм дермище, сиквел такой же, сценаристу желаю с успехом окончить второй класс. Концепция интересная, реализация пиздец)
>>3700464 > Хорошее разве что потускнеть может со временем Ну не, в детстве ты смотришь и тебе съемка условная кажется ахуенной, но потом понимаешь, что все это говно из жопы
>>3563549 (OP) Я Пурдж тоже только два фильма вытерпел, очевидно что это повесточное дерьмо про хороших черных и плохих белых. Но у них сериалы норм, что первый, что второй в части про пацана-чикатилу.
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ ЕСЛИ ИЗ ФИЛЬМОВ С ДЖЕКИ ЧАНОВ ВЫРЕЗАТЬ КУНГ ЫУ ПОЛНОСТЬЮ ТО ПОЛУЧАТСЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ ДИ
Аноним28/04/24 Вск 19:18:58№3701379Ответ
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ ЕСЛИ ИЗ ФИЛЬМОВ С ДЖЕКИ ЧАНОВ ВЫРЕЗАТЬ КУНГ ЫУ ПОЛНОСТЬЮ ТО ПОЛУЧАТСЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ ДИНАМИЧНЫЕ И КАЙФОВЫЕ КОРОТКОМЕТРАЖКИ С КРУТЫМ СЮЖЕТОМ
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ ЕСЛИ ИЗ ФИЛЬМОВ С ДЖЕКИ ЧАНОВ ВЫРЕЗАТЬ КУНГ ЫУ ПОЛНОСТЬЮ ТО ПОЛУЧАТСЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ ДИНАМИЧНЫЕ И КАЙФОВЫЕ КОРОТКОМЕТРАЖКИ С КРУТЫМ СЮЖЕТОМ >ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ ЕСЛИ ИЗ ФИЛЬМОВ С ДЖЕКИ ЧАНОВ ВЫРЕЗАТЬ КУНГ ЫУ ПОЛНОСТЬЮ ТО ПОЛУЧАТСЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ ДИНАМИЧНЫЕ И КАЙФОВЫЕ КОРОТКОМЕТРАЖКИ С КРУТЫМ СЮЖЕТОМ