Почему женщины не могут в правые взгляды? Почему правые не нравятся тян? По моему опыту парни правых взглядов ой как не пользуются популярностью у женщин. А левые наоборот популярнее. При этом правые куны привлекательнее [ пруф: https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/article/abs/effects-of-physical-attractiveness-on-political-beliefs/D5214D0CAE37EE5947B7BF29762547EE ] , чаще спортом всчким занимаются, чаще учаться в престижных ВУЗах, всякими "интеллихентами" бывают, аняме смотрят, а левые куны обычно развязные, часто пирсингованные, чё-нибудь шмаляющие, любящие алковписки, но менее спортивные , менее интеллигентные, менее красивые. Вот инцелы говорят внешка, внешка,а по-моему опыту всё от башки зависит, особенно от правизны. Чем больше правизны=тем хуже с тянками. И наоборот,тянки в правизну вообще не могут. Я ИРЛ ни одной правой тян не знаю,а кунов вполне дохуя. В итоге секс имеют только девушки и парни левых взглядов. Почему так?
>>263539648 Ну я опираюсь на: 1. Свой личный опыт знакомств 2. Исторически в правых обществах мужчины инцельнее. Где мужчины позже лишаются дественности? Где у мужчин бываеь меньше сексуальных партнёрш за жизнь? Где мужчины повернуты на целкодроче?
>>263539457 (OP) Потому что хуйней занимаетесь. Вместо того, чтобы быть просто хорошим человеком, быть интересным, строить карьеру и семью, мамкин инцел пытается подменить эти категории на идеологию, которая все занимает в его жизни. Причем это касается не только правых, а любого фанатизма.
>>263539857 Без понятия в нулевых в россии Во всём мире , и по обществах, и по отдельных личностям, чем правее, чте позже лишение дественности, чем выше роль бетабакса и меньше сексуальных партнёрш за жизнь
>>263539869 А почему личные интернсы не склоняют их к правым мужчинам? >>263539914 >строить семью Все знакомые имеющие успех у тян левые куны нахуй слали семью и детей. Все знакомые правые инцелы - хотели бы семью и не против детей. Хотя мои знакомые в основном до 25
>>263539457 (OP) Нахуя тне кун, считающий ее человеком второго сорта? Это как если бы евреи сами в печи прыгали. Правые тянки бывают, но очень редко. Для этого их нужно специально воспитывать вдалбливая правые идеи и следить чтобы до совершеннолетия она не соприкасалась с окружающим миром и не узнала что бывает по-другому. За этим относительно просто следить в глухой деревне без интернета, но сложно в большом городе. Хочешь правую тню - пиздуй в ебеня.
>>263540199 Все знакомые правые кун не считали тян чем-то второго сорта. Хотя отношение не было "обычным" не как к равному парню. В чём-тт лучше, в чём-то хуже
>>263539457 (OP) Женщины более конформные существа, готовы следовать современным трендам и приспосабливаться. В Рейхе точно так-же зиговали фанатично. В принципе готовы поддерживать любой режим. Сейчас модно-современно быть СЖВ — будут жрать СЖВ. Да похуй. ТНН.
>>263540309 >Все знакомые правые кун не считали тян чем-то второго сорта. >Хотя отношение не было "обычным" не как к равному парню. >не как к равному парню Это и есть отношение как к человеку второго сорта.
>>263539457 (OP) Потому что классическая модель идеального женского мира это левое устройство отношений. Даже внутри правого общества. Идеальные отношения в обществе для абсолютно любой тян это когда она ебется с тем с кем захочет, рожает от того от кого захочет и ее детей растит вся община/племя/етц. Такая модель человеческого размножения заложена ещё с ебучих палеолитов. Все эти промискуитеты, одна жена - один муж это новейшее изобретение по меркам существования хомо сапиенс. Даже в праворадикальном обществе тян будет тебе изменять и скрывать это. Даже у муслеобезьян где за такое смерть они блудят. Потому что природу не наебешь. Должно пройти много веков прежде чем что то в биохимии мозга поменяется. Но и то, сейчас узы патриархата сорваны и мы живём практически первобытными отношениями. То есть тян будет залетать от кого захочет и ты ничего не сможешь с этим сделать. Государство обеспечит ее и ребенка необходимым. Другие самцы за секс подкинут остальное, в итоге ты как отец и муж нахуй не нужен. Тян которая ни в чем не нуждается априори не твоя тян, хоть выйбись, рано или поздно она будет делать так как заложено в нее с древности. Разве что ты хакнешь ее прошивку и сделаешь своим зомби, но это частные случаи да и тебе такое врядле самому зайдет, дропнешь.
>>263539777 Лмао >Где мужчины позже лишаются дественности? Где у мужчин бываеь меньше сексуальных партнёрш за жизнь? У труъ порвака независимо от времени, в котором он живет, должна быть только одна женщина, которая не отношалась до него, не целовалась, не ебалась сексом В противном случае это не порвак, а какой то вафел-позер, который дорвался до "порватки". А насчет того, что порваки чем то интересуются: >маняме >евгеника и черепомерство >телегония >дроч на рейх >цитаты порваков >битье груш/порваков/чурок/шавок/тренера по боксу А теперь вопрос: какой девушке это все интересно? Хуй с ним, со всем, хоть что нибудь из перечисленного, кроме маняме? Антинаучная ебанина? Гон на девушку за ее же свободу? Порвак неинтересен. Порвак скудоумен. Порвак полон злобы на весь мир, ненависти и прочим дерьмом, что показывает, насколько порвак слаб
>>263539457 (OP) >Почему женщины не могут в правые взгляды? Потому что ниодна психически здоровая женщина не хочет быть в культуре угнетения, это как если бы русская Наташка поехала в ОАЭ женится на шейхе.
>Почему правые не нравятся тян? Злые, опасные, излучающие ненависть угнетатели.
>По моему опыту парни правых взглядов ой как не пользуются популярностью у женщин. Это называется адекватность.
>А левые наоборот популярнее Потому что они меньше пиздят своих тян и меньше абьюзят
>При этом правые куны привлекательнее Потому что у них больше тестостерона и они как обезьяны детерминированы гормоналочкой, вот их идеология зависит от гормоналочки. Бывают такие которые могут совладать с гормоналкой, но это редкость
>>263540748 Не только у меня. На уровне обществ также Взять те же США. Кто там за республиканцев? Белые консервативные мужчины из христианских штатов типо юты, ацдахо, вацоминга, техаса и восточноазиатские мужчины. И те, и те, наиболее семейственные - и наиболее инцелы. В тоже время прогрессивные чайдфри либералы из крупных городов и ниггеры - наиболее левые, наименее семейственные, наименее инцельные
>>263539457 (OP) Женщины любят победителей. Идеологическим лидерам правых обоссали все ебальники, расхуячили, судили, ебали. Поэтому дамы знают что за этой идеей скрыты слабые лузеры, и не дают правакам. ибо геном должен быть распространен только с достойными самцами.
>>263540850 Ну этот критериц выдуманная из бошки хуета, ну да похуй Но про интересы звучит здраво. То есть суть в том, что у леввх парней более женские инрересы > больший успех у женщин? >>263540853 Не замечал чтобы у правых были больше тестостерона. Такие утверждения требуют пруфов. У восточноазиатских мужчин мало длмашнего насилия и мало тестостерона. Тоже самое и у белых консервативных мужчин, по сравнению с какими-нибудь левыми неграми.
>>263541135 Вообще-то нет, я про США говорю Они не соблюдают региозности. Ни о какой сексуальной строгости у них и речи не идёт. Кучи лгбт негров( чёрные в США более педики, чем белые). Женщины частоибывают "пацанками". 90% имеют очень левацкие взгляды.
>>263541249 >левыми неграми негры не левые, типичные негры являются типичными праваками за традиционную семью с насилием. Хватит задвигать что всякие меньшинства леваки. Еще скажи, что исламисты леваки.
>>263541033 Тут от фан.базы зависит. Если фан.база преимущественно мужская, "элитарная" ( то есть строит некую идентичность, чуство превосходства и конкуренции аниме) - то на аниме дрочат праваки. Типичный пример - фан.база евангелиона
>>263539457 (OP) Хули вы насаетесь с этим правкаизмом, да в рот его ебать. Нахуй он нужна эта белая расса, нахуй нужны эти ссаные немцы. Мы русские и мы имеем право ненавидеть всех - чурок, негров, азиатов, европейцев, американцев, пидорасов, мусульман, буддистов, католиков, протестантов. Нахуй нам кто нужен вообще? Да нахуй никто, и никто нам не поможет, только мы сами. Можно было бы поговорить еще о панславянизме, но увы хохлы и поляки тоже идут нахуй, вместе с панславянизмом. Для русского заебись только русские!!
>>263541458 Мигранты в европе и вправду не левые А вот в США ниггеры реально леваки. У них, также как и у белых и волны феминизма, и 1968, и новые левые, и сексуальная революция были
>>263541379 У тебя просто создается такое впечатление, потому что их стараются везде и повсюду впихнуть в кадр. Конечно все негры за равенство рас и против угнетения, но в остальном их взгляды ничем не отличаются от всяких правых традиционалистов.
>>263541249 >То есть суть в том, что у леввх парней более женские инрересы > больший успех у женщин? Причем тут блять женскость интересов? Ясен хуй, что женщинам не нравится идеология, в которой они просто придаток для мужчины. Это вопрос уровня "а почему неграм не нравится ку-клукс клан" или "а пащиму мужчинам не нравятся радфемки, они ведь всего лишь мечтают их всех уничтожить". Странно что у праваков, с их невероятным интеллектом, не получается разглядеть такую очевидность.
>>263541653 Чел, я стаьы по неграм в США смотрел. У белых консерваторов в США рождаемость выше чем к ниггеров. Американские негры нихуя не праваки,вот европейские и африкаеские - да
>>263541739 Нет больше, но это вообще к патриархату не относится, а зависитот наркоманий, пьянтства и бедности >>263541697 >придаток Так это ложь просто. Ты из 19 века капчуешь?
>>263539457 (OP) Тоже этой хуйни не понимаю. Тянкам при капитализме создали идеальные условия торговать писькой, вертеть мужиками как говном и жить не унывая, а они выбирают комунизм где их на завод прихуярят до пенсии дилдаки стругать
>>263541867 Лол чё. Кинь ссылку что ли >>263541874 Обычно в правых обществах с религией и традиционными семьями рождаемость выше. Как у мигранов в европе
>>263541249 >Ну этот критериц выдуманная из бошки хуета, ну да похуй Which one? >суть в том, что у леввх парней более женские инрересы > больший успех у женщин? >женские интересы Порвак не палится. Делишь интересы на мужские и женские, скудоумный дядька, живущий по стереотипам и шаблонам? Интересно. Левак адекватнее по отношению к женщине, вот и все. Левак меньше абьюзит, левак вряд ли заставит жену деградировать, сидя дома и настирывая, намывая, готовя и в целом занимаясь монотонными, не требующими никакого интеллектуального труда делами. Для левака женщина = человек, негр = человек, араб/мусульманин/пьющий/курящий/метис/гей = человек. Для порвака же ситуацмя такая: >женщина = домработница + насадка на член/чернильница, предавшая РОД!!!! >негр = обезьяна, гетто, курица кфс, арбузы, рабство >мусульманин = террорист, режет головы, взрывается при азане, хасанит на жигулях и пиздит "натрашек" >метис = мать предательница расы + дикий угабуга/карикатурный мастурбек = биомусор как и пьющие, курящие и геи Один порвак такой растрипиздатый
>>263541894 >Ты из 19 века капчуешь? Нет. Всего лишь регулярно вижу правацкие треды на этой борде, в которых все мечтают о неебанной нецелованной фактически рабыне.
>>263539457 (OP) Правые чаще всего приверженцы радикальных взглядов. У правых -поцреархат, а баба - инкубатор, который должен сохранять здоровье чтоб плодиться. Правые - ограниченные, мелочные и озлобленные на мир вокруг ублюдки, которые уверены что им в штаны срут все вокруг, кроме нациянейм/странанейм. А еще они банально тупые. Но имхо лучше сидеть с лысым с белыми шнурками, который на тебя подозрительно смотрит, чем на обдолбанного пидоротрапофеминиста с розовыми волосами, который подозрительно поглядывает уже на твою жопу.
>>263541894 >Ты из 19 века капчуешь? Расскажи про особенное отношение к женщинам у порваков, плез. Все, что видел я это: порватка/шлюха/блядь/давалка/чернильница/предательница рода/расы/империи/христа/женщина - хранительница очага человек, в чьи обязанности входит рабский труд за еду и возможность жить при мужчине, как следствие полная деградация личности, финансовая зависимость и тд и прочая ебанистика
>>263542168 > который подозрительно поглядывает уже на твою жопу. Каждый, сука, раз в голос с двачеров, которые считают, что все пидорасы спят и видят как выебать их в плоскую немытую жопу. Да у геев культ красоты в 10 раз сильнее чем у тнусов. Если ты тян нахуй не нужен, то пидорам и подавно.
>>263542164 Чел, по двачу судить - хуёвая штука >>263542019 Деление интересов - типтчная особенность например левых гендерных исследований Почему тогда у восточноазиатских, правых мужчин во много раз меньше насилия к женщинам, чем у левых негров в США?
>>263542168 >обдолбанного пидоротрапофеминиста с розовыми волосами, который подозрительно поглядывает уже на твою жопу. Выключай телевизор, дурачок, я в дске таких не видел, хотя три года тут уже живу
>>263541697 > идеология, в которой они просто придаток Это где-то доктринально прописано, общеизвестно что у всех правых женщина это ПРИДАТОК? Пиздец, что за бред...
>>263542360 Потому что ты слишком много сидишь на дваче, дурашка. Есть такая штука - благожелателный сексизм называется. Погугли на scincedirect. Вот эт про праваков
>>263542493 >>263542361 Долбоебы в абстрактность не могут. Вы краснопузые или разноцветные дырявые там? Поясняю. Все новое поколение леваков - дегенераты не лучше лысых бибизян, кричащих что их ареал обитания - лишь для им подобных. Только если лысая бибизяна тянет лямку в одну сторону, то пидорская реверсит эту же лямку и тянет с такой же силой в другую. Вот и получается что с одной стороны сидит поехавший огороженный дегенерат, на которого смотрят как на поехавшего, а с другой спидозный додик, дающий всем подряд в жопу, потому что для него это швабода и равенство.
>>263542417 >Почему тогда у восточноазиатских, правых мужчин во много раз меньше насилия к женщинам, чем у левых негров в США? Особенность историко культурного развития этих групп людей. Сшпшные негры - бывшие рабы, у которых: ноль образования, ноль капитала, ноль возможности получения достойной работы/образования, гонение со стороны белых, например деление районов/частей автобуса/такси/неба/Аллаха на черных и белых. Отсюда растет криминал, наркотики, алкоголь и насилие как инструмент управления своими женами, детьми, соседями, способ повышения соц.статуса и тд и тп.
>>263539457 (OP) > Почему так? Потому что левые воспринимают тян более адекватно современным реалиям, без ебанутых предустановок и положняков рожденных внутри сообществ порваков. Левак просто и без задней мысли общается с тян не пытаясь её выебать? Правые орут что френдзона это зашквар. Тян существа социальные, у них есть подруги, так-что обычное общение с женщинами, привлекает еще больше женщин в окружение левака, часть из которых он чисто статистически будет поебывать/отношать, да и сами они относятся отношениям/ебле более похуистично и без фантомной жопоболи как порваки. Имхо.
>>263543005 Наоборот, левачки превозносят тян к чему-то большему, чем они являются на самом деле. Всякие чеки привилегий, существование фем сообществ, блм и лгбт хуйни, хотя по факту у людей и так уже равные права. При этом вся эта шушера не суется туда, где казалось по их мнению и сосредоточена самая большая несправедливость к пидорам/бибизянам с деревьев/бабам - на восток и в китай. Все леваческое движение это большой цирк лицемерия, инфоцыганства и попытка усидеть на десяти стульях одновременно.
>>263542782 >один из врагов. И к кому же я отношусь на твоей пикче? Мне похуй на любое политическое направление в прицнипе. Заебись только такая власть, которая делает так что большинство граждан государства живет в достатке, а какая там у этой власти идеология это интерес для додиков из /po как раз, ну или таких как ты, если ты анархист.
>>263542975 Какой именно? >>263542653 >Только если лысая бибизяна тянет лямку в одну сторону, то пидорская >правая/пидорская Порвак, спокойно, не все леваки выглядят, как трапотред, завязывай. Мои знакомые - маскулинно выглядещие леваки и среди живых леваков я таких ни разу не видел. Максимум твиттерный мусор или тикток дегенераты, которые за счет этого оюраза и набирают популярность у других дегенератов. >>263542614 >благожелателный сексизм Хуйня для биомусора. Если на это ведется девушка - очевидная промытка, которая считает себя не человеком, а призом/товаром/королевой, такие женщины для меня - нерукопожатные. Если такой хуйней страдает парень, то он типищный порвак, который не видит в женщине человека.
>>263543210 Ты глубокоошибаешься. Я знаю левых, в том числе и феминисток. Ярко выраженной их особенностью является радикальные попытки опровергать образ "милых няш-стесняш" как бы сказали на дваче. Постоянно как нормальнон выставляется что есть мерзкого в бабах, волосяные ноги, менструация и т.п. Левые пытаются вместо "прекрасной женственной няши" изобразить эдакую сильную, независимую, прозжённую,дажк стервозную , "мудрую", женщину. Ну короче идёт прстоянное подчёркивание что "мы женщины имеем праао быть мерзкими и пусть сужчины миряться ибо равенство инахуй стандарты красоты и женственности"
>>263543210 >При этом вся эта шушера не суется туда, где казалось по их мнению и сосредоточена самая большая несправедливость к пидорам/бибизянам с деревьев/бабам - на восток и в китай. Согласен, долбоебы полнейшие. Пытаются что-то менять у себя дома, нет бы как нормальные люди беспокоились что там у пендосов и хохлов, забив на то, что у них под носом, и героически защищали еблую срасу в составе 1-й диванной барнаульской дивизии.
>>263543210 >у людей и так уже равные права. На бумаге. Чисто юридически - да. В модели "человек-человек" очевидно нет. Есть такое понятие, как стеклянный потолок, бытовой расизм, предвзятость, воспитание родителей, отношение окружающих и прочее. На деле на девушек, на чернокожих и лгбт оказывается давление, существует угроза травли, насилия и прочего.
>>263539457 (OP) Нахуй снова этот бототред? Очевидно, для правых секс - намного более важная и ценная вещь чем для левых. И сексом они занимаются либо в браке, либо в серьезных отношениях. Вот и все. Хотя я и не уверен насчет того, что правые занимаются им меньше левых, ведь больше всего секса имеют именно замужние мужчины, а не всякие там хукапы. >И наоборот,тянки в правизну вообще не могут. Я ИРЛ ни одной правой тян не знаю,а кунов вполне дохуя. Во-первых, правые тян есть и их много(например, большинство белых тян проголосовало за Трампа в 2024). Во-вторых, тян это и есть как бы "правые" в сексуальных отношениях, лол. Это тян гейткипят секс, а не мужчины.
>>263544950 Так и есть. Мужики нужны были в древние времена чтоб от животных отбиваться, охотиться, продолжать род и строить домики. Когда маскулинность больше не потребуется цивилизации, а для репродуктивных функций найдут другие способы (в том числе и без баб), то гендерные роли, как и понятие пола полностью исчезнет.
>>263543236 Не могут освоить основы социальных наук, но везде лезут. Все правые это такие же разумисты как Ваномас выдумывающие хуйню и считающие, что их фантазии имеют соприкосновения с реальностью, но даже не пытающиеся подвергнуть это всё систематизированной критике. А ведь всего один вопрос ломает всю правую демагогию об колено. А на чём всё что ты говоришь вообще основано? А ни на чём, фантазии.