Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: >>665087 (OP)
Чтоб аноны заценили и мож чего себе присмотрели
Потихоньку готовлюсь в Риму.
Примерно 15 к стоят на сайте нумерованные экземпляры из чёрной кожи. Но я взял у хорошего знакомого дешевле. И этот Светоний что тиражный, что нумерованный давно распродан, поэтому цена стала существенно выше на алибе и прочих сайтах, в основном 20к+.
>>670259
5к стоят книги тиражные, пока большую часть не продали. Потом ценник улетает до 8900.
Я не он, но книга-мемуары, которая притворяется сборником рассказов, но довольно быстро становится понятно, что рассказы перетекают из одного в другой. Ближе к концу автор говорит, что немного сгущает краски и перемешивает между собой факты для художественных целей, что немного портит впечатление, но не сильно. Если хочется вьетнамской прозы на тему "психология солдат в зоне вялотекущих боевых действий и периодических пиздецов" а-ля апокалипсис сегодня, можешь смело браться. В саму войну автор особо не углубляется, так что с дрочем на операции, технику, оружие - это мимо. Исключительно про людей.
> Российские авторы
Годнота. Приятного чтения!
От чего бомбило-то, можешь как-то конкретнее свои ощущения описать? По-мне так это охуительная, мрачная сказка, пронизанная отчаянием и обреченностью, причем ты прям жопой чувствуешь как весь этот пиздец надвигается, хотя в повествовании в этот момент происходят какие-нибудь забавные моменты. Алсо, таких хтонических эльфов, пожалуй только у Шеридана ле Фаню припомнить могу.
"ДС и дН" очень постмодернистская книжка, она несамостоятельна и основана на образах из других книг. Можно ей увлечься только если перед этим ты читал что-то подобное, и душа горит и требует ещё чего подобного, тогда ты сможешь дорисовывать сырые образы.
Выхолощенная безэмоциональная книга, как мне показалось.
Всё происходящее передаётся через действия героев.
А мне нравятся эти художественные заплёты с описанием обстановки (за которые принято ругать Дюма и Диккенса, кстати).
Для понимания о чём я, попробуй пробежаться по началу "Палаты №6" Чехова. Ещё из наших смело-решительно Булгаков умеет погрузить, Ильф c Петровым, Сургучёв чуть помедлительнее но мощно. Ранний Пелевин и периодически в чём-нибудь вроде "Тхаги" цепляет.
Автор не выдерживает желаемый сеттинг, не смог зацепиться для погружения. Из современных для примера фэнтези Роулинг и Мартин шмогли-осилили.
Роулинг и Мартин, вообще другая сторона, это чисто развлекательное чтиво, и там сеттинг превалирует, как ни крути. У Кларк, как раз чисто британский минимализм с чистым британским юморком, и британским сеттингом. Отсылочки там есть, и к Киплингу, и к Фаню со Стокером, и внезапно к По (хоть он и америкос), да и выдержано это все в определенном стиле, Диккенс, да подходит, но не совсем. Но это нихуя не постмодерн. У тебя пробел большой с английскими писателями, если ты Кларк сравниваешь с Чеховым, Пелевиным, Ильфом-Петровым и Мартином. Я понимаю, еще с ГЕЙманом сравнить. Он кстати, по-духу, как раз таки очень близок. Короче ты зря бомбанул, просто не дорос еще.
лолшто
Возвращение со звёзд
Кроме того, Рыбаков был блестящим лектором, рассказчиком и писателем. Он умел был заразительным и убедительным. А где убедительности не хватало, он мог «додавить» административным авторитетом. Например, он утверждал, что Киев основан в V веке. На возражения коллег (в частности, историка и археолога Игоря Шаскольского), что городского слоя древнее IX века в Киеве нет, Рыбаков отреагировал очень просто: предложил руководству Советской Украины отпраздновать 1500-летие древней столицы. Руководство, конечно, с воодушевлением приняло это предложение, и спорить с рыбаковской версией стало политически рискованно. Торжества состоялись в 1982 году.
Рыбаков утверждал, что скифы-пахари, упоминаемые Геродотом в V веке до нашей эры (в противоположность кочевым скифам-скотоводам), — это славяне. Эту гипотезу невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть из-за крайней скудости и ненадежности сведений о скифах-пахарях, но Рыбакова это не останавливало, и с его подачи эта версия на какое-то время стала академической ортодоксией.
Он заходил еще дальше и называл славянской Трипольскую археологическую культуру, существовавшую между Днепром и Дунаем за три-пять тысяч лет до нашей эры. К такой древности эта классификация попросту неприменима: славянство определяется по языку, а на каком языке говорили трипольцы, у нас нет никакой возможности узнать; да и вообще, ни славянских, ни германских, ни романских, ни кельтских языков в V тысячелетии до нашей эры попросту еще не существовало. Но Рыбаков мог себе позволить просто не принимать в расчет эти соображения: во-первых, он не лингвист, а во-вторых, он директор института, академик, член партии, лауреат премий и кавалер орденов — что ему сделаешь.
>>672642
>Запахло хохлом, если честно.
кто о чем, а фанат рыбакова о линии партии
Но Рыбаков попросту проигнорировал достижения фольклористики ХХ века. Он охотно принимал былины за описания исторических событий и даже находил в летописях соответствия подвигам Ильи Муромца и Добрыни Никитича. Он готов был отыскать на карте реку Смородину (примерный аналог Стикса греческой мифологии) и указать, где именно через нее был перекинут Калинов мост. А сказку о битве Ивана – крестьянского сына с чудом-юдом поганым на Калиновом мосту он на полном серьезе считал «отголоском охотничьих верований каменного века» — затертым от многих пересказов, но узнаваемым повествованием о загонной охоте на мамонта.
От славянского язычества до нас дошли лишь немногие смутные описания, из которых самые древние датируются XII веком и в основном принадлежат перу церковников. Собственно говоря, надежных данных — только несколько имен богов, упоминаемых в «Повести временных лет» и в «Слове о полку Игореве». Известно, что Перун считался покровителем князя и дружины, а Велес — «скотьим богом». О функциях остальных божеств остается только догадываться.
Догадки Рыбакова на сей счет потянули на два увесистых тома. Славянский пантеон у него получился не менее внушительным, чем древнескандинавский или даже древнегреческий. На рыбаковской реконструкции в значительной степени основано современное русское неоязычество.
Рыбаков пишет "Если мы подытожим все признаки сказочного чудища, с которым герою (иногда с помощниками) неминуемо надлежит сразиться, то получим следующее.
1. Чудище огромно и непомерно сильно. Оно не крылато.
2. Оно «хоботисто» или у него несколько голов на длинных шеях.
3. Схватка с чудищем происходит у калинового моста; иногда чудище бывает прикрыто этим мостом.
4. Обязательной чертой схватки с чудищем является огонь (огненная река); иногда чудище само извергает огонь.
5. Своих противников чудище «вбивает в землю».
Не думаю, что будет большой натяжкой признать в этих сказочных приметах чудища обрисовку древнего мамонта (или мамонтов), загнанного огненной цепью загонщиков в ловчую яму, в подземелье, замаскированное ветками кустарников (калины). Длинношерстные мамонты, прорываясь сквозь «огненную реку», могли и сами быть носителями огня. Охотники, загнавшие мамонтов в яму, должны были окончательно одолеть их, распарывая чрево, пронзая копьями, забрасывая камнями. Мамонты же хватали охотников хоботами и, вероятно, действительно «вбивали в землю»."...
>>672772
>Макулатура, наверняка еще и стоила неплохо
%Я не античка-кун, если что%%
Римскую антологию и Гадамера уже читаю. За Оссиана возьмусь позже, но её всю не обязательно читать залпом: том наполовину состоит из дополнительных материалов и критики русскоязычных авторов. А вот за Музиля я, действительно, возьмусь не скоро. У меня и так большой список для прочтения.
За последние полгода(?) набралось нечитаного, или прочитанного частично.
Да, форс Сургучёва на доске — дело моих рук, если что.
Кому интересно почитать про литературные баталии с участием Гоголя, Добролюбова и подобных лиц в 19-начале 20 века в либеральной среде — рекомендую книгу Сироткиной. Забавно осознавать как ничего не изменилось среди людей, которые назначают себя мыслящей элитой.
Вообще на родном языке редко беру, из-за автоматических переводов, а тут что-то понял что надоело пялиться в экран.
>>673044
Не могу ничего сказать - она самая свежая изо всех, открывал только чтобы понюхать типографию. В вопросе нф Лазарчук для меня авторитет, и он её недавно в своём фб похвалил.
Купил книги про муми-троллей (не все). Многие хвалят, решил тоже прочитать.
Весь закуп за декабрь
Недешевая книжица, мдэ
Ну наверное она того стоит.
Расскажи поподробнее о своем хобби плес. Редко встретишь человека с подобным малораспространенным увлечением, это же как на ZX-Spectrum'е в 2000х программировать. Получается, у тебя дома импровизированная студия, и ты в ней свою музыку пишешь без использования ПК, так? Это типа того, как Erasure и Depesh Mode в 80х на аналоговых синтезаторах музло сочиняли и записывали?
Издаю музыку: покупаю и тиражирую кассеты, делаю оформление, собираю всякие артбоксы к лимитед тиражам. Сейчас уже перешел на винилы, а раньше много делал кассет. Тусовка немного сдулась — артисты и слушатели качественно хуже стали. Бендкемп не так влияет на тусовку.
Хорошие европейские книги (монографии особенно) стоят 30-50 евро, а здесь еще и узкая тема и мизерный тираж, а полиграфические решения не очень дешевые.
У меня такой
Все жалуются на переводы
норм книжки у них не спорю авторские но там ценник просто конский, за эти деньги я антикварку куплю даже не ремонтированную и сделаю дороже в 2 раза после ремонта.
так что они просто ебнутые
>>670243
Сноб-гуманитарий, возможно носит гребень и порется под хвост.
>>671298
Бывшая школота открывает заново классиков, заодно пытаясь казаться кинонебыдлом.
>>671787
Сойбой.
>>671942
Обычный невыёбистый читатель. Редкость.
>>672150
Этот возможно учил эльфийский язык.
>>672325
Повёлся на "чтение в оригинале".
>>672466
Лучшее итт.
>>672482
IQ однозначное.
>>672603
Научпокер может отличить обезьяну от человека, а человек не может отличить научпокера от обезьяны.
>>672725
Хз, воцерковленыш походу.
>>672958
Нищий ПТУшник, постоянно занимает.
>>673036
Погромизд, возомнивший себя илиткой. Возможно обкалываются с друзьями марихуаной и ябут друг друга в жопы.
>>673209
Вышел из туалета.
>>673260
Типикал потреблядь, читает только обложки.
>>673476
Коллекционирует посоветуй-листы.
>>673551
В школе была двойка по математике.
>>673676
Слушает Летова и не моется.
>>670206
Последняя покупка в этом году.
У меня послесловие начинается на 764-й странице. Первая глава с 7й. Глава "Золотая ветвь" тоже 11 страниц как у тебя, значит штрифты/страницы у нас совпадают, но у тебя книжка практически на сто страниц меньше. Могу, конечно отбить главы, которые у тебя урезаны, но смысл?
Успел сегодня заехать в лабу, джве книжки нахаляву дали. В этом году - все.
Сейчас упаду нах. Вот книга про революцию. С таким же оформлением выходили книги классиков исторической социологии.
А кто такой Мау? Это ректор Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. А причем здесь это, если издательство института Гайдара? Ну так это издательство и издательство РАНХиГС "Дело" - это одна контора. Они издают много годноты, но издают книжки и своего босса. Так Мау встал в ряд со Скочпол и Голдстоуном. Сразу видно, что покупатель не в теме.
Не читал, ссылок на него никогда не видел. Он вообще экономист.
Я рекомендую загуглить интервью Дерлугяна на сайте "Горький". Там он, являясь сам историческим социологом и учеником Валлерстайна, перечисляет значимых авторов. Список, конечно, не самый полный, но дальше уже становится понятно, когда читаешь авторов. Думаю, что книжки Тилли, Скочпол и ко будут полезнее.
с новым годом всех кстати, всего самого хорошего
1. античка-кун, скупающий всякое говно, но хотя бы есть вкус
2. нафталин-кун, скупающий сталинский и дореволюционный понос
3. анон, который скупает странные книги от истории цыган до истории магии.
Мне кажется 4 стеллажа до потолка - это предел для квартиры.
Отдельная комната под библиотеку - предел для дома.
>>676143
>>676147
Быдло, плиз
Ну, во-первых он сам не отрицал их большого влияния, особенно второго (хотя "Школа для дураков" - это чисто такой Набоков местного разлива, не говоря уже о перевёрнутой Лолите "Палисандрии"). А во-вторых, ты походу мало читал Набокича и не читал Улисса, чтоб не увидеть явно скопипизженные Сашей стилистику и приёмы. По сравнению с этим "новатором" Сорокин и Пелевин - выдающиеся авторы, просто-таки классики.
>во-первых он сам не отрицал их большого влияния
Влияние и эпигонство - разные вещи. Соколов имел свои индивидуальные интонации повествования, причём разные в каждой из трех его книг.
>хотя "Школа для дураков" - это чисто такой Набоков
В каком месте? Тоже про бабочек пишет? До "Школы для дураков" не было ничего подобного в русской литературе, зато после "Школы для дураков" подобного стало много, что уже говорит о новаторстве и о том, что Соколов-таки протоптал какие-то новые тропинки для русской литературы.
>перевёрнутой Лолите "Палисандрии"
А, ну раз там геронтофилия, то однозначно "Лолита" наоборот, ничего кроме "Лолиты" в этом кирпиче и нет, конечно. Ты книгу-то читал или только в документалке по первому услышал громкие слова про перевернутую "Лолиту" и ухватился за них? Да, а на что из Набокова похожа тогда уж "Между собакой и волком"? Или это уже Джойс? Где он скопипиздил-то, он же у нас графоман-эпигон и никак иначе.
>А во-вторых, ты походу мало читал Набокича и не читал Улисса
Ты один только всё читал и вычислил все скопипизженные приёмы.
>По сравнению с этим "новатором" Сорокин и Пелевин - выдающиеся авторы, просто-таки классики.
Соколов ещё задолго до Сорокина написал "Голубое сало", причём сделал это куда изящнее.
Что скажите?
>До "Школы для дураков" не было ничего подобного в русской литературе
В ретроспективе - и очень хорошо, что не было, именно потому что
>после "Школы для дураков" подобного стало много
https://ru-bykov.livejournal.com/572071.html
>восемь религий которые правят миром
пиркил религия даёт за щеку всем восьми
>Жизнь накануне войны
как говорил один СС'овец "когда пришел Гитлер, СРАЗУ стало лучшше"
Клёвая подборка. Видно, что человек ты разносторонний.
В кои то веки в РФ стали делать хорошие обложки, а не вырвиглазовый пиздец.
Очень плохое. Жируху-яойщицу ещё можно перетереть во что-то удобоваримое, если она просто создаёт фетиш-вкрапления в сносную под иными углами книгу, но вкупе с двачеванием комбинация создаёт мусор вместо прозы. Это даже не новая словесность, это уровень ценности ниже некоторых паст с /b/, серьёзно.
Постмодернизм на серьёзных щах. Представь, что было бы, если бы Прилепин косил под Сорокина и чуть-чуть под Пелевина. Вот его книга "Мы вышли покурить на 17 лет" - это чисто реалистические рассказы, и хуй их отличишь от каких-нибудь "Ботинок, полных горячей водки". Короче, Елизаров - это Прилепин курильщика, но один хуй - это Прилепин. Так что можешь хуй забить.
>Как и буквально всё, что было написано после антички.
Кафирище...
Еще хотел купить Берроуза в оригинале - смотрю издательство что его издавало впервые, ну заказал а оказалось мягкая обложка и залупа, отказался.
Видимо, надо было с предыдущих книг начинать, там только тупой не въедет, что к чему. Правда, куча народу всё равно посчитала, что «Славянские отаку» — на самом деле роман из жизни современной молодёжи, да ещё и провокационный.
Тут точно есть пара рассказов, которые могут посоревноваться за похвалу критиков.
> Жаль потраченных денег.
Не па лю.
А нормально отдельно сфотографировать книги ты конечно же поленился, да?
Вот казалось бы человек читает литературу, да ко всему еще и довольно интересную, а вот это убогое поведение воплощенное в подаче материала по контексту треда, просто апофеоз какого-то примитивизма и ублюдочности корявой, словно замшелый колхозник решил начать читать, а сфотографировать нормально и подать презентабельно даже не удосужился из-за врожденного видения мира через призму корявости и монструозности.
Специально для тебя.
>2 пик
стреляли (с)
Книга про критику евроцентричного подхода к изучению Востока в целом.
К тому времени как Саид ее писал - историю Индии уже пересмотрели и ушли от евроцентризма, также произошло и с историей Африки. А вот ближний восток продолжал рассматриваться с евроцентричных позиций.
Китай же конечно стоит особняком в этой теме.
Там про Азию в целом, но концентрируется он на Ближнем Востоке. Есть много критики на эту работу и она неоднозначна. Но считается знаковой для ознакомления.
Увидел, что третий том это ориг. издание 2005го года всего за сотку, и там даже не указано, что это букинистика, то есть состояние прям как из издательства. Купил, забрал у дома, и правда отличное состояние.
Потом на либексе за 50 рублей купил первый том у мужика на районе, для 2002го года прям идеальное состояние.
А сегодня с либекса поехал через пол-города забирать второй том, приехал, проверил качество, далеко от идеального, но объективно для 2003го сойдёт, норм, хотя бы не разваливается. однако меня не устроило вообще. Но у меня почему-то не хватает смелости отказаться от покупки при личной встрече. Хотя ведь это я деньги на дорогу трачу и время. а не тот, кто от дома до метро идёт. Ещё и баба ёбнутая какая-то попалась, я закончил книгу листать, деньги ей отдаю, а она с ехидцей: " А что вы там пытались найти?", я ей отвечаю: "Состояние проверял, что".
Расскажите, какой у вас опыт пользования либексом и алибом? Отказываетесь от выкупа при встрече по договорённости, если состояние книги вас не устраивает? В каком состоянии вообще букинистику выкупаете - только в идеальном, или чтобы хотя бы листочки не вываливались?
Нормальные люди, продающие нормальные книги, указывают состояние в соответствии с критериями, висящими на сайтах в видном месте специально для таких случаев. Если книга нашлась в твоём городе, это и не редкость никакая, обычно почтой шлют. А встречаться и давать обнюхивать Гарри Потника за сто рублей мало кто будет.
Как эти "большие книги" по качеству? Я брал у них только "Улисс" и это самая качественная книга на моей полке, которая стоит на ней уже лет 5. Вообще хочу закупиться кучей книг из этой серии, но стремно немного, потому что брал я как-то две книги из другой серии и вот там одна неплохая по качеству, а во второй туалетная бумага вместо листов.
да ты обложки ебаные видишь? Это же безвкусица
первый пик у тебя это ебанутая серия, вторая блять пика - это блять вообще склейка целиковым блоком в говнотонкую обложку, у тебя книга нахуй развалится через 2 года
То что тебе нужно - пик 1
ну а если не можешь выложить 45к за Кафку - ищи пикрилы 2 или 3 - это самые нормальные массовые собрания по качеству обложки/бумаги
На самом деле, выглядит просто аляповато. Современно одевающиеся молодые люди выглядят намного суразнее, когда одежда для носки и удобства, а не бежевые панталоны со светлой верхней одеждой. Светлая верхняя одежда во все времена считалась рисовкой, будто из рассказа Сэлинджера, где подросток гордиться своим верблюдовым пальто. Вон даже бабка глаза пучит.
ты псина,
с таким номером треда такой перекат говеный
ненавижу тебя
Гоми не может не обсериться. Историческая роль такая.