>>679010 (OP) С Бесов. Хороший роман, однако Братья Карамазовы побогаче будет. К тому же в Бесах есть один момент, который может подпортить впечатление от романа: повествователь там один из действующих персонажей, и он по-большей части рассказывает о тех ситуациях и разговорах, при которых он не присутствовал (включая разговоры один на один, без посторонних лиц, которые потом могли бы пересказать разговор повествователю). Короче, возникает диссонанс. Плюс там концовка на отъебись, походу Дост торопился. В Карамазавых же и концовка топчик, и несмотря на то, что роман считается неоконченным, выглядит он вполне цельным. Так что начни с хорошего, но более слабого романа.
>>679027 Про Достоевского я много знаю из его личных дневников , но личность это одно ,а его писательский талант неоспорим на мой взгляд (читал только Идиота и ПиН)
>>679054 Иван Бунин например тоже не жаловал Федора Михайловича: Ненавижу вашего Достоевского! – вдруг со страстью воскликнул он. – Омерзительный писатель со всеми своими нагромождениями, ужасающей неряшливостью какого-то нарочитого, противоестественного, выдуманного языка, которым никогда никто не говорил и не говорит, с назойливыми, утомительными повторениями, длиннотами, косноязычием… Он все время хватает вас за уши и тычет, тычет, тычет носом в эту невозможную, придуманную им мерзость, какую-то душевную блевотину
>>679061 Да этот поехавший вообще всех обхаркивал за глаза. Набоков хотя бы имеет вес в литературе, он действительна уникален и интересен, пусть и перебарщивал местами с дрочкой на стиль, словоблудием и пижонством, но шедевры у него в любом случае есть. А этот хрен что высрал? Тёмные аллеи? Окоянные дни? Митина любовь? Жизнь Арсеньева? Как можно читать этот кал? За Шаламова ему, конечно, спасибо, вроде как заочным образом помог в формировании стиля вместе со Шкловским и ещё каким-то челом (забыл), но за обоссаную прозу и замшелые стихи о природке и дачке - пшёл в хуй.
Шаломов говно для детей, хотя да, есди Солж косплеил Достоевского, то явно заслуживает эпитетов Бунина тоже. Но ьам беда со стилем и вылуманными словами.
Короче начал недавно читать Униженные и оскорбленные и бросил. Просто запредельный уровень куколдизма, какого-то нелепого самоуничижения, пребывание человека в роли половой тряпки преподносится как что-то хорошее и т.д. Вот я не пойму, Дост это серьезно писал или я что-то не понял и это какая-то ирония, сатира, какой-то скрытый смысл? А то весь этот абсурд и пафос выглядит как смачный плевок в лицо читателю.
>>679242 > Просто запредельный уровень куколдизма, какого-то нелепого самоуничижения, пребывание человека в роли половой тряпки преподносится как что-то хорошее и т.д. Это всё у тебя в мозгу, чел.
>>679242 >запредельный уровень куколдизма, какого-то нелепого самоуничижения, пребывание человека в роли половой тряпки преподносится как что-то хорошее и т.д. А что в этом плохого?
>>679267 В смысле? Дост прямым текстом описывает куколдинг, я ничего от себя не выдумываю. >>679270 Ну как бы не всем нравятся подобные БДСМ игрища и извращения. Думал начать читать Идиота, но поговаривают, что там всего этого еще больше.
>>679299 А, точно, в России же соитие Наташ и Ахмедов уже вошло в норму благодаря воспитанию нашей любимой русской классикой. Это для меня, белого человека, это выглядит мягко говоря не приятно.
>>680337 Самый что ни на есть нафталин, надутые в свое время, а сейчас Голсуорси и Роллан уже нафиг никому не сдались, кроме британской криптоколонии. Манн тоже дутый и глупый дурачок. >>680344 Кал, читать пропаганду от лжеца и вора не надо.
Классика это (ну из того что мне понравилось): охотничьи рассказы Тургенева его роман "Дым"; Квитко- Основьяненко- "Пан Халявский" на русском языке написано, фольклор разный и побольше, Бажова сказы, Пьесы Островского коммедийные, ...ну и Акунина " фрегат Белонна" живой классик. Что ещё записки Чехова о Дальнем Востоке. Воспоминание Татьяны Андреевны Кузьминский об Толстом ( сестра его жены). " Дерсу Узала" Арсеньева. А мировая классика. Это французские " романы....рекомендую " побережье Спирта" Грака Жульена. Для начала. Успехов.
>>680664 Вот я и говорю, что по сравнению с современным интеллектуалом, евреем Быковым, Дмитрий Евгеньевич Галковский просто Аристотель... Хотя, возможно и без сравнения.
Быков - это своего рода Маргарита Симоньян от Российской литературы - поставленный Кремлем занимать русское место русофоб.
>>680699 Галковский написал Великую книгу на все времена. А так же создал достойный национальный дискурс.
Быков действительно среди всех евреев РФ самый умный и здравый. У тому же, не обделенный талантом, но это азиатский интеллектуал. Галковский - европейский.
>>680752 >А по сложности, монументальности, языку, идеям и затрагиваемым вопросам, Бесконечный тупик, безусловно, Великая книга с большой буквы. Особенно по языку, да.
>>680771 «Утилитаризм способствовал усилению агрессивности литературы». «Разрушающее влияние было гораздо хуже простого избиения». «Из-за своего художества его педагогическая практика была очень эффективна». «На уровне сознания адаптации к смерти отца быть не могло». «Я уже был достаточно испорчен мышлением, чтобы понимать всю ошибочность попыток сублимации». «Параллельно с недоуменным молчанием происходила постоянная шлифовка идеи отцовской смерти на уровне снов». И так далее. Как говорится, «мы все любим хорошего русского языка». И цитаты выписаны не из полемических статей, где все, как известно, наспех, на едином дыхании, на страшном нерве, а из самой что ни на есть прозы, вышедшей из-под пера Д.Г.