>>729566 (OP) Чисто внешне он не выглядит как человек, который реально способен много сидеть и писать вдумчиво. Должно быть стиль письма и слог максимально простой.
>>729590 Действительно не выглядит. Но мне хочется протестовать против идеи о том, что можно оценить мастерство по внешности человека. Как-то это не в духе букача.
После форса Гарика куколда, посмотрел фильм "текст", оказалось весьма неплохо. Потом решил почитать оригинал, что уже не зашло абсолютно. Больше желания читать этого вашего Глуховского не возникало.
>>729685 Я создавал ранее тред Донцовой, но в данный момент там гробовая тишина. >>729688 >Больше желания читать этого вашего Глуховского не возникало. Да-да.
>>729566 (OP) Из его творчества читал только Метро, охуеваю что писака книг уровня с.т.а.л.к.е.р. стал каким то дохуя известным, в чем секрет? Он стал писать лучше, написал какую-то монументальную книгу?
>>729695 Мамкиного попозиционера и новиопа Глуховского двигала АП-шечка, как в свое время чурбана Багирова, их продвигала одна и та же рыковская организация. Вот и подумай, почему он популярен.
>>729566 (OP) Как подростковый писака не плохой, всё же среднячком было его метро 2033, немного повыше книг уровня сралкер. Лучше бы и оставался в этом жанре. Метро 2034 и Текст несмотря на крутой фильм, были унылым говном, а вот Метро 2035 просто каким-то шизовысером. Его новую книжку не читал хоть и скачана давным давно не телебон, мб когда-то да прочитаю хоть и расчитываю на что-то уровня метро 2035. Смотрел так же Топи где он был сценаристом. Тоже особо и не понравилось, скучно уж на протяжении всего сериала.
>>729566 (OP) Недавно приезжал, получил автографы, в общении Глуховский очень приятен. Смотрел Топи и Текст, хорошо, антуражно. Начал читать Текст, и прям раздавливает негативом, что аж 40 страниц прочитал и дропнул пока что на 2 недели, чтобв прийти в себя и дочитать Толстого. Трилогия Метро лежит на полочке тоже ждет своего часа
>>729696 Это общеизвестно. Кто и зачем его пиарил? КОМУ это было нужно? Qui prodest? Казалось бы, возьмите и осчастливьте любого другого, таких графоманов пруд пруди.
>>729566 (OP) Попробовал тут давеча почитать Пост. Пробовал когда-то читать Метро, не зашло абсолютно. Но Пост мне знакомые очень рекомендовали, мол тут гораздо лучше. Так вот ни разу не лучше, все очень плохо. Тот же плохонький язык, та же скукотища, та же русофобия. Почему Глуховский вообще кому-то нравится?
>>733699 Ты так и не понял что у тебя знакомые говноеды, тут без разницы что они потребляют, макулатурное говно американское или какое-то другое. Полагаю что тебе и твоим кентам с такими рекомендациями лет по 20-25 максимум.
>>733701 Я обои. >>733702 Да так вообще иногда и хорошее рекомендуют, ту же Токарчук, например. Правда параллельно с ней тот же человек порекомендовал мне Дьяченко...
>>733697 >Почему Глуховский вообще кому-то нравится? У своих друзей-подпивасов и спрашивай. Зачем ты сюда-то это говно принес? зачем вообще существует этот тред? Глуховский интересный и харизматичный персонаж, но он не писатель абсолютно. Рассказчиком можно назвать, но никак не писателем.
>>733707 >зачем вообще существует этот тред? Чтобы обсуждать Глуховского. Мне вот некоторые концепты у него все равно нравятся. Меметический апокалипсис из Поста, станции метро как центры цивилизации в Метро, и т.д., но исполнение просто убивает.
>>734062 >Что ему и удалось, наверно, так перенести мир игры Сталкер в иную локацию - Метро. Метро было написано и издано раньше, чем вышел Сталкер. Таки дела.