Прошлый тред тут: >>956576 (OP)
Номер треда проебали.
Пересоздавайте новый под номером XVIIIII.
За Тысячу и одну ночь респект, но как же вы заебали скупать исторический научпоп вместо художки
Скуфеем, хуле. Нейронные связи отмирают, художку осиливать все сложнее.
Заебали такие как ты.
Активных пользователей на доске не больше 20. Из них книги читает, а не набежавшее шизло из тредов блогера хуйковского или музыканта с концертами в блювотных клубах - человек 5 и они выложили свои полки несколько лет назад.
Все полки в треде скачены из интернетов и выкидываются каким-то шизом.
Кому ты блять респектуешь тут, животное?
Шиз, спокойно. Я свои полки выкладываю.
Как же вы заебали со своей художкой, инфантилы
мимо читаю почти только исторические книги
Ну насчет тебя я не сомневался.
Очередной залетный нечитающий подросток.
Тебя где такому подчерку учили? Так дети пишут перед школой. Отвратительно.
Пропись что ли себе купи. Ну в самом деле, не позорился бы так. Еще и блокнот откуда-то у него.
>подчерку
>Ну в самом деле, не позорился бы так
Я пингвин на английском читаю. Русский использую только в этих тредах.
Тебя не смущает, что человек с трудом пишет?
Читать такое животное будет по слогам в лучшем случае.
Видно же, что просто ребенок, лет десяти, забежал в папкину комнату.
Наоборот, чем умней и интересней человек, тем уёбищней почерк. Почти всегда так.
Тебе даже отвечать лень, настолько ты хуйню сейчас сморозил.
Потому что нечего ответить. Это даже не монографии, а сочинения на тему от фикрайтеров.
По своей семье и друзьям оценил?
Дело не в том, какой почерк. Там на фото человек с трудом пишет, это ребенок какой-то.
Действительно нечего, ибо ты даже не знаешь значения слова "фанфик".
>По своей семье и друзьям оценил?
Нет, я тебе фото специально прикрепил, жопоглазик. Иди лучше Некрофила перечитай в пигвинклассике до 50-ых годов.
Нечего вообще эту чепуху изначально обсуждать.
Как и все эти полки. Нет тут нормальных полок.
Полки тут или с интернета качают, или какие-то нарциссы психопаты-девственники с низким айкью выкупают красивые обложки с, как им кажется внушительными именами и солидными названиями, и постят сюда все это.
Отсюда вся эта масонщина, эзотерщина, конспирология, нацистская чепуха, постмодерн, издания в сериях для дебилов, глупейшие форсы и прочие высеры шизофреничные с книгами ни о чем.
Не проецирую, тряска тут тобой производится. А слово "фанфик" использовать не по назначению - это нужно быть совсем уж особенным.
>издания в сериях для дебилов
Вроде книги Penguin Classics пока ещё не постили тут.
На фото, что ты прикрепил - обычный взрослый почерк.
У человека выше на фото - почерк дошкольника. Человек не умеет писать и струдом выводит цифры. Он не может читать в принципе. Это ребенок сфотографировал и выложил,или у человека умственная отсталость, раз он не научился писать до сих пор. Детям тут сидеть запрещено, душевнобольные должны быть под присмотром.
Что ты там дальше написал - мне даже не интересны твои глупые шутки. Если ты считаешь это смешным конечно.
Меня беспокоит почему дошкольник сидит на сайте для взрослых, только и всего.
>душевнобольные должны быть под присмотром
Лучше в бане, желательно вечно.
Это не сложно устроить, достаточно репортить пост с его фото. Любой модер забанить такое должен, т.к. видно, что писал ребенок. А доска 18+
Я не считаю этого человека душевнобольным, он запостил отличные книги. Ты бы тоже что ли хоть одну полочку бы запостил, ну или просто стопку книг, если не лень. Располагайся.
С верхней полки знаю только Мориса Дрюона - его в СССР собирали женщины бальзаковского возраста.
Снизу тоже какие-то разноцветные книги, которые обычно собирают женщины в годах.
Еще какие-то книги про религию, которые обычно сердобольные бабушки в переходах продают.
Судя по всему полка какой-то женщины за сорок.
А исходя из фото почерка, как подметил анон, действительно какой-то сорванец в мамкиной спальне устроил фотосессию.
Хорошо хоть не в мамкиных трусах.
>как подметил анон
Уже говорит о себе в 3-м лице. Удивительно.
Поверь, ты тут не один. Внизу у тебя есть счетчик постеров. После моего поста их стало 11.
А фотографировать мамины полки нехорошо, как и семенить >>957439
Это не я, это другой анон. Не понимаю юмор. Мы по разному пишем, в разном стиле.
Я тоже приметил Дрюона, у меня он был в издании до 50-ых годов. Дальше какая-то АСТ параша, я такое не читаю.
Как подметили аноны выше - подчерк детский, следовательно на сайте ребенок. Это нужно пресекать.
Норм полки и с моими пересекаются. Не отвал жопы, но не кг/ам. А где ещё 2 части истории частной жизни?
Помню как ты создавал тред вроде "ребята я тут собирал сочинения Чехова", и там тебя обоссали.
Для справки: вот так выглядят сочинения Чехова.
In summa хотелось бы чтобы в треде было по меньше подростков и побольше интересных ребят. Невыносимо не с кем обсудить книги.
Фу, уноси свой запашок совковый в пичку бабки своей - заждалась.
Четвёртый том на другой полке, пятый ещё не купил. Хотя надо бы дособрать.
У меня ещё первый том Фруассара отдельно стоит, эргономично не получается выложить. Жду, когда привезут новый стеллаж, и тогда я рассортирую отдельно хроники, отдельно монографии, отдельно азбучный худлит.
Спасибо, старался. Еще Остров Сахалин докупил.
>>957460
А ты завидуй молча, любитель прелого запашка.
Да не обращай на этого шиза внимание, он даже книг не читает. Ни одной полки не запостил, только сидит воняет тут.
>любитель прелого запашка
30 томное научное академическое выверенное издание всех работ, черновиков и большинства значимых писем нашего Чехова
или
макулатура по сто рублей с базара, которой только жопу подтирать
Что же выберет подросток на букаче?
Да это жесть вообще. Я когда в книжный захожу, всегда задаюсь вопросом, кто эти люди, которые берут такой ширпотреб. Думал, может сорокалетние домохозяйки, которые смотрят Битву экстрасенсов. Но уж где, а на дваче такое ожидаешь увидеть в последнюю очередь. Ну разве что в качестве троллинга, но они-то это покупают абсолютно серьезно.
Ну как же, я же постил с иронией - >>955893 →
Так что местный шиз-казак даже фотку украл и срал ей следующий тред.
Я его нервы просто берегу.
>30 томное научное академическое выверенное издание всех работ, черновиков и большинства значимых писем нашего Чехова
А там есть эксклюзивные комментарии от профессоров?
Ты лучше скажи, зачем ты у мамы в спальне был и ее шкаф сфоткал?
Тоже в ахуе с того, кто вообще художку покупает и читает. Обычно милфы и дети, но все же
Я надеюсь ты не работаешь учителем. Тебя надо огородить от детей
Чел, блять. Ну вроде взрослый мужик.
Носишь браслетик часов пластмассовый. Книги покупаешь как подростки астовские.
В тебе уважение есть к мужскому хотя бы?
Ну ладно на Мидо денег нет, ну хоть Тисот бы купил дешманские.
Инфантильные дети блять, почерк у тебя такой же детский?
Блять, да как же вы живете, небось бабе своей и слова поперек сказать не можете и кулаком по столу стукнуть.
Небось и пазлы собираешь...куда я блять попал.
Мужики!!!
Это тред инцелов блять, бляяять мудики, тред инцелов блять
Сидят и своих хайдегеров в переводе пупкина постят на бабушкиных дспшных стенках.
бляяяяяяя..............
Потом другой с браслетом пластмассовым.
Ебаный рот я тут сидел...ебааать.
Да это же гиперкоменсация от недостатка ебли. ебааать колотить...
То-то тут столько ржвачины и токсичности и ебанько шизофреничных срущих даже ночью по 10 постов.
Думал, сидим полки обсуждаем нормально, а тут гниды через одного...
У него ребёнок есть судя по игрушке валяющейся, какой-то совсем скуф
С детского сада чтоли полка из игровой комнаты судя по антуражу?
Ну какое-то разноцветное кругом все, полка-стеллаж как из детсада детская, какие-то фигурки как в детских комнатах у детей и так далее. Сзади какие-то разноцветные обои будто в игровой комнате или шторы и так далее.
Вообще и так все ясно, даже Задорнова книга не первоиздание 2009 года издательства Амрита-Русь как на пикриле, а жалкая пародия от центрполиграфа 2010 года с множественными допечатками в последующих годах.
Нечего и обсуждать, попущен.
>Вообще и так все ясно, даже Задорнова книга не первоиздание 2009 года издательства Амрита-Русь как на пикриле, а жалкая пародия от центрполиграфа 2010 года с множественными допечатками в последующих годах.
>
Тонко!
>Ноомахия
>Хайдеггер
>Книга про грибы, Михаил Задорнов
>Работы Лосева
Базюк. Уважаю.
>Лосева нет даже многотомника советского.
Да что там говорить. Это даже не пингвин.
У меня у одного на полках полное собрание сочинений Герцена, три тома социально-политических и филсоофских сочинений декабристов, собрания сочинений Гончарова, Писемского, Горького?
Где собрания сочинений Ключевского хотя бы у вас на полках? Вы там что читаете вообще?
>Вы там что читаете вообще?
Мемуары Станислава Августа Понятовского. Интересное чтиво.
Ну даже у меня есть этот многотомник по эстетике. Вы чего, ребят?
>Герцен
>декабристы
>горький
Я же не левак читать такую хуйню
Так зачему Убили Кеннеди?
Показать всему миру небезопасность кабриолетов. Упадок их популярности как раз приходится на 60-е ;)
Бляяя, так эта мерзкая красная хуйня оказывается не дефект сканера, а они реально так книги печатали
Сделал по-уебански, братан.
Небось никто и не выкупил поэтому.
Нормально не мог черную вкладку сделать и нормальным шрифтом оттеснить?
Только переплет испортил неплохой. Тон очень хороший.
Кто они? Видно же, что мраморная бумага на сторонках новая. Это видимо анон сам сделал. Не очень вышло.
Может на редкого любителя если только.
Вышло не очень, поверь. И такое мало кто купит.
И опять же золотые буквы и без тиснения, но мраморная бумага красно-розовая.
Тогда уж всю книгу красить узорами и не делать полукожаный переплет а полностью кожанный, а не как у него.
Я бы купил. Тем более может он для себя делал
И вообще, как ты хочешь чтобы он "нормальным шрифтом оттеснил" ? Это трудно делается. Может клеймом каким-то. Тут видно что вручную написал желтой краской
Я когда делал переплеты, тоже так и не придумал нормального способа делать надписи на таких корешках
Узнал полки своей мамки? Заскочил на перепихончик, и сфоткал.
Это делается силуминовым оттиском - делается по горячему. По видимому он знает как это делается, просто не стал.
Ты бы купил просто в голове. Когда бы тебе выкатили от 60к до 200к за этот набор ты бы поискал поинтереснее книги более красивые за эту же цену.
>>957521
Делается оттиск и им делается горячее тиснение по коже.
Обычно туда делают другого цвета вкладку кожанную типа составной переплет.
Рад за нее, она живет полной жизнью.
А тебе бы я не позавидовал.
Да хотя бы Лермонтов. У меня 4 томика Лермонтова походные. Всегда кладу в саквояж во время путешествий.
>Рад за нее, она живет полной жизнью.
Пиздец, и такие люди со мной в одном треде сидят...
>Делается оттиск
Самому отливать из металла или чо? Можно как-то в домашних условиях соорудить?
Я про слово. Даже боюсь гуглить, синонимом какой вещи оно является
Отливают да в мастерских. Даже когда книгу отдаешь в мастерскую они и говорят что оттиски могут тебе отдать. Им они нахуй не нужны.
Наборчик у них есть всяких цветочков, хуечков. А именно названия не ходовые они и отдать могут - так как им без надобности.
В любой литейке тебе сделают за копейки, иначе сильно переплатишь.
Самому можно в гараже литье в кокиль или в песок, но качество сам понимаешь без опыта и все равно пресс-форма нужна, но ее можно на 3д принтере ебануть.
Хотя возможно есть уже композитные материалы которые можно использовать как оттиск для горячего тиснения, а сам оттиск на 3д принтере хуярить. Тут уже я не знаток.
Саквояж (фр. sac (de) voyage — буквально сумка (для) путешествия/поездки) — багажная принадлежность, как правило, кожаная. Сумка среднего или чуть больше среднего размера с небольшой ручкой.
Бля ну раз такое обсуждение пошло; инструментария у меня нихуя нет, тиснение делать жесткий заеб, и без того на 6 переплетов уходит дохуя времени. Собрание сочинений Чехова 1903 года, в 22 томах, шести переплетах, в изначальном виде было переплетено совковыми кусками кала, пытался хоть как-то облагородить в меру сил; переплетное искусство благодаря совку в рф проебано, увы, инструментарий-материалы годные хуй купишь.
А собрание за 30ка забрали
>переплетное искусство благодаря совку в рф проебано, увы, инструментарий-материалы годные хуй купишь.
Ну так остались же наборы юного переплетчика советские. Зря ты совок ругаешь. Сейчас и такого нет.
По цене конечно или ты прогадал, или было дело давно.
Бедному Ванюшке, везде камушки. Тридцать лет "демократии", а всё советская власть виновата. Бомб назакладывала буквально везде.
P.S. цельнокожаный переплет - дорого по материалам от слова пиздец, да и тиснение горбатиться делать тоже; там уже сам переплет начинает стоить где-то 10-15 кака. Мраморная бумага розовая хуевая, не спорю; на типовое собрание раскошелиться тож чето жалко стало (норм лист А2 где-то тыщу сейчас стоит). А так база вообще так выглядит, но пытаться сделать сейчас хороший закос под издательский 1903-го года - это вообще пиздануться выдумать придётся
Хотя если книги их были, то еще норм. Я просто не понял.
Ты мне скажи, мил человек. Ты в Москве обитаешь? Я бы тебе заказов подбросил. Вижу парень ты толковый.
А зачем ты этим занимаешься? Ты шиз или хочешь на этом заработать?
Это я везде кричал о том, что "Некрофил" Витткоп - лучшее, что когда-либо было написано, и нужно иметь эту книгу в оригинальном издании, в том самом мягком переплете.
Это я придумал и зафорсил термины "античка", "сорока", "набопкинс", "простынка", "запашок". Это я! Это я всё для вас сделал.
А вы, скоты неблагодарные, не склонили колени передо мной и обосрали в треде покупок мои с трудом добытые редкости.
Я хотел приучить вас к культуре, к правильному собиранию книг, в том числе советских изданий до 50-ых годов, но вы не слушали меня. Вы отвернулись, ТАК ГОРИТЕ ЖЕ ЗА ЭТО В АДУ!
Ты до сих пор горишь от моих книг? Неплохо.
Витткоп кстати у меня нет и я ее не читал. И терминов я никаких не форсил и не придумывал.
слушай, я оч много всего на антикварном рынке книжек перевидал за короткую жизнь; типикл советский переплет это: страничный блок редкой, дорогой и красивой книги перехуяривают сквозным сшиванием, заглатывая 10-15 мм внутренней части страниц, из-за чего книгу становится неудобно читать-открывать; максимально на похуй делают обрез блока в кривь да в кось; получившийся уёбищный керпич хуярят в самый дешевый картон, заворачивая его в ледерлин цвета дерьма (буквально дерьма; обычно это химично-коричневый или блевотно-зеленый). Готово. И делают так с книгами которые сейчас стоят и 50, и 100 тыщ.
Так это временный переплет же для сохранения. Но 10-15 это дохуя.
чел, этот "временный переплет" убивает страничный блок. Ладно если бы они руки к страничному блоку не тянули, окей, консервация момент, мб проживет подольше. Но совки восстанавливали обычно книги таким образом, что лучше бы выбросили сразу. Короч переплетное искусство в стране было за 70 лет убито напрочь, ибо "аристократская забава и тупое ремесло царских времен". Делали по образу своему и подобию - унылые печальные кирпичи. Ну и нищей страна была, тоже нельзя забывать
Спасибо за инфу, жаль что так сложно все. И тот вариант тоже мне кажется неплохим, если человек для себя делал и не хотел особо изъебываться с мастерскими и оттисками. Все-таки вряд ли бы тут сидели книжные мастера
Не спорю, но у меня есть прям библиотечные переплеты советские старых книг эпохи царизма.
Там или сохранен корешок эпохи и вставки уже мраморной бумаги библиотечной цвета зеленого говна, или просто хорошие переплетики с таким же зеленым мрамором цвета говна дешевым советским. А сам блок хорошо открывается.
Так что, возможно, дело в мастере.
Если бы ты внимательно читал нашу с ним переписку, он делал это на заказ и продал за 30к эти переплеты. Судя по дате фото было это в декабре 2023 года.
Цены дешевые у него. Я к нему тут подмазаться хотел и заказами закидать. А он что-то скипнул.
Пиздец, на хуй так раскидывать? Сразу видно пренебрежительное отношение, неуважение к книгам, человек просто тешит самолюбие: смотрите, какие собрал! Типичное проявление обезьяньей доминантности. Свинья и бабуин в одном флаконе. Но за книги обидно. У всех аккуратно стоят, а этот раскидал, как хлам какой-нибудь. Конченный пидор.
>эпохи царизма.
>>957528
> У меня 4 томика Лермонтова походные. Всегда кладу в саквояж во время путешествий.
Все вырвиглазное. Как коробки из под игр. Слишком инфантильно.
>Чоран какой-то
Ну да, не то что "Молодая гвардия" до 50-ых.
Ну да, не то что безликий Пингвин. Серости маловато, соглашусь.
У меня хотя бы Седых и Полевой прижизненные. А у тебя Чоран какой-то.
Индивидуальность, это когда книги интересные и не вырвиглазные.
А тут просто как полки с читайгорода снесли и дома поставили. В чем кайф?
++++
У меня оче индивидуальные, но я еще дособираю, поэтому только к апрелю смогу показать 👉🏻👈🏻
Было бы чему завидовать. Ну правда. Массовые издания. Никакой редкости нет. Ничего.
Хоть завтра такую собери.
>>957584
Ну удачи тебе, анон.
>>957585
Плутон только. Нептуна заказал на озоне. Ждем.
Пингвин тоже в читай городе есть. Лучше уж пусть книги радуют глаз, чем вводят в уныние своей серостью.
Константи́н Фёдорович Седы́х (1908—1979) — русский советский писатель и поэт. Лауреат Сталинской премии второй степени (1950). Почётный гражданин города Иркутска (1967).
Бори́с Никола́евич Полево́й (настоящая фамилия — Кампов; 4 (17) марта 1908, Москва — 12 июля 1981, там же) — русский советский прозаик и киносценарист, журналист, военный корреспондент. Герой Социалистического Труда (1974). Лауреат двух Сталинских премий II степени (1947, 1949) и Международной премии Мира (1959). Кавалер трёх орденов Ленина (1962, 1967, 1974).
Книги гениальны, подбор индивидуален поэтому ты великому анониму завидуешь и его великолепным полкам покайся шкыдло.
>>957570
>>957571
>>957572
>>957574
>>957575
Заебал дегенерат постить не свои пронумерованные скачанные полки, из треда в тред
Ну там есть крохи разве и завозят редко, да похуй мне на твой пингвин на самом деле, заебали в этом треде его форсить уже.
Радовать глаз можно по разному. У тебя конкретно на полках очень все инфантильно. Не сами книги - а именно обложки и оформление.
Я понимаю почему. Сейчас бук-культура больше женская и все буктюберы в основном женщины, и из-за границы форсят эту женственность полок и подобные обложки, потому что подростки быстрее скупают то, что похоже на конфеты в магазине - яркое как сникерсы и фантики всякие. И к нам это перетекло тоже, как переферии культурного пространства.
Но можно же быть мужчиной? Эстетика же должна быть какая-то. Делаете из себя таких контр-культурщиков у мамы, а сами по уши в постмодерне сидите феминно-инфантильном. Хуже сойбоев.
>с гордостью имеет сталинских приспособленцев в коллекции, которые за пределами совка на хуй никому не всрались
>воротит нос от великого философа XX века
Любопытно.
>Радуга тяготения
>Бесконечная шутка
>Иерусалим
Всегда проигрываю с этой комбинации
Почему поздний Витгенштейн у тебя есть, а раннего нет? А? А?
Что было в читайгороде то и взяли по рекомендациям буктюберши очередной.
Он пытаеться привить шкыдлизикам привить объективный вкус
А мне нравится. Книги шикарно формлены, и текст интересный. Соцреализм времен Сталина. Сумасшедшая эпоха. Настоящий постмодерн в романах.
Вам не понять...никогда. А я кайфую.
>Я пингвин на английском читаю. Русский использую только в этих тредах.
>>957592
>да похуй мне на твой пингвин на самом деле
Нормально ты переобуваешься, глядишь и от изданий до 50-ых отречёшься не сегодня-завтра. Так держать.
Ты всерьез подумал, что тот, кто тебя троллил и так потужно пошутил:
>Я пингвин на английском читаю. Русский использую только в этих тредах.
Тебе писал некий персонаж? И он же еще и я?
Ты реально больной. Просто больной.
>А мне нравится
Правильно, ты же латентный совок-сталинист. И говноед, само собой.
Как раз наоборот. Это ты совок и говноед. А еще инфантильный и убогий.
Плюс конспиролог и шизофреник.
Так это ты и писал, тут больше про пингвинов в положительном ключе никто не высказывается. Кто же это еще?
Ну да, я совковых подстилок не читаю и поэтому совок. А ты нет, потому что их читаешь. Логично.
Лечись, парень.
Единственное, что я сказал про пингвинов в треде - это то что ты заебал их форсить. Это уже не смешно, остановись.
Судя по таким скромным полкам итт, вы явно уделяете чтению очень мало времени
Ты в курсе, что оскорбляешь ветеранов Великой Отечественной войны, животное ты тупое?
Настолько ты оскудоумил со своим инфантильным как тебе кажется забавным троллингом, что поливаешь грязью наших ветеранов.
Сейчас с этим строго - статья, а скоро и конфискация имущества.
Попустись, пирожок. Так когда-нибудь забудешь что в полка-треде и получишь пизды, обосрав, как тебе кажется, очередного "совка".
А в описание ставить это:
>>957550
Пиздец, и здесь дрочилово на совок. Ну да, после такой советской травмы не до Чорана будет.
>>957611
Всё, уже пена изо рта пошла и старинный инстинкт доноса проснулся, атас.
Аларм, епта.
Смотри там на поворотах осторожно. Просто предупредил, что хватит уже. Твои шутки вышли за рамки.
Будь добр, ветеранов не оскорбляй. Мы обязаны им жизнью.
Ну и в чем я тогда не прав, когда учил составлять полки?
Такие как ты горят до сих пор, придумывают пасты к моей фото. А ваши эти полки безликие - их забывают после просмотра. Учитесь.
Так и Гитлеру и Сталину мы в равной степени обязаны жизнью: если бы они не развязали войну, нас бы не было, усёк? Ветераны вермахта тоже достойны уважения, иначе нас бы не было. Они как простуда, сделали наш организм только крепче.
Твоя такая же безликая. Дефолтный Данте, дефолтный Пинчон, дефолтный Толстой, дефолтные ИСТОРИЯ ХУЙНЕЙМ и какая-то христианская параша. Ничего уникального.
Ты не прав, что ты совок ебаный и пингвинодрочер-лицемер: Данте блядь в оригинале не читал, позорище. И книги развалил, как свинья.
После таких постов становится ясно, какой уровень у местной публики.
Редчайшее блять издание Академии 1935 года, тираж 5300 экземпляров на всю планету Земля.
Христианская литература, бляяя, как мне смешно. Реальный ебанько.
>>957621
Безродный манкурт горит от истории, классика. Иди художки наверни, долбоеб инфантильный
Ты купаешься в свинарнике, значит не лучше свиньи. В чём-то даже и хуже. Подумай об этом.
>какая-то христианская параша.
букач, итоги
Лю́двиг Андре́ас фон Фейерба́х (нем. Ludwig Andreas von Feuerbach; 28 июля 1804, Ландсхут, Курфюршество Бавария — 13 сентября 1872, Нюрнберг, Королевство Бавария, Германская империя) — немецкий философ-материалист.
По мировоззрению также был атеистом. Сын криминолога, специалиста по уголовному праву Пауля Йоханна Ансельма фон Фейербаха[2]. В период его академической деятельности лекции Фейербаха слушал студент Карл Маркс, в самый поздний период жизни Фейербах сам встал на сторону марксизма. Историками философии иногда называется «оптимистичным аналогом» Фридриха Ницше.
А я и не против. Я такой же как все. Но обличать-то вас кто-то должен?
Music special for you, my dear friend https://archive.org/details/POPSAKAL399
Ясен хуй совок не против искупаться в говне и в рот набрать. Тоже мне, Америку открыл.
Ну вот ты и признал себя говном. Спасибо. Этого я и ждал.
> совок ебаный и пингвинодрочер-лицемер
У него же есть по-любому ленины всякие, марксы и троцкие в пингвин классикс издании.
Это называется быть индивидуальным и не страдать инфантилизмом.
А главное проверенное издательство и уйма научных комментариев.
Например Маркс родился в Трире. Трир - немецкий город на западе земли Рейнланд-Пфальц, недалеко от границы с Люксембургом; старейший город Германии. Вот так!
Ну вообще работа положения английских рабочих в оригинале на английском написана. как и манифест ком.партии.
Знал ли ты об этом? Не уверен.
То есть тратит больше 3-х часов в день на чтение? Сомневаюсь, что тут такие есть
Очередной обосрамс пингвидауна, спешите видеть
1 правило прикольных полок:
Не слушать людей с полок треда
Ну если только чуть, то дай-то Бог. А то тут в основном читают по 5-7 книжек в год. Я стабильно где-то 100-115 читаю. Думал, каждый здесь читает примерно столько же, и удивился, когда узнал, что всё обстоит немного, мягко говоря, иначе.
Он издан впервые на английском в Лондоне от имени общества равных - это английское радикальное движение.
Нас так в школе учили. Не знаю, кто твой пингвидаун.
>Думал
Индюк тоже думал.
>по 5-7 книжек в год
Нет. Фантазии можно и выключить. То, что ты читаешь по 100 книг в год ещё ни о чем не говорит, к также факт этого не является каким-то мерилом.
Ну с другой-то работой он угадал. А ты нет. Кроме своей школопедии и нет ничего в голове. Все хайдегеры с бартами и чоранами на полке так и стоят не прочитаные. А самомнение что-то дохуя.
А если он ошибся, то тем более из головы писал, а не смотрел, проверял. Это только ты гуглить можешь. У тебя телефон отними - двух слов не свяжешь.
а если они ругаться будут что полки кривые, что книги дешевые
Хоть какие выложи - обосрут.
Есть один варик. Старинные книги в аригинале в кожаных переплетах из человеческой кожи. Хотя и тогда скажут, что кожа хоть человеческая, но не из девственниц,
>полки кривые, что книги дешевые
Просто кричи без разбору: пингвин, астпараша, литература 50х + к этому называй всех либо дебилами, посмотревшими ютубершу, снимающая видео про книги, либо скуфами, которые наяривают на старое совковое говно.
Ну аст реально параша.
пингвин реально топ
книги до 50х красивые
>то тем более из головы писал, а не смотрел, проверял. Это только ты гуглить можешь.
Настоящее достижение человечества. Памятник воздвигать нерукотворный будем?
А выблядок, семенящей дрочевом на пингвин классик и совковую макулатуру и воняющий тут целыми днями тебя не заебал? Тогда ты наверно он и есть.
В наши времена стоило бы.
>>957667
Ну совок тут твой причем?
Книгопечатание модерна - короткий период - начало 20 века и до 50-ых примерно, причем сороковые уже упадок. Это как архитектура почти.
Так вот до 20 века книги в основном печатали в мягких обложках а переплетывали уже сами в мастерских. А массово в переплетах стали делать в начале 20 века, ну может в конце 19 зарубежом.
Так вот обложки делали не такие как были раньше кожа, бинты, а модернистски и с тканевыми переплетами, появились массово супера и так далее. Само качество было охуенно везде.
Ну и в СССР еще станки были старые немецкие не изношенные.
А потом и по миру пошло упрощение и у нас тем более. Наследие второй мировой и путь на минимализм.
Ну это знать же надо.
давай посмотрим кто в этом треде срет пингвином?
>>957412
явный троллинг жирнейший шиза типа он не говорит на русском вне треда
>>957503
еще один высер троллинг шиза типа советский автор должен быть в пигвине
>>957550
паста ебанутая шиза сюда же
>>957580
еще один высер
и так далее по треду жирные вросы малолетнего ребенка.
На днях как раз смотрел как пезды с фиолетовыми волосами перешивали книги в коже.
Одна использовала настольный режущий плоттер (на озоне где-то за 20-30к взять можно) и термотрансферную фольгу, чтобы вырезать текст, всякие узоры и утягом приклеить к коже.
Ну примерно так
https://youtu.be/HMgFGXd9qfo?si=vECMC3JPEMxtPyyO
Другая делала оттиски узоров штампом напечатанном на 3д принтере, такое заказать не проблема. Сейчас наверное в каждом городе есть чувак, который пытается окупить купленный с алика принтер и предоставляющий услуги по печати на авито.
>плоттер
>3д принтер
Говно для соевых. Ничего не могут без новомодных гаджетов
Да, должны идити в литейную мастерскую. Многие сейчас покупают литейное оборудование и на авито предоставляют услуги литейщиков штампов для тиснения по коже в книгопечатном деле.
>Книгопечатание модерна - короткий период - начало 20 века и до 50-ых примерно, причем сороковые уже упадок.
Какой тонкий знаток столь редкого периода.
>Памятник воздвигать нерукотворный будем?
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.
я мб тупой, но для меня животрипещущий вопрос: самое дешманское доступное сейчас тиснение - горячее с фольгой: нагреть штамп-клише и хуйнуть горячий оттиск на фольгу, лежащую на коже-ледерлине и т.п. Вопрос: можно ли норм разогревать до 200-250 градусов клише, сделанное на 3D принтере? Там пластик разве такой уж термостойкий? Или есть норм "холодные" способы золотом тиснить?
>оспоривай
>>957684
>дикой
А во многих изданиях пишут - дикий, оспаривай. Вот вам и то, про что я писал. Переделывают и редачат тексты. Сложно переносить с дореволюционной орфографии. И такого дохуя. И абзацы вырезали и много чего.
База. И рифма пропала
великой - дикой. Стала хуета. Вот так-то, мальчики.
Читайте дальше свои читалочки и астовские поделия.
Всем похуй на издания, оцениваются произведения, у тебя они как у любого другого нпс
Всем, это тебе быдлу колхозному?
Кем оцениваются? Ванькой Говновым чтоьли из Саратова типа тебя? Ты книгу то когда последний раз в руках держало, быдло ебаное?
похуй ему на издание, да в твоей саратовской центральной библиотеке такого издания нет и не будет, и других тоже.
Похуй ему на издания.
Ты в курсе, животное, что там книга Моргана Древнее общество вообще чуть ли не из спецхрана 1935 года издательства института народов севера цик СССР, которое было ликвидированно и расстреляно? Такая книга может человек у ста сейчас на руках на планете Земля.
Редчайшая работа. Кстати есть на английском тоже в оригинале в издании 1974 года
Сократили...ох уж эти астовские проказники. Экономят на всем.
Ты охуеешь, но у меня еще советский двухтомник Фейербаха есть 1955 года издания.
Прогугли другие тексты. Везде исправлены слова почти.
Тунгуз везде как Тунгус.
Рифма великой-дикой почти везде убрана.
>Ты книгу то когда последний раз в руках держало, быдло ебаное?
А когда ты последний раз с девушкой за ручку держался, м?
У тебя это так редко бывает, что ты подпитываешься рассказами других?
Уволь меня, но я не буду. Тред про книги, а не про личную жизнь анонов.
>клише
Пластик расплавится, смола растрескается
Ну тут лучше заюзать отпечатанную модель для создания формы под заливку металла.
>>957651
>>957660
Ну буквально словно всё подряд брал - форсы, высеры маркетологов, попсу.
Начни брать нонфикшн нормальный
>>957692
Охуенно, давай банить людей за обсуждение книг на полках. Давай постинг в ноль убьем, чтобы вообще доска умерла. ДАВАЙ БЛЯТЬ СДЕЛАЙ ЭТО!!
Ты чего доебался до моей истории викингов.
Это топовая научная монография оксфордская, лучшая в мире. По ней во всем мире учатся. У меня хобби - скандинавия. Много книг по теме.
Например монография Панеяха - холопство в первой половине xvii века
или монография Трофимова - пролетариат России и его борьба против царизма. 1861-1904
Не банить, НО... Альтернатива уйти.
А я отказываюсь от вашей альтернативы. Полко-тред — это мой дом, моя крепость. Тут пролита кровь моих предков, тут будут сраться с пингвиношизом мои дети.
Ты хуй ебаный, ты не обсуждаешь полки, а срёшься про издания, иди и срись в другом треде.
Давай выкладывай свою полку, чтобы мы её обсудили, а пока поищу в ВК "свою".
>Панеяха - холопство в первой половине xvii века
>Ви́ктор (((Моисе́евич))) Панея́х
Да, такие уже сотню лет пишут охуительные исТОРии о русском рабстве.
>пролетариат России и его борьба против царизма. 1861-1904
Уже по названию видно, что притянутое за уши осла левацкое говно.
Впрочем, что взять с коммуниста с iq 15. Только отправить в концлагерь на перевоспитание.
полки прежде всего - визуал, стиль.
Просто покупки книг - другой тред.
Просто книги - другие треды.
Тут именно полки. Оценивается коллекция, антураж, стиль, особо оцениваются издания.
Вот ты и попался, русофобчик ебаный.
Ждал тебя, казак. Прям знал как тряпку тебе бросил. Засел тут шизофреник со своими скобочками.
Вот он уровень букача, вот это животное!! Смотрите на него!!! как в зоопарке.
Ну и какое отношение срачево про "уникальность текстов" имеет к этому треду тогда? Я и сказал, что тред другой надо.
Сын экономиста Моисея Григорьевича Панеяха и учительницы русского языка и литературы Нелли Самуиловны Дайч (1904—1989). Родной брат — Лев Панеях; двоюродный брат — историк Лев Кертман.
Был женат на Раде Васильевне Вурсол (1925—2005); дочь Алла (род. 1953) — заведующая отделом «Научная библиотека» Государственного музея истории религии. Племянница — социолог Элла Львовна Панеях.
Это буквально интеллигенция и элита государства Российского.
А ты чей собачий сын? Откуда ты вообще?
Прямое. От издания зависит какие тексты привык читать обладатель этих изданий.
Готов ли он охотиться за редкостями, или обычная макака массмаркетовая.
В своих оценках я тоже это учитываю и спрашиваю обычно строго на оценке картинки.
Да-да. Пока во главе страны москальская жмеринка, а культурой и просвещением заправляют Кертманы и Вурсолы, РФ никогда не станет Россией.
Впрочем, зачем это объяснять недорасстрелянному сталинскому скоту. Ему подавай высеры Эйдельманов и Кацов.
Ну кстати треды можно объединять.
Прочитал - Читаю - Буду читать [21] с Прочитал – Ожидал – Получил
Последних покупок тред LXI с Афишей
Тут полки и издания
> Ему подавай высеры Эйдельманов и Кацов.
Не стоит своих русофобов без рода без племени сувать к уважаемым академикам.
Ты совсем уже оскотинел. Таких как ты быстро за грудки берут и вербуют. Насрут тебе в уши про твою выдуманную Русь изначальную, форму дадут как власовцам и вперед на убой.
Так вас скотов Сорос промывал сколько лет этим правым движем. Сколько денег вливал в скинов и прочее говно правое в 90ых.
Не зря все отребье правое почти убежало и перебежало. Совсем там от соросятины мозги отекли.
А читал бы серьезную литературу научную, что я предложил, такую бы хуйню не нес русофобскую. А ты уже начал, лишь бы покритиковать тебе культуру нашу, просвещение наше. Не нравится - чемодан вокзал хайфа. Вперед. А нам и тут хорошо, мы Россию любим и ее ценим.
Ты и так уже в треде на ветеранов наезжал и вот опять. Вот оно все соросятинское то лезет, начитался своих хайдегеров и эвол да книги про белое движение на деньги немцев конечно же и британской раздведки, что тебе соросятинцы не напишут, а изо рта лишь смрад антироссийский один.
Стыдно должно быть. Садись-ка ты пирожок за книги, да штудируй нормальных авторов наших русских.
>По ней во всем мире учатся.
По книге 1968 года? Не зря говорят про культурный упадок на западе.
>У меня хобби - скандинавия.
Сочувствую. Из всех исторических периодов ты полюбил худший.
У меня издание 70-ых, там есть переиздание новое 21 века. У меня второе, так уж вышло.
Скандинавия - это не исторический период, а географический регион. Так для справки тебе.
Последних покупок надо с этим объединять. Буквально тред о новинках на этих самых полках. Да и Афишу сюда же можно.
>там есть переиздание новое 21 века
Текст там тоже новый 21 века?
>географический регион
Ну и как тебе история Скандинавии нового и новейшего времени? Очень интересно?
>книге 1968 года
Ещё и от валлийца! Валлийцы это самая опущенная каста в Англии, в цивилизованном мире отношение к ним сродни бомжам.
>Текст там тоже новый 21 века?
Не знаю, он был очень дорогим и я его не приобрел, а эту получилось на AbeBooks взять. Я за разумное потребление.
Скандинавия нового времени интересная по своему. Скандинавизм, общество Нурден, поиски путей, индустриализация.
По-моему сродни бомжам в цивилизованным мире такие как ты горлопаны-хуеглоты. Дальше наливаек тебя и не пустят.
левак ебаный
>>957731
Казак это я. Думаешь, настолько мало людей, ненавидящих копросовок и леваков?
У тебя леваки под кроватью.
Хорошо, что признлся, что казак это ты.
А то тут писали, что казака я выдумал. А вот он собственной персоной, главный шитпостер доски.
("Norden") - общества, возникшие в скандинавских странах после 1-й мировой войны под влиянием идей скандинавизма с целью укрепления общности этих стран, координации их культ.-просветит. и идейно-политич. работы. В создании и работе "Н." принимали участие гл. обр. бурж. партии и отчасти с.-д. В Швеции, Дании и Норвегии "Н." были образованы в 1919, в Исландии - в 1922, в Финляндии - в 1924. С 1925 "Н." издают объединенный орган - ежегодник "Nordenkalender", журн. "Nordisk Tidskrift". Деятельность "H." состоит в организации ежегодных учебных курсов (профессиональных, культурно-исторических и общеобразовательных), лекций, докладов, встреч. С 30-х гг. "Н." предпринимали попытки унификации права, учебников истории сканд. стран, содействовали расширению экономич. и культурного сотрудничества между ними. Нац. орг-ции "Н." имеют местные отделения во всех крупных городах Скандинавии. После 2-й мировой войны значит. часть функций "Н." перешла комиссиям и комитетам Северного Совета.
Скандинавизм
буржуазное течение в скандинаских странах, культивирующее идеи их государственного, политического, экономического и культурного объединения. В узком смысле под С. понимают движение 40—60-х гг. 19 в., в широком — буржуазные течения эпохи капитализма, имеющие объединительные тенденции. В буржуазной историографии под С. (в нескандинаской литературе нового времени иногда называемой панскандинавизмом) понимается всякое объединительное течение в скандинавских странах (начиная со средних веков), в то время как С. связан с эпохой капитализма и является одним из существенных элементов буржуазной идеологии. Возникновение С. обусловлено укреплением и ростом класса буржуазии в скандинавских странах после наполеоновских войн.
Впервые С. появился в 20—30-х гг. 19 в. в Дании как идейная основа борьбы за расширение национального рынка. Проводниками С. до 1848 были главным образом студенты, литераторы, учёные, отчего С. этого периода получил название литературного, или академического. После буржуазной революции 1849 в Дании С. приобрёл антинемецкий и отчасти великодатский характер. В Швеции идеи С. были перехвачены у буржуазии монархией, поставившей целью объединить все государства Скандинавии под эгидой династии Бернадотов. «Династический» С. приобрёл в 50-х гг. 19 в. антирусскую окраску. Значительные различия в понимании С. проявились в Швеции и Дании к 60-м гг. 19 в. Для дат. буржуазии С. был нужен как форма военно-политической и идейной поддержки в борьбе против Пруссии, для шведских господствующих классов — как форма прикрытия великодержавных целей. Удар по идеологии С. нанёс отказ Швеции помочь Дании во время Датской войны 1864 (См. Датская война 1864). Попытки спасти идею С. как в форме «экономического» (Скандинавский монетный союз 1872—1914), так и «конституционного» С, (проект шведского общественного деятеля и учёного А. Хедина в 1865 о конфедерации скандинавских стран) не дали результата. Во 2-й половине 19 в. буржуазия скандинавских стран отказалась от осуществления политических целей С., т. к. это мешало вести конкурентную борьбу друг с другом. В 1903—18 С. выступил как течение, с помощью которого правящие круги Швеции и Дании пытались предотвратить самоопределение Норвегии и Исландии, отвлечь массы от социальной борьбы и пробудить великодержавный шовинизм. После создания в скандинавских странах в 1919—24 обществ «Нурден» С. приобрёл главным образом культурно-просветельскую окраску (неоскандинавизм). Тенденции к экономическому и культурному единству скандинавских стран возросли с 50-х гг. 20 в. в связи с деятельностью Северного совета (См. Северный совет) (основан 1952). С. проявляет способность к модификации в зависимости от конкретной исторической обстановки.
про книге до 50х британские ученые доказали что там бумага самовыгорает или че-т такое
Ты долбаеб шизоидный, я в отличие от тебя тут не торчу весь день. Еще и какую-то хуйню выдумал про галковского в прошлом треде, я никогда его не читал и отношусь строго отрицательно к тем, кто отрицает исторические документы, т.к. я сам их изучал в архивах. Тут уж скорее таким как ты левакам выгодно отрицать исторические документы, чтобы гои много не думали о своих предках и считали их холопами, а леваков - освободителями от холопства. Потому-то ты и бабахнул так в треде исторической литературы. Обтекай, левачок
Не знаю, во многих как новая. Где линованные страницы - вообще как новейшая.
Лечись, друг. Уж не знаю с кем ты там разговаривал, но явно у тебя проблемы.
>отрицать исторические документы,
Но в исторических документах прописаны права холопов и все такое.
У меня довольно крупная коллекция пингвинов. Книг 30-40 точно есть. Но я не фанат.
Но тебе сказали, что есть исторические документы.
Открой русскую правду - там много глав про холопов, их выкуп, их положение, их права. Это первый юридический документ на Руси.
Холо́пство — состояние несвободного населения в Киевской, Удельной Руси и Русском государстве.
Отменено Петром I высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышёва 19 января 1723 года. По правовому положению холопы приближались к рабам[1]. Близким по значению был термин челядь — зависимое население. С XI века помимо общего термина челядин начали употребляться два новых: закуп (лицо, попавшее в зависимость на период отработки ссуды) и обельный (полный) холоп[2][3].
Также, в письменном обращении к государю Руси (России), холоп (холопы) — самоименование его подданных
>Петром I
Тогда всю исТОРию и подделали. Царя самозванца привезли из Англии масоны и закрутилось...
>Нет исторических документов = можно назвать всех холопами и заставить возвеличивать леваков-"освободителей".
>
Холопство — исконный институт обычного права, игравший важную роль в общественной организации русских земель. Древнейшие юридические памятники Руси содержат большое число норм, посвящённых выяснению различных сторон этого института, хотя и не исчерпывают его во всей полноте. Больше всего указаний и правил даёт Русская Правда. Из неё следует, что холоп — не субъект, а объект права. За убийство собственного холопа штраф не налагался, за убийство чужого — налагался штраф за порчу чужого имущества, а не вира за убийство: «А в холопе и робе виры нетуть; но оже будет без вины убиен, то за холоп урок платити, или за робу, а князю 12 гривен продаже» (Тр. 84). Уголовный штраф — продажа — взыскивался по этой статье за злонамеренное истребление чужого имущества совершенно так же и в том же размере, как и в том случае, если кто «пакощами конь порежет іли скотину» (80). Точно так же в обоих случаях в пользу владельца убитого раба или зарезанной скотины взыскивался урок, то есть возмещение за причинённый его имуществу ущерб.
Холоп не считался субъектом правонарушения. Эта мысль выражена отчётливо, хотя, благодаря свойственной Русской Правде казуистике, не в общей форме, а применительно к краже: «Аже будуть холопи татие, іх же князь продажею не казнить, зане суть несвободни» (42). Ответственность за вред и убытки, причинённые правонарушением холопа, падает на его господина и притом, по общему правилу, в двойном размере (хотя и не всегда; ср. 56). Положение объектов права, какое придаёт холопам Русская Правда, объясняет, почему этот памятник с относительной подробностью рассматривает вопрос о возникновении холопства, об ограждении господских прав над холопами и об отношении господ к третьим лицам по поводу различных действий их холопов.
>>957768
>>957770
Я не отрицаю что холопы были, идиот. Но современное левачество настаивает что у нас У ВСЕХ предки были холопами. Это активно вталдычивается в умы.
Настаиваешь на этом ты. Ты этот тезис и выдвинул.
Изначально ты просто высрал свое никому не нужное мнение про серьезные наши российские научные монографии.
И начал кричать, что не было никаких холопов.
>Но современное левачество настаивает
Оно с тобой в одной комнате? А на кухне небось масоны чай пьют, в шкафу живет иллюминат, а на балконе притаились культурные марксисты.
>наши российские научные монографии
Совковые - не российские. Совок - не Россия. Все, что относится к совку - к России не относится. России нет после 1917 года. А у твоих монографий даже ((( авторы ))) не русские
>И начал кричать, что не было никаких холопов.
Перечитай что я писал, может дойдет.
>>957774
По делу есть что сказать?
> России нет после 1917 года.
Соросятник обычный и русофоб ебаный.
Я живу в России. Моя страна величайшая.
Если нет у тебя России - чемодан вокзал ереван, как твои белоэмигрантишки съебали и их последыши вроде штурмующих нижний ларс.
Вот что соровское говно с людьми делает, вы гляньтн, шизофреник ебаный русофобный.
А может ты и не казак никакой, а казаченко обычный?
Больно пыжишься ты от нашего родного русского советского.
>>957778
Вот это полыхнуло у левацкого говна
>>957779
Совок уничтожил казачество и геноцидил казаков. Ни один адекватный казак на Кубани или на Дону сейчас не будет надрачивать на совок, все знают про расказачивание и репрессии, знают своих предков, резавших большевиков в 1918-1920
Все русские казаки вместе с Россией и СССР.
Кто против - напиши. Их вычеркнут из кадастра казаков после доноса.
В реестровые казаки сейчас любой холоп может записаться в любом месте. Это не показатель. Съезди на Дон и на Кубань и поспрашивай у настоящих казаков, у потомков казаков
>овок уничтожил казачество и геноцидил казаков.
Казаки, в киноленте о Параде Победы на Красной площади, 1945 года.
На конец войны в РККА имелось 7 гвардейских кавалерийских корпусов и 1 «просто» кавалерийский корпус. Два из них были казачьими — 4-й гвардейский кавалерийский Кубанский казачий корпус и 5-й гвардейский кавалерийский Донской казачий корпус:
Также было множество лиц, имеющих казацкое происхождение, среди известных военнослужащих, которые воевали и отличились не в казачьих кавалерийских или пластунских частях, а во всей Советской армии. Среди них:
танковый ас, Герой Советского Союза Д. Ф. Лавриненко — кубанский казак[источник не указан 396 дней], уроженец станицы Бесстрашной;
генерал-лейтенант инженерных войск, Герой Советского Союза Д. М. Карбышев — родовой уральский казак-кряшен[источник не указан 396 дней], уроженец Омска;
командующий Северным флотом адмирал А. А. Головко — терский казак[источник не указан 396 дней], уроженец станицы Прохладной;
конструктор-оружейник Ф. В. Токарев — донской казак[источник не указан 396 дней], уроженец станицы Егорлыкской Области Войска Донского;
командующий Брянским и 2-м Прибалтийским фронтом, генерал армии, Герой Советского Союза М. М. Попов — донской казак[источник не указан 396 дней], уроженец станицы Усть-Медведицкой Области Войска Донского.
Ну да буду я у крестьянского быдла лимитного у наливаек спрашивать про казаков, чтобы на такого шизика типа тебя нарваться который к казачеству не имеет никакого отношения.
соровская хуета обычная. Убежал в израиль после начала всего.
>патриота
Прочел его статью 2005 года - Россия и США
Пишет, вот совок уничтожим. с США дружим будем, запануем.
Ну ни разу не соросятня, ага.
РИ, СССР, РФ - всё это составляющая Цивилизации.
Для чего Дугин миллион книжек написал и миллион лекций провел? А Трубецкой, а Савицкий, а Гумилев, а Вернадский? Для чего мы сейчас выступаем как государство-цивилизация наряду с другими государствами-цивилизациями?
>>957780
Зачем ты с коммунистическим шизоидом споришь? Это больной человек, главный щитпостер доски. Он как-то показывал свою полку, там заплесневелые книги Маркса и Сралина с бюстом сифилитика. С коммунистами вообще нельзя общаться, их можно только отправлять в лагерь на перевоспитиние.
Но, но, но.
Бюст у меня Апполона вообще-то полуметровый стоит.
для того чтобы казак пришедший с наливайки тут писал про гоев и исТОРию.
Почерк это другое.
При овладении письмом (параллельно с чтением) в мозге человека задействован серьезный такой кусок когнитивный, образуются связи уникальные в коре, а при печатании текста вовсе другие/по-другому, читал статьи на эту тему, поэтому до сих пор в школах не упразднили письмо, в реальной жизни редко используется, а вот пока не отменили.
Не убежал, осенью смотрел его стрим на канале обыкновенный царизм. Лишь бы выдумать хуйню
Фиксирую разрыв жопы.
Твои предки улыбаются тебе? Мои - да, кстати Троцкий в издании Пингвин классикс в аригинале на английском!
Золотую ветвь помню лет 10 назад брал на вито у деда (2 книги советского издания), приехал домой, книга имела множество пометок карандашом вопросы/нота_бене/комментарии. Интересные у нас люди живут рядом.
Ну Гайдар-то соросом спонсировался однозначно как и другие твои петушки русофобские.
Братан, ты контакты оставь, меня твои цены устроили еще выше. Есть у меня заказы для тебя. Обсудим все.
Выходит, что оксфордошиз пингвновый, форсящий советские монографии про рабочий класс не миф?
Ты тоже вижу обращаешь внимание на такие совпадения. Есть еще наблюдения часто встречающихся?
>>957818
Скоро вы узнаете, что окмфордошиз, пингвиношиз, переплётошиз, оригиналошиз это одно и то же больное существо, которое в момент приступа от своей ментальной болезни начинает засирать букач.
Ну Ильин отлично. Против него ничего не имею.
А вот остальное странно по большому счету. Все эти Юнгеры нацисткие и так далее.
Я заметил, что после упадка скинхедов, которых кстати тоже качали соросята, стали вот это вот качать через окно овертона.
Сначала белое движение, обиженные на Россию, потом все эти антисоветчики а по сути русофобы за границей на голосах америки, потом все эти околонацисты и прочее-прочее.
А потом будете скакать с кастрюлями. Там их также раскачивали.
Но книги знатные у него.
И у переплетчика тоже. Я думал его не существует.
>А потом будете скакать с кастрюлями. Там их также раскачивали.
Так ты и есть соросёнок ебаный. Хочешь с кастрюлями скакать как в 1917
Чиано, Пальмиери - база. д'Аннунцио не хватает для красоты.
Все эти Губаревы. Не знаю насколько он надежен. Вроде как его задерживали. Связан он с этими турбопатриотами. Говорят их стоит остерегаться.
Вот Ильина побольше читай. Его можно.
>>957825
Ты это так решил по каким признакам, шизофреник?
>Ты это так решил по каким признакам, шизофреник?
По твоему совкодрочерству. Видно, что ты фанат государственных переворотов в России
>>957722 →
>Ну Ильин отлично. Против него ничего не имею
Ты бракованный коммунист. Любой коммунист с пеной у рта называет Ильина "фашиком" и вменяет ему коллаборационизм будто что-то плохое, но он этим не занимался.
>>957826
Д'Аннунцио у меня, кстати, на другой полке стоит.
Ещё на той полке не хватает работ Освальда Мосли и ранних дневников Муссолини тоже в другом месте
Ничего не мимо.
В антифашистское сопротивление он не вступил, а значит все и так понятно.
>>957829
Тебе-то с твоей колокольни много что видно, дегенератушка. Отучайся за других говорить.
Я вообще нигде не утвреждал, что я коммунист. Это больной казак выдумал, потому что он якобы по книгам моим узнал мои взгляды. Он же больной наглухо.
От того, что я прусь от эстетики первой половины 20 века, не значит, что я коммунист или кто-то еще.
Ильин хороший писатель.
>Я вообще нигде не утвреждал, что я коммунист
> Любой коммунист с пеной у рта называет Ильина "фашиком"
Вы даже не выкупили, что он имел ввиду Ленина, который писал книги под псевдонимом Ильин.
>я прусь от эстетики
Ты пидорас что-ли? Мужеложец? Гомосексуалист?
И что тебе не нравится? Хорошие книги. Ты их читал? Не читал, но осуждаешь?
Пятно на книжке Сралина это, надо понимать, то самое пятно? А этот комми верен традициям.
Постирай
>ненавижу леваков
Ты из тех кастрюлеголовых которые у кремлевской стены бюст сталина закидывают краской по заданию разведки британской?
Какие вы блять скучные. Просто пиздец дегенераты из палаты мер и весов.
В постмодерн тут не может никто. Скучные глупые подростки с засранными мозгами насквозь. Еще небось и инцел.
>значит все и так понятно.
Нет, вообще ничего не говорит. Эрнст Юнгер не испытывал симпатию к национал-социализму. Можно прочитать На мраморных утесах, где Старший лесничий по сути является фигурой на подобии Гитлера, и он характеризуется в негативном ключе. Ну и уход в лес как его условный манифест, тоже не говорит о симпатии.
Любо смотреть, как верещит красная свинья, когда её спалили на грязном. Сколько раз спускал на книжицу любимого вождя?
Ну да ладно, недолго тебе ходить больным. Быть добру.
Больное животное с плоским юмором. Ты правда не понял, что там две книги противоречат друг другу и почему Ленин улыбается глядя на этот пиздец?
Постмодер отжил своё, новая искренность пришла - будет воспринимать всё прямо и действовать тоже
Охуеть, а если я на фоне Аполлона выложу книги по античке ты меня эллинистом назовешь?
>окмфордошиз, пингвиношиз, оригиналошиз это одно и то же больное существо
да
>переплётошиз
Не, это другой
>коллаборационизм будто что-то плохое,
>>957832
>Муссолини
да я смотрю тут прям вся русофобская соросятня.
Во-первых Ивана Ильина в свое говно не мешай. Хороший человек, наш патриот России. Наш Президент молодец, что ему на свой счет надгробие поставил.
А вот своих мусолиней забирай нахуй, русофоб ебаный.
Валлийцы отличные люди и это не каста. Да на островах могут пошутить, но не как ты, выбирай выражения.
Работают бляди ципсошные.
Особенно атака на Сталина - явная работа подсвинков.
Как говорит наш Президент:
Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем какие-то родимые пятна, ну и что?
>>957867
Дугина уважаю, а что?
Дугин о Сталине.
Сталин - великий человек, но великий по модулю. Очень много из того, что он сделал - это было настолько преступно, настолько чудовищно. Это уничтожение крестьянства, уничтожение русской традиции, фактически с церковью он играл во время Великой Отечественной войны, он задействовал все ресурсы.
И при этом это великий политик. Он по модулю великий. Ни плюс ни минус. Мы не знаем, плюс или минус, но величие в нем - это абсолютно точно. Он создал великую страшную страну, он создал великий страшный режим, и он по-настоящему стоял на гребне истории. Такая фигура может быть как спасителем, так и антихристом.
Но что интересно? Это культ Сталина, который к содержанию его деятельности имеет очень далекое отношение, особенно сегодня, когда уже никто не помнит, что было там на самом деле.
Я думаю, что это народный монархизм. На самом деле, когда нам пытаются сказать, либо вы за Сталина, вы советский, левый, либо за Николая 2, мол вы правый монархист.. дихотомия, ложная. Потому что на самом деле источник культа Сталина в народе - это и есть наше стремление к отцу, фигуре отца. Это наш патернализм, который и является, если угодно, монархизмом снизу. И такое монархическое начало доминировало в русской истории до советского периода и во время советского периода, даже сейчас.
Мы общество монархизма снизу, народного монархизма. Монархия популярна.
>>957868
Умные люди и умные цитаты. Поддерживаю. Не то что местные шизики казаки с соросятскими методичками.
>русофобская
Муссолини не русофоб. Покажи хотя бы одну работу, одно изречение, где Муссолини открыто заявляет русофобию со своей стороны.
Я считаю, что бредово все это.
Я считаю, что все лидеры стали лидерами не просто так у нас в России. Россия многогранная великая страна.
А все эти анти-чего-то там обычная русофобия.
>>957877
Муссоллини - нацистский военный преступник, которого расстреляли за его грехи.
Он - русофоб. Пошел на Россию матушку и получил по пятаку своему. И ты скоро получишь в своем кукуеве.
Муссолини называл славян «низшими варварами» и заявлял, что «легко пожертвовать 500 000 варварами славянами ради 50 000 итальянцев».
Выродок нацистский и пожертвовали его жопой. Красная армия всех сильней!
Обновлённая полка
Всё так, патернализм.
Почему народ наш родненькой, народ наш глубоконькой, Хруща не полюбил? Не был он отцом, не молились ему, не плакали. Но всё же Дядька был, дурашливый братец младший отцу - о Родине-матери заботился, зажили хорошо, но грозно не смотрел и растаял народ, потекло основание, зашевелились примёршие цепи 9 круга в аду, что предателей держат.
А дальше что? Даже не дядька, а Отчим - взял женушку в руки, у себя держал, но работать не умел, больной весь оказался, в доме тоска, быт, скука, все надежды на прекрасное далеко потухли. А женушка-родина уже сама на других смотрит, присматривается, народ и не знает кто будет, деньги все уже на лекарства ушли. А тут отчим того...
Мать к тому, к этому, как блядь, ищет ухажёров. Где они? Старики, тьфу.
А вот молодой появился, активный, прогрессивный - в доме разгул, приходят с окраин туркмены, латыши. И страшное. Думаете они страну разорвали? Нет они платье сорвали, и каждый надругался над ней. И гуляла она оборванная, как шлюха, пока не пришёл Путин.
Сказал - отцом будут. Выгнал всех, ухажерам морды набил, к порогу не подпускает. Не сразу это стало заметно, но всё же он Отец
почему вместо того чтобы заполнить расщелину не самыми крупными азбуками вы предпочли составить из них нестройный рядок?
Все так.
Сталин-то силой был.
Я почему Масодова люблю? Там Сталин теплый такой и там нет никакой антисоветчины по большому счету, поэтому и не нравится подсвинкам все это.
Там наш партизанский отряд ходит да снегурку ловит по лесам. Матерые ребята. Не дали Сталина убить.
Не по нраву сказы Масодова в духе Проханова этим русофобам. Им лишь бы говном чтобы все мазано было.
>Масодова
Как вы заебали форсить всякий ноунейм-кал. Запомните, из русской литературы имеет смысл читать только то, что есть в школьной программе. Остальное совсем кал для дегенератов и быдлоскота.
> Как вы заебали форсить всякий ноунейм-кал. Запомните, из русской литературы имеет смысл читать только то, что есть в школьной программе
До 1956 года, я надеюсь?
Я бы вообще бы из школьной программы русскую литературу убрал. Пусть читают античку, пусть читают философов, богословов
Мальчик, ты просто ты ещё не дорос до Масодова, вот литература из школьной программы как раз для твоего возраста.
Тебя тут особо никто не спрашивал. И твое мнение подростковое
лосев у тебя какой том?
У меня все тома кроме последнего и второго
последний в двух полутомах просто лень купить
а второй что-то дешевле чем 5к нигде нет, жду уже третий год
У меня отдельный том Изд МГУ 1979 Римско-эллинская эстетика I-II в
А да, есть и такая.
У меня еще есть отдельно эстетика возрождения том, 78 год.
В общем там основные книги 10 книг должно быть 8 томов.
Еще твоя эстетика и еще возрождения.
Ты читал? Как по мне много графомании для одного человека уровня дугина или мамардашвили. Но почему-то редкие издания коллекцией за какие-то невообразимые суммы всегда
Точнее 10 книг - 8 томов. там 2 книги в полутомах.
эстетика римскоэлинская и эстетика возврождения
12 книг уже.
Т.1. Ранняя классика
Т.2. Софисты. Сократ. Платон
Т.3. Высокая классика
Т.4. Аристотель и поздняя классика
Т.5. Ранний эллинизм
Т.6. Поздний эллинизм
Т.7. Последние века
Т.8. Итоги тысячелетнего развития
этих десять и еще 2, а может и еще какие есть. Плодовитый был парень
На озоне 2.2к 2х томник лежит поздний период изд искусство бери
https://www.ozon.ru/product/istoriya-antichnoy-estetiki-poslednie-veka-komplekt-iz-2-knig-losev-aleksey-fedorovich-523418225/?asb=6KXwKf8kBJFH5rvxHNOm2%252FN8lpmZOjDJL6Nyerg3vtg%253D&asb2=6ePm_kfbkBe3Lagdl3Hx5LXM3v8kLtQXX1BdtvV8tKngrFK0V973WTxJRdiiIeUn&avtc=1&avte=2&avts=1705830728&keywords=%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2
Он и дешевле бывает. Его много везде. Я его как-нибудь возьму.
Меня интересует именно
Т.2. Софисты. Сократ. Платон
Редкая хуйня, на озоне висела за 5к, на алибе то было то нет, когда было дешево - я проебал момент. За 5 мне жаба душит. Не то, чтобы я это читать собирался, я читал выборочно тома и мне не очень зашло. Воды дохуя. Там больше даже не эстетика, а какие-то его мысли о метафизике и цивилизационная эстетика сквозь века. Дугин на максималках в общем.
Отдельные главы. Широкой эрудиции человек. Цены я не знаю почему бешенные. Мамардашвили кстати мне нравился своим непосредственным изложением с примерами ирл Слушал давно его лекции для вгиковцев, ну и читал, мне больше Пятигорский нравился своим распиздяйством при изложении философии вообще диалоги уровня b/ Дугина читал только смехуечки про поп культуру, меня музыка интересовала тогда
Издательство искусство расхайплена пиздец, их скупают и женщинам за 40 в подарок и библиофилы берут и прочая прочая
Я бы полистал. Просто хочется все тома собрать этой работы. Плюс там библиография есть, и просто желание закрыть свои хотелки
Если я её дропнул на полпути, значит совсем паршивая, могу выкинуть. Просто не понравившиеся на буккроссинг, но таких мало.
Оставлю в подъезде на первом этаже, через час уже ничего не будет. Но от цены зависит, не дешман уберу в шкаф
у меня если накопится приличное кол-во таких книг, то я кидаю объявление в группу вк моего города "отдам даром"
бтв поч такой вопрос в полкотреде прост интересно
>бтв поч такой вопрос в полкотреде прост интересно
Тут у многих полки, будто эти книги были собраны с ближайшей мусорки, куда выкинули хлам умершего деда.
Запашок в помойку, АСТотуалетку оставить на скамейке, нормальное издание в авито можно впарить.
>АСТотуалетку оставить на скамейке
И пингвинокал сюда же. Тот же аст, но на англ
да ты заебал. Я даже сравнивал в каком-то треде. У меня 2 издания одного и тоже от аста и пингвина.
Можно даже замутить краштесты типа там бросать или ронять их. Пингвин победит.
это как приору блять с фордом сравнивать, смешно слушать потуги защитников приор. Вот тут твои же.
Но вот немного не тему, но раз тут прям третий тред за неделю, за чем идти лохито по первой мировой: Хейстингс или Гилберт?
>за чем идти лохито по первой мировой: Хейстингс или Гилберт?
Ни за чем из этого. Первый англосакс, второй еврей. Оба будут нести пропагандистскую чушь и не учитывать интересы России. Советую читнуть Керсновского "История русской армии" в 4 томах, где последние 2 тома про ПМВ как раз, очень хорошо написано.
Тут важное слово - собирала. Коллекции как таковой нет, склад.
Все цветастенькое промытое от всяких полиночек и политое ее же слюнями и говном - вся эта астовская отрыжка на полках.
Им все равно что печатать - хочешь молот ведьм а хочешь акунина.
И вот такие вот и набирают все это говнецо.
И как вы поняли - мальчики в треде такие же полОЧКи собирают цветастенькие с названицами по красивее по умнее.
Полка как симулякр, полка как якобы отражение индивидуальности. А на деле выходит лишь цветастая груда будто центр Манхетена вНьюйорк Сити с рекламой кока-колы. И уже и читать им сил нет. Надо собрать, надо как ВСЕ, как у людей.
Поэтому нормальных полок тут нет. Тут не собирают такие вещицы, какие собираю я например. Очень тонкие редкие вещицы для знатоков. Не все подметят ценность изданий, не каждый поймет. В наше время это редкость.
Полки естественно пиздец, очевидно она не читала ничего из этого, ну и сразу видно что это баба покупала
Также как и 99% полок в этом треде.
Покупала или баба, или мальчики-зайчики инфантильные духовно кастрированные инцелы.
И такие евнухи еще думают что есть разница.
>Поэтому нормальных полок тут нет. Тут не собирают такие вещицы, какие собираю я например. Очень тонкие редкие вещицы для знатоков. Не все подметят ценность изданий, не каждый поймет. В наше время это редкость.
>Тут не собирают такие вещицы, какие собираю я например. Очень тонкие редкие вещицы для знатоков
Совковая макулатура с пердежом сралина или 50-летний убитый б/у-шный пингвин из мусорки западного барена?
В основной массе да, похоже на полки итт, но тут все же есть некоторые книги, которые только баба может прикупить.
>Керсновского "История русской армии" в 4 томах
За полторы вполне. Благодарствую, анон!
Не все поймут конечно. Но книга под редакцией не только Адорацкого, а самого Покровского.
В этом ее ценность и там скорее всего что-то да прокочило, что потом убрали.
Покровский - парень был не глупый. У меня есть его курс истории в 4 томах. Не какие-то перепечатки астовские, а базовая версия 1933 года.
В честь покровского называли МГУ имени Ломоносова. Оно было имени Покровского. Ученик Ключевского как никак.
Редчайшая вещица этот курс в 4 томах. его потом сжигали. Там такое написано, что даже сейчас страшно читать. Вся правда про все.
Его конечно же после смерти загубили. Придумали покровшину и издживали ее еще долго из истории и вообще из жизни.
А институт назвали в честь Ломоносова. И никто уж и не знает, что МГУ был в честь Покровского.
И книг его и не помнят. А у меня все эти вкусности есть.
Ну я показывал редкое даже для издательства Академия - издание Воскресенья Толстого, редчайшие тиражи.
Или там другие книги. Про пердеж сталина ты уж сам выдумал.
Много вещиц есть знатных потаенных, даже с автографами.
Вот пришла же книга 26 года мне на днях по отрывкам Кене, Смита и Рикардо под редакцией Удальцова.
В списках ВШЭ до сих пор числится как изданные экономисты и пометка редкость. а я теперь обладатель.
Много вещей есть которых на всю планету земля может 50 может 100 штук осталось, а у меня все на полочках лежит.
Добавлю, еще деревянный член прикупил. Говорят, им пользовался сам Сталин. Не все поймут ценность этого раритета. Вот буду проникаться той атмосферой, главное анус не порвать.
>Много вещей есть которых на всю планету земля может 50 может 100 штук осталось, а у меня все на полочках лежит.
Всем похуй, учитывая что это совковый кал. Ценности ноль
Раз так сказал крестьянский сын, то ок.
Но вообще-то вещи на аукционах продаются и тебя уж забыли спросить где есть ценность а где нет.
В данном случае есть.
Серия Academia, если ты не знал, редкая красочная коллекционная серия.
Ценность есть. Ее запрещено вывозить из России, т.к. у нее есть художественная ценность. Как и почти все книги о которых я пишу.
>Раз так сказал крестьянский сын, то ок.
Ты чей сын? До какого колена свою родословную знаешь? Из какого сословия твои предки? На моем опыте такие выебонистые совкодрочеры почти всегда оказываются глухой крепостной чернью
а че собираешь? можешь тож фото скинуть, ну или перезалить
>цветастенькие с названицами по красивее по умнее.
Претензия к цвету и названию книги. Нормально?
>До какого колена свою родословную знаешь?
До Адама знаю, а что?
Есть более-менее приличные вещи типа стадиа религиоса, двух томов мисимы, история повседневности тоже вполне норм, но контекст их убивает и кричит о том, что девка нихуя не читала и набрала все это в качестве "толстых обоев". Стыдоба короч
Ну ты то на своей полОЧКе инцела читал свои опусы с читай города макулатурные.
Абсолютно.
Не признаю современного книгопечатания.
Сам образ книги превратился в какой-то комиксо-подобный из серьезного образа.
Собирает прелое говно, выкинутое профессорами после 50 лет лапания руками и ногами, вот глянь >>957976
Я - еврей. У всех евреев родословные до Адама, т.к. мы знаем кто и от кого происходит.
Адам родил Авеля и так далее.
Поэтому у меня родословная до Адама, а колено я свое также знаю. Из Левитов.
Та фото из интернета. Не ту вставил я. ЭТо вообще шло как иллюстрация.
Ни у кого нет прямой цепочки до Адама. Спроси тебя кем были твои предки в 1796 или в 1623 и ты нихуя не ответишь потому что нихуя не знаешь. Максимум до бабки. Родословную с себя изучают, а не с конца, долбоеб.
И выглядит как полочка инцела.
Даже собрания ницше левые и хуевые. Видимо брал так покрасоваться, а не поизучать.
Еще и толкина туда наебенил.
толкинист в принципе инцел по определению
так что далеко ты не ушел от той девочки.
читаешь толкина и наберешь красивеньких обложечек, половина из которых куплена в один год например судя по сериям и годам выпуска.
Особенно вот эта вот мода пошла на корешок ставить фото или изображение - убого.
Казалось занимаешься переплетным делом, и даже не можешь свою коллекцию в норму привести. Сапожник без сапог.
Я бы понял ещё претензию к качеству страниц, к качеству обложки, к качеству перевода. Но вид обложки, цвет, картинка на ней - это вообще мало влияющий фактор. Всё, что ты будешь с книгой - это читать её, во время чтения будет максимально всё равно на то, что на обложечке изображена какая-то блевотная картинка. Вопросы твоего субъективного оценивания дизайна уже вторичны. Тем более, что определенный дизайн книг будет подходить под определенный стиль комнаты, где всё-таки, такая цветастая вариация смотреться будет нормально.
У меня есть и у многих есть.
Зачем мне спрашивать если мой род вписан в историю и все родословные ведутся целыми институтами в Израиле.
До Левия я свою родословную знаю.
А от Левия до Адама - можешь в библии почитать. Ты же православный, так вот тебя заставляют учить мою родословную до Адама.
А ты сын крестьянский. И не рвись только.
>Всё, что ты будешь с книгой - это читать её,
Да неужели?
99% инцелов или девочек не читают эти книги.
А 99.99999999999% она стоит на полке красуясь. Так что влияющий еще как фактор. Формирует внешний быт и психологию.
> Что за дрочка на родословную в 2024.
>Тем более, что определенный дизайн книг будет подходить под определенный стиль комнаты, где всё-таки, такая цветастая вариация смотреться будет нормально.
Именно и создавать образ игровой комнаты
потом пазлы пойдут и всякие лего для взрослых. И человек все - инфантильное животное.
ВСе это глобальный фактор.
Книга - серьезное занятие. Его превратили в детскую игру. Я протестую против такого мироустройства. Вот и все. И против цветастых обложек. Это прям манифест-философия моя. Я думающий, а не конформист вроде вас.
Насчет Ницше - тип онли 16 томов нужно закупать человеку чтобы собрание приличным было? Или два кирпича девяностых где все мелким шрифтом на туалетке?
бля, чел, ты кроме Ницше ток Толкина узнал, да?
Я твоему раввину скажу что ты высирался в прошлый раз что твой род идет от "гомо еректуса", тебе пиздец
>Я думающий
Как Аристотелевский бог, думает о том, что он думает, и именно поэтому сидит на дваче. Элитарий
Могу тебе показать 2 тома 90-ых, как раз их сейчас полистываю. Шрифт не мелкий. Качество бумаги на удивление отпад, не прям отпад, но хорошее. белые страницы, без сральных вкрапинок перестроечных.
Издание хорошее. А азбуковское что у тебя говно ебаное откровенно. Ну без обид.
И так во всем.
Толкина я узнал просто потому что не всем может видно что та мтолкин. Остальное и так видно. И этого достаточно. Издание подарочное по сути и мягкообложечное. И вышло постфактум многих вещей. а значит ты позер толекинст.
Как и с Ницше. Если ты взял от азбуки - то это тупо постфактум. то есть книга 2011 года. то есть ты до этого и ницше не читал.
И нет русских ницшеанцев даже и много чего. А просто сор один из ютуба, где тебе в голову сначала как насрут, а потом ты купил и поставил и не читал толком. Так это и бывает. Сразу же видно читал человек ницше или нет.
Ты своему раввину скажи, чтобы тебе дурку вызвали и увезли.
ну расчихли свою полочку инцела раз такой дохуя умный, если аж про Ницше с Толкиным слышал
Это не двач. двач закрыли в 2008 году. На этом сайте другое доменное имя. К двачу не имеет отношения.
Сижу тут потому что это дно общества + самый примитив тут.
Я считаю что должен быть среди дна, чтобы свою аскезу тренировать и быть сверхчеловеком без обывательской морали.
Я как Будда который многие года тусовался среди секты тех кто птичьи какашки ел и не мылся. Чтобы познать.
я пздц не понимаю, нахуя ты выебываешься; у меня магистерская по фрейдо-ницшеанцам XX века; и книги были куплены из принципа "удобно читать", переводы там один хуй те же. Выебываться двухтомником 90-х, который вышел тиражом оувер-дохуя экземпляров (так что до сих пор 500 рублей в переходе стоит) - верх ебонатства; он тупо неудобный пиздец
ну не инцела, стыдливого библиофила хули; давай, покажи как база выглядит настоящая
Тираж да большой. Но он первый и удобнее, чем твой.
Этот был научным, а твой просто от азбуки. Там может быть что угодно. Я не выебывался им, но стоит он не 500 рублей как ты думаешь, но не сильно дороже прям. Так, обычная вещица. Просто ты про него написал, а я тебе написал, что ты не прав по пунктам про бумагу и и тд. Издание хорошее, удобное.
Магистерская твоего заборостроительного педвуза уровня рггу меня не интересует. До кандидатской не дорос. А как там все я и без тебя знаю.
Ок, попетушился; критикуй - предложи, расскажи и покажи: правильное образование, правильная магистерская, правильные книги, раз такой охуенный
Смысл есть только отдельные книги фотографировать. А мне некогда. На полках ты все равно ничего не поймешь, у многих книг даже названия не видно. И тебе они ни о чем не скажут.
А кое-какие штуки я по фану иногда выгладываю. Казак вон бегает по треду - ворует даже фото и бегает с рваной жопой постя их и написывая свой бред антисемитский. Значит книги годные.
я конечно понимаю что в болоте ниже не куда, но пытаться самоутверждаться за счет собственных фантазий о человеке, о котором не знаешь абсолютно нихуя - ну, блядь, слишком школьно что-ли уже
Правильных магистерских быть не может. Вам же эту систему зумерам ввели болонскую с магистрами, а сейчас вроде как опять отменили.
Мы из разных поколений.
Петушиться я не петушился, уволь.
Просто обсуждаем концепцию полки. Я считаю, ваши концепции тупиковые и ведут глобально к гиперпотреблению и смерти цивилизации.
Ну вроде ты же читал (а может просто для красоты купил) ГИ Дебора. Он же там пишет что хлеб уже не хлеб а говно книга не книга и так далее.
Для кого он все это писал?
Где ты там самоутверждение увидел?
Фрейдистов твоих перечитал с хуем вместо головы?
Кстати есть у меня сборник дочери Фрейда на английском. А у тебя по фрейду и нет ничего толком. Как ты там свою магистерскую писал, о магистр белой и черной магии.
За улыбки там ставили что ли защиту?
ну, вся твоя манера общения - попытка обосрать человека и вывести его на агрессию-реакцию в твой адрес (в данном случае - абсолютно с ровного места). Говорить заведомо уничижительно о том, кого-чего не знаешь = мб как-то гиперкомпенсировать какие-то комплексы; оч нужно показать какой-ты охуенно крутой-прошаренный-нетакуся-доминатор. Поведение ерохи из второго Б. Наверное человеку который и без поведения Ерохи что-то из себя представляет, оно соверешенно не всралось
Ну я не кот и конь, какая разница кем были мои предки внезапно еврейские
>И нет русских ницшеанцев даже и много чего. А просто сор один из ютуба, где тебе в голову сначала как насрут, а потом ты купил и поставил и не читал толком
Ну вот и настоящий эксперт по Ницше в треде. Наверное, уже всё в оригинале перечитал. И даёт объективные оценки, конечно же.
А вообще знаешь. Похуй.
Вот мне это слушать как ты там свои магистерские защищал (блять ты просто получал высшее образование не самое лучшее, а как пошло то - магистерская, прям профессор кислых щей, академик ран, жопа царапин) - не интересно.
Полка ну как полка у тебя. Выдающегося нет. Даже полка типовая. У всех такая стоит. Это вроде даже не дерево настоящее, а лдсп под дерево (могу ошибиться, т.к. такие же есть из дерева). Все у тебя пластмассовое. Вся твоя жизнь такая же, как и твоя пластмассовая авто-магистерская, фигурки твои типовые, у всех такие.
Ничего своего. В погоне выразить свою индивидуальность, вы потеряли всякое человеческое лицо и стали легионом (тут отсылка к библии) бессмысленных похожих друг на друга големов.
Серость и скудость мысли и идеи. Даже книги у всех одинаковые. Просто остается на полочки их расставить, как пазлы собирать, которые сейчас модны у инцелов и буктюберш. Еще свечек только не хватает ароматических, чтобы прям полностью свою индивидуальность выделить и показать.
Так что не интересно мне это. Вообще. Скучно и не интересно. Как типовые чипырки хрущевские посреди городов ваши полки. И в каждом подъезде зато индивидуально нассано по своему, где-то в лифте насрали .а где-то между третьим и четвертым этажом написано Вася ХУЙ, вот и вся разница.
Разницы нет, как нет и пластмассовой жизни.
Пластмассовый мир победил
Макет оказался сильней
Последний кораблик остыл
Последний фонарик устал,
а в горле сопят комья воспоминаний
Оо- моя оборона
Солнечный зайчик стеклянного глаза
Оо- моя оборона
Траурный мячик нелепого мира
Траурный мячик дешёвого мира
Всего доброго всем.
>>958100
>за чем идти лохито по первой мировой: Хейстингс или Гилберт?
Да похуй, в любом случае — это научпоп жвачка на пару вечеров. Я вот Гилберта купил, но пока ещё не читал, а просто просмотрел. Вроде последовательно всё рассказывает, не скупится на события, но там ни таблиц, ни документов, нихуя, зато полно воспоминаний, стихов о войне от участников событий.
А так смотри на флибусте сначала.
>Первый англосакс, второй еврей.
Да второй как бы тоже из такой же тусовки, Джулиас Норвич туда же: Учёба в частной школе, потом Оксфорд, работа дипломатом или историком, "путешествия", работа в медиа, пишет какие-то научпоп-книжки, благо оксфордское образование и свободное время позволяет, потом "друзьяшки" помогают с печатью и продвижением, опять путешествия...
Настолько типичная хуйня, что, смотря на эту когорту приходишь к тем же выводам, что и Галковский по поводу историков - они агентура с градусом, по-другому наверное и не бывает.
>А у тебя по фрейду и нет ничего толком. Как ты там свою магистерскую писал, о магистр белой и черной магии.
Представили? Нет сборника дочери Фрейда - всё как бы, о защите можно и забыть.
манера общения - быть человеком и не врать. И не ужимкаться в дешевых попытках не задеть окружающих, а говорить как есть с плеча. характер - правдоруб, вольнодумец.
>внезапно еврейские
Понял, тогда вопросов не имею. Вижу пропаганда даже итт кипит
Речь про сборник Зигмунда Фрейда под редакцией Анны Фрейд, где собраны все его важнейшие темы из собрания сочинений. Минимальный компендиум с комментариями и указателями.
Помогает не читать все тома сочинений Фрейда, если тема для тебя проходная.
полки сделал отец-кузнец (в буквальном, не метафорическом смысле кузнец). Которые стоят в деревне в частном доме. Полет фантазии богатый, да, молодчина
Сделал по типовому проекту из интернета, потому что у всех такие. И даже не расчитали эпюры Монжа на натяжение. Вот он кузнец! Кузнец от слова худо.
>Да похуй, в любом случае — это научпоп жвачка на пару вечеров
И что? Лучше читать пропагандистскую жвачку, чем нормальную книгу?
>Я вот Гилберта купил
Купил говно, теперь и защищаешь его, чтоб не так обидно было. Понятно
>Да второй как бы тоже из такой же тусовки
Это только так кажется на первый взгляд. На самом деле никуда не денешься
Какая тебе нахуй разница что у людей похожие полки? Ебаный нарцисс
А смысл делать даже кузнецу полки, если у всех такие же типа под лофт. Только к лофту отношения не имеет.
Разница колоссальная. Это глобальная структура щупалец в разумы.
Вдышись в этот воздух вокруг тебя. Ты ощущаешь гибель? Я ощущаю. Меня это волнует. Даже на примере типовых полок.
>А смысл делать даже кузнецу полки, если у всех такие же типа под лофт
А смысл вытирать жопу если все вытирают жопу?
А смысл ходить в одежде если все ходят в одежде?
Ебаная нитакуся
https://2ch.hk/bo/res/958183.html
https://2ch.hk/bo/res/958183.html
https://2ch.hk/bo/res/958183.html
https://2ch.hk/bo/res/958183.html
Глупый софизм у тебя. Ты думаешь такое вообще работает даже в разговорах? Ошибся ты.
Почему Левша подковал блоху и стал знаменитым?
Ковал бы себе такие бы полки и в хуй бы не дул и денег поднял.
Но он подковал блоху и его потом спаили и он умер как пес. Потому что правдоруб был.
У Бодрийара в Системе вещей мы находим ответ. Новое буржуазное общество копирует вещи буржуа конца 19 века, но это уже не вещи, а лишь символы. Иллюзия. Типовой проект.
Не произведение искусства.
Ты называешь - кузнец. Кузнец - рукотворец. Но только тот кузнец вроде Левши, а современный кузнец кто он? Он делает типовые проекты, он поденщик, уровня курьера из яндекса. Он символ кузнеца, и он создает вещь, но это не вещь и даже не символ вещи, а копия копии с копии но типовая.
Иными словами это обычная иллюзия а не полка, обычный симулякр.
Вот к чему я это писал. Конечно нужно много знать, чтобы понять о чем вообще речь идет.
Современный кузнец продает бохатым ощущение подлинности. За это и просит. Бодрийяра очком ты читал.
Это просто имплицирование около-марксистско-структулаистской генеалогической метафизики в полтикио-исторический дискурс, что скрывает себя за "естественностью" действующей парадигмы. Так-то эта шиза ничем не отличается от снисходящих уровней эманаций единого. Детериторизируемся ананасы
