Если упал, то считай, что он на 50% проебал. Будет вставать и рыпаться, сунешь ещё разок. А сейчас что? Человек только упал, и ему начинают в лицо заряжать с пыра, а потом чуть ли не прыгать на голове. Это вообще как? Я помню лежачего парня пнул с дуру, мне дед потом таких пизды вставил и так доступно объяснил, что я на всю жизнь запомнил.
2. Парень с девушкой неприкасаем.
Если парень идёт с девушкой, у тебя нет никакого права до него доебаться. Правило железное, а сейчас любая малолётка может в баре/рестике/клубе до тебя с женой доебаться, и всем похуй. Тоже помню в клубе зарубились с челом и меня парни оттащили и сказали, что он тут с девушкой. Я не знал просто, было нереально стыдно.
3. Никаких ножей, кастетов, перчаток, вообще любого металла. В наше время если только что нибудь блестнёт металлическое, тут же все сбегаются и растаскивают, а доставший потом огребает. Самый лютый зашквар кстати. А сейчас это норма.
4. Неравные схватки пресекались на корню, ещё больший зашквар, чем запрет на металл.
Если два парня дырявили парня дырявили друг друга глазами и потом пошли разбираться, и в итоге оказалось, что один из них разрядник/кмс, а второй нихуя не может. То спортсмену никогда не дадут утюжить второго как грушу.
Да, второму засчитывается поражение. Но сейчас все будут стоять и смотреть как один утюжит другого как грушу, вплоть до того, что некоторые крутят вертушки как в зале. Тогда бы их растащили в первые секунды.
5. После драки кулаками не машут.
Золотое правило. Пошли, разобрались, решили свои вопросы и на этом всё. Многие и дружить начинали после драки. А сейчас начинают какие то рамсы, выяснения отношений, кто прав кто виноват, людей впутывают со стороны.
Может ещё что забыл, дополняйте.
Мма это спорт, а тобой перечисленное - насилие. И хуйня все эти правила, человек, способный следовать правилам, изначально не будет драться. И для чего вообще этот тред? Вспомнить типа времена, когда на улице якобы честно дрались, хотя такого никогда не было? ОП гом
Алсо я драк уже лет 10 не видел.
Может ты конечно в селе каком живешь или любишь ходить в быдлосборники, там возможно иначе, но это уже отдельный мир маргиналов, который джентльмен не увидит.
>ОП гом
>два парня дырявили парня дырявили друг друга
Да бля, я не знаю почему так получилось написать, я ничего такого не имел ввиду, хоть и сижу в сексаче в треде анальной блажи. Опечатался наверное просто.
Алкоиваны деградируют просто
>культура
Сука, культура, которую мы заслужили... Интересно знать, когда бы эта "культура" могла сложиться? До революции существовали дуэли, которые всегда происходили с оружием. В советский период, думаю, ничего объяснять не надо?
Драка в 2023 году всегда выглядит странно. Либо это потешные валяния пьяных людей, либо откровенно криминальные темы.
Это русский менталитет современный. Годы спокойной жизни в безопасности полнейшей, при отсутствии воспитания и культуры, породило поколение не шуганых долбоебов-быдлоидов которые считают себя неуязвимыми.
Порвалась уязвимая омежка, хуесоска. Давай расскажи как тебе в школе в ротеш ссали, если ты пискнешь в сторону альфача.
К чему твои проекции? Съездей за пределы своей мухосрани и увидешь картину совершенно другую - снгшны азиаты, например, следят за словами и ведут себя адекватно, т.к. у них в норме если что резануть за слова или созвать пол аула на стрелку.
Европейцы просто воспитанные, и за каждый пук тебя серьезно могут оштрафовать, поэтому они не ведут себя как долбоебы поехавшие.
Ааа, ты из этих куколдов чернильниц, ну я понял тебя, нет, я не из ваших.
Для человека, как для социального животного, природным оружием которого являются кулаки, естественно выяснять отношения в социуме с помощью драки, люди всю свою историю выясняют отношения таким образом, и конечно за столько веков, даже тысячелетий, какая-никакая культура драки успела выработаться.
А дуэли, о которых ты говоришь, являются порождением позднего средневековья.
Это оправдания лошков. Реальная жизнь такова, что воюют ракетами, а в более мелком конфликте, как минимум стоит ножом пырнуть, а ты просто ссыкунишка.
Ну не все люди животные, некоторые всё же имеют ряд отличий
Хуйня. Вот 3 главных правила современной культуры:
1. Бей своих, чтоб чужие боялись.
2. Бей первым. лучше в крысу - в 4 утра без объявления войны
3. Кто первый мусарнулся, тот и молодец.
Бей первым, бей сильно, никакой пощады. Нас в кобра кай так учили.
>1. Лежачего не бьют
>2. Парень с девушкой неприкасаем.
>3. Никаких ножей, кастетов, перчаток
>4. Неравные схватки пресекались на корню
>5. После драки кулаками не машут.
ОП-паста пахнет махровым идеализмом от человека, который что-то где-то слышал и сейчас хочет показать, что раньше было лучше. Все упомянутое тобой - это правила из русской деревни, где все друг друга знали и жили по соседству. Так называемая культура русской драки почти исчезла при переезде вчерашних деревенских в город. Сам рос во второй половине девяностых-нулевых годах и прекрасно понимаю, что эти правила никому не всрались. Если дерешься со знакомым (и то не всегда), то бить ногами или совать нож под ребко - конечно, не комиильфо. А во всех остальных случаях - пфи.
Перетолстил ты тут конечно но я всё равно покормлю
>Реальная жизнь такова, что воюют ракетами
Я ни слова про войну не сказал
>стоит ножом пырнуть
Ножом пыряют чтобы убить, драка же очевидно не для убийства нужна, так как для убийства есть более эффективные способы, тот же нож, который ты упомянул.
>а ты просто ссыкунишка.
Уверен? Я могу залить тебя перцем и отпинать до состояния мешка с говном. Может встретимся, с какого ты города? Не хочешь? Ну так возможно ссыкунишка это всё же ты?
>>2060992
>Ну не все люди животные, некоторые всё же имеют ряд отличий
Ну и что за отличия? Пример можешь привести? Или в ответ будут только оскорбления и гринтекстовые пуки?
У кого то кроме человека есть двач на котором они обсуждают всякую хуйню и ищут масонов?
Я тебя понял. Ты даже не пытаешься в сколь нибудь нормальный(относительно) диалог. Ты просто глупо и вульгарно толстишь.
Ты думаешь это троллинг? Нет, это наитупейшая хуетень.
Ещё раз покормил, не благодари
Ты спросил отличия от животных, тебе я их написал, я вообще мимо шел, хули сракой вертишь.
Пиши мне кто кроме людей владеет абстрактным мышлением, позволяющим выдумывать всякие математики, письменность, двач, животное ебаное.
Да, за час ты перешел от "культура, честные драки, бла бла" к "залью тебя перцем", лол. Ты меня даже не знаешь, а уже ссышь на меня без перцовки идти, все же ссыкунишка это ты.
>Ты спросил отличия от животных
Но ты так и не ответил по нормальному.
Твой ответ, что люди пользуются двачём, а животные нет, это хуйня, потому что в таком случае выходит что людьми являются только двачеры, а все остальные 7-8 миллиардов это хуй пойми кто.
И вообще, речь была не про то, что у животных нет доступа к двачу, хотя конечно животных можно научить им пользоваться, но речь не об этом. Речь о том, что человек такое же животное, принципиально не отличающееся от остальных. И спорь не спорь, но никаких объективных доказательств ты привести не сможешь( ведь их просто не существует)
>я вообще мимо шел
Ну естественно ты шёл мимо, как же иначе то?
>Пиши мне кто кроме людей владеет абстрактным мышлением
Долбоёбище ты конченое, объясни для начала что такое абстрактное мышление. И докажи почему у людей оно есть, а у животных нет. у тебя не получится
А пока твой высер выглядит таким образом: "Ну, у людей абстрактное мышление есть, а у животных нет. А почему? А потому что я так скозал. А что такое абстрактное мышление? А хуй его знает."
Ты бы ещё спизданул что у животных души нет, а у людей есть.
В первом же посте буквоедство и уход от ответа в полемику.
Ты спросил отличие людей от животных - абстрактное мышление, совершенно другая нервная система, участки головного мозга которых нет у животных и которые свойственны только человеку, создание орудий труда, руководствуется не инстинктами, а мышлением и рефлексами и т.д.
Вместо своих высеров обиженки ознакомился бы хотя бы со школьной биологией, дурачек.
>что такое абстрактное мышление
Это то чем ты со мной контактируешь, долбоебина, буквы, цифры, язык - продукт абстрактного мышления, переработка окружающего мира в понятные мозгу признаки.
>совершенно другая нервная система
У каждого вида животных разная нервная система.
>участки головного мозга которых нет у животных и которые свойственны только человеку
Участки головного мозга которых нет у человека и которые свойственны только животным.
>создание орудий труда
Животные тоже умеют создавать и использовать орудия труда.
>руководствуется не инстинктами, а мышлением и рефлексами
Почему люди не руководствуются инстинктами? Вообще для начала расскажи пожалуйста что такое инстинкт.
И почему животные не руководствуются мышлением? Что им мешает?
Животные точно также умеют обдумывать свои действия, оценивать риски, обучаться и тд.
>Это то чем ты со мной контактируешь, долбоебина, буквы, цифры, язык - продукт абстрактного мышления, переработка окружающего мира в понятные мозгу признаки.
Почему у людей абстрактное мышление есть, а у животных нет? Ты так и не ответил.
И кстати, ты помимо того что не ответил на вопрос, почему у животных абстрактного мышления нет а у людей есть, ты также и самого определения понятия "Абстрактное мышление" не дал.
Пиздец ты душный зануда, вот как общаются те, у кого 0 друзей? Лооол
>У каждого вида животных разная нервная система.
Нервная систему у животных управляет животными, устанавливает их поведение.
Человек сам управляет своим поведением, оно отличается от индивида к индивиду кардинально.
>Участки головного мозга которых нет у человека и которые свойственны только животным.
Вот именно.
>Животные тоже умеют создавать и использовать орудия труда.
Ковырять палкой в клюве дыру в дереве?
Сравнимо с краном?
>Почему люди не руководствуются инстинктами?
Потому что у людей нет инстинктов, нет заложенного поведения.
>что такое инстинкт
Форма врожденного поведения, набор определенных действий, которые возникают при совмещении внутреннего функционального состояния организма с определенными факторами.
>И почему животные не руководствуются мышлением? Что им мешает?
Инстинкты.
>Животные точно также умеют обдумывать свои действия, оценивать риски, обучаться и тд.
Да, приобретенные рефлексы, это отличается от обучение человека, обучится читать или понять что такое цифра/число или то что сейчас январь животное не способно, хотя может научится запомнить внешний вид цифры 2, как в опытах с обезьянами, и тыкать на нее.
Обучение животного - сунул морду в огонь = обжегся = не суешь морду в огонь, приобритается рефлекс, который одергивает морду от огня, в случае возникновения похожей ситуации, у человека такое тоже есть, но он способен, как ты понимаешь на гораздо более глубокое понимание вопроса.
Пример с огнем не совсем корректный, т.к. у животных это все же с рождение есть, но суть передает.
>Почему у людей абстрактное мышление есть, а у животных нет? Ты так и не ответил.
Потому что человек это человек, а животное это животное.
Я тебе его дал - преобразование мира в понятные признаки, позволяющие этот мир анализировать.
Весь мир человека - абстракция.
Время, года, месяцы, даты, язык и т.д.
Могу те поведать хуйню еще с восьмидесятых, там еще жестче было, чем ты описываешь.
>1. Лежачего не бьют
Еще как били, обссыкали, кирпичами закидывали, толпой по головам скакали, это сейчас гораздо мягче.
>2. Парень с девушкой неприкасаем.
Спокойно доёбывались. Часто еще с поножовшиной все происходило. Когда то видос видел, как у чела старого с улицы интервью брали, так тот рассказал, что отсидел то ли 10 то ли 20 лет, вышел с бабой с рестика, к нему сразу двое - мол бабу дай поиграться, а у того ножи с собой были, двоих на месте порешал за такой базар гнилой. Отъехал естественно. В те времена охуевших пидоров было гораздо больше. Мусора работу не делали, все оставляли на плечах обычных граждан, вот и приходилось выкручиваться, как мог.
>3. Никаких ножей, кастетов, перчаток, вообще любого металла.
Такое было лишь когда одно движение решало вопросы с другими, а если ты сам по себе - то за тебя никто бы не вступился, все что угодно делали.
>4. Неравные схватки пресекались на корню, ещё больший зашквар, чем запрет на металл.
Опять таки, если за тебя мог кто либо вписаться - то да, решали "по честному", а если некому - то спокойно 15 на одного, а про двое или трое на одного - тут и говорить нечего, считалось что даже не толпой пиздили тебя.
>5. После драки кулаками не машут.
да куда там... Даже если такое и бывало, мол попиздились и разошлись, то чел потом либо по пъяни либо в какой то обстановке, где мог пизды дать - обязательно ебашил, а потом говорил, а помнишь ты там то меня обидел, мол по делом тебе...
А так это всё сказки. Сейчас наоборот проще во многих вопросах, особенно в плане группировок, они далеко не такие массовые. Сейчас пиздючьё шастает меньшими группками, плюс их стало меньше на улицах, они по хатам сидят "на вписках", дуют драпчик, подбухивают и в приставки или компутеры рубятся. Раньше нихуя дома не было, и от безделья все шорхались за гаражами и возле падиков. Но тут и другой нюанс выплил, больше ситуаций именно с ножами стало появляться. Так как пиздюк мозгов не имеет, чем заниматься в жизни не знает, но крутым пацанчиком ему быть хочется. Без братвы тут никак, а где ты пацанов найдешь, если трениться тебе впадлу, все тиктоков насмотрятся, паленых шмоток накупят, мнят о себе как нихуя себе крутые перцы. И никто ни с кем нормально общаться не может. Вот и тягают приправу с собой разную.
Короч, эти все твои "рыцарские" представления о "кодексе чести" в пизделке - соблюдались очень редко и очень условно. Сама статистика о разбоях это подтверждает. Плюс в те времена мусорнуться - было зашкваром, чаще просто терпели и не обращались.
>Нервная систему у животных управляет животными, устанавливает их поведение.
Ты скозал?
>Человек сам управляет своим поведением
Ты скозал?
>Ковырять палкой в клюве дыру в дереве?
Это не орудие труда?
>Сравнимо с краном?
Это не про сравнения, это про да/нет, в данном случае да.
>Потому что у людей нет инстинктов, нет заложенного поведения.
Ты скозал?
>Форма врожденного поведения, набор определенных действий, которые возникают при совмещении внутреннего функционального состояния организма с определенными факторами.
А у людей этого типа нет? А почему? Дай угадаю, ты скозал?
И кстати, я загуглил откуда ты взял это определение.
Вот, эта статья:
https://psychologos.ru/articles/view/instinkt
Ты наверно её не читал, но там после определения слова инстинкт, приводят доводы как раз таки против твоей позиции. Можешь ознакомиться если интересно.
Кстати об инстинктах, что можешь сказать о сексуальном влечении у людей? Не инстинкт? Твёрдо и чётко?
А что насчёт желания общаться и быть в социуме, в группе, а также неосознанное желание(100 процентов не инстинктивное) доминировать более слабых членов группы, омежек так называемых, ради улучшения собственного положения? Не инстинкт? Точно?
А вот волк например, он что, с рождения умеет охотиться? Да нет, его обучают премудростям охоты другие члены стаи.
>обучится читать или понять что такое цифра/число или то что сейчас январь животное не способно
Ой...Кажется ты обосрался.
https://cyclowiki.org/wiki/Коко_(говорящая_горилла)
>За время изучения интеллектуальной способности человекообразной обезьяны, Коко научилась владеть компьютерной клавиатурой, при помощи которой выводит символы на экран монитора. Горилла освоила 500 символов, но в сочетании с различными смысловыми значениями их число доходило до тысячи. Всего же, лексикон животного насчитывает около 2000 слов английского языка. Коко составляла и предложения из пяти-семи слов. Обезьяна понимала около двух тысяч слов на английском языке, что соответствует вокабулярной активности современного человека. Многие слова человекообразная обезьяна Коко воспринимала не только на слух, но и в печатном виде, что было продемонстрировано в интернете на одном из организованных учёными видеочате. Как и человек, Коко была способна к шуткам и розыгрышам, адекватно описывая собственные чувства грусти или недовольства. Самая известная шутка, которую использовала горилла — кокетливое название себя «хорошей птичкой», демонстрируя мимикой и жестами умение летать, а потом сообщая, что это всего-навсего понарошку и шутка. Учёные замечали у Коко и такие выражения, как «туалет» и «дьявол» (последнее для неё, как впрочем и для нас, совершеннейшая абстракция). В 1986 году зоолог Паттерсон сообщила, что её любимица показала уровень IQ, сопоставимый с нормой взрослого человека.
>Необходимо отметить, что Коко была способна к рисованию на уровне развития трёх-четырёхлетнего малыша и отображала в своих рисунках любимые игрушки и ручных животных, находящихся с ней. Понимала прошлое и будущее. Потеряв любимого котёнка, Коко продемонстрировала, что он ушёл туда, откуда не возвращаются.
>Обучение животного - сунул морду в огонь = обжегся = не суешь морду в огонь
У людей точно также процесс познания мира происходит, по такому же принципу, особенно в детском возрасте.
>у человека такое тоже есть, но он способен, как ты понимаешь на гораздо более глубокое понимание вопроса.
Так ты определись, у человека нет инстинктов, или всё же есть, но он способен на более "глубокое" понимание вопроса?
>Пример с огнем не совсем корректный, т.к. у животных это все же с рождение есть, но суть передает.
То есть животные с рождения знают что такое огонь, а не рефлекторно одёргиваются(как и человек в подобной ситуации) от незнакомой, но потенциально опасной вещи?
>>2061106
>преобразование мира в понятные признаки, позволяющие этот мир анализировать.
Животные в этом плане ничем от людей не отличаются.
Вот насчёт того, что нервная система животного управляет самим животным, тогда как нервную систему человека контролирует сам человек, это ты конечно интересно сказал, этакие двойные стандарты.
Притом непонятно вообще, каким образом человек сам управляет своей нервной системой, своим мозгом, ведь человек это по факту и есть его мозг и его нервная система.
То есть не человек стоит где-то там свыше, за неким пультом управления и управляет мозгом и нервной системой, а мозг и нервная система это и есть сам человек, сама его личность и само его сознание, ну то есть дела в этом плане у человека, обстоят точно также как у животных.
И вот как-бы повторный вопрос: А почему же так происходит, что животное, не может собой управлять( по твоему мнению), а человек вот бац, и смог?
>оно отличается от индивида к индивиду кардинально.
Это называется индивидуальная изменчивость, и это свойственно в принципе всем живым организмам, не только животным.
>яскозал
Нет, доказано - исследованиями, наблюдениями, опытами, вскрытием и т.д.
>взял
Это стандартное определение из психологии, что там твои протыки пишут мне не интересно.
>определись
Дебил, ты рефлекс от инстинкта отличать научись, или читать там.
Я же тебе написал - приобретенный рефлекс.
>коко
Это скам, уровень дрессировки собак.
>у людей происходят
Я так и написал.
>животные не отличаются
Ты разговаривал с ними чтоли? Почитай что твоя скам горила писала надрессированная.
Пруфай как животное изобрело хоть одно абстрактное понятие.
Пиздец, я как будто с душной селядью разговариваю малолетней, тебя даже по диагонали читать заебно, единственная твоя цель - неткнуть назло.
Как пруфанешь хоть что то из своих высеров, так и приходи.
>>2061187
>нипанятно
Ну вот как поймешь приходи, нобелевку дам.
А пока что ты, в отличии от животных, занимаешься сраньем на дваче и пытаешься свое эго защищать, избрав себе такое поведение, пишешь буквами на русском, которое продукт экслюзивно человеческий.
>изменчивость
У животных поведение меняется только от приобретенных рефлексов, либо в процессе эволюции от инстинктов.
Ты же можешь с нихуя выдумать иисуса и начать ему поклоняться.
>Нет, доказано - исследованиями, наблюдениями, опытами, вскрытием и т.д.
Говнина, пруфай исследования, где прямо, не косвенно, доказано и сказано об этом. Или иди нахуй.
>Это скам, уровень дрессировки собак.
>Мои примеры хорошие, ваши примеры не примеры.
Ясно.
>Ты разговаривал с ними чтоли?
А ты?
>Пруфай как животное изобрело хоть одно абстрактное понятие.
А эти пруфы должны выглядеть? Можешь сказать заранее?
Просто мне кажется, что даже если бы я предоставил пруфы, ты бы всё равно начал кукарекать, мол ваши пруфы не пруфы, и дальше по накатанной.
>Как пруфанешь хоть что то из своих высеров, так и приходи.
>Ваши пруфы не пруфы
Ясно.
А ты то сам пруфанул что-нибудь из своих высеров, кроме того что привёл определение слова инстинкт со сраного сайта про психологию, и сказал, что вот у животных инстинкты есть, а у людей нет, при том сделал это в виде аксиомы какой-то ёбаной.
>Ну вот как поймешь приходи, нобелевку дам.
А, то есть ты сам не знаешь? А доказывать порываешься с рвением псины, которой кинули кость.
>У животных поведение меняется только от приобретенных рефлексов, либо в процессе эволюции от инстинктов.
А то что животные проводят похоронные ритуалы, употребляют алкоголь, ебутся ради удовольствия, а не инстинктов, придумывают себе от скуки разные развлекухи, общаются на своих особых, далеко не самых простых по строению языках и совершают самоубийства(всё как у людей прям) это похуй, да?
Вот кстати небольшая статейка про мышление животных, можешь чекнуть если есть желание.
https://postnauka.ru/faq/7449
Я лучше нахуй пойду чем будут тут перессказывать базовую программу первого курса доступную всем желающим.
Дальше читать не собираюсь твой высер, там опять хуйня в которой ты просто неткать будешь, селядь.
Современная наука, основываясь на том, что у человека от животного гораздо больше отличий, чем сходств, в том числе в таких фундаментальных вещах как нервная система, инстинкты и абсрактное мышление, делает неутешительные для тебя выводы.
Как только ты и кучка маргинальных даунов бихевиористов сможете доказать хоть как то обратное - обращайся.
Пока что у вас получается только скамить гориллами с памятью и нюхать крысам под хвостом.
Обобщу всё что ты сказал с помощью гринтекста:
>я скозал значит я прав
>ваши примеры и пруфы плохие, а мои хорошие
>новука докозала
>пруфать ничего не буду, но я всё равно прав
>буду до последнего копротивляться, даже понимая что обосрался
>у человека от животного гораздо больше отличий
От каких конкретно? Животные то разные бывают, есть рыбы, есть собаки, есть крысы, есть обезьяны, дельфины и слоны. Между каждым из этих видов животных, отличий столько же, если не больше, сколько между любым из них и человеком.
А ты всех животных под одну гребенку подгоняешь. Ты считаешь это правильным? Ты думаешь все животные однотипны и схожи меж собой, и лишь человек один выделяется на их фоне? Если так, то ты буквально клинический дегенерат, и это уже не лечится, извини.
>в том числе в таких фундаментальных вещах как нервная система, инстинкты и абсрактное мышление
Да, вот только животные не абсолютно подвержены инстинктам, как ты рьяно пытаешься доказать, также как и люди полностью от них не свободны, даже близко.
А твоё так называемое "абстрактное мышление" оказывается есть и у животных, даже если использовать твои, дегенератские критерии определения этого термина.
Но напоследок скажу, что я искренне верю, что это всё был всего лишь троллинг с твоей стороны
Ваше время это какой век?
Уже в 90 отлично друг друга ножами резали.
>В советский период, думаю, ничего объяснять не надо?
Объясняй.
Я понимаю, почему у малолеток и невоспитанного быдла так сгорело с треда, им только искренне посочувствовать можно.
Спасибо анону, который дополнил, что ещё нужно за помелом следить всегда, а сейчас за ним никто не следит. База.
И анон, который в чём то объяснил мне, почему сейчас ничего этого нет. Отсутствие воспитания и безнаказанность.
Я кун, долбоёбище.
Ты даже пол собеседника определить не в состоянии, даун.
А это типа не ты в треде семенил, убрав галку ОПа, да? Охотно верю.
Нет, я даже не читал ваш срач, так разве что краишком глаза по диагонали прошёлся.
Ору с этого куколдского правила.
В молодости как-то с друзьями возле подъезда сидели, время уже близилось к 00:00, друг размахивал палкой шутя, шла пара, пацан и девка, ну он шутя замахнулся на них, ну они прошли мимо, 5 метров прошли, парень разворачивается подходит и говорит - зачем ты так сделал? -Захотел и сделал. -Смысл? -иди нах отсюда!- Сам иди(отвечает как додик какой-то) Ну друган ему прописал меж глаз, тот упал, друг кричит съебал отсюда пока тебя конкретно не разъебал
>>2060894
Петушки, распускающие руки думают что это НЕ ОНИ - быдлоиды.
Маньки, оскорблять людей плохо, но тот кто поднял на человека руку - в сто раз хуже болтливого
Куколд, я тут при чем, не я же куколда бил, но эти ваши понятия я не понимаю.
>снгшны азиаты, например, следят за словами и ведут себя адекватно
Смотря кто
>т.к. у них в норме если что резануть за слова или созвать пол аула на стрелку.
Вообще мимо
мимо снг-азиат
>мимо снг-азиат
Из квартиры часто выходишь и с людьми контактируешь? Сравнить есть с чем? В новиопии жил?
Живешь в Астане, Алмате, Бишкеке?
Ты видимо аульных мамбетов в жизни не видел, азиат хуев.
И речь про менталитет, он нарабатывается поколениями.
СНГ-азиаты из каменного века только в совковые времена вышли, ген. память о необходимости вести себя как человек чтобы не сдохнуть еще сильна.
Попробуй пожить где нибудь в новиопске с год, заметишь разительную разницу.
Я из довольно мелкого городка где гоп-понятия и аульские мамбичи существовали года до 2008, сейчас уже их нет тут. Но даже тогда резануть за слова это не было чем-то нормальным, если не считать опг-быдло нормальным. Толпу принято собирать только если какой-то бык начинает беспределить, если ты в честной стычке раз на раз соснул и позвал толпу, то рискуешь больше никогда не смочь эту толпу позвать, если конечно вы не толпа дегродов-беспредельщиков, что опять же не норма.
Хуятия, бить людей ВООБЩЕ нельзя, прикинь? Если эт не самозащита, конечно
>>2062313
Лучше без отца, чем с отцом-быдлом. Олсо, я рос с отцом быдлом.
Бить конечно плохо, но мне бы, например, в свое время пиздюлей не дали крепко, за чрезмерно вульгарное поведение и посылания всех нахуй без разбора, я бы так себя и продолжал вести.
После некоторых таких инцидентов пришло понимание, что культурное поведение - это техника безопасности, в первую очередь, потом уже приходит понимание того, что это просто приятно жить в культурной среде.
Не даром на диком западе все сэркали, мало ли на какого шиза залупнешься, а ствол почти у всех есть.
Хорошо если человек сразу культурный и хорошо бы истреблять проблему в зародыше, т.е. на этапе воспитания, но как то вот у нас не сложилось в большинстве.
Так я правильно твой пол определил.
Ментально ты селядь. Типичная истеричка с хрупким эго и бабскими методами.
ОП: Да не буду я тебе отвечать на твой пост? Ты ведь всё собрал что можно, и про пасту, и про идеализм, и про что то где то слышал и про деревню. Буквально комбо собрал. Я сначала хотел тебе ответить, но потом подумал, перечитал и решил, что нахуй надо.
Так хзуйня в том, дорогой друг, что тебя изначально неправильно воспитывали. И из-за того что тебя ЗАПУГАЛи - лучшим человеком ты не стал. Увидишь слабого - вся твоя гниль наружу полезет.
Норм проекции, даже школьником был не доебывался до слабых.
Выблядок шалавы, оскорблять людей тоже нельзя, пошел нахуй, куколд ебанный
Падение нравов, замещение русского населения черножопым (для которого прыгать по голове уруса - исключительно правильное и одобряемое социумом поведение).
Правильно. Хули быдлан на улице приебался? Я хилый, да и бить людей это сгуха. Перец и убежал.
Где ты борьбу увидел, два гома с нулевой техникой - ни борьбы, ни ударки.
Анон имел ввиду, что ты встретишь еще большего слабака, а то, как ты ведешь себя, когда ты главное чамо коллектива, мы итак знаем, омеж.
> 3. самый лютый зашквар
> 4. ещё больший зашквар
Пиздец дебил
>Культуры куколдской драки тред
а теперь настоящей Русской драки
1. упал - твоя голова футбольный мяч. можешь сразу заказывать музыку на отпевание
2. твоя баба будет выебана следом за тобой
3. чем больше хуйни которая дает премущество тем лучше. друганы ножи пестики перец все идет в ход
4. см п3, выживает сильнейший
5. если проиграл и остался жив, собери друганов, подкарауль и прирежь обидчика
>Может ещё что забыл, дополняйте.
Докапываются, отгребают, и бегут писать заяву.