Многие беларусы и украинцы утверждают, что русский совсем другой, и если бы не их знание русского, то они бы с трудом понимали, о чём говорят русские. Им проще понимать западнославянские языки, и языки друг друга, разумеется. Слышал, что южные славяне с большим трудом понимают словенский, и считают его изгоем среди славянских, как, собственно, и русский. С чем это связано?
>>289515 (OP)>то они бы с трудом понимали, о чём говорят русскиеВозможно. Мне тоже тяжело понимать украинцев, что дальше?>Им проще понимать западнославянские языкиБред. Ни один хохол чешского или верхнелужицкого нормально не поймёт, особенно на слух. Никакой разницы с руснёй.Кто иначе говорит — врёт.>Слышал, что южные славяне с большим трудом понимают словенскийКайкавцы удивлённо оборачиваютсяВообще-то словенцы сами друг друга не понимают.
>С чем это связано?С географическим положением, средневековой историей и, самое главное, неистовым желанием обиженок сморозить что-то обличающе-язвительное.
>>289515 (OP)> С чем это связано?С политикой./thread
>>289515 (OP)обожаю такие картинки, когда русский выставляют максимально неславянским, а %любойдругойславянский% наоборот.
>>289515 (OP)Потому что те, кого ты называешь "многие беларусы и украинцы" не то, что не знают, а даже не подозревают о существовании каких-либо славянских языков, это любому вменяемому человеку очевидно, я полагаю.
Бля, как ты заебал
Сажи дебилу с его микроязыками.
>>289552>>289545Школьник горит
>>289563В /po/ несите свои шовинистические лубки, ну блядь, ну не сюда же, а.
>>289563Welcom to /fl/, mr Porashnik. Now get out.
>>289567Почему?
>>289515 (OP)> Для беларусов русский язык - совсем другойЛол, ну конечно, конечно
>>289571Потому что подобных картинок можно придумать абсолютно для любого набора близкородственных языков.
>>289579
>>289582Для конлангов есть отдельная тема. Проследуйте туда.
>>289571Потому что англичанин не поймет немца также как и немец не поймет датчанина.
>>289571Со славянскими языками та же хуйня
>>289515 (OP)>Багато білоруси і українці стверджують, що російська зовсім інший, і якби не їхня знання російської, то вони б з працею розуміли, про що говорять російські. Їм простіше розуміти западнославянские мови, і мови один одного, зрозуміло. Чув, що південні слов'яни з великими труднощами розуміють словенський, і вважають його ізгоєм серед слов'янських, як, власне, і російська.>З чим це пов'язано?З тим, що ты порашник йобаний, пишов нахуй отсюда.
>>289592Что за тошнотворный гуглотранслейт?
>>289593Самый обычный тошнотворный гуглтранслейт
>>289515 (OP)Да. Но какой из этих языков имеет значимый в мировом масштабе багаж литературных произведений?
>>289602Русский.
>>289540>>289565>>289592Каким боком тут политика, блядь? Почему те же хохлы понимают чехов, а русские - нет? Почему чехи чуть-чуть, но понимают хохлов, а русских - нет? Почему словенцев не понимает вообще никто, кроме хорватов и сербов, и словенцы не понимают никого?
>>289640>Почему те же хохлы понимают чехов, а русские - нет? Почему чехи чуть-чуть, но понимают хохлов, а русских - нет?Может быть потому, что чешский и украинский языки ближе друг к другу, чем чешский и русский? Точно так же, как болгарский и русский ближе, чем болгарский и украинский?>Каким боком тут политика, блядь?ОП-пикчу видел? Если для тебя это лингвистика, а не политика, то ты тут точно мимоходом.
>>289640Какая нахуй разница? мимо
>>289640И опять же>Яким боком тут політика, блядь? Чому ті ж хохли розуміють чехів, а російські - ні? Чому чехи трохи, але розуміють хохлів, а російських - ні? Чому словенців не розуміє взагалі ніхто, крім хорватів і сербів, і словенці не розуміють нікого?Две трети слов прям однокоренные, оставшаяся треть понятна из контекста и имеет однокоренные аналоги в обоих языках. Так что уноси отсюда свой пиздёж обратно в /po/
>>289640> словенцы не понимают никого?Чушь полная. Я год назад был в Словении и описал в тогдашнем словенском треде опыт общения со словенцами на сербохорватском. Прекрасно понимают, хотя с затупами. А вообще, как я уже подробно писал в тредах белорусского и других, сама фраза "народ А не понимает народа Б" некорректна, потому что понимание зависит от конкретных людей, от конкретной ситуации, контекста, тематики разговора, образованности собеседников, выбора слов, желания участвовать в диалоге, наконец, от случайности. Есть такие фразы, которые на русском и словенском звучат практически одинаково, а есть такие, которые звучат вообще непохоже. Есть ситуации, когда одно непонятное слово не позволяет понять смысл всего высказывания, хотя остальные слова понятны. Так что все эти рассуждения ненаучны, непрактичны и бессмысленны. Это и вызывает ощущение, что анон, раз за разом разжигающий здесь подобные дискуссии, имеет цель исключительно свести всё в политоту и срач.
>>289650>болгарский и русский ближеСпорно.Болгарский хоть раз слышал? То-то же. Даже чешский русскому ближе, чем эта смесь сербского с турецким
>>289664Болгарский близок к русскому по лексике, хотя там тоже есть нюансы, да.
>>289640>Почему те же хохлы понимают чеховНу давай переведи мне вот это.
>>289664Ты утверждаешь, что украинский и болгарский ближе друг к другу, чем русский и болгарский?
>>289662Бинго. Но не в каждом треде найдется анон вроде тебя, который так это все распишет. Так что проще просто послать дурака нахуй.
>>289515 (OP)>BqvlM2kIYAAqpM.jpgСука, как же я проигрываю с этих пиков. С какимх пор 9 слов из 50 000 стали определять приналделжность языка/этноса?алсо хохлы тюрки, и даже их ШВИТОЙ МАДЙАН - тюркский
>>289664>эта смесь сербского с турецкимТы об украинском?
Ну что, шановни хохлы переведут несчастному финно-угру короткий, медленно и чётко начитанный текст >>289667? Вы-то славяне, вам нетрудно.
Громы гневятся, подвизаясь на севере, похожий на дуб, его же ветки полны гноя, а гнезда няшку и плачет, сношенных на земле, которые спали/спалили день и ночь и выпестовали стада скорпиона и выпустили серую усмешку с едой.""финно-угр""
>>289695Оче плохо. Теперь ждём вариант от шановнего панства.
>>289697Просто ты ждал такого результата, непонималкин словенского и чешского, вот и видишь в тексте, который свидетельствует о 80% понимании языка "очень плохо". На самом деле, даже внутри огузской ветви приходится только мечтать о таком взаимопонимании.Корни патологии "упорное непонимание словенского и чешского" мне неизвестны. Наверное, здесь есть связь с отсутствием ассоциативного мышления и со скудным словарным запасом в русском.
>>289700Просто я знаю настоящий перевод, манюнь. >>289695 же — бессмысленный набор слов, и толики смысла не передающий.
>>289702Это и есть доказательство, что понимание между славянскими языками сильно зависит от конкретного материала.
>>289668Я живу в Болгарии довольно долго и могу сказать, что и русский и украинский примерно равноудалены от болгарского. А вообще какой-то анон выше правильно написал, 5 веков под турками оставили большой отпечаток на болгарах, в том числе и на языке, вроде 30% существительных - это турецкие слова.
Платиновый тред с платиновыми постами.
Лухту вярзеш. На пабытовым ўзроўні паразуменне між эфвемічным нерускамоўным беларусам і расейцам - абсалютнае. Ух як мяне дрэнчыць, калі нейкі смаркач пачынае плявузгаць на рушчызну, ууух!
>>289757>эўфемічнымхуткафікс
>>289757> нерускамоўным беларусамКогда ты последний раз такого встречал, и в каком глухом калгасе?
>>289760ОП аб ім кажа, а я добра ўсведамляю, што максімум "беларускамоўнасці" якісці дзед, для якога беларуская сапраўды з'яўляецца матчынай мовай, першай. Але падкрэслю, няма такога беларуса, які б не валодаў рускай
>>289518польский на изи зато
>>289722>Я живу в Болгарии довольно долго и могу сказать, что и русский и украинский примерно равноудалены от болгарскогоNo shit. Они вообще не близкородственны, блядь, украинский и русский происходят из одного идиома/группы идиомов (древнерусский, точнее народные говоры, на которых основывается древнерусский). Болгарский же (и вообще все восточные южнославянские, начиная с старославянского)происходит из праславянских диалектов, близкородственных с лехитскими. "Русскость" болгарского - это заимствования с церковнославянского в обоих языках, ну и русская культурная лексика, заимствованная в прошлом веку.Про тюркизмы просто лол, в стандартном сербском их больше, чем во всех болгарских диалектах, вместе взятых (в первых 6ти томах болгарского этимологического словаря 2000 слов от 200 000 - неславянского происхождения, тюркских отдельно не считал).
>>289776>Болгарский же (и вообще все восточные южнославянские, начиная с старославянского)происходит из праславянских диалектов, близкородственных с лехитскими.Тут нужон пруф.
>>289778В "праболгаромакедонском" и "пралехитском" *ě - /æ/ при /ê/ в остальных, плюс такой разброс на основе лексики:http://www.kroraina.com/slav/bern_trub.htm
>>289779>В "праболгаромакедонском" и "пралехитском" *ě - /æ/ при /ê/ в остальныхОбщий архаизм.>Трубачёв)
>>289780>Общий архаизм.Не факт, по-моему довольно специфическое развитие длинного *е.Ну да, Трубачев фриковатый, но тем не менее. В данной статье все в порядке, не?
>>289673>МАДЙАН - тюркскийСкорее персидский, но попало наверняка через тюркские языки
>>289757Какие-же собственные словечки у белорусов гадкие. В смысле, все что более-менее совпадает с остальными славянскими ещё туда-суда, но вот всякие "лухту вярзешь" - бэээээээ
>>289782Не специфическое. То, что в праславянском ě было открытым звуком, подтверждает общеславянский переход jě > ja, то же после палатализованных. Кроме того, в новгородских диалектах ě также было широким, судя по заимствованиям в финском.
>>289757Ничего не понял. Турецкий мне ближе.финно-угр
>>289784По-татарски площадь - майдан же
>>289700>отсутствием ассоциативного мышления >скудным словарным запасом в русскомКак бы не так>непонимание словенскогоДовльно странная лексика для славянского языка, не встречающаяся больше нигде. Например preproga, megla, skodelica, varnost, varčevanje, notranost, namen, ponudba, pomembnost, žganje etc. Многие же слова изменились до неузнаваемости - roka, sporočilo, rojen, sprehajam, šola. Попробуй переведи без изучения словенского.Звучание - винегрет из русского, немецкого и итальянского.И всё это усложняется тем, что на литературный язык в Словении все положили хуй, и между собой общаются на каких-то своих диалектах>непонимание чешскогоЗвучит как говно. Когда говорят быстро, то кажется, что язык вообще не славянскийМного "своеобразных" словечек, подобных словенским. Никогда не верил тем, кто утверждает, что понимает чешский без изучения. Это невозможно.
>>289787>Турецкий мне ближеТолстотаМне вообще кажется, что тюркские языки индоевропеец никогда не осилит, если он не гений-лингвист какой-нибудь, которому всё нипочём
>>289795Не вижу особый проблемымимо_азеркун_который_начал_изучать_азербайджанский_перед поступлением_в_универ
>>289809Э блэт, руссектор что ли?
>>289810Ага. В свое оправдание могу сказать что Азербайджанец я лишь на половину и все мое окружение было русскоязычным. Ну и еще я пару лет в Руссии прожил, хотя это ничего особо не меняет
>>289785Остальные славянские - это, я так понимаю, русский? Потому что "лухта" - слово польское, а "верзти" - наше с белорусами общее
>>289793Чепуха 100%. Открываем текст народного письменника Словении Франце Бевка и считаем. Повесть "ин солнце е обстало".Decembrska polnoč. Cesta, ki drži od Škofje Loke v Poljansko dolino. Kočija, voznik in konj. Medla luč. Učiteljica Dora Humar se je vračala v domovino. Po isti poti, po kateri je pribežala pred nekaterimi dnevi. Pred kom? Pred bodočnostjo, ki je nalik mračni uganki stala pred njo? Ali jo je gnalo srce, ki je štiri leta čakalo in drhtelo?Понятные слова:1. decembrska: декабрьская2. polnoč: полночь3. drži: держит, контекстно догадываемся, что на самом деле "ведёт"4. v: в5. od: от6. dolino: долину7. voznik: легко додумываем до "возницы", потому что рядом и конь8. in: додумываем до "и", потому что собз на конце перечисления9. konj: конь10. učiteljica: преподавательница11. se vračala: ворочалась, то есть "возвращалась"12. domovino: дом (точно не русская "домовина", которая гроб, и вряд ли сербская и сорбская, которая "родина")13. po: по14. isti: додумываем до "этому" из семантики и ритма предложения15. poti: пути16. po kateri: по которому17. pribežala: прибежала? Нет, прибежать тут никак нельзя, скорее "пробегала" или "проходила"18. pred nekaterimi dnevi: перед некоторыми днями, да. То есть, "несколько дней тому назад".21. pred kom: перед кем22. bodočnostjo: будучностью, то есть "будущим". Кстати, на этом месте знание о том, что русскому "у" порой соответствует словенская "о" можно считать полученным. Где стояли юсы обыватель не знает, но перебирать гласные одну за другой сможет.23. pred njo: перед неё, или, по-русски "перед ней"24. ali: но, из украинского или польского25. "jo": по аналогии с "njo" додумываем до "её"26. gnalo: гнало27. srce: сердце28. štiri: четыре29. leta: лета, или, если собрались считать, то "года" 30. čakalo: ждало, знакомо из украинскогоПолупонятные:1. medla luč: медленная луч? Ага, вижу "медный свет". Догадаться сложно, но что оба слова - славянские когнаты отрицать сложно.3. ki: не то "которая", "что", не то какая-то косвенная форма, не разобрать. Но то что вводит подчиненные предложения - ясно. Частица-местоимение.4. drhtelo: по фоносемантике чо-то очень мощное, типа "клокотало" или "вздымалось". Актор - сердце? Ну, значит, "сильно стучалось", "тревожилось".5. kočija: ну что ещё может быть в компании кучера и коня? Только карета.6. stala pred njo: стала перед ней? Вроде, стоять некому, поэтому интерпретирую как "ставила пред ней". Подлежащим должно быть будущее... тогда пожалуй, "стояла" тоже можно.Совсем непонятные:1. nalik: лол, налик. Бабосы. Или "налицо"? 2. uganki: огоньки? Погонщицы? Гонки? Взгонки?Считаем. Расклад 30-6-2. Что непонятного в словенских текстах - ума не приложу.
>>289793>notranostТы серьёзно? Это же очевидный когнат с русским "внутренность". > ponudbaОчевидный когнат с "вынудить".
>>289823Ну, "понудьба" мне, например, не очень понятна. Принуждение? Приказ? Нотраность да, чо-то даже слишком по-русски.
>>289640Я про нелепую картинку, если что. Пожалуй, её выставлять на всеобщее обозрение в лингваче - это дерзость. Сагану-ка я этот тред ещё раз.
>>289819nalik - na lik - на лицо - что-то вроде "в образе". Чтоб подтвердить свою догадку, загуглил слово "uganki", это "загадка". Кстати, тоже славянское слово, просто, видимо, согласная в корне как-то ассимилировалась с суффиксом. Кстати, вот это типичный пример предложения, в котором все слова могут быть понятны, но из-за одного непонятного утеряется весь смысл слова. Представь себе, что читаешь предложение вида:"Перед будущим, которое в образе мрачной куздры встало перед ней". Все слова понятны, а одно нет, в итоге хуй знает, что хотел сказать автор.
>>289824Дык надо контекст смотреть. В отрыве от контекста понятно, что гадать можно долго.
>>289793Но вот с этим>непонимание чешского> Когда говорят быстро, то кажется, что язык вообще не славянскийСоглашусь. Из-за долготы гласных теряешься, где речь делится на слова, оттого не можешь ничего вычленить, ну и вот в чешском как раз фонетический облик когнатов уж совсем похерен, я неоднократно приводил примеры вроде "klič", "libit", "čtit" (хуй знает где там знаки долготы ставятся, если ставятся), при том что в остальных славянских языках эти слова выглядят как под копирку.
>>289819Ну хорошо, тогда скажи, откуда в словенском появились kadar (такое слово есть и в турецком, лол), čigav, čeprav, vendar, ter, oziroma, kamor, odkoder, dokler
>>289851> kadarЭто от "когда". К турецкому отношения не имеет.> vendarЭто когнат "тогда", но немного по-другому образованный, аналогично сербскому "онда".> oziromaНу это вообще очевидно, это косвенный падеж от "озир", что родственно русскому "озираться". > kamorНужен контекст, но подозреваю "кому".> odkoderОткогда> doklerДокогда.
>>289858> Докогда.Точнее, когнат "доколе".
>>289858>> oziroma>Ну это вообще очевидно, это косвенный падеж от "озир", что родственно русскому "озираться". Нет. Это ихошнее "или".
>>289864Контекст, прошу.
>>289881Sonétni vênec je pesniška oblika in naslov pesmi, ki jo je France Prešeren napisal v drugi polovici leta 1833, objavljena pa je bila 22. februarja 1834, v nemškem časopisu Illyrisches Blatt oziroma v njegovi posebni prilogi. Ну, "или" угадать из контекста несложно.
>>289899Ну ок, но я все равно думаю, что этимология именно оттуда. Кстати, в приведённом предложении нет ни одного слова, которое было бы трудно угадать русскоязычному.
>>289793>Довльно странная лексика для славянского языка, не встречающаяся больше нигде. Например>megla, notranost, namenЕбанутый? Мгла, внутренность, намерение>žganježgan>жечь+anje>какое-то отглагольное существительное связанное с огнёмКонкретно в данном случае - "некий крепкий алкогольный напиток" (аналогично слову "горилка"). Уникально шопиздец.>Многие же слова изменились до неузнаваемости>rokaОхуеть до неузнаваемости! Неузнаваемость - это когда русское "зима" и итальянское "inverno" не говоря уже о сардинском "jerru", а здесь лишь задняя гласная средневерхнего ряда стала ещё чуть более верхней! Вот-то непонятное слово-то диковинное! >rojenРождён. Но здесь скорее спасибо латинице, которая иногда меня заставляет читать 'j' как 'дж'>sprehajamСпокойно угадывается внутри контекста. Собсно до примерного значения слова можно догадаться даже вне контекста просто попытавшись расчленить его на отдельные морфемы и выделив отдельно '-ehaj-'.>šolaВообще заимствование, причём здесь оно? К тому же спокойно угадывается в контексте, здесь просто выпавшая согласная.>Звучание - винегрет из русского, немецкого и итальянского.Хуй его знает, мне значительно больше напоминает некую мешанину из русского, польского, белорусского и сербскохорватского.>>289851>kadarКогда. Точнее не совсем "когда", а от "когда же" (в словенском "же" вообще очень продуктивное было).>čigavПервая часть - "чи" (то самое "чи", которое русское диалектное и украинское и от которого произошло русское "чей"). За вторую не скажу, но точно помню, что были какие-то ещё слова в словенском с этим корнем, то-есть образовано всё это дело было по определённому шаблону.>vendarОбразован по принципу "когда", "тогда", "иногда" и т.д., только из "он+гда" + "же". См. сербскохорв. "онда".>terИз "те+же".>oziromaИз "ozirati", что рус. "озираться". Ну то есть серьёзно. Здесь очень странный сдвиг до "и/или" через "в особенности".>odkoderОткуда+же.>doklerКогнат нашего "доколе" плюс опять же "же".
Напомню, что мамкины пониматели не смогли адекватно перевести коротенький текст >>289667Видемо, гугл с аудио не работает.
>>289922>ВидимоФикс опечатки.
>>289922Так я как раз и топлю за то, что словенский язык для русскоязычного даже более понятен, чем чешский.
>>289921> выделив отдельно '-ehaj-'.Но это неправильно, так как корень там haj, родственный русскому "ходить", а не "ехать".
>>289927Пойду поищу тебе запись словенского.
>>289929Настолько же хорошо записанную и медленно зачитанную, как тот чешский?
О, раз уж тут такая пьянка пошла, вкину-ка я снова прошлогоднюю загадку. Напомню, в прошлый раз аноны коллективным усилием отгадали, что это за язык, так что если тут остались ещё те, кто тогда участвовал, то молчите, плес.http://vocaroo.com/i/s1gwjCI2tFdj
>>289931Лужицкий?
>>289931>>289931Гуралский?
>>289931Словацька
>>289922Гневный гром дремал на севереПохожая дуб, ветви которого полны навоза,Гнезда и стенания, и плач, страдал на Землекоторые горят и днем и ночью и вытолкнуть стадо скорпионови выделяет серу, смешанную с ядом.Это Гром, которые сразу готовыразорвать с сотнями массовых бедствийи сотни тысяч катастроф, после которых ничего не остаетсяТам нет ничего, и никто не заметит.Один рождает тысячи рок,так же, как человеческое сердце достигает свои идеи.Горе ... горе ... да, горе на землю,потому что преступление, это было и будет огромным.Улетай! Но без вашего могучего гула ...
>>289931Словацкий?
>>289931А, русинский?
>>289935Молодец, умеешь искать текст и пользоваться гугл транслейтом.
>>289939Ну я же смог на слух вычленить достаточно слов, чтобы найти его. Хотя и я не хохол, а финно-угр. Хохлы все в /po/, там ищи.
>>289937Нет, но тепло.
>>289941>мам, у меня хохлыНе легко быть тобой.
>>289942Сілезька тоді
>>289944Кек, дело в том что он именно хохлов и просил перевести этот текст: >>289667
>>289947сам перекладай цю незрозумілу хуятину
ОП долбоёб сделал вброс, теперь обсуждать ещё долго будут. По каким параметрам языки могут быть похожи? Это ж нужно выписать ВСЕ слова, которые есть в каждом языке и посчитать, сколько процентов совпадает. И насколько совпадает. Нужны точные цифры. Но даже этого не достаточно. Ведь недостаточно слова из одного языка заменить словами из другого языка. В каждом языке свой порядок слов, свои устойчивые выражения, своя грамматика и свои звуки. Тут нужны методы корпусной лингвистики, сравнивать целые тексты, а не отдельные слова. Как это делать, хуй его знает. Но вот эти вот рассуждения типа "а чехи понимают русских но не понимают словенцев" это субъективные рассуждения. Какому-то хую с горы так показалось. А другому хую с горы покажется наоборот.>>289565Это вот сравнение хуйня полная. Наугад выбрали какие-то слова и сравнили. По другим словам украинский может оказаться ближе к русскому, чем польский. нужно как-то определиться, какие слова выбирать для сравнения. Последняя строчка примечательна. Месяц май он и в английском языке Мау. Что же, английский ближе к русскому, чем украинский? Нет, названия месяцев во многих европейских языках похожи, не потому что эти языки настолько близкородственны, а потому что это заимствования из латыни. русский язык вообще много заимствовал из латыни и древнегреческого.>>289567А вот в украинском много тюркских заимствований.А вообще, есть СПИСОК СВОДЕША для славянских языков, куда входят самые основные слова, впитываемые с молоком матери. Они как правило, не заимствуются из других языков, меняются мало и редко в течении столетий и без них никакого разговора не получится. Вот список для славянских языков:https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Slavic_Swadesh_listsВот и сравнивайте, а заодно, можете сравнить и с английским.
>>289953Те ж питання. Де політота? Саме існування хохла вже політота?
>>289951Ты все правильно сказал, только у сраного сводеша несколько другое предназначение.
>>289953А, вибачаюся та підтверджую, що це все брехня
>>289958>>289956Ты хочешь похвастаться своим петушиным?
С чешским понималкины облажались, настала очередь словенского.
>>289959>>289959>петушинымОн же не по-русски говорит.
>>289960Не чутно
>>289960Ты охуел поэзию для понимания на слух задавать? Сказано ж было в начале треда - понимание зависит от конкретного материала. Ясен хуй, что в поэзии, которую и носитель-то не каждый понимает, человек без знания языка заведомо не поймет. Чего ты доказать-то пытаешься, я не пойму.А запись целиком доставь, я очень люблю слушать что-то на неизвестном языке, но приятным голосом. Ну или скажи где это скачивают.
Моча, видаляй цей тредА то развели тут политосрач уровня /b/Даже в политаче поадекватнее аноны
>>289776Так а я о чем... я имел в виду то, что русский нихуя не близок к болгарскому, так же как и украинский. выше говорилось о том, что русский ближе к болгарскому, чем украинский Я не занимаюсь языковедением, и не знаю историю языков, чисто по внутренним ощущениям это говорю.На счет сербского, откуда такая инфа? Я чего-то сомневаюсь, что в нем больше тюркизмов, чем в диалектах болгарского допустим где-то в селах в районе Шумена, там язык вообще скорее ближе к турецкому, чем к болгарскому.
>>289965>в политаче поадекватнее аноны
>>289966Ну похер же. Ты ещё начни сравнивать азери и турецкий и их заимствования из арабского. Похер и всё тут.
>>289964Хорошо, вот не поэзия.>носитель-то не каждый понимаетЧушь.https://www.youtube.com/watch?v=icm0KGxLXCs
>>289966>выше говорилось о том, что русский ближе к болгарскому, чем украинскийЛексически – безусловно.количество – кількістькачество – якiстьи т.п.
>>289966> чисто по внутренним ощущениям это говорю.Ну анон, ну не позорься. Тема мертворожденная, тут кроме срачей ничего не будет. Сама идея сравнения языков по "близости" и "взаимопонятности" ущербна чуть менее, чем полностью.
>>289969Чё ты доказать пытаешься, умник?
>>289972Что мать твоя вовсе не такая порядочная женщина, как о ней многие думают.
>>289972Что словенский и чешский не понятны на приемлимом уровне ни русскому, ни украинцу.
>>289974> приемлимом Ясно. Свободен.
>>289966Инфа оттуда, что я дипломную работу писал насчет этой хуйни, лол (неславянская лексика в южнославянских языках). Т. е. я тупо считал проценты, в болгарском оказалось 11%, в сербском 18% (опять же, вся неславянская лексика, не только тюркизмы).Насчет шуменского говора vs стандартный болгарский - мне кажется, что у тебя срабатывают стереотипы. Имей в виду, что завоевание Болгарии турками отличалось от завоевания Сербии - в Болгарии османы сотрудничали с местными мелкими феодалами, а Сербия завоевана силой. Итого, в Болгарии турецкий никогда не был престижным языком (потому что болгары чувствовались равными с "бусурманами"), а в Сербии наоборот. Этим и обясняется нелогичная на первый взгляд ситуация "болгары географически ближе к туркам, а у них тюркизмов меньше, чем у сербов".
>>289975Переводи текст, маня >>289969
>>289978Я тебе три раза уже сказал, от чего зависит понимание языка. В некоторых случаях, при некоторых обстоятельствах, при определённых тематиках разговора или текста, понимание может быть вполне хорошим. В других условиях не будет понятно ни слова. Сказано три раза, блять, как минимум, ИТТ. Че ж ты такой непонятливый? Может, ты и русский тоже не понимаешь?
>>289976Все эти проценты тоже очень условны. В одном диалекте одно, в другом другое. Также надо учитывать пассивный словарный запас - когда активно используется турецкое слово, но славянский аналог ещё помнится. Короче, высчитывать проценты - сомнительной пользы занятие. Подгоняя те или иные факты можно добиться того или иного политизированного наброса, но не более.
По списку Сводеша болгарский и македонский сильно отличаются от остальных. Так же только в болгарском и македонском из всех славянских языков есть артикли, в остальных нет. Так же болгарский это единственный из славянских языков, который аналитический. Все остальные славянские языки синтетические флективные.А сербский больше всего похож на праславянский и несёт в себе множество архаичных черт.
>>289921>Ебанутый?Нет. Видно, что ты знаком со словенским. Простой русскоязычный обыватель хуй когда догадается, что за мЭгла такая, нотраност или намэн>>289927Да нихуя. Словенский - язык интересный. Сначала тебе кажется, что понимаешь всё, но когда смотришь перевод... то охуеваешь, ведь почти ничего не сходится.
>>289986>>289986Ну да, я не учитывал "употребляемость". Просто хотел сказать. что в реальных южнославянских языках несколько иная ситуация, чем в русских стереотипах.
>>289968похер/thread
>>289990>сербскийЭто в котором дохуя тюркизмов, и вместо инфинитива используется конструкция da, как в болгарском? Нахуй. Алсо когда был в Турции, удивился, сколько знакомых слов встретил благодаря сербскомуSaat, kapı, kaşık, çorba etc
>>289981>В некоторых случаях, при некоторых обстоятельствах, при определённых тематиках разговора или текста, понимание может быть вполне хорошим. В других условиях не будет понятно ни слова.Я специально ничего непонятного не выискивал, кинул самые что ни на есть дженерик тексты, первое, что нашлось. Никто ничего понять не смог.Если «понимание» ограничено двумя предложениями из сказки про колобка, это вообще никакое не понимание.
>>290000Руснявым пора запретить выходить из резервации, похоже.
>>289960Hrast, ki vihar na tla ga zimski trešne,ko toplo sonce pomladansko séje,spet ozelénil semtertje bo veje,naenkrat ne zgubi moči popréšne:al vendar zanjga ní pomóči rešne;ko spet znebi se gozd snega odeje,mladik le malo, al nič več ne šteje,leži tam rop trohljivosti požrešne:tak siromak ti v bran, sovražna sreča!stoji, ki ga iz visokosti jasnena tla telébi tvoja moč gromeča;ak hitre ne, je smrti svest počasne,bolj dan na dan brli življenja sveča,dokler ji reje zmanjka, in ugasne.Нихуя не понял, даже когда текст нагуглил. Залей лучше сербо-хорватский.
>>2900042ch.hk/po
>>290004Хохлопидорам давно пора запретить, по всему миру расползлись со своим мерзотным гЭканьем и гхаканьем, как тараканы. Оставить вам братскую Польшу, вот и катайтесь туда.
>>290009
>>290007>>290007>>290009То-то же. Я не украинец.Лечиться, товарищи, лечиться.
>>290011Азер, ебларус, цыган, болгарин, хорват - одна хуйня
>>290012Знайшоў з кім параўнаць, бля :Смінак-беларус
>>289990>Так же болгарский это единственный из славянских языков, который аналитический.Ага, глагол особенно. Аналитичнее не бывает.
>>290012С. Колхоза, Вася. Мировоззрение руснявых. М., 2017, сс. 223-241
>>289974Естественно, сюда же добавим словацкий и болгарский с македонским. Итого - остаются две мовы, сербо-хорватский и польский. Их русскоязычный худо-бедно, но поймёт.
>>290014Шшш, он в Википедии прочитал, лол
>>290015Заебали эти русофобы в /fl/Вот кто ты? Чурка? Чем ты лучше "руснявых"?
>>290013Извиняй, я просто подумал, что это змагар какой бомбанул
>>290018>ЧуркаВопрос в том, чем ты лучше "русофобов"
>>290020Ничем, ровно как и ты. Про резервации и руснявых кукарекать начал не я. Вообще не понимаю, чем тебя этот пост так задел. Србин, что ли?>>290004
>>290011>отправил на порашу>НЕ УГАДАЛ, Я НЕ УКРАИНЕЦДа мне похуй, кто ты, твой дом – пораша, там все твои друзья.
>>290020>этот пост>>290000сорри
>>290022>Азер, ебларус, цыган, болгарин, хорват - одна хуйня>не яТащемта. про кацапов в резервации это не я выдумал, это common sense.
>>289515 (OP)Все примерно похожи. Правило в общем и целом такое: каждый более-менее понимает лишь своих братских соседей, дальше уже всё, каюк. И то не совсем чётко работает, украинцы словаков не очень понимают.А болгарский(и македонский, по сути тот же болгарский, только в профиль) вообще сильно из ряда вон выходит выходит, в нём дохуя тюркизмов(любой другой славянский язык от них отстаёт с невероятным отрывом в этом плане), раньше ещё больше было, но в 19 веке искусственно провели ревизию, взяв слова из русского и церковнославянского, да и ещё аналитическая система грамматики(в остальных славянских языках синтетическая).Словенский кажется всяким сербам, хорватам, бошнякам и иже с ними непохожим по той причине, что они все на самом деле говорят на одном сербохорватском языке, а вот у словенцев он свой, развивались они отдельно от этой каши под немецким крылом, да ещё и в горах в значительной части.По сути, южнославянских языков три: болгарский(собственно болгарский и македонский, такое разделение оформилось в 20 веке по причине того, что значительная часть славянской Македонии оказалась в Югославии, хотя народ там считал себя болгарами), сербохорватский(сербский, хорватский, боснийский, черногорский - каждому государству по языку, расслабитесь, это Балканы, блядь!) и словенский.
>>290028>в нём дохуя тюркизмов(любой другой славянский язык от них отстаёт с невероятным отрывом в этом плане)>аналитическая система грамматикиОбоссали уже эти кукареки, тред читать надо.
>>290029Ну и как обоссали? Ввели в болгарский падежи, вырезали из словаря тюркизмы? Если ты на коробке из-под конфет смог прочитать надпись на болгарском, то это не значит, что он похож на русском. Если бы поляки на кириллице писали, то ты бы и их надписи понимал. Не веришь - гули польскую кириллицу, вполне читабельна.
>>290030>>289976>>290014
Какие падежи, какие тюркизмы, болезный? Тебе словенское oziroma более понятно. чем болгаское или, потому что там инструментал? Или ampak, дохуя понятно и даже тюркизм.Лечиться, мда.
>>290003Блять, я с самого начала треда о таком понимании и говорил. Сука, ну какой же ты медленный, а.
>>290028> По сути, южнославянских языков триТы здесь покровы срывать пришёл? Поверь, всем похуй на то, сколько ты южнославянских языков насчитаешь. Подозреваю, что ты даже не слышал о том, насколько кайкавский диалект далек от далматинского, и близок к словенскому.
>>290032Да кого ебёт лексика вообще? Болгарский очень тяжело понимать из-за его грамматики и звучания. Уж очень он по мелодике напоминает турецкий.
>>290036>по мелодике напоминаетПлатина /fl/, ящитаю.
>>290036Не поверишь, на бытовом уровне роляет как раз больше лексика. Общность лексики позволяет довольно продуктивно общаться на уровне "Здраво брат, я приехать из Болгария, где есть магазин с водка?", в то время как лексическая разница при похожей грамматике (как польский-русский) позволит понимать только саму грамматику, но не смысл сказанного.И да, дисклеймер для особо медленного: понимание между славянами возможно только в бытовой речи, не в художественной литературе.
>>290031В быту у них дохуя тюркских слов, даже если для них вроде как есть славянские аналоги. А это куда важнее, чем математический подсчёт слов из словарика.Ну и что он под сербским понимал? Конечно, если подсчитать бошняцкие диалектные слова, то выйдет дохуя, у этих даже имена турецкие.По сравнению с другими славянскими языками то, что сейчас в болгарском, уже большая степень аналитизма. Не английский, конечно, но всё же.
>>290035Я лишь указал на то, что южные славяне скоро в каждой деревне свой язык запилят такими темпами.
>>289793Двачую этого. Чешский только словаки поймут. Ни украинский, ни русский не дают никаких бустов. Ну, то есть, русский и украинец будут понимать одни и те же предложения(kolik je to stojí? оба поймут, а víc lidí má víc rozumu, никто не поймет), никакого перевеса нет.
>>290041> уже большая степень аналитизмаУспокойся уже. Все эти подсчёты бессмысленны и непрактичны, кроме одной цели - показать ущербность одного языка по сравнению с другим.
>>290043Тебя ебёт?
>>290049Мне даже интересно, как это показывает уёбищность. Хотя если картинка ОПа вызывает у вас какие-то чувства(приятные/неприятные в зависимости от страны происхождения), то вопросов нет, вы просто ксенофоб.>>290050Да. Это углубляет пропасть между соседями, усложняет коммуникацию.
>>290051Я не говорю о том, показывает это на самом деле или нет. Я говорю о том, с какой целью все эти подсчёты ведутся, равно то, с какой целью ОП запостил эти картиночки. Всё это > углубляет пропасть между соседями, усложняет коммуникацию.
>>290052Ну мне языки и диалекты интересны с исторической точки зрения. Позволяет понять, кто на кого влиял и в какой области. Происхождение народов, опять же.
>>290054> Происхождение народов, опять жеВо многих случаях с языками связано чуть менее, чем никак.
>>289790Это еще не значит, что это исконно татарское слово, из-за влияния мусульманства в татарском языке много арабских и персидских по происхождению слов.Вот в европейских языках много слов из латыни и греческого, если какое-то латинское слово попадет в русский через французский или английский, оно же все равно останется латинским
Не знаю на кой хер тут столько сообщений, но причина одна - русский испытал сильное тюркское влияние. Наверное, рекордсмен по тюркизмам среди всех славянских языков, за исключением, может, диалекта каких-нибудь помаков.
>>290123- прокукарекал """эксперт""" босниец из своей башчаршии, ну или, что вероятнее харцыз с майдана
>>290123Ну вот, собственно, типичное сообщение, автор которого пытается использовать подсчёт с целью провокации.
>>290063http://ss69100.livejournal.com/2955921.html
>>289673>>289541>>289515 (OP)Обожаю такие картинки "крутых" поляков, где берутся слова не из Списка Сводеша, и по ним предлагается сделать геополитический выбор.
>>290123>сильное тюркское влияниеБолгарский или сербский же
>>290136Годная статья, пойдёт для обоссывания припизднутых укроарийцив, которые выискивают тюркизмы, арабизмы, монголизмы etc в русском.
>СловенскийОн просто напросто кишит заимствованиями К наиболее ранним заимствованиям в словенском относятся романизмы, начавшие проникать в словенский с момента заселения Словении славянами и продолжившие в Средние века. В первую очередь это топонимы: лат. Capris / Caprae > Koper, лат. Sontius > Soča. Кроме того, это такие слова как jambor «мачта» < лат. arbor «дерево», golida «подойник» < вульг.-лат. *galeda, hlače «штаны» < средн.-лат. calcae, fant «парень» < итал. fanteВ словарном составе словенского присутствует большое количество германизмов, которые заимствовались с VIII по XIX века: flinta «ружьё» < нем. Flinte, gmajna «община» < ср.-в.-нем. gemeine, krompir «картофель» < нем. Grundbirne. Через немецкое посредство проникала также лексика латинского и греческого происхождения: klošter «монастырь», škrinja «сундук», špital «больница»http://blog.learnslovenianonline.com/2013/06/slovenian-slang/Kako kul ste?
>>290136>безмен ← (весы) без мен ← мена (гиря)>деньга ← теньга ← тенка, тинка ← тинъ ← тинать (резать; высекать) ← тяти (рубить, сечь)>другие Задорнов lvl этимологии>диалектные слова, используемые на территории Малороссии… кабак>тюркизмы, заимствованные преимущественно для описания культуры, быта и среды обитания тюрков… лачуга… башка…. табун… ханжа, шайка>мифического татаро-монгольского игаОру с хроноложской статейки чёт.финно-угр
>>290155Согласен, там есть недочёты (например с деньгами, которые безусловно тенге), но общий посыл понятен.
>>290185>есть недочёты>всё врёти это наше славяно-арийское>изторыки врут никакого ига не было ряяя>есть недочётыПриличные люди такое вообще не читают.
>>290187Окей, надо будет как-нибудь написать пасту на ту же тему без всей этой задорновской хуеты.
>>290187Ну-с, теперь докажи мне что "деньга" - это от "тэнге". Анон.
>>290199Word: деньга,Near etymology: мн. деньги, др.-русск. деньга в грам. 1361 г. (Срезн. I, 652), также тенка "монета", Афан. Никит. 43 и сл. О реалии см. Бауэр у Шреттера 132 и сл.Further etymology: Заимств. из тат., чагат. täŋkä "деньги; серебряная монета", чув. täŋgǝ, казах. teŋgä, монг. teŋge, калм. tēŋgn "мелкая серебряная монета"; ср. Рамстедт, KWb. 395; Рясянен, Tat. L. 68; Корш, AfslPh 9, 496 и сл.; Радлов 3, 1046. Источник этих слов искали в ср.-перс. dāng, нов.-перс. dānag "монета", др.-перс. δανάκη (Гераклеид в "Etym. Magn."); см.Хорн, Npers. Et. 118; Хюбшман 134; Мункачи, KSz 6, 378; Бернекер 1, 183 и сл., но ср. Рясянен, ZfslPh 20, 450; Toivonen-Festschrift 127 и сл. Устарело мнение К. М. Френа ("Dе origine vocabuli rossici denьgi", Казань, 1815) и Миклошича (Mi. TEl. 1, 281, Доп. 1, 26), которые усматривали в деньга слово, близкое тюрк. tamga, damga "метка, штемпель"; см. Бернекер, там же, а также тамга.
>>290123Бред полный, ты явно не знаком с болгарским.
>>290203>в грам. 1361 г. (Срезн. I, 652), также тенка "монета", Афан. Никит. 43 Сегодня двач пытается найти простые лазейки к нехитрой критике Фасмера.Афанасий Никитин - это сомнительный источник.Что за грамота такая "Срезн. I, 652"? Собрание Срезнёвского? Помогите найти.
>>290136Автор статьи - фрик, пусть и вроде как с позитивными намерениями. Один лишь "то-вар" чего стоит, пиздец.
>>290213>Афанасий Никитин - это сомнительный источник.Схуяли сомнительный? Другое дело, что в части лексики его нельзя использовать как источник древнерусского, это да.
>>290213>Что за грамота такая "Срезн. I, 652"? Собрание Срезнёвского? Помогите найти. три минуты в гуглеhttp://dlib.rsl.ru/viewer/01004012018#?page=339
>>289515 (OP)А можно флаги расшифровать с оппика? Я узнаю только русский, украинский и польский.
>>290237Слева направо: Азербайджан, Татарстан, Беларусь.
>>290239>БеларусьКак так различие в флагах?
>>290252На ОП-пике змагарский.
>>290254>змагарскийГосударственный в период с 1991 по 1995 год.
>>290257А теперь змагарский.
>ребята а почему русский и словенский отличаются...>ПОРАШНИК ПОРАШНИК ПОРАШНИК РЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>290400>ребята а почему русский и словенский отличаются.Такого вопроса тут не задавалось.
>>290407>.>...Ёбом токнуть?
>>290412Я и второго уровня кавычек не проставил.
>>290394Равно как и правильность этимологии остальных слов не оправдывает фрическую хуиту дальнейших слов автора.
>>290509Так-то весь тред изначально создан для порашного срача.
>>290041>В быту у них дохуя тюркских словДа, в основном для таких исконных славянских реалий, как диван, зонтик и серокоричневый оттенок залупы коня Мухаммада.>Ну и что он под сербским понимал?Сербский и понимал. Штокавский, экавский сербский православных сербов.>у этих даже имена турецкие"эти", навскидку, мусульмане. Какие имена у них ожидались, Митрич, Жидослав и Ярусский?
>>289515 (OP)>Многие беларусы и украинцы утверждают, что русский совсем другой, и если бы не их знание русского, то они бы с трудом понимали, о чём говорят русские. Им проще понимать западнославянские языки, и языки друг друга, разумеется.Да, есть такое. Я украинец и русский знаю лишь потому, что он просто везде и не выучить его было нереально. А так по дефолту неплохо понимаю польский и словацкий. Чешский куда хуже, но за счёт того, что изучаю его, понимаю нормально уже - там просто лексика ебанутая. Словацкий куда проще, и если бы я изначально не изучал чешский, то взялся бы за словацкий и не ебал бы мозги себе.
>>290712>там просто лексика ебанутаяПочему? Словаки понимают чехов практически идеально, чехи чуть-чуть хуже, но понимают же.
>>290775Чешская лексика и словацкая совпадают почти на 90%, если не выше - это так, навскидку. Но из-за особого исторического изменения гласных и согласных в чешском языке, в фонетическом плане чешская речь и словацкая довольно-таки ощутимо отличаются. Хотя если говорить о лексике, то чешский язык куда более "чистый".
Почему этот тред ещё жив?
>>291473Вот типичная картинка, созданная для /po/, но никак не для /fl/. Научного смысла в ней ноль, вся её задача - провоцировать срач.
>>291499Открою тебе секрет, местный словенец - завсегдатай /po/.
>>291473Картинка, рассчитанная на порашника, но в лингваче ей места нет.
>>291473
>>291578Словенец, уйди в /po/ с этой картинкой. Заебал.
Русский язык великолепен! Я очень мечтаю его выучить, что бы понять, о чём говорят эти загадочные люди.
>>290527>диванвполне себе славянские реалии, даже очень.
>>292389Это заимствованная реалия.
>>292391И что же порашники сидят на этом диване круглосучно? Параша - страна диванных.
>>292392Выгнан.
>>292392================>/po/
Бамп
>>300370Откуда вы все лезете? Скройтесь обратно в /po/.
>>289767С польским проще, потому что пять веков одного государства и огромное влияние. И один набор заимствованных шведских корней.
>>300370Хуйня. В русском есть дурость, а в украинском значення.Сенс вообще в значении смысл используется.
>>300412Ты понимаешь, что пытаешься спорить с порашником? Весь тред - попытка спровоцировать срач на национальные и политические темы.
>>300370> мандривка, забобон, врятуватиОбожаю этот язык.
>>300456Ошибся разделом.
>>300458>>300399>>291669Эти картинки стоило кидать только чтобы подпалить этого, лол.
>>300485Тебе заняться нечем что ли?
>>300456Ирония в том, что основная масса тюркских корней в украинский пришла из польского как и чубы, которые символ королевского шляхтичаНе стоит недооценивать сарматизм.
>>300860> основная масса корней в украинский пришла из польского Так и появился украинский «язык».
>>300860>сарматизм>тюркские корни
>>300456Борг и borç (борч) не могут быть ролдственны. Украинское слово заимствовано из нем. Borg через польский.
>>301086А что насчёт слов петух и петуч?
>>301052Польский сарматизм - смесь турецкой и татарской культур. Других сарматов-то не знали тогда. Отсюда и закутывание в шкуры животных шляхтичами вплоть до 17 века, и ритуальное использование лука. Шаровары, чубы и бунчуки туда же. В Европе хуели, когда польский король на встречи с габсбургскими братушками приходил с чубом и головой вепря на палке вместо знамени.
>>289640> Почему те же хохлы понимают чехов, а русские - нет?Не пизди. Я был в Польше и видел труъ-хохлов, они понимают по-польски чуть менее, чем нихуя. Я до этого не мог поверить, что так может быть.>Почему словенцев не понимает вообще никто, кроме хорватов и сербов, и словенцы не понимают никого?Не пизди, прекрасно мне со словенцем удалось поговорить с моим знанием русский+польский. Оба говорили медленно, я подбирал слова - и поговорили довольно долго.
>>306325Дело в акценте. Польско-украинский легко читается туда-сюда, но на слух пшеканье тяжело понять.Ну и наоборот, на самом деле, поляк сходу украинца не так просто поймет.
>>306325Да я не понимаю, тут похоже просто есть один анон, которому не даёт покоя словенский язык, и который везде пытается доказать, что словенский язык как-то особо сильно отличается от остальных славянских.
>>306411>словенский язык как-то особо сильно отличается от остальных славянских.Ну, отличается. Как и любой другой славянский язык отличается от других. Подкинука-я сажи.
Анон, не гони из-за тупого вопроса. А верхнелужицкий это какой?
>>306824Upper Sorbian
>>306824https://ru.wikipedia.org/wiki/Верхнелужицкий_язык ✵ https://hsb.wikipedia.org/wiki/HornjoserbšćinaСпрашивай ещё.
>>306824https://www.youtube.com/watch?v=Ph5MuSHtgS0
>>306829>>306830>>306874Спасибо.
>>306414>>306411Отличается. Сам на лингвофоруме читал, что если другие славянские худо-бедно понимаешь, то словенский практически непонятен. Эдакий изгой среди славянских, примерно как английский среди германских, или там румынский среди романских.
>>306998Если диалекты с кучей заимствования, или кгд они пшут свйй дбльнй орфгрфй бз глснх, то могу понять, а литературный словенский вполне себе вразумителен, особенно при знании сербохорватского. На слух тоже более-менее воспринимается, когда был в Словении, объясниться мог.
>>306999>а литературный словенский вполне себе вразумителен, особенно при знании сербохорватского. На слух тоже более-менее воспринимается, когда был в Словении, объясниться мог.Однокватный в треде!
>>306999Хуй знает. Сравни отрывок словенском и чешском из одного небезызвестного трека:Sami spoštovani slovani so kle zbrani čas je, da podrejo vse meje, veje širj'o ideje dobijo rime, rodijo zaž'vijo, neki nardimo, skupn' projekt, ker tko bo večji efekt vse več folka nas bo slišal, bol' na glas in nas ne utišal nas podpiral in slišal nekam delč naprej to je začet slovanske naveze fundament in če jebal se boste z nami na vaših nogah bo cementJá jsem jak slovanský bůh, vidíš?Mi srdce buší bum-bum, cítíš?Nevíš to, kam patříš, sedíš a žvaníš.Jsme tu, počítej s náma, slyšíš?Výhodní vítr a výhodní styl.Styl západní - nuda a smrad, málo sil.S náma nevyjebeš, Nás nedostaneš.Vím, co dělám, jdi pryč, Mě nevojedeš.vse kar vem, kar znam, kar imam,vse to je moje in tega ne dama-a-a-a le zajebavat se znamle zajebavat se znam, dobil sem priložnost, da v tujini izdam,to dobra je poteza, slovanska naveza,počakajte malo da priletimo še do vas,odprite klube naj se party začne,kdor se z nami zajebava raje ven naj gre.Zkoušel to Hitler, Zkoušel to i švéd.Každej tu nechal jenom slzy.Co nakrad, to odvez.Zkoušel to rakous,Měl pěknej vous,Ale náš papa ŠvejkHo do prdele kous.My jsme slované! Nepodceňuj nás.Jebal nás komouš, ale nezlomil nám vaz.Musite počítat s námi, celá Evropa!Už jste Čechy dvakrát prodali, po vás potopa…Жирным выделил непонятые для себя слова. В словенском их больше.
>>307107> литературный словенский> поцреотический репчикПодумой.
сажица
>>306999>особенно при знании сербохорватскогоЯ со знанием сербскохорватского словенский понимаю только письменный, и то несколько раз прочитать надо, чтобы въехать. На слух почти ничего.
>>307210Ну я тоже не прям совсем всё понимаю на слух. Я написал: "объясниться смог". То есть, в той конкретной ситуации с тем конкретным человеком мы смогли понять друг друга.
Иди подрочи на багаж.
>>313729>багаж?
>>289515 (OP)Смотря про что говорить.Про словарь? Про фонетику? Про грамматику? Про синтаксис?
>>313796Допустим про словарь
слов. - срхр. - болг.blato - močvara - блатоbrod - gaz - бродčesen - b(ij)eli luk - чесънdež - kiša - дъждgoba - gljiva - гъбаholm - brdo - хълмjaz - ja - азpot - znoj - потskala - st(ij)ena - скалаškorec - čvorak - скорецštorklja - roda - щъркелvelikan - div - великан
>>313882>potЭто переводится как "путь". А пот по-словенски разве не znoj?
>>313894pot (ж. р.) - путь, pot (м. р.) - пот. Но есть и znoj, да.
>>289515 (OP)С чем связано то что "многие беларусы" хотят спиздить идентичность и символику у Литвы, при этом не хотя учить литовский?
>>3139581-е. Беларусь - бывшая территория Великого Княжества Литовского. 2-е. Собственно литовский язык до 1918-го года нахрен никому не был нужен. В ВКЛ официальным был западнорусский (старобелорусский), потом польский, потом русский. Становление литературного литовского началось с обретением Литвы независимости от Российской Империи, и продолжалось до 1940, когда о нём опять позабыли, и новые попытки возродить литовский начались только 30 лет назад. Так что с какого перепугу кто-то должен хотеть учить язык, на котором контента произведено едва-ли больше, чем на каком-нибудь чукотском? И который при этом охеренно сложный даже для их братьев-латышей.
>>314032>охеренно сложныйДа ничего сложного там нет. Послушай литовское радио, может возникнуть ощущение, что говорят по-русски, только слова какие-то непонятные. Фонетика очень близкая, многие славянские языки в этом плане и рядом не стоят. Возьми тот же чешский, когда они заговорят - ты хуй поймёшь, что это славянский язык. Но он славянский.
>>314032>старобелорусскийКаждый раз сморщиваюсь от этого слова полоумного националиста.
test
>>314035Определять сложность языка по фонетике это так профессионально.
>>314035Во-первых, фонетика близкая только для непривычного уха. На самом деле ничего там близкого нет и есть куча звуков, отсутствующих в славянских языках. Литовцы шутят, что правильному произношению можно научиться, только родившись литовцем.Во-вторых, сложность представляет не фонетика, а грамматика, которая архаична и нерегулярна настолько, что даже масса полонизмов, вроде "prašau prie stalo" не выручает.
>>314036>Каждый раз сморщиваюсь от этого слова полоумного националиста. Каждый раз сморщиваюсь, видя полоумного поцреота, верящего, что все славянские языки, кроме русского, придумал Ленин/Гитлер/евреи/американцы/Австро-Венгерский штаб.
>>314063>Литовцы шутят, что правильному произношению можно научиться, только родившись литовцем.Так можно про любой другой язык сказать, и это будет абсолютно верно.
>>289515 (OP)Это так и есть. Практически все отмечают, что словенский самый неславянский из славянских. Желающих поспорить прошу перевести:Sem pameten težko živel, zato sem se odloču, da bom znorel!Pamet mi je vedno le škodvala, lalalalalalala, ne, hvala!Vedno sem namest ljudi garal: Ti si pameten, so rekli, ti boš znal!Zdaj pa, ko pojavi se problem, se nasmehnem in povem:Ko znoriš, takoj se lažje diha, zdaj vsak človek se mi nasmiha,tudi ženske raje me imajo: Glej ga, norčka, pravijo in me crkljajo.Zame ni problemov, ni ovir, res, odkar sem nor, jaz mam krompir!Vsak dan neizmerno se zabavam, kogar hočem lahko zaje(ee),človek sem, ki nič več ne nasrka, vsi vedo, da mene luna: tok, tok!Če bi normalen bil, bi šel v zapor, zdaj pustijo me pr mir, ker sem nor!
>>314071>Практически все отмечают, что словенский самый неславянский из славянскихТолсто, ОП, толсто. Кто это такие "все", оперирующие такими ненаучными понятиями?
Кстати, вы не задумывались, что словено-\антисловенофорсер - тня? Вроде и слишком иррационально (любовь-ненависть к языкам), и тем же временем не настолько тупо, чтобы школьник...
>>314072Но я не ОП, я из серботреда пришёл. Под "всеми" понимаю славяноговорящих: поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, etc. Никто не понимает словенцев.
>>314032> началось с обретением Литвы независимости от Российской ИмперииВикипидор-кун, ты?Литва никогда не обретала независимости от Российской Империи. Погугли хоть элементарные исторические факты.
>>314081> Никто не понимает словенцев.Я понимаю словенцев.
>>314064Только малорусский и белорусский (основанные на соответствующих русских диалектах), что неоспоримо.
>>314129Вытекаешь
>>314071Слушай, ты уже заебал форсить неславянскость словенского. Тебя уже несколько раз обоссывали за последние полгода, а ты всё лезешь. В словенском действительно произошло несколько важных фонетических изменений, которые делают некоторые слова малоузнаваемыми, но это не делает их неславянскими.
>>314126>>314176Ну переведите, раз всё понятноhttp://4d.rtvslo.si/arhiv/prvi-dnevnik/174499230Дело даже не в фонетических изменениях, а в словаре. У них действительно очень многие слова славянского происхождения настолько видоизменились, что узнать их практически невозможно, или же приобрели другое значение. Например, "brati" - читать, а не брать, собирать и пр. В других славянских языках "читать" будет číst, czytać, čitati, читати, чытаць, čítať etc.Язык замусорен многочисленными кальками из немецкого и итальянского, это и вызывает непонимание словенского другими славяноговорящими. Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, хорваты, болгары, беларусы и украинцы, понимают языки друг друга без переводчиков, а словенский - не понимают?
>>314213> Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, хорваты, болгары, беларусы и украинцы, понимают языки друг друга без переводчиков...Щито?
>>314213>Почему все славяне, в том числе, чехи, словаки, поляки, хорваты, болгары, беларусы и украинцы, понимают языки друг друга без переводчиков, а словенский - не понимают? Пиздишь. - Поляки хорошо понимают только чешский и словацкий, болгарский и сербский/хорватский им даже менее понятен, чем нам. Украинцы хорошо понимают белорусский, но не могут понять даже польский, ибо фонетика и правописания отличается кардинально. Равно как и поляки не понимают украинский. Хорваты/ сербы отлично понимают друг друга и таки неплохо понимают словенский, русский тоже без особых проблем могут освоить - но польский/ чешский/ словацкий поймут примерно на том же уровне, что и мы (то есть чуть лучше, чем никак). Знаю, потому что лично опрашивал и поляков, и хорватов, и украинцев.
>>314213> а словенский - не понимают? Ты полный еблан. Тебе уже несколько раз говорили, что понимание зависит от конкретной ситуации, темы разговора и эрудиции собеседников. Некоторые словенские тексты абсолютно понятны русскоязычному, некоторые - непонятны даже носителю соседнего диалекта. И даже при этом они не становятся менее славянскими. Прекращай уже форсить эту хуйню.
Н>>314342Ты хуйню несёшь. Почему польский текст на любую тематику я, как хохол, понимаю, а словенский - нет?
>>314397Потому что под Польшей ты, как хохол, был, а под Словенией - нет. Хотя даже это необязательно. Польский бы всё равно был ближе уже в силу географических причин.
>>314397>Почему польский текст на любую тематику я, как хохол, понимаюЛибо пиздишь, либо сталкиваешься с польским всю жизнь. Давай польские тексты хохлам, живущим в центре/ на востоке - и нихуя не понимали.
>>314397Уж точно не потому, что словенский неславянский. Скорее потому что 1) ситуация не та2) тема текста тебе не близка3) эрудиция не включает южнославянизмы (зато полонизмов в украинском хватает)4) ты предвзят
>>289951Два чаю
Какой славянский язык за исключением украинского и беларуского наиболее близок русскому? Польский? Болгарский? Словацкий?
>>318098Ещё один. Откуда вы лезете? Сначала назови параметры, по которым оценивать близость. Болгарский чуть ближе по лексике, польский по грамматике, но всё спорно и условно. Зачем тебе вообще это?
>>318098>>318103 Подкину сажцы в быдлотред.Вот где можно спросить свои ответы за славянских языков компаративистику: https://2ch.hk/fl/res/315426.html >>315426 (OP)
>>318103>Ещё один. Откуда вы лезете?Не нравится вопрос - пошёл нахуй, не отвечай. Вангую, что ты старпёр пятидесятилетний, который каким-то образом забрёл на Двач. Тебе вообще на тематические форумы надо, с такими же фриками.
>>318118>Вангую, что ты старпёр пятидесятилетний, который каким-то образом забрёл на Двач. Нет! Это я, а не он.(ещё сажцы раковому треду)
>>318120Ордынцу говорящему на неславянском языке пичот
>>318130Ну да, я татарин. Как что-то плохое.
>>318130Славщит, плес. Ни один уважающий себя ордынец в здравом уме не стал бы подмазываться к вам, восточноевропейским чуханам. Хватит уже набивать себе цену.
>>289515 (OP)Потому что русские - это русскоговорящие финны, а славскам - это совершенно другой народ. https://2ch.hk/po/res/25546136.html#top
Почему этот тред до сих пор не удалили?
>>318161Потому что словеношизик моча этой доски
Хуя в этом треде виликороссам пичот, но правда есть правда. Украинцы, беларусы и поляки прекрасно понимают друг друга, а русские ни слова не могут понять из этого.
>>3196520 дней без националистических фантазий на /fl/.
Я думалъ, что она врѣжется въ заборъ.Я думавъ, що вона врѣжеться въ огорожу.Я думавъ, што ёна урѣжатся въ плотъ.Мысьлялэмъ, жэ она удэри въ плотъ.Помни, что для меня ты невѣроятно глупъ.Памъятай, що для мене ты неймовѣрно дурный.Памятай, што для мене ты невѣрогодно дурны.Памѩтай, жэ для мне естэсь невѣрыгодне глупи.Недалеко отъ рѣки стоитъ старый замокъ. Неподаликъ рѣчкы стойить старый замокъ.Недалёко одъ рѣки стоить стары замокъ.Недалэко реки стои стары замэкъ.Орфографии языков изменены, чтобы отдалить их от крестьянских взбрыков и приблизить к кириллической традиции.
>>289931Помню из граммофон-треда. Такой-то вин, хочу сделать разбор этого текста..........Бля, только сейчас понял, что ещё не прослушал запись, а уже нафантазировал про неё два предложения. Но я догадываюсь, что там.
>>319652Толсто. Напиши пару предложений на польском, и я тебе к большинству слов подберу русский однокоренной аналог.
>>319656Я тоже помню, что там. И хотя я её публично разгадал, на это ушло несколько дней. Были идеи от албанского до баскского даже, даже принадлежность к языковой группе трудно было определить.
>>319665Вы о чем вообще? В той записи был очевидный славянский язык.
>>319670Запостить снова? автор той загадки
>>319729Давай, никогда не лишнее.
>>319738https://vocaroo.com/i/s09ZamOzDB59
>>319760Это какой-то определённый язык? Явно южнославянский из страны-языка Югославии. Я помню другой фрагмент звуковой угадайки, который более-менее разгадал разобрав там славянское имя Žvandrej.
>>319770Это не южнославянский язык. Да, анон, внезапно о Сербии можно говорить на не южнославянском языке.
>>319770Весьма определенный язык с налетом литературности.
>>319770> Я помню другой фрагмент звуковой угадайкиВот этот что ли?https://vocaroo.com/i/s0AbE6n0KSbi
>>319760Кашубский?
>>319774Прекмурский?
>>319789>>319801Это так мило, когда аноны просто называют славянские диалекты, которые знают, без каких-либо попыток в анализ. Через пять-шесть итераций все имеющие определённое название языки кончатся, и анон рано или поздно угадает. Это ещё называется брутфорс.
>>319810>без каких-либо попыток в анализОткуда тебя было известно, было ли место иметь анализ или как вообще?
>>319810Ну называй тогда уже правильный ответ. Мой анализ – точно не южнославянский. Очень похож на польский, какие-то черты из украинского, поэтому моей догадкой было что-то между Польшей и Украиной (словацкий и русинский я уже называл).
>>319810Я тут мимопроходил и хотел предположить южнорусинский. Всё, что я про него знаю – что он неюжно-славянский, и что на нём говорят на севере Сербии. Но, раз ты просишь анализ, то я попробую, хоть я и абсолютный дилетант в лингвистике. На вики никакой лингвистической характеристики нет, поэтому придётся немного вслушаться в текст. Сразу бросается в уши ударение на предпоследний слог, наличие как фрикативного, так и взрывного "г", присутствие твёрдого "л", ну и немного южно-славянских мелочей типа "децембера" и хорошо заметного "йе". Попробовал загуглить слово "газдовство", которое несколько раз встречается в тексте, оно гуглится только на словацкоязычных сайтах. Тут возникает небольшое противоречие, т.к. в словацком ударение (насколько я знаю), падает на первый слог. Возвращаемся к статье википедии про южнорусинский, и видим там, что он разделяет много общих черт с восточнословацкими говорами. Открываем статью уже про них, и видим: перенос ударения на предпоследний под влиянием польского, заодно отмечаем то, что можно услышать в записи при переслушивании: дзеканье, отсутствие слоговых плавных и долгих гласных. Ну и всё, наверное.
>>319814Анон, твой анализ правильный. Посмотри ответ на этот >>289937 пост.
>>319857Это правильный ответ. Южнорусинский. Есть мысли по этой загадке >>319774 ?
>>319774Шведфиннмаркмåл немецко-польского пограничья.
>>319774Вроде бы произношение славянское, и распознаются какие-то славянские слова, но как-то максимально непонятно всё. Кто-то сильно потоптался по их земле.
>>319774какой-то диалект словенского?
>>319881>>319774Раз двадцать послушал, вообще никаких разумных идей. Это вообще славянский? Пару слов которые можно принять за славянские есть, но их слишком мало, да и фонетика какая-то странная для славянских. Вообще, можно попытаться зацепиться за самый конец записи, там человек, который говорит, обращается к кому-то словом, которое похоже на "Herr", отсюда можно предположить, что это явно где-то рядом с германоязычным миром. Но вариантов всё равно слишком много: лужицкие, кашубский, приграничные диалекты чешского или словенского.Покопаю теперь про всё вышеперечисленное, может что-нибудь найду.319857-кун
>>319889Нет, не словенского. Почему сразу словенского?
>>319900ладно, сдаюсьназывай уже правильный ответ, самому интересно
>>319774Вилямовский?
>>319906Если доставишь записи вилямовского языка - я сразу же скажу правильный ответ.
>>319907На ютубе же целых две записи есть, ну ты чего жеhttps://www.youtube.com/watch?v=XsiQttOndSMhttps://www.youtube.com/watch?v=0v0W3Rn9I-4
>>319774Ňejchto přeml. Nia de my doj přeml nie... nie czoder dej pidɣe jo ich witama dej vrawa de. Guck dann, er ma mier sazonci kapp i kapp цой i mia vwra dülşəm. Ulskeigh, русский-русский язык вучил. To jeść prypryřeml måm dukat sua ÄÖ küvenc skå metade. Guck dann, Kursk skål yo կատարելի dana ku dan, ale postal він vamos буковяни postawiam Skofa Brika, a kto me poskožila ždy; ma czy de fabrik na šći gyilem pun. A terajz sada tak не можу він двоугий Henko vai još Titko fitez. Ela te en pun e ti barba յոթ můj elvtársat bok. E-he.A ta puna. Skå de koš pá maridad czwyś... kérni kérni oj kell zsebni e балаки taczysz 'n' cotton wereld; Tka bo zeza, guck dann. Jo ki ne posmakala ako ken zoustala nekaľoch nein 啊! Jedan pun kabaczyk litr to sigue pas problem. Herr, šo. 'N Еўраопт er.
>>319919Проиграл. Вин. За старания ты и >>319916-кун будут вознаграждены. Прямой ответ давать ну совсем уж неинтересно, поэтому сначала скажу, что эта запись сделана на самом юго-западе Черногории. Толще подсказки придумать невозможно.
>>319988> юго востокефикс
>>319988Албанский что ли?
>>319993Ну это какая-то местная албанская разбалачка, которую в Тиране хуй кто разумляет.
>>319988Точно на самом юго-востоке Черногории? Почто там никого-то кроме албанцев толком-то и нет. Иначе это албанский.
>>319998Написал же: >>319994автор загадки
Хоспаде, а какая разница? На русском говорит больше людей, чем на всех остальных славянских языках вместе взятых. Можно судить, что один русский истинно славянский, а остальные - изгои, но это что-то изменит?
>>319994Бля, а ведь была мысль, что что-то рядом с албанским из-за проскакивавшего th и y, да и на "чодэр" ассоциация со Шкодером сработала, но этот "Herr" в конце увёл меня в другую сторону.319890-кун
>>320065И отсутствие какой-либо инфы про подобные балачки тоже.