.png "США (республика)"){kind=icon}
Imperator: Rome (304 - 27 до н.э.) — античность. Игрок берет на себя управление страной сразу после падения империи Александра Македонского, лавируя между интересами государства и амбициями придворных. На данный момент имеет самую детально проработанную карту из всех парахододрочилен.
Crusader Kings 3 (867–1453) — средневековье. Детально проработанные религии и феодальная система. В данной игре игрок руководит не страной как таковой, а персонажем и династией со всеми их проблемами. Ключевую роль играют личные навыки вашего персонажа и его взаимоотношения с другими персонажами.
Europa Universalis 4 (1444–1821) — ренессанс и новое время. Игрок выступает в роли серого кардинала, управляя целым государством на выбор. За время своего правления придётся столкнуться с загниванием феодализма, религиозными войнами, колонизацией, империализмом и революционной эпохой борьбы за независимость.
Victoria 2: Heart of Darkness (1836–1936) — эпоха пара и индустриализации. Игрок берёт под управление государство, борющееся за место под солнцем. Особенностями игры является акцент на внутреннюю политику и экономику, взаимодействие правительства с различными классами населения, колониальную гонку, индустриализацию и империализм.
Hearts of Iron 4 (1936–1949) — игра целиком и полностью посвящена второй мировой войне. В новой части серии проделана большая работа по переработки промышленности и боевых действий, в частности добавлены так называемые баттлпланы и специализация производственных линий. Сама игра перестала быть чересчур рельсовой в сравнении с третьей частью, и теперь она позволяет игроку совсем уж безумные вещи, вроде фашистской Великобритании, решившей устроить вторжение в Скандинавию и Нидерланды, или коммунистических США, объединившихся с Советским Союзом.
Помимо этого есть спин-оффы и самостоятельные моды, идеальные для твоего пека для учёбы: Stellaris, Sengoku, EU Rome: Vae Victis, For the Glory, HoI2: Arsenal of Democracy/Darkest Hour, March of the Eagles.
Официальный сайт Paradox Interactive:
http://www.paradoxplaza.com
Вики по всем играм от Paradox:
http://www.paradoxwikis.com
Архивы конвертеров:
http://sourceforge.net/projects/paradoxgameconverters/files/EU4toV2-Releases/
https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/wiki/converters/
https://github.com/Idhrendur/paradoxGameConverters/
Историческая личность: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хейс,_Ратерфорд_Бёрчард
Прошлый тред: https://2ch.hk/gsg/res/1107637.html
Шапка треда: https://pastebin.com/5H2q3e5r
A: В начале идут тематические иконки с тегом в квадратных скобках, в основном они охватывают игры из других тредов доски и локальные мемасы. Основной пул иконок из парадоксодрочилен отсортирован в алфавитном порядке и поддерживает ввод с клавиатуры для быстрого поиска.
A: Потестировать иконки можно в этом треде: https://2ch.hk/gsg/res/963787.html
Q: Чем ваши стратегии отличаются от тотал варов и цивилизации?
A: Более глубоким геймплеем и отражением эпохи, представленной в игре. Намного больше внимания уделено дипломатии, внутренней политике, религии и прочим аспектам. В отличии от серии Total War, в играх от Paradox Interactive отсутствуют тактические бои.
Q: Какая игра лучше всего подходит для новичка? В каком порядке стоит осваивать парадоксовские игры?
A: Начинать можно с любой, но, пожалуй, самой простой в освоении игрой будет Europa Universalis 4. После неё можно смело приступать к другим играм линейки.
Q: На какой сложности мне рекомендуется играть и с какой страны начинать?
A: Рекомендуется начинать со средней сложности сильной страной.
• EU4 — Кастилия, Османы, Франция;
• Victoria 2 — Великобритания, США;
• HOI4 — США, Италия;
• IR — Рим, диадохи;
A: CK2 в противоположность другим играм линейки, наоборот стоит начинать с самых низов, дабы понять все аспекты игры. Самый оптимальный старт с минимальным риском слить партию — один из Ирландских графов, желательно, с 1066-го года, дабы не застать набеги викингов, которые доставят немало хлопот новичку.
Q: Как тут играть?
A: Для начала стоит пройти обучение, дающее лишь самые поверхностные знания об игре.
A: Затем следует прочитать полные руководства для нужной игры, которые можно найти на крупных форумах, указанных в ОП-посте.
• FAQ по EU4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=46695
• FAQ по CK2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=29168
• FAQ по Victoria 2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=6577
• FAQ по Hearts of Iron 4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showforum=328
Q: Я начал за [country_name], но меня сразу же нагибают. Можно ли выбраться из этого положения?
A: Стоит попросить помощи в треде, подробно описав сложившуюся игровую ситуацию.
A: Можно также найти ААР на одном из форумов и проследить за действиями автора, который разъясняет, как ему удалось прийти к успеху за данную страну.
Q: Каково качество русской локализации?
A: В более старых играх (CK2, EU4) официальной русской локализации нету. Перевод выполняется энтузиастами со стратегиума и качества он соответствующего. В более ранних играх (V2, HOI3) перевод официальный с хорошим качеством.
A: В Hearts of Iron 4, Stellaris и Imperator Rome представлена уже официальная русская локализация, однако качество, внезапно, оказалось не лучше фанатского перевода, а в случае со Stellaris даже хуже. В итоге, на стратегиуме можно найти уже фиксы официальной локализации.
Q: Есть ли еще какие-нибудь игры от Paradox Interactive, кроме этих пяти?
A: Да, есть, и они указаны в шапке, но из-за низкой популярности описание их было убрано.
Q: Каким образом можно найти последние новости по играм линейки и узнать о нововведениях в предстоящих патчах и DLC?
A: Команды разработчиков Paradox Interactive каждую неделю выкладывают по одному дневнику разработки к каждой игре линейки на официальном форуме. Переведённые версии дневников можно найти на том же Стратегиуме.
Q: Обсуждаете ли вы в треде Stellaris?
A: Stellaris всё же ближе к 4Х-подобным играм, а потому обсуждение его и выкладывание дневников по нему ведётся в отдельном жанровом 4Х-треде, который можно найти на нулевой.
Q: А что насчёт Total War?
A: Серия TW тем более обсуждается не здесь, на нулевой тоже можно найти отдельный тред по этой серии игр.
Q: Где можно украсть игры?
A: Все русифицированные версии игр со всеми DLC можно найти на Стратегиуме. Англоязычные — на Pirate Bay.
Q: Как украсть DLC для CK2 и EU4, если игра куплена в стиме?
A: Скачать все DLC и активатор для соответствующей игры. Сделайте бэкап файла dlc_signature, распакуйте файл DLC_Activator_EUIV в папку с игрой, запустите его 2 раза (будет выскакивать ошибка "The working directory doesnt seem to be correct", это нормально). Играть.
Q: Как играть в мультиплеер на пиратке?
http://coop-land.ru/rookovodstva/3753-rukovodstvo-zapuska-europa-universalis-iv-po-seti.html
http://coop-land.ru/rookovodstva/1152-rukovodstvo-zapuska-crusader-kings-ii-po-seti.html
Q: Как скачивать моды из воркшопа?
http://steamworkshopdownloader.com/
http://steamworkshop.download/
.png "Великобритания (республика)"){kind=icon}
.png "Португалия (монархия)"){kind=icon}
.png "Финляндия (монархия)"){kind=icon}
>>1109351
>панславизм
Всегда назначаю эту партию в 1836 году чтобы вручную строить заводы, как только индустрия будет построена, только тогда даю поблажки окатышам.
Назначать сразу либерах это стрелять себе в ногу, а играть по методу Португалии не всегда получается. К тому же играя крайне правым авторитаристом можно делать для себя забавные челленджи, типа стать производителем консервов номер 1 в мире и опустить их цену ниже себестоимости.
Как же хочется третью Вику...
>90% налогов для нищих
>~75-80% для среднего класса и элиты
>моё лицо
Если бы такое было ИРЛ, то страна бы нахуй опустела через полгода, вон Депардье пытался от налогов в Россию сбежать.
Но инкам порядочный, как говорится: милая торговля, замечательная экономика.
Боливия наш.
Во избежание лагов надо заходить в файлик units, и менять strength всех юнитов на 4, 5 или 6, дабы полки были куда как объемистее и на карте их было меньше. В лейте армии поистине огромны и без механики темплейтов менеджить их очень болезненно.
Также стоит апнуть стоимость всех кораблей в очках флит_капасити, дабы их также было меньше и глупости вроде флотов по 80+ броненосцев и мониторов исчезли.
Ничего не строит, ничего не делает, удивительно что рабства нет
.png "Россия (республика)"){kind=icon}
>1868
>Никаких газет, никаких собраний, никакого голосования, никакой социалки, никаких поблажек меньшинствам.
Готовь анус.
>>1109355
>стать производителем консервов номер 1 в мире и опустить их цену ниже себестоимости
Готовь экономику.
>>1109363
Наоборот богатых надо поощрять за инициативность и трудолюбие. А бедные пусть просят денег у головы и крутят рулетки.
>>1109364
Вангую, Пыня не качает техи.
Тем более что если бедным не нравится их положение, то пусть становятся богатыми. Хули они тупят?!
А ты ей объяви войну и посмотри, кто чмоха. Только без мобилизации, как мужик.
>>1109375
Обожаю эти шизоистории итт.
>>1109380
if you are homeless - just buy a house.webm
>Наоборот богатых надо поощрять за инициативность и трудолюбие. А бедные пусть просят денег у головы и крутят рулетки.
Так кто спорит-то, речь идёт о том, что каждая социальная страта на скрине Тамплиера недоедает, это экономически невыгодно доводить своих подданных до состояния, когда они даже не могут купить товары и услуги у того же государства, например.
Конечно короче, если учитывать что на Земле живет всего 7 миллионов человек.
Удовольствие не из хороших.
.png "Япония (фашизм)"){kind=icon}
Так, у него анальные ограничения на налоговый диапазон, хоть и мнит себя дохуя автократом.
>вручную строить заводы
читор
На самом деле все эти государственные капитализмы в 19 веке нихуя не историчны и по-хорошему должны бы быть нахуй выпилены, но когда поиграешь в моды, где оно так и есть, и где глупые олигархи не могут тебе построить артиллерийскую фабрику, и не могут нигде во всём мире — понимаешь, зачем прикрутили.
.png "Швейцария (республика)"){kind=icon}
Хочу взять подписку, чтобы прочитать. Если изложишь тезисы кратко, то мне не придется этого делать.
Насколько я понял, он начитался Хоппе и в противовес демократии решил предложить монархию(при том что это не противоположности) с сословным обществом(что еще больший абсурд, тк националисты исторически выступали против сословий и за естественную иерархию). Если бы чел прошелся по базе - Платону, Аристотелю, Фоме, Монтескьё, Мэдисону, Констану, то не высказывал бы таких идей.
>монархию
Кого он видит в роли монарха в РНГ?
Какая-то тотальная архаика и сплошной откат назад, как всегда у национаоистов. Никаких свежих предложений.
Никогда не понимал, как можно дрочить на монархию в 21-ом веке.
>он
В каком качестве он видит себя? Я так понимаю, что Егор, как не хотел работать, так и очень сильно не желает этого делать. Значит видит себя эдаким городским буржуа из солона с господами
Я еще не читал текст, но думаю что это наименее принципиальный вопрос, тк монарха можно выбрать и предложить ему занять трон. Прям как в Речи Посполитой.
>как можно дрочить на монархию в 21-ом веке
У конституционных монархий есть преимущества перед любой из республик. И они до сих пор актуальны, особенно на фоне политического кризиса в США.
>В каком качестве он видит себя?
Контентмейкера, рупора русских идей в массы. Он прямо сейчас ищет себе 5 монтажеров для выпуска видео.
Про это есть анекдот про газон. Купил себе новый русский британский газон, думал будет ровненьким расти, а в итоге один сорняк. Пошел спрашивать почему его наебали и газон не такой как в Англии, на что и получил ответ, что чтобы газон был таким как в Англии его нужно стричь 300 лет изо дня в день. Только тогда что-то получится. ебучие большевики вырвали наш газон и посадили борщевик, ненавижу сук
1. Верховный арбитр между ветвями власти.
2. Лицо страны, способствующее повышению престижа за рубежом.
3. Гарант прав гражданина, демократии и защитник страны от радикализма, стоящий вне политики и политических партий.
4. Глава государства и верховный главнокомандующий - военные и прочие деструктивные, в политическом отношении, элементы не смогут спокойно вмешаться в политику, тк последнее слово всегда остается за монархом.
5. Своеобразная часть законодательной ветви власти.
>Очередной долбоёб и наркоман
Вот тяночка из дома Габсбургов. Внешка богини.
Choose your fighter. Сейчас Габсбурги уже не те и выглядят прилично
>У конституционных монархий есть преимущества перед любой из республик. И они до сих пор актуальны, особенно на фоне политического кризиса в США.
Два чаю за этот столик.
>>1109432
>Про это есть анекдот про газон. Купил себе новый русский британский газон, думал будет ровненьким расти, а в итоге один сорняк. Пошел спрашивать почему его наебали и газон не такой как в Англии, на что и получил ответ, что чтобы газон был таким как в Англии его нужно стричь 300 лет изо дня в день. Только тогда что-то получится. ебучие большевики вырвали наш газон и посадили борщевик, ненавижу сук.
И ещё два.
>>1109423
>Никогда не понимал, как можно дрочить на монархию в 21-ом веке.
Современная монархия это не автократическое самодержавие XVII-XIX вв.
>>1109431
>Очередной долбоёб и наркоман на содержании бюджета, как британская королевская семья.
Почитай в прошлом треде мой тейк на эту тему, для чего нужен монарх.
>>1109441
>Всю эту мразотную семейку нужно судить международным трибуналом, ибо она ответственна за геноцид людей на пяти континентах.
А коммунистическую партию РФ как правопреемницу ВКП(б)/КПСС, демократов и республиканцев США кто судить будет? Это realpolitiks и серьезный бизнес, не включай Каца пожалуйста с его "это другое".
Я вчера послушал его стрим пока реконкистил, я и забыл, что он такой самовлюбленный мудак. Его "критика демократии" это что-то уровня школьника, прочитавшего Ницше и Эволу и насмотревшегося мемчиков про "их голоса равны", а все рассуждения строятся на беспруфных высерах "ну мы же понимаем..," и "на самом-то деле...". Раз 50 повторенные "40000 тысяч слов, на 17 страницах" напомнили мне Маэстро с его "монографией с тысячей ссылок". В общем я разочарован как низким уровнем дискурса, так и неоправданной претензией на роль теоретика, лучше бы дальше памфлеты писал и не позорился.
Зато узнал что Юнеман партию создал, это гораздо интереснее.
>Зато узнал что Юнеман партию создал, это гораздо интереснее
Не взлетит по одной простой причине: человек с фамилией, заканчивающейся на -ман, никогда не снискает популярности у глубинного народа. Среди креаклов, разочаровшихся в Сисяне он безусловно популярен, но на одних прозревших окатышах выборы не выиграть.
Пусть тогда фамилию сменит, только получится как в историческом анекдоте про Николая I и купца.
.png "Триест (республика)"){kind=icon}
К слову, Белковский отказался от израильского паспорта просто потому что ему сказали, что православные гои паспорт не получают. Он не стал врать и послал их нахуй. Так что Белковский может считаться тру-русским в среде сами русских.
>>1109455
Путин, де-факто, является частью исполнительной ветви власти - это он контролирует правительство. Так что нам нужна консервативная девочка-писечка на троне, которая порешает геронтократов с советскими и Сделает Россию Великой Снова. Или же Новый Сулла. Решайте сами, русские.
Но ЕдРо это системная партия, большая часть членов которой даже р-слово сказать боится хотя Примаков молодец за то что выкинул (((Глуховского))) с Тотального диктанта за русофобию. Мозгобесы на либералах думают, что приватизировали демократическую повестку и что националисты до сих пор заняты тем, что гоняют кавказцев по электричкам, пока сами националисты возвращаются в легальное поле, вытесняя старых политических проституток на помойку.
Писателя-русофоба Глуховского взяли писать текст для Тотального диктанта, но глава Россотрудничества и по совместительству внук бывшего премьера Ельцина Примакова Примаков-младший проявил свою национальную гордость и отказался от сотрудничества, тк Глуховский не считает Крым территорией России и высказывался в том духе, что если р-люди хотят жить в своем национальном государстве, то им нужно вернуться к границам по Волге. Такой человек не может продвигать русский язык за рубежом, справедливо рассудил Примаков.
Русские, французы, англичане, испанцы - почти все увеличивали свою сферу культурного и этнического влияния. Кроме немцев, тк эти умудрились дважды опиздюлиться и потерять очень многое.
>>1109471
А ответ прост - отказ от федерализации империи в пользу потакания колониальному национализму. Дали сформироваться местным нациям, а этого делать никак нельзя.
Пока очевидный мод на СС-овцев за немцев и четкие границы
погоняло твоего дряблого пахана-пидораса. Дальше то что?
За россию германию не хочу
Не, скорее про такую.
Польша нужна как член восточноевропейского военно-культурно-экономического альянса славян. Эти земли будут лучше освоены, если на них будут жить люди, имеющие традиции управления ими. На самом деле, наличие Польши гарантирует, что Кёнигсберг останется Калининградом.
Анно 1800 3к рублей стоит и ее покупают
>>1109583
Базисно.
Для того чтобы написать такую записку знать английский необязательно. Кроме того, известно, что китайское правительство берет в заложники семьи уйгуров, которые учатся за границей, чтобы те вернулись обратно в этот тоталитарный ад, так что уйгур может знать английский.
>>1109591
Нельзя. Это варварство.
Китайский вирус не щадит никого.
>>1109596
Даже римляне не проявляли такой изощренности при том что жили 2 тысячелетия назад.
>>1109597
Отсталость какой-либо социальной формы организации общества от других подобных форм в социальном, а равно политическом, экономическом, идеологическом и культурном отношении. Отдельные формы отсталости также можно называть варварством.
>Даже римляне не проявляли такой изощренности при том что жили 2 тысячелетия назад.
Не хватило технологий.
>Отсталость какой-либо социальной формы организации общества от других подобных форм в социальном, а равно политическом, экономическом, идеологическом и культурном отношении.
Но ведь Китай — одна из самых передовых стран.
> Даже римляне не проявляли такой изощренности при том что жили 2 тысячелетия назад.
Цезарь буквально перебил треть населения Галлии, а треть увел в рабство. И это не исключение а стандартная римская практика. Даже коммунистический Китай лучше италийских гопников.
Это его причина - китайская политическая философия и доктрина глубоко деспотичны, один легизм чего стоит. Жизнь китайского человека в Китае, исторически, не стоит почти ничего. Жизнь не китайца будет стоить еще меньше. Фактически, мышление того китайского чиновника, который загоняет уйгуров в лагеря находится на уровне мышления Шан Яна, который устроил в царстве Цинь тоталитаризм за 2300 лет до Рейха и СССР. Поэтому я и говорю об отсталости.
>>1109601
Римляне бы просто не стали возиться - они бы вырезали население, как в Иудее.
>Но ведь Китай — одна из самых передовых стран.
В экономическом отношении. Но не в политическом, социальном и культурном.
>>1109602
>гуманизм
Надо у уйгуров спросить, что хуже: ужасный конец или ужас без конца.
>>1109603
>попытка заставить меня оправдать Цезаря
Ой все. Про Галлию не отрицаю, скажу лишь то что если бы у тебя были долги, как у Цезаря, ты бы увел оставшуюся треть вместе со второй в рабство.
Так и знал что Нежный Новгород это территория аниме.
>>1109605
>позы
Позы в Камасутре, а у нас буузы.
Как что-то плохое.
Ну как Смит из 1984 - выписался из думающих, чувствующих, жаждущих и тут же стал счастливым.
>>1109612
>Хорошая позиция: тут смотрим, тут не смотрим
А как надо?
>прогрессивней социального рейтинга?
К прогрессу нужно относиться крайне осторожно именно из-за подобного. Это главный тейк консерваторов, классических, по крайней мере.
>>1109619
>культурный
Под цензурой.
>политический
С диктатурой одной партии и с недавних пор одного желтого медвежонка.
>как основные применители геноцида
Европейцы в этом каются уже не одно столетие. Китайцы же воспринимают геноцид уйгуров, как нечто нормальное. Как и расизм, кстати. В этом разница.
Взаимосвязь в системе не отрицает возможности рассмотрения ее отдельных компонентов.
>варварская страна или передовая
Китай это глубоко варварская страна в политическом, социальном и идеологическом смысле, но передовая в экономическом, по причине того что начала копировать модели цивилизованных людей. Если она продолжит копирование в отстающих сферах, то она станет передовой.
>>1109622
Я сам в ахуе. Всегда представлял их как тех освободителей с немецкого плаката, а они вон какие оказывается. Теперь боюсь ехать в Поволжье, тк там не поймешь, кто русский, а кто нет. Русские только в Сибири.
>Китай это глубоко варварская страна в политическом
Главный соперник США.
>социальном
Зарплаты уже выше, чем в РФ.
>идеологическом
Китайцы работают на свою страну, а не на Лондон, что уже делает их идеологию лучше многих.
>Если она продолжит копирование в отстающих сферах
Начнет каяться и завозить мигрантов?
У тебя противоречие в утверждении. С одной стороны европейцы сдали позиции, с другой турки и арабы почему-то хотят жить там, а не у себя.
>Не геноцид, а ассимиляцию.
Ты думаешь, что ассимиляция не может быть элементом геноцида?
>>1109625
Ну так я знаю о чем говорю, ведь русские - это вышедший из под контроля польский форс.
>Главный соперник США.
Соперником сверхдержавы может быть только сверхдержава. СССР был сверхдержавой, тк он занимался экспортом моделей - экономической, политической, военной, образовательной, социальной, идеологической, которые приемлемы для многих стран мира. Сверхдержава, как ковер из квартиры Лебовски - задает тон всей комнате(миру). Китай этим не занимается. Он играет по правилам США, единственной страны, которая экспортирует модели на данный момент.
>Зарплаты уже выше, чем в РФ.
Концлагеря для уйгуров, чел. С захватом заложников и постоянной слежкой.
>что уже делает их идеологию лучше многих
Вопрос вкуса. Возможно, у нас разные ценности, но для меня величие страны определяется не тем какая у нее экономика и на кого она работает.
>Начнет каяться и завозить мигрантов?
Хотя бы отьебется от уйгуров.
>>1109628
Бремя белого человека.
>>1109629
Мусульмане могут добивать сколько угодно, только Европа их пережует. Ее ценности(американские, во многом) куда сильнее.
>>1109630
Сталинские чистки были элементом геноцида русских, много раз обсуждали это итт. два года уже блять
Вот да, кстати - если думаете, что геноцида русских не было, то просто посмотрите как Рудой гениально вел дебаты с Егоркой на эту тему. Он с каждым тейком уходил в минус, так что оппонент мог выиграть при 0, как в свояке.
>>1109634
Надо же, а я-то думал что симпозиум академиков всех академий мира собрался.
>Китай этим не занимается.
Но США ставят врагом #1 именно КНР. Можешь сколько угодно натягивать сову на свой маняглобус, реальность останется той же.
>Концлагеря для уйгуров, чел.
И? Ассимилировавшегося уйгура не будут держать в концлагере.
>С захватом заложников и постоянной слежкой.
Опыт стран, сталкивающихся с исламом, показывает, что это наиболее действенный метод. Лучше пусть за потенциальными террористами следят, чем они будут резать головы.
>Хотя бы отьебется от уйгуров.
Позиция аутсайдера, а не империи.
>только Европа их пережует
Сколько Германия турков уже жует?
>много раз обсуждали это итт
Ну да, тут собрались эксперты с мировым именем. Чего один Мокша стоит.
Это твой довод. Свой я уже высказал, сославшись на базу китайской политической философии.
>>1109638
>Но США ставят врагом #1 именно КНР.
Байден, если его выберут, ставит на это место Россию, так что не все так однозначно. В этом и разница - когда ты борешься со сверхдержавой, уровня Наполеоновской Франции или СССР, то у тебя нет выбора.
>Ассимилировавшегося уйгура
Он и не должен насильно ассимилироваться, потому что в цивилизованных странах никто так не поступает.
>Лучше пусть за потенциальными террористами следят, чем они будут резать головы
Женщины, дети и старики являются потенциальными террористами?
>Позиция аутсайдера
Империя может объяснить своим частям преимущества нахождения в ее составе не прибегая к насилию. Китай так не может.
>Сколько Германия турков уже жует?
Несколько миллионов, насколько я помню.
>Ну да, тут собрались эксперты с мировым именем. Чего один Мокша стоит.
Забавно, но типы вроде срыни или пирамидки не стоят вообще ничего, если опираться на их же собственные слова.
Объясните почему император у меня крашится на этапе загрузки? Раньше было всё норм, решил снова вкатиться в новые версии - запускаю, загружается карта для новой игры и краш. Пробовал на русике, на англ один и тот же вариант
>Байден, если его выберут, ставит на это место Россию
Все мы знаем, где живут семьи нашей элиты. Россия — удобное пугало, в отличие от реальных поползновений Китая с его мягкой и не очень силой.
>Он и не должен насильно ассимилироваться
Тогда пусть посидит и подумает.
>Женщины, дети и старики являются потенциальными террористами?
Для тебя это новость?
>Империя может объяснить своим частям преимущества нахождения в ее составе не прибегая к насилию.
Какая из?
>Несколько миллионов, насколько я помню.
Сколько лет жуют и как успехи?
Россия - это страна, которая играет не по правилам. Она нахлабучивает соседей, забирает у них территории, вмешивается в политику иностранных государств и это в Европе. Санкции против России введены не только за Крым. К Китаю нет столько претензий и он крайне неудобный соперник, учитывая сколько США и Китай зарабатывают на торговле.
>Тогда пусть посидит и подумает.
Нет, чел. Если условный бурят или калмык в России не должен думать о том что его посадят в концлагерь, то и уйгур в Китае не должен бояться этого.
>Для тебя это новость?
По твоей логике, родители, близкие и друзья Бабакуловой виноваты в той же степени, что и она. я не отрицаю, что они должны жить не в России, а в своих национальных государствах
>Какая из?
Возьмем самые базированные:
1. Римская. Когда Аврелиан пошел войной на Тетрика, жители Галлии встречали его как освободителя, потому что местные импотенты не могли обеспечить безопасность римской границы по Рейну. Галлии было выгодно находиться в составе Рима. Собственно, Римская Галлия и переживет Римскую империю.
2. Британская. Канаде было выгодно находиться под британской короной, иначе бы ее с легкостью захватили янки - без Британии им бы это удалось в 1812.
3. Российская. История вхождения Грузии и Малороссии в состав России.
>Сколько лет жуют и как успехи?
Неплохо, учитывая что срач вокруг мигрантов поднялся только после 2к14.
>>1109652
>докажи не свой тейк
Мой тезис я уже написал - геноцид уйгуров является следствием отсталости КНР в политической сфере. >>1109604
>>1109665
Ну да. Никто же не предъявляет этим хуесосам за восстание Ань Лушаня, когда гуки просто вырезали шестую часть населения планеты.
>>1109666
Меня опередили, но это правда работает.
>Россия - это страна, которая играет не по правилам.
Ох уж эта геополитика уровня россия1. Россию выталкивают из соседних же стран, в том числе и Китай. У кого хватит силенок вытолкать Китай из Африки или Желтого моря?
>Нет
Да.
>Если условный бурят или калмык в России не должен думать о том что его посадят в концлагерь, то и уйгур в Китае не должен бояться этого.
Потому что ты сказал или как? Суверенные страны сами решают свои внутренние дела.
>они должны жить не в России, а в своих национальных государствах
Чеченки, бабахающие в метро, тоже должны были жить не в России?
>Римская
>Британская
>Российская
А современные будут? Ну и Содружество давно уже пшик.
>Неплохо
Это буквально то в чем США и ЕС обвиняют Россию. Я за что купил за то продал.
>Суверенные страны сами решают свои внутренние дела
Третий Рейх тоже суверенно решал свои внутренние дела, как и Османская империя. Это классная логика, нихуя не оправдание геноцида.
>Чеченки, бабахающие в метро, тоже должны были жить не в России?
Они должны были жить в тюрьме. Но не их родители, братья, сваты и прочее, по крайней мере пока их вина не установлена и не доказана в суде.
>А современные будут?
Китай был империей задолго до них. Ну и из современных империй есть только Япония. Вот и думай.
>женщины с непокрытыми головами
>мужчины, размахивающие кафирскими флагами
Исламский захват Германии, куда деваться.
> Ну и из современных империй есть только Япония.
Микадо не император.
https://www.youtube.com/watch?v=iP7vd9Wuc-g
Национальная власть потерпела поражение в вооруженной борьбе.
>Русские это жиды?
Классика.
Мдээээээ....а теперь благодаря белогвардейской ползучей контре, Крым стал ротенберговский.
Суть в том, что это по настоящему душевнобольной человек, от которого ушла жена wait, oh shi... который создал канал на Ютубе и заливает туда свои видео, постепенно он стал очень популярен и по-своему меметичен.
Посмотри интервью Кузьмы с ним.
https://youtu.be/1TVhxpZkWIc
>Суть в том, что это по настоящему душевнобольной человек, от которого ушла жена wait, oh shi... который создал канал на Ютубе и заливает туда свои видео, постепенно он стал очень популярен и по-своему меметичен.
>Посмотри интервью Кузьмы с ним.
>https://youtu.be/1TVhxpZkWIc[РАСКРЫТЬ]
бля АХАХАХ и такая есть
>Планчик>госкап>вмешательство>моча>говно>рыночек.
Алсо, вышел новый блевник. Там довольно много изменений, я не буду все пересказывать, но в основном пишут о переделке армий и войны. Также приложу скрины.
https://youtu.be/rqjsrC06gl8
> Но весь контент делал Леша, а не Миша.
Из-за наркоты Леша был больше не в состоянии делать ролики. Он от какой-то крупной рекламы отказался и у Миши пригорело. От канала он также сам отказался, так как был совсем невменяем.
> Ради денег с партнерки?
Да, тысяч 20-30 стабильно капали. Леха слез с наркоты, когда уже все накопления кончились. Сейчас они вроде с Борщом помирились и готовят ответку Стасу
Алсо Эрдогыня - главный черт и хочет убить всех христиан.
>Легионы разве не из регионов комплектуются?
Из регионов, но это сделано через жопу, а не так как в Вике.
Тут армия формируется из некоего общегосударственного пула силы мужика, но при этом когорты идут из каждой конкретной провинции и нельзя визуально как в Виктории посмотреть, какие регионы истощены, а какие нет.
>>1109762
>Алсо Эрдогыня - главный черт и хочет убить всех христиан.
Не верю что это пишу, но да, ты прав.
>>1109764
Так это был ты? Ничего себе Земля неДвач круглый.
TIK уничтожает пынину статью про польшу, которая виновата во ВМВ.
Что за несправедливость, как не старайся играть в европу 4, викторию 2, любую гсг, будешь сосать у китая и сша?
Строй заводики.
Повышай грамотность населения и борись с кустарями.
Пытайся запрыгнуть в подсосы к одной из великих держав, чтобы на их горбу самому выбиться в великие державы.
А вообще почитай эти две статьи в замечательном, но к сожалению уже умершем журнале "Лучшие Компьютерные Игры", мне в свое время они здорово помогли разобраться, как идти к успеху в партии.
http://www.lki.ru/text.php?id=6228
http://www.lki.ru/text.php?id=6099
Ясно, скип
Настоятельно рекомендую "Вайолетт Эвергарден". Одна из самых сильных вещей, что я смотрел.
.png "Россия (фашизм)"){kind=icon}
пятую европу анонсировали
Мало того, что хуйню какую-то обсуждаете вместо игр, так сидят и вместо нормального чатика шпарят пикрил.
Вы понимаете, что всё ваше нерилейтед "общение" сводится к переобуванию и манёврам перед друг другом? Вы сюда ещё Людей из /vg/ зазываете.
Ебанутые.
>грецию
Провоцируй крысис и в первом же замесе отбирай всё своё. Потом сычуй пол века и жди, пока Осман окончательно скатится, если планируешь Византию.
>испанию
Стандартно: качай грамотность, промышленность, армию и флот. Не проеби техи на колонизацию, чтоб первым начать есть Африку.
>Людей из /vg/
>людей
>вг
Перейдёшь на зарплату за выработку.
Когда есть ламповые рабочие дома.
>Капиталист продаёт твои товары/услуги за 23, ты получаешь 2
>Ты продаёшь свои товары и услуги за... а нихуя ты продаёшь блядь, ИПшник ебаный, ЧТО? ТЫ ПРОДАЁШЬ А У ТЕБЯ ДАЖЕ ИП НЕТ? говно какое-та слепил, а где ГОСТ, блядь? ПОЧЕМУ ЭТО ГОВНО ДАЖЕ НЕ ПО ТБ! А накладные кто заполнять будет? Платить за перевозку и хранение сырья я буду? Помещение кто оплачивает? Работу всего цеха тоже из своих, ок? Тебе не выдают кредит на производство? ТЫ ДАЖЕ НЕ ЮР ЛИЦО, КЛОУН, БЛЯДЬ! С отчислениями в фонды сам будешь ебаться. Что дохуя выходит? Чёрную бухгалтерию сам подгонишь. А как-это кто крышу ментовкую организует? Завод-то больше не мой, и мои дружки его не прикрывают. ТЕПЕРЬ ВСЁ САМ, ВСЁ САМ, ТОВАРИЩЬ.
>Вы сюда ещё Людей из /vg/ зазываете.
Регулярно вижу челика с горелой дупой, который отправляет сообщения самому себе в духе "а почему у вас тут анимэ/политота/что-то еще, а не игры" - "иди в vg, все аноны там"чтобы хоть как-то поднять скорость постинга. При этом /vg/ как стоял полумертвый, так и стоит, а парадоксотред спокойно пережил "исход качественных постеров" и возвращение некоторых обратно с поджатыми хвостами. Как-то не нравится людям сидеть в модерируемой, стерилизованной от любого свободного общения камере, не находишь?
>Живёшь в мире розовых пони и радуги
>Почему ИРЛ всё не так как я хочу?
>Значит с миром что-то не так, если он не работает как я хочу!
>Надо его изменить!
>Что значит получить специальность и найти работу?
>АХ ТЫ ЁБАНЫЙ БУРЖУЙ, БЛЯДб!1!
>МОЖЕТ МНЕ ЕЩЁ ОТКЛАДЫВАТЬ НА БУДУЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ И СДЕЛАТЬ ИХ СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ ЛУЧШЕ МОИХ!1!!
>А БУХАТЬ В СВИНЯРУ ПО ВЫХОДНЫМ Я ЧТО БУДУ, АААА, КУЛАК ЕБАНЫЙ?111!!!
>Колесо крутиться и бьет россию в жопу
Ваша проблема в том, что у вас тут типичная дискордовая конфочка по околоинтересам с чатиком и нерилейтедом.
Вы почему-то решили, что все треды должны представлять из себя подобное, тем более - генеральные.
Падающий постинг и снижающийся интерес - нормальные процессы, которые характеры для любого обсуждаемого на бордах медиа, не только для игр.
Если вам так хочется поддерживать непрерывное АбЩеНьЕ, увеличивать актив - делайте реальную конфу в дискорде, паблик в ВК, канал на ЮТУБЕ. Рекламируйтесь на тематических стайтиках, делайте свои лиги, рофлотурики за сосиски якубени и нормальные турниры с деньгами.
Вы же просто окуклились и брызжите слюной в любые инициативы что-то изменить. Был довольно удачный опыт полковников с их тредом по варгейму в ВГ. Туда и людей набирали, и регулярно играли. Всё загнулось частично из-за самослива евгенов как разработчиков ртсок, а по-большей части из-за тупости админ. состава.
Тем не менее, опыт был созданиея и поддержания камунити был, даже из такого хуевого материала как двачеры.
Из всего старого гсг/шного загода понял что надо делать - только DED, но он тут не в почёте. Ведь он вырос с надрачиваниея на флажки и обсуждения хохлов, а вы - нет.
Это не мы решили и не я решил, а вы в тот момент, когда решили перебраться в новый тред и решить тем самым проблемы с "чатиком" и "конфоблядями". Не очень удачно.
>Падающий постинг и снижающийся интерес
За два месяца, ага.
>Если вам так хочется поддерживать непрерывное АбЩеНьЕ
Лично мне хочется общаться без навязывания норм, кроме тех что существуют в правилах раздела, со стороны хуй пойми кого, например тебя. С чего ты вообще решил, что можешь навязывать свое видение общения кому-то? Советовать что-то? Недовольных никто не держал и тем не менее они вернулись обратно и засунили языки в жопу, предпочитая делать вид, что они вообще не жаловались. Как-то непоследовательно. Ну не хотят ребята в /vg/, где их загоняют в рамки. Уж прости.
>с чатиком и нерилейтедом
Как что-то плохое.
>Вы почему-то решили, что все треды должны представлять из себя подобное
Мы не лезем в треды по другим играм, ты что-то попутал.
>брызжите слюной в любые инициативы что-то изменить
А они были? Нытьё типа "запретите политоту" и "постите смешное" не в счёт.
>понял что надо делать - только DED
Ставить себя выше остальных маляров и пытаться превратить тред в площадку для своего пиара?
>он тут не в почёте
Нам просто похер на него. Никто не горит с его видосиков на ютубе и Коровы. Но непонятно, почему он считает себя лицом парадоксовского ру комьюнити.
Деятельное раскаяние является.
>>1109864
Настоящий базированный р-человек отверг ложные идеи большевизма и встал на путь возрождения р-государственности.
>аргумент от нацизма
Многие нацисты так и оправдались, кстати.
>Многие нацисты так и оправдались, кстати.
Что, прямо на Нюрбурнге кричали аргументум ад хитлерум судье?
>Настоящий базированный р-человек отверг ложные идеи большевизма и встал на путь возрождения р-государственности.
Если бы Димо реально что-то хотел поменять, он бы первым делом подмазал/взял за жопу силовиков с целью посадить пыню и его ближайшую клику.
>Многие нацисты так и оправдались, кстати
Не хочется цитировать автора книжки про впопуданца-коммуниста, но сейчас придется.
"Ага, дошло! Подняв голову, пленный залопотал, что служил механиком и на этой войне вообще никого не убивал. Только с двигателем возился и все. Он, мол, и до войны обычным рабочим был. А в тридцать втором даже голосовал за Тельмана и до сих пор сочувствует коммунистам.
Меня откровения социально близкого гитлеровца совершенно не заинтересовали. Они, как в плен попадают, через одного рабочие да сочувствующие, только вот вспоминают об этом, когда нож возле кадыка оказывается.
А до этого, суки, до последнего за оружие держатся…"
В. Конюшевский, "Всё зависит от нас"
Нет, просто говорили, что ничего не делали, что было правдой, тк никаких доказательств против, как правило, не было. В ФРГ вроде как даже один канцлер был членом НСДАП, не говоря уже про офицерство.
>он бы первым делом подмазал/взял за жопу силовиков
Дима реформировал полицию и армию.
>с целью посадить пыню и его ближайшую клику.
Не в традициях питерских российской власти.
>>1109873
А секрет прост. гои начинают догадываться
>Если бы Димо реально что-то хотел поменять, он бы первым делом подмазал/взял за жопу силовиков с целью посадить Пыню и его ближайшую клику.
Ты как себе это представляешь? За все хорошее против всего плохого? Я вот тоже мечтаю о реставрации Романовых, только ИРЛ вероятность подобного события не просто равна нулю, а отрицательна нахуй.
Касаемо Димона, только заикнись он об этом в реалиях Кремля 2008-2012, так моментально получил бы фокус с табакеркой.
В сытых конце нулевых-начале десятых никому даже и в голову не могло прийти, что Пыня может такой фортель выкинуть, хотя здравомыслящим людям ещё после Мюнхенской речи всё стало понятно.
А вот выехать в 2024 году на повесточке "оттепели" и раскручивания гаек вкупе с новой "перезагрузкой" отношений с Западом — вполне реально, заебанный многоходовочками, падением уровня жизни и ростом цен народ поймет, что давание пососать это конечно хорошо, но хочется и доллар по 30 рублей.
Ой, нет, уже нереально, Гапон-Сисян отработал заказ на Медведева на все сто.
Тем временем в реальности Владимир Пыня лучший правитель России за всю историю.
На самом деле ВВП так и не вырос
Всегда стоит помнить опыт Кампучии.
Падать куда - есть всегда
Я ему на анонимной аккредитации когда то очень давно ебанул двойки за его преподавательскую деятельность, он меня вычислил и изнасиловал по армейской методике - то есть всю мою группу. Еле как выровнял отношения и с ним и с группой. Так что не варик. Он ебанная интриган машина. Алсо настолько ахуевший что деканат ему пары ставит по королевски - с 3 часов дня пока остальные гандошат с 8 утра. Бывший опер, хули. Короче посоветуйте как друзей на страницу нагнать что ли...
Заплатить рабовладельцам, чтобы бегунки подписались, лол.
Чтобы быть министротором нужно уметь ставить поборолический антен.
Новое видео А. Таманского!
И о чем же лгут колдуны-ученые, которые посмели назваться историками?
Аааааа
Сука. Вообще нихуя не поменялось. Как были немытые крестьянские лапти веками так и остались, людей бесполезно учить и просвещать.
И не надо меня лечить тем, что это какие-то фрики и шизки. Эта группа людей СУЩЕСТВУЕТ, каждый из комментивших учился в школе, большинство получали вышку, многие из них работают и даже умеют разговаривать!
Вот вы говорите зумеры - дегенераты, зумеры хотя бы слишком тупы чтобы впасть в бездну постсоветского травматического безумия.
>зумеры хотя бы слишком тупы чтобы впасть в бездну постсоветского травматического безумия
У зумеров немного другие траблы.
Единственный законный римский император после 1453 года - османский султан, у него и титул был Kayser-i Rum.
>>1109999
>>1110000
Концепция Маэстро не противоречит концепции Фоменко (или что этот шиз придумывает), так что возможно бы еще увидим коллаборацию.
>>1110002
А число неироничных коммунистов тебя не смущает?
Надо.
Как по-твоему совецский угольно-деревянный флот потопил тысячелетнюю армаду Бисмарка-Геринга в сражении при селе Трафальгар?
А вот то-то и оно! У совецских вождей были миллиарды зеков, которые пилили доски для кораблей по своим тюремных методам, а Юисмарка-Геринга - не было!
Через Дарданеллы, але.
> Как они вообще управляли государством до 1453 года?
Хорошо управляли.
Хватит обсуждать какую-то хуйню.
"Девочки плачут, когда видят как утонул "Титаник"
Парни плачут, когда видят, как утонул "Бисмарк"
Лучше расскажите пожалуйста про флот в Хуях, хочу отыграть кампанию за Японию. Во что вкладываться, какие корабли строить, как завоевать господство на море и дать пасасать США с десантом в Калифорнии?
Римская исключительность. Много раз разбирали в треде. Можешь Монтескьё почитать, если хочешь, он хорошо поясняет за базовость римлян.
>>1110024
Авианосцы, линкоры и третья доктрина твое все.
Да, у Филиппин гарантия от США, в итоге ты втягиваешь сразу в войну США, затем высадка на Аляску, с Аляски на Западное Побережье и побежал по виктори поинтам, у США на тот момент где-то 15 дивизий, против 50ти у Японии и куча дебафов. Нельзя делать клейм сразу на США, потому что это поднимет напряжённость до сотки и США вписывается в союзники почти сразу.
Да я когда вышел мужик-у-ствола просто охуел от того, как перелопатили флот, и к морским державам даже не притрагивался, а вот теперь созрел.
>Марк Фурий Камилл
Это кстати неиронично самый великий римлянин в истории Республики. Ни капли честолюбия, только храбрость, ум, любовь к Отечеству и римскому народу. Его призвали на службу Риму в последний раз если мне память не изменяет аж в 60 лет, когда в очередной раз набижали галлы.
>Марк Фурий Камилл
Он же фуриёб, даже в имени закрепилось. Ну и кумиры у тебя
>>1110038
Один из самых великих, рядом с Брутами, Цинциннатом, Сципионом Африканским и Суллой, разумеется. Сейчас таких базовых мужчин просто нет.
Тем что Крымом все и ограничилось. Новороссия и Малороссия не воссоединились с Россией. Можно ли представить что Рим не уничтожил Карфаген, а начал бы рассказывать про международное право/лево? Нет.
>Перед Крымом чего базового выкинул Влад,
Первые два срока были вполне удачными. Я много раз говорил, что если бы Влад ушел тогда, то мы бы вспоминали про него как про отличного президента.
>Давно уже никаких событий нет, Карабах не интересен, навальный выжил, беларусь не взлетела.
>беларусь не взлетела
Вот это кощунство.
Главное, чтобы коммунизм, первобытный или нет - не важно.
До 37 строишь верфи, загружаешь их в пропорции авианосец/2 линкора, во время чистки стараешься спасти самых лучших командиров флота(Юмашев, насколько я помню, дает бонус к крупным кораблям). В самом начале по фокусам завершаешь пятилетку и берешь военные заводы, потом чистишь вилкой врагов народа. К 41 должен уложиться в крупный Океанский флот и сухопутную армию с танками, артой, моторизацией и воздушным прикрытием.
>>1110084
Был бы сейчас в треко и при сегаретах.
>эту схему много лет назад придумали кемеровские
>английские работные дом: ну да, ну да, пошли мы нахер
>пыньковскую среднюю зарплату
Чем тебе не нравится 43к получать?
Хочу к 41 году штук 10 тяжёлых танковых дивизий, 20 средних мехкорпусов, несколько гвардейских артиллерийских дивизий, тысяч 50 десантников, моторизованную морскую пехоту тысяч на 20 человек, стрелковых дивизий на 3-4 миллиона человек. Авиация: 4-5 тысяч лёгких истребителей, примерно 1500 тысячи единиц тяжёлых бомбардировщиков, тысячи 3 штурмовиков, тыщу стратегов и полторы тыщи - тактиков. Ну и можно сверху добавить тысчонку морских бомберов.
Уберфлот:
На Балтике: 2 сверхтяжа, 5 линкоров, 2 больших авианосца, 4-5 штук малых. Ну и приличный флот сопровождения. Чтобы крауты охуели с ракоедами впридачу!
Чёрное море: 1 Сверхтяж, парочку обычных линкоров, штуки 3-4 малых авианосцев, кучу эсминцев с минами, хыыы. Чтобы турок обосрался!
Тихий океан: 2 сверхтяжа, 3 тяжёлых авика, 4-5 линкоров, 6-7 малых авианосцев, флот сопровождения+ 400-500 подлодок.Чтоб было чем японцев бить.
Баренцево море: пара линкоров + 2-3 малых авианосца, 300-400 подлодок.
Как-то так.
Тебе честно нужно или любой ценой? Если второе то довай со старта США, на их заводах отстроишь что нужно. Ну и опять таки линкоры это мусор. С авиками спорно, на них очень много нужно ресов, отстроить морские бомбордировщики, морские истребители, изучить это всё, и всё это для того чтоб в открытом океане пободаться. Но легче тупо даже штурмовиков настроить что будут хорошо резать флот, да и радиус и авиабаз хороший. С кем ты собрался сражатся в открытом океане за СССР?
Бегунок на ровном месте. Не жизнь, а сказка.
>Если второе то довай со старта США, на их заводах отстроишь что нужно.
Я играл за США, за них вообще фейсроллить можно.
>Ну и опять таки линкоры это мусор.
Я долго не играл, но с каких это пор они стали считаться мусором? Вроде всегда были наравне с авиками, вывозили бои с авиацией за счёт брони и ПВО.
>С кем ты собрался сражатся в открытом океане за СССР?
Со всем миром конечно.
>>1110107
Взял на карандаш.
В распорядке дня есть час солдатского письма и не ебет. Ну и сгуху тебе по телефону не отправят. Алсо часть режимная, поэтому твоя мобила у ротного в сейфе и дают ее тебе раз в неделю на час.
>>1110126
Майор у которого я секретарем сидел через пару недель забрал мой из роты и я в штабе свободно с ним сидел, болтал по ICQ. А так замполит мог спалить и забрать совсем.
>Я играл за США, за них вообще фейсроллить можно.
Ты не понял, я имел в виду За СССР захватывай США
>но с каких это пор они стали считаться мусором?
Слкишком дорогие, слишком долго строятся. Это как строить сверхтяжи, глупо и дорого
>Со всем миром конечно.
Можно и без флота
Играю с концертом, стартанул на Нидерландах, крашу Индонезию, думаю вкотиться в Сиам.
Я скорее чутка потерялся. В Европе есть фокусы которые ты делаешь (например Реконкиста) которые просто в менюшке, и ты по ним идёшь. Тут я разобрался с экономикой и политикой, но вот не нашёл условных "целей".
е)
Ну просто я максимум увидел десижн на Бельгию (которую я ясен хуй аннексировал), потом затишье, решил почитать даже историю Голландии - пук-пук Бельгия отделилась, дальше нихуя и не было особо.
>>1110171
Печально, в концерте хуй знает - уровень жизни вроде норм, в плюсах тоже сижу(если ставить state capitalism и ручками строить цепочки).
>пук-пук Бельгия отделилась, дальше нихуя и не было особо.
Ну а че ты тогда хочешь от этой страны?
а не блокнот
.png "Албания (коммунизм)"){kind=icon}
>>1110234
Чел прав только про край города. Остальное туфта.
"Охраняемая зона" по пынинский это как "Новроссия: Ожидание/Реальность".
У них свое, варварское понимание эстетики.
>>1110244
Второе. Пашинян обрек эти территории на подобное.
.png "Россия (коммунизм)"){kind=icon}
>С чего ты вообще решил, что можешь навязывать свое видение общения кому-то?
Ты сам регулярно этим занимаешься, рассказывая, как можно общаться в треде, а как нельзя. Потому не тебе его судить.
С союзником в лице России им и не нужны были никакие окопы, потому что армянские власти были целиком лояльны России и та взамен не давала их в обиду. Произошла цветная революция, пришел Пашинян, захотел поиграть в независимость, начал избавляться от друзей России, совершать недружественные шаги. И в итоге остался 1 на 1 с тюрками. Логика проста - если хотите быть независимыми, то будьте готовы брать всю ответственность за свои поступки на себя.
Да вот, щас я ещё буду по старым тредам бегать и искать пруфы для тебя. Кому надо, тот помнит, как ты с полыхающей жопой доказывал мне, что дескать я не имею право спорить с тобой, потому что не поддерживаю тему спора с другим аноном. А по факту тебя просто обоссали, но признавать ты этого не хотел.
>С союзником в лице России им и не нужны были никакие окопы
На бога надейся, а сам не плошай. Много чего могло произойти, что русские бы не пришли. Произошёл Пашинян, а мог произойти Немцов после Болотной, например.
>Произошла цветная революция, пришел Пашинян, захотел поиграть в независимость
И вот на этом моменте следовало начать с армии и особенно с Карабаха, странно, что ему не посоветовали, Саакашвили как-то додумался в своё время, но он в другом обосрался.
>>1110258
Это уже ближе к истине, имхо. Они почему-то думали, что РФ устраивает сложившийся после прихода Пашиняна статус-кво, а она за их спиной согласовывала варианты.
Ну тоже верно.
>странно, что ему не посоветовали
Может ему советовали, но не тот кто должен был? Известно, что Пашинян выступал против создания единой системы ПВО с Россией, хотя такой план был в интересах его страны.
>но он в другом обосрался
В том что вообще решил напасть, я думаю.
>Может ему советовали, но не тот кто должен был?
Кто знает, что там было. Возможно, взыграла низкая квалификация высших военных чинов и нехватка средств. Они же вообще сами думать не привыкли, что Россия скажет, то и делали.
>В том что вообще решил напасть, я думаю.
Ну да, если кратко. У Саакашвили до того все получилось с Аджарией и выселением 145 МСД слишком легко, если бы чуть с большим скрипом, то глядишь не снесло бы голову от успехов.
У Армении позиция во сто крат выгоднее, им не надо нападать, им надо оборону держать. Это и в военном отношении выгоднее, а в свете международного освещения.
>>1110266
>Они же вообще сами думать не привыкли
Ну тогда тем более нужно было держаться России. Какой апломб нужно воспитать, чтобы не имея вообще ничего так портить отношения с единственным союзником? Вопрос риторический.
>им надо оборону держать
Самое стремное, что в списках погибших больше половины парни 2000+ года рождения. Бумеры, которые больше всех бьют себя в грудь сейчас, воевать не пошли.
> Католический Иран имеет другое определение "изнасилования", метод их подсчета и правовую культуру чем феменистический рай
Wonder why indeed. Алсо ирония в том, что шведка сделает аборт после изнасилования, а полька съездит в Чехию и тоже сделает аборт, она же не ебанутая.
>>1110268
Качай техи и меняй законы наследования.
>Католический Иран
Если Бога нет, то почему коммунизм всегда терпит неудачу? То-то же. определение теракта в Польше видимо тоже другое и потому их там нет
>>1110284
Все так, у русских нет своего бога, нам надо надеяться только на себя.
Тут прямая аналогия.
Революция 1917 года - Золотой телец. Русские сделали ложного идола, которому стали поклоняться, за что их и наказали.
Коммунистическое иго - наказание за маловерие, малодушие и предательство. Тем не менее, Господь милостив и поэтому разрешил Своему народу войти в Землю обетованную через 40/70 лет.
>то такой бог-русофоб
Просто напомню, что без Гитлера бы не было Израиля. Еще один фараон, сердце которого было ожесточено к его же гибели.
Собираюсь в отпуск с середины декабря, может купить себе киберпанк на релизе и вкотиться...
>>1110287
> Русские сделали ложного идола, которому стали поклоняться, за что их и наказали.
Напоминаю, что РПЦ приветствовала февральскую революцию и мгновенно заменила упоминание царя в службах на временное правительство. Ну и "наказывать" русских за то, что они скинули многонационального олигофрена-русофоба и захотели политической субъектности для себя - это сама по себе русофобия, по этой логике 90е и пыня - наказание русским за Август 1991. Ну и если применять эту логику дальше, то гораздо логичнее тейк, что расстрел николаши (к сожалению с семьей) - наказание ему за годы активной русофобии.
РПЦ тут вообще ни при чем, тк речь идет о Боге, а не о Церкви, у них разные возможности и цели. Самодержавие было уничтожено еще в 1905 году и уже никак не могло возродиться, тк против были вообще все - народ, бюрократия, даже семья самого Николая.
>по этой логике 90е и пыня
Продолжение скитания по пустыне. Пока не умрет последний раб, еврейский народ не войдет в Землю Обетованную. Гайдар, кстати, считал схожим образом - он говорил, что Россия начнет развиваться только с 2025 года, когда советская пыль осядет.
>наказание ему
Отчасти. Он как тот фараон не хотел давать свободу богоизбранному народу, но против Бога не пойдешь и народ свободу получил. В 1905.
Ну вообще нет. ВП в дальнейшем позволило созвать собор, который восстановил патриаршество в 1918г, но в начале Марта 1917 это еще не обсуждали, РПЦ по собственной инициативе поддержала Революцию - у нее к царю и так было много претензий, в том числе из-за Распутина.
>>1110298
> РПЦ тут вообще ни при чем
Вне церкви нет спасения, але.
>>1110299
Что может быть кринжовей западных праваков? Только карго-культ русских праваков.
>>1110302
>Вне церкви нет спасения
А это тут при чем? Ты захотел узнать, почему Бог допускает зло в отношении своих, я тебе объяснил на самой простой аналогии. Считают ли евреи Яхве антисемитом/юдофобом? Вопрос риторический.
>западный/русский
Не знал, что строение мужского организма и сексуальная привлекательность зависит от страны.
> только в 18 году
Точно?
Первая сессия Собора, продолжавшаяся с 15 августа по 9 декабря 1917 года, была посвящена вопросам реорганизации высшего церковного управления: восстановления патриаршества, избрания патриарха, определения его прав и обязанностей, учреждения соборных органов для совместного с патриархом управления церковными делами, а также обсуждению правового положения Православной церкви в России.
Ебать ты душный. Синод поддержал ВП в начале Марта 17, когда второму было не до церковных дел, никакой договоренности "мы вам патриаршество, вы нас поддерживаете" не было. При этом естественно церковь хотела вернуть патриаршество.
>>1110307
> А это тут при чем?
При том что позиция церкви обязательна для всех верующих, а церковь поддержала Февраль.
>Ты захотел узнать, почему Бог допускает зло в отношении своих, я тебе объяснил на самой простой аналогии. Считают ли евреи Яхве антисемитом/юдофобом. Вопрос риторический.
5-9 Сижу АФК на Итальянской графине в ск3
Дабл, трипл и т.д. - захожу в Императора
Главной претензией к царю был никакой не Распутин, оставь этот идиотизм.
Выбить себе относительную независимость церковь пыталась ещё во время революции 1905 года, а первые разговоры о необходимости нового собора начались ещё до неё, потом были долгие попытки добиться у Николая восстановления патриаршества. И нулевой результат.
Далее
> Первое послереволюционное заседание состоялось только 4 марта, на котором новый обер-прокурор Владимир Львов заверил Синод, что церковь получила свободу. В целом Синод поддержал революцию как свершившийся факт. Только на местах были выступления отдельных представителей духовенства в поддержку свергнутой монархии.
Такие дела.
Все это никак не противоречит тому, что я сказал: РПЦ, как и остальные русские, хотели свободы, и видели монархию главным препятствием для нее.
>>1110311
Значит ли это, что сопротивление большевикам было сопротивлением воле божьей?
Я не говорил, что они не хотели свержения самодержавия. Ты опять упоролся и занял оборонительную позицию решив, что все вокруг пытаются опровергнуть твои суждения. Просто внёс уточнения, первоначальный тезис не опровергаю.
Наоборот, с петровских времён церковь была угнетена и искала освобождения, а наступившая февральская революция принесла ей долгожданную свободу.
>не хотите царя
>свергаете царя
>вместо царя-тряпки, царя-мукдена-и-цусимы приходят идейные террористы и мясники
>свободы вы, почему-то, не получаете
>красные перерезают вам финансирование
>членов РПЦ люстрируют вместе с их семьями и имуществом
>храма отправляют на кап. ремонты и перепрофилируют их деятельность
>.
>..
>...
>Ну мы же свободы хотели
Закончился царь - закончилась Россия. Вот реставрируют полноценную монархию, заживём. А вы, либерально-демократические-республиканские МРИИ
оставьте хохлам.
Адекват в треде?
Обращаюсь ко всем малярам с загадкой от Жака Фреско (на ответ 30 секунд): в какой России вы бы хотели жить, конституционно-монархической (а-ля Британия или Скандинавия), современной республике времен Пыни третьего и последующих сроков (тут и говорить ничего не нужно, мы и так живём) или же времён Союза (желательно начала 30-х годов сразу после свёртывания НЭП-а, чтобы вкусить так сказать все прелести)?
>средний класс получает 17к
Нет, можно конечно пройти в хохлы или Зимбабве, да только покупательная способность населения, а именно среднего гречневого россиянина, обрушилась нахуй в джва раза с 2014 года. Т.к. цены на все выросли вдвое, а зарплаты проиндексировать забыли.
Почему ты для коммунизма предлагаешь реальную точку в истории, а для монархии - никогда не существовавшую маняфантазию? Мог бы тогда спросить, хотели бы вы жить при построенном коммунизме, где ничего не делаешь а все есть. Нет.
>>1110330
Эти страны хорошо не благодаря монархии, монархия там - рюшечка, "наша история же". Ты можешь с тем же успехом нацепить логотип мерседеса на свою ладу классику, без системных изменений это не на что не повлияет. А эти системные изменения, когда их проведешь, и без логотипа будут работать.
Как проводить системные изменения, когда даже ИТТ леваки, либерахи, консерванты и манярхисты не могут договориться? Не проще ли выбрать вариант, с которым придется смириться всем?
Республиканское правление в России нежизнеспособно, тебе процитировать старину Черчилля про "пятиминутный разговор с обычным избирателем"?
Народ нужно просвещать и образовывать, учить их ебать инстанции за разбитые дороги, неработающее освещение, измазанные стены, учить отстаивать свои права. Общество атомизированно как никогда, нет общенациональной идеи, сплочены только (((они))) да наши дорогие друзья с Кавказа.
Пока всего этого нет, пусть за гречневый глубинный народ думает царь-батюшка, император, да хоть верховный гауляйтер.
К чему это лицемерие, что в стране демократическая республика? Восстановить монархию это значит закрепить конституционно текущий политический статус-кво и сэкономить много денег на проведении выборов.
> Не проще ли выбрать вариант, с которым придется смириться всем?
Да, это называется парламентская республика.
> Республиканское правление в России нежизнеспособно
Буквальная русофобия, попытка выдать русских за неполноценных.
> тебе процитировать старину Черчилля про "пятиминутный разговор с обычным избирателем"?
Там не про республику а про демократию вообще, и он говорил как раз про британскую систему. Ну и вот тебе другая цитата старины, раз ты хочешь ссылаться на авторитеты. Черчилль как Библия и Маркс, можно найти цитату в поддержку чего угодно.
> Народ нужно просвещать и образовывать
Опять русофобия, русские у него дети малые, неразумные, без партии царя не разберутся. Ну уж нет, дай нам права и свободы, а мы уж разберемся как ими пользоваться.
> Восстановить монархию это значит закрепить конституционно текущий политический статус-кво и сэкономить много денег на проведении выборов.
+15, антилиберал - всегда русофоб.
Белое Движение было показателем того, что не вся Россия поддерживала революцию в 1917 году, поскольку она сопровождалась негативными явлениями, в целом - политической нестабильностью, сепаратизмом, анархией, беззаконием, переворотом большевиков и началом гражданской войны в финале. Об этом свидетельствует тот факт, что подавляющее большинство генералов Белых армий были монархистами и их бы вполне устроило возвращение России на рельсы дореволюционного развития по итогам войны, а именно движение в сторону конституционной монархии британского типа.
>Да, это называется парламентская республика
Пик.
>Буквальная русофобия, попытка выдать русских за неполноценных
Ты давно на улицу выходил и с людьми общался? 8 из 10 скажут, что политикой вообще не интересуются, это не неполноценность, это трагедия.
>Там не про республику а про демократию вообще, и он говорил как раз про британскую систему. Ну и вот тебе другая цитата старины, раз ты хочешь ссылаться на авторитеты. Черчилль как Библия и Маркс, можно найти цитату в поддержку чего угодно
Хорошо, принимается.
>Опять русофобия, русские у него дети малые, неразумные, без партии царя не разберутся. Ну уж нет, дай нам права и свободы, а мы уж разберемся как ими пользоваться
Получили уже права и свободы в 90-е, кто в итоге отнес кучу бабла в МММ и позволил воцариться на престол Пыне, неправильные русские? Права и свободы в руках слабо образованных и неразумных людей это как автомат в руках у ребёнка. Современная Россия молода, и политическая культура большинства жителей как раз на уровне ребенка и есть, за всё хорошее против всего плохого.
>+15, антилиберал - всегда русофоб
Так хорошо начинали, а в конце слился на пятнашку. Нехорошо.
Ты не ответил на мой вопрос, если большевики - наказание и испытание для русских, значит ли что сопротивление им было сопротивлением воли бога? Значит ли это, что белых победил бог?
Алсо крайний монархизм белых это больше поздняя, эмигрантская тема, все белые генералы приняли Февраль, но не приняли Октябрь, и ни одна часть Белого Движения не выступала с официальных позиций монархизма, см. непредрешение. Более того, политическая программа Белых не отличалась от политической программы Февраля - созыв учредительного собрания, наделение русских политической субъектностью, правами и свободами, дабы мы могли сами определить принцип устройства. Это явный разрыв с дофевральским монархизмом, который предполагал полноценным политическим субъектом одного монарха, "даровавшего" своей волей ошметки свобод своим холопам.
> 8 из 10 скажут, что политикой вообще не интересуются, это не неполноценность, это трагедия.
Ты бы еще в 1983 году попробовал спросить у людей на улицах, интересуются ли они политикой. Нет политики - нет интереса, будет политика - будет интерес.
> Современная Россия молода, и политическая культура большинства жителей как раз на уровне ребенка и есть, за всё хорошее против всего плохого.
Это буквально не так, за 30 лет все сильно поменялось.
> Так хорошо начинали, а в конце слился на пятнашку. Нехорошо.
Ты первый предложил зафиксировать текущую ситуацию.
Ты бы не уличал других в бинарном мышлении, коли сам выдумываешь образ оппонента и с ним споришь.
>>1110333
>А эти системные изменения, когда их проведешь, и без логотипа будут работать.
Так что надо делать-то?
>Буквальная русофобия, попытка выдать русских за неполноценных.
Республика это и есть наеб гоев элитами. Монархия хотя бы честна.
>Опять русофобия, русские у него дети малые, неразумные, без партии царя не разберутся. Ну уж нет, дай нам права и свободы, а мы уж разберемся как ими пользоваться.
(((Вам))) все дали, вы выбрали себе Пыню. Необучаемые.
>Нет политики - нет интереса, будет политика - будет интерес.
>дай нам права и свободы, а мы уж разберемся как ими пользоваться.
Мда.
>Это буквально не так, за 30 лет все сильно поменялось.
В реальной жизни общался с людьми? Это неироничная позиция большинства, "правительство должно что-то сделать!". У меня батя голосует за ЛДПР просто потому, что местное отделение ему регулярно подгоняет фирменные носки, дезики и прочее говно. То, что там пукает 5% активных граждан в интернете это нерелевантная выборка.Хотя дезик не говно, кстати.
>Ты первый предложил зафиксировать текущую ситуацию.
Все правильно. Институт надо заново создать.
Да, это была попытка остановить катастрофу.
>Значит ли это, что белых победил бог?
В той же степени что родитель побеждает ребенка, когда наказывает его.
>крайний монархизм белых это больше поздняя, эмигрантская тема
Я не говорю о крайнем монархизме, большая часть была умеренной, выступавшей за конституционную монархию.
>все белые генералы приняли Февраль
Они приняли факт смены командования в условиях войны, не более того. С их точки зрения выступление против собственного правительства было губительней выступления против чужого.
>наделение русских политической субъектностью, правами и свободами
Ты просто не в курсе, что была первая революция, был манифест 17 октября, что Россия уже не была абсолютной монархией?
>же времён Союза (желательно начала 30-х годов сразу после свёртывания НЭП-а, чтобы вкусить так сказать все прелести)?
Выбираю этот вариант, если я городской житель, а не крестьянин. Это значит, что меня кроме еды по талонам во время голода и последующего роста уровня жизни ничего не коснется. И опять же вопрос не корректный. Крестьянином быть опасно по понятным причинам, каким-нибудь партийным чиновником, особенно не согласным с мнением Вождя, - тоже. Каким-нибудь рядовым рабочим, или членом лояльной творческой интеллигенции, или кооператором с ЗП в 1,5к рублей - быть более чем охуенно. Одни плюсы.
>>1110350
У тебя в скринах, я думаю.
> Так что надо делать-то?
Я же написал, вернуть русским права и свободы, ввести парламентскую республику. Все.
>Республика это и есть наеб гоев элитами. Монархия хотя бы честна.
Democracy has fallen.jpg
>>1110346
Дай права, слышь, там разберемся.
>>1110348
Ну т.е. бог бы на стороне красных, ага. Я же говорю, как ни крути - ваш бог русофобом получается.
> С их точки зрения выступление против собственного правительства было губительней выступления против чужого.
Но почему-то он приняли ВП за свое правительство, а СНК - нет.
> был манифест 17 октября
А я о чем написал? Было "дарование" огрызков прав и свобод.
Ну и ты не маневрируй от моего тейка, что политическая программа Февраля и Белого Движения - одна и та же.
>Чтобы провести системные изменения
Системные изменение - это когда государство начинает зарабатывать чем-то помимо вывоза ресурсов заграницу, а не навешивание новых или изменения старых свистоперделок в области права, которое и так работает через жопу.
>>1110354
То что Бог посылает испытания и наказывает своих детей не значит что он не любит их. Вспомни историю Иова. То что Бог испытывал его, лишил семьи, состояния, положения не значило что он не любил его. Иов даже в самой тяжелой ситуации не терял веры. И он был вознагражден. Ты же применяешь логику его друзей, которые пытались убедить его отказаться от Бога просто потому что Иов потерял все что имел по воле Бога.
>а СНК - нет
Кому подчинялся Духонин до прибытия Крыленко? Кем был Крыленко и от чьего имени он осуществлял командование?
>А я о чем написал?
Победоносцев, один из величайших русских консерваторов и юристов, писал, что Россия находится в замороженном состоянии и стоит только появиться признакам весны, как вся система посыпется. Так и произошло - лед самодержавия растаял после манифеста. Это была победа народа и поражения Победоносцева лично - после опубликования он подал в отставку с поста Обер-прокурора Синода. Россия встала на рельсы конституционно-демократического развития.
>политическая программа Февраля и Белого Движения - одна и та же.
Это пиздеж. Я могу опровергнуть его одним тейком.
Ой все.
>>1110359
Жизнь не ограничивается экономикой, чел.
>>1110360
> наслал на русских большевиков а потом нацистов
> это еще не значит, что бог не любит русских
Ну это какая-то необучаемость.
> Духонин
Духонин - не участник белого движения. К сожалению.
> Это была победа народа и поражения Победоносцева лично
Я же с этим не спорю, але, мой поинт в другом - что даже Октябрьский манифест, хоть и "даровал" права и свободы, не наделял русских политической субъектностью. Поэтому - и тут мой главный тезис - Белые в своей политической программе были гораздо ближе к Февралю, чем к Октябрьскому манифесту и вообще дофевральской России.
> Я могу опровергнуть его одним тейком.
Я тебе выше написал: "созыв учредительного собрания, наделение русских политической субъектностью, правами и свободами, дабы мы могли сами определить принцип устройства". У белых учредиловка называлась иначе, в остальном полное совпадение.
>Ну это какая-то необучаемость.
И тех и других переварили и выплюнули. Ну так, к слову. Где фараоны, где кесари? А евреи тут. Вот тебе и доказательство любви Бога.
>Духонин - не участник белого движения.
Духонин, де-факто, один из основателей Белого движения - это он приказал освободить Корнилова, Маркова, Романовского и Деникина из Быхова. Без него никакого Белого движения бы просто не было.
>русских политической субъектностью
Участие на альтернативных парламентских выборах чем тебе не политическая субъектность?
>Белые в своей политической программе
Хотели восстановить статус-кво. Ты как минимум упускаешь тот факт, что Белые бы просто повесили всех большевиков, тогда как февралисты пригласили их вернуться в Россию.
>в остальном полное совпадение
Февралисты допускали федерализацию России и предоставление особого статуса окраинам, вроде той же Украины. Они даже переговоры на равных вели и разрешили Петлюре сформировать свою армию. Очевидно, что независимость Финляндии и Польши они бы признали, как и большевики, кстати. Белые же были абсолютно догматичны в вопросе устройства России - "Россия единая, великая и неделимая". Ни о какой автономии для Украины они не думали, для них это была Россия, как и Финляндия с Польшей. Пилсудский прекрасно понимал, что война с красными неизбежна, но те хотя бы дали теоретическую возможность возрождения польского государства(признали разделы недействительными), тогда как для Белых существовала только Конгрессовка - Царство Польское в составе унитарной России. Так что тут ты уже неправ.
>Жизнь не ограничивается экономикой, чел.
Экономика - это и есть жизнь.
>не наделял русских политической субъектностью.
Она им и не нужна была. Тебе напомнить сколько процентов участвовало в гражданке или припомнить то, что всё боевое офицерство почти поголовно свесило ручки, пойдя регистрироваться в расстрельных списках большевиков?
Великое Княжество Московское преуспело из-за амбиций и жажды большей власти своих удачных князей и их потомков.
Русское Царство возникло как проявление политической воли небольшого числа идеологически заряженных припряжённых Князя.
Империя чуть ли не из-за единоличной воли и мечты одного человека была построена.
А что получилось когда мы решили съехать с богопомазанных рельс и выкрутить "атавистический" институт монархии?
История государства это вам не пара столетий. В Великобритании есть традиция правления торговых мужиков длинною чуть меньше, чем в тысячу лет. Почему вы решили, что у нас из-за террористических телодвижений малых народов и гнилых чаяний богемы здесь может прижиться большее демократичная-республиканская система власти? У нас нет таких традиций.
Да и последняя русская республика проиграла первой русской монархии.
> Вот тебе и доказательство любви Бога.
Американцев он любит больше.
> Участие на альтернативных парламентских выборах чем тебе не политическая субъектность?
В бесправный парламент, распускаемый волей монарха? Да, чем не политическая субъектность.
> Хотели восстановить статус-кво.
Ага, статус-кво Октября 17 - права, свободы, учредиловка.
> Февралисты допускали федерализацию России...
Это все вторично, в своей внутреполитической программе они совпадали.
>>1110366
https://youtu.be/6p-lDYPR2P8
>>1110367
Конечно не нужна, после стольких-то веков в авторитарной царской параше. Вот только это никак не отрицает, что к началу 20в русская нация уже сформировалась, и никакого другого источника власти на территории России быть не могло.
Поляков вообще обожает.
>В бесправный парламент
В парламент, который был для премьера полем битвы, в парламент, который был местом для дискуссий. Ты предпочитаешь игнорировать тот факт, что парламент имеет свойство постепенно ограничивать власть монарха в пользу собственной.
>статус-кво Октября 17
Февраля 17 - монархия без Николая II. Ты опять же забываешь, что заговорщиков вполне устраивал регент Михаил при царе Алексее II. У них не было цели уничтожать монархию.
>Это все вторично
Это "вторично" стояло вторым пунктом в Конституции РДФР и стоит третьим в Конституции РФ. Настолько это вторично.
>Конечно не нужна, после стольких-то веков в авторитарной царской параше
Как можно настолько неуважительно относиться к нашей истории?
Бля, Мокша, ты серьёзно? Вот так вот ради своих либерашьих идеалов готов покрыть хуями события XVI-XX вв?
В прошлом было много всякого говна, не спорю но это государство же как-то просуществовало 400 лет? 400 лет люди жили, боролись, страдали и умирали за нашу страну, а ты называешь её "авторитарной царской парашей"?
> Поляков вообще обожает.
Если бы Иисус их не любил - не стал бы королем Польши.
> что парламент имеет свойство постепенно ограничивать власть монарха в пользу собственной.
"Имеет свойство" это хорошо, вот только мы говорили о политической субъектности, инструментом чего парламент не был. Царь мог разогнать парламент, а парламент сместить царя - нет. Но сместил, лол.
> Февраля 17 - монархия без Николая II.
Но ты фактологический не прав - ни одна Бела Армия не декларировала своей целью восстановление монархии. Отдельные белые генералы могли быть монархистами, но политическая программа белого движения в целом - февралистская. И русско-националистическая, естественно, в противовес до-февральской русофобии.
> Настолько это вторично.
Это буквально вторично для нашего разговора о политическом устройстве.
>>1110372
Давай еще упрекни меня за "тоталитарную коммунистическую парашу" победой в ВОВ и Гагарином. Мы ведем спор о политическом положении русских, и в истории после-петровской империи есть только один достойный уважения с этой точки зрения период - время Александра II. В остальном же русские были средством для романовых, но никогда не целью. Все это никак не отрицает достижений русского народа в этот период, как обличение советской русофобии не должно отрицать Гагарина.
>Мы ведем спор о политическом положении русских, и в истории после-петровской империи есть только один достойный уважения с этой точки зрения период - время Александра II
Согласен. Напомни, кто в итоге убил величайшего правителя XIX века, не те ли либерахи из "Воли"? Проживи Освободитель ещё 20 лет, и мы бы с вами жили во второй Британии.
>В остальном же русские были средством для Романовых, но никогда не целью
Ты передергиваешь. Николай Александрович был слеп в политическом отношении, но его литералли воспитали относиться к своим подданным как к родным детям. Он даже в бланке переписи населения написал "хозяин земли Русской", а хозяин забоится и печется о своих владениях. То, что Николай II оказался слишком слабохарактерным, это тема для отдельного разговора.
>Все это никак не отрицает достижений русского народа в этот период, как обличение советской русофобии не должно отрицать Гагарина
Ну хоть в чем-то мы сошлись.
Я искренне убежден, что России нужна твердая рука просвещенного монарха, который будет обучать и образовывать наш народ, чтобы в будущем прийти к единственному верному политическому строю, конституционой монархии. Можете называть меня сказочником, утопистом и другими нехорошими словами, но для нашей страны это единственно возможный путь. Третий путь, так сказать, для Третьего Рима, патернализм государственной власти при поддержке инициатив "снизу".
> Проживи Освободитель ещё 20 лет, и мы бы с вами жили во второй Британии.
Не начни его потомки сворачивать реформы из-за страха потерять личную власть над русскими, мы бы жили во второй Британии.
> но его литералли воспитали относиться к своим подданным как к родным детям
Вот только "дети" к тому времени уже давно выросли, русская нация сформировалась и осознала себя, ей не нужен был "родитель", тем более такой вырожденец.
> России нужна твердая рука просвещенного монарха, который будет обучать и образовывать наш народ
Бремя белого человека, лол, совсем русских до уровня дикарей свел.
>>1110382
Гайки-то как раз разболтались еще до, не надо сводить февраль только к "заговору" элит, Питер к тому моменту был уже потерян. Без вовремя спохватившегося ВП мы бы получили какую-нибудь Петроградскую Коммуну еще в Марте.
Можете хоть каждую кухарку в стране вооружить мандатом и портфелем, качество политической элиты от этого не вырастет.
При самодержавии, приближёнными царя и министрами уже становились лучшие и талантливейшие люди государства. Без неё - дегенераты и клептократы.
Перефразируя Черчилля, Самодержавие — наихудшая форма правления для России, если не считать все остальные.
>а парламент сместить царя - нет. Но сместил, лол.
Вот именно. Думцы-заговорщики добились своего - убрали царя, но не монархию. Монархию, как мы знаем постфактум, убрал сам Николай, когда отрекся за сына, тк Михаил был готов к правлению еще меньше.
>ни одна Бела Армия не декларировала своей целью восстановление монархии
Как и восстановление республики. Тут мы можем только гадать, но я привожу доводы в пользу вероятного возрождения монархии. Было три пути - монархия, республика, военная диктатура. Предположим случился последний, скажем генералы послали нахуй эсеров, которые уже раз все проебали. Что делать военным? Они могут взять власть, но не знают как ей управлять. В такой ситуации самым оптимальным вариантом является реставрация монархии, благо был прецедент с Монком и Карлом II в Англии. Франко повторил то же самое. 2 против 1 в пользу монархии.
>И русско-националистическая
Охуенные националисты с украинизацией и белорусификацией. Прям как Сталин.
>разговора о политическом устройстве
Нет, тк административно-территориальное деление определяет способ формирования парламента, например. В федерациях он обычно двухпалатный, а в унитарных государствах однопалатный. Так что мы затронули принципиальный, а не второстепенный вопрос.
>Тебя что ли в офис заставляют ходить?
Последний раз был в конторе на полный рабочий день в мае, а фраза была как фигура речи.
>>1110389
Вот! Даже сами республиканцы это признают.
>>1110386
Есть же архипример удачной "буржуарно-демократической".
В истории было всего 2 базовые республики, так что признать не стыдно.
>>1110391
Она закончилась 1 в 1, как английская. Чад-полководец разогнал парламент и стал диктатором с пожизненной и наследственной властью. По итогу, к власти вернулись старые династии - Бурбоны и Стюарты.
>>1110384
Выйди в 1944 на улицы Берлина, поговори с избирателями, ты поймешь что немцам не нужна демократия, они ее никогда не построят, им обязательно нужна крепкая рука в жопе, прусский милитаризм, все это. Не жили свободно - нечего и начинать.
>>1110386
> Как и восстановление республики.
Республика не была конечной целью ВП, ее объявили просто чтобы закончить фарс с империей без императора. И ВП и Белые предполагали, что только избранные представители русского народа могут определить его окончательное политическое устройство, и это главное.
> Тут мы можем только гадать
Еще раз, тут важен не конечный результат, а метод, в котором ВП и Белые совпадали. Учредиловка могла придти к конституционной монархии (но едва ли, при большинстве эссеров), могла придти к республике, могла придти к чему угодно, в этом суть принципа непредрешения, которого придерживались ВП и Белые.
> с украинизацией и белорусификацией
Какая "украинизация" в 17 году? Автономию хохлам дали и все, про беларусов вообще ни слова не было.
> Так что мы затронули принципиальный, а не второстепенный вопрос.
Учредиловка определит административно-территориальное деление. Вот решит Учредиловка, что Украина - это Россия, значит Колчак поведет Русскую Армию на Петлюровский Киев. Это все решаемо.
Почему средневековые города Германии и Италии тоже имели аббревиатуры S.P.Q.x, где х - первая буква города?
>ВП полагало что только избранные представители русского народа могут определить его окончательное политическое устройство
>При этом ВП провозгласило Россию республикой в обход ВП
У тебя противоречие не то что в одном сообщении, а в одном тейке, чел.
>в этом суть принципа непредрешения, которого придерживались ВП
Туда же. Какое непредрешение, если Керенский прокрутил ВП на елде и сам решил один из важнейших вопросов?
>Какая "украинизация" в 17 году?
Армии, например. Создание чисто украинских подразделений Петлюрой это что?
>Учредиловка определит административно-территориальное деление.
Да, только у тебя два пути, один из которых отстаивают февралисты-эсеры, а второй монархисты-белогвардейцы. Ты говоришь что у них одна позиция.
>>1110394
SPQ расшифровывается как "Сенат и Народ". R - это Roma, то есть название города. Обычная калька и дрочка пигмеев на главных чадов в истории.
>Выйди в 1944 на улицы Берлина, поговори с избирателями, ты поймешь что немцам не нужна демократия, они ее никогда не построят, им обязательно нужна крепкая рука в жопе, прусский милитаризм, все это. Не жили свободно - нечего и начинать.
Ты удивишься, но историческая Германия большинство своих успехов (если методичное разрушение Европы вообще можно считать успехом) делал во временя правления сильных авторитарных лидеров. Вот эти вот независимые города и самоуправство бюргеров - являлись лишь кормом для правителей-завоевателей. Так было и будет.
Чел, даже нынешняя немецкая гегемония в пределах Евросоюза (которая лишь укрепилась с самоустранением UK) - держится на плечах бабки Меркель, которая всю эту радужную парламентарную шоблу может поставить когда надо на место и дать курс развития ВСЕМУ Союзу.
> У тебя противоречие не то что в одном сообщении, а в одном тейке, чел.
Нет же, провозглашение республики не означало отказ в созыве учредиловки и готовности подчиниться ее решениям, но государству надо как-то до этого функционировать.
> Создание чисто украинских подразделений Петлюрой это что?
Нормальная практика для многонациональных империй?
> Ты говоришь что у них одна позиция.
У них одна short term позиция - учредиловка, в рамках которой они бы и вели свои политические споры о дальнейшем устройстве. Тут главное что и те и те признают за единственный источник власти русский народ, и хотят дать ему возможность решить свое будущее. Сравни с николашей и большевиками, и те и те считали русских за буйных детей, которым нельзя давать никаких прав и свобод.
>>1110398
Ты дальше заголовка читал?
>Нет же
Да. Михаил Александрович отрекся от престола до тех пор, пока Учредительное собрание не решит вопрос с формой правления. Иными словами, он отложил свое возможное восшествие на престол до тех пор пока УЧ и только УЧ прямо подтвердит его права или же предпочтет республику. Керенский, по сути, осуществил узурпацию важнейших полномочий УЧ и охуеть как превысил свои полномочия. И после такого ты возмущаешься, что Путин тебя про Крым не спросил.
>Нормальная практика для многонациональных империй?
>>1110402
Чисто украинские полки не были нормальной практикой. Это уступка со стороны ВП в сторону украинцев в Раде.
>за единственный источник власти русский народ
Народ решает такие вопросы не непосредственно, а через представителей. И представители решают за народ с его санкции.
>и те и те считали русских за буйных детей, которым нельзя давать никаких прав и свобод.
С Николаем все не так. Он считал, что должен передать своему наследнику тот же объем власти, что получил от предшественника. Это не вопрос желания лишить кого-то прав, а вопрос необходимости сохранения власти. Он просто пытался избежать неизбежного.
ВБ была на пороге скатывания в яму красного террора и/или гражданской войны? У нас тоже были национальные формирования, но только в очень ограниченном количестве.
Тот же пример латышских стрелков показал, почему некоторым народам нужно кости давать грызть, а не винтовками вооружать.
У него даже определение нации некорректное. Полагается, что нациями являются лишь те, кто имеют собственное этническое государство. Также, это утверждение у него ничем не подкреплено и даётся лишь как предпосылка из которой исходит автор. Что параша, а не труд на что-то претендующий за пределами публицистики.
> Керенский, по сути, осуществил узурпацию важнейших полномочий УЧ и охуеть как превысил свои полномочия.
Как он мог их превысить, если конституции-то не было?
> Народ решает такие вопросы не непосредственно, а через представителей. И представители решают за народ с его санкции.
Ты че сказать-то хотел?
> С Николаем все не так.
Мне, как русскому, глубоко похуй, по какой своей причине олигофрен-русофоб на троне лишает мой народ прав и свобод, у Ленина тоже небось объяснения были. Интересы русских >>> интересов семейки вырожденцев.
>>1110410
Спасибо, мнение нироничного дугиниста очень важно для нас, ожидаем мнение местного фоменковца.
Аксиома гасг.
Очень просто - ВП существовало только до тех пор, пока не будет созвано УС, в полномочия которого прямо входило решение вопроса формы правления. У ВП и его председателя не было полномочий как-то лишать УС его функций. Керенский вдруг решил, что у него есть полномочия не только решать вопрос о созыве УС, но и решать за него важнейшие вопросы об устройстве России.
>Ты че сказать-то хотел?
То что аргумент от голосования на УС после войны не значит вообще ничего. Белые могли бы ввести квоту для своих(особенно зная пример одних самонадеянных долбоебов, которые выборы проебали и им пришлось собрание разгонять) и кто бы посмел им возразить?
>лишает мой народ прав и свобод
>при том что прав и свобод при Николае стало только больше
Ты ведь в курсе, что в гуманитарных науках нет четких определений? Поэтому каждый автор обычно объясняет, что он понимает под тем или иным термином, а спорить об определениях а не о тезисах - пустое дело.
>>1110420
> как-то лишать УС его функций
Но он не лишил УС его функций, последнее слово оставалось за УС.
> Белые могли бы ввести квоту для своих
Действительно, но это тонкости. По своей официальной политической программе Белые - продолжение Февралистов, в то время как Большевики в своих политических практиках наследуют скорее николаше, чем Февралю.
> при том что прав и свобод при Николае стало только больше
Буквально против его воли, когда русские его испугали и он отсыпал им немного, только чтобы потом начать потихоньку опять сворачивать. Ставить николаше в заслуги права и свободы это смешнее, чем ставить пыне в заслуги быстрый интернет - пыня последнему хотя бы не противодействовал всеми силами.
>когда русские его испугали и он отсыпал им немного
Просто охуенные представители русского народа:
Партия социалистов-революционеров
РСДРП
Польская социалистическая партия (PPSHHHHH).
Финляндская партия активного сопротивления
Еврейская социал-демократическая партия Поалей Цион
Социалистическая еврейская рабочая партия
Всеобщий еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России (Бунд)
Грузинские национальные демократы
«Дашнакцутюн»
Армянская социал-демократическая организация «Гнчак»
Латвийская социал-демократическая рабочая партия.
Латышские лесные братья.
Белорусская социалистическая громада
Украинская социал-демократическая рабочая партия
Украинская демократическо-радикальная партия
Украинская народная партия
Федерация анархистов «Хлеб и воля»
Федерация анархистов «Чёрное знамя»
Федерация анархистов «Безначалие»
Признайся, был бы у тебя выбор, пошёл бы за Гитлера воевать?
>последнее слово оставалось за УС
Только формально. Так-то УС подтвердило статус России, как республики именно под влиянием сентябрьского решения.
>официальной политической программе
Оказывается, что у 4 разрозненных армий, которые еле-еле договорились выбрать одного формального вождя, была своя политическая программа.
>Буквально против его воли
Кого ебет его воля, когда буквально вся страна - от семьи, матери, братьев до правительства, общества, интеллигенции за изменения? Ты никак не можешь понять, что Николай был человеком прошлого, рудиментом своего времени, он ничего не мог поделать с институтами, которые уже оказывали решающее значение на жизнь общества. Россия становилась институциональным государством, в котором роль одной личности, даже выдающейся, была минимальна. Благодаря февралистам она стала помойкой с культом личности.
> Так-то УС подтвердило статус России, как республики именно под влиянием сентябрьского решения.
Его право, могло не подтверждать, но я на самом деле не вижу какие могли быть альтернативы на тот момент.
> Оказывается, что у 4 разрозненных армий, которые еле-еле договорились выбрать одного формального вождя, была своя политическая программа.
Два часа спорил со мной про это, а теперь оказывается и не было ничего такого, лол.
> Россия становилась институциональным государством, в котором роль одной личности, даже выдающейся, была минимальна.
Да как минимальна, если без этого олигофрена Россия мирно пришла бы к конституционной монархии британского типа безо всяких революций? Или ты марксист, раз отрицаешь роль личности в истории?
>>1110430
С чего ты взял, что он монархист? Деникин тоже вон нахуй немцев послал, но и не был никогда монархистом. Зато монархист Краснов с радостью побежал воевать против русских. А разгадка одна: монархист - всегда русофоб.
>Зато монархист Краснов с радостью побежал воевать против русских. А разгадка одна: монархист - всегда русофоб.
Очередной черрипикинг и подмена понятий. Сворачиваю дискуссию.
>А разгадка одна: монархист - всегда русофоб.
>Пишет мне человек, стоящей на одной стороне с сионистами-революционерами
>но и не был никогда монархистом
Деникин был монархистом, он занимал позиции, близкие к кадетским.
>Его право, могло не подтверждать
Действительно.
>Два часа спорил со мной про это
Ты мог бы вспомнить про конституцию Корнилова, но это слишком слабый тезис.
>мирно пришла бы к конституционной монархии британского типа безо всяких революций
Англии для этого потребовалось 2 революции и одна гражданская война. России только 1 революция. Февраль был ошибкой.
>Или ты марксист, раз отрицаешь роль личности в истории?
В демократиях XX века она минимальна.
>>1110432
>>1110433
Слив засчитан, как говорит пирамидка.
>>1110434
> Деникин был монархистом, он занимал позиции, близкие к кадетским.
Деникин был как раз непредрешенцем и топил за УС.
> Англии для этого потребовалось 2 революции и одна гражданская война. России только 1 революция.
Ты мне напомнил коммишизов, которые оправдывают жертвы индустриализации британской политикой огораживания, мол там тоже миллионы погибли от голода, только за несколько веков.
> В демократиях XX века она минимальна.
Но Россия начала 20в не была демократией, об этом и речь. Поэтому олигофрения одного вырожденца поднасрала всей стране. Вообще Николай II - лучший аргумент против монархии.
>Слив засчитан, как говорит пирамидка.
Тащемта, у меня выдалась свободная минутка и я заглянув в тред увидел, что поменялось решительно ничего. Так что пригара у меня не случилось, я этого и ожидал.
Просто безблагодатный постинг, где люди обмениваются широко известной информацией. Скучно же.
>>1110424
Вообще, если из этого исходить, то можно скатиться в отрицания уровня: "Это всё слова! Старые пердуны сидят у себя в университетах в Парижу и Лондану шары гоняют за наши налоги!"
Есть и откровенно устаревшие исследования. Исходя из твоих слов никакого последовательного изучения социальных явлений просто невозможно.
> нет точных определений
Он даёт его вскользь где-то на первых страницах, да и то как оправдание, мол я так считаю. Так делать немного глупо.
Возникают сомнения в основательности подхода автора к изучению вопроса.
У него ошибки и в определении первопричин зарождения наций и сугубо европоцентричная позиция, которая оставляет за бортом креольских корни своременных наций.
А полностью я книгу не читал, тому шо ничего путного из неё не извлёк. Ну и мне лениво было. Где-то на ~120 стр. и дропнул.
Так что можешь считать мою критику недостаточно основатеной.
Эй богу, современные марксисты в этом плане гораздо ближе к делу пишут, пусть и оценивают эти процессы либо негативно, либо лишь как часть движения к социализму/подставить нужный изм. Тут бывают исключения, есть и открытые симпатизанты Хотя казалось бы должно быть наоборот.
Думаю тут дело в плебейской сути национализма.
>>1110438
>непредрешенцем и топил за УС
Ты понимаешь что это не связано с политическими взглядами, в нашей ситуации? Я тебе говорю "Этот чел голосовал за республиканцев на выборах", а ты мне отвечаешь "Нет, он признает процедуру выборов, а значит он демократ". По Деникину могу пруфов поискать, у Волкова есть вроде.
>Ты мне напомнил коммишизов
Россия могла пройти этот путь без английских шишек и синяков, только и всего.
>Но Россия начала 20в не была демократией, об этом и речь.
Пару недель назад ссылался на д.и.н., который профессионально исследует этот вопрос. Он поддерживал мой тезис(точнее я его, потому что он авторитетней.) Плюс к этому
>Россия становилась институциональным государством, в котором роль одной личности, даже выдающейся, была минимальна.
>становилась
>Вообще Николай II - лучший аргумент против монархии
Ты ебанутый что ли? Ну вот честно?
Пиздец, всё-таки удалось меня поджечь, несмотря на личное хорошее отношение к постеру.
Есть политическая система, форма правления, монархия и республика. Есть демократический, авторитарный и тоталитарный режимы.
Мокша настолько преисполнился либерашизмом, что уже начал личности приплетать, политическая система Российской Империи могла быть жизнеспособной и до Октябрьской революции, ещё раз повторяю: личность =/ система
У твоих любимых либерах были пидорасы и хуесосы Герберт Гувер и Невилл Чемберлен, является ли это аргументом против демократии? Конечно же нет! Складывается впечатление, что ты хуесосишь те политические системы и формы правления, которые поджигают лично тебя.
>Мокша - русский
Ну так он там только ко второй половине раскочегваривается, когда показывает как РИ угнетала русских.
> и оценивают эти процессы либо негативно, либо лишь как часть движения к социализму
И чем это лучше? Это их священная догма последние 150 лет, из-за которой они раз за разом обжигались ИРЛ, только чтобы в критический момент прибегать к национализму.
>>1110442
> Нет, он признает процедуру выборов, а значит он демократ
Так об этом и речь, ВП тоже топила не за конкретный результат УС, а за само УС. В противовес большевикам и романовым, не желавшим признавать русских за субъект политики.
> Россия могла пройти этот путь без английских шишек и синяков, только и всего.
Да, если бы николаша был вторым Освободителем.
> становилась
Ты что сказать-то хочешь? Ну становилась, но не была.
>>1110443
> У твоих любимых либерах были пидорасы и хуесосы Герберт Гувер и Невилл Чемберлен
Вот только они не сидели несменяемо 20 лет постоянно серя под себя, и не имели близко такого объема власти.
.png "Фландрия (монархия)"){kind=icon}
>Вот только они не сидели несменяемо 20 лет постоянно серя под себя, и не имели близко такого объема власти
Р У З В Е Л Ь Т
У
З
В
Е
Л
Ь
Т
Он не срал под себя, но тем не менее после его смерти кабанчиком был принят закон о запрете более двух долдножностей подряд, что является лицемерием, т.к. повесточка Джо Байдена идентична повесточке Барака Обамы.
>Вот только они не сидели несменяемо 20 лет постоянно серя под себя, и не имели близко такого объема власти.
Ты реально тупой?
Несменяемость и абсолютная власть - особенности работы самодержавия.
Сменяемость и рассредоточение власти - особенности работы демократии.
Тебе автократии не нравится, потому что это автократии. А не потому что они объективно лучше/хуже. Заебал путать красное и горячее.
>>1110447
>Так об этом и речь
Нет. Ты упорно не хочешь замечать, что можно быть монархистом и демократом одновременно. Деникин был таким.
>Да, если бы николаша
Отрекся только за себя.
>Ну становилась, но не была.
Прости что Москва не за день построилась.
>>1110451
В нарушение заложенной Вашингтоном традиции.
No offence, только наблюдение.
Вообще-то я задестроил всех итт с фэкст энд лоджик.
>жалко
Жалко. Я только хотел задвинуть про то, что если плохой царь, не способный совладать с внутренней нестабильностью в России = ненужное самодержавие ; то дисфункциональная слабая межвоенная Веймарская республика, сдавшаяся лапками к верху Гитлеру = ненужная демократия.
Нечет - Польша в вике мп.
>>1110462
>дисфункциональная слабая межвоенная Веймарская республика, сдавшаяся лапками к верху Гитлеру = ненужная демократия.
На постнауке видел сойбоя, который пытался доказать, что Веймарская Германия не была демократией.
Очень рад!
>На постнауке видел сойбоя, который пытался доказать, что Веймарская Германия не была демократией
Веймарская республика и была единственной настоящей демократией в истории Германии. Слабое правительство, не опирающееся на волю народа, которое хочет хуй знает чего, прямо как СРИ перед распадом.
> угнетала русских
Чел... Я должен удивиться тому, что династическое государство предпочитало наиболее верных иностранцев, а не людей своей национальности? Так я об этом опять же читал, да и случаи непотизма и появления корпораций из людей определенной этничности для меня не секрет. Те же китайцы в Сиаме (Тайланде) и Индонезии играли подобную немцам в РИ роль.
Ну камон.
> чем лучше
Тем что, кроме слабо аргументированных определений занимаются надлежащим изучением причин появления нации.
алсо, марксист необязательно сторонник уничтожения частной собственности, так что не надо на них опыт всяких комми проецировать. Обычно эти исследователи просто схожий инструментарий используют.
Прикол в том, что я еще месяц назад заказал первые два тома за 250 рублей и забрал в ближайшем "Читай-городе", а вот чтобы достать третий том пришлось изрядно поебаться.
>А сейчас чем не демократия?
А сейчас единоличная диктатура госпожи Ангелы Меркель вместо демократии, если верить нашему горячо любимому постеру :3
>Просто он сам писал что не хочет превращать тред в личный бложик
Старина, я и не спорю, тред это не мой личный бложик, но такое событие как покупка дефицитного третьего тома Калитки это самое настоящее важное событие для меня, которым хочу поделиться с любимыми малярамы.
fix
Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.
А кто-то сомневался, что Сталин - русский националист?
Потому что ему заказали? Ты понимаешь, что тогда не было развитого секулярного творчества. Тебе заказывала либо церковь, либо реже феодалы/бургеры - заказали пишешь, что заказали, даже если у тебя аутентичных примеров нет. А откуда у художника должны взяться примеры материальной культуры 9 века? Археологии ещё нет, источниковедения - нет. Люди жили актуальной модой.
Потому, что на Востоке тоже была Римская Империя, которую немцы называли Греческим царством. Немцев, в свою очередь, на именовали Германским королевством.
В твоей фоменковской истории нет разделения Империи и упадка Запада. и создания варварских королевств. У тебя не существуют концепции оспаривания титула Единой Империи.
Какой официальной истории? Вики - не официальный источники.
На что античное? Люди ходили в тогах? Может мазались маслом? может холили в юбках и строились фалангам? может сражались сариссами и гладиусами? Откуда Индийские/Африканские слоны в регионе Паннонии?
Сколько по твоему римских-имперских (именно они вошли в массовое сознание как "римский шлем") шлемов 2-3 века дожило до 15-16 веков? ТЫ ЗАЕБАЛ, ТЫ БЕСИШЬ СВОЕЙ ТУПОСТЬ.
Колдуны-историки придумали фальшивую истории, чтобы украсть у нас наши шизоведы, наших шизопредков.
Всё это части глобального плана колдунов-учёных, чтобы грабить шизов!
2.Почему Византия такая Овер паверед? Уже все распадались, Англия, Польша, Сельджуки и тд, а Византии похуй она красит все подряд. Скоро она доберется и до меня ибо мой юг Италии входит в ее сферу влияния или как там оно называется
>>1110561
> Пруфов целые книги альтернативных историков, вы их просто не читаете.
>Пруфов хабологии саентологии целые книги Хаббарда, вы их просто не читаете.
Графомания и натягивание совы на глобус не приблежает вас к цели. К тому же для историков имеет значение подтверждение собственных теорий данными других наук, чем фоменковцы вообще не озабочены.
>>1110566
>К тому же для историков имеет значение подтверждение собственных теорий данными других наук, чем фоменковцы вообще не озабочены
Двачую. Лично видел как какой-то баттхёртнутый технократ-студентик-девственник условного физфака с усиками под носом горел в /b/ на тему того что: "история это не точная наука, что там монах понаписал 700 лет назад и как было на самом деле мы никогда не узнаем"
Какой-то чел начал ему указывать, что историческая наука опирается на археологию, этнографию, топонимику и ещё кучу непонятных слов, а кроме того более поздние источники ссылаются на ранние, как в "Полном собрании законов Российской Империи" были инкорпорированы законы аж со времён царя Гороха Алексея Михайловича.
Реакцию вы и сами можете предсказать, гринтекст, жопная боль и визги.
>история это не точная наука, что там монах понаписал 700 лет назад и как было на самом деле мы никогда не узнаем
Гений уже доказал несостоятельность этого тезиса. 4000 ссылок, 20 архивов Европы и России, 1 завистник-доцентик в питерском СИЗО.
.png "Византия (фашизм)"){kind=icon}
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.
Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег:
Теория зашквара Шебмдингера:
Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.
Над пацаном подвешена недельная параша.
Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.
Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.
Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
1. Иностранные организации и государства более не имеют права вмешиваться в деятельность исламских общин Франции.
2. Ограничение домашнего образования - мусульмане будут получать светское образования в школах, а не религиозное дома.
3. Присвоение детям мусульман идентификационного номера, который позволит отслеживать его посещение школы. В случае нарушения положения, родители получают штраф/6 месяцев заключения.
4. Запрет на распространение персональных данных, которые могут нанести вред критику ислама.
Срок выполнения - 15 суток. В случае отказа, Республика отказывает в праве на проповедническую деятельность тем имамам, которые отказались подписать Хартию.
>>1110588
Уже классический.
>>1110592
У него есть историческое образование?
>>1110597
Макрон все равно букашка. И еще скрытый гей к тому же.
>>1110599
Наверное.
>Но вообще все уже было в 1790х, тогда такие же требования к священникам были, Республика победила католичество, победит и ислам.
якобинец, спок.
Почему тогда есть монеты, где отчеканен Юлий Цезарь как император, но историки его не считают императором? Тоже самое про Марка Антония.
Ответ очевиден, все эти науки работают на фальсификаторов и занимаются такой же уголовной деятельностью по подтасовке данных.
>>1110619
>то, чего не было
>остановили натиск мусульман при Пуатье
>участвовали в крестовых походах
>разъебали рабовладельческие пиратские государства Северной Африки, превратив их в свои колонии
>отобрали ключи от иерусалимских храмов у халифа
>уничтожили и разделили Османскую империю
Чел.
>>1110620
Я же тебе уже объяснял почему так.
>но историки его не считают императором?
Светонйй в "Жизни 12 Цезарей" описывает биографии Цезаря и 11 первых императоров до Нервы. Античные историки считали Цезаря императором.
>Александром I Романовым
Архитектор исламизации Франции - завез башкир в Париж, чтобы те прямо на берегу Сены совершали намаз.
>>1110624
>то историкам пришлось бы выдумывать Римскую министерию
Вовсе нет, просто в Римской империи исполнительная ветвь власти была устроена иначе чем сейчас.
>Титул есть, а королевство найти не могут
Чтобы быть королем необязательно иметь королевство, особенно если ты потенциальный император, то есть лицо титулом выше. Глава государства - император, а наследник - король.
>>1110625
>притянуто за уши
Как скажешь.
Согласен: жиды > хачи.
Да, очень хочется
Фильтр на карту бы потемнее и был бы идеал.
Помню ему репорты кидали за этот момент.
>Если нет нажимаемой иконки,то и механики нет?
Блядь, ты глупый? Если ты сделаешь в... пусть будет виктории event_modifierемнип - модификатор на провку - и пропишешь, что:
- он будет триггериться при определенной сознательности
- при определенных реформах
- будет иметь своих "братьев" - такие же модификаторы с более слабым/сильным эффектом, у которых тоже слегка изменены параметры триггера
- будет давать буст на иммигрейшн_аттракт
- будет давать буст на скорость конверсии в пролов/капиталистов
то это не будет де-факто НОВОЙ механикой, это огромный карточный домик из костылей, который привносит что-то новое.
>>1110687
Но вы мне как друзья.
>>1110689
Не в СИЗО, а в КАЗе.
>Вот уж манякритерий, так манякритерий.
Приведи свой, пидорас блядь ебаный.
>Система населения, вместо девелопмента, — не новая механика, как и торговля из 3.0, потому что тысказал.
Нет, тупоголовое мудило, потому что это костыльная кривая параша поверх основной игры. Это НЕ механика, но я понимаю, как тебе хочется думать, что еще одна кнопочка, дающая 10% трейд эффишенси именно ей и является.
>Хуже Йохена и его кнопочек уже ничего нет, но это не значит, что нужно погружаться в манямирок.
Манямирок только у тебя, когда ты утверждаешь, что васянские 5 тысяч строк кода в моде на динамический автоматический девелопмент это НОВАЯ механика, а не простой набор триггеров поверх игры.
>ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВРРРРРРРРРРРРРРРРРРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТТТТТТТТТТТТТТТТИИИИИИИИИИИИИИИ
Как же смачно ты обосрался. Я прямо вижу, как ты заплаканный лежишь передо мной на полу в женском туалете, куда я тебя притащил и умоляешь не совершать задуманного - но уже поздно, и спустя мгновение моя моча окропит твои глаза, твой рот и твой нос своей священной чистотой.
>>1110720
>Новых механик не существует, это новые скрипты поверх старых.
Введи новую механику, типа управления внутренней миграцией в Виктории игроком. А потом можешь прийти и похвастаться, может быть это и правда будет не костыльное поделие через миллиард триггеров, а полноценная механикане будет.
>the friendzone isn't real
https://youtu.be/p37_Ux1G_BI
Наверное, ты ебаное понадусеровое насекомое, ведь только они способны в такой троллинг тупостью в рунете.
>не существует
Пидрила блядь, я не говорил, что их не существует, я тебе четко пояснил, что является механикой а что нет, если ты такой сука тупой то я не виноват, можешь и дальше копротивляться объективной реальности.
Я нашел ответ на вопрос, почему в нашей стране все так антибазово, следите за руками, Шарон взялся озвучивать одного из персонажей ДАЖЕ НЕ СМОТРЯ ПЕРВОИСТОЧНИК, это как так нахуй?
Все равно что блядь прийти на защиту курсовой, не открывая ни одной книжки из списка рекомендованной литературы, что это за хуйня? Какой-то запредельный уровень: "не читал но осуждаю".
Кухарки управляет государством, в Госдуме сидят спортсмены, а туповатый сынок генерала возглавляет Роскосмос.
Ну а Kanade_EU как всегда няша, первый раз увидел искренние, а не вымученные эмоции.
Конечно! Только Медичи рисовали более опрятным, на западный манер. Без бороды. Однако, в старости они - один человек.
Самый первый тип раздела это конфедеративный раздел, при нем все так и получается как у тебя, даже если ты сам не создавал королевский титул, он создатся автоматически после смерти правителя.
Выхода два, или терпеть до принятия технологии "Разделение" (с кольцом на пиктограмме) а потом принимать закон "Равный раздел", или же до нового закона наследования просто не красить все подряд, чтобы не набежало де-факто земель для создания де-юре титула.
Не женись пока не выкачаешь ветку целибата в учёности. Потом женишься, потом залезаешь на жОну по романсу ОДИН раз и молишь, чтобы у тебя не было двойни пацанов.
Всё. Рождается наследник - принимаешь целибат. Один наследник - нет раздела.
Можешь ещё вообще не жениться. Зароманси бесхозную бабцу, пригласить ко двору - заделай бастарда, хоть несколько бастардов, главное не жениться. Каждого бастарда признаёшь свои ребёнком, но не даёшь прав на наследование. Потом, когда лучшие из них вырастут - признаёшь кого-нибудь их них в полных правах. Это стоит маны династии.
Можешь ещё законных детей лишать права наследовать, но это стоит ещё больше маны династии.
Можешь ещё стараться растить наследников жестокими, тогда можно будет ебашить заговоры против своих детей, когда пересядешь на наследника.
Есть ещё тема с религией, должна быть фича (temporal, revocable) в священниках. Ставишь своим священником лишнего сына, и он пропадает из ветки наследования пока он у тебя за религию отвечает, т.к. по этой фиче НЕ может наследовать ничего, пока занимает пост.
>Рождается наследник - принимаешь целибат. Один наследник - нет раздела
Наследник умирает — гамовер. С остальным согласен, но проще тупо не растекаться, а даже если ты развалился, то это только выиграли даже неплохо с какой-то стороны, очки династии будут быстрее капать.
