>III век
>Славяне в Ростове
>Скифы
Что за шизик это рисовал?
>III век
>Скифы
И в чём тут проблема? Скифское царство в Крыму и низовьях Днепра с центром в Неаполе (который в Крыму) просуществовало до второй половины III в. н. э. и было уничтожено готами.
>Славяне в Ростове
Киевская археологическая культура? Ну да, натягивание совы.
>И в чём тут проблема? Скифское царство в Крыму
Ну так в Крыму же, а не на половине Восточной Европы как на карте.
>Киевская археологическая культура?
На карте в ОП посте славяне в районе Ростова Ярославской области. Причём тут Киевская культура вообще?
С географией у тебя совсем беды или ты на карту в Оп-посте даже не смотрел, но почему то поспешил её защищать.
Ну если уж доебываться, то "Славяне" написано на месте Ярославля и Костромы. Очевидно что малость от балды, показывая что севернее скифов и западнее финно-угров жили некие предки славян. Ну не из космоса же они прилетели в 5 веке.
>скифы то тут при чём? Их сарматы разъебали ещё до нашей эры.
Что-то уровня "москали убили в Новгороде последних русских". Сарматы - это тоже скифы, по большому счету, странно называть один ираноязычный народ скифами, а другой нет, когда авторы названия из Римской империи не делали различий и обозвали так всё множество племен, населяющий Причерноморье.
> Сарматы - это тоже скифы, по большому счету, странно называть один ираноязычный народ скифами.
Ну охуеть теперь. Сарматы - это скифы, но скифами сами себя не называли, но это всё не важно. Уровень манёвров максимальный.
>когда авторы названия из Римской империи не делали различий и обозвали так всё множество племен
Я уж грешным делом подумал, что со времён римских авторов наука продвинулась до той ступени, чтобы различать между собой две разные этнические общности. Показалось, наверное.
>скифами сами себя не называли
А скифы называли себя скифами? А то иранцы в своё время удивились, что они, оказывается, персы, хотя называли себя иранцами, народом ариев со времен Дария и раньше.
Вот и скифы, по крайне мере одни их них были - по самоназванию Skolotoi - сколоты. А греки пишут и о таврах-быках, и о андрофагах-людоедах, которые тоже скифы (хотя, возможно, финно-угры).
>скифы сменились сарматами
Одни ираноязычные кочевники уничтожили одно государство других ираноязычных кочевников.
>надо писать тем более не скифы, а что-то вроде "ираноязычные кочевники"
Да, пожалуй. Но ученые породили лингвистического монстра уровня "татаро-монгол" - "скифо-сарматский язык", "скифо-сарматская религия". Потому что "Скифия" это было таки единое культурное пространство, но не единое государство.
>когда саксы захватили Британию она перестала называться Британией
Да. Эта земля стала называться Англией. Британией её снова обозвали уже в Новое Время на волне артуромании и Тюдоровского косплея кельтов.
>а её нынешнее население не британцы?
А они что говорят на кельтском языке? Да нет вроде.
Хотя судя по масштабу тут не русские мили, а версты, так как германская географическая миля - это как раз 7420 метров, а старая мерная верста 1778 метров, а путевая 1 066,8 метров (какой придурок придумал измерять расстояния на дорогах и земельные участки в разных верстах?)
1 верста («путевая» или «пятисотная», «пятисотка») = 500 саженей ≈ 1 066,8 м; помимо «путевой» применялось ещё несколько типоразмеров верст (в 1280 м, 1389 м, 1482 м (римская миля, возможно), 1852 м (итальянская географическая миля), 1778 м («мерная» старая) и 2 133,6 м («мерная» новая), которые, как правило, назывались просто «верстой»
Полный разнобой, но один вариант подходит. Боже благослови Метрическую конвенцию и систему СИ, что этого пиздеца больше нет и с подобным маются только больные англосаксы.
Интересно, но 30% населения Римской Империи составляли греки. Самая многочисленная этническая популяция там.
Славяне на берегах Рыбинского водохранилища в 3 веке до н.э. ок. Целых 800 тысяч человек.
