Конечно. Как и любой нормальный европеец старой закалки.
Он был фанатичным шовинистом, но не расистом. Он разделял людей на группы по идеологии, а не по расе.
Сомнительно. Он ведь говорил, что в юношестве был либералом, а потом стал консерватором.
> Был ли Черчилль действительно расистом?
Был конечно, но типа кто тогда не был? По современным либеральным меркам расистами являются почти все. Но расовой политики на родине он не проводил.
Нет, крепостные и вообще эпоха феодализма не относится к либерализму. Лучше брать Англию после 17-го века или Францию после середины 19-го века, то есть когда монархия либо устранялась либо урезаась, а феодализм перетекал в капитализм с присущим ему парламентаризмом
>Был ли
Естественно. Причем весьма упоротым
>>649172
>но не расистом
Охуительные истории. В мемной школе это узнал?
"Я, к примеру, не признаю, что большой ущерб нанесен краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии. Я не признаю, что этим людям нанесен ущерб тем, что более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место." ©Черчилль
Уважать право на жизнь не означает уважать культурные особенности, интеллектуальный уровень и т.д. У Джона Стюарта Милля (на постулатах которого до сих пор держится классический либерализм, в первую очередь американского и британского разлива) очень много риторики о цивилизирующей миссии колониализма. В нынешней леволиберальной повесточке это расизм. Про "либерального консерватора" Черчилля я даже не говорю.
1) да, еще каким
2) во внутренней политике Британской Имперашки, так что всем похуй
В начале ХХ века расизм был мейнстримом. Так что большинство деятелей тот эпохи - расисты.
Смиритесь.
>"Я, к примеру, не признаю, что большой ущерб нанесен краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии. Я не признаю, что этим людям нанесен ущерб тем, что более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место." ©Черчилль
И? Черчилль как бе правду написал. Краснокожие своих расовых сородичей пускали на скальпы, в том числе женщин намного чаще, чем это делали "белые расисты".
Нет, он конечно никакой не расист. Он представитель того самого мирового капитала, космополит без национальности, заботившийся только о доходе самого себя и своего социального класса. То есть классическое зло, угроза белой Европе, о котором говорили нацисты.
Он очень хитро обманул британцев, сыграв на их патриотических чувствах в своей речи про то, как они будут драться на пляжах с немцами розочками от бутылок. Он говорил что "старая славная Европа" сейчас под игом нацистов, и британцам следует с ними бороться. Сыграл роль эдакого защитника европейцев, славный белый бравый лидер. Прямо как Сталин, который обманул советский народ, притворившись имперцем, прикрутив погоны, ордена Невского, вернув казаков, и все ради того чтобы спасти свою шкуру от немцев.
А что Черчилль сделал после войны? Он стал завозить негров в Англию. Массово. Ему было похуй на эту самую старую и славную Европу, ему надо было чтобы идиоты пошли сражаться за него, то есть за мировой капитал. Он ведь не мог не понимать что негроидная раса несет куда большую угрозу Европе чем немецкая оккупация. Конечно он все понимал, просто провернул многоходовочку.
В августе 1949 года Черчилль перенёс первый микроинсульт, а через пять месяцев во время напряжённой избирательной кампании 1950 года, когда он начал жаловаться на «туман в глазах», личный врач поставил ему диагноз «спазм мозговых сосудов».
В октябре 1951 года, когда Уинстон Черчилль вновь стал премьер-министром, в возрасте 76 лет состояние его здоровья и способность выполнять свои обязанности внушали серьёзные опасения. Его лечили от сердечной недостаточности, экземы и развивающейся глухоты. В феврале 1952 года он, по-видимому, пережил ещё один инсульт и на несколько месяцев утратил способность связно говорить. В июне 1953 года приступ повторился, его на несколько месяцев парализовало на левую сторону. Несмотря на это, Черчилль категорически отказался подать в отставку или хотя бы перейти в Палату лордов, сохранив за собой должность премьера только номинально.
Это как с Ельциным в конце 90х, который тоже совсем плохо выглядел. Но после отставки нагрузки на организм и стрессы уменьшились и в итоге еще семь лет протянул или сколько там. Одно дело когда ты живешь где нибудь в загородном доме, не особо напрягаешься и регулярно принимаешь лекарства и медосмотры проводишь и другое дело, когда каждый день нужно общаться с кучей людей, решать их вопросы общаясь еще с большей кучей людей, перебирать кучу документов хотя бы примерно пытаясь вникнуть что в них написано и заниматься прочими интересными вещами находясь на вершине огромной бюрократической пирамиды.
Путину 67. По нынешнем меркам, да еще и с топовой медициной для богатых шишек, это не так уж и много. Трампу вон 74 и то чет корячится еще, хотя ко концу своего второго президентства если проскочит наверняка будет больше Черненко с Андроповым напоминать даже с современной медициной.
Да, насчёт нагрузок ты прав.
Но случай с Черчиллем меня удивляет, а с Ельциным - нет. Во-первых, Англия - не Россия. Во-вторых, в парламентской системе сменить премьер-министра проще, чем президента в президентской.
>>653253
>наверняка будет больше Черненко с Андроповым напоминать даже с современной медициной
С чего бы? В нынешнем мире есть и 90-летние лидеры. Трампу будет примерно столько же, сколько сегодня Сандеру и Байдену.
Про Карфаген известны упоительные истории о человеческих жертвоприношениях. Карфаген снесён под корень.
Про индейские племена известны упоительные истории о человеческих жертвоприношениях. Именно эти племена снесены под корень.
Совпадение? Не думаю.
>>649497
>очень много риторики о цивилизирующей миссии колониализма
Куртц развивал ту мысль, что мы, белые, достигшие известной степени развития, "должны казаться им (дикарям) существами сверхъестественными. Мы к ним приходим могущественными, словно боги" - и так далее и так далее. "Тренируя нашу волю, мы можем добиться власти неограниченной и благотворной..." Начиная с этого места он воспарил и прихватил меня с собой. Заключительные фразы были великолепны, но трудно поддавались запоминанию. У нас сохранилось впечатление о мире экзотическом, необъятном, управляемом могущественной благой силой. Я преисполнился энтузиазма. Такова неограниченная власть красноречия - пламенных, благородных слов.
Никакие практические указания не врывались в магический поток фраз, и только в конце последней страницы - видимо, спустя большой промежуток времени - была нацарапана нетвердой рукой заметка, которую можно рассматривать как изложение метода. Она очень проста, и, после трогательного призыва ко всем альтруистическим чувствам, она вас ослепляет и устрашает, как вспышка молнии в ясном небе: "Истребляйте всех скотов!"