Руська правда, Слово о полку Игоревом
Ну, во-первых, чем тебе Правда ярослава не сочинение о миоровозрении?
Есть златоуст 15 века, Златая цепь 13. Есть Изборник 11, тоже Ярослава.
Просто вся эта тема церковная, с цитатами святых отцов церкви, с опорой на заповеди и Константинопольских филосмофов, а не местыные мемы про эпические битвы конунгов с ярлами пять на десять. Это к устной традиции, былинам и тому подобному.
Правда, смотрю, там снова православная мораль.
Неужели ничего аутентично-славянского не осталось? Мудрости Волоса там всякие, сказания о Перуне?
Хотя, наверно, о каких славянских литературных работах может идти речь, если мы даже толком не знаем ничего об их религии и образе жизни до христианства? Печально, конечно.
> А там где активная торговля там активное письм
Так со времен Киевской руси источников дохуя, тебе их выше привели. И ПВЛ, и Повесть о полку Игоревом, и тот же Изборник и так далее.
И чисто технические, как Киевское письмо - письмо одног оеврея другому, из Киева в Египет.
Вон на территории Галлии, многие племена кельтов успешно пользовались греческим алфавитом.
Довольно странно, что скандинавы, которые правили славянами, финнами, тюрками, балтами и финно-уграми, не одарили их своей рунической письменность.
Богом смерти был никто, бог смерти - это вообще очень современная концепция. Хелль или Аид не были божествами смерти в современном смысле. Души мертвяков наиболее корректное название для т.н. заложных покойников не могли попасть в чертоги мертвых, потому что нарушили порядок умирания.
> Чет я такого и близко не помню у родноверов
Потому что родновер = говноед. Уважающий своих предков и действительно любящий родную мифологию человек не будет страдать такой хуйней, какой страдают все эти буратины с гигадилдами.
>Ведь христианину не обязательно переходить на латынь
Ну ты в курсе, что основным письменным языком до 17 века в европе в принципе была латынь? Даже Мазепа с Карлом 12 при личной встречи разговаривали собственно на латыни.
Церковный язык в средневековье и был основным языком. На руси это церковнославянский ака староболгарский. На каком языке велись богослужения? А кто их вел? А кто был основным источником грамотных людей? Кто писал и переписывал книги? Кто вел деловодсвто и подбивал бюджеты? Даже при петре первом половина должностей в бюрократическом аппарате была занята дьяками.
>>658287
Даже при условии их полулегендарсности есть перектестные византийские источники, в которых упоминаются некие правители из Киева, которые, покрещены в христианскую веру и периодически просили прислать им грамотных попов.
>если им из Византии гораздо раньше подогнали письменность под ключ?
Китайцы пользуются письмом намного сложнее и ничего. Большая часть Восточной и Юго-Восточной Азии, в какой-то временной отрезок, письмом китайцев тоже пользовались или даже продолжают пользоваться.
>В целом, идея, будто до Владимира восточные славяне поголовно били поклоны идолам и резали петухов для водяных, довольно наивная.
С этим спорить не буду. Киев скорее всего был, по большей части, городом евреев, последователей какой-нибудь иранской религии(отсюда и всякие Хорсы с Семарглами) и христиан. А славянские язычники, если таковые вообще существовали в области Киева, скорее всего, жили вне городов.
>Ну а нахуя им руны, если им уже на тот момент из Византии отгрузили все необходимое для письменности, особенно, если учесть, что варяги тоже более-менее шарят греческий?
Ну, не знаю. Я имел ввиду времена ещё задолго до Руси. Века 6-8.
Да монголы и тюрки всякие, на христианские алфавиты не переходили, насколько я знаю, даже когда становились несторианцами. Или переходили? Я просто ничего об этом не читал.
>Я имел ввиду времена ещё задолго до Руси. Века 6-8.
У нас нет в принципе никаких источников про славян докиевской эры, так сказать. Максимум всякие отголоски вроде Геродота: вдоль Борисфена живут скифы, носят расшитые рубашки и сеют просо. Или римкие источники про гунов: пришли гуны, живут в глинобитных домиках, едят стравы и носят расшитые рубашки.
На ямайке вон каждый второй философ. Только они не записывают.
Ну, в целом, да, но по сравнению с киевскими бунтами, там был ярко выраженный компонент антихристианский. Но после этого начинается интересное и, если внимательно сравнить некоторые сохранившиеся записи по этому поводу, то оказывается, что бунтовавшие волхвы были то ли гностиками, то ли предками марийцев.
>>658240 (OP)
>Неужели ничего аутентично-славянского не осталось? Мудрости Волоса там всякие, сказания о Перуне?
Нет, не осталось. Сведения о славянском язычестве вообще крайне хуёво сохранились. Наличие инфы о германском язычестве - исключение, а не правило. Если бы не Исландия (лютая мухосрань, самый край германского мира), то с германской религией была бы такая же ситуация.
Вряд ли. В Норвегии, в некоторых местах, язычество сохранялось вплоть до 19-го века. Похожая история была и в Финляндии.
Да и куча всяких трудов про скандинавскую мифологию к тому времени было сделано в Скандинавии, Британии и СРИ христианскими монахами. Плюс ещё и сами скандинавы оставили письмена.
Проигрыаю с этих илюстраций. Какой-то лубок вместо эпичности. Такое ощущение, что иллюстрации не к компиляции языческого мировозиения, а книжка с кулл-стори под пивко.
Толи дело картины конца 19 века или современность.
Купил пикрил чисто ради эпичной картинке на банке
Мог бы там потихоньку проталкивать малоросский язык и культуру, постепенно вытесняя великоросскую. И в то же время имел бы поддержку белых.
А несогласным с РИ украинцам мог бы показать конституцию Филиппа Орлика, где украинцы называются "россиянами".
Средневековые западноевропейские иллюстрации вообще интересные. Всё таки люди были с чувством юмора.
Еще сиди дома с полудня до трех часов, а то Полуденица косой по голове ударит;
во время болезней скота опахивай деревню по кругу;
если мельница водяная есть - убивай по весне первого странника-чужака, кто в гости зайдет и топи в пруду;
если встретил в лесу человека - не заговаривай с ним, а лучше выверни одежду на изнанку и одень так на себя;
если у жены месячные - гони её в баню жить;
ребенка зови двумя именами, одно для соседей, другое (тайное) - для родни;
если заболел - знахаря зови, чтобы определил, кто из Сестер-Лихорадок у тебя в гостях;
покойников из дома выноси через окно, а окно потом замуровывай, чтобы покойник не смог в дои попасть и проказничать там;
не бей и ее убивай на своем участке котов, жаб, ужей, больших пауков - это Домовой в их образе за порядком следит.
Вокруг покойников у славян вообще большая часть верований и ритуалов вертится. Куча поминальных праздников в году. Кутья - еда мертвых. Культ заложных покойников, вторичные похороны и "перемывание косточек", 100500 способов в любой непонятной ситуации определить и обезвредить упыря.
Еще оборотни, но это вроде не покойники. Но тоже много поверий и кулстори. Особо прикольно, что оборотень у славян - это не навсегда, а на время (год, три года). Потом прыгнул через заветный пень и снова человек. Но если нож в пень воткнут, то ничего не получится.
Во, ножи еще, да. Уходя из дома, надо нож в стол воткнуть, от нечистой силы, а ложась спать - воткнуть нож в косяк входной двери... от нечистой силы и нежити.
>Культ заложных покойников,
Какая-то долбославско-кабинетная выдумка. К умершим неправильно относились с опаской и жалостью и чаще искали способ как-то отмолить или отвязать от земли, чем совершали ебанутые ритуалы. Хотя, конечно, трупы алкашей и суицидников до сих пор курочат
Славянская культура в XIII веке: Я написал пересказ сочинений Иоанна Дамаскина с комментариями на 700 страниц, летопись от Адама до князя Пынеслава, теперь можно поработать над сборником душеспасительных поучений молодым
Славянская культура в XVII веке: У меня тут стихотворное воззвание к Царю Православному на трёх языках, 20 кг полемических писем к униатам и латинянам, несколько пьес для бурсацкого театра и дума о прошлогоднем казацком восстании на два часа исполнения
Славянская культура в XXI веке: Не хенловин, а велемсова ночь, пнятненько?
>Какая-то долбославско-кабинетная выдумка
Долбославы даже не в курсе про такую хтонь, они на Перунов и Веды дрочат
>чем совершали ебанутые ритуалы
Ты недооцениваешь глубинный народ. По этой теме очень много инфы. Дохуища этнографических и археологических свидетельств. Особенно на Балканах, в Болгарии, Югославии, где до середины ХХ века регулярно вскрывали могилы, проверяя, как разлагается труп. Особенно, если в селе что-то идет не так - засуха, мор скота, болезни. Если труп разлагался плохо, изо рта текла жидкость, его утилизировали кучей способов (протыкали колом, прибивали гвоздями, разбивали череп, забивали в рот камень, переворачивал лицом вниз, заваливали камнямии, в конце концом топили или сжигали). На старых кладбищах часто находят такие "обработанные" захоронения. Если покойник разложился и скелетировался правильно, в определенный день кости вынимали из могилы, начиная с ног и заканчивая черепом, омывали вином и маслом, складывали в мешок и относили в церковь. Там у алтаря останки находились всю ночь, священник читал молитвы и утром кости захоранивали , укладывая их в обратном порядке, от черепа до головы. И это не выдумки, это практиковалось в ХХ веке и возможно даже практикуется до сих пор.
Но я апатеист. А ты в очередной раз подвтердил, что вся эта славянофилия, на самом деле, - лютая славянофобия. Бугуртишь от того, что славяне не придумали свою махабхарату?
>>658652
>Долбославы даже не в курсе про такую хтонь
Ну, это больше про кабинет, но и долбославы тоже в теме. Собственно, сам термин заложный покойник - это какой-то клок уныния из ебеней под Рязанью, которым пользовалось буквально полтора хутора.
>на Балканах, в Болгарии, Югославии
Вампирский миф, тащемта, оттуда и расфорсили.
>возможно даже практикуется до сих пор
10 лет назад самовыпилившемуся алкашу из моего села набили шиферных гвоздей в тушку перед похоронами.
Вот это язычество и надо форсить, а не дилдаки родноверские со свастонами и символами СС.
Ну, ты же понимаешь, что всем вот этим буратиноверам нужен не пласт глубинной культуры, которая помимо всего прочего построена на жидовских сказках чуть более чем полностью, а раSSовый славянский Властелин Колец с резными дилдо и витезем Дрочеславом Огнехуевичем в главной роли, да?
Я только про Световита знаю.
Причем улыбается, приСЛОНившись в боевому русскому слону, заодно поставив заСЛОН норманистам.
Читал его (Рыбакова) заключение к сборнику "Мифология славян" (1989 или 1991 год издания). Там еще первая редакция "Велесовой Книги (редактор и переводчик с древнеславянского" - Бус Кресень (тогда так себя называл Саша Асов)
>Кстати, а что помешало Скоропадскому объявить Украину наследницей РИ?
Потому что Скоропадский объявил Украину частью Российской республики. У него был маняплан федерализации России с собственными субъектами. Собственно из всего движа белых он был ближе всего к истине, лол, того что и вышло в итоге. Еще предлагал перенести столицу в Москву, а церковь в Киев, а вторую столицу устроить в Одессе и долбить по проливам.
>А несогласным с РИ украинцам
>Нет ничего более мерзкого и отвратительного, чем галичанин
>(с) гетман Скоропадский
Нет, это типичный христианский символ власти, просто локализированный. Скипетр оттуда же еще от римских источников. Булавы были у английских королей, например. Еще как вариант связь с татарским бунчуком, но спорно, бунчуки существовали паралельно булавам, например у польского короля из символов власти были и булава, и бунчук. У австрияк вроде тоже паровались.
Он далеко не христианский. Самая большая и красивая палка в племени стала символом, когда у людей еще раны от отвалившихся хвостов до конца не зажили.
>Ибо без славянства и иностранных завоевателей, славяне были бы лишь кучками бомжиков, не могущих в организацию и живущих в мелких поселениях.
Княжество Польша
Княжество Чехия
Княжество Сербия
Хорутания
Великая Моравия
Во всех этих гос-вах правящая верхушка происходила из славян.
>Прямо как финны
Нет. Славяне занимались пашенным земледелием и скотоводством, т.е производящим хоз-ом. Финны - это охотники и собиратели.