На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
И на чьей - в гражданской войне в Испании?
И просьба аргументировать, почему.
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
До Февраля на стороне центральной царской власти, которая удерживает огромное государство единым. После начала скатывания все в анархию и войну на стороне большевиков, которые смогли вновь объединить развалившееся государство в единую централизованную систему. Уж лучше они, чем два десятка местных бантустанов и гуляй полей всех видов и сортов.
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
На стороне Москвы, потому что как таковые сами по себе стороны конфликта в Испании мне достаточно безразличны. Но если бы я был испанцем, то с позиции послезнания поддерживал скорее Франко. По тем же самым причинам, что и в первом вопросе. Союз фалангистов и военных Франко был более единым нежели сборная солянка республиканцев, которых как единой силы фактически не существовало и которые представляли собой набор от либеральных демократов и анархистов до троцкистов и сталинистов, сильно замешенных к тому же на региональный сепаратизм. И между собой все эти группировки враждовали разве что чуть чуть меньше чем с фалангистами и частью военных их поддерживающих, что в итоге их и погубило. И республиканцев можно поддерживать, чтобы они оттягивали на себя силы потенциальных противников, что Москва и делала, но строить с таким набором всех со всеми единое государство представляется мне как то маловероятным.
Это очередной тред-ханипот для кумрадов и плюмодетей?
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Красные.
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
Красные.
>И просьба аргументировать, почему.
Потому что русский значит красный. А фашне перо под ребро.
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Борщевик - он там обучаем.
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
Строго легион Кондор - все остальные необучаемы поголовно.
>все остальные необучаемы поголовно.
Ваши слова обижают Итальянский экспедиционный корпус, про который все постоянно забывают на фоне немецкого участия в войне, но который при этом был весьма многочисленен. Кстати, СССР за свою помощь республиканцам часть золотого запаса получил, а Италия за свою помощь фалангистам, если не ошибаюсь, только душевную благодарность и добрые слова от Франко.
Хорошего террора должно быть много.
25 мая 1823 года по инициативе роялистов в Мадриде было создано абсолютистское регентское правительство (сам Фердинанд VII на тот момент удерживался конституционалистами в Кадисе), и 19 июля объявила «врагами монархии» тех, кто увез короля в Кадис, и далее создали «общество апостолов», которое объявило вендетту либералам. Регентом признали королеву Марию-Уристину, президентом регентского Совета стал Педро Алькантаро де Толедо, герцог Инфантадо. Газеты были отданы на откуп церкви, теперь рупорами роялизма стали «El Defender del Rey» («Защитник короля») и «El Restaurador» («Реставратор»). 4 июня в них объявили об «умиротворении», мол, преследовать инакомыслящих более не будут, пусть только уважают власть и короля.
Однако уже 8 июня было создано «Главное управление общественного наблюдения» под началом генерала Хосе Мануэля де Архона, которое публиковало списки всех, выступавших когда-либо против трона или церкви, и выносило им заочные смертные приговоры, которые реализовывались «апостолами». Началась «великая чистка», не только в армии или на госслужбе, но и среди священнослужителей. Для разбирательство по городам были разосланы «тройки», состоявшие чаще всего из офицера, священника и какого-нибудь высокородного дворянина. Адвокатурой не баловались, ну ни к чему это обвиняемым. Процессы чаще всего занимали сутки, не больше.
8 же июня было приказано освободить всех политзаключенных, попавших в тюрьмы при либералах. 9 июня – отменить все налоги, введенные конституционалистами. 10 июня был создан корпус «роялистов-добровольцев», которые взяли на себя полицейские и властные функции в регионах. 19 июня отменили суды низшей инстанции, теперь любые дела рассматривал только Королевский суд. Ну, и, наконец, самое прекрасное – 23 июня был выпущен указ «О всеобщем запрете», согласно которому любой, кто был депутатом в течение последних трех лет, заочно приговаривался к смерти.
15 августа – начать процесс реституции и возвратит в правах дворян над крестьянами, причем крестьяне за период 1820-1823 годов тоже должны были расплатиться за год, 12 равными платежами. Где они возьмут деньги – роялистов не интересовало.
Смотря кого сегодня буду троллить
Обычно горят красномордые, беложопые обычно пытаются косить под интеллигенцию и не воспламеняются сразу
>беложопые обычно пытаются косить под интеллигенцию
Матерясь при этом как последняя алкашня подзаборная.
>После начала скатывания все в анархию и войну на стороне большевиков, которые смогли вновь объединить развалившееся государство в единую централизованную систему. Уж лучше они, чем два десятка местных бантустанов и гуляй полей всех видов и сортов.
Колчак и Деникин любой варлордизм и сепаратизм давили достаточно эффективно, не вижу причин, почему бы в случае их победы страна распалась.
>>709401
Если кто и был обучаемым, то прежде всего Франко. Проявил себя осторожным, но компетентным и успешным лидером и на войне, и в послевоенной политике, и добился всех целей, каких только мог добиться: устранил внутренних (в националистическом лагере) противников, выиграл войну, избежал превращения страны в итальянско-немецкую марионетку, избежал участия в ВМВ, обеспечил политическую стабильность и экономический рост на десятилетия.
Если на урале то к красным
Испанцев конечно же левых, во первых законная власть, во вторых действительно свободная страна была бы
Ну это само собой. Разве может сквернословить диванная аристократия в первом поколении из соседнего жилсектора по улице Ленина 23.
Скоропадский. Вне конкуренции. Коммунизм - это рак. И царский российский шовинизм - это рак. Наивный украинский мечтатель был единственным голосом разума в этой мясорубке козлов и дегенератов. К сожалению, он оказался слишком уж наивен, и явно нетрезво оценивал контингент которому помогал, пытаясь лишь сохранить былое наследие. В итоге подлые шовинисты-егорки предали своего же спасителя, что им же и вышло позже боком. Будь гетман более реалистом - не возился бы со всеми этими царскими отбросами и выступил бы единым фронтом с Центральной Радой / Директорией. Ugh, what could've been...
>Война в Испании
Если в целом - то "Фаланга" и Ривера. Тут прямо идеал. Чистые фашисты-идеалисты - это лучшие из людей. Но если брать из того, що маємо - Франко явно меньшее из зол. Ибо повторюсь - коммунизм это рак. И даже режим обычного бананового диктатора вроде Лук..кхм..Франко будет всё-равно далеко не таким людоедским, как красная мразь. Эх, Ривера... What could've bee..кхм. Кажется я повторяюсь.
https://youtu.be/JxTKs7Vg028
>>Война в Рашке
>Скоропадский
Очень хорошо, что ты признаешь Украху - частью России.
https://youtu.be/FkdH4btJc1A
Ну Скоропадский тот еще монархист-неделимник, на самом деле. Причем плюс-минус единственный, кто потенциально оказался правым в итоге. Россия таки стала федерацией, только на 70 лет позже, а в Киеве сидит сивочолий гетьман. Только в мелочах ошибся.
>>709980
> выступил бы единым фронтом с Центральной Радой / Директорией.
Це тролінг? ЦР на тот момент полубольшевики (привет, Винниченко), полуменьшевики (привет, Петлюра). С кем ему объединяться?
И он как раз был вполне себе реалистом, на весну у него был назначен план большого призыва, например. Но тупо не успел.
Как связаны Деникин и Скоропадский?
>>709996
>Причем плюс-минус единственный, кто потенциально оказался правым в итоге.
Разве что в вопросе сотрудничества с немцами он был прав, а так то считать что Скоропадский был каким то сторонником хохлоавтономии странно, он даже хохлятского языка не знал, все союзники из рашкоофицеров на одном месте вертели незалежность, Скоропадский просто хотел усидеть на двух стульях и в итоге обосрался.
Скоропадский вполне был украинским националистом, просто в той итерации украинец был все еще часть триединого народа, поэтому по факту гетман был автономистом.
>все союзники из рашкоофицеров на одном месте вертели незалежность
Не совсем так. Беляков тему скоропадского неплохо раскопал. Там сформировалась довольно забавная на сегодня, но тогда логичная, точка зрения, что Миш, все хуйня, давай по новой. В смысле нужно реконструировать Россию от истоков Киевской руси, значит столица в Киеве (пока), патриарха тоже вернуть и в Киев посадить (навсегда), и отстраивать единую-неделимую без либералов и жидо-большевиков.
>а так то считать что Скоропадский был каким то сторонником хохлоавтономии странно, он даже хохлятского языка не знал
Довольно странное заявление, с учетом что при Скоропадском началась буквальная украинизация (вывески, газеты, табличи с названиями улиц, причем не только в Киеве), всякая символика, гетман начал печатать Гривны, создал Академию наук Украины с помощью Вернадского, который ее возглавил. Весь делооборот шел на мове (что потом высмеивал Булгаков, но таки да, факт). Ну и всякая символика, флаг, герб и прочее.
>ты признаешь Украину - частью Пидорашки
Нет. Если бы вопрос стоял о всех сторонах конфликта, то тут ЦР, без вариантов. Но раз уж предметом обсуждения является именно "гражданская война в рашке", то тут рационалист и спаситель всея рашистской интеллигенции Скоропадский единственный выглядит, как good guy.
>>709996
>Це тролінг?
Ну, знаешь ли, левацкая тема в тот момент была гиперпопулярна во всём мире. Главное, что они националисты, в остальном же - маємо, що маємо. А так, даже Муссолини в своё время был леваком :/
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
На стороне ясновельможного пана гетьмана Скоропадського.
>Россия таки стала федерацией, только на 70 лет позже, а в Киеве сидит сивочолий гетьман.
Ну вообще, она стала ещё до прихода гетмана к власти, когда большевики провозгласили РСФСР, а Учредительное собрание - РДФР.
>Только в мелочах ошибся.
Ну да, то, что Украина, не говоря уж о Грузии или Армении, в эту федерацию не вошли - это мелочь.
>ЦР на тот момент полубольшевики (привет, Винниченко), полуменьшевики (привет, Петлюра). С кем ему объединяться?
В принципе на почве украинского национализма мог бы объединиться. Он вообще был равноудалён от украинских националистов и белых, и мог объединиться и с теми, и с другими, но в этом случае потерял бы часть своей и без того небольшой базы.
>>710016
В "Белой гвардии", очевидно.
>Скоропадский вполне был украинским националистом
В каком месте? Учитывая что он укро язык до этого даже не знал.
>Довольно странное заявление, с учетом что при Скоропадском началась буквальная украинизация
У тебя абсолютно все президенты в стране такой украинизацией занимаются, укронационалист уровня Вальцмана и Зеленского.
— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Николка с треском захохотал и сказал:
— Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Все силы в Гражданской войне были ебанутые или твари конченые или наивные мечтатели, которых нельзя подпускать к руководству. По сути были две стороны - красные и белые, куда входили от черносотенцев до правых социалистов. Ну и были еще эсеры, которые были типа сами по себе, но это просто позор, про который по сути можно не упоминать. И красные и белые были хуйня, но красные конечно хуже. Всё их руководство это нелюди, твари каких еще поискать надо было. На их фоне даже Колчак и Врангель кажутся не такими уж плохими парнями.
Но в целом конечно ситуация с двумя стульями.
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Скорее на стороне белых, они просто меньшая сволочь, хотя февралисты не то чтобы симпатию вызывают как и всякие эсеры (суть те же большевики), хохлы или прибалты. Россия не прошла бы через несколько голодов, ГУЛАГ, миграцию миллионов людей с образованием, скорее всего не проебала бы кучу территорий с русским населением (Крым, Беларусь, возможно вся Украина), скорее всего второй мировой с ебанутым усачом, поднявшимся на фоне красной угрозы, спонсируемой Москвой (в глазах немцев) не было бы - были локальные конфликты немцев за бывшие территории центральных держав и медленная трансформация в евросовок и тд.
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
Франко конечно же, из двух зол он наиболее умное и адекватное - перестрелял только своих противников-красных, мирняк при нём особо не резали, экономику в жопу не загнали как при планчике, гулагов не строили, ништяки получали от фашни и союзников, во Второй Мировой вышли нейтралами, потом спокойно отстроили прекрасную страну где хорошо, сытно и уютно жить, особенно сравнивая с разрухой 40-ых после гражданки. Плюс мудро обоссал и нагнул поехавших фалангистов хотевших как в Италии, подлизался карлистам, монархистам и прочим, и возможно правильно что короля долго не возвращал - после его смерти король страну тупо заруинил, лол. А так проиграй бы Франко - была бы ещё одна "советская республика" где шла бы вторая гражданка сталинцев и НКВД против республиканцев, анархов, троцкистов и так далее, потом в 41 году неизбежный пиздюль от Рейха на упреждение или автоматическое вступление в войну после нападения на СССР, после чего страна в оккупации и дичайшей разрухе, потом ещё бомбардировки союзников и всё.
2. Франкисты
Почему? Они победили
мимо грузин
Кокая няша на 3 пике.
Поляки, эсеры, махновцы.
В Испании - обе абсолютное говно.
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Белые, так как они были меньшей сволочью по сравнению еврейскими, грузинскими и латышскими маньяками русофобами
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
Франкисты, но не потому что они мне нравятся, а в случае победы республиканцев Германия точно бы вторглась и захватила Гибралтар, что могло бы очень сильно сказаться на войне, как по мне победа франкистов оказалось менее выгодна Гитлеру.
>На настолько больших территориях можно построить только импераху или гулагаху.
Канада - импераха или гулагаха?
Ну и, кстати, отделение "прибалтики/украхи/финляндии/чуркистанов" на территории не сильно сказалось, 18 или 22 млн. км - непринципиально. Вот если Сибирь отделить, тогда другое дело.
>>722805
>Франкисты, но не потому что они мне нравятся, а в случае победы республиканцев Германия точно бы вторглась и захватила Гибралтар, что могло бы очень сильно сказаться на войне, как по мне победа франкистов оказалось менее выгодна Гитлеру.
В 1940? Может быть, да. Но если без послезнания, то в 1936-1939 Гитлер больше всего выиграл от Испанской войны, он убил 2 зайцев - получил дружественный режим в Испании и (самое главное) война отвлекала внимание международного сообщества от того, что творила Германия. Германия хотя и безусловно была на стороне Франко, но скорее стремилась затянуть войну, в отличие от Италии, которая оказала намного более активную поддержку.
>Подъём русского флага вызвал взрыв энтузиазма у многотысячной толпы киевлян, заполнивших Думскую площадь и Крещатик. В этот момент по площади торжественно проходила воинская часть из Запорожского корпуса полковника В. П. Сальского (к тому же назначенного Кравсом комендантом Киева). Увидев на Думе российский триколор, он отдал приказ сорвать его. Один из его солдат поднялся на балкон, сорвал российский флаг и бросил его на землю в пыль под копыта коней.
выше написали это
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
На стороне красных. По простой причине. Я не потомок аристократов, я потомок крестьян.
Все те дегенераты что топят за белых будучи потомками обычных крестьян - просто дауны.
Конечно же Белое движение и Франкисткая испания .
1. УНР или, скорее, УД Скоропадского.
2. Абсолютли похуй, фалангисты те еще зигометы. Но в целом ближе к ним, чем к республиканцам, которые продались красным.
> единой и неделимой
> федеративной
1. Деникин.
2. Умеренные республиканцы.
Ну я вообще за демократию и против тоталитарных/авторитарных параш.
> На стороне красных
> я потомок крестьян
Ты историю по советским учебникам учили или где? Какое отношение большевики имеют к крестьянам? Ну кроме того, что они целенаправленно уничтожили их как класс загнав в колхозное рабство в 30х. Если ты уж хочешь отталкиваться от позиции своих предков, то должен поддерживать Эсеров, Зеленых и Антоновщину.
>Я не потомок аристократов, я потомок крестьян.
Да тут все потомки крестьян. Мамкины аристократы, потомки купцов, стрельцов, городовых и фабрикантов это либо брехуны, либо искренне самообманывающиеся. Есть какой то мизерный процент потомков казаков всяких и прочих потомственных служивых, но это копеечный процент и их точно меньше чем ныне расплодившихся ряженых. Абсолютное большинство приближающееся к ста процентам это потомки крестьян и всяких фабричных рабочих в первом поколении, что суть те же самые крестьяне да отходники.
Ввиду перемешивания представителей разных сословий в советский период на самом деле, это началось даже раньше, уже с александровских реформ, но полное вовлечение в этот процесс всех подряд где попало всё-таки при совке, а также тупо процессов размножения, довольно многие могут найти у себя в древе хоть одного предка, который во времена РИ был не последним нищебродом.
А в Испании республиканцев, ебанулись поддерживать военных у власти
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Кстати, почему Российская империя воспитала преданных вере и отечеству царешизиков, которые воевали за свою загибающуюся страну, а совок воспитал гнид и пидарасов, одни из которых совок развалили, чтобы нажиться на этом, а другие жидко пукнув, смирились с этим развалом и сами подохли в 90-х от голода и пьянства, безо всякой войны?
Простясь с Чириковым, встретил на Поварской мальчишку солдата, оборванного, тощего, паскудного и вдребезги пьяного. Ткнул мне мордой в грудь и, отшатнувшись назад, плюнул на меня и сказал:
- Деспот, сукин сын!
Опять какая-то манифестация, знамена, плакаты, музыка -- и кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток:
- Вставай, подымайся, рабочай народ!
Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: "Cave furem". На эти лица ничего не надо ставить,-- и без всякого клейма все видно.
И при чем тут Марсельеза, гимн тех самых французов, которым только что изменили самым подлым образом!
Множество мужиков, солдат в разных, в каких попало шинелях и с разным оружием -- кто с саблей на боку, кто с винтовкой, кто с огромным револьвером у пояса... Теперь хозяева всего этого, наследники этого колоссального наследства -- они...
У П. были полотеры. Один с черными сальными волосами, гнутый, в бордовой рубахе, другой рябой, буйно-курчавый. Заплясали, затрясли волосами, лица лоснятся, лбы потные. Спрашиваем:
- Ну, что ж скажете, господа, хорошенького?
- Да что скажешь. Все плохо.
- А что ж, по-вашему, дальше будет?
- А Бог знает,- сказал курчавый.- Мы народ темный. Что мы знаем? Я хучь читать умею, а он совсем слепой. Что будет? То и будет: напустили из тюрем преступников, вот они нами и управляют, а их надо не выпускать, а давно надо было из поганого ружья расстрелять. Царя ссадили, а при нем подобного не было. А теперь этих большевиков не сопрешь. Народ ослаб. Я вот курицы не могу зарезать, а на них бы очень просто налягнул. Ослаб народ. Их и всего-то сто тысяч наберется, а нас сколько миллионов и ничего не можем. Теперь бы казенку открыть, дали бы нам свободу, мы бы их с квартир всех по клокам растащили.
Против наших окон стоит босяк с винтовкой на веревке через плечо,-- "красный милиционер". И вся улица трепещет его так, как не трепетала бы прежде при виде тысячи самых свирепых городовых. Вообще, что же это такое случилось? Пришло человек шестьсот каких-то "григорьевцев", кривоногих мальчишек во главе с кучкой каторжников и жуликов, кои и взяли в полон миллионный, богатейший город! Все помертвели от страха, прижукнулись. Где, например, все те, которые так громили месяц тому назад добровольцев?
Вчера перед вечером гуляли. Тяжесть на душе несказанная. Толпа, наполняющая теперь улицы, невыносима физически, я устал от этой скотской толпы до изнеможения. Если бы отдохнуть, скрыться куда-нибудь, уехать, например, в Австралию! Но уже давно все пути, все дороги заказаны. Теперь даже на Большой Фонтан проехать, и то безумная мечта: и нельзя без разрешения, и убить могут, как собаку.
Говорит, кричит, заикаясь, со слюной во рту, глаза сквозь криво висящее пенсне кажутся особенно яростными. Галстучек высоко вылез сзади на грязный бумажный воротничок, жилет донельзя запакощенный, на плечах кургузого пиджачка -- перхоть, сальные жидкие волосы всклокочены... И меня уверяют, что эта гадюка одержима будто бы "пламенной, беззаветной любовью к человеку", "жаждой красоты, добра и справедливости"!
А его слушатели?
Весь день праздно стоящий с подсолнухами в кулаке, весь день механически жрущий эти подсолнухи дезертир. Шинель внакидку, картуз на затылок. Широкий, коротконогий. Спокойно-нахален, жрет и от времени до времени задает вопросы,-- не говорит, а все только спрашивает, и ни единому ответу не верит, во всем подозревает брехню. И физически больно от отвращения к нему, к его толстым ляжкам в толстом зимнем хаки, к телячьим ресницам, к молоку от нажеванных подсолнухов на молодых, животно-первобытных губах.
И по странно пустым, еще светлым улицам, на автомобилях, на лихачах,-- очень часто с разряженными девками,-- мчится в эти клубы и театры (глядеть на своих крепостных актеров) всякая красная аристократия: матросы с огромными браунингами на поясе, карманные воры, уголовные злодеи и какие-то бритые щеголи во френчах, в развратнейших галифе, в франтовских сапогах непременно при шпорах, все с золотыми зубами и большими, темными, кокаинистическими глазами... Но жутко и днем. Весь огромный город не живет, сидит по домам, выходит на улицу мало. Город чувствует себя завоеванным, и завоеванным как будто каким-то особым народом, который кажется гораздо более страшным, чем, я думаю, казались нашим предкам печенеги. А завоеватель шатается, торгует с лотков, плюет семечками, "кроет матом". По Дерибасовской или движется огромная толпа, сопровождающая для развлечения гроб какого-нибудь жулика, выдаваемого непременно за "павшего борца", или чернеют кучки играющих на гармоньях, пляшущих и вскрикивающих:
Эй, яблочко,
Куда котишься!
Вообще, как только город становится "красным", тотчас резко меняется толпа, наполняющая улицы. Совершается некий подбор лиц, улица преображается.
Как потрясал меня этот подбор в Москве! Из-за этого больше всего и уехал оттуда.
Теперь то же самое в Одессе - с самого того праздничного дня, когда в город вступила "революционно-народная армия", и когда даже на извозчичьих лошадях как жар горели красные банты и ленты.
На этих лицах прежде всего нет обыденности, простоты. Все они почти сплошь резко отталкивающие, пугающие злой тупостью, каким-то угрюмо-холуйским вызовом всему и всем.
И вот уже третий год идет нечто чудовищное. Третий год только низость, только грязь, только зверство.
Грузинский сказал:
- Я теперь всеми силами избегаю выходить без особой нужды на улицу. И совсем не из страха, что кто-нибудь даст по шее, а из страха видеть теперешние уличные лица.
Понимаю его как нельзя более, испытываю то же самое, только, думаю, еще острее.
Грузинскому рассказывал в трамвае солдат:
"Хожу без работы, пошел в совет депутатов просить места -- мест, говорят, нету, а вот тебе два ордера на право обыска, можешь отлично поживиться. Я их послал куда подале, я честный человек..."
Дыбенко... Чехов однажды сказал мне:
- Вот чудесная фамилия для матроса: Кошкодавленко.
Дыбенко стоит Кошкодавленки.
О Коллонтай (рассказывал вчера Н. Н.):
- Я ее знаю очень хорошо. Была когда-то похожа на ангела. С утра надевала самое простенькое платьице и скакала в рабочие трущобы - "на работу". А воротясь домой, брала ванну, надевала голубенькую рубашечку -- и шмыг с коробкой конфет в кровать к подруге: "Ну, давай, дружок, поболтаем теперь всласть!"
Судебная и психиатрическая медицина давно знает и этот (ангелоподобный) тип среди прирожденных преступниц и проституток.
У дверей "Политуправления" стоит огромный плакат. Краснокожая баба, с бешеным дикарским рылом, с яростно оскаленными зубами, с разбегу всадила вилы в зад убегающего генерала. Из зада хлещет кровь. Подпись:
- Не зарись, Деникин, на чужую землю!
"Не зарись" должно обозначать "не зарься".
Подумать только: надо еще объяснять то тому, то другому, почему именно не пойду я служить в какой-нибудь Пролеткульт! Надо еще доказывать, что нельзя сидеть рядом с чрезвычайкой, где чуть не каждый час кому-нибудь проламывают голову, и просвещать насчет "последних достижений в инструментовке стиха" какую-нибудь хряпу с мокрыми от пота руками! Да порази ее проказа до семьдесят седьмого колена, если она даже и "антерисуется" стихами!
Вообще, теперь самое страшное, самое ужасное и позорное даже не сами ужасы и позоры, а то, что надо разъяснять их, спорить о том, хороши они или дурны. Это ли не крайний ужас, что я должен доказывать, например, то, что лучше тысячу раз околеть с голоду, чем обучать эту хряпу ямбам и хореям, дабы она могла воспевать, как ее сотоварищи грабят, бьют, насилуют, пакостят в церквах, вырезывают ремни из офицерских спин, венчают с кобылами священников!
Кстати об одесской чрезвычайке. Там теперь новая манера пристреливать - над клозетной чашкой.
- А эти коммунисты, какие постели ограбляют, одна последняя сволочь. Его самогоном надуют, дадут папирос, - он отца родного угробит!
Все так, но есть несомненно и помешательство. И все, что видел по пути, удивительно подтверждало это. И особенно то, на что (как нарочно) наткнулся на Пушкинской: от вокзала, навстречу мне, промчался бешеный автомобиль и в нем, среди кучи товарищей, совершенно бешеный студент с винтовкой в руках: весь полет, расширенные глаза дико воззрились вперед, худ смертельно, черты лица до неправдоподобности тонки, остры, за плечами треплются концы красного башлыка...
Да хорошо и все прочее. Случается, что, например, выходит из ворот бывшей Крымской гостиницы (против чрезвычайки) отряд солдат, а по мосту идут женщины: тогда весь отряд вдруг останавливается - и с хохотом мочится, оборотясь к ним. А этот громадный плакат на чрезвычайке? Нарисованы ступени, на верхней -- трон, от трона текут потоки крови. Подпись:
Мы кровью народной залитые троны
Кровью наших врагов обагрим!
А по Дерибасовской опять плакаты: два рабочих крутят пресс, а под прессом лежит раздавленный буржуй, изо рта которого и из зада лентами лезут золотые монеты. А толпа? Какая, прежде всего, грязь! Сколько старых, донельзя запакощенных солдатских шинелей, сколько порыжевших обмоток на ногах и сальных картузов, которыми точно улицу подметали, на вшивых головах! И какой ужас берет, как подумаешь, сколько теперь народу ходит в одежде, содранной с убитых, с трупов!
А в красноармейцах главное -- распущенность. В зубах папироска, глаза мутные, наглые, картуз на затылок, на лоб падает "шевелюр". Одеты в какую-то сборную рвань. Иногда мундир 70-х годов, иногда, ни с того ни с сего, красные рейтузы и при этом пехотная шинель и громадная старозаветная сабля.
Часовые сидят у входов реквизированных домов в креслах в самых изломанных позах. Иногда сидит просто босяк, на поясе браунинг, с одного боку висит немецкий тесак, с другого кинжал.
Красноармейцы, чтобы ставить самовары, отламывают от винтовок и колют на щепки приклады.
Да, повальное сумасшествие. Что в голове у народа? На днях шел по Елизаветинской. Сидят часовые возле подъезда реквизированного дома, играют затворами винтовок и один говорит другому:
- А Петербург весь под стекленным потолком будет... Так что ни снег ни дождь, ни что...
>А Петербург весь под стекленным потолком будет... Так что ни снег ни дождь, ни что...
Странно что про океаны из лимонада не говорили.
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Большевики конечно
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
Франко конечно
>И просьба аргументировать, почему.
Это блядь очевидно.
>Россия не прошла бы через несколько голодов, ГУЛАГ
О да, я тебе даже карту этой прекрасной России прошлого притащил
1. Съебал бы в США
2. Франко
Почему? Россия не имеет будущего. Испания смогла неплохо пережить ВМВ даже будучи заодно с Германией.
У РИ была военная промышленность. Тем более что в варианте без большевицкой шизы Россия оставалась в Антанте-это даже если проявить щедрость по отношению к тебе и представить, что Германия в таком варианте с какого-то хуя развивалась так же как и в нашем, а Гитла с какого-то хуя тоже пришёл к власти.
>без ускоренной индустриализации
Шла пиздецкими темпами и в РИ, причём без необходимости устраивать голодоморы, чтоб на деньги от продажи зерна купить заводы в сша. Тем более что в варианте без большевиков не было бы и разрухи после гражданочки, а из страны не съебало бы (а также не было б убито дохуя тех, кто съебать не успел или не захотел) образованного населения(Сикорский и Зворыкин привет передают)
>коллективизации
Нахуй. По урожайности с гектара колхозы сосали у крестьян дореволюционных и периода нэпа до самого внедрения хим.удобрений.
>пососала бы у вермахта в первую неделю
Но пососала в первую неделю и до 42 года СССР. Ой. Ты сравни хоть куда немцы дошли в 1-ю и во вторую мировые войны. Царским генералам блокада немцами петербурга и то, то они подойдут к москве даже в страшных снах привидеться не могли.
А можно было индустриализироваться без гулагов и голода? Ну как все нормальные люди.
Или русские без большевиков не догадались бы, что надо заводы у американцев покупать?
Алсо какой вермахт во время гражданки, у тебя нападение немцев было звездами предрешено или как? Без красного ИГИЛа у власти в России она бы осталось полноценным членом мирового сообщества и гитла не успел бы голову поднять. Это, к слову, особенно верно если верить в выдумки советской историографии, что союзники откармливали гитлу чтобы тот напал на совок. Получается нет совка - нет войны, спасены не только 10млн жертв большевиков, но и 25млн жертв ВОВ, охуеннийший вариант.
Россия до революции и Россия после Сталина наращивала промышленность не худшими темпами, чем во время мемной индустриализации. Даже рост ВВП в нулевых при пыне был выше, чем в 30е. Так что нормально русские могли без ГУЛАГов и голода заводики запускать. Тем более большевистская схема "продаем хлеб, заказываем американцам заводы" ничем не отличается от царской.
>>726990
Поэтому все капиталистические страны - аграрные, а первые заводы в истории человечества были построены в СССР в 30х?
Но это буквально не так, возьми те же Италию и Испанию, или Корею и Тайвань, хотя к началу 20в и Японию можно записывать в аграрные, да и вообще весь мир, кроме ВБ и может Германии. Те же США были и остаются крупнейшим экспортером продовольствия.
Ну и я вообще хз что значит "аграрная страна", Россия в 1913 и в 2021 - крупнейшие в мире экспортеры зерна, СССР в 1960-80х - крупнейший в мире импортер. Можно ли ставить коммунистам в заслугу убитое сельское хозяйство, если это означает, что Россия при них не была "аграрной"?
>Те же США были и остаются крупнейшим экспортером продовольствия.
И импортёром тоже.
>СССР в 1960-80х - крупнейший в мире импортер.
Эмм, нет. И экспортёром при этом тоже оставался. Просто у тебя понимание товарооборота на уровне хлебушка. Тот факт что вот прямо сейчас и Китай и США являются крупнейшими и импортёрами и экспортёрами продовольствия у тебя в башке не переваривается, вместо этого существует кадавр вида "кто экспортирует тот кормит, кто импортирует того кормят".
> И импортёром тоже.
Так почему злые капиталисты, зарабатывавшие на экспорте агропродукции из США в начале 19в, решили ее индустриализировать?
> Эмм, нет
Конкретно зерна - да, не виляй. Еще раз, в результате 50 лет управления коммунистов Россия вместо обмена зерна на станочки стала менять нефть на зерно. Она, конечно, перестала быть аграрной, только не совсем понятно, в чем тут выигрыш.
>>727011
> в вопросах технологически-интенсивной промышленности полностью зависимая от внешнего рынка и не имеющая никакой возможности на него осмысленно влиять.
Т.е. СССР всю свою историю во всем, кроме военки?
>Россия до революции и Россия после Сталина наращивала промышленность не худшими темпами, чем во время мемной индустриализации.
Это конечно никак не связано с тем фактом что клятий совок наращивал промышленность в тот период когда во всём мире она выворачивалась в корчах Великой Депрессии, да. Ну да похуй - рыночные кризисы это для тупых пиндосов и прочей англичанки, вот Нормальные Русские бы нормально без гулагов так погодьте мсье что значит "Путиловский с молотка"? Ну, да, в уботок при нынешней-то рецессии но надо же... да, разумеется, понимаем - минимизация затрат, пардон, пардон мсье, да да, знаем куда себе эти налоговые засунуть, ну, извиняйте и всего наилучшего.
>Так почему злые капиталисты, зарабатывавшие на экспорте агропродукции из США в начале 19в, решили ее индустриализировать?
>Еще раз, в результате 50 лет управления коммунистов Россия вместо обмена зерна на станочки стала менять нефть на зерно.
Я ж говорю - уровня хлебушка.
>в чем тут выигрыш
Можешь сирийцев или ливийцев каких спросить спросить. Или во - бразильцев с мексиканцами. Путь развития дореволюционной России - это дорога к Северной Бразилии.
>Т.е. СССР всю свою историю во всем, кроме военки?
Нет, потому что пост-интербеллум СССР уже не полностью зависел и весело и охотно сам влиял.
> клятий совок наращивал промышленность в тот период когда во всём мире она выворачивалась в корчах Великой Депрессии
Так это напрямую связано, думаешь американцы от хорошей жизни заводы для СССР проектировали и строили?
> Путиловский с молотка
Как там с военной промышленностью у нацистов в это время? Небось Круппа и Юнкерса распродали, бедные.
>>727017
> уровня хлебушка
Я не понимаю твое пренебрежение к "хлебушку", учитывая что Россия в 20в пережила три крупнейших голода с миллионными жертвами, все при большевиках. А при позднем СССР импорт зерна из США и Канаты был крупнейшим расходом поступающей за нефть валюты.
> Путь развития дореволюционной России - это дорога к Северной Бразилии
Примерно почувствовал?
> СССР уже не полностью зависел и весело и охотно сам влиял.
Да на что он влиял, если даже в 1970м ему автозавод итальянцы строили? Если в области ойти - самой важной отрасли последней трети 20в - СССР не просто был в догоняющих, а на официальном уровне принял программу слепого копирования западных технологий. В этом и проблема, что вне своих анальных рабов по СЭВ СССР мог продавать только нефть.
>Так это напрямую связано, думаешь американцы от хорошей жизни заводы для СССР проектировали и строили?
Они брали заказы там где индустрия расширялась вопреки рыночным трендам ввиду применения нерыночных методов организации. В то время как у тебя фактически являющаяся в значительной мере собственностью европейского капитала каким-то образом занималась бы чем-то кроме коллапса.
>Как там с военной промышленностью у нацистов в это время?
Эммм, ну, вообще-то ну совсем вообще совершенно некруто. Это вот этот самый ВДшный могутный ВПК через декаду просрёт немцам ВМВ. Он вообще-то очень недурно четырёхнулся к хуям в тот период - и консолидация целых отраслей под Круппами и Юнкерсами (и подём нациков которые это могут устроить) как раз таки была спровоцирована рецессией: "либо жрём своих и останется Только Один, либо всё".
>Я не понимаю твое пренебрежение к "хлебушку"
Оно не к хлебушку - оно к тебе, аналитику хуеву из егоркиных комментов.
>учитывая что Россия в 20в пережила три крупнейших голода с миллионными жертвами, все при большевиках
А при князях она пережила татаро-монгольское иго, и шо теперь? Мысля тут вообще какая-то есть у тебя кроме "уууууххх бля клятие борщевики вживали РусскихЪ со свету в жидовской своей зависти к наличию крайней плоти"?
>Примерно почувствовал?
Куда надёжнее чем ты почувствовал ымперское величие - ибо примеров отсталых сырьевых экономик в которых доминирует зарубежный капитал у нас до усрачки, а вот из успешных низависимых наци-ональных этностейтов чё-то завезли только Лучшую Корею.
>Да на что он влиял, если даже в 1970м ему автозавод итальянцы строили?
Итого - РИ у нас не агропомойка, потому что были аж целых 30 своих двигателей в год. Совок - агропомойка, потому что ещё н чучхеизм. Так и запишем - КНДР суть единственная индустриальная страна на планете.
>ВВП
Ну так чего там? Сам это придумал про
>Поэтому все аграрные страны в 20 веке остались аграрными. Кроме тех где пришли коммунисты - Россия, Китай.
Во сне пришло? На разведопросе рассказывали? Или это выводы на основании чьей-то конкретной работы с выверенной методологией и данными?
>3 фоток
Немного офигел когда узнал, что она умерла аж в 2014 на 94 году.
>Куда надёжнее чем ты почувствовал ымперское величие - ибо примеров отсталых сырьевых экономик в которых доминирует зарубежный капитал у нас до усрачки, а вот из успешных низависимых наци-ональных этностейтов чё-то завезли только Лучшую Корею.
Ты про этих:
https://www.averagesalarysurvey.com/
Почему эти отсталые страны живут лучше нас, долбоеб? Совок вообще жил на уровне Ирана и Сев. Кореи, лол. Половина народа колхозники, половина хуярит всю жизнь на заводе, ради наклепа танчиков. Жрать нехуй, машин нехуй..
Меж тем РИ была не сырьевой, экспорт приносил крохи, по сравнению с внутренним рынком, который подпитывался западными компаниями. То есть РИ имела экономику как в Японии и Юж. Корее.
>Ты про этих:
Нет, а что?
>Меж тем РИ была не сырьевой, экспорт приносил крохи, по сравнению с внутренним рынком, который подпитывался западными компаниями.
> в РИ были разработаны фундаментальные технологии в области горного дела, металлургии, химии, радиотехники, двигателей
Уххххх, какой пиздец.
Я за меньшевиков. Большевики недооценивают государство и переоценивают свою способность как-то это разрулить.
За республиканцев.
>Почему эти отсталые страны живут лучше нас, долбоеб? Совок вообще жил на уровне Ирана и Сев. Кореи, лол. Половина народа колхозники, половина хуярит всю жизнь на заводе, ради наклепа танчиков. Жрать нехуй, машин нехуй..
>Меж тем РИ была не сырьевой, экспорт приносил крохи, по сравнению с внутренним рынком, который подпитывался западными компаниями. То есть РИ имела экономику как в Японии и Юж. Корее.
Слишком толсто. В РИ 75% населения работало в аграрном секторе (неплохо соотносится с цифрами безграмотного населения, не правда ли?), при чём технология выращивания не сильно поменялась со средних веков. Выживало это население, только за счёт экспорта зерна заграницу.Бюдже т страны формировался за счёт него же. Это не Япония, это не Северная Корея, это уже уровень Африки нахуй.
Про уровень жизни СССР такое же враньё.
>В РИ 75% населения работало в аграрном секторе
С чего ты взял? Это население так же занималось легкой промышленностью и сферой услуг.
>неплохо соотносится с цифрами безграмотного населения, не правда ли?
Не правда. Расходы на образование увеличилось в 5 раз, число мест в школах, вузах, гимназиях и универах увеличилось в 3 раза.
>при чём технология выращивания не сильно поменялась со средних веков
Очень сильно поменялась. Были созданы аграрные институты, активно применялись удобрения, различные сорта пищевых растений. Механизация типа пикрилейтед, вводилась в с/х миллионами штук.
Бюджет РИ формировался за счет внутреннего рынка, в точности налоговых поступлений с торговли и транспортного трафика. На экспорт приходилось примерно 30% дохода, причем все эти бабки сразу же тратились на импорт, как в любой другой стране мира.
>Про уровень жизни СССР такое же враньё.
То то, уровень смертности в совке увеличивался, а в РИ уменьшался, хех.
Ну, типа, за 8-часовой рабочий день, освобождение от станка и за пробуждение творческого начала.
Монархисты, черносотенцы, казаки - традиционализм, домострой, ымперскость.
Временное правительство - капиталистический тухляк, буржуазная трясина, мещанство с патефоном и самоваром.
Республиканцы.
Кстати, зацените инсайт: фашизм это вынужденный союз традиции и парламентаризма против коммунизма.
1. За красных, потому что мои предки боролись за них
2. мне плевать на них
>при чём технология выращивания не сильно поменялась со средних веков
Эм, я не то, чтобы очень люблю РИ, но спиздануть такую хуйню - это совсем себя не уважать. Имперашка производила дохуя сахара и развивала производство за счёт частного капитала и акционерных обществ до уровня ебовейшего хайтека. После отмены крепостного права посевы сахарного буряка каждый год увеличивались в разы, велась покупка оборудования на фьючерсы и в итоге за 20 с небольши лет выработка сахара на одного рабочего увеличилась больше чем в 5 раз.
Ммм.
>Сельское хозяйство
>Общая характеристика
>Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75 % всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев.
Получается, вот этот анон >>728392
Прав. А ты ссышь себе же в рот.
Нет, он кукарекал что со средних веков почти ничего не изменилось. А на деле мы видим внедрение миллионов механизированных орудий, применение удобрений, развитие агрономии и т.д. За 50 лет урожайность с одной десятины увеличилась в два раза. Так что я ссу тебе на ебло.
Последний раз: давай ссылку, в которой говорится про
>внедрение миллионов механизированных орудий, применение удобрений, развитие агрономии и т.д. За 50 лет урожайность с одной десятины увеличилась в два раза.
Потому что в той ссылке что ты предоставил, говорится про плохую обработку земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе привет средние века, хозяйство. То есть буквально противоположность тому, что ты тут заливаешь. Ты ведь понимаешь, что это шиза уже?
Пруф на опровержение твоих слов:
http://mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_1913_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_(%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA)/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#5.1._.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B0.D1.8F_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
Там написано:
Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75 % всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно.
Всё, больше с этой шизой я разговаривать не буду.
Где там пруфы, я не вижу? Зато я вижу что ты обосрался..
>Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75 % всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем почти на 20 %(1). В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8 государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов, Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5 %, ржи — на 57,1 %, ячменя — на 34,3 %, овса — на 50,3 % и картофеля — на 69 %. Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые специальные культуры и промышленные растения и, в особенности, животноводство.
>О
>Отрицание
>То есть РИ имела экономику как в Японии и Юж. Корее
Да, думаю с Японией можно сравнить РИ по уровню идустриализации, а в науке во многих фундаментальных областях русские ощутимо опережали тк у нас была старая научная школа, а у японцев очень молодая.
А Кореи тогда вообще никакой не было это был какой-то протекторат Японии
А циферки прямо из книги которую я скинул ЭТА ДРУХОИИ??!1
Ах да, вот еще по урожайности:
https://istmat.info/node/21586
Особенно стоит учитывать рост урожайности пшеницы и различных круп, который увеличился от 30% до 100%.
Сравнивать со странами где хороший климат, просто смешно, ты даун если не понимаешь этого. Россия находится в полосе рискованного земледелия, поэтому засухи и морозы регулярно били урожай, тут хоть обосрись удобрениями и тракторами, ничего не поделаешь. Да что говорить, даже совку не хватало банальной пшеницы что бы прокормить население. Так что предъявы французика идут лесом, ибо они сами недоедали и просили царя подать кусок хлеба. Особенно вскукареки по животноводству потешны и неуместны, хех.
В то время трактор выдавал 3-5 км/ч, с трудом ехал по пересеченной местности, жрал кучу горючки, постоянно ломался, требовал особых знаний в плане эксплуатации и т.д. Теже танки и броневики времен ПМВ едва ли могли проехать 50 км, без серьезных поломок и аварий. Так что лошади на тот момент еще составляли ощутимую конкуренцию транспорту, особенно на бездорожье.
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
на стороне красных. Во-первых потому что я сам в душе красный. Во-вторых благодаря достигнутым результатам. Дегенераты могут начать визжать сейчас про гулаги, расстрелы, голодоморы, дефициты, очереди и туалетную бумагу но я им всем поссу только на ебало
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
ни на чьей. Франкисты - фашисты и дегенераты. Режим кстати, напоминает путинизм. Республиканцы тоже не радуют, такую помощь от СССР получили, таким преимуществом вначале обладали и так всё бездарно просрали. Да и вообще не вижу смысла обсуждать такую малозначимую страну как Испания, лучше бы про Китай спросил - более удачная аналогия, да и масштаб соизмеримый
У тебя опять проблемы с глазами, дауненок? Циферки показывают что механизированных орудий было около 4 млн штук на 1910 год. Их число увеличилось в три раза за 15 лет. 120 млн крестьян, это всего лишь 10 млн крестьянских семей, то есть на каждую вторую семью приходился механический агрегат.
>Кроме веялок, которые бла-бла..ЭТА КАРАЧИ ДРУХОИИ!!11
Жопой не верти, а то сильнее порвется.
>я сам в душе красный
Ты малолетний долбоеб в душе.
>Россия находится в полосе рискованного земледелия, поэтому засухи и морозы регулярно били урожай, тут хоть обосрись удобрениями и тракторами, ничего не поделаешь.
и сейчас бьют, но перебоев почему-то нет, а цены если и растут, то это мало кто замечает. При этом Россия это не СССР и не РИ, нет украинских качественных земель
Сейчас есть резервные зернохранилища и всяческие пособия для земледельцев, что бы они не задирали цену в голодные годы (такие меры и раньше были, но работали не так эффективно). Ну и колебания цен в пределах 5 рублей ты вряд ли заметишь, учитывая общую тенденцию подорожания хлеба. 20 лет назад батон хлеба стоил в 5 раз меньше чем сейчас.
Впрочем куда тут отвечать в я все обоссу, не подходите
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
Сорта фашисткого говна. А что еще могу представлять из себя так называемые русские? Или ты думаешь русня всерьез хотела построить коммунизм? Вот эти моральные уродцы которых все мы видим ежедневно они типо утопию построить бы могли? Вот эти вот психопаты, гниль и падла? Хуев там на воротник. Русская сволочь может только гулаг построить, это у неё генетически уже прописано за века скторабства скотогнили, скотомерзости.
«Великобритания и Соединенные Штаты – Соединенные Штаты, сильнейшая держава в мире, – не позволят, чтобы для них были прерваны транспортные артерии в Средиземном море!.. А мы не имеем флота», – заявил Сталин. Поэтому, по его мнению, «восстание в Греции надо успокоить, и как можно быстрее… Не так легко начать сегодня войну, если у них не будет такого повода, что вы организуете в Греции гражданскую войну», – подчеркнул тогда Сталин.
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/4950/2/im-07-7-2010.pdf
тут эта... Жуков с Таргонским заделали видео про начало войны, почемуто с Конилова начали
https://www.youtube.com/watch?v=GFp1xdosJxk
>На чьей стороне твои симпатии в гражданской войне в России?
За белых если я казак. За красных если я еврей.
>И на чьей - в гражданской войне в Испании?
За белых если я испанский казак. За красных если я испанский еврей.
Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу “приведения в движение” государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало.
https://www.youtube.com/watch?v=JVOUo9fy8eg
Красные корейские партизаны в Гражданской войне 1917-1922
Глеб Таргонский и Владимир Зайцев. Роль корейцев в партизанском движении во время Гражданской войны 1917-1922, Ким-Станкевич, Хан Чан Гер, Цой Хорим и другие. Дальневосточная республика и партизанская деятельность на её территории.
>адеты, определённо кадеты, ведь что красные, что белые
Кадеты не являются стороной конфликта в гражданской войне в России они пидорасы, как нынешние либерахи за все хорошее против всего плохого, поддерживали гейволюционеров
не понимая что ничем хорошим это не закончится.
https://www.youtube.com/watch?v=AW7kYyEUBTw
Про тачанку видос подъехал
https://www.youtube.com/watch?v=NYM4JlBg9S0&t=1s
Публикуется с сохранением орфографии оригинала.
Писмо сфронта.
Таварищь Ленинъ вотъ мы уже четвертые сутки какъ видили хлебъ вглаза ходимъ голыя и босыяю Амиру все нетъ и непрыдвидетца таварищь Ленинъ неужели вы для таво взяли власть чтобы продалжать ещо три года вайну таварищь Ленинъ А гдеже ваша совесть гдеже ваши славо что вы обещали в три дня миръ хлебъ земля и воля вы для таво все эта и обещали чтобы взять власть А патомъ какъ. А долгъ свой исполнять нехотите нетъ эта все враки если вы невыполните своих обещаний до 1 февраля то будитъ вам то что духонину погибнишь как муха если взяли вожжи то правте а если неможите то летика ты светъ нахуй посибирски сказать къ ебёнай матери ты ёб тваю мать иркутская блядь хотишь насъ немцамъ продать. нетъ насъ непродашь незабудтя что сибиряки все катаржани.