Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Провал из за недостаточной смелости
>Почему они на это решились
Потому что участвовали в заграничном позоде русской армии 1813-1814. Посмотрели, как европейцы живут, захотели такого же.
> и почему все так плохо закончилось?
Отсутствие организации.
Оторванные от реальности манямирковые дурачки.
Которые считали что вот так просто без помощи народа и армии (простые солдаты которой из народа) сковырнут систему.
А причём тут кубань, даунёнок? Я говорю страну, пять раз сказал страна. Это смешно было сказать о красной армии, хотя большевики и русской армией управляли и распустили её нахуй. Может ли хоть один белый генерал распустить армию? Только если он царёк на кубани блять. Мы здесь власть! Пазог!
>Говно, как можно чем то управлять или что-то захватить, не имея никакой поддержки кроме горстки сопартийцев?
ДОЛБОЕБ БЛЯТЬ, С ФЕВРАЛЯ СПЕЦИАЛЬНО ПОД БОРЩЕВИЧКОВ РАЗВАЛИВАЛИ ПОЛГОДА АРМИЮ И ПОЛИЦИЮ/ЖАНДАРМЕРИЮ, А ПОТОМ ДЕБИЛЫ И ПРОСТО ПРОПАГАНДОНЫ ТИПА ПАЙПСА И ПРОЧИХ ХУЕСОСОВ ИЗ ПАЛЬЦА ВЫСАСЫВАЮТ ТУФТУ ПРО ПОДДЕРЖКУ НАРОДА БОРЩЕВИЧКОВ.
>Почему они на это решились
Неприятный вопрос, на который более всего в духе времени будет ответ "англичанка науськала". Пестель вон вообще немцем был. Вдобавок еще Францию посетили, пропитались тамошним экстремизмом и раскачиванием лодки (а то и иностранными разведками завербованы).
>Логика 100%
Маня, постоянная политика англичан - это давить чрезмерное усиление любого государства на континенте и стравливание континенталов. Россия усилилась после 1814 года и стала субгегемоном - задавили массой вместе с французами и турками в Крымской войне. Прозевали немного только усиление немцев, но и то не фатально для англичан, в отличие от континенталов.
Сколько их было челиков?
>Да нет никакой страны.
Как нет? Выше же писали что борщевики со старта контролировали лучше провинции и столицы, что позволило им победить весь народ.
> Если гражданская война, то власти нет
Типа обьявил гражданскую войну и все пизда. Власть закончилась. Как рубильник . Потом выключил режим "гражданской войны" поглядел - ага власть поймали борщевики ну начит они править будут. И все.
Выше творится какая-то шиза, так что внезу своё ИМХО.
Декабристы выработали довольно красивые и даже уместные идеи, по типу необходимости пересмотра политической системы и тому подобного. Однако, они, в отличие от более поздних революционеров, вообще не могли в практику и хоть какую-то организацию. По сути, их рассуждения по реализации полагались на авось.
Как-то так, если кратко. Решились из идейных побуждений, проиграли по причине отсутствия хоть чего-т о кроме них.
Почему? Они вполне имели политическую программу, по крайней мере внешне желали стоять за неё. В неё входила коренная перестройка политической системы страны, да и экономики, хотя и не столь радикально. Применили вооружённые методы борьбы, пускай и не открыли огонь. Чем не революционеры?
Сколько можно судить по внешней фактографии, события разворачивались следующим образом.
19 ноября 1825 года умер Александр I. Императором стал его наследник, цесаревич Константин. Ему присягли члены императорской фамилии, правительство, гвардия, началось печатание официальных бланков с его титулом.
Проблема заключалась в том, что Константин одновременно являлся (де факто) польским королём. У него был свой двор в Варшаве и отдельная польская армия. Он был также женат на польской аристократке. Прибытие нового императора в Петербург означало, что туда же прибудет варшавский аппарат и составит костяк новой администрации. С другой стороны, армия Константина (опора его власти) останется в Польше.
Петербургские Романовы – вдова Павла I Мария Федоровна (66 лет) и её младшие дети Николай (29 лет) и Михаил (27 лет), были настроены против Константина (46 лет), но формально не могли ничего поделать. 47-летний Александр I умер слишком внезапно (и, добавим, при невыясненных обстоятельствах).
В этих условиях начался торг и импровизации. Между варшавским и петербургским двором стал курсировать младший Романов - Михаил. В Петербурге, признав императором Константина I, одновременно потребовали его немедленного прибытия в Петербург, хотя требовать от самодержца никто ничего не мог.
У Павла I родилось два сына, потом шесть дочерей, потом ещё два сына. Между первой и второй парой сыновей была разница в 17 лет. На этой картине изображено четыре императора: в центре Павел, слева Александр I и Константин I, рядом с матерью-императрицей Николай I. Рядом с Павлом I младший сын Михаил. Он наиболее близок к отцу не случайно. Это единственный ребенок Павла, родившийся после его восшествия на престол (т.е. «порфирородный»), что не давало прямого наследования, но имело особое династическое значение.
Вероятно, Константин соглашался передать общероссийский трон Николаю с условием практически полной независимости Польши, включая прирезку ряда восточных территорий, аннексированных Россией. При этом сам Константин официально короновался бы королём Польши, но оставался вассалом русского царя.
Интересные переговоры были прерваны 13 декабря, когда на заседании Госсовета Николай внезапно объявил, что он император и уже является императором с даты смерти Александра I. Константина I нет, и не было. На 14 число была назначена "переприсяга" гвардии.
14 декабря доверенное лицо Константина I военный генерал-губернатор Петербурга Милорадович решил подавить восстание. Учитывая, что Николай I не предпринимал пока каких-либо репрессивных мер, речь шла тоже о демонстрации силы. Гвардия отказалась присягать Николаю, и ряд её частей вышел на Сенатскую площадь. Предполагалось, что в этой ситуации Николай отыграет назад и торг продолжится.
Николай I, однако, моментально убил Милорадовича (затем свалив убийство на «декабрьских заговорщиков») и блокировал части, намеревающиеся присоединиться к выступившим. После этого операция устрашения (и тем более вооружённого подавления мятежа) потеряла смысл, но поскольку у константиновцев теперь не было командира и они сами слабо понимали что происходит (был просто отдан приказ по военным ложам), войска продолжали стоять на площади. Не было человека, способного отдать приказ разойтись. К вечеру константиновцы были разогнаны выстрелами пушек. Начались аресты.
Иными словами:
1. Николай I и был декабристом, совершившим государственный переворот 14.12.1825 года.
2. Представителям военного масонства, выступившим на защиту законного императора, задним числом приписали ниспровержение монархии, и даже замыслы убийства всей императорской семьи. Для этого использовалась ничего не значащая либеральная риторика масонских лож, характерная для царствования Александра I (прозванного Пушкиным «якобинцем на троне»), а также материалы следствия, проводившегося с заранее предопределенным результатом.
Выставление событий 14 декабря в виде попытки полоумной революции а ля Франция 1789 было крайне важно и для Николая, и для Константина. Константин таким образом открещивался от неудачных легитимистов, изображая их сборищем сумасшедших и санкюлотов, использовавших его имя (без его ведома) для своих никому не понятных целей. А Николай представлял безжалостный расстрел гвардии (!) восстановлением законного порядка.
В результате, к началу 1826 года всё вернулось в состояние статус кво, с той только разницей, что императором был не Александр, а Николай, а наследником престола - не Константин, а Михаил.
>Еще раз. КТо? Какая сила "спецом под борщевиков" загоняли им этот бред?
Знакомый Ленина по симбирской гимназии Керенский. Проститутка Гучков, у которого такая же дочь потом работала на английскую и советскую разведку.
>Кто финансировал?
Германия. Англия. Никому и "союзников" и противников России в Европе не нужна была усилившаяся после победы в ПМВ до уровня заокеанских США России.
>Никому и "союзников" и противников России в Европе не нужна была усилившаяся после победы в ПМВ до уровня заокеанских США России.
Если бы так уж вовсю преследовали цель разъебать - то специально подарили бы России Босфор, Бессарабию, Афганистан и Палестину на всякий случай - после Ымперия успешно разваливается к хуям болканским образом безо всякого вмешательства иностранных разведок в попытке удержать все эти дары природы на пару со всей имеющейся радостью, от поляков и финнов до басмачей.
Собственно, на деле и без Босфоров так и вышло.
> Большинство вообще были социалистами - эсерами и меньшевиками, внезапно.
Ну это пиздешь, большинство вообще не имело каких то четких политических взглядов, вон Скоропадский у себя в державе пытался собрать в кучу всей твари по паре, от социалистов-укронационалистов до монархистовЗаединуюРоссию.
>четких
Четкие они были у десятка человек по всей стране. Но никки ШШ заебал всех настолько что монархию всерьез рассматривали 3.5 особо упоротых инвалида умственного труда и все. Даже прости господи наследник Миша Романов когда "принимал власть" написал очень любопытную формулировку " если народ пожелает". Народ в общем то не пожелал.