Железный век - Бронзовый век - Энеолит - Неолит - Мезолит - Атлантида и Лемурия - Финно-корейская гипервойна
Прошедший >>722745 (OP)
ECA = неолит центральной Анатолии (Чатал-Хююк)
Новое исследование об эстонцах (опубл. в августе) исследует взаимосвязь между древнеевропейским происхождением и современными генетическими чертами: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.03.454888v1.full.pdf
С WHG западные охотники-собиратели генетикой коррелируют:
- светлые глаза
- коричневые волосы
- снижение роста, окружности бедер, холестерина, вероятности темных глаз
- повышение ИМТ, потребления кофеина, выработки креатина
С EEF ранние европейские фермеры генетикой коррелируют:
- светлые глаза
- светлые волосы
- уменьшение соотношения талии/бедер, частоты сердечных сокращений, вероятности появления черных волос
Со степной (Ямной) праиндоевропейцы генетикой коррелируют:
- темные глаза
- темные волосы
- крепкое телосложение
- увеличение роста, окружности талии и бедер, холестерина
- снижение потребления кофеина, частоты сердечных сокращений
Онончик, поясни пожалуйста,
Если мой батя Среднего роста, с зелеными глазами, темно-русыми волосами и Высоким ИМТ
Я - низкий, тощий, светловолосый и зеленоглазый
Дед - высокий, тощий, светловолосый и зеленоглазый
Мы EEF или WHG или Ямная мастер расе (вряд ли)
(у нас лица оче похожи, если что, не надо шуток про мамку плз)
> Если мой батя Среднего роста, с зелеными глазами, темно-русыми волосами и Высоким ИМТ
WHG
> Я - низкий, тощий, светловолосый и зеленоглазый
Северный EEF
> Дед - высокий, тощий, светловолосый и зеленоглазый
EEF+Steppe
Это что преобладает, а так все европейцы новиопы давно.
>2 pic
Зачем чувак кокос на голову надел. И, главное, где он взял кокос?!
Я плохо понимаю, но на второй пикче фатьяновцы чтоль?
Расшифровываю картинки
Девушка из Эгтведа дует в лур из Брудевальте
Жрец-звездочет использует диск из Небры по назначению
История тян поясняет за поздний Бронзовый век в Эгейском бассейне
Коренной американец и северный европеец с восхищением вспоминают об общем предке из популяции древних северных евразийцев (ANE)
куда проще неудобные факты просто умалчивать
Тогда непонятно, почему здесь >>770086 написано, что с генами неолитических фермеров коррелируют светлые глаза и волосы. Как раз наоборот, эти гены распространены в тёмно пигментированных популяциях, да это и не удивительно.
За счёт чего ямная культура оставила такой большой генетический след? Вроде они были кочевниками, так что не особо многочисленными.
Очевидно анатолийцы пришедшие в северную Европу посветлели там за 4.5к лет. То есть эти анатолийские предки эстонцев уже были светлыми к приходу темных ИЕ.
>За счёт чего ямная культура оставила такой большой генетический след?
Фермеры еще не расплодились в достаточных количествах, особенно на севере. Плюс они были очень воинственными.
>Очевидно анатолийцы пришедшие в северную Европу посветлели там за 4.5к лет. То есть эти анатолийские предки эстонцев уже были светлыми к приходу темных ИЕ.
Так у эстонцев анатолийских предков меньше всего. Зато много "ямных" генов, которые, как утверждалось выше, коррелируют с тёмной пигментацией.
>Плюс они были очень воинственными.
Ну не загеноцидили же они остальных поголовно, включая женщин.
>Зато много whg, которые были почти поголовно голубоглазыми.
Но с коричневыми волосами. Тогда как самыми светлыми, как утверждалось здесь >>770086 были неолитические фермеры, но тогда непонятно, почему испанцы и сардинцы не светлые.
>Ну да, поэтому почти везде их генов меньше половины.
Ну других компонентов обычно тоже меньше половины. Во многих популяциях, в т. ч. таких крупных, как англичане, "ямных" около половины или даже чуть больше. А от самых коренных WHG совсем мало осталось, впрочем, не очень удивительно.
Очень странная наследственность. Почему в Испании отсутствуют голубые остатки от 45 т.л.н.? Пока туда доходили рыжие 9 т.л.н., они должны были набираться от голубых, которые есть везде. Также на удивление больше всего на север от Черного моря: Украина, Белоруссия, Прибалтика, то есть на территории светловолосых светлоглазых Русских.
И почему на картинке нет Поляк с Русскими? Исследователи побоялись в них обнаружить особую наследственность, показывающую их единство между собой и с североукро-прибалтами?
Что за дэгэнараты рисуют пути движения по современным перешейкам суши между морями, а не побережьям во времена ледникового периода?
>>770500
>>770505
>Ответвление должно не Балканах быть
Согласен, а вдоль обильных пищей равнин около Черноморского Озера
>>770505
>а как раз с запада скорей, вдоль Европейской равнины - от Альп в райное Вилабруны на восток.
Вдоль запада Европейской равнины значит вдоль востока Карпат. Первое отвлетвление вообщо должно было быть по равнинам на ЮГ и запад от Балкан, второе по Среднедунайской низменности, и множество потоков вдоль рек от Черноморского Озера. И все ответвления упирались в ледники. Но по северу с запада на восток ходить было бы очень сложно.
>>770508
Полностью согласен, но по политическим причинам, чтобы не сближать поляков с русами, это западники не публикуют.
Гадание на кофейной гуще, нужное только для брутальной политической цели - доказывать, что народ живший на этой территории, жил на ней всегда и имеет претензии на земли всех соседей. Поссал в тред конспиролухов.
>чтобы не сближать поляков с русами, это западники не публикуют.
Да есть куча исследований, что, за исключением всяких чухоно-монголов северных, восточноевропейское пространство от поляко-словаков, через украинцев за исключением очевидных татар и гуцулов до русских - одно генетическое пространство.
>>770404
>>770514
Неандертальцы не пускали во Францию и тем более Испанию охотников. Иначе бы при улучшении климата, ещё до неолетических земледельцев, охотники смогли бы заселить Францию и Испанию. Есть лишь следы охотников на севере, двигавшихся с востока по мере отступления ледников. Но 8...9 т.л.н. неолетические земледельцы смели неандертальцев, ассимилировав охотников. Что сильно сдвигает время существования массовых неандертальцев.
Или может быть охотники смешались с неандертальцами, но потомство становилось слабым из-за чего они взаимно уничтожались из-за взаимной зоофилии без боёв.
>На основании чего
Там высокоплодородная земля благодаря илу после былых разливов моря и мягкий климат благодаря широте и большому озеру. Что и создаёт природу с обильной живностью для собирательства и охоты.
Также полно долин рек с регулярными разливами, наподобие условий Нила, только холоднее.
Дата с Вщижа есть
Ага, а Молдаване и Венгры еще более чистые
Ну не, лица были более арийскими.
Поясните ньюфагу, этруски - это коренные неолитические фермеры? А италики - это пришлые индоевропейцы или тоже неолитические фермеры, которые просто перешли на индоевропейский язык?
Ну если быть точным, то археологически культура этруссков развилась из культуры вилланова, которая в свою очередь произошла из культуры террамаре (региональный вариант полей погребальных урн), которая в свою очередь восходит к культуре колоколовидных кубков, которая восходит корнями к культуре кардиальной керамики. Все это культуры центральной и южной Европы. Так что да, скорее всего реально они потомки неолитических фермеров и все байки про их малоазийское происхождение - хуета хует. В лучшем случае переселенцы тогда дать им только название, но не более.
Так что да, если б не знали бы мы языка этруссков, вероятнее всего, записали бы их вообще в индоевропейцы. Лично мне больше всего нравится гипотеза о том, что этрусский язык это просто очень рано оторвавшийся кусок праиндоевропейского языка. По крайней мере, местоимения и числительные показывают отдаленное сходство с индоевропейскими. Правда, ровно такое же сходство по уровню ухода вперед показывают и современные индоевропейские языки, что как бы намекает.
>>772423
>этруски
>>772538
>из малой азии
Точнее это остатки Черноморской протоцивилизации, часть которой ещё до поднятия Средиземного моря пришла по былым равнинам в Апеннинский полуостров. Эта же протоцивилизация вырыла Чёрное море, оставила множество каменных колей и построила Гёбекли-Тепе (неудобные артефакты, не упоминаемые в учебниках).
Не перепутайте.
>UKR_Cimmerian
Дружба закончена со славянством, теперь Кром мой бог
Как я понимаю, слева в столбик усредненные современные популяции, справа в ряд - древние. Early_Slav - семпл ранних славян из Чехии, BalticBA - бронзовый век Литвы, и тд. Цифры на пересечениях - близость к тому или иному древнему семплу в процентном соотношении.
Могу ошибаться.
Забавно, ранние италики были чуть наклонены в сторону испанцев, а итальянцы в сторону греков. Италики были как раз прекрасными воинами-цивилизаторами, средними в культуре и слабыми в науке, прям как и испанцы. А итальянцы сильны в культуре, выше среднего в науке и посредственны в войнах, как греки.
Никто и не говорит что это один гомогенный народ, это скорее носители определенной культуры, если не понимать под скифами в узком смысле исключительно тех людей с кем контактировали греки.
Плюс кочевники были крайне подвижными людьми, там был очень активный культурный и генетический обмен и уже у киммерийцев можно обнаружить примесь азиатских генов, как и хунну примеси западных кочевников (а также пласт слов заимствованных из иранского например или похоронный обряд заимствованный у пазырыкцев)
У саков (видимо более поздних) азиатские гены выходят порядка 40%.
Да это бред, народы (и даже расы почти наверняка) не имеют таких врожденных характеристик типо одни сильны в науке другие в администрировании, это чисто культура фишка и одни и те же народы демонстрируют часто поведение противоположное приписываемое их предкам. И уже тем более на уровне греков и италиков нет такой разницы.
Возможно откуда то отсюда https://en.wikipedia.org/wiki/Ocni%C8%9Ba_District
Что это за говно? Какие нахуй укры-киммерийцы в Костроме? А Укры-скифы в Курске? Что это за древние славяне из Чехии?
>Они с территории Украины, но могли иметь общих предков с костромчанами.
По этой таблице получается что праславяне вышли с территории современной Чехии. Киммерийцы были вытеснены скифами в Переднюю Азию или ассимилированы ими где-то в 7 в до н.э. По такой логике если ты находишь киммерийский след в славянах, мигрировавший а северо-восток, то там же должны быть и скифы как минимум
> По этой таблице получается что праславяне вышли с территории современной Чехии
Этот семпл взят от ранних славян с территории Чехии, но не факт, что они не пришли туда откуда-то еще.
> По такой логике если ты находишь киммерийский след в славянах, мигрировавший а северо-восток, то там же должны быть и скифы как минимум
Это не совсем киммерский след, а близость к семплу киммерийцев. Она может обуславливаться и просто бОльшим количеством общих предков.
Пусть более знающий анон тебе разъяснит, я могу ошибаться.
Где ты там киммерийцев увидел? Явно современные славяне довольно четко раскладываются на балтов и этого чешского экземпляра славянина в разных пропорциях, в довольно сильной корреляции Север - Юг.
>>773918
Калькулятор показывает лишь сходные аутосомные компонента, от кого они получены он не говорит, притом пытается разложить их через те экземпляры что ему подсовываешь, поэтому их тоже надо с умом выбирать, они сами еще могут пересекаться генетически.
Пока что аланов действительно так или иначе к разным кавказцам матчит, правда все образцы тоже где-то в этой области найдены были.
Экземпляр из пещеры Чертовы Ворота, монголоидный компонент.
>>773944
Я в этом не особо разбираюсь, да в любом случае примерно понятно, у северных славян больше балтийского влияния будет, какая-то часть северных русских к финно-угорским популяциям близка будет, для южных наверное нужно добавить образец дославянского населения балкан, часть процентов туда должно перекинуть.
Это не киммерийцев след, а родственного протоарийцам населения Волги - условных абашевцев, например, который в случае Костромы той же передался русским от муромо-мерянского населения. Опять же не лучший прокси, поскольку киммерийцы, как и прочие степняки Железного века были уже смешаны с восточными азиатами.
Вся "доистория" - это способ на основании найденных костей бомжей, битой посуды 18го века и карт-раскрасок доказать что очередной %народнейм% жил на территории современной %страны нейм% миллиарды лет. Невероятно унылая задача с известным решением.
Как же хочется тянку из Словакии...
Если бы печатный станок изобрели бы лет на 100-200 раньше, ты бы сейчас читал про автохтонных белых, живших в США и рыцарей круглого стола Миссисипи, щенок.
Люди множатся очень быстро, тысячу лет назад жила сотня миллионов человек (в основном - в Китае и Индии), а 90% шарика было заселено охотниками-собирателями с плотностью 1 тело на десятки квадратных километров.
Никто нигде не жил, жители любой области - это на 90% потомки последней волны колонистов в этом регионе, и на сотые доли процента - потомок местных охотников-собирателей, причем надо учитывать, что эти ребята друг друга тоже потихоньку выдавливали из симпатичных мест в менее симпатичные.
Это просто историческое безумие (популярное у хохлопидоров и у других националистов на стадии нацибилдинга) видеть себя невероятно древним и укорененным.
Первые цивилизации, построившие монументальные дворцы и городские центры в Европе, оказались генетически более однородными, чем ожидалось, согласно первому исследованию, в котором были проанализированы множество геномов, собранных с древних археологических памятников в районе Эгейского моря. Исследование было опубликовано в журнале Cell.
Несмотря на заметные различия в погребальных обычаях, архитектуре и искусстве, Минойская цивилизация на Крите, Элладская цивилизация в материковой Греции и Кикладская цивилизация на Кикладских островах в центре Эгейского моря были генетически схожи в эпоху ранней бронзы (5000 лет назад).
Полученные результаты важны, поскольку позволяют предположить, что такие важнейшие инновации, как развитие городских центров, использование металлов и интенсивная торговля, появившиеся при переходе от неолита к бронзовому веку, были обусловлены не только массовой иммиграцией с востока Эгейского моря, как считалось ранее, но и культурной преемственностью местных неолитических групп.
Исследование также показывает, что к среднему бронзовому веку (4000-4 600 лет назад) люди из северной части Эгейского моря значительно отличались от тех, кто жил в раннем бронзовом веке. Эти люди имели половину общих предков с жителями понтийско-каспийской степи - большого географического региона, простирающегося между реками Дунай и Урал и к северу от Черного моря, и были очень похожи на современных греков.
Полученные результаты позволяют предположить, что миграционные волны пастухов из понтийско-каспийской степи и населения к северу от Эгейского моря, имеющих предков из понтийско-каспийской степи, сформировали современную Грецию. Все эти потенциальные миграционные волны возникли до появления самой ранней задокументированной формы греческого языка, что подтверждает теории, объясняющие возникновение протогреческого языка и эволюцию индоевропейских языков в Анатолии или Понтийско-Каспийском степном регионе.
Команда взяла образцы из хорошо сохранившихся останков скелетов в местах археологических раскопок. Они изучили шесть геномов, геномы из четырех культур раннего бронзового века и двух элладских культур среднего бронзового века.
Исследователи также исследовали митохондриальные геномы одиннадцати других людей из раннего бронзового века. В результате изучения геномов исследователи получили достаточно данных для проведения демографического и статистического анализа истории популяций.
Исследование древних геномов представляет собой огромную проблему, особенно из-за деградации биологического материала и человеческого влияния на окружающую среду. Исследовательская группа из CNAG-CRG сыграла важную роль в преодолении этой проблемы.
По словам Оскара Лао, руководителя группы популяционной геномики в CNAG-CRG, "пользуясь тем, что количество образцов и качество найденной ДНК огромно для такого типа исследований, мы разработали эффективные инструменты для преодоления таких проблем, как низкая глубина охвата, повреждения и загрязнение современным человеком, что открывает возможности для применения искусственного интеллекта к данным палеогеномики".
"Использование новейших методов изучения позволило нам реконструировать предковые отношения между древними популяциями и достоверно установить количество и время массовых миграционных событий, которые ознаменовали культурный переход от неолита к бронзовому веку в Эгейском море", - говорит Ольга Долгова, исследователь в группе популяционной геномики в CNAG-CRG.
Бронзовый век в Евразии был отмечен кардинальными изменениями на социальном, политическом и экономическом уровнях, которые проявились в появлении первых крупных городских центров и монументальных дворцов. Растущий экономический и культурный обмен, который развивался в это время, заложил основу для современных экономических систем, включая капитализм, политические договоры на большие расстояния и мировую торговую экономику.
Несмотря на их важность для понимания возникновения европейских цивилизаций и распространения индоевропейских языков, генетическое происхождение народов, стоявших за переходом от неолита к бронзовому веку, и их вклад в современное население Греции остаются спорными.
Будущие исследования могли бы выявить геномы между мезолитом и бронзовым веком в Армении и на Кавказе, чтобы помочь определить истоки миграции в Эгейское море и лучше интегрировать геномные данные с существующими археологическими и лингвистическими свидетельствами.
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210505102025.htm
А территорию сербов поляков и русских кто колонизировал? И вообще-что ты доказать-то пытаешся? Что на территории украины со времён динозавров и до 18 века были пустота и первичный хаос, а всякие там городища выдуманы вучоными, которым бесы в ямы под нужники черепки и кости бомжей подбрасывают?
И как ты это посчитал, маньк?
В Хуеве жило 5-7к населения в 17м веке, в начале 20го века абсолютное большинство жителей украинских городов было греками, жидами, поляками и русскими.
>Абсолютное большинство было славянским населением.
Потомками русских, польских и сербских колонистов.
> Что на территории украины со времён динозавров и до 18 века были пустота и первичный хаос
Да, слышал такую фразу как "Дикое поле"?
> а всякие там городища выдуманы вучоными, которым бесы в ямы под нужники черепки и кости бомжей подбрасывают
Нет, они просто делают далекоидущие выводы из своих "находок". То что в древней скифии тут стоял городок, население которого было десять раз угнано в рабство, а потом выжжено сверху крест-накрест волнами набигаторов не значит что современный какол произошел от древнего какла.
Восточная европа - это такая же европейская америка, как собственно, и сама Америка, быстро заселяемый колонистами-земледельцами фронтир, причем вектор заселения понятен
>>774830
>хохлозависмым дебилом
Крым чей, пидорас?
А как мерили-то? По гаплогруппам?
Гаплогруппы это хуевое мерило.
Смотри, у каждого человека есть бесконечный ряд БАТЬ - его батя, его дед, его прадед.
Все эти деды и прадеды распадаются на огромное такое количество предков, которое при моделировании уже в 1000м году превосходит количество всех людей, живших на континенте.
Т.е. предками твоими можно считать ВСЕХ людей живших на восточной равнине пару тысяч лет назад, прикинь?
А вот то что твои конкретные прапрапрадеды-прапрапрабабки это туркоармяножидосербы - это мы опустим, так чтоли?
А как мерили-то? По гаплогруппам?
Гаплогруппы это хуевое мерило.
Смотри, у каждого человека есть бесконечный ряд БАТЬ - его батя, его дед, его прадед.
Все эти деды и прадеды распадаются на огромное такое количество предков, которое при моделировании уже в 1000м году превосходит количество всех людей, живших на континенте.
Т.е. предками твоими можно считать ВСЕХ людей живших на восточной равнине пару тысяч лет назад, прикинь?
А вот то что твои конкретные прапрапрадеды-прапрапрабабки это туркоармяножидосербы - это мы опустим, так чтоли?
> тысячу лет назад жила сотня миллионов человек (в основном - в Китае и Индии)
100 млн. человек уже жило в 550 году до н. э., то есть примерно 3500 тыс. лет назад. И самым густонаселенным регионом планеты была Греция (10% мирового населения, к концу пятого века уже 20%, а всего греков было 1/3).
> 90% шарика было заселено охотниками-собирателями с плотностью 1 тело на десятки квадратных километров.
Плотность населения варьировалась от региона к региону. Где-то охотники-собиратели жили плотнее, где-то нет. В основном одни и те же популяции разделяли одни и те же кормовые базы на протяжении сотен лет. Мигрировать в другие места было невыгодно из-за адаптации культуры...
> эти ребята друг друга тоже потихоньку выдавливали из симпатичных мест в менее симпатичные.
Они жили мирно.
>Смотри, у каждого человека есть бесконечный ряд БАТЬ - его батя, его дед, его прадед.
Все эти деды и прадеды распадаются на огромное такое количество предков, которое при моделировании уже в 1000м году превосходит количество всех людей, живших на континенте.
Т.е. предками твоими можно считать ВСЕХ людей живших на восточной равнине пару тысяч лет назад, прикинь?
Уровень рассуждений:шизик-альтернатившик.То же самое количество предков было бы и у педставителей какоё-нибудь сверхизолированной группы вроде тасманийцев. Считать предками рандомного тасманийца всех житейлей австралии с океанией это бы незаставило.
Нет, ведь ведь айфон, телек и прочее говно не является предметом роскоши. Например, богатое захоронение является показателем высокого соц. статуса.
Например, в Греции в бронзовом веке илиту (предположительно членов правящих династий) хоронили в толосах, это ясно по дорогим украшениям из золота в них, по сложности возведения такой постройки и т. д.
И как сделать не всратую ссылку на русскую википедию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2
>kʷetwóres
Четвёртый?
>Две тысячи лет назад праславян окружали не сильно отличные от них этносы
Это само собой разумеется. Если нет географических барьеров, то и окружение будет не сильно отличаться в течении тысяч лет.
> дако-фракийские языки ряд лингвистов относит к балто-славянским
Кринж
>>772061
> венгры славяне с угорским языком
С таким же успехом можно всех европейцев назвать доиндоевропейцами с индоевропейским языком.
Уральцы ещё не пришли, эрбины ещё не упиздовали в ливию и испанию
Великая Гиперфинская империя египетских жидов-гипербореев как раз опиздовалась от удмуртов, Беларусь це европа, а червонная бандерусь цэ арийцы
О как нахуй, вы думали на форче шутили?
Авторы объясняют это наличием как у Uz_IA , так и у европейцев генетических компонентов анатолийских земледельцев и степных кочевников.
Моделирование указало на три основных источника: иранские земледельцы (31-39%), анатолийские земледельцы (30-34%) и степные популяции (15-17%); меньшие доли приходятся на три дополнительных источника – это западноевразийские охотники-собиратели, восточноазиатские популяции и южноазиатские охотники-собиратели.
А как же тогда получают вот это?
Итак, в 2018 году исследователям лондонского Музея естествознания удалось получить образцы ДНК так называемого чеддерского человека.
Это самый древний полный скелет первобытного человека, найденный в Великобритании ещё в 1903 в пещере Гофа - части Чеддерского ущелья в графстве Сомерсет на юго-западе Англии.
По современным стандартам чеддерский человек был невысок - 165 сантиметров, - и, судя по всему, скончался в 20 с небольшим лет. Трещины в его черепе дают основания полагать, что он умер неестественной смертью.
По завершению экспертизы ученые сделали заключение, что Чеддарский человек был смуглым и имел голубые глаза.
Но действительно ли это так? Стоит задаться вопросом чему служат темные кожа и волосы. Базовое предназначение этих фенотипических признаков защитить себя от избыточного солнечного света. Поэтому у людей темные волосы и кожа в Африке, в Южной Индии и т.д.
Если у вас темные волосы и кожа, и вы живете в Европе, то это огромный недостаток, который вполне мог быть катастрофой. Вы не получите достаточного количества солнечных витаминов и умрете от инфекций, рака и вирусов; ваше тело не будет развиваться должным образом; вы подвергаетесь серьезному риску заболеть рахитом, а если вы беременная женщина с темными волосами и кожей, вы рискуете потерять ребенка и, по крайней мере, родить слабого и недоразвитого ребенка, который, в свою очередь, вряд ли выживет в дикой природе.
Если, конечно, у вас не очень богатая витамином D диета, как у эскимосов, и вы не едите много жирной рыбы каждый день круглый год. Это позволит вам выжить даже в темном лесу, но с трудом, и любой светлокожий человек будет иметь преимущество перед вами, потому что он не зависит от того, сможет ли он постоянно ловить и есть жирную рыбу, чтобы выжить. Они могут есть что угодно и при этом получать много витамина D, потому что их кожа светлая, и поэтому для производства таких витаминов требуется гораздо меньше солнечного света.
Таким образом, хотя теоретически это возможно, очень маловероятно, чтобы люди в Европе были темнокожими, если только они не были в гостях или, как сегодня, получали много добавок в виде витамина D.
Человеческие существа бывают разных оттенков, но мы никогда не встречали расу людей с темной кожей и волосами, но со светлыми глазами. Единственно, у кого есть такие черты, - это несколько исключительных особей смешанной расы.
И конечно же мы не нашли ни одной такой расы людей, потому что это весьма взаимоисключающие черты. Светлые глаза хороши для условий низкой освещённости. Темные волосы и кожа подходят для условий высокой солнечной активности. Хотя человек может создавать таких индивидуумов путем скрещивания, природа не создает таких особей, и в естественных условиях она жестоко и быстро наказывает любого, кто создает таких особей.
Поскольку такие люди вряд ли могли быть автохтонным населением Европы, мы можем предположить, что Чеддарский человек был либо человеком смешанной расы, либо у него вообще не было темных волос и кожи и это было попросту придумано в целях политической пропаганды.
В урбанистическом мире витамин D по другому как-то работает?
Я к тому что аргумент из пальца высосан, кто считал сколько его в диете Чеддарского человека было? Сколько у сегодняшних темнокожих в европе? Не могли ли первые получить преимущество благодаря социальной организации, культуре, даже не смотря на недостаток витамина? И т.п. и т.п.
https://andvari5.livejournal.com/112842.html
Ожидаемо кельтского и иллирийского в них гораздо больше, чем германского. если семпл хорватского железного века вообще иллирийцам принадлежит, я не уверен
Ну дохуя не дохуя а сколько они там живут? В лучшем случае второе поколение.
>>775836
>ыло? Сколько у с
Да, его можно принимать в таблетках дополнительно, но вообще то я имел ввиду что выживание твоих детей в современном мире не зависит от того сколько ты сможешь в поле проработать/охотитьсясобирать, а у светлокожего человека в климате Бритахи преимущество, а говорить о том что раз сейчас в течении последних пятидесяти лет негры живут в Лондоне и им норм это смешно, речь идет от тысячах лет развития человека современного типа в Гейропе.
Климат и набигающие тюркоиранцы - не аргумент, ибо следы греков остались в том числе в крыму и краснодарском крае. Где храмы перуна и колонны арийских русичей?
Нихуя не тепло. Да, в целом климат помягче, лето жарче, осень/весна не настолько продолжение зимы как в ЦФО (по факту). Но самой зимой такая же пизда, особенно в древнее время: высокая влажность и пиздец как холодно. В том же Ростове был как-то зимой, там при -10 пизда как холодно было, только не из-за влажности, а ветра. А в ДС в тоже время было -15 и ощущалось легче намного.
Короче, одна хуйня.
Относительно более-менее тепло - это уже южное побережье Черного/Каспийского морей.
Средний Стог как бы претендует на прото-КШК.
>Почему сохранилось относительно дохуя эпичной древнегреческой архитектуры или ее останков, а у русичей нихуя?
Потому что греки вошли в контакт со старыми ближневосточными цивилизациями и использовали их наработки. Славяне же жили посреди таких же варваров и крутили хвосты кабанчикам.
> «Кавказская раса» (лат. Varietas Caucasia) — термин, предложенный немецким антропологом Фридрихом Блуменбахом в XVIII веке. Блуменбах отнёс к ней народы Европы (за исключением финнов, венгров и турок), а также жителей южной и передней Азии и северной и северо-восточной Африки[15]. Название возникло от того, что Блуменбах ошибочно считал Кавказ местом рождения человечества
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi7673
на каких блять испанцев мудозвон? кто такие ваши испанцы? ты блять в испании хоть раз был?
я не поверю что все испанцы однородны генетически. вы в двух словах поясните на кого похожи больше эти этруски на каких испанцев? тупа кельтиберы арагонские северо восточные набаережные какие?
Славянин чистый, как Жижек.
Хз как здесь можно увидеть не южанина.
>а у русичей нихуя?
Урусичей нет камня, какбэ напоминаю
А так-то было, например пикрил домик -- 60 м в длину
Учёные из американской лаборатории Parabon NanoLabs использовали генетические данные мумий для создания 3D-моделей лиц мумий из Древнего Египта.
Чтобы создать модели, они применили технологию судебно-медицинского ДНК-фенотипирования. Это процесс, с помощью которого генетические данные используются для прогнозирования черт лица и других физических характеристик человека.
Это первый случай, когда комплексное ДНК-фенотипирование было выполнено на основе настолько старого генного материала человека.
Parabon NanoLabs
Технология показала, что у троих мужчин были темные глаза и волосы и светло-коричневая кожа. Оказалось, что генетически люди оказались ближе к современным жителям Средиземноморья и Ближнего Востока, чем к египтянам. Учёные отметили, что некоторые особенности, включая цвет кожи и глаз, можно определить с помощью маркеров в геноме человека.
В будущем этот метод можно использовать в криминалистике, чтобы идентифицировать неизвестные останки.
Мумии нашли в Абусир эль-Мелек — древнеегипетском городе к югу от Каира. Их захоронили между 1380 годом до нашей эры и 425 годом нашей эры.
В 2017 году генетики из Института истории человечества имени Макса Планка в Германии выделили их ДНК — это первая успешная реконструкция генома древнеегипетской мумии.
https://thecity.m24.ru/news/2880
Фух, слава Богам я не типичный слейвянин, а нормальный белый финно-угр.
а я напоминаю самую реалистичную на сегодня реконструкцию первых (вторых) прото-индоевропейцев
Похоже, что хохлы. Все, кто меньше похожи - потомки трипольских шудр и понаехавшая мокша.
На третьем пике тян, которая буктуб канал ведет?
Ученые: употребление молока позволило древним людям мигрировать по степи.
Международная команда исследователей открыла, что массовые миграции представителей ямной культуры в Евразии могли быть связаны с началом употребления ими молочных продуктов. Статья ученых опубликована в журнале Nature.
Скотоводы ямной культуры были одними из самых древних, расселившихся по степям Евразии. Однако до сих пор оставалось загадкой, что позволяло им преодолевать такие огромные расстояния. Исследователи из Самарского университета совместно с коллегами из России, Казахстана, Германии, Швейцарии и США провели анализ протеома — совокупности белков — зубного камня из останков челюстей 56 людей, обитавших в энеолите (от 4600 до 3300 лет до нашей эры), ранней (от 3300 до 2500 лет до нашей эры) и средней бронзе (от 2500 до 1700 лет до нашей эры) в Понтийско-Каспийской степи.
Оказалось, что у большинства людей энеолита — более 90 процентов — отсутствовали следы употребления молочных продуктов. Подавляющая же масса людей раннего бронзового века — 94 процента — определенно пили молоко и употребляли продукты из него.
«Различия в составе молочных белков у разных видов незначительны. Однако они могут позволить нам восстановить, от каких животных происходило потребляемое молоко», — объяснила ведущий автор исследования, Шеван Вилкин из Института истории человечества Общества Макса Планка. Выяснилось, что помимо молока коров, овец и коз люди также пили и лошадиное.
Анализ зубного камня людей, населявших Ботайское городище 3500 лет назад и предположительно пивших лошадиное молоко, не обнаружил соответствующих белков — что, по мнению исследователей, говорит о том, что лошадь Пржевальского не является предком современных. Вместо этого, указывают специалисты, одомашнивание лошадей началось в Понтийско-Каспийской степи на рубеже IV — III тысячелетий до нашей эры параллельно с тем, как люди ямной культуры широко расселились по Евразии. Богатое белками молоко — к тому же дополнительный источник жидкости — было критически важно в засушливых степях и обеспечило возможность миграции по ним.
Источник: https://lenta.ru/news/2021/09/17/migrations/
Плюс минус как и сейчас.
>>779242
Разве не индоевропейцы принесли в Европу блондинизм? Первый потенциальный блондинчик жил в Сибиру 18000 лет назад. Его наследство передалось EHG, которые стали основой для ямной
Подавляющее большинство ямников темнопигментированные.
>Разве не индоевропейцы принесли в Европу блондинизм
Как раз наоборот, лол.
>Имплаинг все эти признаки не могли появляться и исчезать конвергентно за поколений пять
Какие же криптонацисты дегенераты, пиздец просто
>арря популяционные генетики не заинтересованы в нацизме
Хули у вас семитская гапла называется J, а восточноиндоевропейская -- R1a?
Нганасаны это понабежавшие монголоитайцы у них в легендах вообще это прямо говорится, аффтар не шарит
>>779311
Ямники в позднем бронзовом веке прошли через селекцию со светлопигментированными популяциями, поэтому сегодня самая большая концентрация генов ямников у северных европейцев и центральных русских.
Алсо, самые тёмные зоны на пике это расселение настоящей арийской расы.
Оставлю наверно тут.
Пока не разобрался это E34 или e621.
Двачую
Прибалтийский бассейн = беленькие
Белые индоеаропейцы это шнуроаики которые появились когда ямники приехали ебать телочек в этом бассейне
Задум0йтесь где больше всего белых жило всегда и что тру беленький это не сфеерический нордид а corded ware nordid, то емть типичный эстонец или русня (не путать с уральской белобрысой русней)
Поздние неолитические культуры Европы (за пределами Средиземноморья) - смешанные по происхождению. Это отражалось во всем, от типа ведения хозяйства до генетики. Большинство мужских гаплогрупп, сохранившихся с неолита, не от анатолийцев. У анатолийцев и ранних земледельцев Европы (типа культуры LBK) отцы почти поголовно были с G2. LBK в частности по сути коллапсировала, когда колонисты из Малой Азии дошли до пределов распространения в речных долинах Европы, начали жрать друг друга и все дела. В 5 тыс. до н.э. на смену им пришли новые общества, в большей степени впитавшие в себя местных аборигенов. Т.е. тот же самый баскский язык не обязательно имеет анатолийское происхождение.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phanagoria
Интересно, в скором времени будут представлены новые образцы из древнегреческих колоний?
>но наиболее светлопигментированные популяции, которые мы видим впервые - это скандинавские и северо-восточно-европейские
У тебя формулировка пиздец какая ебанутая, ты сам читаешь что пишешь,?То есть до них не было другой популяции, которая была наиболее светлопигментированной?
>кто такие ваши испанцы
Народ в западном Средиземноморье, с соответствующим ген.профилем.
>я не поверю что все испанцы однородны генетически
На пикче они представлены серыми кружочками, которые под оранжевыми ромбиками(этруски) находятся. Однородность можешь сам оценить.
Ясен хер это всё не значит что испанцы это потомки этрусков, просто со времен железного века жители Испании и центральной Италии несколько сместились в сторону вост.Средиземноморья и сев.-центр.Европы. Вот и вышло что по ген.профилю на этрусков больше всего похожи нынешние испанцы.
Носители культуры: Протославяне и протобалты.
Выглядит супер заебись, вот бы кто нибудь запилил качественную иллюстрацию.
Что-то эта модель вообще никак не соотносится с изменениям частоты гаплогруппд. Даже если представить что лангобарды убили или обкуколдили всех особей с ближневосточным\востоносредиземноморским гаплотипом, то всё равно хуйня выходит.
По-моему, всё гораздо лучше объясняется внутренними демографическими изменениями на фоне деглобализации, т.е. сокращение миграции и деурбанизация, и как следствие перемещение акцента на сельских жителей, которые всегда и везде более моноэтничны.
Это кстати хорошо объясняет и вот это:
>>781797
>Так-то современные северные и центральные итальянцы явно с большим северным компонентом чем исторические Early_medieval, большая часть Rome, Imperial.
Да и далеко не все набежавшие лангобарды имели североевропейские профили, но лучше это конечно проигнорировать, а то кросивая фраза про окропление нордической кровью будет звучать уже не так убедительно.
>>781905
>яскозал
>У минойцев, кикладцев и, скорее всего, пеласгов не было гаплогруппы E1b1b1
У нас есть достаточное количество останков с определенным гаплотипом чтобы подобное утверждать?
>У современных греков это самая большая гаплогруппа
20 процентов. Если допустить что у исторических греков не было этой гаплогруппы, то влияние на генофонд составит 10%, на деле может быть и намного меньше (у финнов к примеру преобладает гаплогруппа N, при этом азиатской примеси у них не больше 10%)
И вообще гаплогруппа эта из того же региона, и судя по ее плавному распределению, появилась она там давно.
Я думаю 99% треда картинок к этому относится.
Гаплогруппы - это метки мужские неолитических охотников. До образования каких-то народов в стиле буржуазных наций 19 века буквально тысячи лет.
Более того за всю свою долгую жизнь я не встречал ни одного человека у кого бы проверяли гаплогруппы, т.е. сами результаты банально имеют уровень достоверности в районе статпогрешности. Ну и не учитывается фактор индустриализации 19-20 века, когда была колоссальная миграция населения и уже невозмодно ничего проверить.
Более того если послать ДНК банана в такие "лаборатории" - они не отличат его от ДНК человека и нарисуют что это потомок еврея и британца. Такое тоже читал.
>(у финнов к примеру преобладает гаплогруппа N
И сколько финнов было проверено?
Вообще все эти манякарты конечно очень смешны. Если учитывать реальный ландшафт, то зона глубокозеленого цвета помещается в местечко Албании, где маленький городишкоЛежа с 18 тысячами жителей и рядом еще более меньшие деревеньки, далее идут вообще необжитые горы и предгорья со снежными шапками.
>у финнов к примеру преобладает гаплогруппа N
Финны финнам рознь.
Уже нинужна, мне скинули в другом треде.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_sound_laws
>>782097
А ты хорош.
EHG же происходят от ANE? А что из себя представляли ANE, монголоиды, метисы, европеоиды?
ANE - потомки граветтских охотников собирателей, которые десятки тысяч лет, по мамонтовым степям, мигрировали из Европы в Сибирь. Это древнейшее население Северной Азии, которое, начиная с предков индейцев, постепенно вытеснили монголоиды. Термин "европеоиды" здесь не имеет смысла потому что 10-15 тысяч лет назад на западе Евразии на месте "европеоидов" было несколько популяций, генетические расстояния между которыми были примерно как между современными европеоидами и монголоидами. ANE - одна из этих популяций. Предки современным "узкоглазых" азиатов чисто генетически были ближе к папуасам и аборигенам Австралии, чем к западной Евразии, они осваивали континент совсем другими путями - из Индии в Индокитай, Китай и дальше по всей Азии. ANE успели перемешаться с этими восточными евразийцами, у мальчика из Мальты, например, нашли 27% генома восточно-азиатского происхождения. Т.е. в определенном смысле они были метисами.
Миф о Гиперборее заиграл новыми красками. Он ведь реально взывает к самым древним реальным событиям.
Охуеть ты испанию хоть на карте найти сможешь? Ты видел какая она бля здоровая у тебя в галичине и баленсии блондины 180см рядом с такого же роста и выше каштанами а два часа на автбусе а мурсию и там испанцы (нет не марокесы а именно ванильные испанцы) со смуглой кожей. Горы? Нет? Не слышал?
>в галичине и баленсии блондины 180см рядом с такого же роста и выше каштанами а два часа на автбусе а мурсию и там испанцы
А, ну раз там десятеро таких на сто человек встречается, то всё пиздец разные народы просто. Только о генетике нам это напрямую ничего не говорит.
Ясен хуй там есть региональные различия, но явно не такие, какие ты себе представляешь.
>венгры-славяне
Опять руснявые финно-орки поднасрали. Ууууу гены на самом деле ожидал увидеть в них родство со славянами и кельтами. поч оставшиеся выродки кельто-болтунов так сильно отличаются от всех остальных по джинсам? или кельты это настолько зонтичный термин что под ним можно было укрывать почти всё ту же европу в геинетическом плане (а твою мамку -- нет)
>картинки с другими звуками
Вы из Карелии?
>А я напоминаю что добрая порция современных греков это эллинизированные славяне так что всё ещё пуще
На севере разве что, но и те очень далеки от основной массы славян. Но в среднем да, современные греки несколько смещены в сторону сев.европы относительно древних. Просто на фоне расхожих мифов по типу "нынешние греки это не греки, а турки" или "да это всё славяне эллинизированные", это самое смещение кажется незначительным.
>>782738
>или кельты это настолько зонтичный термин
Языковой. Всё таки кельты в свое время чуть ли по не всей Европе расползлись, и даже за её пределы.
>А я напоминаю что добрая порция современных греков это эллинизированные славяне
А ещё эллинизированные албанцы, в 13 веке и в 19 было две мощные волны переселения в Грецию из Албании, даже в начале 20 века около 20% населения Греции не то что были албанцами (арванитами, если точнее) по происхождению, а прям считали себя ими. Но с учётом того, что и те, и те относятся к палеобалканцам, то генетически это каких-то сильных сдвигов не вызвало.
Славянский элемент же больше в Македонии и Фракии оставил свой отпечаток, южнее они тоже проникали, но в слишком малых количествах, чтоб оставить заметный след.
А потом произошёл греко-турецкий обмен населением, лол, и это вообще все карты спутало, там такой поток беженцев был, что население страны на треть увеличилось, считай, и многие современные греки из Греции по сути потомки эллинизированных анатолийцев, есть даже напрямую потомки тюрок-христиан, вроде караманлидов.
>>782847
Две трети этих греков на западе Анатолии проживали.
В древности греки в Анатолии селились только по побережью, чуть вглубь и уже какая-нибудь Лидия/Кария/Фригия начинается. Так что запад Анатолии "трушность" происхождения гарантирует не сильно, да и даже те земли, что на прилагаемой карте, тоже не особо, но, по крайней мере, это практически исходный ареал греков, всё-таки ещё в гомероскую эпоху заселили.
>За счёт чего ямная культура
>Вроде они были кочевниками
Ага. Кельты тогда и гуцулы тоже кочевники. Не было до 1 тис. до н.е. еще никаких настоящих кочевий и конного войска. Было отгонное/сезонное высотное скотоводство вместе с сземледелием. Они то были многочисленны, а главное - воинственны и рослы, потому как стада надо защищать. Приехали на колесницах и всех перетрахали.
>домината была по факту эллинизирована. практические полностью
Тут мы выходим к вопросу, кого считать "настоящим" греком. Если всех эллинизированных, то тогда и смысла говорить о каком-то албанском/славянском/анатолийском/тюркском влиянии нет, ведь тогда у нас чисто конструктивистское определение с полным забиванием хуёв на "кровь".
Если всех эллинизированных до какого-то определённого периода, то тоже странно выходит, поскольку граница выходит чисто условная и двигать её можно силой хотелки.
Современные французы кто по генам? Кельты?
http://samlib.ru/s/stoptannye_kirzachi11/tema2.shtml
>Тут мы выходим к вопросу, кого считать "настоящим" греком
А кого считать? Филипп с Сашкой греки или все таки вшывые македоняне? Эпирцы? Лидийцы? Критяне? Сикелы?
Койнэ это греческий диалект или все таки идиш времен элинизма?
Греческий - стал основой мультикультурной элинистической цивилизации. Как в свое время ею был арамейский, а позже, наряду с греческим - латынь, потом французский и сейчас - английский.
Искать ТРУ греков - идиотизм. Их нет. Они растворились в культурно покоренных ими народах. Ты бы еще в американцах англичан сейчас поискал)
Верно, греки слились по побережью, они не проникли вглубь стран, так что мешать кровь там было не с кем. Они были колонистами, а не завоевателями.
>большинство амеров потомки британцев.
А британцы это кто? Раса такая? Мы же про англичан говорили. Не виляй. Британцы это анличане, корнуольцы, хайлендеры, ловлендеры, валлийцы, ирландцы, гановерские и нижнегерманские немцы, из которых красные мундиры состояли чуть менее чем полностью, особенно во времена войны за независимость сшп. Я уж не говрю о том что южные и северные анличане - это практически два разных этноса и языка.
>Верно, греки слились по побережью
Тоесть все эти македоские наемные аргираспиды, потом легионеры и тагмы фем, там греки не служыли? Они все в войске не подчинялись командам и не говорили на греческих говорах? Не брали жон по месту службы и их потомки по всему эллинистическому востоку уже не греки? Как блядь у вас так получаеться.
Давай уже ехай в турцию и поясняй туркам что они не турки а потуречченные янычаре из славян, албанцев и теж же греков. Пускай с вас придурь выбьют.
Вот СШП - 51% - белый из этих 51% - 9% - потомкки англичан. Следовательно у большынства из них хоть какой то бабушка-прадедушка с большой вероятностью англичанин/британец. Все они сейчас разговаривабют на государственном английском.
Но мы же не говорим что они - анличане, или НЕ англичане а скажем немцы. Они американцы.
Там есть слово отгонное, дубина. Неумели еще индоевропецы в круглогодичное кочевье тогда. Для этого надо было еще селекционировать лошадок длля верховой езды, придумать дохуя мат. культуры и т.д.
Кочевниками они не были. Там постоянные/сезонные поселения, которые в том числе занимаються земледелием. Имея приличные стада, даже не коняк а коров и овец.
А вот когда к 1 тис. оседлали коняк, то все эти поселения очень быстро подвергаються номадизации. Тогда и только тогда можна наращивать стадо по экспоненте и гнать пока траву во всей степи не сожрет. Вот им уже поселения на пути мешают. Потому либо они тоже стают кочевниками, либо идут под нож.
"Археогенетики давно искали следы последних популяций древних северных евразийцев (Ancient North Eurasians). Это важно, чтобы лучше понимать генетическую историю Центральной Евразии. Одну из подобных групп древних людей мы обнаружили в самом неожиданном месте", – рассказал один из авторов исследования, профессор Сеульского университета Чон Чхунвон.
Так называемые таримские мумии нашли в начале прошлого столетия в Таримской впадине экспедиции британского путешественника Марка Стейна и шведского географа Свена Гедима. Это мумифицированные тела древних земледельцев, которые жили на северо-западе современного Китая примерно 3-4 тыс. лет назад.
Изучение мумий и найденных рядом с ними артефактов породило множество споров об их происхождении. Одна из гипотез, которая опиралась на европеоидные черты некоторых мумий, гласит, что таримские мумии принадлежали одному из индоевропейских народов, который мигрировал из степей между Черным и Каспийским морями в глубины Азии. Согласно другой гипотезе эти мумии оставили местные народы или мигранты с востока.
Ранее ученые уже пытались разрешить эти споры, однако из-за плохой сохранности образцов извлечь и восстановить удавалось лишь небольшую часть генома мумий. Совершенствование технологий позволило Чон Чхунвону и его коллегам решить эту задачу. Они расшифровали ДНК 18 таримских мумий, а также пяти предположительно современных им людей, живших на соседней Джунгарской равнине. Ученые полностью восстановили их геномы и детально сравнили их между собой.
Как оказалось, мумии принадлежали к уникальной популяции, которая не была связана ни с индоевропейскими народами, ни с разными группами земледельцев Восточной Азии и Монголии, жившими по соседству с Таримской впадиной. Более того, генетический анализ показал, что ближайшие родственники этого народа были древними охотниками-собирателями, которые жили далеко к северу, у берегов Байкала и на севере евразийских степей.
Представители этой группы людей, так называемые "древние северные евразийцы", населяли в конце ледниковой эпохи значительную часть Северной Евразии, в том числе и многие регионы современной России. Впоследствии их ассимилировали или уничтожили другие народы. Их следы сохранились лишь среди некоторых коренных народов юга Сибири и индейцев Северной Америки.
Анализ геномов таримских мумий указывает, что небольшая группа "древних северных евразийцев" мигрировала на юг и обосновалась в Таримской впадине. Там они оказались в генетической, но не культурной изоляции от других народов Евразии. Последнее, по мнению Чона Чхунвона и его коллег, объясняет, почему в культуре и диете жителей этого региона так много западноазиатских и восточноазиатских элементов.
Дальнейшие раскопки и генетический анализ, как надеются ученые, помогут понять, почему контакты жителей Таримской впадины с обитателями соседних регионов Евразии не оставили никаких следов в их геноме.
https://nauka.tass.ru/nauka/12780299
>>773088
>>772059
Славянские гены - это тот ещё зашквар. Клеймо исторического народа-петуха, по-сути. Не завидую ребятам, которым выдало "максимум славянин" на калькуляторе. Хорошо, что у меня батя мордвин, прикидывающийся русским. За свои анализы на генетических картах хотя бы краснеть не придётся.
>>770518
Как долго нужно плодится в изоляции, чтобы свой кружочек отдельный получить(желательно подальше от всех)?
Получается с каждым годом мы все больше убеждаемся что тру мастер рейсы это всякие хохлы и ежи с ними? А гиперборея этто сибириь?
Современные европейцы, я так понимаю, являются гибридами. Всякие АНЕ-ХУЙНЕ перемешались и вышли светляки разной степени с разными "расовыми типами". Так по всему миру(гибриды), или есть какие-нибудь чистые группы людей? Может в Африке где-то?
Даже австралоиды, я вроде читал, являются гибридами.
>какие-нибудь чистые группы людей
Такого не бывает. Люди слишком озабочены от природы, чтобы не смешиваться со всем, что движется. Даже предки неандертальцев и денисовцев умудрялись смешиваться с местными орками-эректусами, когда осваивали Евразию сотни тысяч лет назад.
Самые изолированные современные популяции живут на Андаманских островах.
>>784509
1.Modern horses were domesticated by Yamnaya in Europe.
2.Sintashta who were white Europeans bred Yamnaya horses to be more suitable for riding and Sintashta horses replaced all other domestic horses from 2200 BC.
Read a longer summary of the new findings regarding horse domestication on my blog!
https://survivethejive.blogspot.com/2021/10/modern-horses-were-domesticated-in.html
Но первыми диких лошадей еще ботайцы приручили.
Ботайская культура — археологическая культура энеолита, существовавшая в 3700—3100 годах до н. э. на севере Казахстана (Акмолинская область). Названа по селу Ботай.
С ботайской культурой связывают начало одомашнивания лошадей примерно 5,5 тыс. лет назад[3][4].
Основными материалами были камень, кость и глина. Основные занятия — коневодство, охота и рыболовство. Проведённые археологические исследования показали, что занимающиеся коневодством ботайцы умели делать кумыс из кобыльего молока[5] и являлись пионерами применения сбруи 6700—6000 лет назад
Палеогенетика
У ботайцев были определены митохондриальные гаплогруппы K1b2[18], Z1a (у образца BOT2016 или BKZ001, 4660 ± 25 BP)[19]. У образца Bot14 (TU45) определена Y-хромосомная гаплогруппа R1b1a1-M478 (потомок P297, но не M269, на филогенетическом дереве образец BOT14 спарен с телеутом с Алтая), у образца BOT15 определена Y-хромосомная гаплогруппа N-M231 (N2a-P189.2[20]) и митохондриальная гаплогруппа R1b1[21][22]. Генетически ботайцы не были напрямую связаны с населением ямной культуры. Y-хромосомная гаплогруппа образца Botai TU45 не попадает ни в преобладающую европейскую ветвь R1b1a1a2a1-L51, ни в ветвь R1b1a1a2a2-GG400/Y4371/Z2103, обнаруженную в ямной культуре[23]. У ботайского человека (GlenoidFossa и 1 зуб) из Северо-Казахстанского регионального музейного объединения в городе Петропавловск кроме митохондриальной гаплогруппы K1b2 Лабораторией популяционной генетики Института общей генетики и цитологии в Алматы (Казахстан) с 97,1 % вероятностью определена Y-хромосомная гаплогруппа О2[24].
Генотип ботайцев, как и окуневцев, наполовину происходил от древних северных евразийцев (ANE), представленных человеком с иркутской верхнепалеолитической стоянки Мальта с базальной Y-хромосомной гаплогруппой R, наполовину — от «древнего восточноазиатского компонента» (AEA), представленного обитателями иркутской ранненеолитической стоянки Шаманка II.
Антропологический тип
В распоряжении антропологов пока что имеется лишь 5 черепов носителей культуры. Они характеризуются архаичным массивным обликом с уплощённой лицевой частью, что сближает их с древнеуральской расой и отделяет от европеоидных афанасьевцев и ямников. Для одного из черепов характерен прогнатизм в сочетании с широким носом, на основании чего выдвигалась гипотеза о его принадлежности к варианту экваториальной расы, позже оспоренная учёными. На одном из черепов зафиксировано два отверстия от трепанации в теменной области.
2. Все индоевропейцы имеют один генетический маркер?
3. Когда примерно из алтайских прототюрков начались выделять тюркские племена?
4. Чеченцы это семиты или скорее всего они родственны доиндоевропейскому населению вроде басков?
5. Финно-угры всегда были унылыми охотниками собирателями (за исключением кочевых мадьяр)?
>4. Чеченцы это семиты или скорее всего они родственны доиндоевропейскому населению вроде басков?
Семиты - это языковая семья\группа, чеченцы к ним не относятся. Баски живут на противоположном конце Европы, причем тут они?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нахско-дагестанские_языки
https://en.wikipedia.org/wiki/Caucasus_hunter-gatherer
У греков и римлян крайне смутные представления были о том, что происходило на гипотетической прародине праславянского языка.
У языковых групп не бывает генетических маркеров.
Алтайская гипотеза не является общепринятой в современном языкознании.
Чеченцы не имеют никакого отношения к семитам, нет никаких твердых оснований полагать, что они как-то связаны с басками.
Финно-угры всегда были земледельцами и скотоводами.
Ну, если под антинаучностью ты подразумеваешь науку после 19 века, тогда да, можешь не читать.
Попробуй в этом треде спрашивать.
https://2ch.hk/hi/res/494144.html
Слэвяне - это безродный сброд склеенный аварами из кучи хуй пойми какого говна, обитавшего на востоке Европы на момент прихода гуннов.
По сути, то, что можно назвать "славянским языком", служило койне у пушечного мяса Аварского Каганата. А мясо это никогда не заканчивалось, так как славяне с радостью абсорбировали покорённые народы и рабов в свои племенные образования.
Да это ракурс такой, не видно того что надо
Как же хочетcя...
На большинстве античных изображений мужчины выглядят смуглее женщин. Догадаться почему ты и сам можешь.
Это да.
>>786098
Тянки любят смуглых мачо.
> Вот реальность:
> incels.wiki
Что ж ты делаешь, блять.
Пидорас, 4000 годом до н. э. древнейшие псалии датируются (составная часть поводий для верховой езды).
>>784449
> На колесницах воевали а не овец пасли. Это ж опасно неудобно и дороха.
Они ещё в качестве транспортного средства использовались. В Ахейской Греции, к примеру, чаще в качестве транспорта, чем для войны.
> 1. Где и как заспавнились славяне? Ведь уже из лингвистики очевидно, что был один народ, но как его могли проебать римляне и греки в своих аналах?
Не ясно, но известные образцы ранних славян очень сильно похожи на людей из современного Белгорода.
> 2. Все индоевропейцы имеют один генетический маркер?
Что это значит? Всё ли имеют степную примесь? Примерно все и в примерно одинаковой пропорции (~34%).
> 3. Когда примерно из алтайских прототюрков начались выделять тюркские племена?
Не интересовался.
> 4. Чеченцы это семиты или скорее всего они родственны доиндоевропейскому населению вроде басков?
Они родственны древним охотникам-собирателям Северного Кавказа.
> 5. Финно-угры всегда были унылыми охотниками собирателями (за исключением кочевых мадьяр)?
Тут тоже не интересовался.
>Пидорас
Очень приятно познакомиться!
Сначала их в колесницы запрягли, еблан. Псалии вообще ТОЛЬКО в колесничной упряже успользовались.
А уже сиииильно потом, когда вывели достаоочно крупыне породы, способные подолгу выдержывать всадника, и научсились на них воевать -повяилось кочевое круглогодичное/сезонное скотоводство и возможность наращивать стада по экспоненте.
Потому как если ты взудал пасти табун на колеснице - соснешь хуец. Малейшая поломка повозки - и усе - прощай стадо, беги за ним пешком, и получай стрелу в жопу от конкурентов. В прерии практически нету физических преград для скота. Ты его хуй найдешь без годной лошади и запасной
>>786388, спостобной нести подолгу твою тушку да еще и пиздующее в закат стадо догонять. Такие коники далеко не сразу появились. Тем более в среднеазиатской степи климат явно не тот чтобы вырастить першерона-акслерата.
>В Ахейской Греции
Вся твоя Греция меньше чем летнее кочевье самого захудалого коневода.
Ты вообще осознаешь что несешь? Какие всадники в Ахеской греции? Кто по твоему ее разрушыл? Кентавр мамкин
1. Из лингвистики очевидно, что был народ что пришел на земли другого народа и один из них перенял его язык. Потом еще 2-4 сотни лет шла диалектизации а потом весь 5-8 века заслеление по восточной европке. Греки и римляне в сортах скифом особо не разбирались да и нахуй было надо.
2. Нет. Это языковая общность. Как и славяне. Носителей языка может быть очень много. Им не надо всех ебать, для того чтобы передать свой великий и могучий.
3. Когда когда вот как Ашына сянбийцев забороли - тогда и выделились.
4.Из неолита они там сидели по своим лесам дремучим и болотам дельты Волги. Чечи так вообще самые последние язычники в регионе.
5. Тебя не смущает почему они называються финно-уграми?
Нет там далеко не все собиратели, Угорской примеси дай бог 3 тис. лет. А всему масиву - 10 тис. минимум. Все эти народы имеют очень разное происхождение. Собственно финно-угорский язык - это язык пришлых ребят, которые в 3 тис. до н.е. привили его многим земледельческим уже народам современного арелала.
У славян точно нет одной истории. Те времена, когда славяне были единым народом, не сохранились ни в документах, ни в народной памяти. Вся известная история славян начинается от времен, когда они уже были разделены более, чем на три основных группы. Культура тоже к этому времени изрядно разошлась.
> в рамках борьбы с "расизмом"
Так охуительно "боролись" с расизмом, что форсили пещерный примордиализм, когда во всё мире эту хуету из XIX века выбросили на помойку в пользу конструктивизма, при этом продолжая упорно мерить черепа, когда и от этого тоже почти везде отказались. В результате у нас выросло поколение зигомётов и прочих плюмодебилов типа того скотоложца выше, которые строят всю свою личность практически исключительно на основе этносов, наций, рас и прочих помойных субкультур для заготовок под биореактор. При этом они нормально не разбираются ни в биологии, ни в антропологии, ни в истории - да вообще ни в чём.
>>787911
Ага, и религия и язык, и особенности онимов, и происхождение абсолютно разные, и особенности материальных культур, да. Я не понимаю, чего ты добиваешься своей шизой.
Эти три группы не были выделены самими славянами тех времён, а лишь отображают то, как запечетлили их отдельные историки, поэтому написанные тобой утверждения равносильны их противоположности.
>Гугли культуру Средний Стог
Осторожно, в треде орудует всадник-триполец-пидорас!
Любит сам себя трахать конским хуем. Думает что так же себе сами зделали ахейцы.
А потом поели всех своих коняк. Потому как генетически ни триполськие ни среднестоговские одомашенные коники до нас не дожыли.
> Не ясно, но известные образцы ранних славян очень сильно похожи на людей из современного Белгорода.
1. В Белгороде в 2021 местных процентов 20, остальные понаехи, в основном из Мурманска и Казахстана
2. Те 20% местных это колхозаны со всего света, которые заселили пустой город. 5 августа 1941 в городе осталось 150 жителей, остальные убиты
3. Изначально Белгород это крепость, туда ссылали отморозков из всея Руси, чтоб пиздили степных чурок. Тоесть, не местные.
4. Я хуею с тебя чёрт.png
>По версии Рашид ад-Дина, борджигин значит «синеокие»[10]. Монгольский историк Болдчинсан слово борджигин растолковывал как «карие глаза» — бор (цэнхэр) нүд[3]. Другие имя борджигинов объясняли тем, что у них были «серосияющие волчьи глаза»[11].
По переписи 1897 года, только в Таврической губернии количество великороссов было сопоставимо с количеством малороссов (и то за счет Крыма).
Это у хохлов такая культура мощная была в диком поле, что русские все ассимилировались за век? Или большевики машину времени изобрели?
Перекат: >>794853 (OP)
Перекат: >>794853 (OP)