Т.е. советы по тем цифрам доказывают что Российская Империя была отсталой и нищей окраиной капиталистической Европы, а имперцы, на основе тех же цифр, обосновывают тезисы о стремительном развитии и процветании Царской России перед Первой Мировой...
Исходные показатели, вроде как, одни и те же, причем вполне проверяемые, но выводы получаются прямо противоположные. Ну да - идеология и прочее - однако как, черт подери, получается такое дикое расхождение? И что говорят исследователи, находящиеся на нейтральных позициях?
И то и другое верно, просто каждый в силу политической ангажированности делает акцент на своём. Чистая правда, что Россия отставала от передовых стран Запада, но в то же время темпы роста экономики действительно были очень высокими. Так что не вижу противоречия.
Не вижу ничего противоположного здесь. Темпы роста у развивающихся периферийных стран и в наши дни превышают развитые.
This
Когда я трудился в лукойле дистребьютером (в начале нулевых) У нас бонусы за темпы роста всегда получал таджикистан. Потому что это же охуенно. Ты продал бочку масла в 2000 а в 2001 уже 2, Рост 100%. А в 2002 продал 6 бочек. Итого относительно 2001 рост 200%, а относительно 2000 - уже 600%. А мы то лохи ебаные гоняли по 600 вагонов в год в свой отсталый регион. А в хороший по 650. Куда нам до таджикистона.
Кароче классический херрдалбаебинг процветал, полагаю что и до сих пор процветает. На чистый сбыт и обротку никто особ не смотрел ибо в процентах очень уж все охуительно выглядело.
Одно не противоречит другому на самом деле. Империя действительно была отсьалой аграрной парашей, но как и любая отсталая параша, очень активно развивалась просто потому, что старт низкий. Главный вопрос в данной случае: на каком этапе это развитие замедлилось бы?
Совки на самом деле не использовали статистику 1913 года для доказательства отсталости, они использовали ее для сравнения с текущими показателями, якобы альтернативной большевистской диктатуре была вечная стагнация на уровне 1913 года - хотя по многим параметрам, вроде построенных железных дорог, предреволюционный 1916 год ушел сильно вперед. Доходило до абсурда, я сам читал во вступлении к учебнику по электротехнике, изданном в середине 80х, сравнение выработки электроэнергии в 1913 и в 1985 годах, с ожидаемой разницей на порядки, из чего советские студенты видимо должны были делать вывод о превосходстве плановой экономики.
На деле же современные исследования показывают, что с учетом изменяющихся темпов роста и большой депрессии, РИ без революций пришла бы к концу 30х минимум на том же уровне промышленного развития, как и реальный СССР. Как минимум потому, что экономика не была бы уничтожена военным коммунизмом и развязанной большевиками гражданской войной.
Одно другому не мешает, РИ была на момент 13-го года, в сравнении с какой-нибудь Британией или САСШ аграрной парашой. Тем не менее ебическими темпами развивающейся. Сослагательное наклонение это плохо, конечно, но с такими темпами роста и, даже если предположить, что из-за последствий войны он бы замедлился - вряд ли бы индустриализация по показателям была бы ниже чем при Сралине. Но это всё сослагательное наклонение, нам этого не узнать.
Потому что любые цифры идут в контексте. В данном случае правда по середине - Россия средняя/ниже среднего страна Европы с достаточно высокой динамикой роста.
>с учетом изменяющихся темпов роста и большой депрессии
Вот это кстати проблема. Даже если бы РИ сохранилась есть сомнения что за 20 лет она смогла бы отстроить прям охуительную промышленность - к 1913 все равно она экспортировала в основном ресурсы, тяжелой промышленности как таковой не было, горожан было мало, буржуазии еще меньше, зато служивых людей хоть отбавляй. В конце 20-ых ебашит депрессия, свертывание торговли, совки смогли только благодаря ей и подняться - ценой миллионов людей продавая зерно в обмен на станки и оборудование, РИ бы на такое не пошла. Ну и оставалась бы чем-то вроде гигантской Португалии или маоистского Китая.
>Всех тех, кто говорит, что история не терпит сослагательного наклонения, следует публично пиздить палками.
Всех кто в исторической науке использует данное наклонение следует насиловать во все щели этими палками нах.
>если бы
Нахуй пошел. Твоя РИ к 29 году уже просрала все-все-все и несщуествовала. Есть только один тест на верность решения - времено-исторически. А "бы" засунь себе в анус вместе с палкой и проверни. Один хуй ничего другого тебе не остается.
Обвинения РИ в отсталости за то, что она уверенно находилась в первой десятки стран по всем прогрессивным показателям - это, конечно, губа не дура
>На деле же современные исследования показывают, что с учетом изменяющихся темпов роста и большой депрессии, РИ без революций пришла бы к концу 30х минимум на том же уровне промышленного развития, как и реальный СССР. Как минимум потому, что экономика не была бы уничтожена военным коммунизмом и развязанной большевиками гражданской войной.
Хочешь посмотреть на РИ без революций дожившей до 21 века? Посмотри на индию - вот северной индией РИ без индустриализации и с войной за английского барина на французкие кредиты во второй мировой и была бы
Да не рвись ты, грязноштан, кто тебе сказал, что замедление темпа роста приведёт к тому, что будет стагнация, пиздец и достичь результатов великого Сралена было бы невозможно? Видимо, индустриализации аграрных параш все целиком были или по совковому плановому методу или все аграрные параши таковыми и остались. А не, нихуя.
>>789937
>УРЕТИИ
Ты отрицаешь обьективную реальность? В РИ она вполне себе была такая . Илиты местные и не местные по сути слившиеся в экстазе продавали ресурсы на запад (недоедим но продадим ага) и ебущая шлюх и нюхавшие на эти бабки кокс в баденбаденах. И забитое неграмотное население. Уже охуевающее от выкупных платежей, земельного вопроса и прочих прелестей. Кароче Индия as is с поправкой на климат.
Хорошо что великорусская шовинистическая имперашка развалилась. Ленин дал малым народам России свободу от великорусского шовинизма в виде нац.республик. Я не русский поэтому всегда буду уважать большевиков.
Совок и Империя это одно и тоже по сути. Это как династия Мин и династия Цин. Долбоебы считают эти морта говна разными.
Хотел бы заметить, что первые 10 лет совка вообще никакого экономического роста как такового и не было. Во время гражданки и военного коммунизма происходил активный проёб полимеров, а во время НЭПа происходило лишь восстановление экономических показателей до показателей того самого 1913 год.