Курс галоперидола, никакого Галковского и все пройдет.
>Галковского
Я не знаю, кто это. Лучше бы по факту ответил.
>>740861
> решив сделать Евгения Вюртембергского наследником, за что его и убрали
Пруфы что за это? Пруфы того, что английский посол сотрудничал с заговорщиками есть. Мотивы, думаю, тут без вопросов.
> И что у русских дебилов за традиция все пепельницы облизывать иностранцам?
Это только островные варвары всю свою историю устраивали войны в Европе, стравливало страны друг с другом. Их главной целью было чтоб все друг друга закидывали мясом, а великая Британия процветала. Кто придумал первые концлагеря? Британцы. Самая жестокая и обширная колониальная политика? Британцы - чего одна Индия стоит. Кто устроил первый масштабный геноцид? Британцы. Только ленивый не знает, что было с ирландцами. При этом они дохуя высокомерные аристократы и никого к себе не принимают, несмотря на свои вырожденческие ебальники. Это вообще не люди, это демоны. Только огонь может очистить этот остров от грязи.
> Так и готовил не сам лол. Если его Павел пидорнул за год до смерти.
Готовил не сам, а платил то кто?
> КАкие деньги и на что блядь? Кого ты собрался подкупать? Вице-канцлера или губернатора Петербурга? Серьезно блядь?
Это достоверный факт. Там может быть много причин, начиная с карточных долгов и заканчивая жадностью.
Хули ты несешь?
>На заре правления Павла основным направлением внешней политики виделась борьба с революционной Францией. В 1798 году Россия вступила в антифранцузскую коалицию c Великобританией, Австрией, Турцией, Королевством Обеих Сицилий.
А ты посмотри что сделал Наполеон. Унификация мер по всей Европе, создание везде демократических институтов, отмена крепостного права. Да, он везде где был у власти отменил крепостничество. А вот русские крестьяне сражались, молодцы за сапог барина в жопе и крепостное право ещё на 50 лет.
>Унификация мер по всей Европе, создание везде демократических институтов, отмена крепостного права.
Ну-ну, а Россия тут при чем? Он же не собирался был там у власти.
>Да, он везде где был у власти отменил крепостничество.
В Австрии не отменил, в Венгрии не отменил, даже в Польше пытался отменить, но обосрался от побочных эффектов.
>создание везде демократических институтов
>нарек себя императором
Ну точно малолетний фОнат побасенкова.
>он везде где был у власти отменил крепостничество
>1 июля 1812 года Наполеон воссоздал Великое княжество Литовское в составе Виленской, Минской и Гродненской губерний и Белостокского округа и отменил на его территории крепостное право, но через считанные недели отыграл назад
Фонат, не надо так.
>А вот русские крестьяне сражались, молодцы за сапог барина в жопе и крепостное право ещё на 50 лет.
Покажи пруфы где наполеон на территории РИ сделал русским крестьянам что то хорошее и что-то там отменил или иди побасенкова дальше слушай вместо самостоятельной мыслительной деятельности.
>А ты посмотри что сделал Наполеон. Унификация мер по всей Европе, создание везде демократических институтов, отмена крепостного права.
А ты посмотри что сделал Бату хан. Перепись населения, создание почты, ярлыки на княжение тем кто платит дань и гарантия защиты и полное местное самоуправление.
Хрустели бы французскими булками...
Пал Петрович как раз положил начало бесславной традиции влезать в европейские разборки НЕ по причине долгосрочных интересов России, и даже НЕ по причине личной материальной заинтересованности (как Бестужев) а патамушта Е.И.В. ЖОПА пригорела. Матушка его рычала на революцию, двигала тазом и Суворовым, но ни один солдат не перешел границу. Павлуша сперва, не оговорив "А шо нам с этого будет" кидает десятки тысяч русских вытаскивать из говна союзничков, а затем, хлебнув всей прелести коалиционной войны (ну да, участь долбоебов - прокладывать своими солдатами путь чужим приобретениям, а что он хотел?) психует и решает подраться с англичанкой прост с нихуя (хотя куда больше реальных косяков за войну было за австрияками). Флот в ахуе, армия в ахуе, дворяне в ахуе, купцы в ахуе. Что реально думали в Оренбурге отправляемые в Индию козачки, никто не в курсе, но подозреваю что то же самое. Про его кадровую политику вообще молчу, за одного Ростопчина он достоин шарфика. Ну и набрать полную свиту людей, которые тебя потом и убьют - это долбоебизм высочайшего левела.
>Объясните, в чём я не прав
Накидываешь через чур
>>740861
>решив сделать Евгения Вюртембергского наследником, за что его и убрали
Ну да - имея детей вагон и маленькую тележку (в том числе и внебрачных) отписать наследство родственнику жены.
Так то, вообще, насколько считается правдоподобным этот инфовброс в историографии?
>Франция-"союзничек" кинула русских в феврале 1917 года
Ох лол, а какие союзнички не кидали Россию-Матушку?
Россия ебошилась с врагами Англии в Италии, Швейцарии, Средиземном море за чужие интересы, а Англия, отбив у французов Мальту, захватила её унизив этим самым Павла.
А на Балтике - Англия разъебошила Данию - союзницу России.
Союзники так не поступают.
>>740872
>>740880
>>740884
Ну интересы Англии в заговоре очевидны, лежат на поверхности и так никем особенно не опровергаемые. Мир с Англией был заключен сразу же после убийства Павла. Английский флот ещё до официального объявления о мире с Англией зашёл в Ревель, как бы с дружественным визитом, чем вызвал панику среди местного населения.
>>740907
Сами заговорщики отвергали выплаты английских денег и организацию заговора англичанами - ЕМНИП - по воспоминаниям Фонвизина лично знавшим заговорщиков - ну, типа, английский посол только лишь потрахивал сестру Зубовых, а про заговор знать ничего не знал, но при этом, признавал что местом собрания заговорщиков был именно дом этой самой женщины.
НО - надо сказать что не смотря на явный интерес Англии в заговоре, идея убийства Павла, имела широкую поддержку среди российской аристократии - Павел был популистом и вёл свою политику против интересов аристократии - не зря первыми же словами новоиспеченного императора Александра обращёнными к придворным были: "при мне станет всё как было при бабушке" к всеобщему восторгу.
>>740855 (OP)
Ну и в заключение -
так то - политика Павла в плане развития страны имела результат - отказ от английского импорта подтолкнул своё производство. Несмотря на то что этот период был недолгим, но были заметны рост производства по ряду товаров.
Но - это же било и по интересам аристократии - Англия была главным экспортёром и главным импортёром.
ЕМНИП - французский посол писал в Париж донесения что-б как можно шире наладить и переориентировать английское экспотро-импортозамещение в России и жаловался что Франция не может заменить в полной мере англо-российскую торговлю.
Ну и, как следствие, результат не заставил себя ждать.
Спецификой англо-российской торговли была в том что на экспорт шли продукты производства помещичьих хозяйств а импорт составлял, в значительной мере, дорогие ништяки английского производства и колониальные товары - то есть отношения с Англией важны были для помещичьего дворянства, а байкот Англии важен для развития внутреннего производства.
То есть - получается что интересы развития страны были прямо противоположны интересам её элиты, что, впрочем, ничего нового.
Мне тоже кажется что Павел 1 был бы отличным правителем, но к сожалению недо националисты, или мамкины патриоты решили его убить, и даже не понятно за что. Что он сделал такого, за что его можно было бы убить? Хуй его знает.
Вообщем мы никогда правды не узнаем, но говорить о том, что Павел был плохим правителем - глупо.
>даже не понятно за что
Если ты даже этого не понял, погрузись в Павлушу еще разок. Почитай его высочайшие приказы за 1800-1801 например.
>говорить о том, что Павел был плохим правителем - глупо.
Да-да, разумеется. Он всего лишь мог отдать об одном и том же человеке за год десяток взаимоисключающих распоряжений, вводя его в ступор, чего дальше ждать - казни или княжеского титула? Он всего лишь ни с кем (включая ближайших соратников) не делился резонами своих решений. Он всего лишь ни во что не ставил репутацию и преданность окружающих - включая тех, кто зарабатывал се это не в прошлое царствование, а в его собственное. А список придирок был бесконечен.
И ведь это все он проделывает не с дворцовыми истопниками из крестьян, а с боевыми дворянами, у каждого из которых на боку висит острое ковыряло, а многие лично на картечь хаживали. Ну представь себе сержанта, который доебывает всякой хуйней часовых-ветеранов войн с боевым оружием - по уставу, все по уставу. Но устав-не устав, а долго он проживет? Ну вот и Паша так же.
>лучшего человека за всю историю Европы (Наполеона)
Было ли больше покушений на других правителей России? Была ли после других правителей цензура на ухудшение образа?
>несмотря на свои вырожденческие ебальники.
Ебало уебищного новиопа узкоглазого представили.
Как же хорошо что американцы и австралийцы и жители многих других стран имеют в большинстве английское происхождение и и идентифицируют себя в соответствие стран, так хотя бы полно красивых людей.