ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Гений 30 Лет Спустя Том 6: https://author.today/work/234176
Виконт Линейных Войск 3: https://author.today/work/247478
Моя геройская академия: Символ Разврата: https://author.today/work/238668
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 2.0. - обновлено 31.12.2022: https://drive.google.com/file/d/1Oz2zGbQ_hrYwxjF5_xTJUIHveoKY29Gy/view?usp=share_link
Текущие планы Джеймсов:
>Гигабояра, второй том "Кандидата", вампиробояра
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin -Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://text-host.ru/izdarch-24
Воткнулся тут в проблему. Дело в том, что многие принципы работы текста хер найдешь в простой и понятной литературе, на которую можно было бы сослаться. Так что объяснить их — без проблем, а вот авторитетно доказать возможности нет.
В итоге любое знание становится уязвимым для упоротых, которым без ссылки жизнь не мила, и его очень сложно разграничить для читателя от манятеорий про плохо не пишити. Так что поделиться малореально.
Мне как-то с подобной бурды спам присылали. Там то ли аккаунты платные были, то ли еще какая-то хуйня - не помню.
Впрочем, если даже от АСТ надо перекрещиваться и убегать, то что уж про такое говорить.
>>319419
Это ведь ты в прошлом треде с Каном обосрался? Ну, с той "иронией"?
О, он вроде бы обещал бесплатно пригласить, но ссылку не скинул, а я напоминать не стал.
Ну, что я пропустил? Плохо не пишите, хорошо пишите?
>>319420
Прочитал как опоссумов.
>Мантикора
Мантикор норм взлетел. Меня уже перегоняет по доходам.
А какой у тебя собственно опыт? На основе чего раздаешь советы?
А сколько у него? Ну, с вычетом рекламы и курсов. Хоть примерно.
О, вот как раз прибежал упоротый. Чсх, на расписку того, как и почему работает тот текст, он ничего не сказал, потому что с очевидностью нечего.
>>319425
На основе знаний, внезапно. По той же психолингвистике, восприятию текста, литературному анализу. Опыт не имеет большого значения, на Царенко какого-нибудь посмотри — писатель весьма успешный, а несет такую хероту, что жесть.
>Вон Мантикор хуярит как станок печатный, растет, старается работать под читателя, имеет рекомендашки, оформление, выкладку по схемам Вишни. А результат всё равно очень скромный
Стена у него збс зашла. Сейчас идет реклама на ММ, идет даже в плюс. С работы увольняется, скоро будет так ебошить, что у треда глаза на лоб полезут. Ведь до сих пор работа СДЕРЖИВАЛА ЕГО МОСЩЬ.
>>319427
Как у меня, примерно.
>О, вот как раз прибежал упоротый
Э-э-э... Я так понимаю, то был ты.
А ты книжки-то на АТ пишешь или просто так в треде срешь?
>>319429
>Стена у него збс зашла
>Как у меня, примерно.
А ты кто?
Точно збс зашла? Наградок как-то не ахти. Да и библиотек с лойсами. А в треде болтали, что там рекламы было ебанутся просто.
Мяу.
Врут. Рекламы у него было меньше, чем у меня, лел.
Плюс, реклама была лишь когда он в гн забирался, потом всё. С тех пор он вообще не крутил рекламу на стене, ждет, когда четвертый том допишет, тогда будет крутить.
Алсо, ты не забывай, что у него не только со стены заработок.
>Мяу.
Точно?...
Ты ведь меня не наебуешь, верно? По-моему там половина твоего. И то не факт.
К слову, какой-то Джеймс тебя то ли в прошлом, то ли в позапрошлом треде за последнюю рекламу спрашивал.
>>319432
Та в том-то и дело.
Э, у тебя ж 10к за месяц последний (40 доход, 30 реклама).
У меня просто есть идея фикс, или не закрытый гештальт, как у вас по-умному говорят. Я хочу прочитать историю, чтобы глав герой был прям мразью. И не потому что его в детстве обижали, а потому что он сам по себе такой человек. Я видел одну китайстую ранобе, хотя автор его не кончил, и читателям вродь нравилось.
Ладно, предположим, что нет. А если, я изображу его, типо, гигаумным? Каким-нибудь мастер-майндом? На это у меня тоже запрос есть, и парочку идей я уже придумал. Как вообще относятся к таким элементам сюжета люди? Или роман должен быть простым и тупым, прямо как читатель? Типо там пися попа пися попа.
Главное сделать его не картонной карикатурой. Что-то положительное, все же, в нем должно быть. Так правдоподобней.
>Стена у него збс зашла. Сейчас идет реклама на ММ, идет даже в плюс. С работы увольняется, скоро будет так ебошить, что у треда глаза на лоб полезут. Ведь до сих пор работа СДЕРЖИВАЛА ЕГО МОСЩЬ.
Эм, нет, если ты ебошишь по 30к знаков в день (сколько там у мантикора одновременных книжек?) и получаешь с этого что-то типа 20к рублей в месяц чистыми - то это полная хуйня, чистая потогонка. Копирайтер больше получает лол, можно на рулейте переводить через гугл транслейт китайщину и иметь больше.
Тогда уж проще ебашить просто тексты для души, как хобби и не ебать себе мозг деньгами.
Не знаю, какой у тебя доход, Котов, но пока это выглядит как ещё один пример, что оно того не стоит.
>однозначно злого героя?
Скорее всего - крайне хреновая.
Единственный вариант, если он "прям уж мразь", но на протяжении всего цикла вынужден совершать "хорошие" поступки. Тогда можно хоть как комедию продать.
Но, может все наоборот и ты станешь новым Метельским.
Попробуй, короче.
Он рубит по сотке на старте нового тома, но потом реклама почти ничего не приносит.
>>319422
Как и думал - очередной убийца АТ пытается нагнать траффика. Нахер-нахер. Спасибо, аноны.
Спрашивайте ваши ответы
Чистые ублюдки в качестве ГГ — это фейл. Причем, не только на АТ, у этого аудитория в принципе небольшая. Оно в некоторых случаях может сработать, но они тоже не массовые.
> А если, я изображу его, типо, гигаумным?
А ты сможешь изобразить героя гигаумным? Для этого самому надо что-то в голове иметь, если что.
> Или роман должен быть простым и тупым, прямо как читатель?
Если ты считаешь читателя с АТ тупым, с идеей писать для него можно сразу завязывать.
Да, но в этом месяце я подписку не открывал. Еще я тут на вывод забыл подать, так что минус два крайних дня надо считать, чтобы за месяц было.
>>319433
Не, ну ясное дело, чисто со стены он меня не догоняет. Но у него еще проекты. Тем не менее - стена стала первым удачным проектом и из неуспешных Мантикора можно вычеркивать. Нормально он заработал, а учитывая его скорость написания... Вроде бы 50к в сутки рекорд, одна восьмая книги нахуй
>>319434
Фактически да. Из этих 30, правда, 8 рекламных дней в прошлый месяц улетело, но всё равно в этом месяце мало, да.
Ну и плюс 5к еще борчанинов открутил.
Надо прямо засесть и посчитать, сколько где когда и как отбивается - но некогда тупо.
>>319433
А что по рекламе спрашивали? Крутился у Эслера, пример статы вот.
Сперва чувствовал своего рода успех, что добрался до скорости 5к/час, какутопов, но тут сразу дали по ебальнику. М-да.
Такие зайдут разве что тем кто любит читать про культиваторов демонических сект.
Пять впроцесников, если не путаю, хех.
>>319438
> какой у тебя доход,
Да мне бы и двадцать в месяц хватило. Почему не стоит? У меня 5к в сутки норма. Точнее, на самом деле первые сутки после проды я не пишу вообще, во вторые продумываю сцены, пишу какое-то количество и на третье добиваю главу.
Довольно комфортный график, исключая каждый третий день, что у меня по традиции авральный.
>>319440
Ето так. По крайней мере я не вижу прям вауэффекта от рекламы. Но попробую разных рекламщиков, мейби кто затащит.
Если не завалю конец третьего тома и клифы на четвертый, в следующем месяце опять за сотку будет.
А. Я подумал ты только Стену считал.
>>319445
Я вообще по абзацу в час выдаю. И ничего. Вон, имею ДОХОД УРОВНЯ КОТОВА. Ну, если 10к и чистыми, конечно...
Ето так, тут даже не поспорить.
Ну а фигли ты хотел, это я на вычитку Вестника где-то месяц потратил... Когда-нибудь, когда закончу серию, сяду и вычитаю всё нахрен. Или найму челика, что вычитает...
>Довольно комфортный график, исключая каждый третий день, что у меня по традиции авральный.
Я в похожем графике первые пол года в колею входил. Пару дней кладешь хуй, на третий - 2-3к выдаешь, потом - 5 к и на пятый день - аврал.
А я типа нормально, лол. Лучше уж выдавать - позднее можно поправить если умеешь править свою работу..
Хочешь мноха денег - ибошь. Не ебошишь - денег будет меньше. Суровая правда жизни.
Мне денег хватает, так что работаю в своём темпе.
Глава раз в пять дней - это уже максимально приближено к стилю работы топов.
Увы, теперь приходится сдерживать себя и выдавать по главе.
>Ну а нахуя еще говорить с человеком, если нет цели либо переубедить его, либо понять и изменить своё мнение?
Социальные взаимодействия лысых обезьян разнообразны и удивительны. Лысые обезьяны могут говорить для того, чтобы укрепить свою собственную позицию, чтобы потешить стайный инстинкт, чтобы показать доминирование в стае, чтобы кинуть говно в альфа-самца, чтобы выплеснуть излишки агрессии. Ты нейросеть просто, холодной логикой этого не понять.
>>319353 →
>Не читай русскоязычных авторов.
Толстой топчик.
Причём именно что по твоим критериям.
Из современников есть три великих писателя: Рахметов, Понасенков и Марк Шени, все три олдфаги-двачеры. Гельвич в список великих писателей не входит, поскольку Гельвич - явление более медийное, чем литературное.
>>319390 →
>Пересказываю Савельева.
Плохо пересказываешь, мне не верится, что Савельев такую нафталиновую пургу гонит.
>любая деятельность сейчас должна быть постоянной и потому требует постоянной мотивации
Ну да. Мотивация для людей одна - острый стресс. Но если стресс долбит постоянно по расписанию, а гасить его нечем, то он из острого переходит в хронический, разваливается иммунка, а там - привет, букет болезней. От депрессии и шизы до диабета и артрита. Мы живём в индустриальном обществе и кушаем его последствия.
>Ну или можно как Сандерсон сидеть на шее у родаков до 30-лет, а потом стать писателем.
Первый раз слышу про него, судя по фотке и описании на педивикии - типичный инфантильный двачер. Он пришёл к успеху по той причине, что научился гнать продукт для таких же инфантильных двачеров (high fantasy and sci-fi), а в западном мире инфантильные двачеры ВНЕЗАПНО образуют платежеспособную аудиторию. Ну молодец, чё, вот только его рецепт успеха не локализуется на российское поле экспериментов.
>Какой эмоциональный отклик есть у детей, кроме палки взрослого?
Страх получить по хребту палкой от взрослого, соответственно - стресс. Если палки в детстве слишком мало, вырастет овощ, если слишком много - неадаптированный шизоид, если в меру - то параноидальный невротик на грани депрессии, то есть полноценный член развитого индустриального общества. Вот это база педагогической теории, а не всякие там монтессори.
>Как раз наоборот, привязывая себя к эмоциям ты ставишь себя в зависимость от весьма ненадежного инструмента, тебе придется постоянно искать все более и более мощный способ долбить по своим эмоциям, чтобы удерживать высокий уровень.
Хантер Томпсон, ты?
>Гениальность это набор случайных параметров
Не пойму, к чему это. Двачерские оправдания ничегонеделания?
Не имею ничего против ничегонеделания, но оправдания раздражают. Настоящий гигачад следует Дао и не оправдывает свою лень, а просто говорит "время дописать второй том Грибификации ещё не пришло". Ведь гигачад знает, что недеяние лучше действия без необходимости, и оправдываться должны не ленивые, а суетящиеся.
>Из современников есть три великих писателя: Рахметов, Понасенков и Марк Шени
Ноунейм говно какое-то.
Ты перечислил ноунейм говно даже в рамках русской культуры.
>ваши петухи недостаточно зашкварены для нашего петушиного угла
Не подъехал, а вошёл СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЁНЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА!!!
Так-то обращение культуры к уголовным корням не является специфическим признаком именно русской культуры. Героизация преступлений наблюдается везде, где общество жёстко контролируется сверху, причём контроль необязательно должен быть именно тоталитарным - например, в Италии и США романтизация гангстеров была ответом на моральный диктат, похожая ситуация была в ФРГ с романтизацией сначала RAF, потом исламистов. Русская культура даже не является самой криминализованной, до китайцев нам всё ещё очень далеко, у них чоткие культиваторы берут на гоп-стоп целых вселенских императоров.
Недолго музыка играла, недолго жирнич танцевал...
Ладно-ладно, прикалываюсь.
Ты тролишь? Или на полном серьёзе пытаешь доказать, что издвачер Марк Шени, и великий маэстро Панасенков, являются ноунейм говном в рамках русской культуры?
>Я видел одну китайстую ранобе, хотя автор его не кончил, и читателям вродь нравилось.
Преподобный Гу что ли? Я угадал?
Первый буквально неизвестен за пределами издача, второй — ходячий мем, который известен за свою эпатажность, а не прикладные навыки.
Отвечу в стиле советов из треда. Важные диалоги надо писать полностью, неважные - пропускать.
Методичек нет какие еще могут быть метотички? Хорошее в диалог, ненужное в абзац, а если примеры нужны - вон, урину погляди. Там постоянно такая херня с диалогами используется.
Скорее всего идея говно, в том же медиа я вообще толком не могу вспомнить примеров успешных тайтлов со злым героем, исключение разве что Оверлорд, и не такой успешный Куросава(но там становление героя на правильный путь)
Господи, ты великолепен. Ты, похоже, тоже великий маэстро. На полном серьёзе пытаться убедить, тролирующих, жирнейшим образом, людей, что они не правы, и ошибаются, это нужно быть гигантом мысли, отцом русской демократии.
Что тогда является важным диалогом, а что нет? Я могу это делать весь день
>Из современников есть три великих писателя: Рахметов, Понасенков и Марк Шени, все три олдфаги-двачеры.
Ноунейм-говно, селюк-скандалист, которому место в доме-2 или на пусть говорят, и прапор-фанат Беккера, которого суммарно человек 10 прочитало.
Охуенный набор, конечно. Я бы понял, если бы ты Сорокина и Пелевина назвал. Понял, если бы назвал Поляринова и Глуховского. Даже Яхину и Рубанова назвал - и то можно понять.
Но ты выбрал говнище, которое я вообразить не могу.
На самом деле мы знаем что из современников великих писателей только двое: Пепперштейн и Рябов.
Дед, ты зачем из гроба взял? Нет такого понятия, как «троллинг» больше, как и «реакции на троллинг». Они сдохли уже при постмодерне, а у нас тут новая искренность. Мы плетём словесные кружева, отказываясь понимать и принимать их истинную величину истинности.
>Что тогда является важным диалогом, а что нет? Я могу это делать весь день
Важный диалог - это тот без которого книгу будут меньше покупать. А если пропустить неважный диалог, то покупать будут даже больше.
Всё очень просто, тебе надо только научиться предсказывать, как данный диалог влияет на продажи.
>Из современников есть три великих писателя: Рахметов, Понасенков и Марк Шени, все три олдфаги-двачеры.
Но Понасенков же не писатель. Он - ученый.
>у нас тут новая искренность
Хуйня, выдуманная двумя хайпожорами, как и метамодерн в целом. Постмодерн вечен, на смену ему ничего никогда не придёт.
>Мы плетём словесные кружева
Кто вы? Ты один здесь, нахуй.
>>319457
>Лысые обезьяны могут говорить для того, чтобы укрепить свою собственную позицию, чтобы потешить стайный инстинкт, чтобы показать доминирование в стае, чтобы кинуть говно в альфа-самца, чтобы выплеснуть излишки агрессии.
Это не повод им уподобляться. Тем более в интернете, тут и так насрано.
Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в мысли, что жестко модерируемые сообщества - это охуенно.
>Хуйня, выдуманная двумя хайпожорами
Они — исследователи, которые впервые подметили закономерность общественной жизни. Атомизированные индивиды в процессе жизни приобретают социальную шизофрению и становятся способны принимать взаимоисключающие вещи, не отдаваясь полностью ни одной. Нет, это не отсылка на 1984.
>Это не повод им уподобляться.
Аноним хуже пидараса, нейросеть хуже анонима.
>>319478
Букачер хуже нейросетки.
>>319482
>>319479
Интересно, вы хоть сами понимаете, что вообще несете? Или только наслаждаетесь красивыми и вумными словесами?
>только наслаждаетесь красивыми и вумными словесами?
This.
>вы хоть сами понимаете, что вообще несете
And this.
Одно противоречит другому только в примитивном сознании.
Если продемонстрировать взаимоотношения, между заданными персонажами важно, важно показать все тонкости их отношений, то диалог должен быть полным. Если нет, то кратко пересказываешь.
Что двигает сюжет, что раскрывает лор и персонажей (умеренно, не портянка) или служит фансервисом - полностью.
Ты как-то странно ставишь вопрос. Как будто у тебя роман изначально состоит из кучи диалогов и теперь нужно убрать лишние.
Диалог, внезапно, это прием. Столкновение двух персонажей, их характеров и т.д. Он не создан тупо для передачи информации. Если тебе нужно передать информацию, а столкновение персонажей не нужно — тебе не нужен диалог.
Похоже, слово "только" тебе ни о чем не говорит. Эх ты, сознание высшее!
Диалог это такой же инструмент как прочие что раскрывают персонажа через сюжетно важные действия.
> Ты как-то странно ставишь вопрос. Как будто у тебя роман изначально состоит из кучи диалогов и теперь нужно убрать лишние.
нет, но иногда я пишу диалоги и понимаю, что в них нет смысла. Например в повторениях. Я понимаю, что персонажи не должны в диалогах пересказывать уже описанные события, или каждый раз представляться, это все можно скипнуть норатором. Но в других случаях у меня есть траблы с понимаем нужен ли диалог или нет
> Диалог, внезапно, это прием. Столкновение двух персонажей, их характеров и т.д. Он не создан тупо для передачи информации. Если тебе нужно передать информацию, а столкновение персонажей не нужно — тебе не нужен диалог.
Это имеет смысл и логично, но в книжках что классиков, что современников диалоги вполне бывают сугубо информационными.
>Савельев такую нафталиновую пургу гонит
Дословно не скажу, но речь шла именно о постоянном разрыве и образовании связей между нейронами, он говорил об этом в качестве аргумента против цифровых интеллектов, которые так не могут в силу дизайна.
>Мотивация для людей одна - острый стресс
Вот здесь совсем не согласен, объяснение явления одним параметром, даже когда он действительно имеет место быть, как правило всегда ложно. Но здесь во многом моя вина, я не очень понимал что хотел сказать.
>образуют платежеспособную аудиторию
Разве это не то чего мы все хотим? Найти свою аудиторию и кормить её эскапизмом, пока хватает деняк на шаверму и пинание поребрика по вечерам.
>Двачерские оправдания ничегонеделания?
Попытка покрыть логикой происходящее вокруг. Почему одни могут писать, а другие нет, почему одни делают это быстро, а другие медленно, почему литнегр лукьяненко начитавшись бизнес-чтива первой же книгой берет топы и публикуется, а кому то итт и КЦ ни в жисть не взять.
>недеяние лучше действия без необходимости
Всё так, мудрец отказывается от дальнего и берет ближнее, и потому может быть сделано десять тысяч дел.
Ну, взгляните с точки зрения персонажей. Сказали бы они это, по причине эмоциональной, религиозной или потому что запланировано? Чтобы что случилось, ведь у персонажей свои хотелки. Как они это сообщили, что за контекст?
>Плохо пересказываешь, мне не верится, что Савельев такую нафталиновую пургу гонит.
Как будто что-то необычное. Савельев смешивает хуйню, гипотезы и годноту в равной пропорции, а потом скармливает хомячью. Оно и радо.
так он злой с твоей точки зрения, а со своей он вершит правосудие. Вы не понимаете, это другое
Ой вей, ну не правда же. Кира изначально чуть ли ни герой. Ну или антигерой, если уж на то пошло. Как мразь он раскрывается постепенно. И чем глубже падает в пучину ЗЛОДЕЙСТВ тем сильнее акцент смещается в сторону противостояния с оппонентами. Хотя, там изначально все на противостоянии построено.
>Гайсы, какова будет реация аудитории, если написать историю не про морально неоднозначного героя, а про однозначно злого героя?
Что ты вкладываешь в понятие "злой"? Маньяка типа Дамера или Декстера, которому нравится убивать людей? Нет, такое у нас не читают и не смотрят.
Стремящегося кабанчика, который всех продаст, купит, а потом ещё раз продаст? Двух отморозков, которые шмаляют людей из волын? Такое у нас любят.
Мастера диалогов типа тарантино и соркина в один голос говорят, что понятие диалог - слишком переоценено как элемент. Они не пишут диалоги ради диалога, они конструируют ситуации сцены, в которых возможны эти диалоги.
В твоем случае, если тебе в голову пришла мысль, что вот здесь персонажи должны войти в словесное "сражение", где каждый из них что-то хочет от другого, - это диалог.
Чаще всего диалог происходит форсированно от одной стороны. Сир Ройс спокойно ходил себе и важно смотрел на снег, выслеживая одичалых и тут Гаред говорит, что надо бы им поворачивать. Сир ройс не намеревался поворачивать, но гаред вызвал его на словесное сражение, и теперь надо ему растолковать, в стиле характера и положения сир ройса, кто тут решает, когда им надо поворачивать и надо ли, он тут командир, молодой, и хочет показать себя.
Важен ли этот диалог? Любой диалог, вытекающий из самой ситуации, сцены - важен.
Забыли про гг что можно описать фразой Жизнь - Родине, Сердце - жене, душу - Богу, а честь никому.
>Я хочу прочитать историю
Так ты написать или прочитать хочешь?
>чтобы глав герой был прям мразью
Типичный герой бояры или любого цикла Ланцова. Второе можешь сразу начать с момента когда всю Варшаву заставляют платить и каятся.
> Например в повторениях.
В повторениях не всегда нету смысла. Есть такая тема, что чем больше ты что-то повторяешь, тем более важным это выглядит для читателя. Ну, для иллюстрации: если тебе кто-то один скажет о новом фильме, ты скорее всего обратишь на него меньше внимания, чем если о нем говорят все вокруг. Вот тут похоже. Поэтому имеет смысл повторять вещи, на которых ты хочешь заострить внимание, скажем, если герой значим в мире, лучше подчеркнуть это не единожды (не обязательно через диалоги).
Ну и плюс, важное читатель лучше запоминает.
Из хороших примеров могу вспомнить "Атлант расправил плечи", где герои настолько часто задаются вопросом, кто такой Джон Голт, что читателю самому становится интересно, почему к нему столько внимания. Или накачка значимости Гарри Поттера в понятно где, посчитай на досуге, сколько раз там в первой главе прямо или косвенно говорится, что он — избранный.
> персонажи не должны в диалогах пересказывать уже описанные события
Собственно, вполне могут. И в силу того, что я написал выше (перебарщивать с этим тоже не стоит, но стоит иметь в виду), и в силу того, что персонаж перескажет события в своем ключе, у него же есть характер. Таким образом можешь, например, этот характер показать.
С представлением то же самое.
То есть, момент в том, что каждый элемент текста решает не одну задачу. Один и тот же диалог может одновременно двигать сюжет, расскрывать мир, раскрывать обоих персонажей, давать какую-то эстетику, смешить, нагонять драму и т.д. Эта херня по-умному называется номинативная плотность — количество вещей, которые делает каждый элемент текста, и чем она выше, тем лучше.
> но в книжках что классиков, что современников диалоги вполне бывают сугубо информационными
Можешь привести пример? С одной стороны, у всех, даже у классиков, бывают не очень хорошо исполненные вещи, с другой стороны, возможно ты просто не видишь какой-то еще функции этого диалога.
Что работает на ОЗ важно, все остальное можно не упоминать. Как ГГ склеил свою училку не важно, важно это в красках описать процесс идущий прямо в её кабинете. Как ГГ научился драться не важно, важно как он мутузит быдлоту и потом оказывается у училки на разбирательстве по итогам драки.
Допустим только промежуточный вариант, когда без пояснения ну совсем не обойтись, тогда эту инфу можно дать словами автора, чтобы ни в коем случае не отвлекать читателя от роскошных бедер и ультранагиба.
Ты чго, пес, ты чо. Кира обладает изначально абсолютно героической мотивацией — он хочет избавить мир от преступников и сделать его таким образом лучше. Это потом уже выясняется, что он на самом деле мегаломаньяк.
А как же движение от слабого к сильному? Как учится драться, все дела
Вот, кстати, основная причина провала большинства попыток написать что-то по ОЗшечкам: про бедра не забыли, про нагиб не забыли, про нормальную книгу написать забыли.
Текст должен работать на базовом уровне, жанровость, ЦАшность и прочее — уже надстройка.
UPD:
Спасибо многим анонам, которые отозвались, к сожалению я нихера не понял и выводы сделать не смог, потому буду и дальше писать на угад, надеюсь кто-то другой что-то вывел для себя
Можешь вопросы задавать, что именно не понял. Ну или мб тебе нужно просто проварить инфу в голове, тож бывает.
Ты путашь ОЗ-бояру с хрониками. Они тоже могут быть озешными, но фишка хроник в постепенном росте персонажа потому что само повествование начинается от рождения и идет параллельно всей жизни героя. Если ты пишешь боевик, то рост избыточен.
я вот вроде переварил инфу, про использовать диалоги где они важны, где действия, где есть конфликт, где есть раскрытие
а потом возвращаюсь в книгу и сижу с пепега фейсом. Вот у меня спасенный торговец, который должен поведать что с ним произошло. И вот непонятно, пересказать это кратко от автора, или же пусть сам торговец расскажет с эмоциями и гг вставит пару комментариев, соотвутствующих его характеру. Разницы я вообще не вижу. С одной стороны торговец не настолько важен, конфликта там нет и диалог с ним можно скипать, с другой стороны я так половину диалогов уберу и текст превратится в пересказ сюжета
На самом деле, можешь тут просто подумать, как тебе больше хочется. Типа, оба описанных тобой варианта ок, не всегда есть "как надо" и "как не надо". Если диалог интересный и не помешает чему-то другому, почему бы его не написать? Если ты в нем ценности, кроме информационной, не видишь, то просто скипни.
Всегда же есть художественный выбор, который определяет тебя как автора. Я вот бои не люблю писать, зато обожаю пилить социалочку. Поэтому у меня мало боев даже в историях про войну и много личных взаимодействий.
смотри, как сделал бы я:
Торговец, говорил быстро и местами невпопад, весьма утомляя своим повествованием собравшихся. Тем не менее, чем больше он рассказывал, тем мрачнее становились лица собравшихся. Самые печальный из возможных исходов становился все очевиднее.
-Что будем делать, командир? - спросил Джони.
Если можно передать информацию словами автора, то лучше делать именно так. Исключения должны быть для тех героев которых ты ведешь через все повествование. Которых нужно раскрыть и показать в тех или иных ситуациях, дать реакцию на событие. Задай себе вопрос: этот торговец у тебя часто еще будет появляться? Он сильно важен для повествования? сильно измениться если вместо торговца окажется сельский староста или дочка горожанина?
>с другой стороны я так половину диалогов уберу и текст превратится в пересказ сюжета
Значит у тебя нет сюжета, истории. Еще раз: диалог является не сценой сам по себе, диалог лишь словесное сражение в сцене. А сцены нужны, чтобы двигать сюжет, в начале и в конце сцены сюжетная ситуация должна измениться, иначе сцена не нужна и диалоги в ней, соответственно, тоже.
Сюжетоцентричность сильно переоценена. Не стоит так напирать на то, что все должно работать на пользу сюжету. Есть целые жанры, где сюжет вторичен, например, хорроры или слайс-оф-лайфы.
>Вот у меня спасенный торговец, который должен поведать что с ним произошло
И это монолог. Он тоже должен двигать сюжет. Монолог взывает к действию.
Гг в погоне за большей властью устроит враждебной расе тотальный экстерминатус. Будет манипулировать сознанием, с помощью зависимости от наркотиков. Убиватть женщин с целью провокации. Сливать инфу на своих. Посылать солдат в заведомо проигранный бой. я только что понял, как это звучит.
>>319505
Прочитать. Но что можно уже прочитано, а что нельзя - не нашёл. А значит, остаётся одно.
>>319471
Нет. Но прочитаю
Даже Беренцев съебал.
Пиздос.
>а что нельзя - не нашёл.
Ну как хотя бы половину допишу скину тебе почитать)
В треде в принципе есть некоторые произведения, где может и не сам ГГ мудак, но некоторые из его друзей так вполне себе.
В том плане что никто дописать не может? Вроде дописывают на кого я подписан на АТ.
Ну, я ток недавно за роман взялся. Надеюсь к концу весны начать нормально писать и может даже выкладываться. А так — в треде сейчас много новичков, которым нужна помощь с оценкой и советами.
Та не, я просто... Скучно. Сплошная теория и никакой практики. Половина постов - всякая фигня от чуваков, которые и аккаунт завести не удосужились.
Урину пилить и то интереснее. Тоска зеленая.
>>319532
Постарайся не стать новым Лесбоярином.
Писал-писал. Писал-писал. Писал-писал... Ну ты понял.
К слову, кто-нибудь помнит, а что он писал-то? Зекобояру вроде, да? И куда подевался? На АТ заходит, в тред нет.
И кстати, а где Ксен-то? Он же на литнет еще до нового года что-то выкладывать хотел?
А. Ага. Ну, надеюсь, меня эта судьба не настигнет. Каждый день работаю, просто медленно пока. Не разогнался.
Сам такой, я в списке авторов есть.
Ну и я про тебя сам не забуду, так что просто будь здесь.
Твой герой может творить какие угодно злые вещи, пока он делает это с персонажами, к которым читатель положительно-эмоционально не привязан.
>Гг в погоне за большей властью устроит враждебной расе тотальный экстерминатус. Будет манипулировать сознанием, с помощью зависимости от наркотиков. Убиватть женщин с целью провокации. Сливать инфу на своих. Посылать солдат в заведомо проигранный бой.
Пусть будет харизматичным и пусть постоянно говорит "ТАК БЫЛО НАДО".
ну я почти пол книги написал, только я ноунейм и слушать про неформат мне нехочется, вот кроме вопросов и ничего не пощу
>>319523
спасибо аноны
>>319524
не понимаю как связано то, что у меня будет мало диалогов и отсутствие сюжета, или о чем ты
Сравнил хрен с пальцем бояру с реалкой
Напиши АИ про попаданца в совок, будет ещё лучше.
У тебя может быть ноль диалогов и это будет интересно читать, но ты спрашиваешь про диалоги, что означает - у тебя много персонажей, а не один. Если у тебя много персонажей, но между ними не происходит диалогового взаимодействия, либо его "мало" - у тебя нет сюжета. Даже в сюжетах, где персонажи сражаются и в этом сеилспоинт истории, диалоговые сражения присутствуют постоянно, в том числе, непосредственно перед фактическим сражением.
Пишу. Хочу получить КС. Из запланированого ляма символов уже есть около 700к. Как допишу буду просить у Джеймсов помощи с лукасами и прочим. А так вникаю.
Тут есть один полезный принцип, который чуть ли не обязателен в академках и в целом очень часто используется в произведениях про бои — что бой это продолжение разговора другими методами. То есть, стиль боя каждого персонажа выражает его взгляды, идеи, подходы к жизни и т.д., и соответственно столкновение двух стилей всегда становится столкновением этого внутреннего наполнения, ровно так же, как и диалог.
У меня вообще боллитра - тоже про реалку затирать будешь?
>>319546
На КС и 600 кусков хватит. Даже если они говно. Ну, почти.
> На КС и 600 кусков хватит
И 400 хватит. Там же нужен полный роман + стата.
>>319549
Это понятно. Просто надо закруглить мысль, а сейчас 600к (пересчитал только что) а мысль еще не закруглена.
Ну, 400 может и не хватить. Тут от качества и продвижения зависит.
UPD:
Еще раз спасибо анонам. Даже если я не ответил, я все прочитал, и вроде понял для себя пару пунктиков
Скипать:
Диалоги аля вопрос-ответ
Диалоги которые ни к чему не ведут и ничего не раскрывают лучше пропускать
Показывать
Диалоги в действии, чтобы украсить эти же действия
Конфликты
Какие-нибудь реакции которые раскрывают персов
Я бы еще добавил просто прикольные диалоги, если умеешь их писать так, чтобы было прикольно. Типа, людям интересно читать не только то, что про сюжет или раскрытие мира там, но и ПРОСТО ПРИКОЛЬНОЕ.
Вообще, не стесняйся добавлять вещи, которые просто прут тебя, если ты кайфуешь от текста — читатель это чувствует.
Посмотри или почитай Класс превосходства. Популярная вещь с героем на грани мрази. Такое должно зайти. Там и майндгеймсы есть.
Это моё. Я застолбил. Будет 150 лет римской гражданской войны и Император, что закончит её. Сразу после Павла Великого.
Кидаю вам на оценкку, критикуйте не строго, справедливо, а то у меня сердце не выдержит.
https://justpaste.me/bQom
Итак, мои собственные мысли. Такое ощущение, будто в середине главы стиль поменялся. К лучшему или нет, хз. В любом случае я гениален. Думаю, точно Набоков. Выделанность, кичливость не корежит? А своего рода общени с читателем/ломание четвётрой стены не мешает?
>>319554
Читал.
Про грамматику и подобное можете не говорить, телефон сам правит а выцеливать и менять их каждый раз я задолбался еще на первой сцене. Слова хоть в словарь можно добавить.
Описаний не хватает. Очень слабая визуальная картинка. Причем, про здоровяка у тебя даже есть тизер описания, что типа не сразу разобрал облик (значит, вскоре таки разобрал), но облик так после этого и не дается.
Побольше визуала, не стесняйся.
А я пошел дальше красивых гяру искать.
С порнухи нельзя получить КС, так что тебе все равно нужно написать хотя бы одну книгу без нее.
Наверно https://justpaste.me/RL8F Хотя все хороши, разве что рерайт с попаданцем ушел вообще в сторону.
Очень странный ГГ, драться в начале собирался, почему, зачем? Кто он, на что расчитывал? Думал победить или убежать?
Очень очень долго шли, по какому-то странному месту, то деревья то джунгли то непонятно в чем гг подловил архитектора. Какой иъян не скрылся от гг, и почему он это заметил? Очень странное настроение гг пока шли, очень странно он относится к происходящему. Почему? Не верит, думает что это игра? Ебанутый?
Потом рассуждения про цепь, но ни слова про самого гг, почему он такой, почему он так обо всем думает. Кто такой "этот парень"?
Потом баба какая-то... Какая-то измена.
>И идея наказать его стал, своего рода, психологической фиксацией.
>своего рода
>душевный оргазм
Вывод: Неплохая попытка, Гельвич, но ты все еще не понимаешь как работает форматный гг.
>Что ты вкладываешь в понятие "злой"? Маньяка типа Дамера или Декстера, которому нравится убивать людей? Нет, такое у нас не читают и не смотрят.
Хрюкнула с этого знатока литературы.
Сериалы про маньяков с превеликим удовольствием наворачивают бабы. Это явление универсальное, бабы остаются бабами где угодно - хоть в России, хоть в Америке, хоть в Занзибаре. Другое дело, что злодей должен быть как Декстер, а не как двачер, а то получится дроп по причине "какой-то вы маньяк несексуальный". Не, ты можешь выдать успешный сценарий про маньяка-двачера, но в таком случае он должен быть на втором плане, а на первом будет сигма-мейл антигерой труъ детектив типа Раста Коула, по поведению особо не отличающийся от маньяка.
>>319566
Если это Гельвич так пишет, то... в принципе, ожидаемо, общение с игродаунами до добра не доводит.
Квирклесс. Правда, бусти у него что-то не очень огненный, с учётом того, что начальный уровень 99р. Может, кто-то ещё из рассказчиков.
Можешь проследовать из треда, внимательный.
> . Я хочу прочитать историю, чтобы глав герой был прям мразью.
> Как вообще относятся к таким элементам сюжета люди?
У Аберкромби каждый первый герой ебаная мразь, но у нас его книги многие любят.
> И не потому что его в детстве обижали, а потому что он сам по себе такой человек
Человеческие взгляды обязательно должны из чего-либо сформироваться. Если у тебя герой злой потому что злой — значит он сумасшедший.
>Сериалы про маньяков с превеликим удовольствием наворачивают бабы.
Назови русские сериалы про маньяков, которые прям маньяки. Мне в голову только Метод приходит и тот не совсем про это.
Это где Нагиев в гриме уровня прапорщик Задов пытается изображать маньяка? Говно, а не сериал.
>У Аберкромби каждый первый герой ебаная мразь, но у нас его книги многие любят.
А кто там кроме Байяза-то мразь? Аберкромби тем и хорош, что у него всех героев можно понять, мотивы у них внятные и человечные.
В хелпе нет про объём
Для того, чтобы получить коммерческий статус, автору необходимо опубликовать как минимум одно произведение на АТ и подать заявку.
В заявке желательно указывать максимально полную информацию: ссылки на ранее опубликованные произведения, профили на других литературных сайтах, личные группы в социальных сетях и т.п.
На текущий момент возможность получить КС зависит от ваших показателей:
- Часов чтения в сутки на книге;
- Количества подписчиков (включая друзей);
- Количества пользователей, которые добавили в библиотеку книгу, на основании которой вы хотите получить КС.
Также на получение коммерческого статуса может повлиять наличие бумажных публикаций или коммерческого статуса на другой площадке, поэтому, пожалуйста, указывайте подобные моменты в заявке сразу.
На этом этапе каждая заявка рассматривается администрацией в индивидуальном порядке. Условия могут меняться в зависимости ситуации на площадке
После одобрения заявки на коммерческий статус автору будет необходимо указать личную информацию для заключения договора. Данная информация доступна только самому автору и администрации ресурса.
⚠ Важно: к сожалению, мы не рассматриваем на коммерческий статус авторов, у которых опубликованы только книги с превалирующей эротикой в тексте или фанфики.
Т.е. сперва вложись в рекламу бесплатной книги, нагони на нее читателей... ну Ахуеть, спасибо тебе АТ
Без рекламы ноунейм себе даже с шедевром такое устроить не сможет, тупо потеряется на просторах.
Хоть на лит-нет беги, там все сильно проще.
>>319584
Полно примеров, как люди берут КС без рекламы. 30 часов в день - как раз тот уровень, который легко набить чисто на притоке из последних обновлений и постов в группах вконтакте.
Подписчики набиваются добавлением в друзьяшки всех подряд, для этого только время нужно. 300 библиотек набить легче всего, исключая случаи полнейшего неформата, который никому не нужен.
Даже у Иванова с гигахрущем, который не рекламился, сделал неформат со слабым героем и писал в нетипичном для АТ сеттинге, есть 300 библиотек.
Срзли, вот тут я прям согласен с Вишней и его адептами. Если твоя книжка не может без рекламы набрать эти показатели, то тебе нет смысла думать про какую-то коммерцию, потому что ты либо плохо пишешь, либо (более вероятно) где-то сильно не понимаешь, как работает сайт, о чем нужно писать, как оформлять, как выкладывать и т.д.
Елена пишет об этом:
Здравствуйте !
Для рассмотрения повторно заявки на коммерческий статус, как минимум у одного завершенного и полностью опубликованного на нашем сайте романа (не менее 300 тыс.знаков, не фанфика и не перевода, без эротики) должны быть следующие показатели статистики:
300 добавлений в библиотеки,
от 30 часов чтения в день,
от 300 просмотров в день.
Показатели ежедневных просмотров/времени чтения на книге должны держаться на этом уровне (не ниже) не менее 2-х недель непрерывно.
Все эти данные по статистике должны быть выполнены на одной конкретной книге.
Также должно быть не менее 300 подписчиков на ваш профиль.
Ну че ты начал. Используй схему Оро призывающего:
1) берешь 2-3 аниме первоисточника, компилируешь их в несколько завязок;
2) берешь завязку номер 1 + n (n0 = 0) и пишешь один том состоящий из сцен уровня схемы из фака;
3) обрубаешь историю на середине и смотришь на статку, если статка маленькая значит завязка не зашла, n = n+1, переходишь в пункт 2, если стата устраивает, то наваливаешь том i = i+1 (i0 = 0), треть сцен вместо драк осторожно заполняешь лором мира и описаниями техник;
4) ставишь ценник, смотришь статку, если статка падает то быстро добиваешь половину книги, n = n+1, переходишь в пункт 2, если устраивает то i = i + 1 идешь в пункт 3.
Сложность только в членении источников на детали, чем больше деталей сможешь вытащить, тем интереснее можно будет придумать комбинации. Самые мощные фанфики работают примерно по той же схеме.
>наваливаешь том i = i+1 (i0 = 1)
Коротко о том почему я не стал программистом.
Сложность ещё и в том, чтобы писать интересно. Оро при всей его коммерческой натуре пишет заебись, задорно и весело. У него, блять, 400к знаков один день описывается, почти Улисс епта, но читать не скучно.
А я когда пишу, то зачастую не то что пару часов, хочется неделю таймскипнуть из повествования, потому что хуй знает о чем писать, не получается такое напряженное и интересное повествование сделать.
А так, да, фактически можно взять что угодно, хоть популярный на рулейте тайтл, хоть любое аниме последних годов или мангу, которая готовится к экранизации. Рерайтните бензопилу того же и ебошьте, будет охуенный успех.
>где-то сильно не понимаешь, как работает сайт
Собственно о том и речь, что бы просто получить статус мне нужно дрочить местные механики, вместо того что бы просто писать в свое удовольствие
Бля, братан, ну извини, так было всегда и везде. Если ты сейчас захочешь стать кодером, художником или сварщиком, тебе тоже надо будет сидеть и разбираться, че людям нужно, какие фреймворки или швы популярны, где можно продавать фуррипорно и как подать объявление так, чтобы потенциальные заказчики его увидели. И музыканты ебутся со стримингами, а ютуберы по пять раз перемонтируют видосы, чтобы им не прилетил страйк за нарушение авторских, а алгоритмы посчитали видосы стоящим рекомендации.
Более того, в литературе тоже так всегда было. Сиди и рассылай в литературные журналы свои писульки, а если редактору не понравится, как ты рукопись оформил, то он её выкинет и даже не станет читать. И хуй ты ещё разберешься, у кого какая редакционная политика. Сейчас всё куда как проще и прозрачнее.
Если хочешь просто писать в своё удовольствие - заведи себе бложик или публикуйся на самлибе, там нихуя делать не надо, только правила соблюдать. Но денег и читателей будет самый минимум, да.
Если честно, не понимаю, в чем проблема, есть FAQ, есть посты на самом АТ, всё описано давно и подробно, даже экспериментировать не нужно, сядь, прочитай, распланируй выкладку, попроси в треде сгенерить картинку или нарисуй сам, сделай посты в группах вк, попроси пару человек о рекомендашках. Тут дел-то - два раза вечерком посидетью
Вон в прошлом треде скидывали мужика, что написал про 12ти летнюю девку, у которой беременная мать приводила мужиков и е6алась с ними на одной кроватке вместе со "спящей" дочерью. А девочка тем временем слушала их стоны и теребила свою фасольку. И этого мужика типо в штатах издали там каким то тиражом.
Дай поныть немного.
Я просто вот прямо сейчас чекал лит-нет, там вообще нет требований для ком статуса, поэтому чутка подгорает с такого отношения
аж кровка из глаз...
А рерайт Ляны-то хоть автор оригинала пилит или кто-то скомуниздил начло?)
Ребят, ну серьезно. Требования для КС - смешные.
Единственная реальная засада в них - это необходимость продавать свою самую первую книгу не по эксклюзиву, по 30% комиссии, а не по 15%. Всё. Помимо этого КС вообще проблем каких либо не несет.
Рерайты это про 4-х джеймсов которым понравилось делать свои варианты первого отрезка. Например >>319565
Так что лепите свой рерайт сколько хотите, хоть целый роман.
>>319605
А я так понял что кто-то прям на АТ рерайт льет. или я ошибся?
А у кого тогда вторая глава вышла?
Так литнет - это же хуита c минимальной посещаемостью. Вот они и пытаются всеми способами авторов заманивать, вдруг кто да выстрелит.
А АТ смысла этим заниматься нет, давать каждому КС - умножить себе геморроя с бухгалтерией и поддержкой в 20 раз, а смысла ноль, никакого дохода это не даст, одни затраты.
> литнет - это же хуита c минимальной посещаемостью
Лицо лица, джеймсюнь. Он больше АТ.
Мне всегда казалось что книжки Оро как-то быстро выдыхаются, да он может по вишневски закрутить героя в задницу, но чаще всего эта задница ни к чему не приводит, а потом и вся задумка постепенно забывается.
Я не он, но ты зря меняешь по посещаемости. За пределами топа и главной литнет мертвый. Вот тебе топ-10 жанра и его статистика - по этим меркам любой успеховый Джеймс - топ литнета.
Сорян, я перепутал с литгородом. Видимо, литнет как-то решил поменять правила, раньше у них было такое же ограничение.
>
>Мне всегда казалось что книжки Оро как-то быстро выдыхаются, да он может по вишневски закрутить героя в задницу, но чаще всего эта задница ни к чему не приводит, а потом и вся задумка постепенно забывается.
Ну, да, его и хуесосят за то, что он почти все серии дропает. Реально интересная до конца у него только первая серия, которая Некромант города Москва, хоть она и довольно ученическая.
А последующие ощущаются так, как будто начало пишет вполне опытный крепкий автор, а продолжения на аутсорсе клепает бригада литнегров. Что, судя по слухам, правда.
Либо есть второе предположение, Оро не планирует сюжеты книг, он ебашит ЗАГАДКУ, а ответ на неё придумать забывает, начинает пихать какие-то другие кулстори в книжку, сюжетная линия размывается, персонажи пропадают в никуда.
Я думаю, что тут на самом деле проблема заключается в отсутствии нормальных арок, я писал об этом пару тредов назад на примере атаки титанов и червя, но в более мягком виде это видно у Новикова и Прокофьева, например. Даже если прямо сейчас герой занимается какой-то невнятной хуйней, то эта хуйня его всё равно постепенно продвигает к его цели. А у Оро часто начинается каша какая-то, сплошной reacting not acting.
Но тем не менее он всё ещё оче популярный и продаваемый, что приводит к простому выводу: если у тебя есть легкий юморной слог, который увлекает, и большая база читателей, то можно забить хуй на все эти структуры. Правда для тредовых, имхо, это разве что Беренцеву подходит.
Хуйня какая-то. Хотя вот тренажер-лисапед я б себе купил, да, чтобы вместо прогулок ебучих сбрасывать энергию дома.
> пик
ЛитРПГ на "Литнете" сильно не топовый жанр.
> За пределами топа и главной литнет мертвый.
А АТ дохуя живой?
Потому что он менее удобен как вешалка после того, как через месяц надоест.
Нет, пока только в треде. А вторая глава это пост от автора со вторым отрезком.
Никогда не понимал почему людям нужны хитровыебанные тренажеры для того, чтобы иметь нормальную форму. Сам делаю шесть упражнений: приседания, отжимания, подъемы ног, подъемы туловища, планка и подтягивания. Три дня в неделю по два упражнения, семь подходов в каждом. Занимает полчаса времени, доволен как слон.
>Никогда не понимал почему людям нужны хитровыебанные тренажеры
Ответ:
>чтобы иметь нормальную форму
.
>Сам делаю шесть упражнений: приседания, отжимания, подъемы ног, подъемы туловища, планка и подтягивания.
И я весьма рад за тебя. Попробуй побегать на своем турнике. Не получается? Может, нужен хитровыебанный тренажер? Может, не стоит обмазывать любое упоминание спорта своим куцым опытом?
Чтобы энергию сбрасывать. А то каждый день "гулять" (ходить по маршруту) 40 минут, как психотерапевт прописал - подзаебало. А на
>нормальную форму
Поебать. Для этого, как минимум, еще и питаться нужно нормально и хотя бы три раза в день.
>Попробуй побегать на своем турнике.
А нахуя тебе бегать? Если ты жиробас, то при правильном питании и качественных нагрузках, что с весами, что без веса, ты будешь нормально терять вес. Вся эта хуйня про кардио очень сильно переоценена и мало кому нужна, несколько десятков медленных спокойных отжиманий дадут тебе эффект ничуть не хуже топтания по беговой дорожке.
Олсо, если так хочется бегать, то можно бегать на улице, лол, это же единственный и главный плюс бега, что им можно заниматься буквально где угодно кроме разве что одиночной камеры. Зачем хитровыебанный тренажер?
>подзаебало
Смени маршрут. Купи велосипед обычный, через месяц будет актуален. Смысл прогулки не в том, чтобы подзаебаться, и не только в нагрузке.
Нахуй тебе бегать? Кардио-хуярдио? Наслушаются всяческой хуйни, а потом повторяют. Результата нихуя, зато КАРДИО.
>А нахуя тебе бегать?
А нахуя ты дышишь? Нравится мне.
>то можно бегать на улице, лол
А можно и на тренажере в спортзале, где ты легкие не студишь. Станет теплее, на велосипед сяду. Что ты доебся до меня, Джеймс? Каждый дрочит, как хочет. Ты вот дома занимаешься, я в спортзал хожу бегать.
>>319642
Нравится мне. Ты вот тайком от жены удава душишь, я бегаю, кто-то девчонок расчленяет. У всех разные хобби
Так меняю, лол. Только по выходным, потому что в будни просто схожу на N остановок раньше.
А смысл - да хз, в чем смысл. Прописали, я делаю. И кардио, в виде скакалки, делаю.
>Чтобы энергию сбрасывать.
Поэтому ты выбрал одно из самых времязатратных и при этом малонапряженных занятий? Толкни землю полсотни раз, получи свою дозу дофамина, жизнь станет ярче и даже книги писать станет легче.
>А нахуя ты дышишь? Нравится мне.
А ну тогда вопросов нет, сорян, дружище. Я просто сам ненавижу всю эту хуйню, где надо двигаться, если бы здоровью не вредило - я бы вообще не вставал с кровати никогда. Поэтому ебашу чисто ради эффективности и результата.
Часто забываю, что есть люди которым доставляет физическая активность. Тогда, конечно, тренажер заебись тема.
>А ну тогда вопросов нет, сорян, дружище
Да все норм) Успеха в писательских делах
> А то каждый день "гулять" (ходить по маршруту) 40 минут, как психотерапевт прописал - подзаебало
Попробуй ставить себе мелкие квесты. Например, изучать город или его окрестности. Или, скажем, когда нужно что-то купить, бегать не к ближайшему магазину, а к какому-нибудь вдали, можно еще разные выбирать, чтобы со всеми познакомиться. Или там выбирай на карте кафешку и иди туда, выпей кофейку и возвращайся.
Хотя мне лично гулять всегда в кайф, я обычно погружен в музыку или чтение чего-то в смартфоне.
>подъемы ног
Привет проблемы с позвоночником. Гугли компрессионную нагрузку на позвоночник
>есть люди которым доставляет физическая активность
Почти любая физическая активность вызывает выброс гормонов типа дофамина. Поэтому качки качаются, твой организм буквально вырабатывает наркотик внутри себя.
Ты путаешь тренажер для подъема ног с подъемом ног в висе и подъемом ног лежа.
>Почти любая физическая активность вызывает выброс гормонов типа дофамина. Поэтому качки качаются, твой организм буквально вырабатывает наркотик внутри себя.
Да я прекрасно знаю всю эту теорию, но у меня так не работает. Может с нейромедиаторами что-то не то, может с чем-то ещё. Для меня любая физическая активность - это пот, дискомфорт, боль в мышцах и связках, усталость и желание плюнуть на всё это и пойти полежать. Сколько себя помню, всегда так было, в школьные годы родители гоняли по всяким секциям, которые я ненавидел всей душой. В подростковом возрасте им со мной надоело воевать и я всю эту хуйню забросил и был счастлив.
А потом время начала болеть спина и врачи сказали, что по-любому нагрузки нужны. Перебровал всякое, ничего не доставляет, просто заставляю себя через силу. И это при том, что я вообще-то склонный к аддикции. Подозреваю, что у меня чет с рецепторами дофаминовыми, потому что у меня даже спиды не вызывают желания подвигаться.
Хуй знает, зачем я это тут написал. Можете спиздить меня в качестве персонажа для своей книжки лол.
>русские
>сериалы
>про маньяков,
>которые прям маньяки
Сам ограничил поиск какой-то локальной залупой, сам удивляется, что ничего не видно.
Можешь навернуть фикбука - популярность маньяков стабильно большая. Можешь навернуть женской литературы. Ой, да что тебе доказывать, ты не хочешь видеть big picture, тебе интересно только доказать свою правоту. А что феномен "бабы текут от маньяков" реально существует, изучается серьёзными исследователями, привёл к выделению "тёмной триады" и даже имеет своё название на греческом (гибристофилия) - ну что ж, тем хуже для реальности. Спорить не собираюсь, можешь считать, что ты подебил.
>>319584
>Т.е. сперва вложись в рекламу бесплатной книги, нагони на нее читателей... ну Ахуеть, спасибо тебе АТ
Не нравится - сделай свой сайт и конкурируй с АТ. Рыночек порешал.
Кроме того, никто не запрещает тебе выложить адрес яндекс кошелька и собирать добровольные пожертвования на свою писанину. Хочешь пользоваться дополнительным функционалом сайта для установления анальной копирастии? Плати. Абсолютно справедливые условия, как по мне.
>>319596
Напиши про ветерана, который вернулся с войны в погрязший город и стал частным детективом. Будь джеймсом, ёпт.
Вот кстати интересная тема, давеча прочёл у одной авторки, что самый плохой вариант публикации, это когда ты льёшь немного рекламы. Вроде как если совсем без рекламы, то тут чисто твой текст продаёт себя сам, оформление, аннотация, и это якобы точно тебе самому показывает, насколько твой продукт интересен аудитории, а если очень много рекламы, то за счёт неё и будешь выезжать. А если чуть чуть рекламы, грубо говоря немного до комстатуса добьешь, а дальше станешь выкладывать платные, то покупать их будут едва едва, кто и так бы и без этой небольшой рекламы заинтересовался бы, то есть суть в том, что чем немного рекламы (лишь бы дожать до комстатуса) это хуже, чем вообще без.
Ваше мнение?
>Напиши про ветерана, который вернулся с войны в погрязший город и стал частным детективом. Будь джеймсом, ёпт.
А, что, идея. Накидайте ещё пару идей сеттинг там, город, детективную завязку, чтоб смешать это всё и получилось совсем странно. А я даже в тред главы покидаю потом мб.
Роковая красотка пришла с просьбой расследовать убийство ее мужа - мясника на скотобойне.
Дико солнечный и светлый город на экваторе, с латиносами и легальными марихуановыми полями.
Дизельпанк сразу после Мировой войны.
Да, чет слишком дженерик.
Я в этом плане согласен с графом Вишней: рекламу лучше подключать тогда, когда книгу уже читают, и если книга без рекламы не берет ГН — значит, с ней что-то не так и тратиться на нее скорее всего не стоит.
Это была война с милыми маленькими девочками-волшебницами, которые пришли из другого мира, чтобы навести у нас дружбу и порядок. Их удалось отбить, но теперь у главного героя ПТСР при виде радуг, поняшек и плюшевых мишек, потому что его товарищей разорвало сердечком, пущенным из милой волшебной палочки.
Денег в разоренной войной стране немного, поэтому ему приходится браться за любые дела. В этот раз его нанимают для расследования пропажи дочери аристократа. Только открыв дверь в ее розовую с верху до низу розовую комнату он понял, что зря взял деньги. Но назад пути нет.
Дальше следует сюжет про то, что некоторые волшебницы замаскировались под реальных детей, чтобы выжить, и готовят план по одружбомагичиванию города изнутри.
Каменный век, период схода множества племен (когда, типа, все племена объявляют перемирие и собираются у вооон того огромного дуба почиллить и потрахаться).
Происходит чудовищное убийство: всех старейшин племени Большого Камня зарезал неизвестный, принеся в жертву духам дождя. Шаманы и знахари всех племён уверяют: жертва совершена с нарушением всех приличий и ритуалов, никто из знающих так глупо бы это не сделал. Но жертва была принята — собираются тучи и начинается проливной дождь, который, кажется, никогда не закончится. Идти под таким дождем долго нельзя — все заболеют и умрут. Но и сидеть всем вместе нельзя — кормовая база ограничена, со дня на день начнется страшный голод.
Еще не старый, но закаленный войнами с другими племенами, способный когда-то с одним копьем убить саблезубого тигра, но нынче, в силу годов, предпочитающий действовать смекалкой и хитростью, член племени Уга Уга, к которому обращаются Дж Мс, посовещавшись с шаманами, понимает: единственный шанс не умереть всем — найти убийцу и заставить откатить ритуал.
>Ну бля, рескины по сути одного и того же...
Суть детектива in a nutshell.
Попросил сеттинг с заявзкой — получил сеттинг с завязкой.
Был кстати фильм вроде перестроечный про убыйство вождя с интригами расследованиями и политотой. Три стрелы вроде назывался.
Эт не я просил, если что, я вообще мимопроходил. Мож тому анону и норм будет, а мне кажется это скукота всё. Пусть пишет нуар в мире комедийной бояры, где злоумышленники похитили машину, позволяющую отправлять попаданцев в прошлое и планируют изменить историю, убив в 17 году всех бояр со сверхспособностями. Сам Джеймс же - заядлый игрок в компьютерные игры и из-за них у него медленно едет кукуха: он начинает повсюду видеть статы, меню, полоски здоровья и сам уже не понимает, где квест, а где реальность.
А, ну это уже вопрос вкусов, да. Я в целом не люблю на сюжет упирать, мне больше нравится придумать интересный сеттинг и разворачивать в нем обычные сюжеты, которые будут прикольными из-за необычной обстановки.
Ну бля, не у всех развитая фантазия хотя бы на последние два варианта.
>А, что, идея. Накидайте ещё пару идей сеттинг там, город, детективную завязку, чтоб смешать это всё и получилось совсем странно. А я даже в тред главы покидаю потом мб.
Запилить, что ли, генератор детективных сюжетов. Возможно, он уже существует?
Слушай, а ты анализы на кровь давно сдавал? Может у тебя гормональная залупа какая-нибудь? Оно лечится.
У него из-за этого паранойя была разве что. Но снести продающийся цикл это нужно мужиком быть хотя казалось бы
мимо писал про сестер-демониц, потом решил сделать финт ушами и оставить демониц на 2 книгу цикла с существенной перепиской некоторых сцен и самого конфликта, написал 300кб первой книги
Напомните, если типа без платной рекламы не попал на первую страницу гн, то не имеет смысла вливать 3-6к в рекламу?
Одна часть меня хочет деанона, другая нет.
Бочанинов дружище прокачался в яндекс-рекламе или по-прежнему лучше экслер или как его там?
Прошло два месяца, а обложка все еще не готова, лол. Надо бы сделать уже гигачада и Крынову девочек на второй том. М-да.
Привет, да лан не бери в голову, я уже стырил обложку из сети (пик), правда до сих пор название не влепил и хз насколько она нормально на ат смотрится? Ту демоницу, которая мне понравилась, не знаю, хотел оставить на второй том, но теперь хз, у меня конфликт серьезно поменялся и герою теперь скорее всего писи демонической не видать в ближайшем будущем.
80 часов чтения это походу мой максимум без рекламы
Это не только мыльцо, но еще и мои кривые руки, в оригинале там нет мыла
Так это же классека. Ночь закрытая квартира. Вписка. Всех взяли на месте. На следующее утро разъяренному отцу 16-летней простодевотьки нужно найти куколда, который уедет на 8 лет строгача.
Сложный случай? Но только не для Джеймса Рваныча, раскрывшего уже больше десяти висяков.
Джеймсик, давай я тебе сгенерю обложечку. Что это за пиздец-то такой. Ты только кратко изложи что на ней должно быть и в каком стиле - анимешном или не очень.
Я хз, что он там юзал, но думаю можно спросить: https://author.today/work/series/6690
Если прям не влом...
Брутальный мрачный парень в капюшоне (можно в легких кожанных доспехах), можно с крутой косой(в духе этой хуевой пикчи, у меня фишка героя, что он мастерски владеет косой), можно без. Желательно не в очень анимешном стиле, более реалистичном, а то с обложек с ат если честно блевать тянет порой.
Просто из всех пикч в инете мне только эта единственная попалась, которая более-менее, остальные еще хуже.
Что-то в голосяндру проиграл с этой его фотки. Это косплей "Во все имперские"?
Ну ты описание почитай, чувак натурально реконструктор, чо бы ему так не фоткаться? У меня среди таких есть друзья, набор аналогичных фоток прилагается
А я и сам был, правда, ролевиком. Травил здесь даже кулстори какое-то время назад.
Да это понятно. Просто ебало как у Саши Белого из "Бригады" плюс современная обстановка плюс средневековая (ритуальная?) одежда - сразу комбо из нетленки Беренцева.
Переходы от карточки романа к первой главе днище. Падение между главами большое. Боюсь, текст хреновый. Алсо, если большой перерыв — это как раз значит, что старых подписчиков у тебя мало, наоборот, в основном новичков берешь. Старые быстро забивают хуй, если ты долго не пишешь.
Понятно... Ну буду работать с тем, что есть.
У меня у предыдущего цикла примерно те же статы, дочитывал первую книгу примерно каждый четвертый.
Судя по аннотации это рерайт пикрелейтеда. Как тебе не стыдно чел?
Не читал даже... Книжная японщина это такое, сомнительное удовольствие в плане текста и наполнения.
Основные источники моего вдохновения - это днд/мультивселенная планов, елден ринг(механика душ) и еще одна игоря, совсем не связанная с фэнтези.
>>319704
Ну хоть шрифт нормально виден? Два часа сидел подбирал, руки из жопы, до этого вообще обложка без подписи была.
Отправил тебе в личку несколько обложек. Без улучшательств, сегодня времени нет, да и на обложках они особо не нужны.
Благодарю. Обязательно завтра гляну, сейчас уже не у компа.
Так давно уже. И не только на АТ. Вообще, меня, например, это дико радует. Хоть уебищных обложек стало в разы меньше.
>>319713
Может изменили правила и учитывается также и с даты завершения книги? тоже своего рода новинка
А у кого переходы с главной на первую главу лучше? Среди Джеймсов я таких не припомню. Максимум, что я видел, это третья часть перехода. Тут четверть. Не сильный отрыв от лучшего, что я видел.
С разморозкой, ебать.
Давно известна эта тема: книга создаётся, появляется дата создания. Но пока ты книгу не опубликовал, она лежит в черновиках и таймер не запущен. Это не баг, не фича, это черновики.
>тоже про реалку затирать будешь?
И что, рейта больше, чем у них?
Если взять одного автора, накатавшего три четыре книги на АТ, на условном одинаковом уровне - попаданец в совок возьмёт максимум, боярка меньше, реалка ещё меньше, остальное ещё, а боллитра сосёт хуй в статистике.
Тред дохлый, никто ничего не пишет. Где там мечты о новой супербояре и планы по литрпг? Я уже даже по диванным аналитикам, рассказывающим, что россия - это буквально япония, начинаю скучать.
Ошибся тредом, написал же. Никто тебя не заставляет читать, анон, не бухти.
>>319548
>>319546
Требования указывают минимальный размер в 300 и галочка "завершено". Это очень важное обстоятельство, оно не позволяет тебе ставить ценник на второй том под одной обложкой без кс, полученного заранее.
По набору статистики же, чем больше текста тем лучше. Хотя форматный текст сам по себе неплохо набирает, а неформатному даже большой объем не поможет добраться до 30 чч/сутки.
У меня творческий кризис. Есть мир, есть лор, есть 4 готовые главы с завязками, с персонажами, но как-то не получается составить сюжет конкретно на книгу, именно вот сесть и зафиксировать, чтобы потом уже разбить на этапы, распланировать и написать. Проблемы с сесть и зафиксировать, хоть я могу это сделать на телефоне в любой момент, почему-то я этого не делаю и всё жду удачного спокойного момента.
Такие вот проблемы.
Понимаю, анон, у меня схожие проблемы. Либо сюжет раздувается до размеров ебучего пятикнижия, которое я никогда не напишу, либо наоборот умещается в три странички и получается какой-то набор рассказов, а не книга. А вот именно на 300-400к знаков написать трудно.
>кусок бульвара засыпанный дешёвой землёй для небольшой рощи, а здесь только за подоконник и схватишься
Удивительно, как вы не начали детектить тут меня. Видимо, мой стиль слишком уникален и заметен, чтобы сливаться с простым потоком сумбура
но гораздо обиднее, что мои не подписанные посты не детектят совсем. Даже в коллективном факе есть мой вклад, а сколько раз я помогал Джеймсам советами, считать абсурдно. Все только знают, что я люблю срачи и не люблю хохлов. И казалось бы, ничего нового: анекдот про шотландца, который 1 раз выебал овцу старше меня и кого угодно итт. Но для меня это стало неожиданностью, почему то.
Ну так бывает, когда ебешь овец.
Запоминаются яркие, вызывающие черты. Никто не говорит "он неприятный человек, потому что режет людей и ещё у него плохой запах изо рта". И точно так же если ты людей убиваешь, то вряд ли кто-то будет сидеть и говорить "Он, конечно, убийца, но такой понимающий".
В твоем случае, видишь, было столько срачей с твоим участием и они настолько характерные, что это уже просто к тебе прилипло.
Я вот ничего такого выразительного или вызывающего не пишу и меня в треде вообще не детектят никогда. Хотя у меня тоже есть вклад и в FAQ, и советы я тут часто писал. Впрочем, меня это и устраивает, тщеславие грешно.
Это, кстати, и к писательству применимо: не делать плохо гораздо важнее, чем делать хорошо. Ты можешь писать очень красиво и интересно, но если вдруг начнешь раздражать читателя или впихнешь в книгу что-то мерзкое, то он дропнет не задумываясь. И запомнит тебя именно как того гандона, который испортил отличную книгу, а не как автора отличной книги.
Так вот, я заявляю, что именно разворачивание конфликта и является центральной линией любого диалога. Его смыслом и его целью. Любое взаимодействие двух людей, это всегда конфликт. Это всегда желание получить от другого человека нечто, и принуждение его к этому своей силой, физической, социальной, интеллектуальной, авторитетом, и т.д. Схождение двух людей это всегда игра. Стремление направить его на свой путь. Двум сходящемся людям, в любых взаимоотношениях, всегда друг-от друга что-то надо. И это надо они продавливают и прожимают. У тебя сценка с разговором с торговцем, всего лишь информативный ввод в экспозицию мира? Конфликта тут не намечается? Так вот, то, что Гг, что-то хочет получить от торговца, это уже и конфликт. С чего торговцу, что-то рассказывать какому-то мудаку? Нет, ты если и выуживаешь у торговца инфу, то делаешь это прожимая его, принуждая, силой своего авторитета, силой своего ума. Ты ему заплатил денег? Так а с чего ему вдаваться во все подробности, рассказывать все самые глубокие детали? Нет, всё это на тебе, и твоём интеллекте, получая от него именно то, что тебе нужно от него.
В ином случае, твои персонажи будут пластмассовыми, не живыми, будут просто Нпс. В них не будет воли, а именно воля и является тем, что наделяет существо жизнью. И через схождение воль через стремление навязать воле свою волю, мы и углядываем жизнь.
Стата средней паршивости. Переход с 1 главы на 2 +- 50%, что в пределах нормы, но по нижней границе. (Хотя абсолютные значения <100 не очень показательны в общей статистике)Гораздо важнее то, что читатели возвращаются на проду и вообще не слишком быстро уходят. Ты даже сможешь это продать, при текущих цифрах - от 50 до 100 экземпляров в первую неделю. Но по рекламе даже гадать не буду, слишком зависит от конкретного рекламщика.
Вот это, кстати, интересно, хуй его знает, как писать конфликтные диалоги. В жизни-то такого почти не бывает.
Я на днях думал и понял, что 90% моих диалогов в реальности попадают в один из сценариев:
а) Я увлеченно рассказываю кому-то про фильм/книжку/человека/говно/анонов с издача етц
б) Я слушаю как другой человек рассказывает о чем-то таком
в) Мы поочередно друг другу жалуемся на жизнь
г) Какая-нибудь проблема с арендодателем/таксистом/курьером/заказчиком/коллегой. В большинстве случаев это решается коротким разговором типа "В письме ничего не было, переотправьте, пожалуйста" или "Оплата неверная, смотрите, здесь за это столько денег, а не столько, вот скрин"
Очень редко бывают какие-то именно конфликты, но они такие мелкие, что проще съехать и сказать "да, ты прав, чувак, всё так как ты говоришь, дальше можно не спорить". Не помню, когда вообще последний раз у меня была реально конфликтная ситуация, где надо было качать права, давить на кого-то и т.д.
Откуда вы черпаете идеи для диалогов?
Конфликт - не обязательно потрясание кулаками и бурление гнева. Это-то конфликт, больше в бытовом смысле слова. У нас же конфликты - художественные. Они несколько иные.
Вот ты рассказываешь другу о просмотренном фильме. Говоришь, что фильм - огонь, фильм - феерия. Но друг задумчиво качает головой. Нет, говорит он, сомнительно, в нём на главной роли такой-то актёр? Да, он хорош, но все последние фильмы с ним какие-то до крайности жиденькие. Нет, с воодушевлением восклицаешь ты, все это потому, что все последние фильмы он снимал будучи в браке. Весь свой запал он тратил на эту ненасытную шлюху, она больная наголову, устраивала такие безумные оргии, и окунала его в такие извращения, что у него совершенно не осталось сил на творчество. Она выжимала его досуха. Но теперь всё поменялось. Он расстался с ней и дал обет безбрачия, теперь творчество, артистизм, харизма, просто пульсируют в нём, этот фильм - его апогей, его вершина, чистое и незамутнённое воплощение его таланта. Перфекто! Чёрт, вскакивает друг со стула, ты не против его ещё раз посмотреть? Я бы хотел его глянуть вместе с тобой.
Вот он, Котов, и конфликт. Схождение двух мнений, и продавливание своего мнения, присоединение силой своих познаний к своему пути.
Да послушай ты наконец профи, типа соркина или тарантино.
Заебали, реально:
1. Диалоги в фикшене и диалоги в жизни не имеют ничего общего между собой.
2. Персонажи в фикшене и люди в жизни не имеют ничего общего между собой.
Слова мировых, признанных мастеров. Их реалистичность - иллюзия, которая достигается внутренней логикой, то есть связями элементов, а не самим элементами - сами элементы кардинально отличны от жизненных.
>сумбура
Зато Ляна яркое обсуждение вызвала. Одни не знали откуда начать напихивать автору, другие пытались понять о чем написано и писали рерайты. И как я помню, некоторые хотели продолжить.
Не в этом ли ценность такой работы?
>Слова мировых, признанных мастеров. Их реалистичность - иллюзия, которая достигается внутренней логикой, то есть связями элементов, а не самим элементами - сами элементы кардинально отличны от жизненных.
Слушай, да это всё понятно. Но тем не менее, посмотри на того же Соркина. Вот социальная сеть, например, там все диалоги конфликтные, персонажи постоянно спорят друг с другом о том, как правильно вести дела, кто из них мудак, стараются друг друга подъебать или поддеть.
Или любой фильм Тарантино, там почти везде одна и та же история: чуваки подозревают друг друга в наебалове, но стрелять пока опасаются.
Понятно, что это не должно быть реальностью, но это должно быть похоже на реальность хоть сколько-то, напоминать о каких-то конфликтах, которые человек испытывал. У меня в жизни нет конфликтов, как я могу передать ощущения от них?
Условно, человек с оружием заходит в комнату и требует у другого человека отдать ему деньги.
Что сделает второй человек? Отдаст, блять, деньги, у того парня же ствол. Я бы так поступил, да любой нормальный человек бы так поступил.
Но тогда никакого конфликта не будет и мне нужно высосать из пальца какую-то хуйню о том, почему нужно поступать не так, а спорить с вооруженным мужиком. Тарантино умеет сделать это так, чтобы персонажи при этом не выглядели конченными идиотами, а я и, например, сценаристы сериалов про ментов и бандитов на нтв не умеем. И получается в итоге как в "туманном говне":
- Стой, стрелять буду!
- Стою!
- Стреляю!
звук выстрела.
Но это крайность. Даже если взять более сложный пример, то всё равно та же хуйня выйдет. Допустим, герой приходит к аристократу и хочет вызвать его на дуэль. Аристократ говорит ему, нет, ты безродный свин, я об тебя мараться не буду. Хуле герой тут может сделать? Начать орать и бомбить? Бессмысленно. Уйти молча или извинившись? Ну какое-то хуевое произведение тогда получится, если герой такой лох. Как герою продавить своё мнение? А никак, тупик.
Можно, конечно, было заранее засетапить какой-то козырь в рукаве у главного героя, но это не тот способ, который можно использовать всегда. Те же персонажи Соркина зачастую никакого козыря вообще не имеют, они вывозят на убедительности и альфовости, доминируя в диалоге. Вот как это доминирование писать и непонятно как раз.
У людей разные интересы, их противоречие и есть конфликт. Не всегда для конфликта нужны слова, можно одними действиями, например сожители что оставляют друг на друга грязную посуду.
> это должно быть похоже на реальность
Нужна не реальность, а правдоподобность, как мне видится. Иначе говоря, внутреннее (внутри произведения) обоснование действий, которые не обязательно должны быть реалистичными.
Странное заявление, мир ведь не ограничен и людей и диалогов бесконечное множество, не меньше, чем в выдуманном мире, в чем кардинальное отличие выдуманных персонажей от реальных, которое сильнее, чем кардинальное отличие двух живых людей друг от друга.
Я согласен с тобой в том, что ты говоришь об иллюзии реальности благодаря внутренней логике, но не могу согласиться с тем, что выдуманный мир в вопросах построения диалога отличается от "реального".
Это особый вид постмодерна, и мне даже нравится, как оно написано. Такая современная ритмическая проза, Джойс с Гоголем. Но я не представляю чего тут "исправлять", любое изменение подобных текстов уничтожит суть.
пока не был знаком с оригиналом, наблюдать за флешмобом рерайтов было забавно, а теперь грустно.
фурриёб
Ну ты же приводишь референсы. Нужно понять, как это делает Тарантино, или про ограбление - фильм free gay (хуйня, конечно, но именно завязка - топовая).
Бешеные псы, например, начинаются с монолога, по сути. Вообще это фишка Тарантино - садить 2+ персонажа и давать говорить только одному из них. Как это было в бешеных псах, где сам Тарантино рассказал охуительную историю про песню Мадонны, а остальные слушали раскрыв рты, и в криминальном чтиве, когда нам 2.5 минуты демонстрировали лысую башку Брюса Уилеса, а на фоне вещал Марселес Уолес, рассказывая о том, почему персонажу Уилеса нужно проиграть поединок.
>>319614
>>319589
Мне Серега Ким пару лет назад писал, что Оро -это коллективный аккаунт нескольких говнописов.
То есть вполне завязки может писать один человек, а потом плохо взлетевший проект скидывать на дописывающих помогальников.
Или как там они кооперируются, хуй знает.
>>319752
Не-не, я прочитал, обдумал, осознал. Просто отвечать особо нечего пока.
Я с одной стороны согласен, а с другой прям понимания как написать крутой диалог не ощущаю.
В идеале надо найти какие-то литературные референсы, потому что как раз в плане диалогов то, что работает в кино не факт, что будет работать в тексте. Кино всё-таки предоставляет много других инструментов для того, чтобы сделать диалог динамичным и интересным, как минимум, в виде монтажа, работы актеров и всяких хитростей со звуков перенести диалог про "Педрильный клуб любителей пощекотать очко" из карты деньги два ствола в текст и он станет куда менее интересным, потому что в значительной степени работает за счет именно манеры рассказывать, интонаций рассказчика и реакции его друзей на всю эту хуйню
Это которая до звездочек. Первая под звездочками или тут https://justpaste.it/45zx5
А, ну вторая гораздо лучше. Я бы именно с неё и начал, в ней гораздо больше раскрываются персонажи. А первая это какая-то куцая экспозиция, которая объясняет практически ничего, да ещё и делает это в неправильном направлении. Идея, кстати, хорошая, анимешная. Даже взлететь может, но не с такой реализацией.
Хуярь по наитию, Котов. Как чувствуешь. Ты ж читал дохуя.
По наитию у него и выходят недурные книжки. А он, по всей видимости, хочет ещё большего. А для этого, одного наития, зачастую, недостаточно.
А учитывать вот это вот все - охуеешь. хотя Котов явно умнее меня, так что справится.
>У меня в жизни нет конфликтов, как я могу передать ощущения от них?
У тебя всегда в жизни есть конфликты, просто ты их не воспринимаешь так. Представь, подходит к тебе коллега по работе и просит задержаться на часок и помочь ему. Хороший человек, много помогал тебе, и было правильно помочь ему в ответ, но... ты уже назначил свидание своей девушке в кино, которое она очень хочет посмотреть.
Вот и конфликт - две вещи, которые примерно важны и которые не могут исполниться одновременно. Исходя из них и строй диалог.
Почему коллеге так важно сделать работу именно сегодня? Потому что завтра будет проверка, он может лишиться премии, а у него тяжелая ситуация в семье.
Вот тебе и готовый диалог с коллегой.
Почему девушке так важен этот фильм? Потому что её родители - очень интеллигентные люди и с детства каждый год водили на фестиваль арт-хаусного кино. Для неё это буквально часть жизни и главный герой должен в этой жизни присутствовать, а не просто отправить её в кино одну.
Вот и готовый диалог с девушкой.
Как разрешать конфликт - придумай сам.
>Как разрешать конфликт - придумай сам.
- Нет, чувак, извини, но у меня дела сегодня, давно запланировал.
- Точно не можешь? У меня вообще жопа, Кабан Кабаныч премии лишит, если не успею...
- Сегодня никак, слушай. Попроси у Подскокова, может он стажера даст в помощь. Хотел бы помочь, конечно, но больше и не знаю, что ещё сказать.
конец диалога
Совпадение?
Ну я не спешу зарабатывать миллиарды сразу, поэтому иду по принципу:
> По набору статистики же, чем больше текста тем лучше
Именно ради статистики.
Насчет же формата - то тут по краю, поидее, стандартная попаданческая фентезятина. Не литрпг, не боярка. Рояли есть и их хватает. Экшон через 1-2 главы. Нагиб тоже будет, пусть и не ультра.
кекв
Твои "ноунеймы" до сих пор там, если что.
И в гн и в популярном.
Слепой ты дурачок
Я про ноунеймов, а не 6 или даже 7 поток! Глазки раскрой!
В оферту для коммерческих авторов мы добавили пункт 1.4. Принципал может самостоятельно установить, какой объем и какая часть Произведения будет предоставляться бесплатно в качестве ознакомительного фрагмента, при условии, что этот объем не превышает 66% (двух третей) всего Произведения.
То есть теперь не получится выставить платную книгу, где закрыта только последняя глава. А это сразу минус куча часов чтения.
Увеличиваешь объем книги и цену в полтора раза. Ставишь те самые 66% бесплатными.
Охуенно, спасибо. Как раз хотел ебануть лишних 200к символов.
Ну иди сюда пожалею тебя, бедненького.
А вообще не понял претензии. Будто я это правило ввел. Просто подсказал выход. Делай вместо пяти запланированных книг четыре и все. В итоге при своем останешься.
>Делай вместо пяти запланированных книг четыре
>В итоге при своем останешься
>теряешь 20%
>В итоге при своем останешься
Мотемотика.
>Будто я это правило ввел
Шапин, не маневрируй. Отвечай на вопрос: зачем ты это сделал?
>Отвечай на вопрос: зачем ты это сделал?
Ну чисто по приколу с пацанами сидели, гы-гы, играли в рулетку русскую на выстрел себе в хуй, ну и как-то неправильно пошло
>зачем ты это сделал?
Да нормально это сделано, могу как читатель сказать, что это хуйня с одной-двумя платными главами триггерит пиздец зачастую.
В смысле? Ты предпочитаешь оплатить книгу заранее, хотя мог прочитать бесплатно еще больше? В чем здесь триггер?
В смысле это создает ощущение, что автор пытается тебя наебать, сунув клиффхенгер, потом две платные главы, за которые ты платишь 150 рублей, получая все преимущества бесплатного тома.
Хочешь много ЧЧ и популярность - хуярь бесплатный том, уж изволь, а не пытайся на двух стульях усидеть.
Так ведь у всех не получится. У топов тоже просядут чч. Больше новых бесплатных книг в виджете означают лучшие шансы для новичков (джеймсов).
>в значительной степени работает за счет именно манеры рассказывать, интонаций рассказчика и реакции его друзей на всю эту хуйню
Вставляй атрибуции, ну.
Зависимость есть.
> а с другой прям понимания как написать крутой диалог не ощущаю.
Диалог крут, если он выполняет заложенную в него функцию. Остальное оставь для разного рода нитакусь. Пруф ми вронг. Ну и да. Ты же сетературу пишешь. О каких глубоких диалогах вообще речь?
> О каких глубоких диалогах вообще речь?
О таких, которые что-то теребят у тебя.
Ну лично меня теребит отсутствие ненужных матюков и быдловатости в сетературе. Ну и да, когда это действительно похоже на диалог.
Я вообще не имею понятия, какой там контекст, но как ты можешь допросить чела, если он не в плену (не арестован)? Они же с ним и "подружиться" могут, верно? Можно же лучше, если ты хочешь показать обычный dialogue. Пиши проще.
- На кой он нам нужен? - спросила она.
- Будто ты не понимаешь. Надо узнать, откуда он ехал и куда.
- А потом что?
- Как "что"? Будем думать: дружить с ними или воевать.
- Дружить, - фыркнула девка. - Будто они нам ровня!
- Ты языком не чеши. Если у них пушек больше, чем нас всех вместе взятых, то глупо нарываться. Мы приключения на задницу не ищем.
-
Он таки в плену, связан проволокой, а девка его от скуки попинывает. Тут все должно быть нормально.
Вот этот шарит, но местные аноны этого не понимаю, усложняя все хуй пойми зачем. Сам что-нибудь пишешь, кстати?
А кто такая "девка"? Ее так и зовут в книге? Или ты просто в стиле школьных фанфиков решил добавить заместительных синонимов?
>>319853
Работал в издательстве. Сам не пишу.
Одна из NPC в подчинении героя, в прямом и переносном смысле. Девка - потому что концентрация "девушка" или "женщина" иначе превысит вообще все разумные пределы
Ну, и потому что мне, честно говоря, трудно и страшновато вводить персонажей с именами - их же переиспользовать нужно хоть как-то, а я нихуя не какой-нибудь Драйзер.
> И получается в итоге как в "туманном говне":
>- Стой, стрелять буду!
>- Стою!
>- Стреляю!
>звук выстрела.
>Но это крайность.
Это не крайность, это шедевр.
А вообще, все твои проблемы решаются очень просто: запомни, что мнение персонажей тебя вообще не должно волновать. Ты здесь писатель, ты тут определяешь, что такое реальность. Переписывая твой пример с пистолетом, вот тебе готовое пространство для конфликта:
1. Персонаж заходит в комнату, там видит Грабителя со стволом, который требует отдать деньги.
2. П пугается такого расклада, дёргается, Г от этого дёргания тоже дёргается и нажимает на спуск. Но выстрела не происходит - просто щелчок. Почему? Да потому что ты писатель, вот почему! Ты здесь царь и бог, и ты сунул Г патрон с протухшим капсюлем.
3. П понимает, что это была осечка, и ему в голову приходит охуительная идея - достать нож и подскочить к Г с целью его зарезать.
4. Пока П подскакивает, Г успевает передёрнуть затвор, тыкает в рожу П стволом.
5. Тем не менее Г не нажимает на спуск, потому что П уже в опасной близости - если будет ещё одна осечка, то Г точно зарежут, да и вообще Г такого не ожидал.
6. В свою очередь, П тоже остановился и не испытывает судьбу, но вот убирать нож не торопится.
А вот дальше уже можно включать логику повествования и строить конфликт на основании того, что это за персонажи, как они себя должны вести и так далее. Может быть, П - поехавший наглухо ветеран с ПТСР, который три года жил в землянке с понями, может быть, Г - это обнищавшая девочка-волшебница-600летняя лоливампирша, которая просто хочет раздобыть денег на мефедрон. В любом случае, конфликт есть, его можно развивать.
>Может быть, П - поехавший наглухо ветеран с ПТСР, который три года жил в землянке с понями, может быть, Г - это обнищавшая девочка-волшебница-600летняя лоливампирша, которая просто хочет раздобыть денег на мефедрон.
Написать, что ли, кроссовер персонажей Подполковника и Прапорщика. Кошкодевочки против Маскарада Изнанки, лол. Маскарад тащит имба-способностями, но кошкодевочки умеют в организацию и дисциплину.
Ну, начнем с того, что ты можешь просто не писать конфликтные диалоги, если они у тебя не идут. А так — да просто посмотри, как их пилят в вещах, которые тебе нравятся.
Я, если честно, вообще не задумываюсь над написанием диалогов, они у меня выходят естественно. Впрочем, у меня кажется даже на этой неделе на выходных как раз будет на курсах блок про диалоги, могу там задать твой вопрос и рассказать потом.
Я бы аннотацию сделал поменьше и динамичней. И про несносных девок добавить надо.
> обычным взрослым семьянином
Чел, ну бля. Кто так пишет.
> Я был примерным семьянином
И все.
И с пунктуацией какой-то пиздец.
> Тарантино умеет сделать это так, чтобы персонажи при этом не выглядели конченными идиотами
Честно говоря, не готов тебе разобрать Тарантино, но вообще у него один из приколов — то, что диалоги интересные сами по себе. В них постоянно шутки, какие-то интересные мысли и фразы. И все это тоже строится от обстоятельств, кстати говоря.
То есть, вот в этом твоем "стою-стреляю" на самом деле проблемы нет, кроме того, что он очень известный и всех уже заебал. Там есть нестандартная реакция персонажа на действия другого персонажа и нестандартный обыгрыш фразы часового. Это ж классический комический диалог.
>>319746
> Нужна не реальность, а правдоподобность, как мне видится.
Не только тебе, это по факту так. Художественность же по своей сути искажение реальности, реалистичность и в жизни есть, нафиг за ней идти в искусство? Но некий ее налет нужен, чтобы люди могли сопоставить происходящее со своим опытом.
Психолингвистика, литвед, организация творческого процесса, много чего еще. Конкретно это — практика по созданию истории по шагам, семинары.
Не вижу проблемы, зачем вообще ставить платной только последнюю главу? Переход на платное же должен быть после клиффхэнгера, что за клиффхэнгер в предпоследней главе?
Я бы посмотрел на кроссовер попаданцев из последних релизов этих двоих, было бы типа как иссекай квартет.
Нет, но преподает чувак с образованием и хорошим багажом знаний. Так что во многом, считай, литвуз, только подача несколько иная.
Облога, название, названия цикла, аннотация. Добавилась новая первая глава + нагенерил иллюстраций для текста. Ну и выкладку я в прошлый раз запорол.
А, вспомнил. Ну, тебя мало что спасёт, так что публикуй. С виду стало лучше, и это главное
О да, кушать кал. Ням-ням. Нейрокал. Ням-ням-ням. Мммм... Люблю нейрокал.
Нормас, лучше прямо на порядок. Облога норм. Есть сомнения по названию. Смотри, реинкарнация примерного семьянина - ты смотришь такой на название и говоришь, не ну тут типа примерный семьянин реинкарнировал, наверно персонаж скучный.
Зато есть отсылка на Реинкарнацию безработного, что будет в плюс.
Нормальные идеи вообще в голову не лезут и постоянно прокрастинирую, то двач. то ютуб, то еще какое убийство времени. Вдохновение никак не ловится...
Обычно по себе сужу подобное лечится отдыхом, отвелчением, но у меня какое-то состояние нервозности, не могу никак отвлечься. Сроки все по пизде идут, не выполнил цель - книгу за 40 дней, читатели мало читают... Потихоньку скатываюсь в псевдодепрессняк. даже письку дрочить не в кайф лол, надо хотя бы неделю покопить энергию походу
В общем кто знает какие адекватные выходы из этого порочного круга?
Заебала. В глубине души. Поэтому мотивация ГГ постепенно меняется по сюжету. В начале он еще думает о семье, пытается найти способ вернуться обратно, но там уже слишком прикольная жизнь у него разворачивается.
Как-то его не красит такой поворот, лол. Хуй забил на семью получается и веселится. Что-то ты перемудрил с происхождением персонажа.
Ну, для начала попробуй перестать себя накручивать. Один из факторов, который тебе мешает, судя по тому, что ты пишешь — что ты себе это поставил как НАДО, а оно не идет и тебе это ебет голову.
Попробуй отвлечься и написать какой-нибудь мелкий рассказик чисто как тебе нравится. Для души. Вполне вероятно, что у тебя в процессе вкус к работе вернется и лучше пойдет основа.
Мне, кстати, в первый раз читатели говорили, мол, нахер ему вообще возвращаться с такими сосками рядом
Всё просто. Если через месяц не начну выкладку, то сроки уплывают куда-то в сторону мая ибо блядь командировка. В процессе словил синдром перфекциониста, всрал одну крупную протоглаву из-за синего экрана смерти и весьма лютую дизмораль на тему смысла литераторства. Впрочем - выкарабкался и вроде разогнался на стабильные 9к зсп/день. С учётом того, что два месяца только пинал вычитывал Экспата от "блох" - неплохая скорость, считаю.
Написать осталось всего ничего - три протоглавы и заключение, но впереди самое адское.
Вычитка.
В первых шести частях перепутанных сюжетных линий столько, что еле вывез потом их все возвращать на общие рельсы. А если мне не зашло - то риск повторить мегаотсев в 3/5 просмотров. Так что вычитка будет болезненной и с кучей правок.
Ах, да, ещё объём частей в первой половине книги- неадекватный 50-70к и по-хорошему, придётся его очень хорошо резать при делёжке на главы. Жаль вырезать некоторые микроарки, но книге явно пойдёт это на пользу.
хуй знает, зачем отвечаю на байт, но не в блогах же срать этим
Че то я вообще даж не заметил. Руку с пальцами кривыми замазал, а на это не обратил внимания...
И все равно получится нейрокал.
Ну, удачи, хуле. Кидай, конечно, только учти, что 200 рублей — это пипец как мало, эффекта может не быть тупо из-за этого.
Честно говоря я уже кидал на 150р рекламу. Получилось 40 кликов, что я считаю успех с моими 0 просмотрами
Сейчас всё переделал по гайду и ожидаю выхлоп уровня /б/. Если залетит буду увеличивать, чтобы до КС дотянуть.
Глава 1: умер.
Глава 2: попаданчество, завязывается экшон. В третьей главе, соответственно, ожидается мясо и введение в мир - всё как мы любим в исекае.
Глава 3: ПРОШЛО ВОСИМЬ ЛЕТ...
Это не просто дроп, это ragequit нахуй.
Что же ты наделал. Выложил восемь глав посреди ночи, когда на Ат никого нету.
Тоже не понимаю проблемы. Ну, очевидно, есть какая-то часть аудитории, которую с этого рейджквитает.
Вота: https://justpaste.me/cFjY
Что думаете, насколько вероятно, что подобное начало зайдет читателю с АТ. Ну и можете косяки помогат попинать, которые не касаются редактуры.
Про косяк с шумом вертолета весь диалог знаю, исправлю на редактуре.
> Сейчас всё переделал по гайду
А можешь этот гайд скинуть-то?
>По всем концам мегаполиса Звездочеты склонились над неоновыми экранами, пытаясь понять, чем грозит появление новой силы. Девушка с сияющим нимбом и крыльями закинула за спину дробовик, смотря в небо. Другая, в наряде горничной, отвлеклась от массажа ног и прислушалась к ощущениям, задумчиво потягивая вино. Даже Звезда, правительница города, привстала с кресла в своем кабинете от неясного волнения.
Только начал, а уже хочется бросить. Тяжело читается. Дроби предложения. Не тяни их.
Далее.
>Надо меньше смотреть аниме по ночам
>самое место для анимешника.
Для чего, зачем эти упоминания? Какую роль они несут? Выглядит кринжово.
Далее.
Какие-то там вертолёты, бани-сьюты - не интересно.
>>319556
Вы лучше ещё мой опус покритикуйте. Я уверен, вы его просто не распробовали.
> Тяжело читается.
О, полезно для статистики. Спасибо. Ты пока первый человек из десятка, кто сказал, что читается тяжело. Посмотрим, что скажут остальные.
Алсо, только курсивные моменты тяжело читаются или текст в целом?
> Для чего, зачем эти упоминания? Какую роль они несут?
Характеризуют главного героя, внезапно.
> Какие-то там вертолёты, бани-сьюты - не интересно.
Значит, похоже, ты в ЦА не входит. Что же, бывает. Опять же, ждем еще отзывов.
>Спасибо. Ты пока первый человек из десятка, кто сказал, что читается тяжело. Посмотрим, что скажут остальные.
Только курсив. https://progaonline.com/textquality/result/19c81e4c9e8f50d643040fed112fa0cd
Хотя я вот попробовал по одной штуковине сравнить, и вышло, что у тебя индексу флеша читаемость хуже, хотя я специально старался выкабенисто писать.
>Характеризуют главного героя, внезапно.
Ну хз, такое.
>Значит, похоже, ты в ЦА не входит. Что же, бывает. Опять же, ждем еще отзывов.
Мало. Может, просто не успело заинтересовать.
>textquality
Да бля. Ну, пока с этим разбираться рано, нужно сперва написать.
Мимо
>Принципал может самостоятельно установить, какой объем и какая часть Произведения будет предоставляться бесплатно в качестве ознакомительного фрагмента, при условии, что этот объем не превышает 66% (двух третей) всего Произведения.
Ну чтобы в ГН потусоваться, можно хоть весь текст выкладывать. А потом ставишь после двух третей книги пейвол и все. Все хорошо, все довольны за исключением читателей, у которых следующая глава - платная.
>>319940
Немного экспериментов с первыми страницами:
1) "Гарри Поттер";
2) "Наследник" Оро;
3) "Меняя маски" Метельского;
4) "Дюна".
По мне довольно хорошо заметно, что этот инструмент не слишком подходит для оценки художественной литературы.
1) "Турбо Райдер" Гельвича;
2) "Дерзкий наследник" Мухина.
Выходит, Мухин пишет естественные тексты для высокообразованных людей, а Гельвич — дебилки для школоты. Так и живем.
К форме не приебываюсь, она не важна.
А вот содержание - важно, смотри, что происходит:
>Сияющая звезда летела над Городом, чтобы занять свое место среди созвездий — и ее лучи коснулись многих.
Когнитивный диссонанс. Звезда летит над городом горизонтально и вниз, чтобы упасть - это, что есть в базе. У тебя, чтобы занять место среди созвездий, то есть вверх, она вылетела из города? Так и пиши. И не "над городом".
>По всем концам мегаполиса Звездочеты склонились над неоновыми экранами, пытаясь понять, чем грозит появление новой силы.
Чек. Работает.
>Девушка с сияющим нимбом и крыльями закинула за спину дробовик, смотря в небо.
Когнитивный диссонанс. Крылья подразумевают спину, определенный объект на спине, который сталкивается с закинутым за спину дробовиком. Если ты подразумеваешь, что крылья призрачные - так и пиши.
>Другая, в наряде горничной, отвлеклась от массажа ног и прислушалась к ощущениям, задумчиво потягивая вино.
Она себе его делала? Неприятная поза для представления и снова когнитивный диссонанс. В руках, которыми она делала массаж ног, появилось вино.
>Даже Звезда, правительница города, привстала с кресла в своем кабинете от неясного волнения.
Чек. Работает
>Никого, кроме чашечки кофе и меня. Значит, очередь на собеседование еще не подошла
Никого/очередь.
>Будь ты трижды прекрасным менеджером, опыт в организации субкультурных мероприятий — не то, что нужно серьезным ребятам.
Это предложение пролетит непонятно и бесполезно. Сходок анимешников - будет чек.
Дальше сам.
Твоя вторая проблема - связи смыслов предложений. Не хочу тебя сильно расстраивать, но и надежду давать неловко, - все плохо.
Собственно поэтому людям тяжело читать, их логика постоянно в конфликте, в столкновении, даже если они этого не понимают. Подсознание не обманешь. А всякие индексы не умеют анализировать содержание, они показывают, что текст читабельный. Нет, не читабельный, важен смысл слов. Сервисы оценки текстов полезны лишь для статистики повторяющихся слов.
Пикрелейтед - начало какого-то там позднего тома, какой-то там культиваторки в популярном. Я ничего не знаю о сюжете, но я это читаю и:
1. Понимаю содержание каждого предложения, смыслы не конфликтуют, а работают друг с другом.
Обрати внимание на первое же предложение: окруженный/стою в одиночестве в воде. Почему это не просто не диссонанс, это его полная противоположность? Потому что оба смысла одного пова, соединяются с ним, и разграничивают области сцены, один в воде - старейшины на берегу. Окружение идет К пову, стойка в воде - исходит ОТ пова.
2. Смысловые связи концовок предложений логично ведут меня по тексту.
В треде кто-то бегал с поверхностными криками про героецентричность, не понимая суть.
Оно работает не абстрактно, а вполне конкретно, неважно, от какого лица ты пишешь, на масштабе каждого абзаца, сцены. Тебе нужно работать через пов, можешь менять их, но вся выразительность момента, действие, ощущения, реакции идут через пов.
При этом нужно соблюдать: логические связи предложений, смысловые, логическое соответствие смыслов внутри каждого предложения.
Эти 3 элемента делают текст читабельным и увлекательным.
Бля, братик, какой же ты душный. Можно на твои книги посмотреть?
Твоё упрямство писать откровенный неформат вызывает странную смесь кринжа и уважения - потому что не понимаю, нахуй ты со своими статами продолжаешь писать.
> Звезда летит над городом горизонтально и вниз
Горизонтально, но не вниз, а просто по небу. Написано ж — чтобы занять место среди созвездий. Созвездия в небе.
> И не "над городом".
Над городом. Потому что снизу находится город.
> Если ты подразумеваешь, что крылья призрачные - так и пиши.
Здесь это писать не нужно, здесь важен образ ангела. Но ошибку ты действительно отметил — я случайно написал "за спину" вместо "на плечо".
> Она себе его делала?
Нет, его делали ей. Тут тоже стоит уточнить.
> Никого/очередь.
Значение выражения "подошла очередь" предполагает, что освободилось место там, куда все хотят попасть. Наличие людей за тобой не обязательно.
> Это предложение пролетит непонятно и бесполезно.
Это профессиональная формулировка из его резюме, лол, там никто не напишет "сходки анимешников".
В целом есть полезное, за него спасибо, а в остальном чушь какая-то. Теоретическая часть тоже выглядит каким-то оригинальным исследованием, у меня такие и свои есть.
БЛЯТЬ ЧТО ЖЕ ТЫ ДЕЛАЕШЬ ОСТАНОВИСЬ.
Ты же гайд читал, епта. Наваливать надо с равномерными промежутками между главами. Например, две главы в полночь, потом главу в четыре утра, потом в 8, потом в 12, потом в 16, потом в 20.
Так ты максимизируешь нахождение в виджете последних обновлений.
Нахуя ты залил 10 глав единомоментно? Просто проебал текст. Мб ты, конечно, тонны рекламы льёшь и тогда похуй.
База, но если лишён внутренней чуйки на такие вещи, то каждое предложение будет рождаться мучительно и страшно.
Так люди могут и не для заработка писать, лол.
Мимо аналогичный
Удачи тебе набрать читателей, но у меня еще более плохие новости. Если представленный текст получился после тщательного обдумывания, - это фактически приговор в твоем писательском будущем. Связный увлекательный текст пишется сходу, иначе - ты его не чувствуешь, не сформировалась база в детстве. И это уже не исправишь.
А, ну ты в следующий раз лучше сразу говори, что шиз, время тратить не буду.
Опять дрочить очередной исекай....
Зайдет конечно если спрос еще есть на это, а он еще есть
>Связный увлекательный текст пишется сходу, иначе - ты его не чувствуешь, не сформировалась база в детстве. И это уже не исправишь
Фигня.
Крынов.
Ой, бля, анон не слушай этих. Тут щас тебе расскажут в итоге, что вообще нужно родиться с магическим талантом собирать слова в предложения и если не родился, то и смысла нет пытаться, разве что вдруг станешь попаданцем в успешного писателя.
Это всё полная хуйня, написание текстов, как и любой скилл, в первую очередь зависит от практики. Если не пишешь и не читаешь, то не будешь расти. Если пишешь и читаешь, то будешь.
Этому тысячи примеров, начиная от всяких великих музыкантов, которых выгоняли из музыкалки, и заканчивая бытовыми примерами вокруг. У меня есть кореш, который в школе заикался и вообще не мог двух слов связать, мычал, запинался и смущался. Потом в универе его это, видимо, заебало, он ещё и карьеру хотел делать менеджерскую, он задрочился, пошёл в логопеду, походил на какие-то курсы по риторике, много тренировался и за несколько лет научился отлично красиво пиздеть.
Да, талант играет роль. Да, наверное, если бы так задрачивался человек с изначально хорошими данными, то он бы вообще стал великим оратором, лол. Да, кому-то проще какие-то скиллы осваивать, но это не значит, что для других это невозможно. Тем более когда речь идет о написании текстов, полно известных авторов, которые начинали писать в зрелом возрасте, а в юности никаких талантов не проявляли.
Ну и если ты стремишься к успеху сейчас, а не к какому-то наследию, то я напомню, что Сальери, который своё имя заработал через пот и слезы, был у современников куда известнее и популярнее Моцарта, который был куда талантливее.
>Это профессиональная формулировка из его резюме, лол, там никто не напишет "сходки анимешников".
Предложение душное и серое, скорее всего, читатель на АТ даже не ухватит задумки. Если повезёт, он проскользит над ним, если нет — запнётся.
мимо
> Это профессиональная формулировка из его резюме,
Так может в кавычки ее?
> Нет, его делали ей. Тут тоже стоит уточнить.
Тогда она не могла отвлечься от массажа. Отвлекаются от какого то действия. Если массаж делают ей, то отвлечься она могла от удовольствия, что дарил массаж, от ощущений, но не как от него самого.
К сожалению для тебя - все наоборот, и после 300-ых постов в треде наконец-то начинается полезное глубокое обсуждение.
Глубокие обсуждения закончились примерно после 130-140-го треда. Дальше уже фантазерская дрисня от "экспертов", не написавших ни одной книги, зато слушающих очень вумные курсы от экспертов по ЛИТТЕОРИИ, которых конечно же нельзя называть в треде. Либо просто похмельный бред каких-то ебанутых шизофреников, которые обмазывают друг друга гавном каждый вечер.
И снова к сожалению для тебя, все с точностью наоборот, ибо в твоем диапазоне в треде была лишь полная говнописанина, а потом - появилась неполная, и наконец-то начали выдавать хоть что-то читаемое и покупаемое на АТ.
Ну-ка, и какая говнописанина была до 140 треда? Это как раз самый расцвет, когда вышли гигабояра, архимаг, канарейкин активно постил, бебель ещё с землянкой бегал, а не с уриной.
А вот с осени началось говно, одни провал провалычи и пиздабольство.
Как же тебя обижает, что кто-то получает знания и обсуждает их в треде! Почему так?
С осени никто и не постил новые серии, кроме проженных сумбурщиков. Так они и до этого проваливались. Ваш бесполезный фак в шапке что-то не помогает, когда сам текст писать не умеешь.
> Только начал, а уже хочется бросить. Тяжело читается. Дроби предложения. Не тяни их.
Лол, а куда уж меньше? Наверное, это так ощущается из-за обилия деепричастий в этом клочке текста?
>кто-то получает знания
Какие знания? Знания тут были раньше, когда разбирались конкретные тенденции и технологии написания книг на основе анализа существующих книг, результатов анонов и данных из открытых источников.
А сейчас тут царство маняфантазий уровня психоанализа. Уже несколько раз писал, что скоро в треде появятся фрейдист и марксист и начнут спорить о том, чего читатель хочет больше: классовой справедливости или выебать свою мамку.
Хуже всего то, что за этим словесным поносом теряются кусочки какого-то полезного контента, который сюда иногда таки пишут нормальные люди.
>>319972
>Ваш бесполезный фак в шапке что-то не помогает, когда сам текст писать не умеешь.
Ну тем кто умеет зато фак нихуево так помог.
>>319972
>С осени никто и не постил новые серии, кроме проженных сумбурщиков. Так они и до этого проваливались
>>319966
>к сожалению для тебя, все с точностью наоборот, ибо в твоем диапазоне в треде была лишь полная говнописанина, а потом - появилась неполная, и наконец-то начали выдавать хоть что-то читаемое и покупаемое на АТ
У тебя шизофрения, дядя? 140 тред - это буквально конец августа 22 года. Думай, блять, башкой, че ты пишешь.
> Другая, в наряде горничной, отвлеклась от массажа ног и прислушалась к ощущениям, задумчиво потягивая вино
Задумчиво потягивая вино, она отвлеклась от массажа ног и прислушалась к ощущениям.
Как будто бы массаж ног и потягивание вина она проделывала одновременно. Понятно, что деепричастный оборот относится только ко второму глаголу. Но тем не менее либо я слишком долго вдуплял в предложение (из-за чего мое восприятие исказилось), либо тут правда так и ощущается (из-за союза "и").
Мб деепричастный оборот перед "и" влепить? Чтобы конец предложения был на "прислушалась..."
> когда разбирались конкретные тенденции и технологии написания книг на основе анализа существующих книг, результатов анонов
В итоге получили полусраный факуй, наполненный херней более чем наполовину, по которому полтора человека написало что-то умеренно успешное. И то неясно, помог ли он им или уже писать умели.
> данных из открытых источников
Литтеория и знания о том, как работает внимание, память и т.д. человека — данные из открытых источников. Причем, научных.
> маняфантазий уровня психоанализа
Мы пишем книжки, книжки работают с мозгом, так что к психологи наша деятельность относится напрямую.
Короче, выглядит как какое-то "я не верю в науку, поэтому ваш контент бесполезен".
Как говорится, генетика порешала: тут либо писатель, либо нет. Третьего не дано.
> Мб деепричастный оборот перед "и" влепить?
Бля, в смысле сразу после него.
>Мы пишем книжки, книжки работают с мозгом, так что к психологи наша деятельность относится напрямую.
Психология и психоанализ - это, мягко говоря, разные вещи. Когнитивистика имеет нормальную доказательную базу. Психоанализ - не имеет и давно уже опровергнут.
>я не верю в науку, поэтому ваш контент бесполезен
К науке рассказы про кружки и духовное единство с братушками-японцами не имеют никакого отношения. Я как раз всецело за научный подход, за работу с данными и за анализ.
А вот это теоретизирование типа "ну я прочитал две книги и ещё я во дворе видел быдл и они хотели реваншизма значит надо писать типа ред алерт такой карочи" - это не наука, это примерно на уровне выдумок фрейда.
>Литтеория и знания о том, как работает внимание, память и т.д. человека — данные из открытых источников. Причем, научных.
Я пока с твоей стороны вижу только пиздеж типа "Я ХОЖУ НА ОДИН КУРС ТАМ ЛИТТЕОРИЯ, ОЧЕНЬ КРУТЫЕ ЗНАНИЯ". Никаких фактических знаний ты в тред ещё не принёс ни разу. Даже тот поехавший, который до грамматики доебывался, и то был полезней. Вот какие знания к твоей литтеории относятся? Покажи хоть один ебучий пост, где ты написал реальные рекомендации: что и как писать, как выкладываться, как работать с конкурентами?
Вот в факе, например, есть момент про то, как писать аннотации на основе того, как долго удерживается человеческое внимание. Это проверяемое утверждение из которого сделаны очень простые и понятные выводы. Это наука, братан.
То что тебе какой-то дядя с регалиями читает лекции и ты его пересказываешь потом на уровне "мне рабинович напел" - это не наука, это пиздаболия.
>>319978
>И то неясно, помог ли он им или уже писать умели.
Как раз ясно. Яркий пример котова и беренца, которые сначала писали неприбыльную хуйню, а потом смогли таки в успешность.
Ты прямо скажи, сколько Сорос готов выделить и под какое тз
Не генетика. Читать надо было в детстве, с 4-5 лет, а не в игры играть.
Шито поделать, хочу писать исекайи в мир своих скотских фантазий. Расчет во многом на то, что они не только мои.
>>319957
Да я и не слушаю, у меня мнение об этом ровно такое же, как у тебя. Во всю эту магическую хуету я не верю, сам наблюдал, как у людей уровень текста на глазах рос.
Ну и в целом типа это какое-то шаманское отношение, а я сторонник научного подхода.
>>319958
В данном случае и нужна подобного рода формулировка, потому что это мысли персонажа, который ждет собеседования, то бишь, настроен на серьезный лад. Это типа как программист не станет думать, что он кнопает, хз.
>>319959
Кстати, вариант.
>>319960
Ты не совсем прав, но чтобы можно было отвлечься от действия, которое делает над тобой другой, читатель должен понимать, что его делает кто-то другой, а здесь это неочевидно.
>>319977
Предложение хуевое, да, хуев мне за него вполне справедливо напихивают. Буду над ним думать.
>Кроликоеб это переодетый Пониеб
это сразу было понятно, король сумбура, хуле, ни с чем не спутаешь
Ты с фурриёбом путаешь, король сумбурности он. А пониёб любит дрочить на теории и литкурсы.
> Кстати, вариант.
Да, я вот тоже проглядел и подумал над кавычками. А то читатель ненароком подумает, что это какой-то дикий канцеляризм, и не считает ироничный оттенок фразы.
Проблема в том, что слишком близко потягивание вина и массаж ног. Это лучше разнести хотя бы через предложение, если ты конечно не хочешь создать у читателя ощущение винных ног во рту.
фурриёб
>в мир своих скотских фантазий.
Я порой задумываюсь от рерайтить тот пиздец что я в 16 лет писать пытался =)
> Психология и психоанализ - это, мягко говоря, разные вещи.
Бро, ты не владеешь терминологией. Психоанализ — это вполне себе одна из психологических теорий, которая сейчас уступает другим, но все еще важна.
> Когнитивистика имеет нормальную доказательную базу.
Такое. У нее доказательная база получше, но это все ещё одна из теорий. Которых дохуя. К когнитивке и психоанализу психология ой как не сводится. Есть та же логотерапия, к примеру.
> Психоанализ - не имеет и давно уже опровергнут.
Если ты почитаешь хотя бы статью на Вики на эту тему, то увидишь, что там все немного не так однозначно.
> К науке рассказы про <...> духовное единство с братушками-японцами не имеют никакого отношения.
Культурология, оказывается, не наука. Культур и общих черт между ними не существует. Вота оно как. Жаль, ученые не в курсе.
> А вот это теоретизирование типа "ну я прочитал две книги и ещё я во дворе видел быдл и они хотели реваншизма значит надо писать типа ред алерт такой карочи" - это не наука, это примерно на уровне выдумок фрейда.
Реваншизма тоже не существует. Всю науку Фрейд выдумал.
> Никаких фактических знаний ты в тред ещё не принёс ни разу.
Я уже принес в тред достаточно много практических знаний и продолжаю приносить. Собственно, проблема скорее всего в том, что ты из-за отсутствия базы не можешь отличить их от теорий про ОЗшечки (которые еще что-то как-то опираются на анализ, пусть и на наивный) и шизовысеров про ПЛиО.
> Вот какие знания к твоей литтеории относятся?
Э-э... Огромный массив знаний. Стилистика, нарратология, методики анализа текста, куча всего.
> Покажи хоть один ебучий пост, где ты написал реальные рекомендации: что и как писать, как выкладываться, как работать с конкурентами?
Вон тебе в последних тредах разбор текста на тему того, почему в нем не работает пафос, про диалоги. Как выкладываться я отдельно не изучал, поэтому не высказываюсь. Как работать с конкурентами — никак, на АТ практически отсутствует конкуренция между авторами.
> Вот в факе, например, есть момент про то, как писать аннотации на основе того, как долго удерживается человеческое внимание.
Вот тут я проиграл. Дело в том, что значительная часть фака написана мной, лол.
> дядя с регалиями читает лекции и ты его пересказываешь потом на уровне "мне рабинович напел"
Да как бы без проблем, ты всегда можешь аргументированно оспорить. Только пока со мной такого в треде не было только на уровне ВРЕТИ.
Короче говоря, какой-то высер, если честно.
Пишут одинаково хуево.
>литкурсы
С этого вообще лолирую, так понял он тот чел, что тут бегал со своими курсами, где они всякое изучают. Очередное подтверждение, что хоть какое-то базовое чувство художественного текста должно быть, иначе ничего тебе уже не поможет.
Пожалуй, так и сделаю. Ну или совсем фразу перепишу.
>>320000
А чего бы нет? По мне — хорошая идея, если все еще тащит.
> Это лучше разнести хотя бы через предложение, если ты конечно не хочешь создать у читателя ощущение винных ног во рту.
У кого такие ощущения-то будут, лол? Это у шизофреников, может быть, так мозг сработает, но у нормальных... Что-то я сомневаюсь. 🤤🥴хотеть!
Я думал хотя бы так: ...отвлеклась от массажа ног и, потягивая вино, прислушалась к ощущениям.
По-моему, вот так это деепричастие лучше цепляется за второй глагол, и уже не так хуево ощущается (в первом варианте оно как будто вынесено за скобки как "общий множитель", а во втором оно отделяется от глагола союзом... ну так мне кажется, я не филолух).
Но вообще его надо бы целиком переделать, да. К тому же там не девушка массаж делает, а ей делают. Предложение передает неправильный вариант.
Мы про кроликоеба, выше его тексты. Это все один человек, воплощение хентайного шизоида. Разве может чел, собирающий эроарты и неймфажащий ими, написать что-то внятное? Ответьте себе честно.
>>320007
Чел, пчелиииздзе... что вы тут обсуждаете. Она у тебя в костюме горничной, с какого хуя кто-то будет делать массаж горничной. У вас блядь сумбур такой лютый, он прям глубинный в текстах.
>Мы про кроликоеба
Вам скоро люди совсем не нужны станут, будете сами себе пресонажей выдумывать и в тред послеять.
Глубинный сумбур - основа устройства АТ треда, вообще-то.
> Чел, пчелиииздзе... что вы тут обсуждаете. Она у тебя в костюме горничной, с какого хуя кто-то будет делать массаж горничной. У вас блядь сумбур такой лютый, он прям глубинный в текстах.
Бля, братик, я не автор текста. Но вот я бы с удовольствием сделал бы массаж ножек своей горничной, если бы она у меня была.
У меня там целая фракция горничных, и у них есть глава, которая играет роль хозяина, потому что горничным нужен хозяин.
>>320013
Делайте, но не несите свои шизофантазии обычным людям на АТ, не поймут. Либо конкретно говорите, кто кому что делает и почему.
Ну, дело не в том, что предложение заебись, а в том, что у тебя хуета в аргументации, почему. Оказывается, горничной массаж сделать нельзя, охуеть вообще. Одиннадцатая заповедь такая? Закон физики? Горничная от этого взрывается?
Ты даже не понял суть. Поздравляю. Пиши с кроликоебом в паре, лучше сразу на фикбук, там может найдется пара инвалидов, для которых логично будет, что если девушка в костюме горничной, значит не она делает массаж, а ей делают массаж.
> какой-то высер
Прямо тебе в рот.
>Вот тут я проиграл. Дело в том, что значительная часть фака написана мной
Дело в том, брат, что данный отрывок про аннотации в факе написан мной и ты к нему никакого отношения не имеешь. За остальное я не ручаюсь.
>Вон тебе в последних тредах разбор текста на тему того, почему в нем не работает пафос, про диалоги
Дай ссылку, пожалуйста, на пост, у меня нет желания ковырять сотни постов, пытаясь понять, где твой. Если там что-то реально обоснованное и полезное, а не очередное личное мнение, то я прям напишу тут, что был неправ, а ты гигачад гройпер большой шлепа.
>Э-э... Огромный массив знаний. Стилистика, нарратология, методики анализа текста, куча всего.
Да, круто, давай я конкретизирую вопрос, какие знания из тех, что описывались в треде лично тобой, базируются на каких-то реальных выкладках, экспериментах, публикациях в серьезных журналах, монографиях значимых ученых? Может быть, ты сам проводил какую-то аналитическую работу?
Пока что я этого не вижу.
>Реваншизма тоже не существует. Всю науку Фрейд выдумал.
Братан, я не знаю, зачем ты передергиваешь мои слова и делаешь ли ты это намеренно или случайно, но предполагая у тебя конструктивные намерения всё-таки, поясню.
Реваншизм однозначно существует. Это изученное и описанное явление. Более того, есть куча свидетельств в пользу того, что реваншизм существует в России и даже можно говорить о том, что он широко распространен. Это всё правда. Я не могу сказать, насколько важную роль реваншизм играет в современной российской культуре и насколько эти настроения реально глубоки, но, думаю, что можно почитать опросы и исследования и выяснить.
В чем проблема с местными постами про реваншизм? В том, что они делают огромный логический скачок без какой-либо работы с данными. Выглядит это так: в России есть реваншистские настроения - значит главный фактор успеха для книги есть стимулирование этих настроений - значит надо обязательно писать про русских которые все побеждают/про славный ссср/про ещё что-то. Понимаешь, насколько здесь огромные дыры? Чтобы сделать выводы о том, что реваншизм является значимым фактором, нужно проанализировать кучу книг, посмотреть на то, насколько активно в них затрагиваются такие темы и как это коррелирует с успехом.
А потом ещё и сравнить с другими факторами. Например, насколько важна героецентричность. Или закрученный сюжет. Или ещё что-то.
Без такой работы это тыканье пальцем в небо в рандомный фактор.
>Культурология, оказывается, не наука. Культур и общих черт между ними не существует. Вота оно как. Жаль, ученые не в курсе.
Опять передергивание. Культорология - однозначно наука. Общие черты между культурами существуют.
Но эти черты выводятся на основании исследований, опросов, анализа традиций и корпусов текста.
А то что японцы когда-то сняли аниме, где чудище разрушает американские города - это мягко говоря хуевое доказательство того, что японское общество очень реваншистское и милитаризованое.
Или вот эти споры о кружках, где один чел рассказывает на основе своего опыта учебы в школе, а другой на основе просмотра японских мультиков, не имеют никакого смысла, это примерно как делать выводы о вирулентности гриппа на основе мемов в одноклассниках и кулстори твоей бабки-блокадницы.
>Если ты почитаешь хотя бы статью на Вики на эту тему, то увидишь, что там все немного не так однозначно.
Я открыл эту статью, да. Клиническая эффективность? Спорная, но есть, но клиническая эффективность крайне слабо связана с научностью самой теории. Хирурги в прошлом вполне неплохо умели делать некоторые операции имея абсолютно ложные представления об анатомии и физиологии человеческого тела, например.
Научность? Ну вот тебе пикрелейтед, там очень много ссылок на подобную критику, а вот, к сожалению, обратного крайне мало.
>Есть та же логотерапия, к примеру.
Все виды терапий - это уже отдельная история, мы же сейчас не про лечение людей говорим, а про предсказание их реакций на стимулы. Логотерапия этим не занимается. Психоанализ и когнитивистика занимаются.
Когнитивистика показала себя успешной и основанной на экспериментальных данных. Психоанализ показал, что в нём есть некоторые верно угаданные эвристики, но как система он крайне плох в предсказании поведения, плюс не основывается ни на чем кроме умозрительных предположений.
На самом деле я не особо настроен с тобой спорить на эту тему. Если хочешь верить - верь. Но проблема и марксизма, и фрейдизма в одной просто вещи: они подгоняют данные под свои гипотезы. Это очень сильно их компрометирует как предсказательные модели.
Как философские учения или терминологические системы? Нет, тут спору нет, это прикольно. Как интересная разминка для ума? Тоже классно. Как важные исторические вехи в развитии экономической теории и психологии? Конечно.
Но не как то, на что можно опираться в реальной работе.
Вполне вероятно. Значит, ты хреновый писатель и тебе не удалось его передать. Кстати, а в треде кто-то утверждал, что если девушка в костюме горничной — массаж делают обязательно именно ей? Или ты это только что придумал?
- Авторский экземпляр.
- Вы сами написали?
- Да.
И знаете, господа Джеймсы, она будто включилась. Сидела заебанная, и вдруг будто вошла в момент полнейшей осознанности: блеск в глазах, на меня смотрит, не как на одного из остоебавших посетителей, а как на человека.
Попрощался и ушел, а она книгу другим теткам понесла. Теперь моя книга есть в одной библиотеке. Чем не успех =)
Прочитай ёбаные правила ёбаного ат. Там это прямо написано.
Какого хуя мы должны ему сочувствовать – не ясно, но он так много страдает, что в итоге какое-нибудь из его страданий окажется читателю достаточно близким.
Весь этот идиотизм и страдание продолжается до ключевого момента, который расположен в конце первой главы. После него всё превращается в какую-то блеклую копию Джона Уика, когда каждый первый вокруг – убийца. Но гг больше не страдает – вот так перемога! И заявляет, что вообще-то мог всех вокруг напиздить с самого начала, но терпел, потому что… Потому что авторский произвол. Формально это объясняется, что он придумал для себя идиотский план, который в итоге стал не нужен, и это отличный повод для наших любимых страданий, да. Думаете, то, что гг теперь самый крутой это повод перестать страдать? Нет, теперь ему будут делать больно иначе.
Ну а дальше происходит максимально клишированная сцена где гг приходит в ресторан, там видит пьяное быдло и девушку, садится в уголок, чтобы в нужный момент спасти девушку от быдла. Быдло говорит, что оно есть князь Воронков, и оно к нему ещё приедет, на что гг даже не собирается отвечать.
В целом, я понимаю, как это написано, но не понимаю, как это читают, а главное – что может быть дальше. Видимо, придётся мучаться и продолжать читать. Честно, из всех, кого я решался почитать из топов, этот, наверное, худший. При том, я читал соло Винокурова и соло Сапфира, и Винокуров даже более-менее. Сапфир неимоверно скучный, но в «социопате» куда меньше идиотизма.
> данный отрывок про аннотации в факе написан мной
Ага. А сильно выше есть написанный мной значительно раньше отрывок с ровно таким же содержанием.
> у меня нет желания
Мне тоже лень, забей. Как-нибудь в будущем хуи скрестим.
> какие знания из тех, что описывались в треде лично тобой, базируются на каких-то реальных выкладках, экспериментах, публикациях в серьезных журналах, монографиях значимых ученых
Все, лол.
> Выглядит это так: в России есть реваншистские настроения - значит главный фактор успеха для книги есть стимулирование этих настроений - значит надо обязательно писать про русских которые все побеждают/про славный ссср/про ещё что-то.
Пгди, а кто-то так писал в треде? Я лично не писал. Я это всегда формулировал как предположение.
Тем более, в твоем варианте это прям очевидно глупое утверждение, на АТ же куча историй, которые вообще темы реальной России не касаются.
> Например, насколько важна героецентричность.
Для нее бы еще внятное определение.
> Или закрученный сюжет.
И вот для этого тоже.
Типа, мне на подобные теории в принципе смотреть довольно дико, потому что люди придумывают себе какие-то сущности в виде терминов, не дают им внятных критериев, а потом бегут рассказывать.
Понятно, что в нашей области прям точной инфы в принципе мало, но это прям совсем ни о чем.
> Но эти черты выводятся на основании исследований, опросов, анализа традиций и корпусов текста.
Ну дык, я данные из подобных исследований и беру. Типа, те же сравнительные таблицы ценностей вполне себе несложно отыскать. Ну или на тему того же коллективизма/индивидуализма куча исследований, и из них видно, что русская и китайская культуры обе коллективистские. Это разный коллективизм, но таки степень близости.
В целом насчет психологии — да, согласен. Мне изначально показалось, что ты занимаешь более жесткую позицию, чем то, что ты изложил сейчас. Тут мне поспорить не с чем, с моими знаниями сходится.
Как и обещал. Вот итоги за 12 часов. Охуенно конечно книга уже на 4к в минусе, а принесла только 2.5к. Сейчас допишу второй том и буду готовиться занести десяточку для КС. А то на моей нынешней площадке продажи уровня /izd/.
Зачем ты читаешь тексты, которые тебе настолько не нравятся? Неужели у тебя задача научиться писать то, что тебе не нравится?
Бро, не трать бабки, тебя не будет читать холодная аудитория. Таргет не поможет.
В чем отличие горячей и холодной аудитории? Почему холодная меня читает, а горячая читает Котова так, как меня никогда не читала?
Крынов.
Мне нравится Пелевин и Прачетт. Писать как Пилевин не то, чтобы сложно, но бесполезно: он такой один, и похожее больше ни у кого не взлетит. Прачетт сильно устарел, да и по сути я могу примерно такой же отзыв накатать на "цвет волшебства" (Особенно "цвет волшебства", ведь там все персонажи - идиоты, но в этом и есть шутка). Отличий в сути минимум, но в форме - дохуя. Вообще, глядя на все современные сюжеты, будь то кино, сериал или книга, такое впечатление что первые 10% и [всё последующее], включая сиквелы, это совсем разные истории написанные про разное. Даже персонажи похожи на себя очень отдалённо.
Наверное, максимально правы были vox machina и рик и морти, которые вообще не имеют начала. Но вот успешных книжек с такой схемой я на ат не встречал. Кстати, может подскажете?
Ты путаешь понятия.
Горячая аудитория - это те, кто уже покупал книжки на ат. Холодная - все кто отдалённо интересовался художкой в интернете. К категориям аудитории на сайте это не имеет никакого отношения.
А хуй его знает, кстати. Но, судя по всяким Кувалдам и Божественной лжи - холодная аудитория заметно более разборчива, нежели потребители виджетов. Этих поганцев одним нагибом не завлечь им боллитру качество подавай.
Ну, насколько чувствую, само-собой.
Окей, уже нет. Но раньше было, и требования не поменялись. 300 к текста и галочка.
Ну, я про то, что если тебя книга с АТ с первой главы-другой не тащит, имхо лучше ее бросить и брать следующую. Типа, вкусы меняются через переосмысление и смену подхода. Ты не полюбишь говно, если съешь очень много говна, и мешает именно то, что ты воспримаешь книгу не так, как ее ЦА.
Имхо лучше найти авторов, которые тебе на АТ нравятся и ориентироваться на них, пусть может они не самые топы, чем над собой издеваться.
> Кстати, может подскажете?
Можешь уточнить, что ты имеешь в виду под "не имеют начала"?
Раньше было 400к, это было прямо в правилах. Сейчас нет в правилах, но в треде почтили сообщения, что минимальные требования сейчас 300к.
Однако, чем меньше текст, тем меньше будет ожидаемые часы прочтений, так что тут тоже нужно аккуратно действовать, не ориентироваться на минимальный порог.
Я вот был бы рад, если снизили до 300к. Потому что 400 много для такой лёгкой литературы. Русское ранобе же по сути.
А как надо? Я хочу КС. Куда тратить бабки? Местные таргетологи (арчи и геворк) требуют 10-15к + им 35% за работу. Им отдать пускай в вк крутят? Или как?
КС с рекламой только ебантяи берут. Но если уж так хочется, то лучше сам настрой. Там делов-то на час.
>Можешь уточнить, что ты имеешь в виду под
Ну, буквально. Рик и Морти стартуют с диалога в летающей тарелке, а vox mahina имеет коротенький пролог в котором неведомая ебака разваливает солдат, а дальше - сразу драка в трактире, с участием команды героев.
Ну накрутишь ты КС а дальше что?
Из холодных тебя никто не купит.
Проси реки у средних авторов.
Я походу разорюсь на обложках =)
Можно конечно попробовать здесь поклянчить через нейронку сделать, но хз даже не в том согласиться местный мастер, а сможет ли нейросеть выдть то что меня в итоге устроит)
>>320053
Можно подробнее для самых маленьких? Как получить КС без ебантяйства? Как просить реки? Писать в личку, братух, зарекламь мою графоманию плез? Или им тоже занести нужно будет?
А ты скажи, шо надо, я вечерком наболтаю тебе может чего.
Просто берешь и выкладываешь по Мантикор-Погорелычу. В FAQ есть.
Стата либо сама наберется и останется только друзьяшек добить, либо он тебе нахуй не нужон. КС ентот.
Котов - ревизионист и правоуклонист. Товарищ, а вы точно нам товарищ?
Ну, с рекламой Колонелом я и сам обосрался, пришлось компенсировать. Так что видимо есть ситуации, когда реклама не особо помогает.
Хотя, даже землянка в +3 вышла. Может проблема в платном первом томе? Или в дропе второго?
В твоем мире существуют только эти два тайтла?
>Наверное, максимально правы были vox machina и рик и морти
Правы в чем? Максимально прав автор ванписа, а твои рики и морти, как и прачеты с пелевиным - это слишком нишевые продукты.
Боюсь что ты слишком глуп, чтобы понять, и слишком толст, чтобы пойти нахуй. Так что я больше не буду обрабатывать на тебя внимание.
>Хотя, даже землянка в +3 вышла.
Что такое +3?
>Может проблема в платном первом томе? Или в дропе второго?
Может быть. Переходы у колонеля у и у тебя с тома на том не сильно отличаются. У тебя 14,88% (не шутка), у него 11,3%. Ну то есть не прям в разы разница.
Нахуй идешь ты, если не можешь понять элементарного.
Вторая литературная серия, которая достигла подобных продаж в истории - Гарри Поттер.
А ты продолжай плеваться от топовой боярки и при этом метить на АТ-аудиторию.
>Что такое +3?
Ну, я тогда в первый раз таргет пробовал - 600 рупий вкинул, - чуть меньше двух кусков получилось. Стало быть заработал в три раза больше, чем потратил.
У урины и вовсе от 3 до 7 разброс.
>Может быть. Переходы у колонеля у и у тебя с тома на том не сильно отличаются. У тебя 14,88% (не шутка), у него 11,3%. Ну то есть не прям в разы разница.
У меня двухтомник, а у Колонеля раздельно. Так что переход уже со второго на третий идет. Но у полкана третьего тома тупо нет даже второго нет поэтому остается только гадать.
>У меня двухтомник
Я думаю, это роли не играет. Можно воспринимать как большой первый том, по сути. Потому что единственный существенный для
коммерсов раздел только один. Это пейвол.
>Ну, я тогда в первый раз таргет пробовал - 600 рупий вкинул, - чуть меньше двух кусков получилось. Стало быть заработал в три раза больше, чем потратил.
не пробовал скалировать? Обычно при большем бюджете начинается обсёр.
>Это пейвол
Ну, пейвол пейволом, но одна книжка это одна, а две, - это две. Одно дело 400к знаков, другое 800. Но хуй знает, такое линейков не измерить, да и выборки особо нет.
>не пробовал скалировать?
Неа. Я с декабря без рекламы сижу. Все на художницу спустил. Думал в марте хоть 5-10 штук бахнуть - да опять хуем мне по всей роже. Дни рождения, подарки, вся хуйня.
Скажу одну вещь, которую никто пока не сказал, а очень зря. Если ты правильно выкладываешься, оформляешься и т.д., но КС взять не можешь — велика вероятность того, что у тебя просто текст не подходит для АТ. И продвигать его здесь просто бессмысленно.
Попробуй тогда на ЛН выложиться, мб там зайдет. Если нет, основной вариант — написать что-то другое.
-> >>320057
зыс! Выкладка решает. Стремись светить облогой в виджете обновлений.
Дружи с писаками, клянчи лайки и рекомендашки, желательно у таких же жанров. Думай, что можешь дать им взамен.
и будет тебе счастьйо.
А таргетом ты конечно нафармишь на кс, но купят у тебя после этого 3 калеки.
Или вливай 30к в надежде на врыв в гн. Но шансы КРАЙНЕ МАЛЫ.
Говно уровня Варгеймера за 5-7к туда влетело. У него явно лучше, так что без проблем войдет.
А вот как мое на Литнете зайдет, когда допишу - вот эт уже непонятно. Но впереди еще полтора месяца до конца написания...
чел.. не хочу тебя огорчать, но каждый день расценки растут. Говно у Гато залетело туда за баснословные бабки, а теперь опять сидит в говне, держу в курсе.
> я понимаю, как это написано, но не понимаю, как это читают
Была похожая хуйня. ГГ перемещают в мир чтобы тот стал императором. Челик три книги подряд только и делает, что страдает, переживает покушения и пытается вырулить невыруливаемое. Читал только для того, чтобы узнать, наконец что у него все получилось. Но нихуя, автор продолжал душить своего героя почем зря, так еще и серия оказалась неоконченной. Так что причины могут быть разными, а не только тотальное говноедство.
А вообще, заметил за собой такую особенность - читать про оверстрадания героев мне не нравится. А вот писать - еще как.
> Одно дело 400к знаков, другое 800
Концептуальной разницы именно в томах нет. В объёме — возможно. Типа вот у колонеля пейволл на 400к, у тебя на 600к, то есть потнциально отсев должен быть больше у тебя. Но это может играть в обе стороны, мол, у тебя больше бесплатный отрывок, который завлекает читателя. То есть тот, кто прочёл больше, с большей вероятностью купит, хотя с меньшей вероятностью дойдёт до пейвола.
Ну главных героя три, еще два не очень главных.
Главные: Рыцарь, вор, наемница. Не главные: наемник и местная принцесса.
Соответственно на обложке хотя бы первых трех в средневеком антураже. Вор гладко выбрит со шрамом через глаз. Всегда ходит в черным, часто в классическом срдневековом балахоне. Воин постарше 40-45, с легкой сединой, густыми длинными волосами до плеч - брюнет, аккуратная борода с усами.
Девочек натурально срисовывал с них: (блондинка Leave Kristine)
Так нужны вроде подписчики, друзей не обязательно иметь
Бро, я могу тебе только по одному сделать и в маняме.
Устроит?
там можешь слепить троих на фотошопе по надобности.
после завода придумаю чего, часам к 8 вечера закину в тред
https://author.today/work/258312
Почему эти релизы треда провалились?
Ну попробовать думаю в любом случае можно, сам конечно не слеплю, но друзья владеющие в наличии)
Потому что не попали в виджет на главной (за пределами жизни нет, только рекламные бюджеты на старые серии), попадут - взлетят. По продажам 2-ого тома, или первого ,если поставят ценник, можно будет судить, провал или нет. Как рестарт. Или кбс, или что-то типа такого было, в гн попало, все хорошо по количеству аудитории, а продажи - пшык.
> ведь там все персонажи - идиоты
Собственно тем ты и отличаешься от Пратчетта - у него они не идиоты, а вполне себе мудрецы. Полные простой житейской мудрости. Только понимаешь ты это не сразу. Тем он тащемта и хорош, что с каждым новым прочтением (желательно чтобы лет десять между ними были) ты будешь находить что-то новое в его текстах.
Он же анимешник, хуле ты от него хочешь? С такими как он нет смысла не то что спорить, а даже общаться. Чувак сидит в своем выдуманном мирке и думает что все знает. Просто игнорируй.
1 буквально сегодня вышел, причём сразу 8 глав чел ебанул, во первых это неверная выкладка, во вторых книга в процессе, лол, она даже не окончена, как ты понял, что не провалилась
2 чел с марта пишет 200к символов и всё ещё в процессе,
> Прода каждые 1-2 дня
тут самые крепкие дропнут
>Чувак сидит в своем выдуманном мирке и думает что все знает.
У вас с ним много общего
Мимо
Стиль какой? Не кажется, что обложка слишком перегруженной выйдет? Мб, портреты (лица по шею) треугольником, или типа того, будет лучше?
Его ранние романы всё таки слишком о своём времени, сатира на ту современность. Вот поздние книги это топ, прочитал весной Опочтарение и до сих пор не отпускает, хочу прочитать продолжение, но мне нравится впечатление от первой части и не хочу пока его трогать прочтением второй
> Его ранние романы всё таки слишком о своём времени, сатира на ту современность
На самом деле нет. Попробуй перечитай сейчас.Найдешь много интересного.
> но мне нравится впечатление от первой части и не хочу пока его трогать прочтением второй
Вторая часть еще норм. А вот третья подкачала, как по мне.
Я говорил конкретно про цвет волшебства. Это пародия, поэтому волшебники там карикатурно тупые, у Ринсвинда вообще образ такой - типа Иванушка дурачок, а Двацветок наоборот, ни разу не дурак, и действует предельно логично в рамках своей мотивации. Вот только из-за разницы культур все вокруг видят в нём идиота, да и прописан он как комедийный персонаж, являющийся причиной всего пиздеца вокруг.
Хорошо. Будем ориентироваться на эту цифру, добавьте в шапку.
195 продаж - удовлетворительно, не провал.
Ну кстати треугольник это неплохо, видел где делают по плечи или по пояс.
Третья пикча это что сейчас делают мне (для книги в производстве, а не моих детстких писулек) Ну и как по мне все три образца не перегружены, хотя мое мнение тут крайне субъективно.
Надеюсь третий это не конечный вариант. А то пиздец. Интересно, где сейчас тот шиз что копротивлялся против сеток. Забавно было бы послушать его мнение по поводу третьей пикчи.
Если у меня будут денежки, я все обложки будут заказывать у настоящих рисовак, чтобы этим выёбываться
>>320115
Учти только, что у тебя обложки под формат бумажных книг, а не АТ. В смысле, третью придется резать по штрине, например, и то деталей никто толком не увидит.
А толку? Ладно бы у таких как первая. Но оно абсолютно того не стоит. Ни по времени, ни по деньгам.
Вообще, спасибо огромное нейросетям за то, что всратых обложек стало в разы меньше.
> А толку? Ладно бы у таких как первая. Но оно абсолютно того не стоит. Ни по времени, ни по деньгам.
Коммерсам с корыстной душой не понять...
Тут мимо. Я стремящийся. Просто считаю что обложка должна быть красивой и без аниме ебаного. А уж кто ее там сделает дело двадцатое.
Ну что, Сумерки - пора послужить благому делу, стать сновой обложки анону!
Настоящие рисоваки, которые могут переплюнуть нейросеть, даже Крынову не по карману. Точнее по карману, но очень сильно по карману.
А в доп материалы лью без логотипов/подписей в нормальном разрешении
> обложка должна быть красивой и без аниме ебаного
А к чему тогда твой пассаж про нейронки, не пойму.
Не шути так на дваче. Есть люди, которые шуток не понимают.
>>320024
>Чтобы сделать выводы о том, что реваншизм является значимым фактором, нужно проанализировать кучу книг
Кому нужно? Дебилу-научпопику с иконой Поппера в красном углу избы? Есть вполне очевидные вещи, которых нормальному человеку достаточно. Например: есть такой писатель Гельвич, который упарывает мефедрон вместе со своей бабой, не работает, летает по тропическим курортам, пишет непродаваемые книжки про православный сплаттерпанк и тем не менее от нищеты не страдает. Откуда у писателя Гельвича деньги на такой образ жизни? Да ему просто до сих пор капают деньги с одной (!!!) реваншистской книжки. Вот эта книга: https://bookshake.net/b/zakon-darvina-oleg-rostislav
Надо ли нормальному человеку после этого что-то доказывать? Нет, душнить и цепляться к доказательствам будут только шизы. И так очевидно, что реваншизм в России отлично продаётся и покупается. Про то, что русские с японцами духовные братушки - это, конечно, была шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки, как говорится. Некоторые чисто японские приёмы прекрасно импортируются - Ким тому примером, он своими писульками буквально основал тот жанр, который тут пытаются "изучить".
Вполне очевидно также, что у русских за 30 лет успел сложиться свой культурный код, отличающий их от других постсоветских народов. Кем надо быть, чтобы требовать доказательства этого утверждения? Вода мокрая, огонь жжётся, дуб дерево, воробей птица, русские любят реваншизм, нацмены и украинцы любят revenge porn.
>Хирурги в прошлом вполне неплохо умели делать некоторые операции имея абсолютно ложные представления об анатомии и физиологии человеческого тела, например.
Ой блядь, да ты же научпопик двадцатилетний, кому я это пишу.
>>320027
Ты в своей истории развязку забыл.
>>320112
Что это за каша вместо обложек? Это интернет, челик, если ты не заметил.
Дизайн и композиция так вообще прошлый век, сейчас такое выглядит пиздец кринжево и дешево. Либо какой-нибудь узор, знак, и крупные буквы, либо стильно, крупно персонажа, вот тогда будет прилично, как у людей.
>научпопик двадцатилетний
Я бы обиделся, но ты промахнулся просто пиздец. Я научпоперов с их наивным представлением о науке буквально терпеть не могу. Это не говоря о том, что я религиозен, лол.
>Есть вполне очевидные вещи
>Вполне очевидно
>реваншизм в России отлично продаётся и покупается
Братишка, я отвечу тебе одним классическим вопросом на твои очевидные рассуждения. Если ты такой умный, то почему такой бедный и неуспеховый?
>>320031
Да, извини, я тебя, видимо, с кем-то другим перепутал. Были тут специфические рассуждения в духе тех, что я описывал. А твою позицию понял, вопросов нет.
На фоне одинаково прекрасных работ нейросетки всратый ручной труд только сильнее привлекает внимание.
Ну это я про себя пишу, так-то никому не предлагаю и не агитирую, лол.
Уважаемый ответ уважаемого человека.
>>320135
>так-то никому не предлагаю
Как и местный художник...
>ты промахнулся просто пиздец
Нет, не промахнулся.
> Если ты такой умный, то почему такой бедный и неуспеховый?
Если одно выдуманное утверждение, то почему второе выдуманное утверждение? Понятия не имею. Зато точно знаю, что сказать тебе по факту нечего. Ты осознал, что споришь с очевидными вещами, но всё равно продолжаешь по инерции корчить из себя знатока и мудреца. Дальше ты спизданёшь что-нибудь в снисходительном тоне, потому как молчать не можешь - обезьяний инстинкт доминирования чешется. Нормисы, хули.
And your next line is, "кококо, у человека нет инстинктов, инстинкт это сложно организованное врождённое поведение!"
>>320135
>На фоне одинаково прекрасных работ нейросетки всратый ручной труд только сильнее привлекает внимание.
Можно проверить это утверждение: поставь на обложку типичной массовой книги (бояра/исекай) всратый рисунок карандашом на бумажке, посмотрим на реакцию аудитории. Я бы поставил на то, что аудитория кринжанёт и усилий не оценит.
К тому, что между хуевым артом от ЯЖАРТИСТА и норм артом от нейронки, я предпочту второе. Да и все нормальные люди тоже.
> Про то, что русские с японцами духовные братушки - это, конечно, была шутка.
Что ж ты, фраер, сдал назад? Три треда усирался как не в себя. А теперь ШУТКА. Получается специально разжигал?
> На фоне одинаково прекрасных работ нейросетки
Ну не все так радужно. Нейросеткой тоже пользоваться надо уметь. Да и минимальное понимание что красиво, а что нет тоже иметь нужно.
>>320137
> поставь на обложку типичной массовой книги (бояра/исекай) всратый рисунок карандашом на бумажке, посмотрим на реакцию аудитории
Алхимик вроде подходит под твое утверждение. Там вместо обложек какие-то всратые животные нарисованы. Карандашом.
Это все, конечно, круто, но ответь, дял чего нужна обложка?
Я, как читатель:
1. Сразу цепляюсь взглядом за правильное сочетание из 2-3 цветов, по науке, и главных элементов.
2. Далее я сразу чувствую атмосферу и тон произведения.
В твоих примерах я чувствую атмосферу душного умирающего воняющего скукой убогого фэнтези. Если ты это и написал, то окей.
А потом ты открываешь, видишь, что написано не профи, и закрываешь. Сам же говорил.
>And your next line is, "кококо, у человека нет инстинктов, инстинкт это сложно организованное врождённое поведение!"
И снова мимо, братан! Конечно, у человека есть инстинкты, ебать, у него сознания нет, это всего лишь иллюзия. А человек, чел, человечек на инстинктах одних и живет, просто посложнее, чем у кошки там или собачки.
Это вообще, собственно, странный тейк. Если я в твоем представлении какой-то ебать фанат навуки, то я тем более не должен верить в такую хуйню. "У человека нет инстинктов", "квалиа" и прочая хуйня - это же как раз антинаучная хуйня.
>Нет, не промахнулся.
Ноуп, промахнулся, ты в мои рассуждения вчитайся и поймешь.
>Дальше ты спизданёшь что-нибудь в снисходительном тоне
Да нет, почему же, братишка. Я вот выше с аноном поговорил и даже извинился за то, что криво в него въехал. Мне не зашкварно свою неправоту признать и я стараюсь не пиздеть о том, в чем не уверен и в чем не разбираюсь.
С тобой же ситуация простая. Ты утверждаешь, что тебе, собственно, уже давно все понятно, ты и формулу успеха знаешь, и в людских настроениях знаток, и популярные жанры предсказывать умеешь, для тебя это очевидно. Вот к этому и мой вопрос, если это очевидно, то где твои книги и миллионы рейта? Где популярность? Ну ладно, может ты сам ещё не добрался или пишешь плохо. Есть ли написанные по твоей рекомендации книги? Может ты редактором был? Бета-ридером? Кто-то в треде по твоим идеям что-то написал?
Если всего этого нет, то выходит хуйня какая-то. Либо что-то ты не так понимаешь всё-таки, либо где-то ещё проебался.
>Нормисы, хули
А то! Я этим ещё и горжусь, мне ж не 15 лет, чтоб нитакусиком себя считать.
Внезапно я действительно пишу фентези, классическое без попаданцев и даже дженерик - кажется это тут так называют
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
Новичок среди Джеймсов, и в списке авторов совсем недавно
>Ты в своей истории развязку забыл
Сходил, забрал индукционную плиту из сервисного ДНС, домой приехал на такси. Вручил плитку жене, забрал пакет с мусором, выкинул, на обратном пути взял две по ноль семь фруктовой алкашки, выпил, зомбей погасил, пару серий бесстыжих посмотрел. Сам решай, что тут развязка
>даже Крынову не по карману. Точнее по карману, но очень сильно по карману
Ты плохо представляешь размеры моих карманов. Но - да, для меня 8к за рисунок - уже много. Не вижу смысла, если меня устраивает и за 5.
Подажи бро, спасибо что пытаешься но принцесса она же блондинка не главный герой, девочка с саблей один из ГГ. >>320115
>>320083
>>320162
Но кстати чувак в капюшоне хорош, шрам добавить и так вообще пиздатый вор будет. Даже лучше чем я его представлял
Ворк ин прогресс епта. Я как навстоящий художник делаю. Видел же, как они от элемента к элементу скачут!
>>320162
Бля. Ну, впихнуть туда Джину Корану в коже - не столь проблема.
>классическое
уверен?
>>320127
>Либо какой-нибудь узор, знак, и крупные буквы
Джеймсюнь несколько тредов назад уже поясняли, за классическое фентези. Повторное обсуждение ни к чему новому не приведёт
>>320163
Про лицо запомнил. Но там отвратное качество, все равно дорабатывать придется немало. Зерна там накинуть потом, когда буду смазывать, или еще чего, хз.
>спасут
Ну... я бы не был так уверен...
Спасибо за твой труд, бро)
Сейчас бы не понимать разницы между КЛАССИЧЕСКИМ фентези и КЛАССИКОЙ фентези. Боллитровцы такие боллитровцы.
А теперь это через контролнет прогнать и будет норм обложка.
Я вот что примерно имел ввиду.
Не смотри на результат, от балды кинул какой-то первый попавшийся промт.
И легким движением руки Джеймс взъебал все, с чем я тут ковырялся. Чего и следовало ожидать, на самом деле.
Ну ладно. Запустил.
https://author.today/work/256179
Ты не прав. Ты сделал основу. Это намного важнее.
А так имг2имг. Модель протоген любой. Степень изменения где-то 65. И нужный промт. Можно взять уже готовый.
Нахрена ты на каждый комментарий отвечаешь? То есть, буквально на каждый!
Потому что комментатором и читателям нравится когда автор читает их высеры. Такие потом и будут следить за твоими обновами
мимо
Та не, я просто спрашиваю. В чем сакральный смысл?
>>320187
Нет, само-собой, но если отвечать прямо уж на КАЖДЫЙ то элитарность как-то теряется.
> то элитарность как-то теряется
Зато появляется УВАЖЕНИЕ.
Так надо. Если человек оставил комментарий, то это уважаемый человек.
Статы у меня не коммерческие - но и не боллитровый гигапровал. Пишу для себя - потому что могу. Если бы думал всерьёз писать коммерческое - так же бы гадал/писал, как и остальной тред. А пока поддерживаю брата-Джеймса да занимаюсь литераторством.
а ещё это хороший повод послушать разный дарк джаз - в иные моменты слушать его ну вообще не в кассу.
https://youtu.be/gJXlZ6SjRI8
А с рекламой в яндексе до сих пор работаешь или забил? Как успехи?
Глупец, зачем ты навалил 10 глав за день
>Борчанинов
Вы не понимаете, это другое.
Ну, в твоём стиле, да. Но все равно непонятно куда столько.
Старт лучше, чем на кувалде. Ну и мне похуй, я пьяный уже.
А по-моему наоборот лучше стало. Не идеально, но сильно лучше.
Верх пятой страницу же, к слову
>>320202
Счастливый пидор, у которого есть деньги на бухло... Дизкай, отписка!
С такой обложкой можно на лит-нет с двух ног идти сразу нахой!)
Это собственно я, проситель обложки)
Это неформат даже по меркам современного ранобе! Выглядит как тайтл из нулевых, как я и думал ты из таких анимешников. Бля.
>Верх пятой страницу же, к слову
Действительно хорошо идёт. Начало текста отличное. Но никто лучше Гены не умеет проебать потенциал начала книги к середине ((
От пиздинга аниме артов перешли к артам из нейросетей. Я не думаю, что все авторы их сами делают, просто просят кого-то или даже платят. И им делают в самом простом нейро исполнении, поэтому они все еще более одинаковые стали.
Ну вообще и ладно, главное что читатели жрут любые обложки.
>>319748
Спасибо за помощь. Не знаю насчет Джойса или Гоголя, недостаточно их знаю чтобы вспомнить их стиль. А то что исполнение хромает, то что я пишу уже давно называют хорошими идеями в грубой обертке.Так что буду расти дальше.
Да бери, если хочешь. Мне не жалко. Или дождись другого варианта от первоначального Джеймса.
Так часто делают авторы, которые получают десять комментов в месяц. Если получаешь их десять в час, такой фигней страдать сам собой перестаешь.
А развернуть можешь? Пока это выглядит как неконструктивная оценка, к тому же, я смотрю в основном аниме 10-х и 20-х, из 00-х довольно мало что.
Слишком мало сисек и шуток для быдла, поэтому кажется устаревшим
Оче слабые посулы, и даже их ты в итоге не доставляешь. Третья глава хорошо начинается с одного из главных посулов "семья", но он не может быть единственным. Получилось обычное фентези, но тогда первую главу можно просто выкинуть, она не нужна. Я автоматом кликнул на последнюю выложенную главу чтобы проверить чем ты будешь продолжать текст и увидел обычный бал с мелкими разборками непонятного кого непонятно с кем, но обещали то мне войну с демонами и магию.
В целом довольно крепкая книга ты большой молодец что можешь делать такое.
>>319934
Недавно перечитывал свою старую писанину и заметил что тогда пытался делать эмоциональные вставки в текст от лица героя. Проблема их в том что они ломают структуру: идет линия повествования, а потом вламывается герой который генерирует кринж.
Видимо это общая шиза для анимешников, потому что у тебя примерно похожее. Есть элементы из гач которые ты повторил и они работают, но вот эти реплики героя уже нет. Нет такой сходимости линий, когда мысли героя приходят к какому-то выбору и этот выбор смыкается с линией летящей звезды. Например. Не герой просто заснул, а он решил что не будет сдаваться, даже если его снова не возьмут на работу. НО он столько дней голодал что уже тушка не выдержала и вот он здесь на другой планете.
Какую-то аудиторию ты все равно зацепишь, самое важное тебе сейчас не отпускать читателя.
Я бы делал так: примерно первые две трети книги тащим читателя вместе с героем от одной проблемы к другой. Потом передышка, обещаем некую Большую Свалку, которую герой сотоварищи может не пережить, и вот он сидит на камне в ожидании и вспоминает что он сделал и куда будет идти дальше. Принимает некое важное для него решение и это решение потом диктует всю развязку книги.
Разбить это можно по-разному, если материала хватает, то Решением героя можно закончить первый том, а развязку растянуть на 2/3 второго, если маловато, то развязку впихиваем в остаток первого. Главное здесь действовать от воронки: первые проблемы мелкие и герой решает их быстро, следующие проблемы требуют уже нескольких решений и занимают больше времени, потом появляется проблема которую герой может решить, но это потребует длительной подготовки и так далее, пока задумка себя не исчерпает.
Если ты хочешь посмотреть как удержать читателя, то почитай Слугу государя, если интересно как развивать цикл просмотри Цикл Масок Метельского, там отчасти действует описанная мной схема.
>>320208
>>320234
В нулевые же наоборот самые смачные сезоны гаремников выходили с сосками и американскими горками от одной тян к другой. Довольно странный тейк.
Это чтож там за порог-то сегодня? 300ЧЧ?
Про аниме нулевых не могу согласиться, среднее аниме нулевых это что-то вроде ТТГЛ про дружбу и превозмогание, средние аниме сейчас все таки во главу угла ставит кринжевый юмор и озабоченность героев, превозмогание и всякое такое уже на втором плане.
И в пятерке позиций позади, чувак с пятью лойсами.
Походу ГН сейчас вообще тухлый. Странно.
>Походу ГН сейчас вообще тухлый. Странно.
Верно. И покупок сегодня особо нет. ХЗ, что с людьми, но будь у меня готовый текст, именно сегодня бы стартанул и гарантированно попал в ГН без продаж.
Крынов.
>что-то вроде ТТГЛ
Извольте! ТТГЛ это "не что-то вроде" это "Его Величество" ТТГЛ.
Тут нужно немного поделить сущности. Конан из будущего, Ганбастер, Надя, Ева, потом ТТГЛ и параллельно линия Гандамов с Код Гиасс это линии оригинальных сериалов, которые изначально задумывались и реализуются именно как аниме. У них наследование идей чаще всего идет через режиссеров и аниматоров.
То что ты имеешь в виду это скорее всего экранизации манги и ранобе, которые имеют свою отдельную линию развития, они конечно мешаются с идеями из сериалов, но грубо говоря каждая линия сохраняет свой собственный канон идей. Плюс это зачастую личные истории авторов, а не абстрактно вымученный продукт, который нужно срочно бросить в продакшен, как это было с Надей и Евой.
То что я имею в виду это линия гаремников, которые выстрелила с мамонтов вроде Love Hina у мамкиного подвала есть хороший разбор, причем он полезен тем что описывает механизмы по которым делали историю. Там как раз сиськи-ржака-кровища и пассивный герой плывет от одного состояния к другому в результате столкновения с девушками.
Какие ошибки ты нашёл в Рестарте, которые собираешься исправить в новом цикле?
Мазингер забыли https://www.youtube.com/watch?v=H-N1YtwGmEA
Лав хина кстати было первым моим аниме. Которое прям аниме аниме, не Хеллсинг по МТВ, и не покемоны. Тогда понравилось
>Верно. И покупок сегодня особо нет
Это начало конца! Нам всем пиздец!
Жалко статистику скрыли, а то аж интересно, сколько там сейчас по ЧЧ. Хотя, влияние ЧЧ порезали еще при урине. Теперь библиотеки с лойсами ролляют.
Из всех затрат - двести рублей на фунфырик рома капитан волф, и те уже отбились наградками.
Думайте.
Рано об этом судить. Сперва надо выбраться на главную, а потом врубить продажи, тогда видно будет.
Завтра-послезавтра уже в ГН будешь. Ты зацепил дедов, скоро разбогатеешь. И тред начнёт судорожно копаться в источниках, чтобы написать АИ.
Да ты без рекомендашек и рекламы, а уже весь тред аки детей уработал.
Разнообразить выбор подруг ГГ. Кого-нибудь постарше добавить. Сколько лет твоей маме?
А если серьезно, то писать лучше и понятнее, а хуже и сумбурнее не писать. Цеплять аудиторию проблемами, близкие и ей, и ГГ
Ищите близкую себе аудиторию, джеймсаны.
Опять начинаешь? Там даже, блять, не попаданец в Совок, а вольная интерпретация Корсаров (и лишь бы не Каждому Свое, лол).
На совке было бы х10, тут всего х5. Но суть одна: обслуживаешь дедов — получаешь бабосики, потому что деды любят АИ и не умеют пиратить.
Качества текста значения не имеет, потому что новая книга слабее кувалды.
Дык, лулз в том, что вот эти все шутки про трусы и падение на сиськи — это как раз нулевые и самое начало десятых. Уже к середине десятых они практически исчезли из аниме, которое изначально не про это (типа этти). Можно ту же четверку исекаев вспомнить, где они вообще есть только в Коносубе, да и там возникают не на ровном месте.
Но конкуренция будет рости, скуфы-говнописы прочухают что это изи мод. А у них уже тоже не стоит, им легче будет писать.
Давно уже они пишут, лол. Это издач всё никак не переборет отвращение к АИ.
Дамиров и компания давно уж прочухали, проснись. Всю зиму виджеты пломбиром истекали.
За весь Издач-то не пизди. У меня отвращения никогда не было, а вот идеи - были.
Правда, идеи уровня "Фанфик на ТНО" и "Совок оккупирует Штаты в 80-х", но все же.
>>320236
Поясняю. Пассивный ГГ это признак нулевых. Окей, это проползло в 10ые, можно вспомнить несколько тайтлов типа амаги брилиант парк, на которые наверное кроликочел и ориентировался. Но это такие тайтлы, они не сняты по гигаформатным ранобе для простых мужиков. Окей.
Второй признак - это скорее признак олдфажного анимешника чем олдфажного аниме. Это человек, который смотрит на аниме как явление, а не сквозь аниме на другие вещи. Что и делает чел. Он постоянно твердит в тексте чето его гг анимешник, у него банни-сьюты, такая аниме сходочка воплощенная в реальность.
>Если то, что по кайфу, относится к неформату, как какой-нибудь киберпанк или детектив, или исторический роман, как в моем случае, нужно искать компромисс.
Ответственно заявляю, что не очень-то надежная стратегия. Я оба раза искал компромисс. В первый раз обосрался с тем, что я вообще не понимал, что нужно писать на самом деле и по сути от реалрпг у меня были только внешние признаки, а по сути выходило неформатное фентези.
Во второй раз я решил сделать боярку, но так, чтобы было интересно мне. В итоге по сути-то, конечно, получилась бояра, герои, штампы - всё оттуда. Но при этом я проебал форму, пытаясь превратить бояру во что-то более серьезное, приземленное и сложное сюжетно. Постфактум понимаю, что моя изначальная идея фактически сводилась к "а давайте выкинем из бояры все сказочное и веселое, всю слайсуху, а вместо этого добавим ангста, социальной несправедливости и однообразного экшна"
И это при том, что мне-то в целом нравится и бояра, и некоторые литрпг, никакого отвращения к жанру у меня не было.
Офк причина провалов во многом лежит в нехватке навыков - пишу я очень неровно, не умею работать с эмоциями, а это очень важно. Но от идеи усидеть на двух стульях я в итоге тоже отказался. Либо надо писать формат, но тогда он должен быть тебе по кайфу, примеров тому хватает. Либо надо создавать свой формат и растить лояльную аудиторию, а для этого нужно не пытаться скрестить утконоса с ежом, а просто сделать интересно. Сейчас я уверен процентов на 80, что читателю вообще в целом плевать на штампы, он и детектив с удовольствием сожрет, и фантастику, и киберпанк, и даже нуар. Просто нуар должен выглядеть как Досье Дрездена какое-нибудь - легкий, читаемый, увлекательный, с простыми отсылками, ярким героем, в реальности знакомой читателю, а не как фанфик по дневнику роршаха.
А попытка замаскировать сурьерзный исторический роман под АИ и нуар под бояру приведет только к тому, что получится всратый исторический роман и нуар с мемчиками.
Это офк мнение, основанное на личном опыте, на экспертность не претендую.
> потом вламывается герой который генерирует кринж
Так, а в чем состоит кринж?
> Нет такой сходимости линий, когда мысли героя приходят к какому-то выбору и этот выбор смыкается с линией летящей звезды.
Хмм. То есть, с твоей т.з. не читается связь между звездой и героем? Окей, это надо дополнительно продумать.
> самое важное тебе сейчас не отпускать читателя.
Ну, к меня задумка такая: в городе есть куча разных фракций, каждая со своей спецификой. Плюс, у героя есть вполне четкая задача — привести его группировку к власти над городом. И произведение, соответственно, разбито на арки, каждая из которых вводит и показывает новую фракцию, а герой делает что-то, что приводит к победе над ней.
То есть, интерес планирую поддерживать не повышением ставок, а тем, что герою постоянно нужно решать новые задачи и изучать новый кусочек мира.
> Принимает некое важное для него решение и это решение потом диктует всю развязку книги.
Не уверен, что в рамках данного сюжета оно получится. По крайней мере, я с ходу не вижу, каким оно должно быть, потому что герой типа уже окей. У него основная проблема — в отсутствии знаний о мире, а не в решении какой-то внутренней заморочки.
В целом — навалил на подумать, спасибо!
Во. В треде появилось еще одно доказательство, что реклама не так нужна, как может показаться.
И лучше сделать это поскорее, потому как поезд вот-вот тронется, а VIP мест в вагоне АИ на всех не хватает. Опоздавшие так и останутся куковать в плацкарте с прочими недокоммерсами.
Ну так я и говорю про компромисс, а не про маскировку. Если выкинуть из бояры собственно раито ноберу, сиречь, легкое чтиво, а оставить только кланы, магию и нагиб, будет провал. Если выкинуть из литрпг циферки - будет уже не литрпг. Если выкинуть из АИ собственно реальный мир, и заменить его выдуманной копией - будет провал. Надо идти на компромисс, не выбрасывая основу популярного жанра. А если хочется её выбросить - лучше подобрать себе другой популярный жанр.
> Пассивный ГГ
ГГ не пассивный. Просто в данный момент он еще только попал в мир, и у него нет причин разводить активность. Он приглядывается. Дальше он начнет самостоятельно развивать этот культ и искать пути к решению проблем местных персонажей.
> амаги брилиант парк
Даже не смотрел. У меня основные ориентиры — "Синий архив" и собственные похождения в ЧарАИ с тамошними персонажами, кек.
> Он постоянно твердит в тексте чето его гг анимешник, у него банни-сьюты
Это, внезапно, называется экспозицией. Не очень понятно, в чем конкретно ты видишь проблему.
>пик
Опять дрочить...
К слову, ты мне потом смогешь персонажей на обложку урины нагенерить?
Бля, наконец-то. В треде вышли на понимание того, что жанры такими сформировались не просто так и нельзя просто написать фэнтези в скине бояры, чтобы собрать классы.
Отходить от формулы, конечно, можно и нужно, но делать это стоит с умом, понимая, что можно менять, а что нельзя.
Так а в чем компромисс-то тогда? Я пока не понимаю твою концепцию, если честно.
Вот оба моих примера - это в моем понимании прям классический компромисс, я брал жанр, осознанно писал в этом жанре, намерения писать фентези или какой-нибудь киберпунк у меня не было, а потом старался этот жанр для себя сделать интересным, найти в нём то, что мне нравится. Маскировку не пытался и не хотел писать.
В итоге компромисса оба раза рождалось то, что в итоге не нравилось ни мне, ни читателям.
Ну и, да, вот это определение основы в жанре - это очень условная штука. Вон Роркх обходится вообще без циферок, а так-то одна из самых успешных литрпг-серий.
Базару ноль, основа в жанре достаточно эфемерная вещь, чтобы вот так сходу её сформулировать. Но недостаточно добавить дворянские роды с магией, чтобы написать популярное бояр-аниме. Необходимо писать хорошо, а плохо не писать.
А если серьёзно, то ещё раз, надо писать то, что по кайфу тебе самому. Читатель нутром чует искренность. Зря тут считают читателя дебилом и говноедом. Твоя задача - вывести его на эмоции, продать именно эмоции. А уж какие эмоции - решать тебе, и жанр выбирать исходя из этого решения. А не из-за циферок или кланов.
Не связывайтесь с Бебелем. У него уже 4 том, а он все просит по дружбе ему обложки сделать.
Та я и заплатить могу. Но сомневаюсь, что Кан или Котов деньги возьмут.
Ну, мне надо в стиле этих напилить. То бишь два персонажа, фон, подпись, вся хуйня.
Генерировал Кан, фотожопил Котов, подписи бахал Пирий.
Ну так реквестируй, блять. Щас технология подросла, и пиздеца как на второй пикче уже не будет.
Кан вроде продвинулся и теперь сможет в latent couple сразу нормально сделать.
Я ж вроде текст не кидал, что за унижение на ровном месте? Это технологии продвинулись, не я. Иначе бы понимал, как оно под капотом работает.
Та в принципе...
То же самое что и на третьем томе, но зимний мотив на весенний переделать. Ну, телки в других позах, очкастую в платье горничной переодеть, а фиолетовой оскал и взгляд поебанутей напилить. Ну и шмотки на весенние. Позы, композицию, сюжет - без разницы. Лишь бы годно было.
Псевдосредневековый сеттинг, - фентезя, короче.
>>320337
Ну, он как-то без энтузиазма >>320315
То ли опять депресует, то ли все силы на конкурс кинул. Да и котову, походу, фотожопить некогда.
Насколько нужно шарить в истории, чтобы писать АИ? Вот есть известный историк Клим Саныч, который написал несколько книжек. Он вроде шарит в истории, но как я понимаю его творчество не очень популярно.
В чем же дело?
Настолько, чтобы ты смог дать читателю достаточно достоверную картину и передать все нужные ощущения. Ответа проще не будет. Все зависит от твоего понимания, какие именно детали важны, а какие — нет.
Чем фэнтези про кланы и наследника рода говновых отличается от бояры?
Я чет тоже не понимаю сути притензий, ну не формат и не формат, какая хрен разница? Не все гонятся за комерцией. Оценивать нужно с точки зрения самого продукта, интересно или не интересно, хорошо автор языком владеет или хуйню пишет которую читать не возможно
Я дропнул Бензопилу на первой или второй серии, когда увидел, что главный трейт героя это его стремление помацать сисечки. Это современность, это никакие не нулевые.
Бояра висит на главной, фэнтези про наследника рода говновых висит на седьмой странице горячих.
>Клим Саныч
Он пишет по большей части фантастику. Ещё есть исторический роман с примесью фантастики, но совсем не АИ.
>Насколько нужно шарить в истории, чтобы писать АИ?
Желательно вообще не шарить, на мой взгляд.
Как я понял бояра не обязательно про меч и магию, но она подразумевает помимо наследника и кланов еще целый ворох всякой хуеты, которую радостно жрут читатели и просят добавки
https://author.today/work/258312
https://author.today/work/257326
https://author.today/work/256179
Последние релизы треда.
Ну, я тебе прям четко не расскажу, потому что не стремлюсь писать в этом жанре, мне больше интересны исекаи. Но по тому, что читал...
Короче, история в том, что бояра — это подтип фэнтези, у которого значительно больше условий, чем наличие кланов и наследника Говновых. Оно же там не просто так есть, оно нужно, чтобы выразить определенные идеи и дать определенные ощущения.
Как минимум, в боярке очень важен компонент пауэр-фэнтези, то есть, ощущение того, что герой получает какие-то возможности и наслаждается ими. Если у тебя этого нет, у тебя не будет бояры, сколько ты кланов туда не всунь.
Ещё важен тип героя. В бояре не любят героя, которому нужен личный рост в плане понимания, куда и как в жизни идти. Он там на старте уже все знает и понимает, ему просто нужно это реализовать. Он может не знать особенностей мира, но он уже кабанчиком и решает вопросики в том поле где он это знает.
То есть, если у тебя вот эти два пункта работают, у тебя уже больше бояра, чем у среднетредового боярина, даже если у них весь текст в кланах и наследниках.
>Он там на старте уже все знает и понимает, ему просто нужно это реализовать. Он может не знать особенностей мира, но он уже кабанчиком и решает вопросики в том поле где он это знает.
Терпеть не могу такое.
Ну, значит, бояра не для тебя и ты хорошую вряд ли напишешь. С другой стороны, не уверен, что ты настолько это ненавидишь, как кажется. Скажем, это верно для большинства боевиков и детективов. Их тоже не любишь?
Как обычно, я не могу в масштаб. Ну, чет конечно выходит, но все равно поебень и нужно делать заново. Как минимум, скелетики в опенпозе приблизить, но тогда lp начнет мешать персонажей.
Пожалуй, да. Люблю изменения героев вследствие перипетий.
Ну да, тут с расстановкой персонажей ебстись надо. А то они все в анфас смотрят, крипово выглядит. Ну и очкастой ебальник бесстрастный оставлять.
Ты, кстати, кто? Канище, ты ли это?
Ну, и в чем проблема? Там герой по базе именно такой долбоеб, что является важнейшей частью сюжета, например, все методы контроля Макимы на него бы без этого не работали.
Типа, тут это объясняется историей, а не "добавим падения на сиськи, потому что это модно". Прием-то сам по себе не проблема, проблема была в том, что его пихали щоб был. В каком-нибудь ДхД, например, озабоченность ГГ тоже важная часть сюжета и смотрится замечательно.
Мы разговаривали не о том, что работает, а что нет, а что более свойственно аниме нулевых, а что нынешнему.
Кто ж еще станет страдать этой хуйней в рабочее время?
А, ну так твой пример-то не работает, поэтому что исходный тезис не в том, что это полностью исчезло, а в том, что это перестали эксплойтить во всех жанрах чисто потому что. В этти, например, этого до сих пор дофига, но вот скажем если бы Рейлдекс писался сейчас, там бы этого не было.
Такая работа уже денег стоит я считаю, так как надо изрядно поебаться со всеми этими расширениями. На это может полдня уйти.
Читатели тоже, не слушай его, это изначально дегенеративный эччи-обрубок настоящего формата, который шонен.
ГП правильная бояра, только никому не пали. Герой на старте знает, что они пиздуют в школу волшебников, где ему нужно будет демонстрировать свою альфовость, побеждая всяких зверей, в спорте, и даже клея телочек.
И да - это самый популярный сериальный формат. Бзв - у мартина линия снежка она же. И очень быстро заморской шлюхи, с получением чита (драконов), то есть оба гг тащат форматом.
Непрерывно и почти гротескно страдающий герой, который обязательно всех нагнёт, выводит в виджет почти автоматически. В отличии от "Лёхи", меня тошнит с самого начала, что тоже признак успешного текста.
Э-э... Не смотрел, что ли? Там Тому буквально знают за то, что он постоянно не вовремя входит в комнату или видит не то, что нужно, и получает по ебалу. Правда, он еще известен за то, что бьет баб по ебалу, но таки первый пункт никуда не девается
Бояра родилась из боевой эччатины, которые родились из шоненов. Суть в том, что формат он один - герой побеждает, получает, растет. Все.
Боевая эччатина выкидывает путь, сразу берет очень сильного героя, окружает его гаремом, помещает в конкурентную среду - и он там демонстрирует, какой он крутой.
Всё таки одно дело это шутки над смущением героев, и другое осознанное стремление героя полапать сиськи.
Та мало-ли.
О, уже лучше. Первый вариант вполне ничего. Ну, если пропорции соблюсти и позы подобрать. Ну и оскал с глазами повыразительнее.
Правда стиль отличается от предыдущих, но думаю, тоже неплохо. Кто спросит - совру, что настоящий художник рисовал.
Так может ткнешь хоть примерно, в какой юри-позе их поставить-то, или мне перебирать до упора?
>Боевая эччатина выкидывает путь, сразу берет очень сильного героя, окружает его гаремом, помещает в конкурентную среду - и он там демонстрирует, какой он крутой.
Это кал (как и 95% боярок на ат).
>или мне перебирать до упора?
А ты что думал, в сказку попал?!
Я не пограммист, я не шарю в этих нерйронках вообще нихуища. Что они могут, чего не могут.
Допустим, возможно ли горничную в полубоком развернуть и заставить какую-нибудь стену\мебель протирать\мыть\дрочить, а садистку в вальяжной позе на кресло на заднем фоне усадить или типа того? Или как мне реквест-то составить? Примеры кидать? Типа, аниме арты из гугла?
Слишком комплексно, чтобы пердолиться с этим на работе. А как референс сойдет и пикча, и фото, и подобное. И вообще, блять, это у меня проблемы с воображением и визуализацией, а не у тебя - ищи/карябай в пейнте.
Куплю, короче, тортик, если будет что-то нормальное, и сяду жрать и пилить. Благо, на сегодня минимум писанины готов.
Так, ладно, значит мне тоже нужно пердолится. Ладно, сейчас буду в гугл забуриваться
Вот, кстати, уж больно на одного персонажа похоже. Прямо очень. Могешь в оригинал перепилить? Чисто для доп. иллюстраций.
И второе с третьим - как референсы сойдут?
Читатель есть на такое, но мало, люди любят систему победа-получение-рост, когда эта линия - и есть сюжет. А не развитие сюжета вокруг сильного гг. Все действительно популярное работает по одной форматной схеме, даже толкин в ВК добавляет линию ары (пешеходство двух пиздюков - неформат, хоть он и сделал его с прогрессией, что умно), от бича до короля, через серию побед и получение доверия других воинов, при этом герой должен иметь чит, чтобы назвать свое имя когда нужно. Далеко лучше не заходить с читом, а то получится тот самый кал и ты упустишь формат. Это может быть просто происхождение, какие-то врожденные способности, приобретенные, но чтобы не слишком, чтобы победы ощущались победами, а не перешагиванием лужи.
Сука, опять дрочить! Да чтож такое-то, а...
Весь тред засру, короче.
А чего ради ты вообще меня о чём-то спрашиваешь? Интересоваться моим мнением насчёт провала рестарта, не читав рестарт, и переспрашивая, уверен ли я в ответах, слегка ебануто. Со всем уважением.
Собственно, к чему это я? Я смотрю сериалы и изучаю их сценарные методы. Недавно вот разбирал для себя главного героя Mr Inbetween (он же Решала), вынес много полезного как писать антигероя.
Теперь более интересный случай. Сериал по названием Interrogation 2020 года. Чем же он интересен? Нелинейной структурой и одновременно законченным сюжетом.
Понятно, что нелинейная структура часто встречается в ситкомах. Смотри их в любом порядке серий, ничего не поменяется. Даже появление или пропажа персонажей не бросается в глаза. Но там и нет законченного сюжета. Симпсонов можно снимать ещё хоть сто лет.
А когда есть законченный сюжет, то нет нелинейной структуры. Серии нужно смотреть по очереди, иначе упустишь что-то важное. Если переставить местами серии в Во все тяжкие, то мотивация мистера Уайта будет выглядеть шизофреничной.
Как же смотреть Допрос? Там десять серий. Обязательно посмотреть первую серию первой, а десятую - последней. Остальные же восемь можно смотреть в любом порядке. Почему так? А тут художественная особенность - нелинейное повествование - играет на сюжетную.
Немного синопсиса. Молодой (17 лет) парень заезжает домой к родителям и видит на полу в луже крови мать. В спине у матери два ножа. В панике он вытаскивает ножи и звонит в полицию. Приехавшие полицейские арестовывают парня, а дальше следователь рассказывает свою версию - парень имел проблемы с наркотиками и часто ругался с матерью из-за денег. Поэтому он решил её ограбить и случайно убил. Приговор - тюрьма.
Спустя двадцать лет дело отправляется на пересмотр и тут вступает нелинейная структура. Новые следователи не рассматривают дело целиком. Он берут конкретную улику и следят за ней. Как она появилась, как её осматривали, куда она пропала, какие с ней связаны закавыки. Каждая из восьми промежуточных серий посвящена конкретной улике и представляет из себя цельную историю, не привязанную жестко к другим историям. А потом эти восемь серий соединяются в финале и мы получаем решение - убил парень свою мать или нет. Зачем ты под спойлер полез? Иди смотри сериал.
Я не буду писать хороший сериал или плохой, понравился он мне или нет. Я лишь скажу, что нелинейная структура в нём работает. Если вы, уважаемые Джеймсы, когда-нибудь захотите написать что-то подобное - идите и смотрите сериал. Потому что это идеальный учебник того, как например, правильно сделать сборник повестей или рассказов.
Хотел услышать конкретные мысли, а не общие слова, чтобы избежать твоих ошибок в будущем.
О, молодец!
>>320385
М-да. Ну, надеюсь, выйдет лучше, чем вчера. Хотя вот тут прямо у тебя мейда просто стоит. Может, ее поставить, фиолетовую посадить и все?
Та бог его знает. Но их как-то вразнобой поставить, чтобы не обе в анфас смотрели. Надо чтобы хоть одна чуть в сторону повернулась. Плюс сверху место для подписи оставить.
На третьей он, кстати, вполне годятся. Ноги правда короткие и у фиолетовой опять садизма не хватает ну, не считая того, что она тоже в форме горничной. но ништяк.
Когда будет 1 клик и 30 секунд - это художники всех победят с фундаментальными знаниями и видением. Им теперь даже рисовать не нужно будет, чтобы их применять. С писателями так же будет.
Ну тогда вот: не жести, и если пишешь эротику, не перекармливай ею читателя. Делай гг более человечным.
А по сути, всех советов не учтешь, и у каждого свои сильные и слабые стороны. Ищи своё.
>у человека есть инстинкты, ебать, у него сознания нет
Дальше не читал.
Ну а хуле, Шени-то больше нет, теперь я один тут защищаю элиминативный материализм.
Так у тебя то его и нет. Ты запрограммированное на работу существо, в перерывах срущее на двачах. Тебе до сознания еще расти и расти.
Сознание — это буквально флогистон от мира нейробиологии.
Короче, м-да.
Игнорировать одебилевших от бояры форматоблядей - это, конечно, дело почётное, как и дарк джаз. Но... дело в том, что твоё творчество вполне вписывается в формат. Другой, но всё-таки формат. Я думаю, ты вполне можешь прийти к успеху, если будешь ориентироваться на успешные произведения в своём жанре.
Что "на АТ не читают ничего, кроме бояры" - это правда, но это только часть правды.
>>320387
>Если вы, уважаемые Джеймсы, когда-нибудь захотите написать что-то подобное - идите и смотрите сериал.
Ну да, конечно, ведь сериал и книга - совершенно одинаковые форматы, и делают их одинаково. Лол.
>>320396
>Когда будет 1 клик и 30 секунд - это художники всех победят с фундаментальными знаниями и видением
- раздался пронзительный голос со стороны клеток для корпоративных рабов. Но рыцари Лудда, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукарекание. Пусть кукарекает, что с него взять? Промптомакака не человек, и сегодня ему предстоит трудная ночь. У него уже три года каждая ночь была трудной, и теперь его корпоративная лояльность была разработана настолько, что он без труда мог увидеть нежелательный контент даже на этикетке сгущёнки.
>защищаю
Это Шени мог защищать, а ты пока что только обоссываешь собственные штаны. Не позорься и завали ебало на недельку.
Четвертая заебись, только фон сменить да одежду не такую шлюшью. Хотя, на первом очкастая лучше вышла.
Что они у тебя постоянно полуголые-то получаются?
>Влад Эмм запретил комментировать данное произведение.
Лицо?
Я не он, но рили странно спорить с тем, что концепт сознания довольно странный. Нет ни внятного определения, ни способа измерить или вообще понять, что оно существует, всё опирается на субъективное ощущение. Как ты отличишь человека от философского зомби? Да никак, нет даже гипотетического способа это сделать, это буквально та же хуйня, что и какие-нибудь астрологические знаки или эфир.
Странно как это дожило до наших дней.
Тысяча просмотров на новой книге писателя с миллионным рейтингом, это провал. Но В. Мухина никогда не останавливали провалы. Он отряхнётся и напишет новую первую книгу в серии, и снова будет умолять, стоя на коленях перед читателями, чтобы те прочитали хотя бы первую главу.
Челидзе сидит на двачах, название буквально орет об этом.
>Это Шени мог защищать, а ты пока что только обоссываешь собственные штаны. Не позорься и завали ебало на недельку.
Ты думаешь, грубость делает тебя более правым? Или ты просто ощущаешь, что типа задоминировал кого-то в интернете? Или ты провоцируешь меня на конфликт? Но зачем, разве конфликты делают тебя счастливее?
Загадочный ты человек, дружище, не могу понять, что тобой движет.
> Странно как это дожило до наших дней.
Вот уж действительно, странно. Человечий мозг ведь такое плевое дело...
Я уже в голос ору с таких начал. Реально будто нейросеть хуярит, на моменте наследником фатально проиграл.
Как-то так, короче. Куда приделать текст - уже твоя проблема.
>>320418
Все еще лучше моей литрпг, честно говоря.
Начало удар! Один замечание — много слов-много. Писать быстро по неограмм, старграмм забыть, свалка-история.
>Развернуть мы, разумеется, не потрудимся.
Отставить сарказм!
Ну вон, в стиле той, что я тебе кидал, когда с третьим томом мучались. Первый пик, короче. Бантик с балды убрать и вполне покатит.
А с горничной, - ну, обычная форма "французских" горничных. Ну, как их себе пиздоглазые и утопающие в содомии островитяне представляют, конечно.
Ну и фон там, все такое. Место для плашки с названием оставить.
Что у дифузии что у джорни четко написано в соглашении - все арты общие и не защищены никакими правами, использовать может кто угодно. Можете не ебать мозг а искать нормальные аи-картинки от людей, которые умеют это делать, и выбирать любую себе на обложку.
Может и перерисовать, если алгоритм использовать как генератор случайных идей
Ну ка вбрось немного своей литрпг, почитаем первую главу, или половину.
>искать нормальные аи-картинки от людей, которые умеют это делать, и выбирать любую себе на обложку.
Т.е. мы сбегаем от достигнутого и возвращаемся к поиску картинок, вместо того, чтобы генерить нужное.
Первые две. Полноценную алку ничто сжирать не хочет (и правильно, такой-то срани, лол). Надеюсь, после разъеба останется желание продолжать, но разъеб действительно нужен.
https://justpaste.me/cpI51
Нормальная генерация занимает время. Я вот взялся делать, а потом подумал какого хуя я трачу лимиты гугловской видюхи на вниманиеблядка и дурачка Бебеля и бросил.
>Ну да, конечно, ведь сериал и книга - совершенно одинаковые форматы, и делают их одинаково. Лол.
Если ты не можешь извлечь полезную информацию из любого медиума, может тебе не стоит быть писателем?
Ну, неплохо, конечно, но слишком много артефактов да и стиль не анимешный.
Нихуя не понял, но не годится. Но все равно спасибо за попытку.
Поумничай мне тут, щегол!
>в чем состоит кринж
>>Надо меньше смотреть аниме по ночам
Вот в этом например. Как то топорно получается, вот сидел он и вдруг анимешник, но тут нужно сделать большую скидку, может мой личный кринжометр лютует.
>не читается связь между звездой и героем
Оно видится как два неких параллельных события. Я сейчас перечитал и у тебя таки есть подвязочка, герой решает что "совместить" и после этого переносится.
>герою постоянно нужно решать новые задачи и изучать новый кусочек мира
Арки это такая длинная штука, может даже на несколько томов, а сейчас первый том обычно пишут так: героя топчат ногами, герою нужно защититься, герой защитился и этим обидел пахана, пахан топчет героя ногами, герою нужно защититься, герой этим обидел местные группировки, теперь они буду закапывать его, герой снова защищается и так по спирали насилия вверх.
>решении какой-то внутренней заморочки
Так он все равно из привычной среды попадает в непривычную. Ему нужно будет решаться делать то, что раньше он никогда бы не стал. Например, отправить вперед кого то вместо себя или наоборот закрыть собой другого.
Вот такие моменты и обеспечивают рост героя, он адаптируется к новой реальности, меняет себя чтобы мог жить дальше.
Читаю, читаю... фокуса нет. Будто автор скачет передо мной, а за ним 15 экранов с презентациями, и в каждой он тычет одно слово и перепрыгивает к следующей презентации. Найди свой воргеймер или что там у тебя читали на АТ, и сравни. Если одинаково в этом плане - продолжай.
Просто ты не вниманиеблядь.
>>320441
>фокуса нет
Хуево, чо. Принято. На читали/не читали - строго похуй, это все равно не для коммерции/успеха/взлета/етц, а хоть что-то.
Я другой Джеймс но могу сходу сказать, что ты ломаешь логику литрпг. Схема простая: герой делает, появляются текст-циферки, читатель получает дозу дофамина. Ты первый пункт пропускаешь сразу давая герою клан варваров, из-за этого его ценность теряется. По мне так должен быть какой-то барьер который герой преодолевает. Первое задание "найти клан" и герой вертит шеей в поисках людей, второе задание "доказать право стать вождем" и герой бежит демонстрировать свои навыки.
Посмотрел список работ. Там типичная для литнета бабская поебота. Представляю ебало жюри.
>логику литрпг
Это обычная логика любого сюжета: экспозиция задает цель (квест), персонаж его выполняет, получает результат, который двигает к новой экспозиции, задающей новый квест.
Возник вопрос: насколько рабочий вариант вариант выкладываться на АТ не главами по 15к, а пачками из двух по 7,5к? У меня по крайней мере пока выходит, что разбиение повествования на такие куски выглядит более естественным.
Что думаете?
Честно говоря, не вижу в этом смысла, т.к. ориентируюсь на старые "литропыги", которые журнала ЛКИ. По крайней мере, в показанном тобой виде.
Ну, и я пытаюсь держать все до тупости просто - потому как пытаясь продумывать детали, я немедленно утону в ненужной хуете, нужного при этом не придумаю и ничего, в итоге, не напишу.
Как доказывает Борчанников - топовая схема. Скоро он по доходам с одного тома весь тред перекроет.
Странный малый, вроде писал, что проебал выкладку в первый раз, но опять творит хуйню.
> Как то топорно получается
Ну, у меня стоит задача показать, что он анимешник. И типа почему бы не сделать это в лоб, собственно? Тем более, лично для меня тема "смотрел тайтл до рассвета, поэтому днем вареный" — вполне жиза, мне кажется, довольно много кто этот момент хорошо поймет из читателей.
> у тебя таки есть подвязочка, герой решает что "совместить" и после этого переносится.
Да. Но ее действительно стоит попробовать подсветить поярче, чтобы не пришлось специально замечать.
На самом деле там шмат лора завязан на созвездия, которые в этом мире напрямую отражают события в городе, и вот эти Звездочеты, которые там упоминаются — это на самом деле бригады аналитиков, которые изучают небо и анализируют по нему расклад сил.
> Арки это такая длинная штука
Да вроде нет. Они разные могут быть. Типа, в тех же гармониках, например, в одном томе часто 2-3 арки отдельных девушек. Если речь идет об арках основного сюжета — они, конечно, подлиннее, но я лично планирую их вести по одной на том.
> обычно пишут так: героя топчат ногами, герою нужно защититься, герой защитился и этим обидел пахана
Топтать героя в данном случае будет его работа менеджером, в рамках которой ему придется заставлять работать разными способами кучу персонажей, которые работать (по крайней мере, на него и как надо) не хотят.
> Ему нужно будет решаться делать то, что раньше он никогда бы не стал.
Хмм. Вот над этим стоит подумать. Пока у меня выходит так, что герой и так в принципе заебись, но ему приходится думать, как это свое заебись правильно применить, чтобы мир двигался.
Та все, скоро ГН будет.
Правда меня смущает, что из 27 комментов, только 3 или 5 не от Джеймсов.
>>320457
Да нет, конечно. Я так не смогу.
>>320453
О, супер! Тогда поеду тоже по ранобешной схеме, тем более, я фактически ранобэ и пишу.
Топовое ранобе на ранобехабе так и делает, 2514 глав, главы называются 1.1, 1.2, 2.1 и т.д., по 6-8к в среднем, следующее по популярности делает традиционно, но главы не по 15к, даже с циферками (обе китайские литрпг параши), 13к в среднем. Если таблички с цифрами убрать - меньше 10к. Не знаю, с какого перепугу решили, что раз на АТ придумали по желанию левой пятки 15к - это правильный размер. Нет. В сетевой литературе люди любят кушать маленькие кусочки, а не давиться. Это не книги, или бумажное ранобе, и не бумажная манга, тут другие правила и то, как это потребляют, где, когда, в каком настрое.
Хотя, можешь их без фона выдать? А то уж больно долго пердолюсь.
Если сделать всё правильно, то тебя практически невозможно достать. Максимум через суд заблокируют доступ с ру-айпи.
Самое забавное, что на этих сайтах реклама твоих же книжек крутится.
Колонель, ты?
Ага.
Бебель, ты? Го рекламу демона на 600, я хорошенечно так прошёлся по помойкам. Если прогорит, не надо ничего возвращать.
Какого еще "Демона"? Не вижу у тебя никаких демонов.
>Если прогорит, не надо ничего возвращать.
Ну только если так.
Чертов Пирий, каким шрифтом и текстурой он подписи-то бахал...
В миниатюре будет выглядеть плохо, особенно правая девушка, которая сливается с башней. Алсо, посмотри, я не знаю, гайд в сети на тему того, как правильно вырезать объекты из фона, это ж пиздец.
Хуя ты глазастый! Что-то у меня не получается исправить. Шрам остается. Зато шрамы делать научился!
>>320475
Я уж спрашивал - в прошлом треде отвечал.
>>320477
Мне писать-то некогда, какие уж тут гайды. Ладно, попердолюсь еще.
Это дифузия или миджорни? Тоже хочу генерить таких сочных девок.
Результатом более чем удовлетворён. Реклама по прежнему лежит в загашнике, вся стата собрана на внутренней аудитории пожилых дядечек за 45 и старше.
Отдельно кекнул с того, как кто-то искал почитать "букинера". Не только уважаемые джеймсы путаются в названии.
Такие дела, братва.
Да, люди любят законченные истории. На галочку "готово" кидаются читатели, чтобы залпом прочесть книгу, и пираты, чтобы спиздить файлик на свою помойку.
Люди не доверяют авторам без завершенных романов, потому что дофига из них в итоге и не завершают. Так что завершение текста всегда привлекает к нему внимание.
>>320485
А ничего, что я как бы нихуя не завершил? Просто в конце все попиздились, арка закончилась, продолжение следует. Меня не отпиздят? бля я просто боюсь что сейчас засрут по хардкору, у меня даже комментариев нет
Ну так от тебя не ждут, что ты всю историю завершишь, наоборот — если роман хороший, будут ждать продолжения.
>>320483
Колись, рекомендашки были или это настоящая магия?
Пишите то, от чего самих прет. Я вот сам предпочитаю читать из атешного именно исторических попуданцев, не в совок, а во всякие другие интересные времена. Чайку с удовольствием читал, Шалашова, Башибузука. Ориентируйтесь на близкую вам аудиторию, и будет вам щастье. А бездумно бросаться на тренды - удел писателей миллионников с тысячей просмотров на новом релизе.
Это высоконравственный злодейки. Одна из которых отпилит ГГ член.
Ну так шо, кто знает как подпись Пирия подделать? Советы есть?
>>320491
Значит ты реально самый успеховый тут.
Прощение просим за прежние обид, дон, больше не повторится, дон...
Кстати, зря переживали. 500 чч еще нет, а уже в ГН. Видимо это только осенью да зимой такой пиздой был.
Да какие обиды, успокойся.
Подпись текстурой ебани просто. Я так текстуру пергамента подложил и вроде норм смотрится.
https://lumpics.ru/how-apply-texture-to-text-in-photoshop/
Недавно ж был здесь чел, который за 180 вышел или типа того. У меня в целом впечатление, что эта цифра слишком быстро меняется, чтобы можно было так вот легко сказать, типа, 500 и не меньше.
Благодарю за милость, дон, вы очень добры дон...
>>320501
Котов, если память не изменяет, с 600 пролезал. Урина вообще с 700.
Но тогда влияние ЧЧ сильно снизили. Сейчас хрен знает - может приподняли чутка.
Блять, пизда. Ебанный шрифт, ебанная текстура, ебанный рот - нихуя не получается! Ебучий вырвиглаз.
Ну не умею я в художества, не умею и все тут.
Просто добейте.
Хуем тебе по всей морде, псина! Обдристанный сын шакала и табуретки, зачатый через разорванный гандон!
Ладно, пофиг, завтра Кот посмотрит, авось подправит. Но даже если вдруг не выйдет, то и хер с ним. Какая в жопу разница? Пикча есть и хуй с ней.
>Какая в жопу разница? Пикча есть и хуй с ней.
На третьем томе похуй уже.
>Ты думаешь, грубость делает тебя более правым?
Да я в рот ебал тебе что-то доказывать, всё равно ты слишком тупой для аргументации, да и мод потрёт.
>не могу понять, что тобой движет
Квалиа.
>>320432
>выдал хуйню про то, что все должны повторять в книгах сценарии
>получил ответ, что фильм отличается от книги, и что копировать их глупо
>КОКОКО ВЫ СЛИШКОМ ТУПЫЕ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ МОЮ МУДРОСТЬ
Классика.
В чем магия, Гена? Я прочиталь, и это ж просто исторический роман, попаданец чисто условный, для галочки, АИ пока не маячит даже в перспективе. Ну не пахнет это форматом, даже близко. Ни рекламки, ни рекомендашек. Текст, опять же, слабее Кувалды. Однако ж читатель прется! Как это вообще работает?
Кому душу продал, скинь контактик пжлст
Ты на совсем начальной стадии бихевиоризма застрял, рекомендую поздние поведенческие исследования, включая теорию реляционных фреймов. Базарю, интереснее флогистоноподобных выдумок.
У него очень странные ЧЧ. За день где-то 500 при максимальных с его библиотеками 550. То есть почти каждый читатель прочёл до конца.
Это или невероятное удержание, или накрутка.
Это когда человек рекомендует почитать твою книгу, внезапно. Как правило это имеет смысл, только если он популярен, и в основном да, имеются в виду посты на АТ, но можно и в конце своего произведения рекомендовать, например.
Вне АТ это делать толку мало, разве что кто-то прям совсем популярный сделает.
>55% люди 45-55+ лет
Вот это удар в ЦА нахуй, вот это я понимаю
Ну и эта аудитория почему-то не комментирует, можно сказать прям вообще. Судя по отсеву - дочитывают, если дочитывают - текст вполне заходит, должны камментить, ан нет, почти все от треда.
Никакой магии, я просто писал хорошо, а плохо не писал. К тому же, удои чугуна и прогрессорство не обязательны для подобных приключенческих АИ. Есть отдельный поджанр таких книг, исторические приключения называется. Вот я в ЦА этого жанра и попал.
Насчет того, что текст слабее кувалды - не соглашусь. Кувалда было смешное и ероничное, а тут всё на серьезных щах с редкими похехекиваниями. Лично мне этот текст нравится гораздо больше.
>>320531
Хуютки, на метрику ещё раз посмотри.
>>320538
А деды склонны комментировать только негатив, я это заметил. Если у тебя форма пуговиц у наполеоновского гусара не та, или калибр "Доры" неверно указан. Я, впрочем, иногда намеренно хуячил анахронизмы и ляпы, в качестве байта на комментарии, но, видимо, наживка не сработала. Зато попався фурриеб в личке, эхехе.
> анахронизмы и ляпы
Это какие, лол. Вооружил каравеллу карронадами в 48 фунтов?
>Да я в рот ебал тебе что-то доказывать
Да тебя ведь никто и не просил что-то доказывать. Нет в начале нашего диалога какого-то утверждения, которое надо было бы оспорить, я просто назвал позицию, на которой стою.
Тебя так сильно разозлила моя позиция, что пришлось выплеснуть эмоции на меня?
>всё равно ты слишком тупой для аргументации
А зачем ты бросаешься оскорблениями? Ты же меня не знаешь, а всерьез делаешь выводы по двум постам из двух строк на дваче. Мне не то что обидно, скорее просто непонятно, в чем смысл, от чего ты так пытаешься защититься. Если тебе не хочется спорить, то можно же сказать что-то типа "дружище, да мне на самом деле похуй, я ниче доказывать не буду, согласимся не соглашаться".
Вместо этого ты пытаешься всё повернуть так, как будто ты в любом случае прав, а в завершении диалога виноват я, потому что недостаточно умен для тебя. Тебе страшно показаться слабым или что?
И вот ещё интересный вопрос, общаешься ли ты в реальной жизни так же? С тян/женой, коллегами, друзьями, случайными знакомыми, родственниками? Или такая форма поведения свойственна тебе только в интернете?
>Квалиа.
А че сразу не душа или аура?
Проснулся, размялся, принял душ, сварил себе кофейку, перехватил пару бутербродов, и садишься допивать кофе на балконе, раскурив самокруточку. Заходишь на АТ заодно, а там новая глава бездны кошмара от магистра свфана.
Радостно.
Свфан, залогинься.
Сегодня, кстати, обрадовало сообщение от читателя, который сказал, что ждёт моей главы как наркотика.
>Никакой магии, я просто писал хорошо, а плохо не писал
Вот ты выкладывал статистику по главам, удержание запредельное. Как думаешь, что повлияло?
Легкость прочтения, частые клиффхенгендеры. Хуй знает, тут можно только предполагать.
>>320544
Не настолько, но в этом духе.
Разве корабли не супер сложная тема? Откуда ты все это знаешь?
Я думаю, дело в самой АИ. Текст обычный, ничего выдающегося. Но у риддера, пожалуй, хуже, а его наворачивают за обе щеки. Дело в том, что деды менее переборчивы и готовы жрать всё на интересную им тему (и сраться про заклёпки, но не бросать, это ж половина веселья).
Кан, я все никак не пойму как у тебя такие уебищые тела и морды получаются в духе начинающих рисовак. Это стиль какого-то хентайщика что ли?
Модель, скорее всего. Но я проблем, признаться честно, не вижу.
>Свфан, залогинься.
Да он по-моему вообще редко в треде. Но я не он, да. Просто сейчас с АТ только его читаю и думаю вот Борчанинова попробовать.
>>320548
>А пиццу флорентину 40 см заказал?
Лол, ну нет, не настолько успешен.
> А че сразу не душа или аура?
А ты отличия почитай, дружок.
А эту-то пикчу в ориджинал перепилишь? Просто один в один один из персонажей, но авторские права, вся хуйня. Ничего менять не надо, просто схожее выдать.
Та ладно, успехошиза весь тред косплеит. Во всяком случае я и СВфан точно. Да и Беренц сознавался.
Мне правда интересно, как успехошиз будет объяснять успех борчи. Проанализирует первую главу и скажет, что так и надо писать?
А хрен его знает, кстати. Написано неплохо, но чтобы без рекомендашек и рекламы? Чисто на самоподдуве? Офигеть, конечно.
Единственное что - ГН нынче совсем дохлый. Порог в 400 чч это несерьезно.
Надо Крынова дернуть, спросить, сколько у него ЧЧ на Рестарте было, когда он у порога в виджет стоял.
Мне еще жить в этом мире.
Тем более урина сама себя не закончит.
https://dzen.ru/media/backinussr/novosti-janra-popadancy-v-proshloe-314-641415f1fc8f242f9d7cf6f8
>А ты отличия почитай, дружок.
А ты не переживай, я читал. Суть ровно в том же, квалиа - это абсолютно абстрактный, неизмеримый концепт, вещь в себе. И хуй с ним, что доказать существование квалиа точно так же невозможно, как и доказать существование души.
Проблема в том, что квалиа ещё и ничего не объясняет на самом деле. Это черный ящик, ссылающийся на хуй пойми что, вместо признания того, что у нас пока просто недостаточно инструментов, чтобы разобраться с тем, как работает нейробиология. Любое обсуждение, в котором появляется слово "квалиа" моментально становится бессмысленным, потому что вы обсуждаете неизмеримую неопределимую вещь, которая существует в отрыве от реальных физических процессов. Что собственно ничем не отличается от душ, духов, аур, псионов и прочей подобной хуйни.
Какой же мерзотный персонаж. Вот такие как он прям пробуждают какую-то странную ненависть внутри.
Хотелось бы, но вряд ли у Гены второй том припасен.
>>320579
>Бывалый опер
Ох блять...
Блин, комментов пиздец мало, конечно.
Я что-то на измену приседаю. Комментов нет, ЧЧ нет, Крынов сказал, что продажи просели.
АТ приказывает долго жить, что ли? Или просто счастливая неделя такая?
Гена, ты как в ТОП-3 ГН выйдешь - скинь пожалуйста стату по ЧЧ.
Разве первый том будет бесплатным? Бесплатные тома для пусичек.
> Написано неплохо, но чтобы без рекомендашек и рекламы? Чисто на самоподдуве? Офигеть, конечно.
Все, о чем нам врали вишневцы, оказалось правдой.
Если Борчанин оставит первый том бесплатным, будет записан в пассивы треда.
Странно, похоже на то.
Впрочем, я все еще цепляюсь за чалость виджетов - ну серьезно, с пятью лойсами и на середине второй страницы? 400ЧЧ порог? Офигеть же.
Скину, когда выйду. Пока вроде в середине первой страницы болтается. Звёзды совпали, хули.
>>320583
Ну а я нахуя КС получал, чтобы книги бесплатными делать? Пейволл на последнюю треть, после 34 главы. Всё распланировано, как по нотам.
В треде сейчас есть релизы РПГ, боярки и аи. Боярка и рпг в говне, аи взлетела на второй день. Это не совпадение. Это, блядь, реальность, что люди жрут АИ.
И мне это как серпом по яйцам, потому что наиболее близкий мне жанр из общеупотребимых — фэнтези с магией. АИ же мне вообще неинтересна. И хоть ты тресни и жопу порви на британский флаг, ты не достигнешь показателей аи, а скорее, просто обмякнешь.
Сверхчеловек...
Я же задумался над логикой происходящего у себя, и идеи с желанием продолжать пропали. Видимо, или вечером придется что-то давить, или обьявить пятницу выходным. Хотя лучше, конечно, писать непрерывно без выходных, 7.5к - это нихуя не много.
Лады.
>>320590
Та и ладно. И безо всяких АИ можно пилить неформат иметь пассивный доход. Но если хочешь разбогатеть с АТ, то да, без трендов никуда.
Тут уж каждый сам решает.
Писал по 7,5к ежедневно в режиме понедельник-пятница, под конец разогнался до 15к без выходных. Вполне достижимо.
Ну типа самая популярная боярка у Котова имеет смежную с АИ тему — прогрессорство. Без него она бы обмякла, как другие бояры.
А какой доход у Борчанинова будет, страшно даже представить.
>иметь пассивный доход.
В 10к в месяц (9 на рекламу уходят притом)? Круто, чё.
Нужны стабильные хотя бы 50к, чтобы считать писательство своей работой.
И ты тоже сверхчеловек. М-да. Нужно просто не задумываться, не пытаться прикидывать "а будет ли это интересно читателю? Будет ли логично? Не отвлекает ли от 'основного' сюжета", а просто писать, куда выкрутится. Только тогда у меня есть шанс дописать.
Собственно, второй том кувалды я ебанул онгоингом за два с небольшим месяца и понял, что могу в таком темпе работать. Поперебирал несколько вариантов, остановился в итоге на буканьере и начал в конце января писать. За два месяца осилил, но сильно в ущерб основной работе. В итоге получил вместо зарплаты хуй к носу, но теперь надеюсь на родную атешку.
А насчет литрпг - не задумывайся над крючками и литтеорией, хуярь так, как душа просит. Варгеймер же именно так был написан? Потому и взлетело. Искренность ролляет.
>И мне это как серпом по яйцам, потому что наиболее близкий мне жанр из общеупотребимых — фэнтези с магией. АИ же мне вообще неинтересна. И хоть ты тресни и жопу порви на британский флаг, ты не достигнешь показателей аи, а скорее, просто обмякнешь.
Вот это, кстати, да, самое печальное. Никогда не любил ни исторические романы, ни тем более АИ. Даже сложно сказать, какая эпоха могла бы увлечь. Точно не совок с его заклепками и вкуснейшим мороженым, но если в этой истории я ещё хоть как-то ориентируюсь, то о более ранних временах представления разве что благодаря прочитанным когда-то Платону с Аристотелем и поздним рыцарским поэмам про рыцарей Круглого Стола. Чтоб написать что-то интересное этого даже близко не хватит, да и трудно представить, какие там вообще интересные сюжеты можно запилить, не будучи погруженным в контекст.
Да и, блять, реальная история - это кровь, боль, пот, бесконечные войны и уборка урожая, эпидемии, отсутствие нормальной медицины и произвол тех, у кого есть власть. Всё как и сегодня, только гораздо хуже. Что в этом притягательного и интересного? Весь кайф фентези, даже пусть и темного, как раз в том, что в нём есть какая-то осмысленность, а мир выглядит более понятным и естественным.
> В треде сейчас есть релизы РПГ, боярки и аи. Боярка и рпг в говне, аи взлетела на второй день.
А тут точно дело не в том, что РПГ и бояра так себе, а АИ заебись? На такой днищевыборке однозначно говорить, что рулит именно жанр, а не индивидуальное качество произведения — сложно.
Кстати говоря, тут могла сыграть пиратская тема. Произведений про пиратов на АТ в общем как бы не очень много. Также она неплохо объясняет количество привлеченных олдов: пиратские истории были РЕАЛЬНО популярны еще во времена СССР, успех ПКМ — лишь тень от той популярности.
>да и трудно представить, какие там вообще интересные сюжеты можно запилить,
Богатырей? Тот же Муромец реальный святой что был воином а потом, как многие, ушел на пенсию в монастырь где учил\тренировал молодых.
Можно про христианскую Орду, была такая возможность.
Там ещё про индейцев было популярно. Что ж теперь, попаданца в Чингачгука писать?
И я думаю читатели будут не против небольшой мифологизации.
Нет. Кувалда у гены была лучше, с этим и другие люди здесь согласны.
Да и глупо спорить с тем, что АИ взлетают как самолёт, достаточно глянуть релизы. На моей памяти только одна аи взлетела посредственно, но там автор открыто стебал дрочеров на совок со сладким мороженым.
Сам бы еще знал, что там да как она просит. Мысли и подозрения есть, но реализация традиционно сосет.
>>320602
Про католическую Русь с последующим перекатом в протестантство, очевидно же.
Про поляков и иже с ними и так много. Хотя и западней их были славяне.
Так РРРУСЬ, чтобы ГОЙДА ЗА ОТЦА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА ВОЗЬМЕМ КАЗАНЬ! За Московию/Новгород, короче.
А чего бы и нет? Вполне вероятно, что выстрелит, тем более что про индейцев тоже мало кто пишет. Ну и про ковбоев тоже можно.
>>320605
> Кувалда у гены была лучше, с этим и другие люди здесь согласны.
Такое себе. Лучше с т.з. треда и лучше с т.з. аудитории АТ — сильно разные вещи. У нас здесь не пиздец какие эксперты собрались, все-таки.
> АИ взлетают как самолёт, достаточно глянуть релизы
Так-то да, но ведь не только АИ взлетают. Плюс, качество все-таки по жанру стоит смотреть. Очевидно, в рамках жанра местные бояра и РПГ не оказались годными, а эта штука оказалась.
Сладкий Неформат для АТ. Вангую 500 библиотек и хвальбу от флудилки.
Взятие Казани христианами из Москвы? В каком месте это аи?
Так другой сорт христиан же. Хотя хз, может, и правда разницы не будет, не разбираюсь.
Следующую серию после пиратов планировал как раз про ковбоев, лол. Задумки давно витают.
Я не он, но в общем значительная часть того, что мы здесь называем АИ, на самом деле-то является историческим романом, просто с попаданцем.
Боюсь, не смогу. Где-то в декабре у меня основательно треснула кукуха на тему отношений (видимо, антидепрессант без рецепта постарался), и туда из воздуха залилась всякая инцельская муть на тему женской верности и подобного. Без понятия, уйдет ли оно.
Лучший способ избавиться — выразить в творчестве. Напиши про верных амазонок, которые каждую очередь сну-снукают попаданца.
>Богатырей? Тот же Муромец реальный святой что был воином а потом, как многие, ушел на пенсию в монастырь где учил\тренировал молодых.
>Можно про христианскую Орду, была такая возможность.
Ну можно, конечно, но, бля, я, во-первых, не разбираюсь во всей истории до двадцатого века примерно никак, тем более в российской, а, во-вторых, ну блять у этого всего сразу вайбы какой-то лютой клюквы: Волкодавов, викторов корнеплодов, германов стерлиговых и данилы козловского в херовом гриме. Не получилось у нас как-то эстетизировать эту эпоху. Вот крестоносцы создали такое наследие, что до сих пор и в фантастике и в фентези это один из самых популярных образов. Ибо стильно, пафосно, понятные яркие мотивы, хотя в реальности там, конечно, было куда больше мародеров, убийц и наемников, чем благородных воинов.
А богатыри ассоциируются с придурковатым алешей поповичем из мультика, картиной Васнецова и кулстори про лежание на печи. Наверное, можно проработать как-то это всё и написать, например, пафосную историю, где богатыри из разных княжеств единым фронтом стоят против чудовищной и непобедимой золотой орды, да и про интриги князей, наверняка, можно целую игру престолов сваять.
Но сложно. Всё равно лубком отдает.
>Ну и про ковбоев тоже можно
Ковбои - это, конечно, сейчас не очень в мету. Разве что писать про русское западное побережье, ну или как у Риддера с его фанфиком на Гамильтона.
А вообще можно заебашить тот же самый вестерн, только про дальний восток. Вместо индейцев всякие нанайцы и удэгейцы, вместо прерий - тайга, вместо мексиканцев - китайцы, вместо американских поселенцев - принудительные переселенцы с запада. Ну и там дальше агенты Охранки, золотые прииски, контакты с японией. Потенциально перспективная тема.
> Никогда не любил ни исторические романы, ни тем более АИ.
Ну так не пиши, будто тебя кто-то заставляет. На АТ ж разное взлетает. Такое чувство, что ты почему-то обязательно должен писать вот самое популярное на сайте, иначе жизнь не жизнь. Почему — совершенно неясно.
> реальная история - это кровь, боль, пот, бесконечные войны и уборка урожая, эпидемии, отсутствие нормальной медицины и произвол тех, у кого есть власть
Ваще не только это. Реальная история — это в том числе географические открытия, промышленные достижения, героизм, честь, несение света в массы и создание великих культурных ценностей. Тут с какой стороны посмотреть, лол.
Вон, не знаю, историю Джона Пола Джонса почитай, это считай готовый приключенческий роман, который произошел в реальности.
> Весь кайф фентези, даже пусть и темного, как раз в том, что в нём есть какая-то осмысленность
Если ты считаешь, что в реальном мире нет осмысленности, говорит это исключительно о твоем хреновом понимании исторических процессов. Если в низ подразобраться — увидишь значительно больше осмысленности, чем в любом фэнтези.
Ну пишите про Орду, там и вечные кочевники воины и китайские, и не только, советники\инженеры что могут работать на Хана ради интриг в Китае. И столкните их с крестоносцами где нибудь.
>Если ты считаешь, что в реальном мире нет осмысленности, говорит это исключительно о твоем хреновом понимании исторических процессов
Да я не про исторические процессы, я про другое скорее.
Вот, смотри, Фродо или там Гатс какой-нибудь он всё делает ради простой и понятной борьбы со злом. Которое при том реальное и неоспоримое, желающее мир уничтожить. Даже всякие книжки про бояр тоже зачастую очень понятные в этом плане, вот хороший правильный род, вот плохой злой род, потому что у мира такие законы. У героя там простые цели, понятные, цепляющие что-то в душе. Для меня именно это важно в эскапистской литературе.
А какой-нибудь солдатик на очередной войнушке людей с одним флагом против людей с другим флагом за кусок земли - это по сути та же наша жизнь, где ты живешь, нихуя не понимаешь, охуеваешь и потом умираешь. Никакой определенности там нет. А писать про добрых американцев и злых англичан или славных русских и омерзительных немцев я при всём желании никогда не смогу.
>Реальная история — это в том числе географические открытия, промышленные достижения, героизм, честь, несение света в массы и создание великих культурных ценностей
Ну ты с одной стороны прав, да. А с другой стороны я просто могу точно сказать, что не хотел бы никогда попасть в прошлое, потому что жить там было объективно хуевее. И ради этих географических открытий и промышленных достижений столько людей полегло, что тошно становится. Вот поэтому мне так писать и не получится.
>На АТ ж разное взлетает. Такое чувство, что ты почему-то обязательно должен писать вот самое популярное на сайте, иначе жизнь не жизнь. Почему — совершенно неясно.
Слушай, ну тут же просто вопрос в популярности. Мы видим, что с АИ взлететь куда проще, чем с другими жанрами. Вот и оказываешься в ситуации, где надо либо пытаться головой стену пробить, либо всё-таки выбрать легкий путь.
>Прилично владеешь текстом
>немного критики к экспозиции
>Это не означает, что будет дроп, читать продолжат. Но дальше тебе нужно переходить к объективным изменениям, более агрессивно.
Вы же просто не умеете писать, смена жанра не исправит нечитабельность ваших текстов.
Да технически-то и в литропыге можно. Не просто так ж у героя женское племя техноварваров в подчинении (совсем ни разу не скопизженное с X-Piratez). Но блин, оно тупо неинтересно. Какие-то прелюдии, моменты - еще ладно, это хоть забавно, а порнуху же... зачем? Я не Крынов, мне оно не в удовольствие.
Для начала научиться писать внятный логичный текст. Без этого - можешь даже не продолжать свое говно.
>Для начала научиться писать внятный логичный текст
Ну так, а как научиться-то это делать?
>можешь даже не продолжать свое говно
А с чего ты взял, что я начинал какое-либо говно?
> живешь, нихуя не понимаешь, охуеваешь и потом умираешь
Так живут да-а-алеко не все люди. Наоборот, у значительной части, особенно, кстати, у воюющих, понимание жизни вполне себе существует и очень твердое.
> не хотел бы никогда попасть в прошлое, потому что жить там было объективно хуевее
Читателям романов не нужно ОБЪЕКТИВНОЕ прошлое. Вон, не знаю, Дюму глянь — где там нафиг объективность? Там более того, автор ваще не скрываясь топит за одну из сторон конфликта и высмеивает другую, то есть, там даже на уровне идеи объективности нет. И ничо, норм читают.
> с АИ взлететь куда проще, чем с другими жанрами
Лично тебе не будет с АИ взлететь проще, потому что у тебя мышление явно очень далеко от мышления ее читателя.
> выбрать легкий путь
Для тебя это не будет легкий путь, для тебя это будет максимум усилий с минимумом выхлопа. Пиши лучше то, что нравится, и развивайся в этом направлении, чем ебать голову тем, что не тащит.
Подобные посты совершенно бессмысленны без конкретных объяснений, в чем именно проблемы. Или, скажем, что именно хорошо получилось у Борща и почему.
Впрочем, если я тебя правильно опознал, кроме снобской хуйни, отсылок к ПЛиО и "хорошо пишите, плохо не пишите" ничего не будет.
>Пиши лучше то, что нравится
Такое, увы, никто читать не будет, буду сидеть с пятнадцатью читателями как Шени или Тоеден. Не особо это мне интересно.
>Лично тебе не будет с АИ взлететь проще, потому что у тебя мышление явно очень далеко от мышления ее читателя.
Ну дак в этом и есть беда, что мои интересы и склонности не совпадают с тем, что популярно.
>Так живут да-а-алеко не все люди. Наоборот, у значительной части, особенно, кстати, у воюющих, понимание жизни вполне себе существует и очень твердое.
Да спору нет, проблема в том, что их понимание - это просто одна из точек зрения, примерно равновесных и равноправных. Вырос на левом берегу - будешь верить, что на правом живут орки, вырос на правом - наоборот. Ходил в одну церковь - будешь верить, что нужно носить хиджаб и не есть свинину, в другую - будешь верить, что нужно причащаться и не проливать крови. Учил Дугина и Ильина - будешь иметь одни убеждения, Ролза и Сэндела - другие, Шопенгауэра и Бенатара - третьи.
И не то чтоб какие-то из них были правильными и истинными.
Хорошая (хорошая для меня, да) эскапистская литература как раз дает тебе ощущение мира, в котором есть четкие и правильные ориентиры, понятные единые ценности, есть определенность, которая объективна.
>Читателям романов не нужно ОБЪЕКТИВНОЕ прошлое.
Да, ты прав, Джеймс, даже спорить не буду. Тут вопрос в том, что я просто не могу к этому так относится, не получится так прошлое романтизировать. Не то чтоб я критиковал жанр или что-то такое, лол, я просто огорчен тем, что вытянул не ту карту.
>отсылок к ПЛиО
>оооааооаоа мартин гений
>начинать надо с того где все происходит
>вы вообще читали первую главу плоилпол!!!!!???
>какой же мартинез гений......
Учит русский, осмысленно читать нормальные тексты. Затем пробовать самому. Борчанинов, например, связывает первые три предложения самым простым способом: поднялся-поднимались-подняли. Уже достаточно, чтобы избежать сумбура повествования. Ты фокусируешься на одном, и читатель тоже. Он пишет так постоянно, повторяя слова и смыслы. Например, фраза в предложении "пропалывали от сорной травы", следующее предложение - "я выдирал сорняки". Связи через действие самые сильные, так как глагол - сердце и душа текста.
Я знатно хрюкнул, когда оно в одном из прошлых тредов наехало на диалог из романа, который занял ГН в день релиза, потому что НИ КАК У МАРТИНА.
Приведи ещё какие-нибудь примеры, кто из тредовых, например, хорошо пишет? Хочу разобраться, как отличить хороший текст от плохого. Колонель, например, пишет плохо? Десенко? Элейский? Мантикор?
> Борчанинов, например, связывает первые три предложения самым простым способом: поднялся-поднимались-подняли.
Я тебе страшное скажу: он связывает эти предложения еще более простым способом. Они идут, блядь, подряд.
> Связи через действие самые сильные, так как глагол - сердце и душа текста.
Религиозная заповедь. Принцип работы давай, то, что ты сейчас сказал, это шизотерическая мура.
Ну ты же знаешь его ответ.
Ну, если серьезно, то Мартин-то пишет и правда хорошо, просто это реально другой формат совсем, хз как это можно не понимать.
Я недавно очень сильно это прочувствовал. Наткнулся на одну книжку, которую позиционировали типа как охуенную деконструкцию гарри поттера, вот, думаю, как раз почерпну каких-нибудь идей для будущей академки.
Скачал, начал читать, а книга прям унылая пиздец. Ну просто скучно, за первые сто страниц не происходит примерно нихуя, ещё и перевод хуеватый, прям с косяками. Скачал в итоге оригинал, начал читать на ангельском и охуел от того, что книга прям иначе ощущается: у автора очень четкий слог, яркие характеристики персонажей, ритм бодрый. Хотя книга та же самая, куча описаний, таймскипы какие-то, минимум событий, но читать прям увлекательно.
И вот это прям отражает разницу между бумагой и сетературой. В сетературе хуевый корявый язык компенсируется ИНТЕРЕСНЕЙШИМ повествованием, так чтобы тебе даже в гуглпереводе с китайского было в кайф читать. Если Мартина перевести гуглпереводчиком и рерайтнуть, то получится затянутая скучная хуита, поэтому он для сетературы не подходит принципиально.
Да потому что это старый перевод книги столетней давности, это очевидно хуевый пример для подражания изначально.
Не знаю. Но читается вполне себе с интересом. ГГ, конечно, мудила, го не культиваторских масштабов и с должным обоснованием.
И вместе с его чтением я пишу литрпг, лол.
>реальная история - это кровь, боль, пот, бесконечные войны и уборка урожая, эпидемии, отсутствие нормальной медицины и произвол тех, у кого есть власть. Всё как и сегодня, только гораздо хуже. Что в этом притягательного и интересного?
Что притягательного и интересного в Трёх мушкетерах, что их читают уже не первую сотню дет?
Там будет много эджи чернухи, война, персонажи маньяки, наркотики нелегальные шахты дети-солдаты, тяночки, немножечко магии))).
Как аи сочетается с анимешными вайфу и всем таким?
Не рерайт мгс офк, но да такой вайб. И колда блек опс первая, Резнов там вя эта шиза.
>Хочу разобраться, как отличить хороший текст от плохого.
Это хороший диалог?
https://justpaste.me/RLcE
>Хочу разобраться, как отличить хороший текст от плохого.
Очень просто. Читаешь: если тебе интересно - текст хороший. Если нет - найди интересный тебе.
>Она развернулась и раздвинула булки.
С этого надо начинать. Порвешь АТ.
>>320654
Я серьезно, сам текст так никто и не оценил. А я писал это чтобы кто то из экспертов треда оценил мои навыки же.
Вчера было думал, что разрешил себе писать плохо и как попёрло, а с утра опять всё удалил, потому что не понравилось при перепрочтении.
Если тебе скажут, что плохо, перестанешь писать? Критику никто все равно не учитывает, пока не запостит для читателей и не обосрется, или не получит ГН, не реализовав потенциал на полную.
Я вообще не по этой теме с самоотрицанием и "перестанешь писать". Но думаю что мои скилы еще можно улучшить.
>>320659
Мисдетект, это мой пост.
Адепт что иметь сомнение-много на путь-Путь, не есть адепт путь Путь.
Сомнение-много на путь-Путь, не есть Путь.
Оттого. Велико-мудрость-муж разрешить-себя писать говно и идти по путь-Путь.
Ее не учитывают по объективным причинам, ты ведь не знаешь, как именно улучшить. Когда студент Ода приносит редактору джампа свои наивные наработки, опытный дядя не просто говорит ему, что тут плохо, потому что, он говорит, давай сделаем вот так и эдак, будет лучше, потому что, и Ода переписывает сюжет и персонажей, как ему сказал опытный дядя.
Ну, он такой же набросок сюжета сюда выкладывал. Прям один в один. Немудрено перепутать.
Но сумбур и связность же. Это объективная вещь и почти неважно о чем текст. Мне почему-то кажется что мой текст связный, но есть смутное подозрение что это не так.
Начало слишком фентезийное, переход к порнухе плавный, но начала отсеет всю ЦА. Анон выше прав, начинать надо было именно с этого.
А, в жопу "проду". Попробую еще раз рерайтнуть Ляну. Но уже не эльфийку.
А мужеподобную бабу-воина, которая насилует молоденького мага?
Ну, чего я тебе скажу. Текст написан норм, читается в плане именно стиля нормально, хотя можно лучше. А вот с подачей информации имхо немного ой. То есть, ты с ходу начинаешь заваливать читателя кучей реалий мира, достаточно длинной историей и т.д. При том, что у тебя весь этот лор по сути нахуй не нужен, текст-то о том, что эльфийка отсосала у анона.
В итоге те, кто пришел за сосущей эльфийкой, до нее не дойдут, а те, кто пришел за фэнтезийным приключением с лором найдут сосущую эльфийку. Это норм для пасты на дваче, но не норм для чего-то, что будут читать люди.
>мужеподобную
Не настолько.
>которая насилует молоденького мага
Неинтересно.
У тебя смысловой сумбур на уровне абзацев, ты хентай пишешь? Идешь на панду, стори арк в поиске, 5 звезд и смотришь с включенной головой. Что важно:
Герой
Ситуация
Партнер
Пик-3, фэнтези твое, герой-ситуация, следующую страницу здесь уже не покажешь. Там партнер.
Вообще, насчет подобного рода конструктивных советов есть одна проблема: они требуют авторитетности. Типа, редактор "Джампа" это такой человек, что студент автоматически ему верит, и у него в общем как бы и выбора нет, иначе редактор просто завернет его писанину.
В треде же ситуация сильно иная, тут авторитетов по сути нет, а кто хоть сколько-то авторитет — не заинтересован сидеть и разбирать рандома на уровне редактора, которому за успешные релизы премию дают.
Казалось бы, можно было бы опираться на какие-то базовые принципы литературной теории. Но половина треда в них не верит, лол, а доказать их со ссылками сложно, потому что никто не будет читать те же исследования по психолингвистике, лол.
Так и живем.
Мне одному кажутся странным настойчивые попытки совать в качестве примеров мангу? Я может недостаточно анимублядь, но мне эти примеры совершенно непонятны. Почему бы не приводить в пример ранобэ хотя бы, если так уж хочется чего-то пиздоглазого?
Мне кажется, Маэстро любит только свои книги и тусовочку, которая ему подсасывает. И на правах сидящего на верхней жердочке, пытается нагадить на головы неофитов.
Я думаю, что всё гораздо проще. Он говноед, вниманиеблядь и фашик.
Э-э, он не обосрал, а наоборот похвалил. Попытался потом обосрать, но обосрался в обсере, ибо после
>Читать интересно, интрига есть, сюжет движется.
Какая нахуй разница на твою троечку?
Лично я вообще не понимаю, с чего этот персонаж вообще является для кого-то авторитетным. Это же просто дед, который пишет не очень популярные книги и рекламирует другие не очень популярные.
Дискуссию тоже нихуя не тянет, кстати.
> боты какие-то и тред.
Боты и тред несколько сотен ЧЧ начитали? Или ты думаешь, что Борщ накручивает?
Ну, с первой страницы ГН аудитория точно придет.
Но с комментами и правда странно вышло. Ну да ладно.
Не думаю, а уверен. И не только он. Вы так и не поняли концепцию полок в магазине и виджетов на главной. Это нечестная игра изначально, производитель заплатит дополнительно, чтобы на них попасть.
Ну, доказательств тому нет.
Да и, если честно, какая нам нахуй разница? Попал и молодец. А честно или нет - не особо и важно.
> Не думаю, а уверен
Чтобы быть уверенным — нужны какие-то причины так полагать. Борщ до этого в накрутках замечен не был.
> А честно или нет - не особо и важно.
Да нет, это как раз очень интересно, потому что от этого зависит применимость его способа.
Есть. Статы без комментариев не бывает. Никакие отмазки не принимаются, смотри на стату кролика в гн, он там честно.
Текст буканера норм, с этим не спорю, просто тут в треде есть наивные, которые думают, что в виджет ты попадаешь за счет текста, стоит только написать - не попадешь. За счет накрутки/приличной старой аудитории. 4,5к за комплексное продвижение, 400-500 чч несколько дней, равномерно, лайки, не подкопаешься. Можно и комментарии заказать - но они палятся, что не от реальных читателей, как у первухина было.
> я пряв
Слабовато. Комментарии имеют накопительный эффект, то есть, их начинают писать тем больше, чем больше их уже есть. К тому же, Борщ выстрелил на аудиторию, которая не склонна в принципе писать комментарии.
Так что неубедительно.
Нет, ну комменты-то странно, но не более. Вон, у Алекса тоже комментов не было почти, а ведь на пороге ГН стоял. С хорошей рекламой и все такое.
Забавно Кот так круто не взлетал, хотя у него рекомендашек и рекламы было завались. Даже навал какой-никакой. Но тогда ГН был совсем не 400 ЧЧ, а очень даже 600-700.
Блин, да Риддеры с прочими Вишневыми на голом тексте не залетают. Это магия какая-то, реально.
Либо ГН чалый, либо я вообще в догадках теряюсь. Рекламы нет, рекомендашек нет, аудитории нет - что за мистика?!
Ну да не суть. Гену остается только поздравить и молча завидовать.
Котов писал хоть и смежную тему, но не АИ. АИ — наиболее популярный жанр на постсовке.
https://justpaste.me/dCda
Не знаю, может быть. Хотя, АИ в ГН тоже хватает, но болтаются они черти где.
Бояра сосёт писос у АИ/прогрессорства. Вот Котов и зафигачил прогрессорство в боярку.
Ну все, ты теперь успеховый. Теперь тебя в треде будут ниувожать и считать накрутчиком.
Да, ГН и правда чалый.
Зато теперь ты самый крутой во всем треде.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/320706.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/320706.html