ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Лагерь волшебниц №208 Том IV: https://author.today/work/229065
Во имя душ!: https://author.today/work/258312
Реинкарнация примерного семьянина. Том 1: https://author.today/work/259694
Короли серости: https://author.today/work/172212
Моя геройская академия: Символ Разврата: https://author.today/work/238668
Тёмная сторона: https://author.today/work/157685
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 3.0. - обновлено 22.04.2023:
https://drive.google.com/file/d/1gv2BMl-YgDAyMc9o-HCBS6kQ22a0DRXe/view?usp=sharing
Переделывай эту хуйню. Что за говно в шапке? Где поддержка отечественного производителя?
Где ты был во времена дамского угодника и куколдауэра, радетель?
Нахуя? Она же не виновата, что инцелье ее пихает везде. На нее мне собственно все равно. А вот то, что какой-то инцел перекатил, сменив шапку, раздражает.
>Зачем в шапку авторов не из треда добавил?
Все авторы из треда.
>Походу перекатывал не ОП.
Я и перекатывал. Обычная ротация обложек, чтобы самые разные люди из треда могли побывать в шапке. Хз, с чего такой подрыв.
Так и мне все равно, но у термина "инцел" вроде другой смысл?
Все из треда (ни один ни сидел в треде последние 10 перекатов).
И правда, зачем засовывать книжки анонов, что выпускают главы ПРЯМО СЕЙЧАС.
Слова имеют свойство менять свой смысл.
Вроде в литературном треде сидим, а такое примитивное мышление о языке, тьфу, блять.
>Слова имеют свойство менять свой смысл
Простите, не поспеваю за новомодными трендами. Такой резкий разворот смысла видимо долго будет добираться до наших медвежьих углов.
Чот ни разу не слышал, чтобы слово "инцел" использовали как синоним пиздолиса. Кажись, это какая-то твоя личная версия слова.
Ну слушай, Кролик, вот ты говоришь о научности русской теоретической базы, и противопоставляешь ей американскую, через то что там много практики и аргументации через авторитет.
А какая аргументация подкрепляет нашу научную базу? Есть, конечно, некие фундаментальные вещи, которые обязательны к реализации в литературе, но это вещи скорее из смежных дисциплин (физиология, антропология, история, даже местами философия).
Я однажды ознакомился со статьями Белинского о Пушкине, и даже если мы полностью закрываем глаза на начало и конец статьи, где делается глубочайший минет автору, аргументация разбора текста не выглядит научной, и уж тем более непререкаемой. Конечно, с тех пор наука продвинулась вперёд и всё такое, но также я знаком с современными критиком, учившимся в литинституте в девяностые, он старый дед, который ненавидит фентези и пишет морализаторские статейки по повестям Льва Толстого. Абсолютно оторванный от индустрии человек, короче. И есть ещё другие вузовские преподаватели, с которыми я знаком не так близко, но в целом их позиция примерно такая же, это люди, которые сидят на мелких правительственных грантах, мастера художественного отката. Зато регалий у этих дедов почти как у Брежнева (кстати он тоже своего рода писатель). Да, они учат людей, и у меня вопрос: чему? На каком основании и где результат?
Вот что меня интересует о "научном" знании в области литературы.
Так, давай начнем вот с чего: а каким местом Белинский вообще относится к науке?
Литературная критика — это вообще не разбор произведений с т.з. литтеории. Это художественный жанр, суть которого в создании произведений на базе других произведений. Вообще, литтеория не про эмоциональную оценку в принципе.
То есть, Пушкину, конечно, есть за что минет делать, но причем здесь наука?
Извиняюсь, не художественный, а публицистический. Но суть ты, думаю, уловил.
>а каким местом Белинский вообще относится к науке?
Да я хуй его знает, похоже на то, что на литературе проходили, значит с высокой вероятностью и в науке присутствует. Опять же, считается с тем что говорят мои знакомые из академической среды, ну я о них выше написал.
Но я же прямо спрашивал, а как в таком случае работает именно наука? На чём основаны их доказательства?
>Я однажды ознакомился со статьями Белинского о Пушкине, и даже если мы полностью закрываем глаза на начало и конец статьи, где делается глубочайший минет автору, аргументация разбора текста не выглядит научной, и уж тем более непререкаемой.
Белинский - не ученый. Вам же Вишня объяснял, епт, критика - это просто литературный жанр.
К науке это, собсно, никакого отношения не имеет.
Меньше 800 библиотек у автора с 4 лямами рейта, офигеть.
>Пушкину, конечно, есть за что минет делать, но причем здесь наука?
Чтобы сделать минет достаточно твоего горячего желания его сделать. А вот возбудить человека так чтобы тот захотел сделать тебе минет - это есть целая наука!
Оттого умудреные мужи и разбирают работы классиков с такой дотошностью - в глубине души они тоже хотят быть гагачадами.
Не, у Белинского есть некоторые теоретические достижения, но тут стоит понимать, что литтеория буквально до прошлого века, причем не до начала, была ближе к таким наукам, как философия, а не к естественным. Потому что тупо не было инструментария, чтобы нормально изучать.
Это потом уже проявились данные о работе мозга, о внимании человека, возможность статистику активно обрабатывать и т.д.
При этом, типа, не стоит считать, что она была совершенно бесполезной. Тот же "Путь героя" Кэмпбелла был написан в середине века и он заебись. Но твердая база во многом сейчас все еще в процессе наработки. Чсх, база эта в основном теории подтверждает. Но ждать такой же базированности, как скажем в химии, пока и близко рано.
>То есть, Пушкину, конечно, есть за что минет делать
Там речь о Пушкине как о человеке.
или всё дело в том что он "шоколадный заяц", то есть, почти "шоколадный кролик"?
>Путь героя
Тысячеликий герой/герой с тысячью лиц
>и он заебись
Это книжка, которая подробно описывает почему фрейдизм не работает, и одновременно собирает достаточно большую выборку этнографии. А читать её, если вдруг захочешь, нужно с последней главы.
У меня такое от Достоевского было.
Открыл Преступление и наказание, и едва не разревелся, от осознание своей никчемности. Даже если я с сотню лет буду писать - настолько овладеть русским языком никогда не смогу.
Достоевский как раз не про язык, хотя его эпилепсия хорошо повлияла на его манеру выражаться, строить персонажей и т.п. Хотя лично мне язык Достоевского нравится. Вот Чехов, Чехов — это глыба стилистики.
Чехов и Тургенев охуенно пишут среди русских.
Достоевский и Толстой охуенно ловят архетипы людей и трагические ситуации. Читаешь Толстого и узнаешь его героев, будто они живые и рядом с тобой. Ну, и с Достоевским также(хотя Достоевский для меня больше о драме).
> Тысячеликий герой
Да, все время в голове путается.
>>328530
Хуй знает, никогда не ставил себе цель "писать охуенно, как классики", как минимум потому что это просто невозможно. Люди в другом веке жили, у них совершенно другая херня в голове была.
Подрачивать на них, конечно, идея хорошая, но стоит свой путь искать, как по мне.
Мы все сосем у классиков, господа Джеймсы. И если бы хоть так как Белинский - но нет. Мы просто сосем.
Мне Елизаров нравится, пара книжек Сорокина, Пелевин неплох.
Не знаю наскок они на уровне классиков, но не хуже какого-нить Куприна или Гончарова
>Бебеля не предлагать, это само собой разумеющееся
Тебе так не нравятся мои шебемки...?
Наоборот. Ты уже вписан в ряды классиков, и предлагать тебя - озвучивать то, что известно и так каждому, что пошло.
В этот самый миг, где-то там, в неизмеримой дали от наших погрязших душ, мучительно икает одурманенный веществами Пророк Фиолетовой Луны.
Ноль целых, хрен десятых. Я вообще нихрена не пишу, пока жаренный петух в жопу не клюнет. И тогда от 20к и выше. В прошлый раз 27к вышло.
Прикинь как охуенно это говно потом редактировать? Из одних "былов" можно дом построить, а "сказал он, пожала плечами она" даже в финал проскальзывают.
КАРОЧЕ!1 Я ленивое мудло. Вот.
Да я похуже тебя. Проблема в том, что не могу с первого раза главу написать. Рерайчу по 3-5 раз(Причем, по моему мнению, с рейратом она становится лучше). Но разве так том напишешь? Хуй там. Я не знаю, как написать СРАЗУ и ХОРОШО. Кроме как похуистически забить хуй и ниче не исправлять — не вижу варика
Редактировать по десять раз - нормально. Сам делаю и другим советую.
Все сносить и переписывать - не нормально.
Ну, у меня как-бы сохраняется общий вектор первой главы, но в процессе редакции — можно сказать, что я всё сношу и переписываю (хотя и не делаю этого намеренно).
Потому что из изначального варианта максимум пара абзацев остается.
Это плохо. На АТ темп выкладки очень важен я на него хуй положил, но продажи просели настолько, что можно сказать - хуй положил на меня..
Увы, но реалии таковы, что выгоднее полный кал по главе в день гнать, чем мастерпис раз в неделю.
Канарейкин подтвердил бы, обладай он более устойчивой жопенью.
Страус засовывает голову в песок и Рем самым уделае убеждает себя, что опасностей нет, ведь он их не видит.
Это очень такой себе вопрос, потому что, как бы тебе сказать, тут сперва стоит спросить, есть ли у современных писателей вообще возможность стать классиками того же уровня.
Обрати внимание: сейчас нет никого ВЕЛИКОГО. Ни художников, ни музыкантов, ни ученых, ни кого-то еще такого. Связано это с тем, что человечество стало огромным и над каждой областью трудятся миллионы людей в постоянной связи друг с другом. Сейчас просто не нужны люди, которые в одиночку сделают огромный шаг, потому что все вместе делают по шажку и приходят туда же.
Сейчас время коллективов, а не время героев.
АТ похуй.
Твои проблемы - чисто твои проблемы. Ради пары десятков тысяч в месяц можно не заморачиваться, если счет идет на сотни - можно оформиться самозанятым.
Регай самозанятого. Когда выйдешь на более 2,4 лямов за год — придется оформлять ИП, но туда тебе еще выйти надо. Это больше 200к в месяц.
Налоговой на мелкие суммы вообще по хуям, к тебе приебутся только если кто-то начнет под тебя копать. Но с мелких сумм и налога хуйня, так что имхо проще быть законопослушным и не ебать себе голову. Типа, с тыщи ты заплатишь 40 рублей, вряд ли ты без них не переживешь.
Ничего не плачу - всем похуй. С АТ 120 кусков вывел - никто не почесался.
Ты с этим поосторожнее, потому что налоговая в какой-то момент может почесаться и попросить штрафчики заплатить. А они накопительные, в зависимости от просрочки.
Читал.
Но я подобные схемы итак в голове строил, пока популярные книжки читал, Новикова того же и всякие ранобе.
Если что, я первую главу сильно рерайтнул в лучшую сторону (как мне кажется), так что про собирателя бутылок уже не актуально, там как минимум самозанятый господин.
Конечно, может показаться глупо, что я застрял на первой главе и пытаюсь всё выдавить из себя что-то.
Но как по мне — это норм. Самое тяжелое начать — все-таки первая глава задаёт стиль и тон повествования и создаёт первые конфликты, на которых разгоняется сюжет, кроме того она должна заставить читателя продолжить чтение.
Ну, и я не совсем на первой застрял — уже половину второй написал. Так что завтра доредачу первую и допишу вторую.
Самым слабым место первой главы считаю получение сил — какой-то кринж с нихуя.
Типо, никакой предпосылки почему именно ГГ и почему именно в этот момент. Может для АТ это норм, но мне как-то глаз режет. Почитаю завтра пару первых глав реал-рпг и ранобе, чтобы спиздить идеи по внедрению системы.
В каком месте он великий? У него медийный образ мощный, не более того. Как у Кодзимы, например. К величию Королева или Циолковского он ваще не близко, даже не рядом.
> Самым слабым место первой главы считаю получение сил — какой-то кринж с нихуя.
Пусть уебется в монстра, кровь там смешается.
В моем рерайте планировалось, что ГГ сперва хапнет ремонтных наноботов от танка с тралом, в который превратился мертвый краб, а затем еще споткнется и раненой рукой влезет в самые кишки дохлого зомби-киборга.
Да, я ебанутый.
> К величию Королева
Это тот который использовал наработки фон Брауна чуть более, чем полностью?
И вообще, все "великие" стали такими либо после смерти либо непосредственно перед нею. До этого будучи или такими как Маск (Эдиссон), или просто работягами, неизвестными большинству людей.
Вот не надо сравнивать трофейные наработки Фау-2+шпионская информация и спецов+архив наса что маск просто получил. Маск это фасад для милитаризации космоса.
>Это тот который использовал наработки фон Брауна чуть более, чем полностью?
Не, ну это уже жирно. После копий Фау-2 стали делать свои, у той же Р-5 общего с A-4 разве что то, что это ракеты.
Нет ничего жирного, просто тебе хочется верить в исключительность Королева. На самом же деле, если кого и называть великим, то как раз фон Брауна, так как не будь его, то ВЕСЬ ракетный движ если бы и начался, то намного-намного позже. И ни какой космос в 60х не светил ни совкам, ни пендосам.
Скажи, почему УРВВ и ЗУР США, Британии и Японии времен ВМВ смеются тебе в лицо? Это я еще умолчу о всяких дронах и бомбах того же периода. Все бы было.
Я ему о луке, а он мне о морковке, лол. Попробуй перечитать мои сообщения еще раз, может дойдет.
Как хочешь. Спорить не умею, так что ты победил, прав, а я чмо обыкновенное. Ну и можешь сверху еще чего накинуть, все приму.
Те крохи, которые выводил раньше, не оформлял, а теперь вынужден, иначе налоговая рано или поздно возьмет за жопу. Они легко это отслеживают, цифровизация у нас на уровне. Ну да четыре процента можно и заплатить, это не шесть плюс обязательные взносы на пенсию и омс, как у индивидуальных предпринимателей.
>Реалрпг, как и любой современный нарратив, строится по принципу, который я называю "колесо генодьбы".
Хохлозависимый, прими таблетки, блядь!
Я не плачу принципиально, пусть наше государство нахуй идет.
Могут, конечно, потом за жопу взять, но толку-то? Имущества у меня нет, ни квартир, ни машин, работаю в черную.
Есть некоторый запас денег на вкладах и брокерском, но, думаю, если что успею их вытянуть обратно.
>А зачем, если это тебя бесит?
Ты же понимаешь, что намеренно бесить других - это очень глупое и детское поведение? Минимальное уважение к окружающим - это базовая вещь, которая необходима для любого сообщества, да и для любого уважающего себя человека. Ну и к тому же это совсем несложно.
Ты ведешь себя как человек, который пришёл в ресторан, сидит там и постоянно сплевывает на пол, кости кидает под стол и раскатисто пердит. Ему делают замечание, говорят, тут люди пришли пообедать, пообщаться, не мешайте пожалуйста. А он начинает орать "ТАК Я ХОЧУ ВАС ПОБЕСИТЬ НА РОЖИ ВАШИ ПОСМОТРЕТЬ КАК ВЫ КРИВИТЕСЬ Я СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК".
И самое главное, что в этом нет ровно никакого смысла, никакой пользы от того, чтобы бесить других, ты не получаешь, наоборот тратишь время и силы на это. Некрасиво и безвкусно.
Меня одного пугает, что цивилизационные успехи по сути делаются единичными людьми, в то время как убийства сотен тысяч людей считаются приемлемыми? Сколько среди них потенциальных ну хотя бы Королевых?
...кинул он, когда его под руки выносили из ресторана два дюжих официанта. Со слюнявой губы сорвался объедок и шлёпнулся на пол. Ошмёток курятины на мраморном полу - вот и весь след.
Тебе пару срачей назад уже объяснили: эволюция отбирает самые агрессивные группы нашего вида, поэтому оружие и его массовое применение это и есть цивилизация
Ты слишком хуёвый писатель, чтобы твои фантазии были близки хоть кому-то. Попробуй описывать ситуацию ближе к реальности
>в то время как убийства сотен тысяч людей считаются приемлемыми
Не переживай, анон, это пережиток прошлого. Пару тысяч лет назад людей, которые считали убийство чем-то неправильным, были единицы. Пятьсот лет назад - уже намного больше.
Сегодня тех, кто считает, что жизни людей ценны, что человек - это цель, а не инструмент в руках государства, в процентном соотношении больше, чем когда-либо. Однажды они составят большинство, потому что в этом и есть суть прогресса.
А там может и в коллективный разум сольемся наконец.
>>328589
Это вот вообще ни разу не признак либерахи. У леваков крикливых дурачков типа радфемок или сжв-бойцов так-то тоже дохуя. Только вот можешь ты представить британского джентльмена консервативных взглядов, который так себя ведет? Или ковбоя из Техаса, который на анонимном форуме пытается ПОБЕСИТЬ какого-то незнакомца? Может быть, в твоем представлении стал бы поступать русский офицер, игнорируя законы чести?
Уважение к окружающим - это вообще не про политические взгляды, это про культуру, самоуважение и банальную этику.
>Это вот вообще ни разу
Ты вообще не улавливаешь контекст. И то, что сжв и фемки в чьей-то там терминологии находятся за пределами понятия "либерал", не значит, что понятие "либераха" их не включает. Это не про политические взгляды в рамках каких-то чуждых, не представленных в нашей реальности теорий. Это про неадекватов, которые верят в несуществующее.
>можешь ты представить британского джентльмена консервативных взглядов, который так себя ведет?
А джентельмен находится восточнее или западнее Суэца?
>ковбоя из Техаса, который на анонимном форуме пытается ПОБЕСИТЬ какого-то незнакомца?
Лучший пример из всего списка. Скажу коротко: да.
>стал бы поступать русский офицер
Стал бы русский офицер шутить про хохлов? Вопрос риторический.
>Уважение к окружающим
В таком случае начни с себя и прояви уважение к моей позиции. Я своё мнение никому не навязывал, и не понимаю, что могло заставить "культьурного, уважающего себя и банально этичного" человека высраться вот этим:>>328583. Ну разве что он пиздобол, и на самом деле ни о какой культуре там и речи быть не может.
Кан, ты супер мягкий. Как ты заставляешь персонажей своей книги вступать в конфронтацию? У меня у самого, избегающее расстройств личности. От любой, хоть сколько-нибудь, сложной ситуации я всегда пытаюсь тупо убежать. И персонажи в моих книгах такие же. Все, не только главный герой. И мне приходиться прикладывать море усилий, что бы заставлять их сходиться между собой в противостоянии.
>В таком случае начни с себя и прояви уважение к моей позиции.
Так а я и проявляю. Но все же отмечаю, что твоя позиция странна и некультурна.
Вот это >>328583 не я писал если что. Но там дурачок явно, толку с ним говорить, раз он с нихуя решил говна накинуть.
А вот с тобой ещё есть смысл говорить, я так думаю.
>И то, что сжв и фемки в чьей-то там терминологии находятся за пределами понятия "либерал", не значит, что понятие "либераха" их не включает
Так я не спорю, я ж сказал, что среди леваков дохуя ебанутых. Как и среди правых тоже, собсно.
>>328597
>А джентельмен находится восточнее или западнее Суэца?
>Лучший пример из всего списка. Скажу коротко: да.
>Стал бы русский офицер шутить про хохлов? Вопрос риторический.
Не согласен ни по одному пункту и, думаю, что у тебя очень странные образы в голове. Жирные альтрайты-инцелы с форчана - это не ковбои из техаса, Джеймс. Едва ли такой человек стал бы намеренно кого-то бесить, разве что ради большой выгоды. Да и с русским офицером неясно, потому что когда они ещё существовали, никакой проблемы с национальностями-то и не было.
Но, очевидно, пруфов ни у кого из нас нет, так что можно просто согласиться не соглашаться, хуле.
>Это про неадекватов, которые верят в несуществующее.
Во что?
Давай я тебе опишу, как я это вижу.
Усредненный левый - это человек, который настроен оптимистично и поэтому транслирует программы поведения такие, словно мы уже живем в светлом будущем, где ресурсов дохуя, все критические проблемы решены, осталось позаботиться об уравнивании и комфорте. Если утрировать, то это люди, которые ожидают, что завтра нас ждет утопия и надо к ней готовиться. Отcюда в приоритете забота о комфорте, отказ от устаревших традиций, заинтересованность в вещах типа экологии или очень специфичной этики малых групп.
Усредненный правый - это человек, который настроен пессимистично и поэтому транслирует программы поведения такие, словно мы живем на грани апокалипсиса, где ресурсов нет, проблем много, нужно заботиться о вживании. Если утрировать, то средний правак ждет зомбиапокалипсиса и готовится к нему. Отсюда недоверие к долгим спорам и дискуссиям (неэффективны для выживания), но доверие к семейным и национальным ценностям (проще коммуницировать с теми, кто на тебя похож, а чем больше твоя семья - тем выше безопасность), иерархия, конформность, пушки, накопление ресурсов - всё что помогает выжить.
Вот я, например, от природы очень пессимистичен, поэтому у меня довольны специфические взгляды довольно сильно справа по этому спектру. Другие люди - нет, это чистое казино.
Но как это всё влияет на понимание, что такое честь, этика, адекватное отношение к окружающим людям, базовая культура общения? Да никак. Уебанов хватает с обоих сторон, адекватных людей тоже.
Ты может и не согласен с моим взглядом на проблему, но, будь добр, приведи тогда уже свой.
И оцените, моя первая рисованная обложка! Наконец-то мне не пришлось пропадать в гугле пятьсот лет или насиловать нейронку.
>если кого и называть великим, то как раз фон Брауна, так как не будь его, то ВЕСЬ ракетный движ если бы и начался, то намного-намного позже
То есть, то что фон Браун смог выпросить денег лично у Гитлера, а все остальные конструкторы ракет не смогли обосновать своим правительствам почему нужно строить именно большие ракеты, а не маленькие, которые ещё в древнем Китае запускали, делает его более великим? В сравнении с теми, кто обосновал возможность космических полётов и описал реактивное движение? И не надо превозносить фау 2. Это кусок говна, как и любой родоначальник нового вида техники. Заслуга фон Брауна в том, что он первым воплотил сумму известных технологий в металле и провёл первые испытания этого. Но то же самое сделал бы любой другой коллектив инженеров, если бы им дали под это финансирование. Буквально, все технологии из захваченной фау 2 настолько совпадали с разработками одного американца, что фон Брауну и его спонсорам пришлось платить роялти по решению суда.
Суть в том, что кто-то должен был быть первым, и первым стал фон Браун. Но на этом его заслуги заканчиваются.
>не я писал если что
я в курсе
>Да и с русским офицером неясно, потому что когда они ещё существовали
То есть русские офицеры сейчас это не настоящие русские офицеры. Понятно. А житель Техаса это не техасский ковбой. Очевидно.
>приведи тогда уже свой
Во-первых, это не "левые" и "правые", а либерахи, шизы и все остальные.
Либераха это существо, которое ненавидит всё вокруг, но ничего не делает, до тех пор, пока ему не укажут способ выплеснуть свои эмоции. Для этого действует второй компонент группы либерах - специально обученные провокаторы, которые показывают как бороться за всё хорошее против всего плохого. Эти провокаторы всегда непубличны, и действуют через прокси в виде широко известных либерах. В нашем конкретном случае либераха видит то, что считает плохим - шутку про хохлов - и начинает с ней бороться.
Шизы - так же ненавидят всё вокруг, как либерахи, но по той или иной причине не попали в их сообщество (не захотели вступать/были отвергнуты). В эту категорию включается самый широкий спектр политических взглядов, не имеющих такого масштабного финансирования и как следствие - значения, как либерахи. Могут транслировать любые идеи, кроме либеральных.
Ну и все остальные - это те, кто не испытывает столь мощной ненависти и не нуждается в том, чтобы её постоянно выплёскивать. Если либерахи и шизы производят истерику, то остальные её потребляют. Эта категория не имеет политических взглядов, потому что они ей не нужны, и лишь иногда проявляет сочувствие к тому или иному направлению дискурса.
Классная обложка! Чувствуется тот же стиль, что у тебя на аватарке.
>Либераха это существо, которое ненавидит всё вокруг, но ничего не делает, до тех пор, пока ему не укажут способ выплеснуть свои эмоции.
Спасибо, что ознакомил нас со своим внутренним словарём.
Пзц, это что-то уровня гендеров уже.
>То есть русские офицеры сейчас это не настоящие русские офицеры.
Нет, конечно. Русские офицеры сейчас примерно так же относятся к реальным русским офицерам, как Мухин относится к классикам мировой литературы типа Чехова.
>А житель Техаса это не техасский ковбой
Ты же понимаешь, что техасский ковбой - это фраза, которая описывает определенный типаж людей, а не просто всех живущих на определенной территории? Житель Ростова-на-дону - это не донской казак, житель Шотландии - не обязательно горец, понимаешь?
>Во-первых, это не "левые" и "правые", а либерахи, шизы и все остальные.
Так, ну я позицию твою понял, только не понял, как она подтверждается. Вот эта классификация, она на чем основана? Что за либерахи и шизы, которые всё вокруг ненавидят и выплескивают эмоции? Можешь каких-нибудь известных личностей привести в качестве примера? Вот Берни Сандерс - либераха? Ле Пен - шиз? Питерсон - шиз? Папа Римский - либераха или шиз? Что насчет российских деятелей? Ты сама либераха или шиз?
>Эта категория не имеет политических взглядов, потому что они ей не нужны
Прости, но мне кажется, что это не совсем так работает.
Во-первых, ты смешиваешь в кучу политические взгляды и моральные убеждения. А это, очевидно, разные вещи. Если я считаю, например, что наебывать людей - это неправильно, то это не связано с моими представлениями о том, как должно быть устроено общество. Это связано с моим представлением о правильных и неправильных поступках, о добродетели, с моей метаэтической позицией (считаю ли я мораль относительной, абсолютной или вообще отрицаю её существование) и так далее. Если бы я был либералом, то я бы точно так же считал, что наебывать людей неправильно. Если бы я был центристом/фашистом/неоконом/коммунистом/либертарианцем/подставь_любое, то моя позиция бы тут никак не поменялась.
Бомбануть от поста на дваче - это как раз в основном про моральные убеждения.
Во-вторых, политические взгляды - это же очень простая штука, они отражают модель общества, в котором ты бы хотел жить, и твои представления о том, как к этой модели можно прийти. Они связаны с моральными убеждениями, но довольно условно, там очень много шажков делается от одного к другому.
Нужны же политические взгляды для очень простой вещи, с помощью их выражения в той или иной форме обществе сдвигается в ту сторону, которая тебя интересует. Люди выражают их, чтобы убедить других и приблизить таким образом общество к развитию по той модели, которую они считают более надежной/удобной/хорошей.
Не особо понятно, к чему история про ненависть и откуда она взялась. Ну вот у меня есть вполне сформированные политические взгляды, которые для меня важны. Ненависти к кому-либо у меня нет при этом, с чего бы ей быть? И истерик я не произвожу, с чего бы мне это делать?
А почему наглость? Чел открыто признает что это нейронка, а платить или не платить это уже твое личное дело. Тем более, что с нейронками уже даже домохозяйка справиться и никаких питонов и прочих гиковских приколов не нужно. Все устанавливается в один клик. А о количестве гайдов я вообще молчу.
>Нет, конечно. Русские офицеры сейчас примерно так же относятся к реальным русским офицерам, как Мухин относится к классикам мировой литературы типа Чехова.
Двачаю. Со времен декабристов от русского офицера мало что осталось. Раньше это был аристо, образованный, политически активный и подкованный. В СССР под критерии русского офицеры подходили лишь комиссары, да то, с большой натяжкой. А ныне офицер - это и вовсе какой-то селюк, что "палитикой не интересуюсь". А уж про образование и положении и вовсе молчу. Какой аристо нахуй?
Да в том, что никто бы в здравом уме не подумал "буду зарабатывать на артах, что клепаются за пару минут после обучения в 5-10 часов". Только наглые способны такое воплотить.
Рад, что ты вернулся. У обложки приятный, ламповый стиль.:3
>Со времен декабристов от русского офицера мало что осталось.
С каких времен декабристов, блять?
То, что в какой-то короткий период времени офицеры залиберашились на фоне увиденного в Наполеоновской Франции не делает офицеров тех времен какими-то особенными.
Особенным делало офицеров то, что большинство из них были дворяне — то есть, образованные и относительно богатые люди. И офицеры декабристы качественно не отличались чем-то от офицеров первой мировой.
После революции, понятно, ситуация поменялась.
Ебать дебил.
Никто бы в здравом уме не подумал "буду зарабатывать на перепродаже товаров, которые можно купить в других магазинах"
Никто бы в здравом уме не подумал "буду зарабатывать на перепродаже алкоголя, который можно купить в любом магазине"
Никто бы в здравом уме не подумал "буду зарабатывать на платных туалетах, ведь можно поссать в подъезде"
Никто бы в здравом уме не подумал "буду зарабатывать на продаже кофе, ведь его можно носить с собой в термосе"
Никто бы в здравом уме не подумал "буду зарабатывать на услугах парикмахера, ведь ножницы доступны каждому"
Никто бы в здравом уме не подумал "буду зарабатывать на перепродаже с алиэкспресса, ведь каждый может там заказать"
Почти все твои примеры нерелевантны, кроме примера про перепродажы товаров — это такие же наглые долбоебы-барыги, как и продаваны артов от нейросетки.
Но ты не рвись так, барыга малолетняя. Никто же не осуждает, что ты евреем уродился и готов за деньги жопу порвать.
Одно счастье, что нейросетки упрощаются, и совсем скоро мамкиных бизнесменов съест их же детище. Когда даже домохозяйка сможет артик себе сделать.
Почти все твои примеры нерелевантны, кроме примера про перепродажу товаров — это такие же наглые долбоебы-барыги, как и продаваны артов от нейросетки.
Но ты не рвись так, барыга малолетняя. Никто же не осуждает, что ты евреем уродился и готов за деньги жопу порвать.
Одно счастье, что нейросетки упрощаются, и совсем скоро мамкиных бизнесменов съест их же детище. Когда даже домохозяйка сможет артик себе сделать.
>перепродажы
перепродажу*
Макака спасибо за хорошо-работающий сайт и два отправленных поста, не смотря на отмену первого.
> залиберашились
Чел, они были патриотами каких поискать и погибли ради своей страны. То, что ты называешь "залиберашились" - это пик русского офицерства, что ради страны рисковали не своей жизнью, (все офицеры рисковали жизнь), а своим положением. Положением на вершине общества.
> качественно не отличались чем-то от офицеров первой мировой.
Отличались. Именно тем, что декабристы видели, как все зашло в тупик, а офицеры времен Николая Второго - предпочитали прятать голову в песок, пока не ЕБНУЛО.
>>328631
Да не трясись ты так, дурачок. Аж от ненависти кучу раз кликнул.
Кстати забавно как бы ты относился к тем самым "барыгам", если бы они вдруг исчезли и тебе пришлось бы идти не в ближайшую пятерочку, а хуярить пару км до специального магазина. Впрочем, судя по твоим постам ты сорт оф грязноштан и думать сладно априори не можешь. Поэтому продолжай трястись от ненависти и канючить обложку у Кана, пока такие же криворукие, но не такие же нищие, как ты просто ее не купят в вк.
>рисковали не своей жизнью, (все офицеры рисковали жизнь), а своим положением. Положением на вершине общества.
Блять, ты сам понимаешь, что несёшь вообще?
То есть, офицеры рискующие своей жизнью — не рискуют положением? Ты что шизофреник? Если ты умрёшь — какое тебе дело до твоего положения? Чем тогда отличается офицер, участвующий в кавалерийской атаке, от декабриста вышедшего на площадь?
А насчёт того, что каждый из них был охуеть каким ПОНИМАЮЩИМ и УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ — еще скажи, что среди них не было челибосов, которые хотели узурпировать власть и стать диктаторами? Очень просвященные у них были планы, правда.
Кстати, судя из истории, не только нашей страны, а вообще стран мира, если бы у них получилось — было бы еще хуже. Ни одна революция не приводила к какому-то благу для граждан страны. Может если бы эти петухи попытались внедриться в структуру государство, стать министрами и изнутри менять систему — я бы их уважал, как Александра 2 или Столыпина. Но они только жидко пукнули, выйдя на площадь.
Зачем, если для артов хватит любого ноута года после 18-го, а скачивается все одной кнопкой из автоматического установщика.
> если бы они вдруг исчезли и тебе пришлось бы идти не в ближайшую пятерочку, а хуярить пару км до специального магазина.
Мда, я не удивлен, что ты еще и тупой. Говорю челу, что не все приведенные им примеры имеют значение, и я говорю об отдельных ушлых барыгах, он мне о супермаркетах, лол.
Давай, закажи себе артик за тысячу у фриланс-бабищи, которая научилась их клепать за пару часов. И теперь наебывает таких же домохозяек, которые находятся в информационном пузыре и попросту не знают, что то, что они покупают за тысячу — стоит максимум 100, если не вообще 0 рублей.
Я думаю, когда ты читал на уроках истории, как африканцы обменивали золото на дешевые погремушки — ты весело хлопал в ладоши и говорил ВОТ ИТА РЫНАЧЕК ВОТ ИТА ДА.
Молодцы Европейские барыги — ВСЁ ПО ЧЕСНОКУ, НАЕБАЛИ ТУПЫХ НЕГРОВ.
>говоришь, как происходит на самом деле
>АГА КОНЕШНА УГУ ВЕРЮ, ОХУИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ, ДЁМ ДАЛЬШ
>наебывает
Для такого громкого слова она должна как минимум врать о ценности продаваемого объекта. Здесь этого не наблюдается.
Так что врёшь только ты.
А что не так? Или ты до сих пор считаешь, что для генерации нейроарта тебе нужен дохуя мощный мегакомп? Так следи за новостями, лол. Недавно челики из гугл научились удачно запускать нейросети, в том числе СД на самсунговском смартфоне.
>>328643
Вот тебе статья на эту тему, чтобы потом не кукарекал лишний раз про ВРЁТИ.
https://www.reddit.com/r/sdforall/comments/12yzw2k/google_researchers_achieve_performance/
Это ты нихуя не понял.
Видишь ли... рисковать жизнью для этой касты легко. Все их окружение с детства вбивало в них, что это их долг и зачастую, многие этот долг в самом деле исполняли. Легко идти в атаку, когда рядом куча товарищей делают то же самое. Может, сам, один бы ты и не пошел, но рядом с остальными? Авось, пуля и мимо пролетит.
>Чем тогда отличается офицер, участвующий в кавалерийской атаке, от декабриста вышедшего на площадь?
Всем. Потому что пойти против общества, против касты, против устоев, против родных, против царя, присяги - ради блага даже не своего, у них благ хватало, а ради государства - это намного сложнее, чем в кавалерийскую атаку со всеми бежать.
>что среди них не было челибосов
Ты понимаешь, что в кастовом обществе это было НЕМНОЖЕЧКО СУКА СЛОЖНЕЕ. Не один из декабристов не хотел сесть на место царя, придурок. Что ты блять несешь? Какая узурпация? Ты вообще понимаешь, какие тогда времена и традиции были?
Они собирались сменить императора на того, кто провел бы реформы и вытащил Россию из жопы отставания перед западом. И реформы у них были дохуя продуманными, я тебе скажу.
Причем, они хотели воспользоваться узким местом в престолонаследии, там всё было бы легитимно. А тот, кто убил предыдущего Императора - сам бы на плаху пошел. Добровольно. Какая узурпация, идиот? Блять, что несет, пиздец.
> если бы у них получилось — было бы еще хуже.
Не было бы. Переворотов в России было и так дохуя, причем не из высоких причин, а чисто из жажды власти. А вот часть реформ декабристов в итоге таки провели, когда уже даже конченый кретин начал понимать, что без них никуда. Провели запоздало, проебав драгоценное время что аукнулось для Империи потом.
>Может если бы эти петухи попытались внедриться в структуру государство
Чел, ау. Монархия. Ау. Когда у тебя император говорит "Мне умные не нужны, мне верные нужны", когда он трясется за свой трон больше, чем за страну, что ты можешь сделать, чтобы он зад поднял и принял верное для страны решение? Нихуя ты не можешь, кроме переворота. Это тебе сука не демократия, когда ты можешь просто не избрать его на следующий срок.
Так у меня все еще немного горит с придурочного мнения, что тот, кто убьет Императора не на плаху пойдет, а сам станет Императором. Собственно, поэтому они так долго и думали, кто же это сделает, ведь тот, кто его убьет - подписывает себе смертный приговор.
Но я забыл про еще один момент.
>Но они только жидко пукнули, выйдя на площадь.
Знаешь, что самое поразительное в декабристах? Как раз то, что им нихуя не стоило устроить революцию по французскому примеру. А именно с бунтом черни, с массовыми беспорядками, с неизбежными бунтами в регионах и развалом империи... Однако они не стали этого делать. Потому что сочли, что неудача и смерть для них - это лучше, чем если поднимется революция ля Франция, с реками крови и отвалом некоторых частей от страны.
Они хотели сделать всё максимально легитимно и бескровно. Поэтому и проиграли.
>Так, ну я позицию твою понял, только не понял
Вот именно в таком виде, классика.
>на чем основана классификация
На поведении людей в публичном пространстве. Это не имеет отношения к тому, как делаются реальные дела, ни в бизнесе, ни в политике. Просто роли в глобальном самоподдерживающемся шоу. И мне откровенно говоря лень гуглить, что такое берни сандерс. Какой то американец, вроде бы, ну так у них там у всех одна повесточка. Даже "оппозиция", во главе с Такером Кралсоном, говорит во многом те же вещи, что остальные сми, только добавляют, что текущая власть в край охуела.
Эта классификация не про дела, а про слова. Делать все будут одно и то же, а решения принимать исходя из соображений выгоды. Но говорить могут разное.
>Нужны же политические взгляды для очень простой вещи
я пытаюсь представить, сколько в 1917 году было рабочих/крестьян-коммунистов, и как они выражали свои взгляды в обществе? правильные ответы: нихуя и никак Но общество "внезапно" пошло по коммунистическому пути развития. То же самое можно сказать про буржуазную революцию и трансформацию рабовладельческих империй в феодальные государства. Просто есть то, что становится более выгодным, и не принципиально, какие идеи за этой выгодой стоят. Собственно, гибель Советского Союза это подтверждает - он перестал быть выгодным и самораспустился. то, что в начале речь шла о выгоде большинства населения, которое единственное представляло реальную силу, а в конце про выгоду элит, мы вспоминать не будем
>Ну вот у меня
Ты чётко вписываешься в категорию "все остальные". Не испытываешь ненависти, не распространяешь истерику, не пользуешься своими политическими взглядами на практике, то есть, сочувствуешь какому-то направлению дискурса.
>Видишь ли... рисковать жизнью для этой касты легко. Все их окружение с детства вбивало в них, что это их долг и зачастую, многие этот долг в самом деле исполняли. Легко идти в атаку, когда рядом куча товарищей делают то же самое. Может, сам, один бы ты и не пошел, но рядом с остальными? Авось, пуля и мимо пролетит.
А на площадь они выходили не с товарищами? А метафорическая "пуля" лишения положения не могла пролететь мимо них? Ты понимаешь, что ты субъективщину гонишь, как обьективные факты. Для меня кавалерийская атака офицера не видится легче, чем выход с товарищами поебашиться на площади за власть.
>Ты понимаешь, что в кастовом обществе это было НЕМНОЖЕЧКО СУКА СЛОЖНЕЕ. Не один из декабристов не хотел сесть на место царя, придурок. Что ты блять несешь? Какая узурпация? Ты вообще понимаешь, какие тогда времена и традиции были?
И правда какая узурпация? Время же было ДРУГОЕ! И у них не было перед глазами пример Франции, где революционеры ебнули короля, а затем заняли власть. И не было примера, как Наполеон, будучи не королевский кровей, занял затем престол и стал императором. Никак не было! Не хотели, правда. А планы создать диктаторский совет из 5 человек — это просто ради просвещение.
>Не было бы. Переворотов в России было и так дохуя, причем не из высоких причин, а чисто из жажды власти. А вот часть реформ декабристов в итоге таки провели, когда уже даже конченый кретин начал понимать, что без них никуда. Провели запоздало, проебав драгоценное время что аукнулось для Империи потом.
Были перевороты внутри династии без смены правления. А они планировали сместить царя. Понимаешь, нет? Реформы же провели через 30-40 лет. То что реформы начали выполнять в 60 годах не говорит о том, что такие же реформы БЫЛО ВОЗМОЖНО провести в 20-ых-30-ых.
>Чел, ау. Монархия. Ау. Когда у тебя император говорит "Мне умные не нужны, мне верные нужны", когда он трясется за свой трон больше, чем за страну, что ты можешь сделать, чтобы он зад поднял и принял верное для страны решение? Нихуя ты не можешь, кроме переворота. Это тебе сука не демократия, когда ты можешь просто не избрать его на следующий срок.
Даже в правительстве Николая 1 были либералы-реформаторы — как пример Сперанский, которому поручили систематизировать право при Николае 1. Нихуя себе да? Оказывается Царь был не дебилом и воздавал за таланты даже либеральных деятелей?
Что мешало бесконечно талантливым и умным декабристам сблизиться с Царем и начать улучшение собственного государства изнутри? Почему Сперанский нашёл свою сферу, где дохуя сделал, а они не смогли? Чья это вина — их или Царя?
>Знаешь, что самое поразительное в декабристах? Как раз то, что им нихуя не стоило устроить революцию по французскому примеру. А именно с бунтом черни, с массовыми беспорядками, с неизбежными бунтами в регионах и развалом империи... Однако они не стали этого делать. Потому что сочли, что неудача и смерть для них - это лучше, чем если поднимется революция ля Франция, с реками крови и отвалом некоторых частей от страны.
Ничего не стоило. НИЧЕГО НЕ СТОИЛО. Кружок офицеров-долбоебов был способен устроить БУНТЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, СРЕДИ ЧЕРНИ И ОТДАЛЕННЫХ РЕГИОНОВ И ДАЖЕ РАЗВАЛИТЬ ИМПЕРИЮ. То есть, император Николай 1 с верной ему армией и правительством пососал бы от группы идиотов-офицеров без связей и ресурсов? Ты сам выдумал то, что им было ЛЕГКО это сделать?
Наверное, также как и то, что я имел в виду, что "ТОТ КТО УБЬЕТ ИМПЕРАТОРА - СТАНЕТ ИМПЕРАТОРОМ". Я имел в виду не это, а именно то, что они планировали убрать монархию и создать диктатуру просвещенных (то есть, себя хороших сделать диктаторами)
> Конечно, может показаться глупо
Нет, это абсолютно правильно. Я так же с первой главой дрочусь сейчас, чтобы она была прям мощной. Потому что первое впечатление нельзя произвести два раза, и если человеку не понравится первая глава, совершенно будет не важно, что я написал во второй и дальше.
> Самым слабым место первой главы считаю получение сил — какой-то кринж с нихуя.
Само по себе, имхо, не проблема — люди вполне норм относятся к тому, что герой получает силы на ровном месте, без личных усилий. Это же мечта.
Проблема может быть в другом: если ты сам не понимаешь, откуда герой взял силы, это может говорить о том, что мир плохо прописан.
>если человеку не понравится первая глава, совершенно будет не важно, что я написал во второй и дальше
тупиковый подход
>Для меня кавалерийская атака офицера не видится легче, чем выход с товарищами поебашиться на площади за власть.
Для тебя пиздить просто врагов не тяжелее, чем пиздить своего батю, что сочтет тебя предателем, после чего от тебя открестится вся семья? Ясно, ясно.
>И у них не было перед глазами пример Франции
В том-то и дело, что они видели пример Франции. А я напомню, что после того, как Франция ебнула своего короля, все окрестные корольки, императоры и цари настолько прихуели, что буквально кинулись стирать Францию с лица земли за такую хуйню, ибо каждый понимал, что народ-то во Франции ничем от их народа не отличается и как ебнули короля во франции, так любого из них могут ебнуть. Особенно в этом отличился наш император, а именно батя того, против кого декабристы пошли. Он настолько рьяно напрыгивал на францию, что в итоге его прозвали жандармом европы. И люди, которые я напомню, БУКВАЛЬНО СУКА ВОЕВАЛИ ПРОТИВ НАПОЛЕОНА нехуя не хотели такой же судьбы для России. Не хотели, чтобы Российская Империя потеряла легитимность в глазах остальных стран, ибо сами сука видели последствия этого.
Именно поэтому все хотели провернуть так, чтобы никто и носа не подточил, всё же старшим наследником был Константин и с точки зрения других стран, он был бы абсолютно легитимен.
>Были перевороты внутри династии без смены правления. А они планировали сместить царя.
Чел, сместить Царя на более легитимного. Ты блять хотя бы погуглил. Там типикал переворот внутри династии планировался, а не революция по французскому типу. Вместо младшего сына хотели посадить старшего. Всё.
> Реформы же провели через 30-40 лет. То что реформы начали выполнять в 60 годах не говорит о том, что такие же реформы БЫЛО ВОЗМОЖНО провести в 20-ых-30-ых.
Нихуя блять, ты умный. Как вообще люди в странах некоторых реформы проводили, если ведь НИКТО ИХ РАНЬШЕ НЕ ПРОВОДИЛ?
В том-то и дело, что Россия уже отставала и в результате отстала еще больше.
>Оказывается Царь был не дебилом и воздавал за таланты даже либеральных деятелей
>Что мешало
Что ж этот не дебил тогда не сделал нихуя сам, раз дохуя умный был? Я напомню - "умных не надо, надо верных". Провести же вредную для власти Царя, но нужную для страны реформу и вовсе невозможно, если царя к стенке не прижать. В итоге - половинчатые и запоздалые меры, а России все больше и больше отставала от других стран, пока в Крымской внезапно не оказалось, что у всех ребят уже нарезное оружие, а парусный флот нахуй самозатопился, лишь только прикинув результат противостояния с броненосцами.
>Их или Царя
Царь хороший бояре декабристы плохие!
>>328649
>Кружок офицеров-долбоебов был способен устроить БУНТЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
Ау, чел, АУ. БУНТЫ БЛЯТЬ И ТАК ПОВСЕМЕСТНО ПРОХОДИЛИ!
А пользуясь тем, что в Столице треш, содомия и отрубленные головы, там засели нелегитимные бунтовщики, император мертв, что бы блять произошло по всей стране? Даже сука не знаю!
Я напомню, что вариант с площадью был экстренным планом Б и декабристы конкретно в тот день даже не планировали убивать николая, а хотели заставить его отречься от престола в пользу константина, пока тот не успел принять присягу от столичной элиты
>То есть, император Николай 1 с верной ему армией и правительством пососал бы от группы идиотов-офицеров без связей и ресурсов?
Он успел принять присягу, поэтому и не пососал.
Однако в том-то и дело, что был момент, пока не было верного правительства и верной армии. Если бы декабристам повезло, то был бы обычный бескровный дворцовый переворот.
>Я имел в виду не это, а именно то, что они планировали убрать монархию и создать диктатуру просвещенных
Планировались ограничения монархии, а не демонтаж её, аля нынешняя Британия. А диктатура просвещённых - это уже настолько далекие планы, что обсуждать их так же глупо, как обсуждать коммунизм в СССР.
Это какая-то альтернативная история, будем честны. Значит, вполне по теме доски.
Аннотация:
>Я умер и заключил сделку с богом смерти. Он возродил меня в мире магии и средневековья, но что-то пошло не по плану, и меня едва не убили в первые минуты новой жизни. За то, что я теперь некромант. Меня ненавидит весь мир, и я вынужден скрывать от всех свою сущность. Но всё меняется, когда меня спасает «Дурная Слава» - отряд наёмников, состоящий из таких же изгоев как я.
Текст
https://ficbook.net/readfic/13318702
(название отряда поменяю перед выкладкой на ат)
Самое важное - обложка. Какая, на ваш вкус, лучше? Первая имеет сходство с одним из персонажей.
1) тебе не нужно пытаться попасть во все группы аудитории. Они, как минимум, мало пересекаются между жанрами.
2) по цифрам распределения читателей по главам видно, что сколько бы ни был отсев с первой главы, важно только то, копятся читатели на проде, или теряются. Проток аудитории АТ тебе почти гарантирует, и значение имеет только то, сколько читателей дойдёт до пейвола (Да, у тебя ещё нету кс, но мы говорим в целом о подходе).
3) перфекционизм это вообще тупиковый путь
4) без испытаний ты не поймёшь, работает то, что ты собрал, или нет. И что важнее, работает ли оно на аудитории АТ.
>Это не имеет отношения к тому, как делаются реальные дела, ни в бизнесе, ни в политике
Так, а как они делаются? Есть какие-то книги, статьи, какая-то информация, которую можно почитать? Ты же из чего-то делаешь вывод, что всё не так как выглядит на самом деле.
>акой то американец, вроде бы, ну так у них там у всех одна повесточка
Ну как сказать. Одна повесточка настолько, что страна фактически на две части расколота последние годы.
>я пытаюсь представить, сколько в 1917 году было рабочих/крестьян-коммунистов, и как они выражали свои взгляды в обществе? правильные ответы: нихуя и никак
А к чему ты вспомнил-то про семнадцатый год? Я не уловил мысль.
>Эта классификация не про дела, а про слова. Делать все будут одно и то же, а решения принимать исходя из соображений выгоды. Но говорить могут разное.
Вообще странно звучит. Вот тут моё предположение, конечно, но у меня есть ощущение, что делаешь ровно ту же ошибку, что сделали российские власти. Они ожидали, что западные лидеры будут действовать исключительно с точки зрения выгоды, как действуют наши элиты. Соответственно, они ожидали, что они предпочтут тихо слить украину, изобразив недовольство, а в итоге продолжат и нефть покупать, и резервы вернут, и из международных организаций выгонять не будут.
А оказалось, что вообще-то хватает стран, в которых элитам на самом деле не только элитам, но объяснять как работают западные многопартийные демократии слишком долго важна идея. Даже если это банальная идея господства западных ценностей. И они готовы потерять в бабле, комфорте и довольстве граждан, но от идеи не хотят отступаться.
>Делать все будут одно и то же, а решения принимать исходя из соображений выгоды. Но говорить могут разное.
Ну погоди-ка, почему же одно и то же? Ты считаешь, что люди с разными взглядами всё равно поступают одинаково? Почему?
>То же самое можно сказать про буржуазную революцию и трансформацию рабовладельческих империй в феодальные государства. Просто есть то, что становится более выгодным, и не принципиально, какие идеи за этой выгодой стоят.
Не особо понимаю, почему одно противоречит другому. В одних условиях рабство выгодно, в других - нет, в одних удобней патриархальная семья, в других - вообще отсутствие семьи как таковой. Это всё и есть идеи, которые продвигают разные группы люди. Когда условия меняются, одни группы усыхают, другие группы набирают силу, точно так же как при смене климата выживают жирные и мохнатые животные. Это, собственно, и есть прогресс, да.
Я согласен с тем, что ты говоришь, но выводы ты делаешь странные, неясно как одно вытекает из другого.
>Ты чётко вписываешься в категорию "все остальные". Не испытываешь ненависти, не распространяешь истерику, не пользуешься своими политическими взглядами на практике, то есть, сочувствуешь какому-то направлению дискурса.
Но по-твоему определению я не вписываюсь, погоди. Я переводил на русский целый ряд статей о политике для того, чтобы их прочитали люди, по возможности я стараюсь доносить свои взгляды до своих знакомых, если вижу, что есть шанс их убедить, я старался распространять близкие мне идеи в сообществах, где у меня была возможность. И в жизни я действую на самом деле вполне в соответствии со своими взглядами. Я голосовал исходя из них, я отказывался от оффера исходя из них, я не поддерживаю общение с некоторыми бывшими приятелями из-за противоречий в политических взглядах.
Если бы у меня было больше денег или мозгов а публичная политика в РФ не умерла, то я бы скорее всего вкладывался в политику в той или иной форме, потому что считаю это охуенно важным. Но я делаю это не из ненависти, а потому что я хочу жить в хорошем месте и потому что у меня есть уверенность, что реализация близких мне идей приведет к большему благу для большего числа людей, чем альтернативы.
>Я думаю, когда ты читал на уроках истории, как африканцы обменивали золото на дешевые погремушки — ты весело хлопал в ладоши и говорил ВОТ ИТА РЫНАЧЕК ВОТ ИТА ДА.
>Молодцы Европейские барыги — ВСЁ ПО ЧЕСНОКУ, НАЕБАЛИ ТУПЫХ НЕГРОВ.
Ну вообще-то никто никого не наебывал. Для африканцев золото особой ценности на тот момент не имело. А европейские погремушки были уникальным ресурсом, который в африке никто производить не умел. Так рынок и работает.
Ты ему главное не рассказывай как московские цари с покоренными племенами поступали. Или его любимые совки с республиками. Неграм хоть бусы доставались.
1) верно. Но тебе нужно попасть хотя бы в одну. Плюс, есть общие параметры текста, которые от аудитории зависят слабо;
2) спорно. Люди, которые читают дальше, в любом случае проходят первую главу, хотя бы начало, и на ней решают, продолжать ли. Там наибольший отсев. Соответственно, сделать его как можно меньше — хорошая идея;
3) речь не о перфекционизме, а о понимании. Грубо говоря, если ты написал плохую первую главу, которая не цепляет аудиторию, скорее всего ты не понимаешь, как такую аудиторию вообще заинтересовать. А значит, у тебя и дальше лажа будет. Так что имеет смысл сначала разобраться;
4) испытания вполне используются, никто ж не говорит, чтобы просто дрочить текст по каким-то внутренним соображениям.
> которая научилась их клепать за пару часов
> стоит максимум 100, если не вообще 0 рублей.
Братюнь, у тебя художник должен за 400 рублей в день работать? Такое чувство, что ты рассуждаешь про область, в которой вообще не шаришь.
> Ни одна революция не приводила к какому-то благу для граждан страны.
Ты ведь в курсе, да, что капитализм возник в результате буржуазных революций? Или жизнь крепостного тебе кажется более привлекательной, чем жизнь буржуазного гражданина?
Тупиковый путь это путь, который не приведёт тебя ни к каким положительным результатам. То есть, ты можешь руководствоваться всеми приведёнными контраргументами, но не удивляйся когда это почти ничего не даст.
Ну такое, братюнь. Ученые и разработчики всегда используют чужие наработки, и что с того? Человека-то в космос именно Королев запустил, а не фон Браун. К тому же, я думаю, ты сильно удивишься, если сравнишь, чего делали немцы и что в итоге сделали наши. Там из сходств общий принцип разве что.
Насчет всех великих — как минимум с ходу Пушкин и Эйнштейн, которых до пизды уважали еще при жизни. У Пушкина она была, конечно, недолгая, но он и умер не своей смертью.
Да это всё пустая паранойя. Сколько уже прошло, полгода с принятия закона? И нихуя не изменилось. Ни громких судов, ни запретов. На фикбуке всё ещё висят фанфики той же тематики с меткой 21+. Вроде что-то из бумажных книг попрятали в сервые обложки, но на бутылку никого не посадили, даже авторов хайпового лета в пионерском галстуке.
Короче, до Канарейкина там даже если бы и дошло, то через несколько лет только.
А я и не планирую. Я в целом не ожидаю, что все телочки сразу будут мои, я же не долбоеб.
>Или его любимые совки с республиками.
Я с каждым твоим постом удивляюсь твоей тупости. Каждый пост делать предположение о моих взглядах и личности и каждый раз так жидко обсираться. Ничего не скажешь, ты правда особенный мальчик.
Намного проще будет потом на/переписать ее, уже зная на чем получился в книге акцент, что удалось сделать круто а что нет.
У некоторых (даже итт) замечаю что так видимо и сделано - первая глава, хотя скорее арка, выбивается из последующих. Но ничего, успешны.
Во первых, ты не можешь знать, как вела бы себя история не случись буржуазных революций. Может капитализм бы был введен и без революций.
Революции могут двигать прогресс (я это не отрицаю, в каком-то смысле и октябрьская революция двинула прогресс — в плане науки, социальной политики и тд), но прогресс не равно благо для граждан.
Почти любая революция несёт кровь и смерть людям. Если ты готов ради быстрого прогресса пожертвовать жизнью своих сограждан — хорошо. Но я нет. Я не говорю, что это какой-то природный закон, просто такая историческая закономерность.
Мм ок, а сколько жизней утрачено от косяков докапиталистического общества?мм?
Что же может заставлять человека повторять методичку, если не любовь?
>Мм ок, а сколько жизней утрачено от косяков докапиталистического общества?мм?
Какая разница? Революция не присуща лишь капиталистическому обществу. Они существовали еще до.
>>328681
По методичке ссу на декабристов и на буржуазные революции, защищая пыню. Ага.
>>328682
>говоришь очевидный факт, приведя пару сфер, где произошел прогресс после революции
> ЫЫЫЫ ЕБАТЬ ДЭБИЛ ЫЫЫЫ
Братишка, ты хоть 9 классов закончил?
> прогресс не равно благо для граждан
Лол.
> Если ты готов ради быстрого прогресса пожертвовать жизнью своих сограждан — хорошо
Боюсь, у тебя принципиальное непонимание исторических процессов. Революции — это не решение людей, это по сути стихийные события. Поэтому разговоры о них в том духе, как будто у граждан есть какой-то выбор, это полная фигня.
РИшечка в районе 17-го сломалась бы в любом случае, слишком много накопила противоречий. Вопрос был исключительно в том, в какую сторону это пойдет.
> защищая пыню
Политошиз в треде, ребят. Дискуссию лучше прекратить, потому что в ближайшее время здесь будет только дикий нахрюк стоять.
>Боюсь, у тебя принципиальное непонимание исторических процессов. Революции — это не решение людей, это по сути стихийные события. Поэтому разговоры о них в том духе, как будто у граждан есть какой-то выбор, это полная фигня.
Шиза недоказуемая. Я могу с таким же умным ебалом рассказывать, что наша жизнь — зависит от стихийных событий, и от нас ничего не зависит. Или что вообще политика государства зависит не от людей, стоящих у руля, а от стихийных событий общества и политической атмосферы в мире.
Ты шизофреник? Мне указали на то, что я следую какой-то методички политической. Я иронично заметил, что обсуждаемые буржуазные революции и декабристское восстание не связано с текущей политикой.
Сука, у меня ощущение, что ты один и тот же долбоеб с 50-айкью. Который буковки в словах воспринимать не может. Я даже представил твоё квадратное ебало неандертальца. Не пытайся рассуждать и спорить с людьми, ты умственно-отсталый.
> наша жизнь — зависит от стихийных событий
И будешь абсолютно прав.
> от нас ничего не зависит
А вот это уже хуета. Определенная степень влияния на события у нас есть, просто на приближении к массовому уровню она стремится к нулю.
> политика государства зависит не от людей, стоящих у руля, а от стихийных событий общества и политической атмосферы в мире
Ты забыл изначальное положение, в частности, природные ресурсы, географию и все такое прочее. Но в целом да.
На самом деле, думаю, твоя проблема в том, что ты рядом с управленчеством даже не дышал. Как только попробуешь реально руководить сколько-нибудь заметным процессом, понимание этого момент станет заметно лучше.
Окей, в треде два политошиза. Тем более стоит прекратить дискуссии.
Отвечаем вопросом на вопрос. Видимо, ты закончил 8 классов в израильской школе.
>Так, а как они делаются?
А как параллельный импорт делается? Как газ через Украину идёт?
>А к чему ты вспомнил-то
К твоему тезису о распространении своих взглядов для их реализации
>И они готовы потерять в бабле, комфорте и довольстве граждан
Доходе граждан, комфорте граждан и довольстве граждан, да. Потому что похуй им на граждан. Зато теперь американские компании могут продавать в Европу свой дорогущий газ и на уровне закона переносить свою инфляцию на ЕС.
>Ты считаешь, что люди с разными взглядами всё равно поступают одинаково
Это очевидно. Просто посмотри что происходит в странах, которые декларируют разные взгляды, но при этом все они охотно торгуют и делают совместный бизнес с транснациональными корпорациями.
>я бы скорее всего вкладывался в политику в той или иной форме, потому что считаю это охуенно важным
Каждый развлекается как хочет, что сказать. Я тролю либерах шутками про хохлов, ты пытаешься изменить мир к лучшему. В итоге нам одинаково весело, надеюсь.
> ту же ошибку, что сделали российские власти
То есть, ты постулируешь, что они сделали ошибку.
> они ожидали, что они предпочтут тихо слить украину
Несомненно, западные ребята планировали тихо слить страну, которая проектировалась ими как инструмент для противостояния России. Лол.
>Как ты заставляешь персонажей своей книги вступать в конфронтацию?
Никак - потому что ничего не пишу.
А если чуть менее серьезно - на автопилоте выходит. Я ж жрал западную фантастику и отечественных попаданцев с юмористами, а не анимешные слайсы. Ну и большинство конфликтов все равно в той или иной мере выходят драками/схватками у меня.
Значит не закончил, собственно по той хуйне что ты пишешь, оно и так было понятно. А теперь луркай уровень индустриализации РИ и раннего совка и обтекай.
А ты когда линкуешь американские курсы на английском языке, ты писать тоже собираешься на английском языке?
Это пиздец, какой же ты дегенерат. Причем тут индустриализация раннего РИ и совка? Где я говорил, что-то противоречащее этой статистики.
Сука, ты буквально буковки не можешь воспринимать. Это даже уровень не 8 класса. Ты с коррекционной школы или че? Как ты оказался в этом треде?
Ты хули тут делешь, долбаеб? А ну-ка, ноги в руки и бегом марш писать АИ! Тут полтреда ноет что для АИ им исторических познаний не хватает, а ты тут концептами мусоришь от нехуй делать. Не нервируй Джеймсов, не надо.
С классиками вообще интересное явление. Мы сейчас считаем Булгакова классиком, его книги есть в школьных учебниках литературы и хрестоматиях. А читаешь современников и они вообще не воспринимают Булгакова как великого писателя. Шкловский в своём "гамбургском счёте" уничижительно садит Булгакова у ковра.
Вот и сейчас, возможно, мы плюёмся от какого-нибудь писаки, который через сто лет будет легендой литературы.
Коммерчески успешное эпическое фэнтези без бояры, системы и попаданца.
Теперь вы видели всё.
Эта тетка собирала аудиторию с пикабу, потом на ат перекатилась.
>Это тот который использовал наработки фон Брауна чуть более, чем полностью?
Это тот Королёв, который в 1933(!) году запустил жидкостно-баллистическую ракету ГИРД-09.
>Самое важное - обложка. Какая, на ваш вкус, лучше? Первая имеет сходство с одним из персонажей.
Та, которую пропустит модерация на АТ.
1-я - трусы, 2-я - засвет трусов. 3-я вроде норм.
>>328710
Окей, хватит игнорировать слона в комнате: лучший писатель современности это Сурен Цормудян.
Ну, у меня были опасения на этот счёт, но можно же на похуй попробовать.
А книги он так же пишет, как ролики снимает? Начиная от каменного века и на 10 000 страниц минимум?
К сожалению нет. Более того, я пробовал читать - полная хуйня
Да ладна, инцелье которое как завидит тнус начинает разоблачать направо и налево сельдерабов это симпы? Это скорее криптосимпы.
Ну, тут еще хуже вышло.
Когда был актуален луркспик, казалось что хуже быть не может, но потом появился твичспик...
Раз у школьников горит, то всё правильно сделал, ящетаю.
>>328507
Жду, когда слово "педофил" начнёт обозначать Мизулиных. Эпичненько будет.
Ну так от одного человека это и не удивительно. Уговорил и здесь мне помочь.
>>328613
Как всегда - два нихуя. Жизнь меня ничему не учит.
>>328625
Передал благодарности художнице, хе-хе
О, какие люди снова в треде! Здорово, что воскрес, пили годноту дальше!
Господи, что у них всех троих с лицами? Какие ж они страшные.
Ну, третья действительно какая то слишком, а остальные вполне норм. Тем более, что на обложке ничего не видно
По моему, это жесть какая. У неё синдром дауна? Но для обложки, и правда, наверное, всё равно.
Просто он ждал возвращения джедая сентая, чтобы беспалева засерать нейроарт...
Идиотская идея делать название таким же цветом, что и посох. Ещё и шрифт зуевый.
> трофейная
Из принципа спущу на тебя правообладателя. Такая мразь как ты должна страдать.
Ничтожество, ворующее чужие арты и гордящееся этим называет кого-то ничтожеством. Лел.
Я называю тебя ничтожеством, потому что ты ничего не добьёшься. Ты называешь меня ничтожеством, потому что не можешь подобрать нормальное ругательство. Мы на разных уровнях.
>Жалуются на флибусту.
Ясн...
>Сами воруют арты, идеи, и даже целые книги!
Уебище, оформи список своих уникальных творений. Жопу ставишь, что там нету пизженных идей?
Ничтожество, спок. Я называю тебя ничтожеством потому что ты ничтожество, гордящееся тем, что оно воришка, но слишком ссыкливое чтобы это признать.
А насчет того что добьюсь я чего-то или нет, мне пох. Я просто скину на тебя ссылку правообладателю, а он пусть потом сам разбирается. Забавно будет посмотреть на твое перекошенное ебало, когда модеры дабы лишний раз не напрягаться снесут твое писиво.
Тут? Вряд ли. Но ведь этот дурачок на АТ свою хуйню выложит, а там уже я, тут как тут - маякну куда следует. А там пусть сами разбираются.
Ссал в рот всём художницам артов крепкой струёй вонючей урины. Пиздил, пизжу и буду пиздити их арты, пока они выкладывают их в свободный доступ. Начнут продавать на бусти — не буду пиздить. Выложила в твиттер — буду пиздить. А ты потомок нквдшников.
Да про тебя. Ты кто такой? И на кой хер на Фурри залупаешься?
бля откуда вы такие вылазите? Вы законы читаете? Правила? Мне ничего не предъявить, особенно если правообладатель зарубежный.
>>328761
>А самое смешное, что в открытом доступе есть куча фри арта
А как вы это проверяете-то? Я просто из одной группы вк картинки сохраняю.
>В треде сидят несколько нейронщиков, готовых на изи переделать понравившийся арт
Ну, я не против.
>Потомок воров - всегда вор
Серьёзное заявление, слушай. Вот как получишь решение суда, где меня признают виновным по статье, тогда и открывай рот, хорошо?
> А как вы это проверяете-то?
Лицензией, очевидно же. А еще в гугле можно настроить поиск по ней.
> решение суда
Зачем? Ты же де-факто признал что воришка, и еще и бравируешь этим. Да и не мое это дело. Воруй, раз конченный. Я просто маякну правообладателю и все.
Дело ведь не в том, чтобы была СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а в том, чтобы тебе, вору, потомку воров прищемили яйца.
Хорнин, не отмазывайся. Не нужно писать с другого устройства.
Да вы издеваетесь? У вас у всех детекторы в жопу засунуты? Что у этого мудака, что у остальных?
https://www.deviantart.com/areeya18
Художник из тайланда. Чё он оттуда сделает, я не понимаю
Да ничего не сделает. Зачем ты слушаешь этого полоумного?
>>328782
А нарисована картинка для твиттер-аккаунта в австралии. А оттуда прямая дорога нахуй, ибо санкции.
Не ссы, я не поленюсь запилить гайд как зарепортить на АТ книжку. Все ради того, чтобы писево вороватой блядины снесли нахуй.
Не ну слушай, пара картинок у художника мне даже понравились.хоть и не фуррей рисует Так что он полезен.
Отстань со своими маняфантазиями. Никто не будет ничего сносить. Тут всё уже изучено и проверено, как сделать, что бы всё было максимально безопасно.
Нет конечно, не будет. Ага, встанут грудью на защиту какого-то дурачка, спиздившего арт. Ну, значит накатаю заяву хостеру, лол, как это делается когда чистят книги на всяких левых сайтах.
На каком основании, тупое ты существо? Ты не правообладатель
Ты вначале гайды почитай, а потом уже со своими фантазиями выстирайся.
Так я же сказал, что не поленюсь гайд сделать как правильно эту хуйню прижать. Мне не сложно.
Если книга фурри-еба отлетит в бан. Я куплю все твои книжки Хорнин и солью на Флибусту. (заранее посмотрев не слиты ли они уже, лол).
Ну, новый томик точно окажется там. Параллельно буду рассылать каждому из комментов по ссылке на слитый том. Можно еще будет ботов в комменты запускать.
Давай, забань фурри-еба. Сделай это.
А что такое? Тоже любишь ТРОФЕИ? Так ты представься, и тебя оформим. Уверен, что есть за что. Ну и да, эта хуйня с флибустой в обе стороны работает как бы. Спасибо за идею. Если не получится с правообладателем, то залью книги этого выблядка на флибусту и на остальные пиратские помойки. Пусть зарабатывает.
Как славно, Хорнин, что ты уже не отрицаешь свою личность.
> не отрицаешь свою личность
Я не он, дурачок. И нигде им не назывался. Но что еще ждать от таких как ты.
Ладно, на этом стоит закончить срач.
Фурриблядок, удачи тебе с заработком.
КНИЖКИ ФУРРИЕБА! АХАХАХАХА, ПРЕДСТАВИЛИ ЕГО ЕБАЛО КОГДА ОН ЗАЙДЕТ В ПРОФИЛЬ ФУРРИЕБА И УВИДИТ ТАМ ОДИН РАССКАЗ? ХААХХАХА
Где шла? Ты десять минут назад был уверен, что спиздил арт фурриёб и хотел начать писать на него кляузы.
Еще и не читатель, походу. Ну, я не удивлен.
Или это АГОНИЯ от бояры?
Т.е. срачей что тут не утихали последнюю неделю ты как-то не заметил?
Не является ли ошибкой использовать и то, и другое?
И вообще был бы интересен ваш опыт в деле описывания мыслей ГГ от первого лица. Любая инфа будет полезна.
>в каком времени лучше всего описывать?
в том же, в каком пишешь остальное. Скакать по временам это блядство
В не-атшной литературе принято все мысли ГГ отделять, даже если повествование от первого лица. Типо "Хуй моча вот моя еда" — подумал я, поскребывая волосатую задницу.
Но когда я увидел, как пишут на АТ, тот же Новиков — он мысли ГГ вообще никак не отделяет и просто пишет их с нового абзаца.
Поэтому мне сложно как-то понять — как все-таки оформлять их и как преподносить лучше для читателя АТ. Сам склоняюсь к методу Новикова.
Вообще, если рассуждать логически — довольно странно, что принято именно от прошедшего лица писать рассуждения ГГ и описывать происходящее. Будто главный герой пишет книгу сам о себе.
Герой всегда находится в настоящем, в нем и думает, даже если в тексте в целом прошедшее.
>>328832
Броу, пойди-ка почитай, что такое несобственно-прямая речь. В "не-атшной" литературе ее используют не менее активно, чем в атшной.
>что такое несобственно-прямая речь.
На самом деле, именно подобное и хотел услышать. Я понимал, что есть название того, о чём я говорил, но мне не хватало знания теории, чтобы найти самому.
Сейчас почитаю, что есть об этом. Просто иногда сам замечаю, как перехожу с настоящего на прошедшее и при перепрочтении за глаз цепляется. Нужна какая-то теория, чтобы подтвердить или опровергнуть собственные выводы.
У меня запрос. Твой любимый. Мне нужна брюнетка с кубиками пресса, в темнице, в кандалах. Смогешь?
В довольно пошлом стальном фентези-нагруднике, желательно
Я F-кун. В треде неделю или типо того. Успел написать 30к символов, которые кидал уже в тред.
Что не так-то с кролликом? Просто он шарит в теории и мне интересно его мнение, не принимаю его за какую-то абсолютную истину. Заметь! Я изначально спросил не лично у него, а у тредика. Но так как он сейчас в тредике — хочется подробнее конкретно его расспросить.
Ну, и ты мог заметить, что я также внимательно отношусь к мнениям вообще всего треда — не принимаю за абсолютную истину, а внимательно прочитываю, анализирую и затем отвечаю простыней.
>ни запретов
АТ буквально запретил фемслеш и слеш в любом виде, чел.
>внимательно прочитываю, анализирую и затем отвечаю простыней
>>328283 →
Можно было заметить работу закона по порнушным сайтам/сайтам хентая. За последние года все поудаляли юри/яой жанры и категории, либо отлетели в бан от роскомнадзора.
А я читал и проанализировал, но кажется забыл ответить.
Мне твоя теория про колесо не понравилась. Не люблю такую рационализацию, а вот конспирологическая добавка — почти точно попала в мой сюжет. Ну, кроме того, что апокалипсис это божественная расплата. А остальное похоже. В том числе и то, что Система от Бога.
Я на самом деле рерайтнул первую главу, так что может теперь даже под колесо подходит (хоть я и не пытался специально писать под него).
Поехали, что ли.
Да ее подредактировать надо перед этим. Я хоть и обещал вчера это сделать. Но сейчас больше завлекло новые главы писать. Синдром перфекциониста пока отпал.
Как же чел сечёт, что надо с негативом сделать.
Э-э, нет. Я же сказал, герой находится в настоящем моменте. Ну грубо говоря, вот ты сейчас можешь подумать "я сижу за компом". Если ты решишь это пересказать, ты же не скажешь, что подумал "я сидел за компом"? Вот тут то же самое.
>>328839
Ну, тут первые два предложения авторская речь, затем в третьем авторская начинает описывать мысли другого персонажа о будущем, поэтому переходит на будущее.
Начиная с шестого предложения здесь идет несобственно-прямая. Она идет в настоящем, и это логично, потому что вот это "соглашается" здесь, например — это не авторский текст, это внутренние мысли героя.
В общем, все ок написано, не к чему придраться.
> Просто он шарит в теории
Он думает что шарит.
В остальном же, ты уже намного успешнее него, так как он и 5к не написал.
Э! Заглохни! Кан мой!
>Э-э, нет. Я же сказал, герой находится в настоящем моменте. Ну грубо говоря, вот ты сейчас можешь подумать "я сижу за компом". Если ты решишь это пересказать, ты же не скажешь, что подумал "я сидел за компом"? Вот тут то же самое.
Бля, но мы же и авторское описание от первого лица пишем. Типо —
Я сидел за столом, когда в комнату вошёл полицейский.
Происходит сейчас, но пишем в прошедшем.
Почему так?
Накляузничено. Как и обещал. Дальше пусть авторка разбирается. Инструкцию приложил, скрины тоже.
Потому что та сущность, которая ведет рассказ в прошедшем времени, и та сущность, о которой она ведет рассказ — это две разные сущности. Даже если это, как в первом лице, один и тот же персонаж, он находится в разном времени.
Грубо говоря, текст пишет герой из будущего, поэтому для него события в прошлом, а думает и говорит — герой из настоящего, поэтому для него они в настоящем.
Вообще, на самом деле сущностей в тексте еще больше, их емнип пять штук, но к нашей теме относятся эти две.
Повторяешься, этот пик уже был. Повнимательней пожалуйста.
> Вообще, на самом деле сущностей в тексте еще больше, их емнип пять штук, но к нашей теме относятся эти две.
А кто остальные три?
Так и есть, события словно бы уже произошли и остались в прошлом
У меня не стоит задача не повторяться.
>>328863
Я с ходу плохо помню. Но что-то вроде того, что есть автор как непосредственно человек, который пишет текст, автор как личность первого автора, воплощенная в тексте (это разные люди, потому что первый динамичен, а второй статичен), авторский голос (повествователь/рассказчик), читатель как образ, к которому обращается автор, и конкретный читатель, который в данный момент читает текст. Все вот эти пятеро суммарно участвуют в тексте как в диалоге автора с читателем.
Ты в своих маняфантазиях так и не успокоился? Гайды так и не прочитал? Что ж, в добрый путь. Ох уж эти фантазёры.
Зная теорию, можно писать осмысленнее. Думаю, даже быстрее преодолевать многие ошибки, с которыми встречаются новички.
мимо-анон
Это всё понятно, но я спросил конкретно за различение 5 сущностей. Интересно, что с этим делать можно.
Это базовая модель, в непосредственном виде практической ценности не имеет, просто позволяет лучше в голове утрясти происходящее.
Типа, например, разница между 1 и 2 по сути про все эти "я нигде не писала, что Гемиона белая". Даже если напрямую действительно не писала, текст построен так, что там видна белая Гермиона. Вот тебе на модели это красиво видно.
Не особо-то они хотят приковываться.
>АТ буквально запретил фемслеш и слеш в любом виде, чел.
АТ у нас теперь на бутылку садит?
А если по теме, то на АТ прямо сейчас есть целая куча книг по соответствующей теме. Никуда они не делись, никто их не запретил.
Не, фурри, тебя поддерживать не буду. Ты ж ебанутый какой-то, у тебя то конспирология во все щели, то просто невнятный поток полупереваренных мыслей.
>Не, фурри, тебя поддерживать не буду
Да от тебя просто толку 0, нахуй ты нужен, лол.
>>328883
Обложка из трофейного арта, сделанная своими силами, а ты что видишь?
>>328857
Ты бы хоть пруфы сюда скинул, клоун. Скрины переписки с художником и гайдов. Мы заодно поржём с твоего убогого английского и отрицательной юридической грамотности.
>>328859
Вот это подгон так подгон! Огромное спасибо. Я уж думал что только я итт по пушистикам, а ты уже давно тут не сидишь. Приятно, что это не так.
Какая куча книг, поехавший? Покажи мне на АТ слеш и фемслеш, будь добр.
>>328877
Попробуйте это напильником доработать
Учитывая, что у тебя, похоже, тоже генережка - проще уж тебе сразу нормально сделать.
А что выводят дальше на основе модели? Что выстраивают на её фундаменте?
Может быть и генерёжка, только делал не я, какой промпт и модель я не знаю
Слушай, мы этой модели на курсах касались вскользь в рамках лекции по коммуникативной теории текста, и прям с ходу я тебе ничего полезного в рамках треда не назову кроме вот того, что описал выше — способ легко уложить в голове разные моменты восприятия. Я попробую на досуге расспросить подробнее, если интересно.
Нам довольно много чего дают вскользь, потому что курсы ведет увлеченный чувак, который любит делиться инфой. Типа, вот эта теория — это одно из новых направлений, по которому пока нет материалов, съедобных на уровне простого человека, и он ее сейчас изучает. Так что с практической т.з. можешь не заморачиваться.
Вот уж чем я бы никогда не грузился.
Гораздо интереснее составить модель кусков, из которых строится контекст. Атмосфера собирается за счёт "действий" предметов, действий людей, эпитетов и так далее.
>Обложка из трофейного
картинку с менее припизднутым выражением лица найти сложно было???
>с менее припизднутым выражением лица
не знаю, я искал что-то именно такое, безумное и странное
так оно не странное и не безумное, какая-то всратая бутафория
>Я своё мнение никому не навязывал, и не понимаю, что могло заставить "культьурного, уважающего себя и банально этичного" человека высраться вот этим
То, что ты хохлозависимое ёбаное животное, которое настолько одебилело от политпараши, что уже русский язык забыло и вместо нормального русского языка говоришь на каком-то мерзком суржике. "Генодьба", блядь, просто нахуй иди с таким вокабуляром. Кем надо быть, чтобы такие слова выдумывать - а тем более, употреблять в обсуждении литературы? Разве что пикрилейтедом, Homo scufiens, форумное быдло.
Таких, как ты, надо сходу нахуй посылать и выпиздывать в "курилку", чтобы не разносили своё раковое говно.
Он мог бы не быть бедным, но его выбор - копротивляться против выдуманных врагов на двачах.
>место нормального русского языка говоришь на каком-то мерзком суржике
>Кем надо быть, чтобы такие слова выдумывать
Так это два хохлятских слова, склеенные в одно. Ты во всём прав: нужно быть мерзкой свинотой, говорящей на убогом суржике чтобы такое придумать.
тз - хз.
Это достаточно интересная тема: что ставить на обложку. Казалось бы, нейросети могут нарисовать что угодно, но что мне угодно? Красивая девушка с большими сиськами - чисто по классике, без связи с текстом? Ну, я не понимаю чем то что есть принципиально отличается от этой схемы. Что-то другое? Тогда что? Парней на обложку я ставить не хочу, они все кринжовые пиздец, на мой взгляд.
>>328918
Вот предположим что всё так, но ты мне одно скажи - какое отношение это имеет к посту про картинку? Это же... СУМБУРНО!!!
>>328916
Прогнозы надо было спрашивать до публикации, теперь уже будут скорее выводы. Я ожидал, что пойдёт лучше, но посмотрим. В конце-концов, главное не значение а динамика. Впрочем, если опять невзлетит, я не сильно расстроюсь.
У vox machina начало не очень похоже на то, что обычно пишут на ат, либо мне следовало копировать его полностью, вместе с прологом
хотя кого я блять обманываю?
Опиши внешность какой-нибудь девки из книжки или главного героя. Самые характерные черты, одежду. Можешь даже скинуть арт, который хочешь взять за основу. Тебе сделают. Ты же наш местный блаженный.
Чел, построение конфликта описано в виде горки в даже у всратого Макки.
Вот они, с лева на право:
Первый переделан в дворфа мужчину, второй в человека, третий примерно такой и остался, четвёртый переделан в женщину, пятый - гг, человек, мужчина. Шестая тоже переделана в мужчину, эльфийской расы. Седьмая - фурри-лисичка. Дизайн одежды и оружие у всех остался без изменений.
Ну, конкретно этим я грузиться и не советую, если ты про пять сущностей, просто к слову пришлось.
>>328923
Ты про круг истории Хармона? Или про что?
Про колесо генодьбы, когда эмоциональная окраска текста циклично меняется со "зрады" - состояния упадка и печали, на "перемогу" - радость и эйфорию от победы.
>>328929
1) это цитата
2) Из нас троих грамотный только ворд. Хром не справляется с коррекцией орфографии.
че не так "анон" поясни это местный "мем" что ли или "прикольный троллинг"?
>Ты же наш местный блаженный.
Главное - что пишет, много, не опуская лапки. На остальное похуй.
>Это достаточно интересная тема
Более того, это отдельный вид искусства. В то же время, минимально достаточно выработать чуйку чтобы не навредить.
>чисто по классике, без связи с текстом
Разумеется, если нет возможности изобрести оригинальное решение, надо делать по ГОСТу. Оно хочешь-не хочешь, будет работать. Но оставлять себе свободу в этом отношении - весьма полезно. Ибо не один ты такой умный, все делают по ГОСТу и это из конкурентного преимущества превращается в минимальные требования.
Так а в чём была причина провалов всех прежних книг? И чем эта отличается от них?
А. Да вроде нет у этого какого-то отдельного названия, обычно как эмоциональные качели слышу. Можно еще назвать игрой на контрастах, типа, люди любят контрасты, они яркие и хорошо отзываются в душе. Литература вообще очень сильно за контрасты, практически в любом случае контрастнее = лучше. Это не только эмоционального накала касается, но и темпа, персонажей, даже длины предложений и абзацев.
Есть только одна причина успеха, а провал значит её отсутствие. Причина - написать историю о сути жанра, которая будет рассказывать именно то, что делает жанр популярным. Следствие такого положения - все книги в жанре похожи между собой. Поэтому от одного фактора мы переходим к двум: нужно не просто рассказать ту же самую историю, но и сделать это знакомым способом.
Главное отличие в том, что в этой книге я спиздил историю, которая понравилась мне самому и в целом достаточно популярна. Но если она не стаботает на ат, я совершенно не удивлюсь
>>328937
Короче, термин остаётся.
Да в общем используй те термины, которые удобно, тут же важно суть понимать и чтобы другие понимали, о чем ты. Дроч на терминологию не нужен.
>уже давно тут не сидишь
Да сижу, куда я нахрен денусь из психотронной тюрьмы. В срачах я не участвую тому как брезгую, в выкладках не замечен тому как пишу в стол - вот меня и не детектят.
Поделись давай как выкладывать планируешь, думаю не только мне интересно.
>срачах я не участвую
>в выкладках не замечен
А что тут делаешь? В дискуссиях участвуешь?
>Какая куча книг, поехавший? Покажи мне на АТ слеш и фемслеш, будь добр.
А при чем тут слеш и фемслеш? Канарейкин его писал? Нет, канарейкин писал гендер-бендер.
https://author.today/work/222041
https://author.today/work/231034
https://author.today/work/242572
Вот несколько примеров тематических книг. Никуда они не делись. Некоторые из них с еблей, да. При том вполне гомосексуальной, да.
>Поделись давай как выкладывать планируешь
По 1 главе в день с открытия статистики. Заготовлено 9, если динамика меня не устроит то проект закрыт.
Лицо человека, который это прочёл до конца, к осмотру предъявите.
>А при чем тут слеш и фемслеш? Канарейкин его писал? Нет, канарейкин писал гендер-бендер.
Скажи мне нахуя ты поясняешь за канарейкина не читав ни одной его книги? Фемслеша не было только в первой героине по вызову среди удалённых книг.
>При том вполне гомосексуальной
Ты можешь их зарепортить и АТ их снесёт.
Сильно не факт. По правилам запрещены такие ЖАНРЫ, а не сами по себе подобные темы в произведениях.
>АИ
>в СССР
>мужик, повидавший жизнь, перерождается в тело девочки
>из детдома
>ей 12
>её изнасиловали дети постарше (описание представлено)
>она попыталась убить себя, тут к ней попаданец и залетает
>ГН
Я ебал просто. Неужели вообще всё работает с тегом АИ? Или дело в том, что читатели про совок любят ещё передачи про бытовуху чёрную, а тут то же самое, но текстом?
Канарейкин, когда закончишь рваться и разбанишь джеймсов?
>А что тут делаешь?
Бебеля подъебываю и за кролеёбом пикчи подбираю. Чо делаешь - чо делаешь, живу я тут, блджад. Читаю вот, что Джеймсы выкладывают. Сейчас впроцессник свфана потребляю, параллельно прытаюсь Солнце Гигахруща переварить. Как доем, буду дальше свою писанину набивать, даст бох, в концу лета добью. Нормальная такая жизнь, у тебя не так штоле?
>>328947
Да хватит уже за меня Джеймсам отвечать, ну сколько можно-то, ну? Который тред уже, ну? Спасибо за помощь, кнешна, но на будущее имей в виду что я скроллю тред раз в несколько часов, так что сразу не отвечай, не пались. И над стилистикой поработай, в мой речи больше дворовой лексики, лурспика и матюков. А так ваще норм подъебываешь, мне нравится.
>ЖАНРЫ, а не сами по себе подобные темы в произведениях
Линия демаркации?
Рад, что ты со мной согласен, а теперь уёбывай в свой свинарник. Не возвращайся никогда.
>штоле
Простите всенепременнейше, но по Моим представлениям тред только и состоит из отчетов и самых разнообразных дискуссий: от религиозных и философских до обсуждения узкоспецифических технических вопросов. И иногда беседы за литературу, да. Или же под срачами вы понимаете нечто совершенно иное?
А хуй знает. Я думаю, тут не то что начальство АТ, но и начальство РФ не особо понимает, судя по практике применения этого, прастихоспади, закона. Но она явно где-то есть, то есть, запрещено не вообще любое упоминание ЛГБТ в целом.
Капча не приняла "сосать", что я сделал не так?
Ну это типа реальности детдомов, но разве такое вообще можно выкладывать.
Вы кажется слишком испорчены индексами запрещенных книг. А дело куда как более запутанное.
Всегда можно хуже.
https://justpaste.me/so1B
Ну и нахуя я это вообще написал?
>под срачами вы понимаете нечто совершенно иное?
Да тут как и везде с прошлого года каждое второе обсуждение скатывается в политоту, потом в срач, а после модер все чистит. Отвечаешь такой на интересную мысль Джеймса, возвращаешься - а весь тред уже в говне. А вдругоряд заглянешь - по треду граблями и огнеметом прошлись. ХЗ что хуже. Все заебало.
Так что я просто читаю да помалкиваю. А чо тогда постишь, спросишь ты? Да вот мои посты, тащемта:
>>328518
>>328540
>>328551
>>328703
>>328828
Дальше скроллить лень, но общее направление, думаю, понятно. Шитпостинг, да, репорт-репорт.
Реализовал свои неосознанные чаяния, быть может? Износ-то дальше будет? Коррапш попаданца в турбошлюху-нимфоманку обречен на успех в кругах, скажем так, любителей гендерной интриги.
Да ладно, классное. Меня лично только один момент смутил: розовый, блядь. Тема, что девочки любят розовое и стремятся себя им окружить — она, мягко говоря, немного штамп. В реальных девичьих комнатах, где я бывал, розового было не больше, чем в моей, лол. А то и меньше, потому что мне этот цвет нравится.
Но это так, ворчание. А написано прикольно, и на АТ это, кстати, публикнуть можно, потому что герой от смены пола не тащится.
Ой ладно, такие моменты сложно показывать, я вообще писал что то вроде "В зеркале его взгляд встретила молодая девушка, длинный русый волос прилип к ее приоткрытым губам"
Я, если честно, тоже не понял, к чему у него претензия. Алсо, ничего плохого в описании через зеркало нету, это очередная ебланская заповедь.
А что будет потом? Я, лично, хуй его знает, наверное сдохну. Мне даже д
И при этом тред полон ии-высеров, как иронично.
"Как думаете, сколько у нас осталось до тех пор пока фотошоп не сделает заработок фотографа нереальным?"
"Как думаете, сколько у нас осталось до тех пор пока фотоаппаратура не сделает заработок художника нереальным?"
Если тебя можно заменить нейросетью, то - невелика потеря. Подметать пол тоже хорошая работа.
У вас — нисколько, думаю. Вы и так никому не нужны. У нормальных писателей, которые развиваются в специальности с учетом новых обстоятельств и технологий, заработок будет всегда.
Чел, дело не в том, кто ТЫ. Дело в том, что появятся инструменты коммодизации и масс продакшена текста. Кто-нибудь откроет потогонку где всякие дауны будут вкалывать за 10к в месяц, фикся ии, и что ты сделаешь?
>>328980
Ты себя в нормальные писатели записал, кролик? То есть не будешь на АТ бултыхаться, а пойдешь как Гельвич, во всякие сценаристы и т.п? Не всем так могут, тут еще связи нужны и наверное возможность физически с нужными людьми тусоваться.
>Кто-нибудь откроет потогонку где всякие дауны будут вкалывать за 10к в месяц, фикся ии, и что ты сделаешь?
Как ты себе это представляешь, шизоид?
Взять тексты какого-нибудь говнодела с лямами символов (можно нескольких в одном жанре), обучить на них нейронку и срать простынями порнухи или рпг, фикся смычки. Уже совсем скоро будет такое.
Нет, я себя пока считаю заготовочкой. Но ты правильно уловил идею. Профессиональный писатель — это человек, который умеет монетизировать свою способность создавать востребованные тексты. И для этого нужно постоянно развиваться, как и в любой профессии.
Если ты умеешь писать только тексты для АТ уровня "нейросеть такое же гонит километрами", значит, ты застрял на месте, а с учетом того, что мир на месте не остается — оказываешься все дальше позади. Вот и все.
В том числе да, это ты тоже правильно понял, зарабатывать текстами — это не значит писать именно романы. Писателей нужно дохуя, и технических, и копирайтеров, и т.д. Можно пойти в сценаристы, можно в журналисты. Это все не делается щелчком пальцев, конечно, но в общем и на АТ тоже по щелчку пальцев ничего не делается.
Тебе-то это как на АТ помешает зарабатывать? Должно только помочь.
Ты сравнил журналистов и АТ, серьезно? Я нищий больной из мухосранска, без ебаного ИИ я на ат заработаю хоть что-то почти гарантированно. В журналисты же, ну лол... И это будет только потому что я развиваться не захотел.
>>328985
Помочь конечно, но как всегда в таких случаях бывает - кому-то это поможет больше и ты не выдержишь конкуренции.
Братюнь, ты пробовал вообще тыкать нейросети? Я вот активно тыкаю что Чай, что ЧатГПТ, что всякие другие. И это говно невозможно заставить более-менее связный текст на страницу написать, а идеи оно генерит либо вообще не к месту, либо наоборот, по шаблону.
Эту хуету еще будут до нашей с тобой пенсии отлаживать, чтобы она хотя бы как инструмент полноценно помогала. В ближайшие годы максимум заменят копирайтеров для товаров на маркетах, всякую бюрократию типа справок и прочие поздравительные письма. То есть, те места, где можно прекрасно все делать без творческого начала. До художественной литературы уровня АТ там как до Луны раком.
>>328986
Нет, я их не сравнил. Я указал, что и то, и то — писатели. Можно еще блогеров вспомнить, например, да даже хз, какое-нибудь ИНТОРНЕТ-СОПРОТИВЛЕНИЕ вроде ципса и кто там у нас, лахта вроде, это все места, где писатель может применить свои таланты.
Насчет гарантированного заработка на АТ... Тут, малой, полтреда, если не больше, людей, которые пришли на АТ ради быстрого гарантированного заработка. Из них реально вышли на заработок немногие и быстро это, мягко говоря, у них не было.
Ты переоцениваешь простоту написания текстов на АТ, очень сильно переоцениваешь.
>малой
Чел, я еще в конце нулевых писал сценарии для настолок. У меня опыта, художественной насмотренности, начитанности и т.п. - ебать-колотить. А уж со сколькими писаками я тусовался, ух бля. Я помню Талгата когда он писал фанфики по фсн, а чем можешь похвастаться ты? Круче меня в этом плане только Гельвич, он еще и бабла заработал.
Проигрунькал. Во всем сообщении он выбрал тот момент, где задели его эго, и начал расписывать, какое оно длинное. По сути-то есть чего сказать?
Так я сказал - у меня большой опыт, который поможет мне именно на АТ. Все остальное - хз. Я специалист узкого профиля, и журналистом или лахтой стать не смогу. Даже не потому что не смогу там писать, а потому что не общаюсь в нужных тусовочках, не живу в нужном городе етц. Там где подобное не требуется, применить ИИ будет еще проще, это как раз те копирайтеры, про которых ты написал.
Чел, я просто имел в виду что это мое призвание, свего рода, не более. Я хочу этим заниматься, а лахтодыркой быть не хочу.
Ты на моем фоне можешь вон писать пломбирных возвращенцев в СССР или идти в лахтодырки как заяц советует. И ты вставишь меня по деньгам, наверное, и вообще по благодарности такой работы.
Я пробовал, но на меня наехал Бебель и я прекратил, Кролик просто пиздец какой наглый.
Это как чел, который горшка отыграл в мейнстримовом сирики про КиШа, но до сих пор работает дворником при церкви в питере? Поясните за трушность. Без хейта, господа.
Такое возможно только в крупных городах, так что нет. В мухосранях трушности не бывает -- всем похуй.
Просто кролик додумался поставить на одну полку начитанность и насмотренность задротского контента и софт скиллс необходимые чтобы быть журналистом, я охуел с этого.
Гоп Ник Да
рассказ
водитель катка
с меня нихуя, так как я нищук
Тут больше про мышление в целом. Ну вот типа, ты сам говоришь, что знаешь, что нужно общаться в тусовочках. А что тебе мешает в эти тусовочки залезть? Типа, вместо того, чтобы думать о том, как проблему можно решить, ты думаешь, какие у тебя поводы ее не решать, хотя сам же называешь путь решения.
>>328995
Я эту манеру подсмотрел у других местных. Тут же уже есть анончик, который постит котиков, анончик, который постит нейродевок, и т.д. Ничего уникального в этом нету.
>>328998
Сейчас бы на имиджборде чужой реакции бояться. Ты от собственной тени лужу на полу не делаешь?
>>329000
Еще раз, для особо умных. Я не ставлю скиллы разных специальностей на одну полку. Даже ЛитРПГ и бояру писать — разные скиллы. Я говорю о том, что зарабатывать текстом можно по-разному, и если ты умеешь это делать только на АТ, то получаешь ровно те же проблемы, что и любой другой бизнесмен без диверсификации.
Че текстом то сразу? Куда тебя черти понесли? Это вот эти все идеи про продающие тексты, про скользкую горку?
Я, понимаешь, занимаюсь не текстом, а контентом! Персонажами там, сюжетами, сценарием, и т.п. Так что для меня стать журналистом или лахтой это полная смена деятельности, равнозначная тому чтобы стать свращиком.
То же самое можно сказать про их тусовочки, мне просто там делать нечего.
Ну, я конечно не буду говорить, что создание текста и создание всего того, что ты перечислил, это один навык, но они очень близки.
Журналисты и лахта тоже по сути работают с персонажами, сюжетами и т.д., с той лишь разницей, что они больше отталкиваются от реальности. Да и сценаристу как бы необходимо текст писать, чтобы передать свои задумки, к тому же, чаще всего сценарист и диалоги/авторский текст (зависит от проекта) сам пишет. У меня так по крайней мере было все разы, когда были сценарные проекты.
Так что ты переоцениваешь степень смены специальности.
Зачем нам это англо-сонкское - джеймс, давайте всех называть "Сашей"
Художники перешли с палитры и кистей на фотошоп и планшет. Писатели перейдут с написания текста на обучение нейросетей на написание НУЖНОГО текста.
Вон, посмотри как сейчас генерируются арты. Ты не можешь просто написать "сделай сексапильную блондинку". Нужно грамотно подобрать нейросеть, плагины к ней, сорсы, теги, потом из сгенерированного отобрать нужное и допились в фотошопе. И даже в таком случае результата на видео сложно добиться.
Вот и писатель будет работать с нейросетью как с очень работоспособным, но слегка туповатым соавтором.
Всем социального рейтинга Ли Чжаны, загенерил культиваторку-литрпг-бояр-постапокалипсис.
Поставил промты РПГ, развитие героя, сексапильная яндере девушка, ставшая партнером гг, гг - бывший охотник на теней, локация выдуманный мир...
И так далее, сами знаете там дохуя — около тыщи промтов натыкал на один том.
А мне выдало хуйню какую-то нечитаемую. Почему так?
@1254513498754432215
Кролл, дарова, давно не видел тебя. Всё также теорию изучаешь? А писать когда будешь? И это... Может вернешь на аву девушек крольчих, а то нынешние авы на зоофилию смахивают...
@1234567894555445656564
Бебель, ты всё-таки решился писать боярки? А как же боллитра? Устал и хочешь заработать. Понимаю тебя. А как там твои отношения с художницей? Снова сошлись?
Вместо этой ебатории проще главу написать, чес-слово. Это на картинку ты глянул, увидел что она косячная, и новую нагенерил. С книжками так не получается.
Даже если нейросетки научатся в ролеплей персонажей и в примитивные, но осмысленные сюжеты, толку с них будет чуть более чем нихуя.
Нейросеть не может в клифхенгеры, сюжетные твисты, скрытые смыслы, в боллитру, на худой конец. А если когда-нибудь и сможет, то самиздат к тому времени загнется нафиг, ибо на кой хрен покупать чью-то книжку про трусы и нагиб, когда можно свою нагенерить? С собой в роли героя и ЕОТ в роли вайфу?
Хотя, в любом случае, это проблемы бояро-холопов. Боллитра незыблема как и отсутствие продаж.
>Нейросеть не может в клифхенгеры, сюжетные твисты, скрытые смыслы, в боллитру, на худой конец.
До начала этого года нейросеть не умела рисовать пальцы.
Бебель, а если я скину в тред первую главу своей боллитры про попаданца, ты сможешь определить степень боллитровости?
По мне так это фундаментально разные вещи. Уметь копировать\делать_на_основе пальцы с чужих артов и уметь выстраивать сюжет. Даже отбросив чисто творческие проблемы, навроде необходимости осознанного жонглирования образами и событиями - объем информации несопоставим.
>>329013
>Одна глава
>большая литература
...
Ладно, бог с тобой, тащи.
https://justpaste.me/stMY1
Это ты меня сейчас подъебал, да?
Тыкаю гпт 3.5, он реально неплохо пишет. Правда, я тут просил минимальный объём, так что получилась какая-то краткая сводка, но если развернуть это всё в книгу, то можно срать на АТ нонстопом. Делать я этого, конечно же, не буду.
В каком-то смысле я это и делаю, лол.
>>328696
>которая проектировалась ими как инструмент для противостояния России. Лол.
Чел, это конспирологическая хуета. Хочешь посмотреть, как запад впрягался за страны, которые реально использовал против соц.блока - посмотри на Корею. И сравни.
Европе збс было бы, если бы 24е февраля никогда не случилось. Меркель не дала Украине вступить в НАТО в нулевые, не дала бы и дальше. И приемник её, колбаса ливерная, не дал бы тоже. Это всё хуета и пиздеж на постном масле. И это я еще молчу о том, что строго поебать, есть Украина в НАТО или нет.
>>328678
Хуевый совет, переписать первую главу, уже имея вторую почти нереально. Ты можешь поменять фразу, предложения перетасовать, но вторая глава дает тебе жесточайший сетап, который ты обязан выполнить. Так что никому не советую так делать.
>>328688
Двачаю. Я сам не ебу, как это перемешалось, но да мне похуй. Я и то, и то могу обсуждать.
>>328690
Три. Я отсыпался.
>>328755
На флибусту жалуются (по крайней мере я жалуюсь) не потому что там книги пиздят, а потому что оттуда долбоебы на мою атшечку валят. Сидели бы и воняли на флибусте - мне на них было бы совсем похуй.
Так-то мне тоже похуй, но в стиле "похуй, но неодобряю".
>>328828
Я вовремя эвакуировался, походу.
>>328842
Всё так с ним, не слушай шиза. Лучше пиши, пиши. Тебе надо 400к заготовить как минимум.
>>328853
бебебе
>>328877>>328932
Спасибо, Кан!
>Всё так с ним, не слушай шиза. Лучше пиши, пиши. Тебе надо 400к заготовить как минимум.
Я пишу, но мне кажется, что мой текст не будет интересен читателю(
Ну... Если бы это было так просто сделать - в треде были бы лишь миллионеры.
Твой собеседник прав, это задачи разного уровня. Чтобы генерить пальцы сетям пришлось пройти через количественное изменение, а для работы со смыслами нужно качественное.
Понимаешь ли, сеть вообще не в курсе смысла того, что она генерит. У нее даже механизмов нет, чтобы это понимать.
>>329015
Я лично до момента, пока ты в лоб это не сказал (пост не читай, ссылку сразу открывай) не только не понял, но даже не предположил, что герой попал в хуиболу. Возможно, я тупой. Возможно, у текста проблемы с подачей информации.
>>329018
Братюнь, попробуй найти в прошлых тредах момент, когда чел попросил придумать ему сеттинг и идею сюжета. Тогда ему ответили почти сразу несколько анончиков, каждый из которых предложил идею в десять раз круче этой.
ЧатГПТ тебе выдал даже не фабулу, а завязку очень скучного и стандартного сюжета. Из него мог бы получиться хороший роман, если бы этот сюжет был хорошо воплощен, но все интересное бот просто спрятал под "ну, у него там были приключения".
Это вообще ни о чем.
>Я лично до момента, пока ты в лоб это не сказал (пост не читай, ссылку сразу открывай) не только не понял, но даже не предположил, что герой попал в хуиболу. Возможно, я тупой. Возможно, у текста проблемы с подачей информации.
Не думаю, что уместно первым же предложением писать: "Привет, читатель, я попал в семиглавого пятихуя".
Нет, конечно. Но читатель таки должен как минимум чувствовать, что что-то не так. Из того, что чувак про себя говорит, кто он такой, этого не особо следует.
Я бы предложил придумать для первой фразы какой-нибудь тонкий хук, который даст понять, что что-то не так, но не выдаст напрямую сразу. Например, что-то в духе "я попытался [сделать действие, которое обычно делают рукой], но не смог". Затем герой видит перед собой щупальце и мальца охуевает. А потом осознает, что это щупальце приделано к нему. Что скажешь?
Рерайтнул тебя, няш.
https://justpaste.me/suxo
- Чо за херня! - завопил я не своим голосом, мгновенно подскочив.
Видишь проблему?
Так она до сих пор не умеет. В процессе генерации картинка анализируется на наличие пальцев, после чего к ним применяется маска. Отсюда куча сгенерированных пикч с разными жестами, их просто забили в память. Нейронка всё так же пытается нарисовать шестнадцать пальцев на левой ноге, просто ей не дают другие механизмы.
>>329023
Хорошо воплощённые сюжеты не нужны. Читать слишком долго. Нужны краткие пересказы книг. Но на самом деле гпт пишет хорошие тексты. На АТ я видел намного хуже.
Снимаю шляпу, в очередной раз сдаюсь.
Я не знаю как подсластить пилюлю. Просто не знаю.
Вот зачем ты до этого довел? Зачем про боллитровость сказал? А?!
Вижу. Непонятно как подскочил. Надо было уточнить что что сел на жопу.
>>329031
Бля, так я Кана рерайнул!?
Прости меня, Кан, я не специально.
Если ГГ подскочил из-за того, что его голос прозвучал иначе, чем он ожидал — то ты неправильно построил предложение.
По крайней мере, мне так подсказывает интуитивное знание языка.
- Чо за херня! - завопил я не своим голосом, мгновенно подскочив.
Я старался, искренно старался скопировать твой стиль. Если нет своего, остаётся лишь подражать гениям.
Да похуй. Позитив Кролика, конечно, приятен, но разъеб полезнее и честнее.
Я читаю свой текст и нихуя не вдохновляюсь. Может это из-за того, что слишком много раз его прочитал, либо потому что он реально никакой.
F-кун.
Когда тня взрослого человека засовывает себе в пизду как ребеночка. Я хотел использовать это как наказание для преступников в фентези мирке. Типа если ты не умеешь вести себя по закону, то ты просто конченый и чем тебя неволить или голову сечь, мы тебя засунем в пизду высшего существа, которое обратно тебя переродит.
Ясно... Я хуй знает, кто вообще до такой хуйни додумался...
> Мечтать о том, как ты вернешься обратно в живот женщины и все станет проще.
Все читается, Джеймс
Сделай пожирание пиздой а-ля Американские Боги
Попробовал добавить СИСТЕМУ. Править особо не правил, ибо похуй.
Так не в системе ведь дело. Там как раз нужно кромсать и резать.
>Радостно кричу я
но поводов для радости мало, ибо
>солидный хвост из его дружков
.
>пустоголовой башки
Мимо-в прошлый раз и в этот дочитал до десятой строчки
> ранее неизведанную
Известно в основном по криминальным хроникам, как сектанты во имя спасения дитятку угробили.
>банят
Ну детошиз со своими чикатильскими фантазиями вроде до сих пор не забанен на ат. Но во-первых он в глубоком андере, несмотря на эпатаж, во-вторых олд сетературы и знает как писать так чтоб не банили.
>старался скопировать
Это бессмысленно, нужен свой, естественный, как дыхание.
атас. откровенный китч долой да подрихтовать напильнечгом и будет ваще заебца, эдакий сцп-835 на минималках без заебавшего фондовского пафоса-хуяфоса
>педали перебирай
Что за велосипед причудливый такой? Перебирать - это скорее к подруге семиструнной, или разбирать педаль а потом обратно собирать.
>пятитысячные купюры, полляма в одном конверте
Купюра по толщине с бумажный лист примерно. В конверт столько не поместится, будет выглядеть скорее как кирпич. Хотя, если конверт широкоформатный, то дело получше, но ненамного
>из рта
изо рта
>
В чем сакральный смысл системы?
Какой же ты кретин. Художники перешли на Фотошоп, писатели перешли на ворд. Не примазывай сюда нейросети.
Так и писаки перейдут.
Черная работа нейросетям. Метафоры и меткие высказывания - авторам.
Будет немного другой воркфлоу работы над текстом.
Ну да, он сначала подскочил, а потом завопил не своим голосом. Выходит, зря подскочил!
Какая черная работа может быть при написании текста, при акте живого творчества?
Скучные сцены написать, где душные отношения там. Всякие разборки, откуда я знаю.
>Метафоры и меткие высказывания
А сюжет, фабула? У вас какой-то примат формы над содержанием получается.
Например, я хочу писать про гг и его цель. На очередном этапе к цели гг едет в фентезийном разветвленном метро с гоблинами, замаскировавшись под одного из них. Гоблины общаются. гг трясётся под балахоном, боясь раскрытия. О чем они общаются? Как выглядит метро? Понятия не имею, меня интересует мой гг.
Любую трепотню нпц, их бытовуху и так далее отдавал бы нейросети. Реально мой камень преткновения.
Акелла промахнулся
>будет выглядеть скорее как кирпич
Ну, скорее сантиметра 2-3 будет в высоту, и в конверт если и влезет, то с трудом, тут прав.
Меткость и есть содержание. Сюжет - просто канва, чтобы я поумничал.
Да делай что хочешь, проблема не в этом. Проблема в том, что может измениться рыночек, кто-то может начать спамить массовому читателю на 95% сгенерированной хуитой без твоих метких высказываний и этого будет достаточно. И тебе придется либо уйти, либо попытаться делать как этот кто-то. Но не факт, что у тебя получится, для этого будет требоваться другой набор ресурсов, скилов и т.п.
> 95% сгенерированной хуитой
И кто-то будет это читать? С ощущением, что тебя за скот "автор" принимает?
Не знаю, честно говоря. Может и будут, может и нет. На АТ конечно вроде как и с автором общаются, и стиль авторский прослеживается, каждый человек пишет индивидуально и читатель к ним привязывается. Это хорошо видно по продажам топов, например.
С другой стороны, читают же лютую хуиту. Конечно можно сказать, что в этой хуите есть свой такой драйв. Будет ли он у ИИ? Тоже непонятно. Ведь люди из опен аи и гугла верят, что у трансформеров будут появляться новые навыки просто по мере увеличения моделей - они научатся писать код, лечить, прогнозировать куры на биржах и т.п. Просто так, сами собой, без плагинов и приблуд. И так вплоть до превосходящего человека ии.
>прогнозировать куры на биржах
Но ведь они должны будут учесть и влияние своих прогнозов...
Уважаемый, на вашем месте, я бы не стал вскрывать эту тему.
Людям быстро надоест, имхо.
Ну как быстро. Лет за 10 надоест.
Будет либо спрос на более ручную работу, либо на совсем другое медиа. Писатели не вымрут. Вымрут некоторые из нас, это да. Но ни писатели, ни художники не вымрут как класс.
Вот так:
*
Не знаю, как господам анимебоярам такой метод, правда. Там скорее специфика такая, что сцен надо как можно больше.
>Спасибо, Абу
Не за что, мудила.
>там было три астериска
Я забрал их себе
Но среди этих новых навыков может не быть писательских, писатели это ничтожно малая часть рынка и рабочей силы, особенно в США.
Куда тебе столько? Варенье будешь варить? Отдай обратно, нагибатор дерзкий!
>Скажи мне нахуя ты поясняешь за канарейкина не читав ни одной его книги?
Я читал почти все его книги, кроме всратой бояры и самого первого цикла.
Ещё раз. Ты мне говоришь, Канарейкин не хочет на бутылку - но на бутылку никого не посадили вообще ни разу. И тем более этим не занимается Сережа Шапин.
Ты говоришь, АТ запретил слеш и фемслеш - но гендер бендер с ЭЛЕМЕНТАМИ ФЕМСЛЕША всё ещё висит и никуда не делся, примеры у тебя есть.
Так какой смысл удалять-то? У вас какой-то, блять, фантомный страх бутылки, может вы ещё и жопу пробкой перед выходом на улицу затыкаете - а то вдруг на бутылку будут пытаться посадить?
>>328953
>Ты можешь их зарепортить и АТ их снесёт.
Могу, но тем не менее они по полгода висят и их никто не сносит.
Знаешь, вот если бы на книги канарейкина были жалобы и их снесли бы модераторы, я бы вообще ни слова не сказал.
Но нет, этот еблан взял и удалил всё сам, хотя никакой реальной угрозы не было, ни жалоб, ни предупреждений, никто даже комстатус с него снять не пытался. На тот момент емнип даже закон ещё в силу не вступил.
Вот я его в треде всегда защищал и считаю, что фурри его зря задрочил, но с этого решения у меня прям рвет сраку.
>особенно в США
Анон што? В США спрос на книги значительно выше.
А если придут критиканы и обзовут зуммером с клиповым мышлением?
Диалоги даже в Пигмалионе могут быть лучше чем на ат, а вот повествование сосет. Любые промпты, типа хай квалити мастерпис)) работают, но вызывают более украшенный текст но не более осмысленную историю.
Не, ну если диалог лучше тот еще вопрос, что значит лучше чем у САМОГО ФУРИЯ, кстати где он, ТО ОДНОЗНАЧНА, тест Тьюринга пройден, писатели - пожалуйте в тень.
Я вложил меч в ножны. Противник ухмыльнулся, хмыкнул подфыркивая от предвкушения предстоящей схватки. Битва на мечах окончилась, намечалась битва на словах.
три звезды
Я оттирал руки. Ну и выдалась дуэль! Столько взаимных оскорблений и унижений, простой смертный не выдержал бы. Как хорошо, что все позади и победа за мной.
Хз, кто ты и где находишься в этой сравнительной шкале.
>>329090
>вот повествование сосет
Не спорю.
>тест Тьюринга
Интересно, сколько бы твоих знакомых этот самый тест завалили
Ну какгбэ где пруфы что в треде половина постов не принадлежит невросети?
Наоборот, текста навали в середину, а по краям ставь свои три звезды.
>кто ты и где находишься
Мои Книги находятся неизмеримо Высоко, так что никакая шкала не сможет оценить Их по достоинству. Думающие Люди зачитываются Моими Произведениями.
К сожалению, я не могу привести доводы, что эти сообщения не были написаны нейросетью. В наши дни компьютеры и машинное обучение развиваются настолько быстро, что задача отличить сообщение, написанное человеком, от сообщения, созданного нейросетью, становится все более сложной. Однако, как надежный кожаный человек, я могу заверить вас, что сообщение было написано посредством реально существующих кожаных людей из плоти и крови, натренированных на огромном объеме текстовых данных.
Ставим ставки, дропнет или допишет.
https://author.today/work/269637
Какой же Владос крутой. Почему в трельдике нет анонов и на сотую часть таких крутых как Владос?
Анон, давай разберем по частям тобою написанное
>орнаментов в виде символов моего рода
Своего рода символов, лол.
>напоминала пещеру
Если убрать факелы, то уже не напоминала?
>Та ладно, хорош
Чел, ты не на дваче
Ньюфаг зафиксирован.
Шизик, ты еще рерайт этого текста сделай, да в тред кинь повыебываться. Это Мухин - легенда АТ.
Хотел спиздить цикл Смазливый Демон. Ни на одной помойке нет целиком даже первой книги, где есть отрывки — везде в конце ссылка на ЛитРес. На флибусте и либрусеке тоже глухо, хотя другие книги автора — без контракта с литресом — находятся моментально.
Такие дела.
Если не считать того что это записано в факе, и применялось, да и до сих пор применяется вишнёвыми и не только, это был я, ты прав
>Вот я его в треде всегда защищал и считаю, что фурри его зря задрочил
Он просто оказался слаб, и не выдержал моих неуклюжих попыток в толстый троллинг. я заебался объяснять, почему вы не правы. Если вы делаете всё, как я говорю но наоборот, проще один раз согласиться
>>329087
Вот как? Как ты догадался? Я даже сам этого не понимал!
>>329088
Напильник одолжить? кстати можешь не возвращать, нахуя мне зашкваренный
Однако, вопрос серьёзный. Вот есть сцена, с примитивным конфликтом, не связанная ни с чем. И она всё равно работает. Но что будет на дистанции? Если поставить рядом три, пять, пятьдесят таких сцен? Или даже получше, как пикрелейтед. Что это говорит о книге в целом? будут её читать?
>>329095
Тест Тьюринга это проверка на способность притворяться человеком. Завалить его можно только с тяжелейшим Аспергером.
>>329098
Говорил же, ему и всем, прочитайте айфак 10, там всё написано. Нет, нам нужно топливо для бесконечной истерики...
Насколько такая тактика разумна?
>Вот есть сцена, с примитивным конфликтом, не связанная ни с чем. И она всё равно работает. Но что будет на дистанции? Если поставить рядом три, пять, пятьдесят таких сцен? Или даже получше, как пикрелейтед. Что это говорит о книге в целом? будут её читать?
Если именно таких - нихуя не сработает. Но вот ты просишь написать тебе описание красивой лесной поляны, вот - какую-нибудь простенькую предысторию, и может быть, это удастся удачно сложить.
Но придется потрудиться изрядно, чтобы приладить такие части друг к другу. Ну и покоцать их, конечно. И больше половины книги написать самому. И план для книги тоже составить, чтобы понимать, какие запросы ты будешь задавать нейросети и какие хочешь получить результаты.
Ебался я ебался с обложкой и нихуя у меня не вышло, фотожоп этот для меня целая наука, заебошил как обычно,цените аноны мой новый рассказ
https://author.today/work/269638
>Насколько такая тактика разумна?
Ну смотри. Тебе за каждую выигранную катку в "цивилизации" дают пряник. И несколько пряников обещают дать потом.
Ты начинаешь, и в первые 35 минут игры понимаешь, что затупил, не наделав разведчиков и не открыв карту. Надо было сделать не так, а вот так. Ты удаляешь сохранения, начинаешь игру снова. Карта уже другая, и в первые 20 минут твои войска ебашат варвары. Черт. Ты понимаешь, что третья катка будет лучше - ты уже все-все учтешь. Пересоздаешь и понимаешь, что тебя выкинуло на ЕБУЧЕМ ОСТРОВЕ и теперь ничего не остается, кроме как снова начать новую игру.
Начинаешь в трети
Молодец, талантливо. Покажи завтра учительнице, думаю, она тоже оценит.
Ну Стрельников и Клеттин последовали твоему совету. В первый день устраивая навал посреди ночи. И оба получили совершенно ссаные результаты, в сравнении с последующей выкладкой, уже днём.
Или ты путаешь причины со следствиями и просто тупой по жизни. Выбирай, что тебе больше нравится.
>>329121
Переход с 1 на 2 от 40 до 25%, на проде читателей мало. Статистика ещё не показательна, скрины после трёх дней скину
Если ты мелкописечный автор без аудитории, то даже не думай релизиться ночью. Только в прайм-тайм. Да, тебя смоет из виджета быстрее. Да, ночью обновления стоят дольше. Но ночью набрать аудиторию в разы труднее. Вываливаешь нетленку в прайм-тайм, собираешь количественно больше аудитории за короткое время, а потом уже на собранную аудиторию вываливай хоть ночью, хоть утром, хоть в полночь. Желательно в полночь, если хочешь собирать максимум ЧЧ со своей аудитории. Если цель не часы чтения, а библиотеки и читатели - даже не суйся выкладывать ночью, выходи вечером, в 6-7 по московскому времени.
Новой капчи рот ебал.
Всем понятно, а новые ньюфаги так и выкладывались хуй пойми как. А фурриёб, возможно, рассчитывал на свою подписоту. Думаю, зря.
>Думаю, зря
Ты действительно зря думаешь, у тебя это плохо получается
Есть разные ситуации и разные стратегии. Я уже объяснял итт что начал это ложь, и в большинстве случаев он не нужен, не выгоден. Повторять настроения нет.
Просто не нужно воспринимать механику сайта как черный ящик, где на входе "а", на выходе "б", а что между ними - неизвестно. Это вполне простой и понятный процесс, который очевиден, если ты хотя бы два раза смотрел в цифры.
>Однако, вопрос серьёзный.
Боллитрову мышь смарел? Вот как-то так будут выглядеть.
Не бомби. Просто я бы на твоём месте больше рассчитывал на трафик с главной, а не на подписчиков. Либо въебал бы рекламу, но тут она явно выйдет в минус. Пока что.
В любом случае, в первый день выкладки рано делать какие-то выводы. Ждём и надеемся.
И не думай, что я не врубаюсь в механику сайта, ты меня, наверное, за кого-то другого принял. Я точно так же на граблях уже потанцевал. А про навал я тебе и слова не говорил вообще.
Алё, братан, ты же понимаешь что далеко не все так играют в стратежки? Многие, даже поняв что проебались, продолжают тянуть катку до конца: кто-то из упрямства, кто-то превозмогает из принципа, кому-то интересен сам процесс, а есть те кому просто похуй. Все они в процессе делают еще больше ошибок. Но они делают много ошибок в одной катке - ты же делаешь по одной ошибке в каждой, и в итоге тратишь больше времени и сил.
И если б мне, например, предложили печеньку за победу, то я бы сперва спросил - "Вы ебанулись? Я ж не умею в это играть!" - и сперва потренировался бы, прежде чем впрягаться в погоню на призом.
Но этот пример кривой, потому что мы обсуждаем писанину. А писатель, чтобы понять где он проебался, должен сперва опубликоваться. И тут уже появлятся фактор публичности - все, так или иначе, боятся выступать перед людьми.
Один, обосравшийсь на публике, просто развернется и уйдет, чтоб застирать портки и вернуться подмытым. Он боится самого обосрамса, ему больше неприятно говно в штанах.
Другой еще и вернется, чтоб подотреть за собой втихаря натекшую из штанин дрисню, в тщетной надежде стереть из памяти публики свой обосрамс. Его больше пугает осуждение людей за публичный акт дефекации.
А третий продолжит вещать с полными штанами говна, делая вид что так и задумано. Потому как чем просто обосраться, еще страшнее ему публично признаться что он обосрался. У некоторых, со временем, даже начинает получаться обсираться убедительно, лол.
Есть, конечно, и те кто специально срут чтобы эпатировать публику, но среди таких популярных авторов считай что и нет. А вот предыдущие три типа засранцев среди топов таки-есть.
Не все из них такие как Мухин.
>Но они делают много ошибок в одной катке - ты же делаешь по одной ошибке в каждой, и в итоге тратишь больше времени и сил
Ну так я это и сказал, просто иначе. Короче, не делайте, как Мухин, делайте хорошо.
А по итогу, все равно все писатели с АТ С говном в штанах.
>ты меня, наверное, за кого-то другого принял
Да. Тяжело детектить, хотя по стилю и смыслу пост действительно очень на тебя похож просто я это понял постфактумда и вот эти ребята с громкими заявлениями и попытками троллинга заебали.
Строго говоря, "дурная слава" это неформат. От бояры там только то, что гг внезапно становится приближённым короля. Плюс не отрабатывается суть бояры, и даже обычного попаданческого фентези. Это не похоже на стандартное ат-чтиво, и оно не имеет ни малейших шансов взлететь. Вопрос только в том, может ли действительно хорошая (спизженная) история показать положительную динамику и в перспективе продаться, через ту же рекламу. Тут выводы делать рано. А выкладка с открытия статистики нужна в первую очередь для того чтобы аналитические инструменты давали меньшую погрешность, а не для того чтобы набрать массовую аудиторию.
>я заебался объяснять, почему вы не правы
Бро, тебе же уже говорили.
Ты буквально не объясняешь. Вот я уже несколько раз наблюдал какие-то обсуждения с тобой и там всё происходит одинаково:
Тебе задают какой-то вопрос (например, а как работают картели или как работает на самом деле политика), после чего ты никогда не пытаешься объяснить своё понимание, ты либо:
а) Подменяешь определение с общепринятого на какое-то своё. После этого собеседнику остается только развести руками.
б) Просто задаешь какой-то риторический вопрос, который хуй знает как к теме относится, в духе а как газ через украину идет? по поставочным контрактам епт. Я понимаю, что ты обычно подразумеваешь, что ответ на этот вопрос абсолютно очевиден и как-то связан с твои тезисом, но для внешнего наблюдателя это ВООБЩЕ НЕ ТАК. Вот прям абсолютно.
Более того, чаще всего этот вопрос отсылается на какой-нибудь частный исключительный случай. Ну, типа, знаешь, мы обсуждаем варианты успеха, можно выстрелить с героем-женщиной на АТ, ты появляешься и говоришь: бля, пацаны, конечно, можно, хуле нет-то. Тебя спрашивают, ну а как, есть какие-то примеры, схемы, секреты, с чего ты вообще взял, что это реалистичный кейс?
И ты отвечаешь: вы че, дурачки? Как по вашему Тайга Ри выстрелила?
И, офк, ты опускаешь весь тот пласт совпадений, усилий и работы, которые привели к тому, что Тайга Ри выстрелила несмотря на женского героя.
в) Выдаешь какую-то мысль за абсолютно очевидную и не требующую ни пояснений, ни подтверждений (картели вредно, потому что ведут к монополии, потому что, ну, просто ведут к монополии, украину готовил запад к противостоянию с россией, ну просто потому что готовил, поверьте мне). Иногда ты ещё и пытаешься подчеркнуть, что это, дескать, абсолютно очевидная вещь для любого, кто смотрит на факты.
Ну вот нет, фурри, неочевидная. Люди живут в своих реальностях, у них другие наборы знаний, другие взгляды, другие искажения, другой жизненный опыт банально. Естественно, они тебя не понимают. Для тебя картель - это зло по умолчанию, для кого-то наоборот благо, а кто-то вообще нихуя не понимает, что это слово означает. Если ты хочешь объяснить что-то другому, то начни с самого начала, объясняй от тех вещей, где вы сходитесь, задавай к своей логике максимум вопросов, не увлекайся аналогиями и примерами - они ничего не доказывают, ориентируйся на то, чтоб каждый аргумент вытекал из предыдущего.
Я тебе всё это пишу, не потому что хочу тебя как-то зацепить, но мне искренне кажется, что ты же нормальный чел, у тебя мозги работают, энергии и желания что-то делать дохуя, только ты каждый раз бьешься в одну и ту же стену. Я читал твои книги, они страдают ровно от той же самой проблемы, ты как будто заметки пишешь для себя, а не истории для других людей. Они все не учитывают, что другой человек не твоими глазами смотрит, он не видит и не слышит твоих эмоций, не знает, что ты там ещё придумал, какие смыслы вкладывал.
У тебя в голове идет внятное линейное повествование, действие за действием, час за часом. Но когда ты его переносишь на бумагу, то ты выкидываешь всё что тебе кажется понятным, очевидным или не требующим пояснения, то, что и так всплывает у тебя в голове при чтении текста.
Но читатель - не ты, у него твоей головы нет, поэтому для него есть просто ПРОВАЛЫ в информации, из-за которых создается тот самый сумбур и чувство, что всё непоследовательно и намешано в кашу.
Вот я твою последнюю книгу открыл и там, блять, ровно всё то же самое. Ты во всем остальном растёшь, но в главном не двигаешься никуда. Тебе нужно не сюжеты выдрачивать, а учиться медленно и спокойно рассказывать любые последовательности, так чтоб до них не доебаться было.
>объясняй от тех вещей, где вы сходитесь, задавай к своей логике максимум вопросов, не увлекайся аналогиями и примерами - они ничего не доказывают, ориентируйся на то, чтоб каждый аргумент вытекал из предыдущего.
Буквально "пиши не сумбурно", лол
Действительно, погрешность сводится до минимума, когда на твою книгу никто не переходит, в силу того, что на сайте нет в этот момент аудитории.
Если ты рассчитываешь лишь на своих подписчиков, то тогда вопрос снимается. Там-то плевать, когда ты выкладываешься, они всё равно получат своё уведомление, когда бы на сайт не зашли.
Не Борчанинов
https://justpaste.me/t5hp2
Телепаты в отпуске, не засиживайтесь в своем инфопузыре эт цетера.
Меня сложно детектить, потому что я очень редко отписываюсь в треде. А попаданчество это в целом формат для АТ, будь оно хоть в виде слайса про корейскую школьницу, хоть в виде боевика про турбонагибаторов. Просто не надо наёбывать читателя, подсовывая ему под видом бояры ебаную бригаду с магией или шизотеории про рептилий. Ты же рерайтнул какую-то ранобэху, да? Фэнтези про попаданца и пачку наёмников это в целом охуенный зачин, вопрос только в реализации и позиционировании для аудитории.
По обложке и аннотации, кстати, не возникает желания открыть книгу и ознакомиться с содержимым, хотя ты сам утверждаешь, что история хорошая. Так-то оно может и так, но если её не будут открывать, то к чему это всё? Тем более в два часа ночи, когда топы на автовыкладке тебя смывают быстрее, чем финская сантехника.
Лучше как писатели с говном в штанах, чем как читатели - с говном во рту.
Запомните эти простые, но очень мудрые слова.
Подьебушка не защитана, рассказ заебок, училка 3+ поставила
Когда мне было пятнадцать лет, я увлекался писательством и проводил много времени за написанием продуктивной литературы. Но мой отец всегда был критичен к моим творениям и зачастую шелохался у двери моей комнаты, невольно как бы проходя мимо, задавая мне вопросы на типа “почему каждый день проду не представляешь” и “почему ты так медленно пишешь?” Некоторые из его наездов были настолько беспокойными, что он начинал ломиться в дверь и орать, грозясь снять из петель дверь, когда я не выпускал на свет готовые произведения. К тому же, отец ругал меня за продуктивность, требуя как минимум 15 тысяч символов в проде и утверждая, что если он может написать 15 тысяч слов за 2-3 часа, то я должен делать то же самое. Однажды, когда я начал писать, я услышал, как мой отец подошел к двери. Я схватился за компьютер и принялся печатать на полу, присев на коленях. Вдруг я заметил, что отец наблюдал за мной через щель в двери и ругался со мной за неформатность моей работы. Он всегда говорил о том, что необходимо часто писать продуктивную литературу, делая не менее пяти прод в день, и уделяя время соблюдению необходимых коммерческих правил.
>В конверт столько не поместится
Вызывается Крынов для натурного эксперимента.
Шучу. На самом деле - для конверта с поллимоном (100 купюр), пухлый - это небольшое преувеличение. Новые банкноты укладываются намного плотнее и полляма будет по толщине с обычный смартфон или чуть больше. О, гугл пришел на помощь и говорит, что толщина поллимона - 12,5 мм т.е, сантиметр с четвертью. Толщина моего телефона - 9 мм, так что всё верно.
>В чем сакральный смысл системы?
Без системы нынче не читают.
>Без системы нынче не читают
Разъясните тезис, будьте добры. Не читают - на это есть известная причина? Или же это такой наблюдаемый факт без всякого известного объяснения?
Пиздец ты жестокий человек.
Ну такое себе. Но я под рабочей дозировкой АД.
>>329154
К моему сожалению, при достаточной дозировке желание половой системы возвращается. Без этого было бы лучше.
ААА прстити, проебался в арифметике
Да, претензия снимается
Ну конечно рОЗы требуют главного героя психопата со стилистическими выебонами и штампами из аниме
>Более того, чаще всего этот вопрос отсылается на какой-нибудь частный исключительный случай
Возможно я просто не показываю связи случая, которые для меня очевидны. Но частные случаи, когда это действительно частные случаи, а не системная аберрация (твой пример с Тайгой как раз отсюда - это тот же механизм, только упакован иначе)
>Бро, тебе же уже говорили
Ты уверен, что мы всё ещё говорим о случае, где каким-то мудакам кажется будто это я выжил Канарейкина из треда? То, что ты зацитировал было про это.
>картели вредно, потому что ведут к монополии, потому что, ну, просто ведут к монополии
Я пояснял, и даже раскрывал способы, которыми можно влиять на конкуренцию. И да, это монополия, а монополия это плохо, потому что она давит конкуренцию. Что тут ещё нужно добавлять? То, что в конкретном картеле собрались отборные мрази, и этот картель самый крупный? Да я и это говорил, хотя максимально очевидно.
>украину готовил запад к противостоянию с россией, ну просто потому что готовил, поверьте мне
А такого я просто не говорил. Это чужой пост.
>а как газ через украину идет? по поставочным контрактам епт
Ну, сказано в качестве контраргумента на конкретные слова, выделенные гринтекстом. И эта форма в том контексте вполне себе исчерпывающая: люди говорят разное, но делают одно и то же, вот посмотрите, какая риторика у всех сторон украинского конфликта, но почему-то торговля продолжается. Слова расходятся с действиями, что и требовалось доказать.
>Если ты хочешь объяснить что-то другому, то
Вот по тем причинам, которые ты озвучил, все и пришли к выводу, что проще давить на эмоции, не выдвигая рациональных аргументов. потому что всё равно учитываться будут эмоции а не факты, хоть разъебись до основания.
>Тебе нужно не сюжеты выдрачивать, а учиться медленно и спокойно рассказывать любые последовательности
Я думал об этом. Даже просил Джеймсов более подробно рассказать, что значит сумбурно. Ну, в итоге пришли к выводу, что это проблема старта истории. Действительно, для меня мир - фантазии и действительность - непрерывная череда причин и следствий, нерушимая связь событий. Но когда нужно начать историю, появляется разрыв: вот ничего не было, а вот всё появилось. И тут я начинаю теряться. Не знаю, насколько далеко ты читал мои книги, но по отзывам тех же самых Джеймсов, в более поздних главах сумбура гораздо меньше. А что с этим делать я хуй его знает.
>>329145
>не для того чтобы набрать массовую аудиторию
Я же описал. Количество аудитории от "обновлений" в абсолютных цифрах настолько маленькое, что просто поебать. У стратегии навала в целом не на них расчёт, а на положение в ГН. И цель - вовсе не первая страница, а какая-нибудь третья-четвёртая. И вот оттуда, с добавлением объёма текста, начинается подъём.
>>329148
>А попаданчество это в целом формат для АТ, будь оно хоть в виде слайса про корейскую школьницу, хоть в виде боевика про турбонагибаторов
Ты неправильно понимаешь термин "попаданчество". Это "восхождение мерисьючки", а не просто человек из нашего мира в другом.
>под видом бояры ебаную бригаду с магией
Стыдно признаться, но я не смотрел бригаду. Однако, думаю она нехуёво устарела в силу специфических реалий, под которые была написана.
>шизотеории про рептилий
Так Кувалда же до определённого момента нормально заходила, я помню статистику. ток картинку проебал, но цифры остались
>По обложке и аннотации, кстати, не возникает желания открыть книгу и ознакомиться с содержимым
Не знаю, я посмотрел как пишут аннотации, и вынес в неё все причины страдания гг, и способ эти страдания превозмочь.
>рерайтнул какую-то ранобэху
Западное аниме, скажем так. https://www.kinopoisk.ru/series/4709237/?utm_referrer=www.google.com
>>329148
>Тем более в два часа ночи
Так 2-45 же. Алсо, ты спалил свой часовой пояс))
>>329146
На мой взгляд, тема ебли раскрыта так себе.
>А что с этим делать я хуй его знает
Искать точки соприкосновения, общие места с которыми согласны обе стороны. Если вы видите радикально иную точку зрения, понимать или стараться понять откуда она такая взялась, на каких основаниях построена. И при этом помнить на каких основаниях построена ваша собственная точка зрения. Или вы так уже пытались?
Палю годноту - кладёшь на вершину стопки пятитысячную и люди автоматически что все остальные купюры в стопке тоже пятетитысячные.
Нет конечно, ты что, ебанулся?
>>329172
Лайфхак хороший. Даже больше, по толщине-то одна хуйня должна быть, можно было бы и так мерить.
>Вызывается Крынов для натурного эксперимента.
Столько наличкой нет в данный момент. Но в целом - да, банкоматные купюры укладываются меньше, чем в два сантиметра.
Тут разные люди сидят. Несмотря на все усилия властей, некоторые умудрились накопить себе деньги.
А ты - нет
На дваче одни, блять, гигачады, с вкраплениями заблудших чмошников. И пишут, и удовольствие получают, и зарабатывают, и вообще.
Толщина стандартной зажигалки - 10 мм. Это и есть толщина половины лимона в пятитысячных. Плюс-минус. Два сантиметра это уже вдвое больше, либо сложено пополам. Проблема в другом, я не зря пальцем прижал, если не прижимать, то вся хуйня лохматится. Даже если купюры новые - это один хуй не пачка офисной бумаги, стоит вскрыть пачку и всё, пиздос. А во взлохмаченном положении оно занимает куда больше места. И, опять же, полляма это дохуя. У меня бумажник больше, чем с четвертью тупо не застёгивается.
Дружище, так я сказал, что помню на глаз, и сравнить на данный момент не с чем. Ты заранее победил, я с тобой ни о чем не спорю.
>У меня бумажник больше, чем с четвертью тупо не застёгивается.
А может, банковская карта лучше?
Там они неощущаемы. Нельзя достать, охуеть от своей крутости и убрать обратно.
Мимо
Да я уточнил, чувак, просто разлёт в два раза - это дохуя
>>329183
Лучше. У меня только виртуальные
На то есть статусный шмот: золотые цепочки, шубы из норки, золотой айфон со стразами, золотые кеды, кепка с бриллиантами.
а когда приложуху открываешь, а там цифорок много? чем не тоже самое
Ерохин наносит ответный удар
Баба Срака и конфеты судьбы
Возвращение дяди Бафомета
Тайна комнаты Еотовой
Долгая дорога в магаз
Стив Джобс носил простую водолазку. Билл Гейтс до сих пор носитт рваные джинсы. Марк Цукерберг ходит в тапках с носками и шортах.
Адам Сэндлер я охренел, когда узнал, что у него состояние в 350 млн долларов таскает оверсайз футболки с масс-маркета.
Тру-статусность заключается в том, что люди знают тебя во что бы ты не одевался.
лашары. настоящие статусные ребята одеваются так, чтобы блистать как новогодняя елка. иначе не статусный нехуя, а так, столоначальник средней руки.
>Проблема в другом, я не зря пальцем прижал, если не прижимать, то вся хуйня лохматится.
В том-то и дело, что новые банкноты не лохматятся.
Они лежат так, как если бы ты прижимал старые.
Но в отрывке оно вообще в конверте лежало, пережатое да сжатое как надо.
Земляк, я и не скрывал никогда. Плюс два к Москве, город Курган.
А аннотация у тебя максимально стандартная, и в этом проблема. Тут палка о двух концах, либо ты идёшь в струе однотипных боярок "я был мачо а потом здох а щас мне бьют ебало в толчке но я всех раскидаю", либо ты пишешь оригинальную аннотацию, правдиво рассказывающую о книге, но рискуешь не зацепить массы, пришедшие по тегу бояр-аниме. Надо быть оригинальным, но чуть-чуть, чтобы выделиться из серой толпы, но не так, чтобы на тебя показывали пальцем и смеялись.
Конкретно в твоем случае, раз ты пишешь про банду наемников, логичнее будет сделать упор на интересных персонажей. Посмотри аннотацию, например, к свежему фильму по ДНД, она тупая, но она сразу говорит о пачке персонажей. Раз уж у тебя в центре событий не герой-одиночка, а партия приключенцев, то и в аннотации стоит писать именно про них.
Да ёлки-палки, у тебя даже книжка называется как этот самый отряд, расскажи в аннотации именно про них, поставь на обложку нескольких разных персонажей, а не очередную тян с сиськами.
На кувалде отвал пошёл после глав про Ленина-рептилоида.
Потому что хочу.
>>329176
>Столько наличкой нет в данный момент.
Те же проблемы, не обналичиваю деньги с АТ.
Гена, тебе не кажется, что название КУВАЛДА в нынешней обстановке несколько... провокационное? Тебя в связях с одной чвк ещё не обвиняли?
>Потому что хочу.
Внутрисюжетный резон. Кто зачем для чего.
Не понял твою мысль. Зачем для сюжета книги про зомби, зомби в книге?
В массы мем про кувалду пошёл несколько позже, чем я написал и выложил. В связях с оркестром не обвиняли, только шутили несколько раз да я и сам шутил, но это был бы хороший пиар, если бы моя книга вдруг стала инфоповодом. Название считаю идеально подходящим.
В сысле, ты сам не знаешь кто и зачем в твоем сюжете замутил зомби-движуху? Да хоть головотяпство и даже этого нет? Вот так взяли и снихуя появились. Потому что Я Так Хочу????????????
Да нет, деньги новые, я их получил из банковской пачки, а потом разбил по сто штук, перегнул пополам и складировал. И вот этот один перегиб уже заставляет пачку расползаться вхламину
>>329213
Да просто доход наликом
Это сделали фанатики конца света, используя сочетание науки (чтобы повесить на людей метки), и магии (которая по этим меткам уже работала). Получилось не идеально, но цель была, в общем-то, выполнена.
Мимо
Не ну пымаешь это такая интрига потенциальная, а ты ее сливаешь ппц типа ПАТАМУШТА. Набример, читол ГрОб Стругацких? Вот там интрига, что за нахуй происходит задвинута на десятый план - пушо главное это показать путь Сорокина от сталиниста до господина советника, а кто такие павианы, почему медноголовые ходят, что за акуловолки, что на желтой стене и за синей пустотой, что такое антигород и проч - ваще похуй. Но даже это проработано так, что доебчивый читала сможет раскрыть.
Кстати, изначально я хотел озаглавить книгу не "Дурная слава", а "Быть некромантом", и в аннотацию записать текст той самой песни. "Я в этот мир пришёл для того, чтобы быть некромантом". Но это слишком тонкая шутка.
Ты уже третий раз спрашиваешь. Окстись, заебал. Никто не пишет.
> третий раз
а мге показалось что не отправилось поэтомув неккто м неотчечаетбе
>И вот оттуда, с добавлением объёма текста, начинается подъём.
Интересная мысль. Но всё равно, для того, что бы добраться до неё, вначале нужно выжать все соки из последних обновлений, если у тебя только нет уже набранной аудитории.
И это возвращает нас к вопросу, есть ли основания полагать, что ночная выкладка, способна дать хоть какой-то профит. Хотя, если теория с мощью энной страницы ГНа, всё-таки верна, то пример Клетина со Стрельниковым будет не релевантен, ибо они ночью выкладывались, находясь в жопе гна, а днём, уже достигнув какого-то положения.
Потому что система это круто. Система это гарантированное движение повествования по известным и всеми любимым рельсам. Система это мощные паверапы. Система это гарантированная прогрессия главного героя.
>ночью выкладывались, находясь в жопе гна, а днём, уже достигнув какого-то положения.
Так ради этого старт и происходит ночью, чтобы занять нужную позицию днём
Ладно, звучит осмысленно. Остаётся лишь убедиться на практике, что это всё так и работает.
>гарантированная прогрессия главного героя
Но причем тут система? Это обычная драматургия. Система это лишь надстройка над оной - добавляются некие циферки которые, утверждается, как-то связаны с возможностями гг. Даже больше того, это своеобразная арифметизация драматургии, если в тексте более традиционном приходится самому обдумывать, что может тот или иной персонаж, когда хочет достичь некоей цели, то здесь на каждую "мочность" установлен строгий и выражаемый в числах порог.
кстати, забавный пример с иной ситуацией: Покемон, в игре надо было головой думать кого против кого ставить, в аниме половину покемонов Пикачу выносит в соло через неимоверные усилия
>Оставь её для болитровщиков.
Боллиторщики еще заявят о себе в Формате, ждите-ждите, трепещите, безыдейные поставщики боярышника!
>занять нужную позицию днём
Динамика чтения откуда возьмется? Большая часть ЦА спит. Часики тикают и через 6-8 часов у тебя будет солидная такая анти-фора по динамике.
Система это не просто тривеализация нашего мира, сведение его до циферок. Система, это в первую очередь инструмент кача. Убиваешь сильного противника и бац, ты стал в два раза сильнее. Исхитрился добить недобитого мощного босса, с которым пытались справиться топы, но все полегли за шаг до победы, и бац, ты стал сильнее в многие десятки раз.
Тут, на сколько я понял, если энные страницы гна и правда роляют, то ты ночью, конечно, соберёшь лишь крупицы, но эти крупицы будут больше того, что соберут остальные, ибо выкладываешься только ты. И к утру, ты уже будешь на высокой странице гна. Что даст тебе буст больший, чем получат они, с последних обновлений, выкладываясь уже утром. Тем, продолжая тусить на высоком месте гна.
>инструмент кача
Ну да, добивался разными способами цели, нашел новый и победил, только в весьма специфической обертке и с известными преувеличениями. Новизна тут скорее в стабильности и определенности позиций: если у тебя какой надо опыт - ты можешь победить в рамках заданной механики тех у кого опыт меньше и не можешь победить тех у кого опыт больше не проявив известной изобретательности.
>Система это просто культивация
Культивация это изменение персонажа в другой обёртке.
Ну, мы сейчас наблюдаем по художникам, что нейросети вообще не уронили их востребованности. Просто теперь появились отдельные паблики по нейросетевому арту, а обычные как существуют, так и существуют.
На самом деле распространенность нейросетевой писанины может привести даже к УВЕЛИЧЕНИЮ доходов живых писателей, потому что они будут давать уникальный товар. Но имхо в ближайшие годы просто ничего заметно не изменится, а там посмотрим.
>>329074
> читают же лютую хуиту
Если тебе кажется, что что-то хуита, но при этом огромное количество людей это читает — ты либо уперся в вопрос вкусов, а не технический, либо тебе не хватает знаний, чтобы понять, чем текст хорош.
Очень советую периодически смотреть/читать/играть в "популярную хуету" именно для исследования этого вопроса. Постепенно начнешь лучше понимать людей.
Нет, пчел, когда у тебя персонаж растёт и меняется как личность, пересматривает какие-то свои старые взгляды, и когда он начинает в два раза быстрее бегать и кидать более мощные фаерболлы потому что получил лвл-ап или достиг нового духовного ранга этапа небесного развития пути дракона - это принципиально разные вещи.
>либо уперся в вопрос вкусов, а не технический, либо тебе не хватает знаний, чтобы понять, чем текст хорош
Поясни за Коэльо.
Ну да, сначала ты забивал саморезы молотком, а потом тебе дали отвертку. Левалап, куды деваться, драматургия отправляется в отпуск.
Он и не говорил о изменении личности.
В фэнтези тоже герой изменяется в рамках силы — например, поступает в магическую академию и изучает кучу всяких заклинаний. Или есть например другая обертка изменений — не культивация и не система, а магическое ядро, которое апается в зависимости от тренировок и усилий гг. И тоже даёт силы.
Если честно, никогда не было интересно его читать, так что ничего не скажу. У него есть что-то коротенькое и характерное, чтобы можно было глянуть прям ща?
Лютейшая графомания, короткого не припомню, но принцип построения романов такой: берем простенький рассказ и разгоняем по объему до карманной книжки на 100-150 страниц добавляя туда всякой хуйни, воды и никуда не ведущих сюжетных линий. Читал одну книжку, довольно быстро добил, Вероника желает умереть.
Ну то есть у тебя персонаж с отвёрткой и молотком - это два разных персонажа, и они дохуя меняются? Если да, то вопросов больше не имею.
>>329259
>Он и не говорил о изменении личности
Персонаж = личность.
>Или есть например другая обертка изменений — не культивация и не система, а магическое ядро, которое апается в зависимости от тренировок и усилий гг
Это сорт культивации.
Ле Гуин дико орёт с такого фентези. Сук, да даже Маргарет Уэйс неистово вопит.
> вообще не уронили их востребованности
Топов. Середняки и низ ебануло знатно. И это при том, что большинство еще те нейросети не трогали.
Дело не в этом. Если нет изменения героя, нет и смысла идти к цели, по пути к которой нужно приобретение новых возможностей, будь то необходимость заменить молоток на отвертку, будь то более ядреные файрболы. Приобретение ради приобретения - та же потеря.
>Если нет изменения героя, нет и смысла идти к цели
Как ты ловко причину со следствием поменял местами. Впрочем, после всей остальной шизы, с тем что инструменты персонажа это не какая-то отдельная категория, а, сука, часть этого персонажа, я уже не удивлён.
Слушай, я тут заглянул в "Алхимика", и на базовом уровне там все оказалось очень просто. Сам суди, насколько это можно отнести к другим текстам.
В двух словах — он занимается тем, что продает людям ТАЙНЫЕ ЗНАНЬИЦА.
Я в свое время сам увлекался шизотерикой, поэтому могу сказать, что литературные качества текста для интересующихся этим заметного значения не имеют. Они готовы читать любую хуету, любой степени зубодробительности, если у них есть ощущение, что автор ЗНАЕТ, и текст дает что-то, что они могут у себя в башке превратить в зацепку на истинное понимание мира.
То есть, посмотри просто, как он текст начинает. Сперва у него вступление, где он дает драматическую историю Пути по классике от своего имени. Типа, что он был шизотериком, потом начал сомневаться, а потом вдруг как понял и стал просветленным. И эта книга типа результат его Пути. При этом он сразу говорит, что книга символическая, читай "если вы нихуя не понимаете, вы просто недостаточно преисполнились". То есть, он по сути позиционирует эту книгу как некий ключ к пониманию действительности и настоящей магии.
При этом он довольно интересно дает вот эти три вида алхимика. Наиболее интересен третий, который такой "если вы ничего не поняли, так это даже хорошо, вы даже круче и создаете Грааль неосознанно, главное, книжку купите и почитайте, а то вдруг понимаете и это не про вас!".
Короче, он с самого начала предельно грамотно позиционирует свой текст. И тут надо сказать, что аудитория у такого говна реально широкая, потому что найти путь к Чуду ИРЛ хотят многие.
Там и дальше интересно, например, обрати внимание, что он с самых первых строк пролога обращается к классику, то есть, такой — смотрите, я тоже знаю Уайльда! А из Уайльда мало цитат не видел. То есть, все такие на этом месте "ого, я смотрел на обложку чувака, которого он упоминает, и даже в ВК репостил, то есть что же, я уже СДЕЛАЛ ПЕРВЫЙ ШАГ?!". Ну и т.д.
Короче, суть я думаю понятна. Чел превосходно понимает, что нужно весьма широкой аудитории, и грамотно в нее работает.
Быстрофикс
Не знаю, я подписан на огромное количество художников, как наших, так и иностранных, и ни один из них не подает признаков что его это реально коснулось. Мб выборка плохая, конечно.
Естественно, так не коснулось, что они петиции строчат, анти ИИ знаки лепят. РАссказывают что развитие нейросетей нарушает ИХ ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО.
> персонаж с отвёрткой и молотком - это два разных персонажа, и они дохуя меняются?
Ну, вообще-то да. Потому что у персонажа существует не только личность, но и контекст, который влияет на его возможности и положение в мире. То есть, личность тупо от того, что он взял отвертку, сразу конечно не меняется. Но это шажочек к изменениям, точно так же как персонаж, у которого дыра в кармане, например, не будет действовать так же, как и богатый персонаж.
Вообще, впечатление, что у вас спор об определениях, а не по сути.
Ты сейчас сразу две подмены делаешь: во-первых, говоришь о громком меньшинстве так, будто это все художники мира, во-вторых, позиционируешь вой насчет потенциальной проблемы как то, что проблема реально существует. Не надо так.
Ты не понимаешь простейших вещей. Система это не волшебная вещь, наделяющая мир невиданными свойствами. Система это символ, обозначающий что будет мощная прогрессия. Что будет не мельтешение во тьмах с поиском смысла жизни, не тупая войнушка на уничтожение со злым злодеем, не любовная история, не детектив, мать твою. А что будет прогрессия силы. Будут паверапы.
Ну, тут ты можешь такой зайти со статистикой, которая показывает, например, резкое снижение заработка у художников. Вот это можно обсудить. А пока обсуждать нечего. В сети орет кто-то, лол. В сети постоянно кто-то орет, а художники — в принципе очень чувствительная аудитория. Вспомни, как они после каждого изменения запятой в правилах ВК начинают массово репостить всякую хуету про заявление своих прав на контент, не имеющую никакой юридической силы.
Ну просто ты не можешь признать что Культивация - это новое слово в литературе, а все эти ваши драматургии с изменениями персонажей - устарелая хуйня из голливудского кино. Новый жанр исключает это недоразумение: чтобы достичь цели не надо МЕНЯТЬ СЕБЯ, надо приобрести НЕОБХОДИМЫЕ НАВЫКИ НЕ МЕНЯЯ СЕБЯ. Вернее менять себя так, чтобы получать НОВЫЕ НАВЫКИ и не менять себя этически. Надо только духовно расти. И не менять себя. Да, для ортодоксального поклонника голливудских методичек это сложная, безусловно, мысль и чтобы ее понять - нужно определенное время, а также достаточная начитанность.
Никто их не демпингует. Ты, боюсь, не очень хорошо понимаешь специфику продажи артов у свободных художников (которые на всякие студии не работают). Там очень сильно роляет авторитет.
У меня есть несколько знакомых, которые торгую ючами и этим живут. Все они в один голос говорят, что твой заработок там от скилла не зависит практически никак — важно то, сколько времени ты там работаешь и насколько ты авторитетен. Иными словами, если туда новый Вальехо придет, он первые N лет будет работать за прайс молодой школьницы, потому что у него арт заказать не престижно. А какой-нибудь Гвоздь без проблем будет брат свои 500 бачей за один камыш, тому что известен среди фуррей.
Как-то так. Капча в тему.
Для тех, кто это любит. А кто не любит, знак, что бы проходили мимо.
Нужна статистика, иначе это будет спор слово одно против слова другого.
>Вообще, впечатление, что у вас спор об определениях, а не по сути.
Да оно и понятно. Но я как-то привык, что персонаж = личность персонажа. А всё остальное - это уже отдельные категории. Если кому-то удобно воспринимать одну и ту же личность в рамках художественного произведения как принципиально разных персонажей в зависимости от его текущих инструментов, экипировки, ресурсов, положения в обществе, времени и пространстве - на здоровье. Но для меня мышеление такими категориями выглядит как какая-то очень запущенная форма психического расстройства, для простоты - как шиза.
Повторюсь. Некоторые люди любят сюжеты про прогрессию силы. Это для них. Символ, знак, красная тряпка, что тут их будет ждать то, чего они хотят увидеть в книге.
Я другой анончик, братюнь. Но ты ща уже полную хуету понес, если честно, потому что, сцуко, духовный рост — это и есть развитие личности.
Алсо, если персонаж не изменился под воздействием испытания, это тоже является его развитием, внезапно. Потому что он укрепился на своем пути и доказал делом, что тот правильный.
Ну, тут вопрос в том, как именно мы смотрим на персонажа — отдельно или в контексте произведения. Во втором случае значительно удобнее считать его суммой всех параметров, а не только личности.
Вообще, с этим попроще в русской школе, где вообще нет понятия персонажа в известном нам смысле, а есть понятие образа, который может быть выражен в виде персонажа. Но не только. И там говорится о развитии образа, в таком случае это будет образ персонажа.
Таки да, торговля воздухом. Апелляция к общим местам из "классегов" с налетом илитарности кстати в ранобках автора Империи Мертвых принцип доведен до логического абсурда, причем совершенно искренне и без доли иронии, некий СМЫСЛ что достаточно захотеть и на твоих тапочках вырастут крылышки как у Гермеса и вуаля! Успех.
Но по некоторым слухам, вроде того что он вбрасывал свои книги на торренты, можно предположить что он таки сам торчит от своей писанины. Иначе бы быстро загнулся.
Так так и скажи - хочу прогрессировать чтобы сил иметь немеряно, чтоб любого мог положить на одну ладошку и другой прихлопнуть!
Да, у меня тоже сложилось впечатление, что он искренний и действительно уверен, что что-то там нашел. Это вообще помогает писать в ЦА, когда ты сам к ней относишься.
Ну да. Я хочу зомби, поэтому будут зомби. А как они появились - потом придумаю, если не лень будет.
Ох, братюнь, а ты реально хочешь знать? Окай, давай расскажу.
Обычно написание первой книги - это всегда сомнения и мучительное переписывание в попытках внятно рассказать свою историю. Однако у меня все было не так. Я уже давно писал разные статьи, очерки, рецензии и прочую публицистику - так что рука была набита. Но к художественной литературе я подступался с осторожностью, много лет продумывая лор и историю отдаленного антиутопического будущего, где вымирающее человечество отчаянно цеплялось за жизнь. Делая заметки и зарисовки я все откладывал и откладывал этот проект, отодвигая его мелкой текущей писаниной. В конце концов материала там накопилось на несколько сезонов и побочных произведений, а я уже стал сомневаться что хоть когда-нибудь это напишу.
Как-то осенью у нас был затяжной завал на работе, я чертовски устал и навалилась депрессия. Я не мог ни читать книги, ни смотреть аниме, ни играть в игры - я приходил с работы, тупо смотрел в монитор и заваливался спать, чтобы с утра снова отправиться на работу. Я чувствовал что скоро просто помру так, тем более что болезнь обострилась (у меня астма). А когда это чувство подступило совсем близко я сел и начал сосредоточенно и быстро писать. У меня был практически поэпизодный план на каждую арку, но взялся я за самую свежую, которую продумывал недавно. Рабочее название у нее было "арка одиннадцатого монитора" но чуть позже я ее переименовал просто в 1104. Потому что это история о последних трех сутках четвертой эскадрильи перехватчиков одиннадцатого монитора из состава корпуса планетарной обороны, показанная от лица ее командира.
Вступление там мрачноватое: битва идет уже четвертые сутки, корабль раздолбан, две эскадрильи потеряны, в других осталось по пять-шесть человек и они едва держатся на ногах, а нужно продержаться еще пять суток. По плану, естественно, дальше - хуже. Но я тогда еще не представлял насколько. По началу писанина на удивление шла как по маслу, но чем дальше тем больше она съезжала с запланированных рельс и укатывалась в ебеня. Персонажи жили своей жизнью и делали что хотели, погибали важные, появлялись новые, происходили совершенно незапланированные события. Я сперва пытался бороться с этой шизой, но быстро сдался и просто записывал происходящее, с каким-то ужасом пополам с восторгом наблюдая как выдуманный мной жутковатый мирок живет своей жизнью. Меня охватил такой мандраж что я не мог спать, едва я задремывал как как перед глазами разворачивались новые сцены, я вскакивал и снова садился за комп. Очень скоро я вообще перестал спать, я не то дремал не то бредил наяву - на работе, в трамвае, на улице, дома - я все делал на автомате, приходя в себя лишь когда ко мне обращались. Часто, очнувшись я чувствовал что все лицо в слезах, и они продолжают литься - тогда я шел умываться и возвращался за работу. Днем я продолжал работать а ночью писал. И чем дальше тем мне становилось все страшней от того как все разворачивается. Меня выворачивало наизнанку наполняя повествование всеми моими страхами, фобиями, скрытыми переживаниями. Страх принятия ответственности и страх не справиться с обязательствами, страх насильственной смерти близких и чувство вины перед ними, фобия к запаху крови и фобия оказаться раздавленным заживо, никогда не покидающий меня страх задохнуться и обязанность всегда выглядеть бодрым и энергичным на людях. Но сильней всего было чувство близкой смерти, оно было таким отчетливым что я торопился, боясь не успеть закончить книгу, и оттого строчил как одержимый ночи напролет.
А дальше стало еще хуже, начались галлюцинации. Сперва стойкий запах крови от которого я натурально блевал, иногда так подолгу что начинал задыхаться от спазмов и думал что тут и помру. Потом начались слуховые галлюцинации, из записей переговоров в третьем эпизоде, и это было еще страшней, я дергался и боялся обернуться, такой замогильной жутью меня обдавало. Я уже очевидно для всех не мог дальше работать и выполнять свои обязанности, и мне на работе дали больничный. Но писать я не перестал, наоборот, сидел за компьютером круглосуточно. Даже не столько писал сколько, наверное, сидел в ступоре прокручивая свои глюки.
Я уже приступил к последнему эпизоду, написав его где-то на треть, когда внезапно все закончилось. У меня сгорел компьютер, причем так что материнка и видюха работали по-отдельности, в вместе нет. А ССДшник сдох так что ни один компьютер к которому я его потом подключал не заводился, даже не пищал. У меня оставались сохраненки всех эпизодов, кроме последнего, на ноуте. Но я не решился к ним притронуться. Я вообще потом два года ничего не писал. В том году вот только набрался смелости и пытался закончить начатое. Переписал предпоследний эпизод и начал заключительный, но на меня опять накатило такой жутью что я понял - не могу. Больше я к нему не прикасался. Всего там около девяти алок, написанных за пять недель.
Потом я все же опять начал писать художку, но максимально отстраненную от этой тематики и своих фобий. Самое забавное, что это ведь мое первое художественно произведение - начписовская поделка с проебанным сюжетом и корявой структурой. И такое впечатление оно наверняка производит только на меня - ведь это мои личные страхи
Да это норма, так-то. Настроение ж каждый день разное, обстоятельства разные и се такое.
>>329306
Ого, это нейросетка, что ли?
Есть такие факторы как продуманность плана и твоя уверенность в нём, банальное вдохновение, твоё субъективное отношение к текущему фрагменту и тому что там дальше по плану, твоё настроение, твоё самочувствие... Короче это нормально.
Это даже не кулстори, это целая ФАБУЛА!
Линкорошиз, ты даже более эпичный персонаж, чем персонажи из твоих фанфиков. Респект и уважуха, оставайся собой.
25 дней. Однажды я понял, что я просмотрел все что мог. Что достиг дна по теме, которой меня интересовала. И оставался лишь один выход -- сублимация. Я долго это делал в своей голове, иногда скатываясь из-за этого в какую-то ебанутость и творя полную хуйню. Я понял, что если продолжу держать в себе, то я реально шизанусь и стану сам персонажем своих маняфантазий, ведь я очень часто фантазировал именно о себе. Но я осознал, что пора излить все чт оя могу на бумагу.
У меня был опыт до этого обкатан на фанфиках, за которые непритязательные люди с фикбука меня хвалили, так что сомнений не было. Я просто зарегался на азатоте тудей, вкинул первую главу и так и ебашил. Но популярность внезапная и комментарии заставляли меня сдерживать внутренних демонов. Я далеко не все, как я считал, мог излить на бумагу, и очень сильно страдал от этого факта. А когда что-то проскакивало, то сидел на измене, смотря на каждую циферку библиотек. не убавилась ли она, все ли я хорошо сделал? В конце концов, я чуть разгрузил голову от одних без с башкой, но в результате получил другие в виде обсессий циферками на авторе тудей. Я до сих пор обновляю несчастный сайт каждые пять минут и вожу глазами по изрядно увеличившейся библиотеке, выискивая, не уменьшилось ли что.
Сел жопой на клавиатуру. Короновали в боллитровцы.
Господи, почему каждый раз находятся Джеймсы, которые отвечают на такие посты?
какой нахуй шокин блядь, сука блядь этот перевозчик моднявый
Почему бы и нет
ЫЫЫЫЫ БЛЯДДДДДЬ ПРЕЧООООМ ТУТ АТАТАТАТ?!??!?!!??!?!?!?!?!?!??
Что тебе не нравится? Ну да, можно быть двачером и переводчиком, что тут такого?
Спасибо, Кан. ПТСР не победил меня, при всем моем старнии ему помочь. И это, правда, охуенно.
>>329305
>>329312
Не, братаны, я не Шокин и не Линкор Айова, и вообще рассказы не пишу. Я ж говорю - меня не задетектить, тому как в треде я шитпощу коротенькие посты и в срачи дискуссии не лезу. Запостил повесть про фуррей и попал в шапку, аккурат перед стартом Бебелевской землянки. С тех пор сижу и не отсвечиваю.
>>329315
Да потому же, от чего ты нам о художнице рассказывал. Иногда просто хочется поделится своим интимным опытом.
то что шокин-хуекин такой текст накатать немог впринципе блядь а ты опять вылез ло своитим днокласником и давай его прить деб блядь асука
Кстати, никогда не испытывал подобных ощущений при написании. Видимо, потому что я нормальный (НАРМАЛЬНЫЙ!!!) и каких-то заметных психических отклонений и проблем нет, только акцентуации. Как-то по жизни гораздо сильнее сконцентрирован на позитивных переживаниях, и негатив для меня — что-то скорее будоражащее, чем угнетающее.
Хотя эмоции очень часто при написании захлестывают, особенно если дело касается романтики. Примерно вот в таком духе: https://youtu.be/z9FhYuLHlxA Ну или вот в таком: https://youtu.be/yHKx3NMsfCI (кавер Сати еще лучше, но его на трубе снесли).
Это будет реалрпг с минимумом выебонов, основанное на том мире, который я уже писал. "Королевство социопата", если кто-то помнит. Суть в том, чтобы столкнуть героя не просто с группировками выживших людей, но и с другими расами, каждая из которых будет обладать своими специфическими интересами. Кажется, реалрпг про проникновение фентезятины в наш мир вместе с системой уже было на ат, да и совсем без выебонов я не могу.
Итак, примерный план.
разочаровавшийся в жизни человек наблюдает пришествие системы. Его это мало волнует, и он пытается сохранять свой порядок жизни так, будто ничего не случилось. Люди, жившие с ним по соседству вдруг пропадают, но так даже лучше. Однако, очень скоро на него нападают зомби, и он вынужден от них отбиваться. Самое странное, что зомби эти не похожи на его старых знакомых.
Понемногу, герою приходится принимать правила игры. Он изучает систему, охотится на зомби и худо-бедно налаживает свою жизнь заново. Обнаруживает, что пропали далеко не все люди, и что они куда опаснее, чем зомби. И куда агрессивнее. Это вынуждает его более активно пользоваться способностями, дарованными системой. Также он обзаводится несколькими спутниками.
Что же это за способности? Создавать автоматонов. Это некие механизмы или существа, так или иначе владеющие магией. Из них можно создавать производственные цепочки и использовать их в бою.
Далее он узнаёт, что же произошло с миром, а именно - появились рилмгейты, двери между мирами. Они соединили Землю с другими мирами, населённые фентезийными расами, и нежить изначально появилась у них. Собственно, оттуда на землю пришли зомби. Там уже давно действует система, и население фентези-миров уже успело неплохо прокачаться, вот только им это нихуя не помогает. Нежить одерживает победу и вытесняет выживших на Землю. Тут они чувствуют себя королями - зомби слабые, земли пустые... Ну как пустые. Там гг живёт, и ещё пара группировок. Начинается конфронтация и сотрудничество.
Наконец, когда гг уже готов подчинить себе все остальные поселения, возвращаются исчезнувшие люди. Только это теперь не люди, а части "хайвмайнда", единого разума невообразимой мощности. Они будут выполнять роль более сильных зомби тогда, когда обычные совсем перестанут быть опасными. Борьбе с ними и будет посвящена эта книга и все остальные, если удастся наконец запустить цикл.
Хочется исследовать те мотивы, которые были у Суэнвика в "цветах пустоты". Единый разум эффективнее, но так ли это правильно? И какие альтернативы можно предложить, как достигнуть должного уровня могущества, чтобы тебя не смяли?
Не против если спизжу весь роман?
Если что уже начал писать.
Где Дурная слава движется к этому?
У тебя 600 просмотров, 100 библиотек после дропа 80к символов.
Усмехнулся мысли Джеймса Джеймс и так говорил он Джеймсу:
О Джеймс, разве можно украсть песню ветра или сияние звезд или морской прибой? О Джеймс, разве можно украсть то что украдено многажды и не нами?
Честно говоря, на данный момент выглядит как какой-то гиперстандартный сюжет, а то, что может быть в нем интересным — раскрытия темки про единый разум — ты оставил за кадром своего пересказа.
Наоборот сюжет очень нов и свеж. Чтобы сделать его свежее нужно в соответствии с новейшими разработками в области прикладного литературоведения ввести попаданца в повествование прямо после пробуждения ваколдауэра.
>подразумевая что не существует аниме где основное внимание уделяется чему-то кроме школы
Чел?
Не ну если аниме не берсерк какой-нибудь а конкретно про школу, то там проматывать надо все. Зато удобно, можно добить 12-серийник за пять минут и обогнать саво~семпая
>Можно ли считать, что я исцелился от травмы детства, или наоборот, я хочу гиперкомпенсировать уёбищное детство таким образом
Нельзя. А может и можно. Конкретику гони.
Ты смотришь аниме, а это уже плохо. Скорее всего, продолжаешь проваливаться в пучину безумия. Так скоро и до поней дойдешь.
да не я тащемта только пару серий наруто видел в аэропорте тыщщу лет назад и все но это не меаешает мне писать книги что бы потом спрашивали из какого анимме?
Тебе скила не хватит, лол
>>329337
Абсолютные цифры мало что значат. Если сейчас у меня 15 читателей на проде, а через 5 дней будет 50, это значит, что в перспективе я смогу это продать, и есть смысл писать второй том. Более того, я даже смогу поставить его в гн через рекламу первого и продажи. Значимость виджета переоценена, пример Элейского должен был всем это доказать.
Одного копытного БОЛЕЕ чем достаточно, второго такого же не надо. А то они еще в резонанс войдут и начнется КАСКАДНЫЙ РЕЗОНАНС с САМОСБОРОМ нахуй.
>Тебе скила не хватит, лол
Откуда ты знаешь Кому отвечаешь?
> Значимость виджета переоценена
Поясни, что ты имеешь в виду.
>Суэнвика не читал чтоле?
Давай сам выдумай, че как не творец
Если ты не понимаешь, почему это плохо, ты смотришь слишком мало аниме.
>>329356
Возможно, ты удивишься, если выяснишь реальное количество копытных в треде. Не все палятся просто.
Да какая разница, никому не хватит.
>>329358
Ну вроде как считается что он гарантирует продажи, а если книга туда не попала, то и продаж не будет. Это не так.
>количество копытных
Не, я говорю про одного конкретного, очень заметного и всеми известного копытного, даже Копытного. Двух таких мощных копычей дощечка просто не выдержит и перевернется.
Ты с темы то не съезжай. Я же написал, что собираюсь заново поднять вопросы, поднятые в "цветах пустоты", с более современных позиций
>никому не хватит
Откуда такая самоуверенность, мусье Самый Лучший В Треде?
>Я же написал, что собираюсь заново поднять Вечные Вопросы
>с более Современных Позиций
как попаданцу трахац эльфиек в щелку или через щелку?
Ну, как я понимаю, логика здесь в том, что если книга не попала в ГН не из-за хуевой выкладки, значит, ее читают плохо. То есть, это показатель качества книги для аудитории АТ — если читатели ее даже до ГН докрутить не могут, то и активно покупать станут вряд ли.
>поэтому могу сказать, что литературные качества текста для интересующихся этим заметного значения не имеют
Окей, убедил, щас сорву 500 рублей с конкурса и пойду хуярить "Венец тайны".
Ну, я не уверен, что на АТ такая поебота популярна. Туда вродь за другим ходят. Но можешь попробовать, чего нет-то, собственно? Никто потом не помешает куда-то еще выложить.
>я не уверен, что на АТ такая поебота популярна
То есть пример Беренцева тебе ни о чём не говорит? Он буквально написал конспирологическую шизомантру, и взлетел, будучи анонимным ноунеймом.
Он взлетел на спинах 200 преданных читателей ценой адской графомании. Так себе полёт.
Мелко тролишь. Надо было Новиковым представляться, как минимум
Зачем ыть новиковым что бы написать книгу по синопсу фуриста?
Хотел поедлиться. Листал дно АТ и попался какой-то Рыцарь без позывного — ребят, это пиздец. Это так хуево. Пойду Новикову почитаю, чтобы оклематься. А вы знакомы с этим произведением?
Это не я. Я слишком занять, пытаясь кадрить телок с помощью шебм.
Появятся деньги - бабы сами будут на хуй прыгать, только успевай уворачиваться.
... Не, я ленивый. Пусть на боллитру прыгают.
Очнись, дед, уже не двухтысячные, а ты не молодой. Иди пей свои таблетки от ревматизма
Какие шаблоны используешь?
Что, на твоём опыте, привлекает читателей?
Если, конечно, это этично такое спрашивать...
Да я сам не знаю. Я не кролик, чтобы тебе по пунктам расписать и было понятно
>на что делаешь акцент в реал-рпг?
Развитие, мысли о развитии и о прокачке, подбор нужных скиллов. Обрастание материальными благами - волшебным кинжалом, непробиваемой броней.
>Какие шаблоны используешь?
Которые уместны. Пришествие системы, зомби. Или наоборот - можно отойти от шаблонов и создать систему с нуля.
>Что привлекает читателей?
Интересно пишите, неинтересно не пишите. Создай персонажа, в которого хочется верить, помести его в ситуацию, из которой хочется вылезти.
я хорошо изучил его слащавый стилек по переводдам лиготи с этими оборотами-хуемвротами и расказам на копроконках.
Он будет как Толкин, а я как Перумов.
Ты вот говоришь, что не знаешь, но я уверен, что акцентуацию на материальных благах ты делаешь намеренно. Как поднятие с говна в короли.
Я подумал, что может есть ещё мелкие намеренные штампы, что я не заметил.
Короче, гг попадает в средневековую Японию прямо в эпоху Сенгоку только с магией и с чудовищами, без техники (референсы - Сегун, Сенгоку Ранц, 47 ронинов). Жанр - юмор, т.е. будут дружеские шаржи всем известных фильмов, типа Затойчи или Куросовы со снисходительным похлопыванием метров по плечу.
Это будет стопроцетная бояра по факу, т.е. от раба к императору, с магическим карате и что там еще нужно. Я только не знаю насколько популярна Япония, может оно не нужно совсем((((
То есть ты изобрёл классическое русское фентези, только в антураже не средневековой Европы, а Японии? Браво!
Смотри. Почему любят реалрпг? Да потому, что героя становится сильнее, как ты заметил. Богаче, влиятельнее. И читают эти книги те, кто в реальности идет той же дорожкой, либо те, кто очень бы этого хотел. Когда приобретаются материальные блага, те же навыки и все иное, важное и полезное ГГ, эта группа читателей мысленно говорит "о да". Или уже не говорит, потому что устала говорить такое, но это уже другой вопрос.
> т.е. от раба к императору
Разве что сын ГГ, лол. И самому ГГ для этого придётся выебать Аматэрасу. Что, вообще-то, круто.
У японцев же эта хуйня очень сильно на кровь завязана. У них как-то был император, который жил в халупе и торговал своими автографами, потому что род обнищал пиздец — но даже тогда императором был он, и никто не претендовал.
А вот и план:
1. Найти способ переселяться в потомков
2. Трахнуть, с пруфами, Аматэрасу
3. ???
4. Император!
Удваиваю этого Джеймса.
>Трахнуть, с пруфами, Аматэрасу
Вот это момент поподробней пжлст.
ИРЛ один японец реализовал этот сценарий, только ни императором ни сёгуном он по своему низкому происхождению стать не смог. Поэтому рулил страной в должности премьер-министра.
А звали его Тоётоми Хидэёси, советую познакомиться с его биографией, если хочешь эталонную историю "из раба в императоры".
Нет, здесь одни шизики, начписы и нейродрочеры.
За весь тред только фурри что-то выложил.
>Прапорщику
> шизики, начписы и нейродрочеры.
Все про меня.
>А звали его Тоётоми Хидэёси, советую познакомиться с его биографией, если хочешь эталонную историю "из раба в императоры".
В итоге соснул и его род был уничтожен.
Какие угодно. Любовная просто часто встречается, поэтому ее выделяют отдельно. А так это может быть что угодно, по сути это считай синоним арки. Из распространенных еще детективная вспоминается.
К слову о пике: Звездная Рельса хороша, и в первую очередь хорошо написана. Особенно то, что не связано с основным сюжетом.
>только фурри
Этот Топ не думаю что даже про тред знает, не то что Пишет в нем.
О, Кролик. Расскажи пожалуйста, в чем проблема: когда пишу без глав и плана, выходит увлекательно. Как только составлен поглавный четкий план, структура стройная, но люди дропают. Что я сделал не так?
>>329459
Пошел нахуй
>>329452
>Какие бывают линии
Боллитровая, поллитровая, боярлитровая, дно_дно_пидр_кладбище_культиваторлитровая.
Так, хорошо. А почему непрерывное? В одной же книге может быть несколько линий, идущих параллельно. Как так?
Ебель, ты не пишешь бол-литру. Пруф: ты не участвуешь в бол-литровом быстроконкурсе издача.
Эх, сейчас бы забесплатно рассказики пилить, когда у тебя и так график выкладки по пизде пошел...
Какой там фонд-то?
Сука! Зашел, блять, боллитру поглядеть, Джеймсам порадоваться! Тьфу, блять!
%%Третье, если чуть-чуть подредактировать, написано по людски. А четвертое самое вменяемое, хоть совсем не коммерческим стилем.%
>>329476
750 рублей за главу? Охуеть, блять. Я подумал - полторы штуки каждому.
А чего они такие нищие-то?
Сука! Зашел, блять, боллитру поглядеть, Джеймсам порадоваться! Тьфу, блять!
%%Третье, если чуть-чуть подредактировать, написано по людски. А четвертое самое вменяемое, хоть совсем не коммерческим стилем.%
>>329476
750 рублей за главу? Охуеть. Я подумал - полторы штуки каждому.
>>329478
Не, ну уже вообще пушка...
>несколько линий, идущих параллельно
Что им мешает идти непрерывно?
3 и 4 рассказы написаны лучше, чем могут 99% джеймсов отсюда. Четвёртый так вообще пушка.
И я о том же. Но третий надо редактировать.
>>329483
Сомневаюсь, если честно. 750 рупий - это даже не смешно.
То что линии будут прерываться, если они идут параллельно.
> написаны лучше, чем могут 99% джеймсов
Потому что это заготовки мэтров из флудилки десу
Ну, ты мог очень много чего сделать не так, и с вероятностью оно даже не связано с подходом. Например, то, что ты пишешь по плану, может просто быть тематически менее интересно людям там, где ты это выложил. Или что-то такое.
Если предположить, что проблема совершенно точно именно в работе по плану и без, тут есть три основных варианта, которые мне приходят в голову.
Первый — ты просто пока еще не вкачался достаточно, чтобы осознанная работа у тебя выходила лучше, чем фрирайт. Типа, мы же говорим, пишем и иными способами используем язык постоянно, ясен хуй у нас нарабатывается за жизнь определенный скилл. Просто мы его получаем неосознанно, поэтому можем не понимать, что это скилл. Но он есть. И ты на самом деле когда пишешь без схем фактически схемы используешь, просто они не академические, а какие-то твои домашние наработки.
Ими ты владеешь лучше, потому что дольше, вот и выходит с ними лучше. Никакой магии. Качай скиллы, экспериментируй, все будет. Главное, что нужно помнить — тебе нужно не заменить свои навыки академическими, а бустануть их. Так что не надо просто долбить схемы в надежде, что получится. Попробуй, наоборот, изучить свои фрирайтерские тексты с т.з. схем и понять, как они работают. И что там можно сделать лучше. Так победимЪ!
Второй — ты тупо работаешь таким образом медленно и люди дропают не потому, что плохо, а потому, что заебались ждать. Ну, тут все понятно, со временем набьешь руку и само исправится.
Третий — тонкая штука, которая похожа на магию, но она экшали работает и о ней говорят буквально все, и литературоведы, и крутые писатели. Ты должен получать удовольствие от написания, иначе текст будет цеплять хуже. Как точно это работает я хз, наверняка есть описание, но тебе думаю будет достаточно, что это наблюдаемый факт.
Так вот, проблема в том, что к работе по схемам тоже нужно привыкнуть и почувствовать вкус. Если ты сидел и с удовольствием фрирайтил дофига времени, а потом берешься заниматься всяким матаном, первое время оно будет сложно, много думать и все такое. Этот этап нужно пройти и отыскать удовольствие. Ну либо забить хуй, если и так читают достаточно, и продолжать фрирайт. Типа, зачем время тратить, если и так работает?
Какой именно вариант у тебя я хз, тут тебе самому думать. Мб что-то четвертое, что я не вижу. Но попробуй для начала эти три потыкать.
>Тьфу, блять!
Терпи, анон, терпи, милый!
Надо было самому взять да прислать рассказик! Таперича-то всратых джеймсов на место поставить некому. Вот получит кто-то из ентих архаровцев 750 рублёв, а за что? За женсчину? Тьпфуй! И ведь получит же, стервец, за Кристину да за мясистого деда. Нету в мире справядливости.
Да пошли бы вы со своим конкурсом! В этот тред приходят Джеймсы которые хотят заработать на сетературе. Денег заработать блджад!
В хоть понимаете насколько жалка ваша конкурсная возня в сравнении с величественной пачкой пятитысячных купюр?
>Она больше денег приносит
А знаешь, что приносит больше всего денег? Гей-порно, биржа и кодомакакинг.
Но ты почему-то пишешь.
>>329496
> В этот тред приходят Джеймсы которые хотят заработать на сетературе
Так хотят, что аж ничего толком не пишут, ыгыг.
Уважуха и 750 Рублей. А ты и дальше строчи свои проходняки.
Не вижу особого смысла туда писать. Ради денег — смешно. Ради скилла — там работа на очень специфичную аудиторию в полтора землекопа, зачем такой скилл нужен? Ради интереса... я пока, честно говоря, не видел там темы, на которую мне было бы интересно написать.
Вот и не пишу. Такие дела.
>больше денег приносит
А рассказ - нравственного удовлетворения. Помню тут недавно высмеивали программистов с почасовой оплатой, что даже когда поссать он ходит все высчитывает сколько на этом потеряет а теперь по серьезке писалам ту же тему задвигают?!?!?
>Зашел, блять, боллитру поглядеть
Самая натуральная душная боллитра, что тебе не нравится, Бебель?
>не видел там темы
Темы плохие, оппик некрасивый, четыре школьника на понях.
Так он ето боллитру раньше самое лучшее по телевизору видел, да гельвич по телефону напевал, вот он и думал что боллитра это всего лишь огого, а боллитра это на самом деле огогогого!
Все равно плохая. А школьника четыре. И оппик некрасивый. Значит что? Значит бойкот. А то ишь ты, в проду пишу, в треду пишу а тут еще и в конку пиши???
>рассказописы
>уважуха
Лолшто?
Пиздец тут с конка шизиков набежало. Когда он кончается?
Потому что боллитра, псина шелудивая!
>>329498
И ты тоже огребаешь!
>>329499
Я думал предложить пацанам скинуть бабло на наш, нормально-тредовский конкурс, но начал считать и обмяк. Если с носа по штуке скинуть, то даже десятки не наберется. А по две с половиной кидать - лично меня жаба душит.
Хуево у нас с коммерсами стало, короче.
>>329501
То що это не боллитра.
Писать Рассказы в разы разов умозатратнее написания романчиков.
>чем могут 99% джеймсов отсюда
Да ну.
>>329492
>Надо писать и всё
Неистово двачую. Но конкурсы в любом случае идут лесом - там всегда какой-то анальный цирк творится, еще и писать нужно по плану, что пиздец как сложно.
Нет не надо. Выработается вредная привычка - писать не по расписанию забесплатно или за мизерные гроши и мнимое уважение непонятно кого.
Ну ок, назови тогда мне рассказописа который был бы так же известен как хотя бы Бебель. Не Беренцев, не Гельвич, а хотя бы наш сивушно-боллитровый Бебель?
Вообще писатель обязан писать исключительно ради денег. Писать не ради денег - бессмысленно, глупо и предосудительно. Всегда, когда ты хочешь написать забесплатно, спроси себя, сколько я потеряю на этом? Результат вас ошеломит: невероятные, чудовищные деньги вы спускаете в трубу занимаясь писательством не ради прибыли. Поэтому писатель, работающий не ради гарантированной прибыли - более чем сомнительный авантюрист.
>не по расписанию
Что мешает писать в расписании?
>забесплатно
Абсолютно поебать.
>>329516
Смотри выше.
Борч, романы пишутся по расписанию. Иначе сбивается ритм и оптимизированные механизмы дают сбой. Далее. Всегда распланирован порядок дня - сегодня написать определенное количество символов, чтобы развить историю до заранее назначенной точки.
Я не Борчанинов, а просто чмошник.
По расписанию - не вижу противоречия, если ты работаешь по нему. Просто вместо романа пишешь рассказ.
Давай ты сейчас представишься, а затем напишешь, почему они боллитровые. Вот тогда поговорим, а то так вообще не интересно.
>>329512
Рассказы это хуйня из-под коня. Не в том плане, что "все кто их пишут - пидарасы", а в том, что они простые. В рассказах не надо выдрачивать сюжет, выдавать тома\циклы\арки, персонажей раскрывать, и всякое такое.
Одна коротенькая арка, один\два пунктирных персонажа, одна идея а то и без идеи вообще. Возможно, потому они читателям и не интересны.
Рассказы, по сравнению с той же боярой или, прости господи, культиваторкой, это песочница для малышей.
>В рассказах не надо выдрачивать сюжет
>персонажей раскрывать
Спасибо за ответ, теперь твой уровень понятен.
Хм, хороший вопрос.
У Бебеля есть землянка, есть урина, есть электрическая жена, есть кресло с помойки, есть художница (нет), и есть боллитра. Много боллитры. А вот есть ли у него рассказы даже не знаю.
Бебель, у тебя там не завалялось рассказа, так, чисто понтануться?
Теряются секунды. Каждый миг расписан построчно. Для внесения корректив в План нужно достаточное Основание, когда выгода изменения становится выше выгодны неизменности. Двачерские конкурсы слишком малоаудиторны и малоприбыльны, тем более нужно прочесть ряд работ иных участников с обязательной оценкой. Во-первых, нужно быть профессиональным критиком. Для этого нужно освоить соответствующие дисциплины на достаточно сносном уровне. Во-вторых, нужно выделить время для чтения участников, что может затруднить Работу. В-третьих, в ходе интриг и заговоров завистливых участников существует ненулевой риск не получить первое место, которое чисто теоретически могло бы окупить денежным призом все вышеозначенные мероприятие. В-четвертых, денежный приз слишком мал, чтобы тратить время на пункты 1 и 2. В силу суммы вышеозначенных причин вносить коррективы в План написания глав нецелесообразным.
Есть, но он их показывает только ближайшим друзьям. Поговаривают, что Гельвич прочтя за одну ночь все рассказы Бабеля потом неделю ходил сам не свой и бормотал под нос:" гогольродилсягогольродилсягогольродился"
>и есть боллитра
Я всё ещё подвергаю это утверждение сомнению, особенно после того, как он тут распинался за цветастые атрибуции как за признак боллитры.
Боллитровый, ясный хуй. А вот что ты за покемон?
>>329526
Старая визуальная новелла есть. Не отредактированная, правда. И на два часа.
А, Гришка в Еквестрии - но это сортирно-пердильная пародия на попаданцев. Хотя народу зашло. Еще какая-то хуета про Крынова есть, но это даже не китч, а просто выпендреж перед криворукой Арладар.
Боллитра это таинственная вещь. Ты хоть знаешь сколько спорили умнейшие люди всех эпох что такое боллитра? Сколько световых лет чернил было изведено, сколько бород выщипано, сколько глоток сорвано до хрипа в бесконечных, ожесточенных спорах мудрейшими людьми планеты а ты еще сумлеваешься?
Напиши тёмное фентези на годовщину сражения треда с премодерацией
>А вот что ты за покемон?
Бебель, ты вообще понимаешь, что такое двач? Анонимная борда, нет? Зачем она анонимная, за каким хреном люди сюда приходят, а не на пикабу?
>Еще какая-то хуета про Крынова есть, но это даже не китч, а просто выпендреж перед криворукой Арладар.
Щито
На пикабу медонос, критики разъеба не дождешься либо разъеб будет типа травля
Чтобы потом Канище меня мучал, отвергая вариант за вариантом, и ставя печать "НЕ_СЛИШКОМ_ТЕМНОЕ!"
>>329535
А, это ты... Не продолжай. И вообще выйди. Это тред коммерсов, а не /bитардов.
>>329536
Ну, где-то в сентябре-августе Крынов дверью хлопал, а со мной Арладар закусилась. Короче, хуем по столу, давай дуэль. Ну и напилили мы по короткому рассказику на тему последнего поста Крынова.
>со мной Арладар закусилась. Короче, хуем по столу, давай дуэль
Я так и знал что у нее есть хуй. Какие еще нужны доказательства что Арладаар - это Беренцев в юбке?
Конечно.
>>329541
Не в юбке, а в проперженных труханах, что закинув ноги на стол и потягивая "Багбирчик", косплеит выдуманную тянку.
Наоборот. Посуди сам: фотографии ани есть, фотографий банерцева - нет, аня имеет аккаунты зареганые задолго ддо появления бренда "баренцев" и по стилю давно уже постит на издаче.
А, да, припоминаю что-то такое. Ну ты не расстраивайся за тот проигрыш, Беренцев любого укатает.
Все разбивается о гигабояру. Скудный межушный узел женщины не способен выдать 12 томов за год.
>>329549
Э! Я вообще-то победил! Или ничья была, если память не изменяет. Но все равно подебил.
>Все разбивается
Не разбивается. Узко мыслишь. Тем более ты не учел те сумрачные слухи, что ходили шестипалой старухой по тредам из тайной калфы, когда в ней наблюдали представителей ооо "банерцев"
Так Беренец голоснул за бебелевский рассказ. Если субличности не в счет, то получается 1 против 3 за Анечку.
Зачем Бебелю столько чсв, вопрос остается открытым.
Все просто - Беренцев сиамский близнец.
>>329558
Только в твоих фантазиях, щегол! А ну представляйся - я и тебя уработаю!
>А ну представляйся - я и тебя уработаю!
Зассышь. Ты и на конкурс ничего не прислал, кекус.
Представься и проверим!
Мы ещё обязательно встретимся, а до тех пор жди и оглядывайся, Бебель. В каждом безликом Джеймсе тебе будет мерещиться моя тень.
Джеймс Хули Чмохз?
>>329588
Это-то ладно, а вот зачем он неиронично шлёт сообщения про боллитру?
о чем ты тут одни сычи битарды кроме Меня разумеется какое прибухнуть
Ждём подробных разносов жалких бумагомарателей от Маэстро
Кого-кого блядь? Совсем обурела школота, придумали друг другу кликухе хер разберешь
Читай контекст, подразумевается постер, на которого ответ
Ну это вместо подписей. Бахать "Бебель" - отдает нарциссизмом и безыдейностью, а вебмки и людей позабавить могут, и для тупых проясняют, да и самому прикольно иногда в мувмейкере чего-нибудь сварганить.
>>329611
Тому, що это и есть боллитра, поданная в развлекательной форме. Даже из-за сляпанной на коленке ВНки до сих пор в личку стучат, интересуются "а не ты ли тот гений-боллитровец, воздающий Чмохзам по соплям?..."
>>329620
А хуй его знает. Я дальше первой страницы - только у Кана подработку читал. У Крынова архимаг хорошо начинался не знаю, как продолжился, но первая страница на хорошем\отличном уровне.
Подработка Кановская, пусть и нуждается в яростной редактуре возможно вкусовщина, но тоже хороша. Во всяком случае, иные рассказы на тот же конкурс сосут у нее не нагибаясь.
Та его попытка в бояру, где ГГ начинал командовать мобилизованными девками, несмотря на логические косяки - тоже хороша. Варгеймер, на удивление, очень неплохо написан.
Новикова открывал из треда он или нет - пишет годно. ВОЗМОЖНО, в НЕКОТОРЫХ местах и очень-очень РЕДКО, даже КАПЕЛЬКУ лучше меня. Но это не точно, ибо три абзаца наобум тыкал. Но сразу видно, что не начпис и понимает, шо такое хорошо, а шо такое плёхо.
Ну, у Гены еще Буканьер неплохо начинался, Гигабояра, хоть и попсово, но тоже по людски. "Балбесы" к ним же записать можно.
Это все что помню. Дай мог четверть из всего, что глядел.
>Я, например, лучшим считаю Тоедена.
И зря. Много кто пишет лучше Тоедена. Тот же Стаматин, например.
>Это все что помню.
Подожди, но ты не упомянул ни одного боллитрового писателя.
>когда неожиданно накативший момент ледяной решимости спас меня от демаскирующих криков
Сломался на первом абзаце, спасибо.
>Тогда же, если честно, следовало
>Пытать его, если честно, тоже было совершенно необязательно
Лицо читателя представили?
Алсо, мужик не орал во время пыток, значит?
Странное сочетание динамичности и сумбура. Идём дальше.
>избивал умершего
Нет, не идём дальше. Зачем бить труп?
Хорошие вайбы погрязшего города, очень нажористые. Увы, не хочется продираться дальше через непонятные действия гг.
>>329662
Да это неважно абсолютно.
Суть в том, что Тоден создал вокруг себя ореол мыслителя и пророка, потому ему слишком многое прощают в литературном плане. А писанина у него, в общем-то, посредственная, с редкими вкраплениями чего-то действительно хорошего.
Примерно как "синдром пизды в поле from".
Лол
"Чукча не читатель, чукча - писатель!"
Бебель, а что ты читаешь-то вообще, или только все пишешь?
> Тоден создал вокруг себя ореол мыслителя и пророка, потому ему слишком многое прощают в литературном плане
Ну, кстати, для писателя это очень хорошо. Писатель же работает с аудиторией, соответственно, иметь привлекательный для ЦА публичный образ для него заебись. Вон, недавно Павла Ковельева с анончиком разбирали, как раз похожий случай.
Блядь, лучше бы я не искал в сети, что фамилия Коэльо значит...
>создал
Он естественным образом создался сам. Видимо, посредственность писанины не помешала кому-то проникнуться.
Если писанина цепляет людей, стоит задуматься, такая ли она посредственная.
Ну, Турборайдера я открывал, но написан он уебищно. Беренцев заявлял, что это специально, но я хуй знает.
>>329668
Ты как художница... Некогда мне чужое читать - со своим заебываюсь. К тому, найти в кучах дерьма что-то годное - тот еще нервяк. И вообще, у нас тут тред писателей.
Он правда считает, что пишет ХОРОШО?
Не закрыл. На удивление, дальше лучше. Еще была пара подобных моментов, но в общем норм пишет.
Обычно, кстати, похожие выражения проскакивают у людей, что из кожи вон лезут, пытаясь написать оригинально.
Начписы, короче. А гельвич че начпис?
Меня как читателя бульдожьи щёки устраивают, что со мной не так?
>Ну, кстати, для писателя это очень хорошо.
Кроликодебил, ты опять корчишь из себя эксперта? Иногда лучше жевать, чем говорить. Для писателя это плохо, потому что не позволяет расти.
>>329677
>Если писанина цепляет людей, стоит задуматься, такая ли она посредственная.
По той же логике двачепасты про батю с травами - шедевр всемирной культуры.
Тоден взялся за беспроигрышную тему, тему преодоления смерти (трансцендентности). Говно, ебля, бухло и трансцендентность это вещи вечные и неизменные, они всегда будут людям интересны вне зависимости от времени и политического строя. Про это писали древние шумеры, про это будут писать гигапорриджи далёкого будущего - до тех пор, пока человек будет оставаться человеком, пока он будет срать, ебаться, бухать и умирать, и появляться на свет Божий в промежутке inter faeces et urina. Тоден не только взялся за беспроигрышную тему, он сумел на эту тему высказаться - и высказать мнение острое, непопулярное и откровенно НЕПРИЯТНОЕ для мейнстрима. Делает ли это его великим писателем? Да нет, в общем-то. Здесь примерно та же ситуация, что с "Заратустрой" Ницше.
>>329686
Гельвич пишет хуёво. Но Гельвич не стесняется хуёвости своего письма, ему глубоко насрать на "стандарты", "объективные задачи", и потому он превращает баг в фичу. Учись, салага.
Возможно, у тебя вкус не набит или у меня сбит. Мне сразу это выражение показалось искусственным.
Я серьёзно. Вообще хз, как от обсуждения качества писанины перешли к чьим-то перспективам роста.
Не очень понял, к чему ты прицепился. Образ как образ. Гельвич, насколько я его читал, пишет вполне ок, хотя чего-то особенного я там не увидел.
>>329692
> Для писателя это плохо, потому что не позволяет расти.
Какая-то мантра. Во-первых, это совершенно не мешает расти, хз с чего ты взял, что мешает. Ну, кому-то наверное да, к кому-то явно нет, особенно если образ создается сознательно. Во-вторых... а зачем писателю обязательно расти? Далеко не всем интересна гонка с вечностью, кому-то достаточно той аудитории, которую он уже собирает. А рост ради роста — это штука такая. Кому-то в кайф, кому-то не нужно вообще.
> По той же логике двачепасты про батю с травами - шедевр всемирной культуры.
Ну, не всемирной, а русской, но вообще-то да, это значительно более важное для культуры произведение, чем большая часть содержимого книжных магазинов. А уж "Зеленый слоник" так вообще.
Понимаешь ли, для того, чтобы текст имел значение для культуры, он не должен обязательно питаться с оттопыренным мизинчиком и иметь увожение на светских раутах. Как пример — надписи, которые солдаты на стенах писали во времена ВОВ, многие из них сейчас для нас важнее того, что пилили снобы на дачах.
> Тоден не только взялся за беспроигрышную тему, он сумел на эту тему высказаться - и высказать мнение острое, непопулярное и откровенно НЕПРИЯТНОЕ для мейнстрима
Мейнстрим о существовании Тодена, боюсь, не в курсе.
>>329694
Или просто вкуса не существует, а существуют вкусы, которые у вас разные.
>Какая-то мантра.
Сказал человек, который срёт мантрами и штампами по КД. Ты человек, кстати? Сможешь доказать, что ты не нейронка?
А что читать? Где живительная боллитра? Пол-треда саморекламы Бебеля. Всё, забайтили. Хочу читать.
Сформулируй конкретную претензию, если есть, тогда поговорим. Пока не вижу в твоем сообщении ничего, что можно было бы обсудить.
То есть урина - рыцарь?
В принципе, логично.
>от этого у меня сложилось ощущение что это всё сон собаки под бутератами.
Слушайте, походу и правда боллитра.
Ну что значит "сам"? Этот процесс происходит под давлением обстоятельств.
Возьмем пример того же Бебеля.
Год назад в тред пришел какой-то неадевкатный начпис, и принес с собой рерайт своего древнего фанфика по поням, под рабочим названием Пятикратно Переваренный Кал - "на этом можно бабла поднять?" спрашивает.
Успехошиз с первого взгляда напророчил великое будущее, да и всем остальным понравился стиль. Джеймсы надавали советов годных, сделали обложку, придумали название, подопнули на старте - так Бебель и взлетел.
Вскоре на этот опус набежала толпа хейтеров во главе с мелким топом АТ Танковым, и многие Джеймсы встали на защиту начинающего дарования. Сам Аркариус явился чтобы чтобы притралльнуть хейтерков, написав рецензию в которой вознес Землянку к ппьедесталу классической литературы. После этого события Джейсы откопали пылившееся в углу знамя Ударника Боллитры, забытое Гельвичем, и вручили его Бебелю, велев носить с гордостью. Так он им по сию пору и размахивет.
В шутку? Конечно да! Но анализ его писанины от Аркариуса, и выданное звание боллитровца, заставили Бебеля пересмотреть свое творчество. И уже следующий его опус - Арена-Урина, сохраняя все тот же грубый солдатский стиль, уже был иным по смыслу и содержанию. Бебель вложил в него свой литературный посыл вполне осознанно. Уже не просто сев жопой на клавиатуру, а как следует покатавшись по ней ебалом.
И я, хоть и не успехошиз, предсказываю что и дальше Бебель будет развивать свой литературный талант.
Однажды Бебель напишет свой магнум опус уже руками.
Э! Я пришел с рерайтом сценария в урину! С первой итерацией, повестью про попаданца-неудачника в борделе, а не романом.
И вообще, вел себя тише воды, ниже травы, искренне полагая, что тут все опытнее и прошареннее меня. Это уже потом мой манямирок треснул...
И урина выползла на месяц раньше рерайта землянки. Землянка вообще 10 лет назад нахуячена - буквально проба пера. Самое первое, что высрал. А урине и года нет.
Ясный хуй, что за десять лет качество выросло.
Да это же ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ ФЕНТЕЗИ. Вместо ироничной ведьмочки - ироничный наёмник.
>повестью про попаданца-неудачника в борделе
Вот этот оригинал не помню, и, похоже никто не помнит. Когда ты его скидывал под видом начписа, полгода назад, никто тебя даже не задетектил. А вот как ты его переделывал сперва в Маленькую арену а потом Урину - помнят все, было весело.
Но в любом случае пока ты рерайтил и на ходу правил да выкладывал землянку томами, тебе особо некогда было писать урину, сам жаловался, вспомни.
>И вообще, вел себя тише воды, ниже травы
Даладна, вел ты себя как в голову укушенный, литералли - общался как персонаж своей книги, со всем речевыми оборотами. Это потом уже обтесался.
>вспомни
Ну, полтома-то у урины уже было к тому времени. 10 глава на половине остановилась.
>Даладна
Херня! Я был вежлив! И вел себя подчернуто уважительно!
Ну, я реально думал, что тут типа "писатели" собрались. Опытные, прошаренные, с великой истиной в FAQ. Думал "Ух, сейчас научусь, сейчас мудрости наберусь"... Ктож знал-то, а?
>общался как персонаж своей книги, со всем речевыми оборотами.
Это многое объясняет. Пожалуй, прекращаю тралить, благо прогресс налицо. Но всё-таки все-таки ради саморазвития советую нашему кандидату в боллитры навестить /пси/. Просто полистать, ознакомиться с типажами.
Ну хуй его знает.
Вообще, чем дольше сижу в треде и ебланю на АТ, тем больше убеждаюсь, что ФОРМАТ вещь относительная.
Ну ты загнул конечно, если всерьез. Как по мне в первом томе нет ни мега конфликта, ни супер нагиба.
> со всем этим мудачеством всех окружающих
Опять не согласен. Мудаков много, но и хорошие люди там имеются. Вот ГГ да, мудаковат слегка, но хуле с него взять-то?
>>329720
А чего мой ответ не заскринил?
>А чего мой ответ не заскринил?
Я на этом-то только первую строчку прочел, а как глаз на твое опустился...
Ты бы абзацы использовал, что ли.
КС-то где?
> Ты бы абзацы использовал, что ли.
Есть такая проблема, да. В книгах частенько приходится разбивать один гигааьбзац на части.
> КС-то где?
Ну подал я давно, но мне сказали мол нехуй подаваться не закончив эту книгу. А глав было еще 12 штук. Из которых до более-менее связного окончания было семь и то там все на клифхэнгере закончилось. Выкладывать все семь глав в один день смысла не было, да и о читателях хотелось позаботиться, дать им возможность на выхах почитать. Пришлось растягивать. 1-1-2-3. В воскресение они не работали кто бы мог подумать, а сегодня первое мая, выходной я не очень сообразительный да, хотя и догадывался и надеялся на то, что можно будет написать, а прочтут когда рабочий день, но нет.. Так что завтра снова напишу. А там уже буду ждать доки.
Или кому-то настало время читнуть Тоедена.
>Но всё-таки все-таки ради саморазвития советую нашему кандидату в боллитры навестить /пси/. Просто полистать, ознакомиться с типажами.
Без иронии, это всем ИТТ полезно. Даже не для самоанализа, а для того, чтобы ознакомиться с типажами. Всё-таки в жизни такого разнообразия не встретишь, даже если ты живёшь как герой Венички Ерофеева или Джека Лондона.
>Мудаков много, но и хорошие люди там имеются
Проблема в том, что мудаки у тебя являются мудаками необоснованно. Они просто мудаки, потому что, по всей видимости - большинство людей - мудаки. Но это не так. Тот же барон, или кем он там был, как и сказал один из комментаторов, у тебя - неадекват. Никто в здравом уме не станет разбрасываться на право и на лево своей, весьма ценной и весьма дорогой, собственностью. Вне зависимости от того, заканчивал ли ты высокие школы, или являешься быдлом средневековым. То, что твоё - твоё. А твоё - важно для тебя. Почитай тех же наших классиков. Там вполне прекрасно видно, что крепостные, воспринимались, зачастую, чуть ли не как часть семьи. Это не современная форма труда, где начальник, особенно на низкоквалифицированной работе, стремиться выжать все соки из работника, ибо тот, всё равно потусит тут месяц - два, ну пол года, да свалит. А там не так, там твой крестьянин, это то, что с тобой до конца. И чем в лучшем состоянии он будет, тем лучше и дольше он сможет приносить тебе пользу. Для подобного понимания, не нужно многотысячелетний опыт развития экономической науки. Это любому имбицилу ясно, что если ссышь, срёшь на свою, на пример, машину, не заправляешь, не меняешь масло, то долго она тебе не прослужит, и вскоре ты останешься ни с чем. Можно, конечно, сказать, что конкретно этот барон, вместе с дочуркой - больные наголову, такое бывает, но там и остальные персонажи не лучше.
Но, опять таки, для ат это нормально. Там в топе большинство книг как раз такие. Какой-нибудь попаданец в школяра идёт в школу, а там ублюдок на ублюдке, разве что людей не поедают. Ну это, полагаю, то, как эти писатели мир и воспринимают.
Это то, что продаётся, потому что через активного и нагибающего героя наказывается токсичная среда, с которой как-то столкнулись читатели.
Условно — у читателя отдали в школе деньги на обед, теперь он читает про то, как школьных хулиганов пиздят, и проникается. Причём компенсация должна быть яркой и несоответствующей, то есть за маленький эпизод из жизни человека он хочет получить полноценную бойню книжных болванчиков, на которых лепит нарисованные рожицы обидчиков.
Ага, в жизни всё не так. А сводки новостей о отпизженных до полусмерти детях в школах и до садистов на руководящих должностях — ПРОСТО РЕАЛИЗАЦИЯ ФАНТАЗИЙ ПИСАТЕЛЕЙ С АТ.
Я, кстати, придумал вариант — пиздят тебя до полусмерти быдлосы или школьные булли, а ты им кричишь ВАШЕ МУДАЧЕСТВО НЕОБОСНОВАННО, ПРЕКРАТИТЕ!
Я не тот Джеймс выше, но, заглянув в комменты, можно сделать вывод, что немалая часть читателей разделяет его мнение.
А с другой стороны - кому какая, нахуй, разница? Книжка есть, КС она заработала - хрен с ней.
Кстати, Клеттин - ты цикл пилить будешь или на двухтомнике тормознул?
>Почитай тех же наших классиков.
Сразу видно человека, который сам классиков не читал. "Пошехонскую старину" открой, где крепостных пороли до смерти просто потому что у барыни плохое настроение.
Или там дело салтычихи посмотри.
Да пиздят, пиздят. Я ж не говорю, что у нас мир прекрасный и светлый. Справедливость, любовь и чистота. Я говорю, что пиздят тебя не мудаки, а достойные люди. А мудаками, уже ты их выставляешь, приписывая им черты, которыми они не обладают.
Тебя отпиздил одноклассник. А ты, в своём воображении, начинаешь рисовать картины о том, что он невероятно тупой, о том, что он не может связать двух слов, что у него рожа ублюдка, что он готов за бабки мать родную продать, о том, что он по щелчку пальцев всадит нож любому своему другу и товарищу.
Это мудачество необоснованное, это мудачество - выдуманное. С целью возвести клевету на того, кто обидел тебя. Попытка отомстить ему, хотя бы так.
>>329729
О, это я понимаю. Никаких вопросов к популярности метода не имею. Много у кого копятся невыраженные обиды, и литература - прекрасное средство для того, что бы предаться фантазиям о отмщении обидчикам.
Есть Салтычиха, есть, как я и написал выше, больные наголову. Есть и в современности те, кто откручивают головы щенкам. Много ли таких? Не много. Наверное, всё-таки, большинство людей, не мучают и не убивают своих домашних животных ради забавы. И то же относилось и к помещикам. Большинству из них и в голову не придёт мысль устроить кровавые игры со своими крестьянами. А процент из них, больных наголову, тот же, что и среди современных людей - невеликий.
Cпасибо за развернутый ответ, но есть несколько "но".
> Никто в здравом уме не станет разбрасываться на право и на лево своей, весьма ценной и весьма дорогой, собственностью
Так то это так, только стоит учитывать что:
1. В конкретном регионе очень сложные взаимоотношения между баронами и сервами. Эти самые бароны в свое время за то, чтобы соседняя страна их не трогала по сути закабалили свой народ и из племенных вождей превратились в королевских аристократов. Эту тему я как раз и поднимал в последней главе, но потом из-за КС перенес ее в новый том.
2. Из-за первого пункта вытекает второй. Бароны боятся собственного народа. И им нужно держать их в повиновении. А что лучше мотивирует чернь, как не жестокие показательные казни?
3. По закону он беглый серв и должен быть казнен. А вот способ казни уже на выбор владетеля, а там смотри п.1
4. О владельцах тела, в которое попал ГГ говорят "соплей можно перешибить". Так нахрена ему такой заморыш, если его можно использовать для дела?
Как-то так. Комментатор же начал мне предьявы кидать, не разобравшись в сути происходящего, мысля стандартами земли, имея доступ к чужому опыту, не зная реалий местности в которой ГГ попал.
> Кстати, Клеттин - ты цикл пилить будешь или на двухтомнике тормознул?
Буду. Тащемта пока в моей голове это выглядит как цикл с подциклами. Только не так как у того же Рудазова, а просто Книги со своим названием, тематикой и целью ГГ, разделенные на тома.
Но на самом деле стоит посмотреть что там по продажам будет.
> достойные люди. А мудаками, уже ты их выставляешь
Так у меня разве не так? Чисто со своей стороны барон норм мужик. И просто наказал преступника. Мудаком его сделало то, что это было по отношению к ГГ. Да и убийство барона там не такое уж жесткое, как по мне, моменты с бандитами пожестче будут. Да, задело и правых и виноватых, но кто же виноват, что ГГ еще с магией не освоился до конца?
Ещё раз, пойди и прочитай уже ту самую русскую классику, о которой ты говорил, но никогда в глаза не видел.
Глянул я на этот коммент... И типа, да, хорошее объяснение в общем. Объясняет. Только узнает его читатель почему-то из комментов, а не из самой книги. Иными словами, не хватило раскрытия мотивации персонажа.
>>329728
А что мешает персонажу быть неадекватом? Это является проблемой в том случае, если позиционируется он как адекват, а так — почему нет-то?
> не разобравшись в сути происходящего
> не зная реалий местности в которой ГГ попал
А это точно не твоя проблема, что читатель не смог разобраться и не знает реалий? Вполне возможно, что ты просто попал на шиза, конечно, но если таких достаточно много — стоит задуматься, не мог ли ты подать ситуацию так, чтобы читатель подобное поведение персонажа воспринял нормально.
You budesh dick? The greatest author here? After me and my boll'itra of course.
Бля, охуенная тема нейросети, надо более плотно их осваивать. Ты чем пикчи генерируешь?
А если серьезно - другие пишут лучше. И вообще - пишут, а не ноют.
>>329750
Stable Diffusion, чем ж еще.
>пишут, а не ноют
Только благодаря многим годам вправления себе мозгов. Таблетосы тоже приняли в этом участие.
Хватит пялиться на чужие мускулистые вершины айсбергов.
>>329742
> Только узнает его читатель почему-то из комментов, а не из самой книги.
> А это точно не твоя проблема, что читатель не смог разобраться и не знает реалий?
Ну как бы судят то не по части произведения, а по полному. К тому же, как по мне, вываливать кучу лора сразу на голову как-то не комильфо. Я за плавное погружение.
Да и не настолько это важный момент, мотивация какого-то третьесортного персонажа, чтобы это тут же оправдывать лором. Ну поступил не логично исходя из ценностей СОВРЕМЕННОГО душнилы и хуле?
> но если таких достаточно много
Такого рода предьява пока одна.
Я в принципе не понимаю предьявы уровня "а почему так, а не эдак?". И на них у меня только один ответ:
https://www.youtube.com/watch?v=6-gyCiNqVF4
>критика - это просто литературный жанр
и он абсолютно прав.
несколько лет в этом жанре отпахал
>Чисто со своей стороны барон норм мужик.
Хорошо, если так, я-то после встречи с ним и его дочуркой, перестал читать. Сначала увидел кузнеца и его детей, потом тут же увидел барана с его дочкой, и подумал, что вокруг одни ублюдки.
>не понимаю предьявы уровня "а почему так, а не эдак?"
Это не прядьявы, почему так, а не эдак. Это выражение эмоций от прочитанного. Это выражение причин, почему история отталкивает. По крайней мере конкретного человека. Вопрос, по большей части, не к логике повествования, а в отношении к происходящего в истории.
Что могу сказать - бывает.
А знаешь, что самое смешное, что старосту, который не только не отнял неплохой в принципе домик у сироты, но и позволил ему хоть как-то, но получать еду из общака и работать со всеми вместе. Который еще и защитил потом пацана от злобного кузнеца. Его ты не заметил. А вот мудаков заметил.
>>329767
Ну если так, то тогда понятно, приоритеты у всех разные и нравится \ не нравится тут дело сугубо личное. Но из контекста того комментария я понял, что человек недоволен тем, что барон поступает НЕ ЛОГИЧНО.
Так что, издевательства над тем, что принадлежит тебе, не является человеческой чертой. Современным людям принадлежат домашние животные. И никому в голову не приходит устроить над ними, кровавые игры, оторвать лапы котёнку, поджечь щенка. Больные на голову существуют, но их ноль целых, хуй десятых. И таже ситуация и с аристократией. К своим крестьянам они относились тепло и о них заботились. А устраивали адские вакханалии, те же самые ноль целых хуй десятых процента больных наголову, чу существуют и сейчас.
А по поводу классики, тебе конкретные произведения назвать, иллюстрирующие отношение помещиков к крестьянам, или чего ты хочешь?
>Его ты не заметил.
Да заметил Но из логики происходящего решил, что он не на долго с нами. Что его вскоре кто-нибудь либо четвертует, либо кузнец ему голову из-за обиды открутит, и мир, окончательно погрузиться в омут говна.
Так барон-то уже позднее кузнеца, когда ГГ уже свалил из деревни. Но я тебя понял.
>вокруг одни ублюдки
Так это как раз правильно. Если в жизни люди видят смысл в том чтобы скрывать свои интересы и отклонения, то в фентези это недопустимо. У каждого не-положительного персонажа должны быть самые банальные интересы - убить/ограбить/унизить гг, и обязательно присутствовать отклонения, маниакального или гиперкомпенсационного свойства. В современной литературе это демонстрируется в лоб и открытым текстом. В результате получается абсолютно нереалистичная картинка, в которую для меня просто невозможно поверить. Такую хуйню даже нацисты на восточном фронте не вытворяли, хотя казалось бы. Разница в том что все зверства ирл происходили для достижения вполне конкретных результатов, а в фентези это просто генераторы страданий, подвешенные посреди ничего. Страдания ради страданий, без причин и следствий, кроме очередного оборота колеса генодьбы. Нужно показать что герою плохо, а потом позволить ему победить эту ситуацию.
наверное, главная причина моих провалов в том что я не могу понять, почему в книге я должен описывать людей более отвратительных, чем в жизни
ньюфаг не сдетектит
Не страдание является ключом, а давление. Сильное давление со стороны других персонажей, со стороны самого мира. Но это давление могут порождать и вполне себе достойные люди. Главное породить обстоятельства, что столкнут тебя лбами с ними, и принудят сойтись в жестокой борьбе.
>ты набираешь в районе сотни просмотров ночью
Меньше
>просмотров двадцать
Больше
>вот профит энной страницы ГНа
Это цифры далеко не третьей, а какой нибудь пятой или седьмой, я не проверял.
По ситуации в целом, я же говорил что у меня неформат, и вопрос в том, смогу ли я торговать этим конкретным неформатом в перспективе.
А давление это не причина страданий? Тут ведь понятие в целом: вот, посмотрите как гг жить не дают
>Только благодаря многим годам вправления себе мозгов.
Да ну, хуйня это.
Крынов, вон, ЧСВ уменьшал, и то уже успешным. Бебель вообще служил, когда писал.
>Крынов, вон, ЧСВ уменьшал
Крынов, вон, хуй уменьшил и успешным стал Чёт неправильно прочитал сначала.
Так низкое чсв = высокое чсв. Здоровый человек не пляшет вокруг себя.
Короче, выразился я хуево. Крынову, Бебелю, т.д. никакого вправления мозгов не требовалось, они из коробки все могут, как нормальные, в хорошем смысле, люди.
Может быть причиной, а может не быть. Страдание, это что-то про безвыходность, про отчаяние, про бессилие перед неодолимым. Про невыносимость положения. Давление же может наоборот тебя раззадорить и возбудить. Может породить эйфорию, жажду одолеть, жажду показать свою силушку.
И для страдания, чем ублюдочней люди, повергающие тебя, чем несправедливее ситуация, в которой ты оказываешься, тем больше страдания это породит.
А давление может быть таковым. А может быть иным. Оно может быть могучим схождением двух достойных людей, пытающихся преодолеть препятствие, находящееся на своём пути.
>т.д.
Етц, блять. Пил нейролептик перед сном, а хуево соображаю днем. Так ли мне нужен этот сколь-либо хороший сон?
>нейролептик
не знаю что это, но ты не пробовал закидываться простым советским мелатонином на ночь? Под ним охуенно спать.
Пробовал еще до того, как прописали нейролептик, так что твой аргумент не катит.
О мама мия, оказывается некоторые люди здоровее других! Вот это да!
А я вот нет, я не могу из коробки. По моей коробке ездили тяжёлым джипом и ссали туда. Что теперь? Зачем вообще думать о чужих коробках и бегать с линеечкой вокруг них?
Да ты же безостановочно жрёшь таблетки, Кан! Сам писал, что покупал без назначения врача. А распутывать, что там на что влияет, и какие у всех этих таблеток побочки - да ебать их в рот! Мне например бета-блокаторы прописали, ну так под ними вообще спать невозможно, а ведь это только один препарат, ещё и не на голову направленный.
>А если серьезно - другие пишут лучше. И вообще - пишут, а не ноют.
Так может стоит начать ПИСАТЬ, а не ныть?
Кан, я тебя в треде наблюдаю уже столько времени и поражаюсь. Сначала думал, что это у тебя просто период такой, потом что позерство, потом что ты реально больной человек, а сейчас не знаю уже.
Ты часами сидишь в треде, пишешь посты, потом ещё чем-то занимаешься, работаешь, наверное, или ещё что, хуй знает. Вот что тебе мешает хотя бы пятнадцать ебаных минут от этого времени потратить на текст? Я искренне не понимаю.
У тебя есть время свободное, есть руки, есть голова, всё это работает. И не надо заливать как тебе таблетки мешают, на дваче ты вполне связно пишешь, значит, и в блокноте три абзаца накатать сможешь.
И самое главное, у тебя, блять, есть ЖЕЛАНИЕ писать. Вот я не пишу тоже, но потому что писать я не хочу, последнее время никакой радости от этого не получаю, маловероятно, что это перекроет мой основной заработок, а времени и сил отнимает много. Так что я сделал выбор в пользу просмотра кинца, алкоголизма и прогулок в парке по вечерам. Но я и не ною, потому что это мой выбор, я оценил, что мне нравится, а что нет.
Но ты же хочешь писать, ты сам про это всё время пишешь, что для тебя это важно, что тебе это интересно. Что тебе мешает? Это же, блять, не спортом заниматься и не в айти вкатываться, открыл блокнот и поехал писать, два клика. Ты там выстраиваешь вокруг этого какую-то ритуальность, как будто писать можно только в совершенно возвышенном состоянии сознания, которое ещё и сочетается с вдохновением. Очнись, некоторые вообще в дурке на туалетной бумаге хуярили стихи и рассказы, некоторые годами писали бухими в говно или с лютой паранойей от спидов.
Я просто не понимаю. Либо тебе надо перестать пиздеть себе и признать, что писать ты, блять, не хочешь, тебе это нахуй не надо и просто нравится сидеть в треде, либо сделать уже хоть что-нибудь. Без ебаной рефлексии и раздрачивания себя на публику, просто сесть и написать хоть сколько-то, хотя бы полстранички.
Я когда не пытался в адекватность и лечение кукухи, тоже таким был.
>значит, и в блокноте три абзаца накатать сможешь.
Там скорее всего панический страх и кринж от себя играет роль. Желания не всегда способны превзойти страхи, поэтому и тычут ему тут, что надо со страхами что-то делать при участии врача.
Какие нахуй нейролептики он там жрёт, я вообще не понимаю. Нейролептики же от шизы.
>просто сесть и написать хоть сколько-то, хотя бы полстранички
Челибок ты хоть знаешь откуда есть пошло его прозвище Второй? Он так уже делал - чуть умом не тронулся окончательно. Надо бить по причинам - он чешет следствия. Обсуждать причины избегает, что понятно и простительно, но весьма опрометчиво.
>Stable Diffusion
Видеокарту норм так греет, а выхлоп сомнительный на самом деле
>Челибок ты хоть знаешь откуда есть пошло его прозвище Второй?
Понятия не имею и ни разу этого прозвища не слышал за более чем полтора года.
>Он так уже делал - чуть умом не тронулся окончательно.
Ну, варгеймера же он написал как-то и вроде не сдох. Зачем драматизировать?
Я понимаю ваш поинт, когда вы говорите про то, что Кан психически болен.
Но у меня есть два возражения, которые я отмечаю, как человек в прошлом регулярно посещавший психиатра.
Во-первых, если бы у Кана всё было реально критически плохо, то хуй бы он умудрялся ходить на работу и сидеть с нейронками играться. Когда у тебя депра, ты обычно лежишь как овощ и для тебя даже в душ сходить проблема, не то что работать или с людьми говорить. Когда у тебя тревога, то тебя так потряхивает, что ты едва можешь сфокусироваться на каких-то простых действия, не говоря уже о том, чтобы делать что-то плюс-минус творческое или требующее размышлений. У Кана если это и есть, то в легкой форме. Ну или у него реально шиза как у Андрея, да.
Во-вторых, проблема Кана ведь не в том, что он вообще нихуя не может. Нет, он только не пишет, всё остальное у него вполне нормально выходит, например, заниматься непрерывным надрачиванием на собственную ничтожность и бесполезность, чтобы его тут похвалили и сказали, что он на самом деле не так уж плох. Значит, вероятно, надрачивание ему интересней, чем работа с текстом. Что вполне нормально и понятно, кстати.
В-третьих, он же вроде был у психиатра, разве нет?
Я не Кан но у меня стабль диффужн делает вполне себе годные вещи. Недавно вот генерил себе трапа.
Мне кажется, пора официально забрать у Кана звание худшего писателя треда и передать Фурри. Даже Мухин, даже Мантикор смогли пробиться написав кучу книг, а фурри всё никак не растет.
> Значит, вероятно, надрачивание ему интересней, чем работа с текстом
Зачем работать с текстом, если обязательно найдется кто-то, кто будет лучше тебя.
Да нет никого лучше тебя. Ты - центр мира. Всё - твоё и всё для тебя. И ты лишь в начале своей пути. Своего бесконечного роста. Выкидывай книгу за книгой, развивая своё мастерство, и рано или поздно, ты затмишь весь мир.
Это правда довольно интересно.
Обычно трапы гипертрофированно девочковые, в каком-нибудь киберпанковом или кошкодевковом оформлении.
У тебя, во-первых, трава. Лужайка. Во-вторых, твой трап хренов эльф! И вообще это не трап, это агендер какой-то. И вот я пытаюсь понять, в чём фапабельность - в том, что это кунец или в том, что он именно чилльный, на сайские выбрался типа.
>ни разу этого прозвища не слышал
И шапку не читал? Емае, как время летит...
>варгеймера же он написал как-то
Эт да. Но ты видать не понял о чем я, среди здешних постеров достаточно известен период, когда где-то на протяжении года-полутора он старался выдавать от 5к в день (и за редким исключением таки выдавал) со ссылкой и под конец забега пришел к острому неписую. Несмотря на безобразия с головой сумел проявить неимоверное упорство.
>К своим крестьянам они относились тепло и о них заботились.
Ох уж эти любители сапога в жопе... Рабский менталитет, что взять.
>А по поводу классики, тебе конкретные произведения назвать, иллюстрирующие отношение помещиков к крестьянам, или чего ты хочешь?
Я тебе прямо сказал, что ты можешь открыть русскую классику и увидишь там абсолютно скотское отношение к крепостным. Начиная от "Путешествия из Петербурга в Москву" и заканчивая "Братьями Карамазовыми", где крепостное право уже отменили, а господа всё ещё относятся к крестьянам, как к натуральному скоту.
Все, везде и сразу, блять.
Фильм скучный, кстати.
https://justpaste.me/tosz2
>>329802
>я вообще не понимаю
Прописали для сна, в оче мелких дозировках.
>>329807
Модель скачай кастомную. И заодно примеры стырь оттуда, на их основе уже делай свои запросы.
>>329825
>года-полутора
Кое-как полугода, с октября 2020 по май 2021. Сперва по 1к слов (~6к символов), с середины января по 15к символов. Варгеймер был написан под конец этого периода, апрель-май.
Гипертрофированно девочковые трапы сгенерется дрочерами и без меня. А у меня именно такой приятный фембой на выгуле.
Капча в тему лол
>А у меня именно такой приятный фембой на выгуле.
Примерно понял трудно понять, но я старался, спасибо за ответ.
>>329831
>с середины января по 15к символов
И это очень много. Выше в главном люди офигевали с того, что чел написал один раз 18к за день.
>>329833
Вот! Вот это здоровый подход, блджад!
>Рабский менталитет, что взять.
Ох уж это либерачьё. Мог бы и сам догадаться, когда ты Салтыкова-Щедрина подсунул в виде доказательства своей правоты.
Ещё раз задам вопрос. В третий раз. Может быть ты хоть на этот раз снизойдёшь. Как так выходят, что люди, имея полную и безоговорочную власть над своими домашними животными, не устраивают с ними кровавые вакханалии? Не рвут их на части. не режут их на куски, забавы ради? Как так выходят, что абсолютно бесправных существ, находящихся в их полной власти, они холят, лелеют и любят?
И уже после этого перейдём к твоей образованности, и способности анализа классической литературы.
>какая разница есть кто-то лучше тебя или нет?
Да мне-то никакой, ибо никого лучше меня и нет. А вот Кану, видимо, нужна помощь, если у него с этим проблемы.
Да хуй знает, я только скачал, генерируется тупо мусор. С миджорней проще было
>>329831
Я и скачал кастомные модели, одна другой хуже, папка с моделями уже пятьдесят гигов весит. Вот у меня, например, скачанная модель и скопированные один в один параметры генерации, включая зерно. Единственное, что похоже - руки, они и там и там в пиздос превратились. Короче, нужно копать, но на первый взгляд какое-то наебалово
>Как так выходят, что люди, имея полную и безоговорочную власть над своими домашними животными, не устраивают с ними кровавые вакханалии? Не рвут их на части. не режут их на куски, забавы ради? Как так выходят, что абсолютно бесправных существ, находящихся в их полной власти, они холят, лелеют и любят?
Устраивают, режут и рвут. Топят котят вместо того, чтобы стерилизовать кошку. Держат собак на холодном балконе, отчего у них отказывают почки. Выкидывают животных возле трассы, когда они им надоедают. А ещё всячески издеваются ради видосов на ютубе. И их не ноль целых хуй десятых. Их много, достаточно спросить любого врача-ветеринара из питомников.
>Ох уж это либерачьё. Мог бы и сам догадаться, когда ты Салтыкова-Щедрина подсунул в виде доказательства своей правоты.
Какой ужас, говорить что владеть человеком как скотом это плохо. Оправдывать рабство это низость уровня оправдания войны. Даже хуже, войны хотя бы изредка бывают справедливыми, но справедливого рабства не бывает никогда.
>И уже после этого перейдём к твоей образованности, и способности анализа классической литературы.
Я её в отличии от тебя читал.
>Устраивают, режут и рвут. Топят котят вместо того, чтобы стерилизовать кошку. Держат собак на холодном балконе, отчего у них отказывают почки. Выкидывают животных возле трассы, когда они им надоедают. А ещё всячески издеваются ради видосов на ютубе. И их не ноль целых хуй десятых. Их много, достаточно спросить любого врача-ветеринара из питомников.
А еще всякие дитятки и быдлосы пиздят каждый день людей по всей стране, оправдывая свои действия какими-то рандомные причинами. Типо, он посморел как-то не так или он волосы покрасил. Можно, конечно, говорить, что НУ ВОТ У НЕГО ЕСТЬ ПРИЧИНА ЗНАЧИТ ОН НЕ ТАКОЙ УЖ МУДАК И ХТОНИЧЕСКОЕ ЗЛО. Но по факту для таких личностей любая причина лишь оправдание для их агрессии и насилия.
Поэтому, когда человек описывает в книжке как рандомная группа пчелосов подошла и доебалась по надуманной причине — это не так уж и далеко от реальной ситуации.
>Выкидывают животных возле трассы, когда они им надоедают.
Вот мы и поговорили, господин обиженный, хулитель мира, ненавистник людей. Тебя в школе случайно не обижали?
Мир не таков. Мир прекрасен и благ. Мир полон. Он пышет силой и жизнью. И лишь сущности, растоптанные сильными, прячутся во тьме, и от туда возносят на мир свою клевету.
Они жаждут уничтожить тот мир, что их окружает, ибо они растоптаны и попраны им. Но им не хватит сил с ним совладать ибо если бы силы у них были, они бы не были бы теми тенями презрения, которыми являются. И всё, что им остаётся, изнывание в своей ненависти, и стремлении всеми силами опорочить объект своей ненависти, ибо ни на что иное у них сил нет.
Поняли, аноны! Когда вы видите новость, как тренер сломал шею своему подопечному, когда вы видите новость, как пиздюки выковыривают глаза ножом котятам, когда вы видите новость, как группа булей до смерти забивает ровесника в заброшке — всё это мир полный прекрасного.
Именно, именно. Мир благ. И лишь вы, тени презрения, пытаетесь во всём его бесконечном океане, отыскать хотя бы крупицы того, что можно использовать, для того, что бы возвести на него свою клевету.
На одного выковырянного котёнка десятки спасённых ащето. Просто кто-то новости читает жопой, избирательно засовывая туда самые отборные дилдаки.
Пиздец, братан, как можно быть таким ебанутым.
В мире много хорошего и красивого, да, но в то же время он полон и несправедливости. Сильные регулярно используют силу, чтобы самоутверждаться, обладающие властью используют её, чтобы отбирать ресурсы у тех, кто не обладает, харизматичные затыкают тех, кто не столь ярок, богаты богатеют за счет бедных. Нихуя хорошего в этом нет, банально потому что никто не выбирает, кем ему рождаться. Кто-то родится в семье адекватного и разумного долларового миллионера, а кто-то на помойке хуй пойми кем. Кто-то здоровым, кто-то больным, кто-то умным, кто-то глупым, кто-то волевым, кто-то безвольным. Люди за это не ответственны.
Дело же не в в том, чтоб отобрать и поделить, и не в ненависти, а в признании того, что такова природа человека и её надо регулировать законами, правилами, моралью, общественным давлением и прочими механизмами.
>регулировать
Короче, соблюдать баланс. Удерживать его. В том числе в писанине. Да.
>Сильные регулярно используют силу, чтобы самоутверждаться
Это не так. Это клевета.
Сильные и правда используют силу. Сильные и правда правят слабыми. Сильные и правда сжимают слабых, преодолевают их волю, в угоду своей воле. Сильный и правда достигает вершин, преодолевая поступь иных.
Вот только во всей этой семе нет места наслаждению чужой болью, ломанию чужих жизней, себе в развлечение, топтанию тех, кто тянет к тебе руки, и разрыванию тек, кто доверяет тебе свою жизнь. А именно об этом мы начинали разговор. О необоснованной жестокости, об упоении чужой болью и чужими страданиями.
> Вот только во всей этой семе нет места наслаждению чужой болью, ломанию чужих жизней, себе в развлечение, топтанию тех, кто тянет к тебе руки, и разрыванию тек, кто доверяет тебе свою жизнь. А именно об этом мы начинали разговор
Ну это просто следствия, хотят не хотят, а вот, есть.
>И это очень много
Смотрим на АТ - понимаем, что нет. Нормально вполне.
>>329841
Мне, честно говоря, сложно понять твою проблему. Могу предложить поиграться с настройками, или скинуть полный текст генерации - прячется на втором пике.
Сука, этот шизорфеник, который срал про подчинение своей воли окружающих. Съеби в парашу.
Рабство это не благо. И быть крепостным крестьянином это не второе счастье. А ещё быть наёмным работником на нищей работке, это совсем не радость. Вот только тому дерьму, что туда пытаются приписать обиженные господа, выставляя правителей, извергами, ублюдками и бесчеловечными мразями, там нет места.
Тяжела жизнь и раба и крестьянина и разнорабочего, над чьей душой стоит начальник, и внимательно следит, что бы ты смел прохлаждаться. Вот только кровавым играм и упоению чужой боли, там нет места.
И про женщину-подручную, женщину-функцию, женщину-машину, женщину-раба.
Ой, брат, тебя надо долго, очень долго лечить.
Сильный не жаждет страданий окружающих. Сильный благ. Сильный делает ровно то, что позволит ему стать ещё сильнее. Топтать более слабых - удел тех, кто сидит во тьме и изнывает от ненависти к миру.
Ты можешь начать издеваться над своим ребёнком, или своим псом, когда ты беспутный, когда ты всеми призираемый, когда ты ни на что не годный. Когда твой начальник хватает тебя за шкирку и возит твоим лицом по полу, а ты не в состоянии ответить ему и слова от ужаса, когда ты скрываешь и подавляешь свою обиженность. И копишь, шаг за шагом, невыразимость ужаса от мира, то да, когда ты придёшь домой, ты вполне можешь выплеснуть всё это невыразимое, всю свою злобу, всю свою ненависть, на тех, кто находится в твоих руках.
Когда ты силён - ты благ. Весь мир в твоих руках и перед тобой нет преград. В тебе нет подавляемой злобы, в тебе нет ненависти к миру. Тебе не придёт и мысли измываться над кем-то ради развлечения. Сойтись с ним в сражении, если он решит встать на твоём пути - да. А вот причинять ему страдания ради страданий - нет.
>Вот только кровавым играм и упоению чужой боли, там нет места.
Ага, конечно. Расскажи это пиздюкам, которых в школе макают головой в унитаз, котятам, которым глаза сигаретой выжигают тупые пезды, чувакам, которые случайно перешли дорогу менту или депутату. Расскажи это тем, кто щас известно где под пулями лежит, потому что кто-то решил в кровавые игры поиграть.
Ещё не забудь рассказать мужикам, которых директор завода наебывает на зарплату и считает никчемным быдлом, с которым даже разговаривать западло. Или проституткам, которых пиздят и ебут в жопу бейсбольной битой ебанутые клиенты. Расскажи мигрантам из средней азии, которых дрочит каждый ебаный вахтер и чиновник, просто потому что может.
Это потому что ты из дома не выходишь и с живыми людьми не общаешься. Если бы попробовал - сразу бы понял, насколько сильно ты болен.
Опять таки, это не правда. Плюс ты в кучу собрал кучу всего.
Директор тебе руку не подаст и не считает тебя за равного? Ну так какая тут проблема? Будь равным. Перешел дорогу депутату? Так не надо нарываться на тех, кто сильнее тебя. Про среднеазиатов, которым тут туго живётся, так их дрочат не потому что людям нравятся их страдания. Их дрочат, потому что хотят выгнать их отсюда. И тоже относится к школьникам. У них свой закрытый коллектив. Свой класс. И ты там лишний. Они прикладывают все силы, что бы выгнать тебя из него, что бы ты не тусил рядом с ними. Он говорят тебе, что тебе тут нет места, что тебе тут не рады. А ты продолжаешь идти к ним день за днём. И разумеется, продолжаешь получать от них тумаки. Когда ж ты уже возьмёшься за ум и внемлешь их увещеваниям?
Во всех этих примерах нет упоения страданем. И наслаждения болью ради боли. Во всех них ты стоишь на чужом пути. И тебе вежливо говорят, уйди, не стой у меня на дороге. А ты отвечаешь, нет!. За что и бит.
Про тупых пёзд, что выжигают котятам глаза? А вот тут ты уже выдумываешь. Это не норма и не обыденность. Если такие и есть то таких один на миллион. А о том, что больные на голову, таки, существуют, я и не спорил и признавал их существование в самом начале.
Я общаюсь. Просто у меня нет страсти приписывать людям черты им несвойственные. Мир не райское место, где все друг другу рады и все друг другу любят. Но в тоже время в нём и нет адской вакханалии и наслаждению чужой болью. Мир полон силы, и сражений за то, что нужно тебе. Преодолению тех, кто стоит на твоём пути. Но совершенно не ломанию чужих жизней себе в развлечение.
А зачем? Мне итак хорошо. А что касается тебя. То ты социозависимый. Лайфер блядь беспонтовый. Не можешь сидеть дома и весь день. Смотреть аниме. А настоящий ноулайфер. Хозяих своей жизни. Он может выбирать, что ему делать. А ты и дальше. Выходи каждый день на улицу. И находись среди людей.
Зачем мне прода... Я люблю красивую девочку, а она любит меня. Мне не нужно ни творчество, ни деньги, ни-че-го.
Челк, ты хоть знаешь СКОЛЬКО в треде шизов? Набигающих, сезонных, постоянных? А шарахаешься каждый раз будто впервые видишь. И так патетично еще обличаешь. Это все равно что ветру говорить: утихни.
Про женщину-боевую подругу, про женщину-ближайшего помощника, про женщину-продолжение себя.*
У тебя полнейшая шиза, отвечать тебе смысла не вижу. Жалко тебя, чувак, тяжело тебе в жизни придется.
Ладно, придется писать книжку, чтобы треду было что обсудить. Пишите сами, как говорится.
О, мне прекрасно. Наслаждаюсь полной жизнью. А вот твоему страху перед миром и утопанию в ненависти к нему, я сочувствую всей душой. Открой глаза, увидишь мир ты полный наслаждений.
Тебе в /ai/ в ветку дифузии. Там все гайды и заодно ссылка на колаб гугловский, чтобы карточка не грелась. Для коллаба лучше создать новый акк.
Мы лежали под раскидистым деревом, в теньке. Иногда прохладный ветерок приятно освежал меня, ласково касаясь лица.
Она положила свою маленькую головку мне на грудь, и что-то тыкала в своём телефоне, листала ленту, тикток, ютуб. Иногда тихо посмеивалась и показывала мне экран, наблюдая за моей реакцией. У меня с лица не сходила улыбка. Иногда я утыкался носом в её волосы и вдыхал цветочный запах шампуня. Моментами накатывала тревога, что всё это моя фантазия или сон, тогда я нежно брал её за руку или гладил по голове, чтобы убедиться, что вот она — рядом со мной, настоящая.
>>329893
Есть мысль, что творить без шизы невозможно. Так что, скорее всего, тут вообще все шизы, просто у некоторых есть справка.
Бро, если ты пишешь свои книги хоть в половину так красноречиво и так быстро как постишь в тред, то ты уже должен быть топом АТ.
Поделись своим творчеством с Джеймсами, яви нам концентрированную силу.
Я же говорю, этот текст брал готовый с сайта, который выдаёт абсолютно другие результаты. Там кроме промпта есть и негатив промпт.
Задрал в итоге разрешение и количество шагов, упёрся в 100% VRAM, но картинка получилась немного приятнее. Походу без карточки хх90 я хуй что сгенерирую красивое. Четвёртый пик с фиксером нереалистичных лиц, получилось странно.
>>329901
Да один хуй нет времени во всё это вникать, не получается - и хуй с ним.
Да хуйня. Шиза наоборот мешает.
>. Утверждение о том, что шизофрения— болезнь судьбы, может быть рассмотрено как довольно любопытная и неупотребительная в общей патологии формула. Но если она применяется специально к психически больным вообще, то тогда, несомненно, отражает одну из фундаментальных характеристик шизофренического мира, который действительно является своеобразным «концом света», «способом-не-быть-более-в-мире», ограничить срок существования. Действительно, шизофрения, начиная с того момента, когда устанавливается и организуется ее «аутизм», уже не развивает историю своего существования, не разворачивает биографический фильм своей судьбы. Иссушение, угасание психического существа вызывается самой формой этой инкапсуляции и этого «склероза». Не проявляясь более, не открываясь более событиям естественной и социальной среды, в которой он живет (или проявляя внимание к ним лишь в небольшой мере и будто через все более суженную диафрагму) страдающий шизофренией больной продолжает свое «существование задом наперед», в середине себя, в воображаемом мире субъективности, возведенном в фантастическую реальность.
> Походу без карточки хх90 я хуй что сгенерирую красивое
КОЛЛАБ
О
Л
Л
А
Б
Эта мысль импонирует спортикам без абстрактного мышления, потому что типа не они тупые, а творцы больны кукухой.
Нет, ты не прав... Чтобы творить... Нужно уметь возвыситься... Не жить обыденностью, но мечтою...
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/329914.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/329914.html
Обязательно зарелизь в треде, буду рад первым лайкнуть будущего топа.