ССЫЛКИ НА КНИГИ ИЗ ШАПКИ
Новичок 3. Чемпион, часть вторая: https://author.today/work/279088
Защитник Дворянок Том IV: https://author.today/work/279224
Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри: https://author.today/work/278928
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Межпланарный странник спасёт мир!: https://author.today/work/274880
Продолжение записок сумасшедшего анимешника: https://author.today/work/273870
Тень вечного монстра: https://author.today/work/273550
Моя геройская академия: Символ Разврата: https://author.today/work/238668
Авторы сегодня
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
https://justpaste.me/Arsd1
https://justpaste.me/BFHh3
https://justpaste.me/AcQo1
Пощу работы джеймсов из прошлого треда для оценки.
Я вот кстати не совсем согласен. Банальные драки, они не интересны. Ну то есть вот ГГ и вот враг и начинается просто драка, как ее не напиши, она все равно будет скучной. Особенно когда начинаются расписывать все эти увороты, контратаки.
У драки должна быть подоплека, к драке герой должен подойти в каком-то из положении, в драке должно что-то случится важное для героя.
Например это месть, или герой на столько ослаблен, что должен просто выжить и уйти, или ему надо каким-то образом что-то конкретно провернуть во время драки, допустим набрать ачивку, чтобы апнуть лвл, но для этого нужно подловить врага. Или сама драка является засадой с каким-то конкретным течением повествования. Тогда это интересная драка, ожидаемая, хочется узнать как и что. Ты ждешь как же герой выкрутится в этой ситуации.
А когда драка тупо, вот я вышел, он стоит и началось, удар, удар, удар, удар. То как не опиши с тактической точни зрения, с описанием всех приемов, это будет просто скучная драка.
Не так интересен процесс драки, интереснее предпосылки и последствия, результат. Имхо если автору удалось избежать всех этих ударов, уворотов и прочего на несколько страниц, значит он хорошо подготовил драку.
Чел, 0:30 по Москве. Люди в стране в основном спят, ебутся и смотрят аниме.
Он запускается долго. Может 6 часов, может 12, а может и вовсе 36. Самое большее у меня как раз полтора дня запускалось.
Брэндон Сандерсон - Написание кинематографичных боевых сцен
https://docs.google.com/document/d/1Xl-3MW5-uw2RU3rlf_sU_KoDTNk5-WMx/edit?usp=sharing&ouid=108521049032549108892&rtpof=true&sd=true
(Подредактированный гугл-перевод, но читабельный).
Я с тобой согласен в плане вкусов, но тем не менее подобные бои много пишут и много читают. Значит, что-то в них работает.
Дык читают-то не благодаря ударам и подвыподвертам, а вопреки. Это просто лень и кривожопие автора, нагоняющего знаки. Уверен, многие такое просто скипают.
Не, не думаю. Мне того же Рудазова именно за такие бои (в том числе, но за них тоже) хвалили его фанаты.
Боёвка - одна из немногих вещей, которую у меня хвалили, лол. Пмсм сильно зависит от ЦА. Любителям магобояры рукомахание и ножетыканье нафиг не нужно. Любители детективов поморщат носик от подробных перестрелок.
теперь думаю, переносить ли шаблон описания боёв в следующий проект
https://author.today/work/172212
> Нормально вроде шрифт смотрится
Нет.
Но обложка действительно намного лучше того всратого говна, что у тебя было раньше. Теперь осталось поменять шрифт и переделать все обложки. Думаю даже можно через имг2имг прогнать твои старые, чтобы не пилить с нуля.
Ну, коли кто-то смогет другой шрифт запилить, то милости прошу к нашему боллитровому шалашу...
Ну бля, у меня опыта было даже меньше, чем сейчас. Сегодня днем попробую погонять, авось улучшу.
Та не, нормально вроде... Только последняя обложка чутка другого формата вышла. Ежели таки будем обновлять, надо не забыть их под один размер подгонять.
Оригиналы без текста скинь. Я, конечно, обосрусь, но обосрусь пытаясь.
Основная проблема шрифта в том, что он пестрый, поэтому смотрится как говно. Издали еще более-менее, а вот вблизи пиздец.
>>340484
Я в дизайнах не шарю. Я даже и рисовать-то не умел никогда. Палка-палка огуречик - реально предел моих возможностей.
Видели бы вы ебальники психологов с ЦВВК, когда я им домики с человечками рисовал... Едва по шизе не списали.
> Я в дизайнах не шарю.
Дак я тебя и не обвиняю, лол. Просто констатирую факт.
А, блять, стоямба! Вот от пятого тома.
Ты бы на название тень накинул или подложку какую, а то оно где с фоном не сливается, там выглядит нечетко. Номер тома вообще норм читается только на третьем, а на первых двух нужно прям приглядываться.
Я пес его знает, шибко заметнее но как-то сайфайно. Пущай Джеймсы решают, я не шарю вообще.
>>340489
Та не умею я... Я мамкин рэбовец, боллитровщик и сценарист, но ни разу не фотожопер. Я даже код пишу лучше, чем пикчи стряпаю.
Вот мой максимум - затемнить кое-как.
Ну дык! Ты столько пыхтел над своей уриной - не меньше чем Беренцев над гигабоярой - грех не кинуть наградку.
Хот я и читал только первый том, лол
RELEASE THE KRAKEN! Заводите большой и художественный!
Та ебать тебя в дышло-то... Настанет ли когда-то день, когда я не обосрусь на ровном месте?
Да без базара, девочка мужик! Держи.
Только ебать читать ща не буду, некогда мне.
У тебя еще и наградки не включены...
Ты прямо как Кан меня в краску вгоняешь. Ну, спасибо, черт возьми. Приятно, когда в тебя деньгами швыряются. Чувствую себя топовой тянкой...
Э не, Кан Джеймсам последние деньги отдавал, мне на это смотреть страшно было.
А я считай что тебе пузырь вискаря поставил, заглушить боль от истечения последних капель урины.
Что дальше-то писать будешь?
>Э не, Кан Джеймсам последние деньги отдавал
Разве? Я думал что не так.
>Что дальше-то писать будешь?
Та пес его знает. Думал новеллу добить, так погроммист не хочет. Думал постапок запилить, да вроде без РПГ он никому нахрен не нужен.
Посмотрим. Этот еще закончить надо.
>Кан Джеймсам последние деньги отдавал
Не знаю, откуда ты это взял, но это совсем не так.
Если мне память не изменяет, Кан палил свой доход - меньше тридцатки. А наградки он кидал часто и много, вроде даже и по косарю кидал. Я тогда с этого изрядно охуевал.
>>340500
Ебашь постапок. Если там будут кулстории квесты и развитие гг кач, можно обойтись и без простыней статов.
>Ебашь постапок
Могу выдать только очередную боллитру. А статы в принципе не способен.
Та пофиг, было бы желание, а уж что высрать всегда найдется.
>>340504
Это я и есть. Сейчас у меня зп - ровно тридцатка. Кидал я наградки куда реже и меньше, чем могло показаться по треду. Суммарно, конечно, не проверить, но там что-то в районе 20-25к за год.
Ебать у нее противоторпедные були на броне!
Работа - это потраченное время. Считай что в году ты почти месяц своей жизни отдавал Джеймсам. Если для тебя это норма, то ок.
Я тоже Джеймсов уважаю, но за все время отдал суммарно пару дней.
Она там прячет бухло
Да пофиг, на самом деле. Можно с хорошей долей уверенности утверждать, что работал на собственное вниманиеблядство - а должен был писаниной это делать, блять.
Попизди еще тут. Давай, пили иллюстрации, жопа карамельня!
Скорее всего не в ближайшее время, нет времени с шопом возиться.
Спасибо, Джеймс!
Смотря какие суммы крутишь. Чем больше тебе нужно кликов за один день, тем это в любом случае будет дороже.
>>340520
А что вам не нравится? Или вы предпочитаете гусиное перо и клочок бумаги?
Электровелосипед - это мосщь, с ней надо аккуратно.
Особенно тем, кто с городского пересел и привык педалями тормозить.
Пишу в блокноте черновики. Начисто - в нормальных прогах. Ассоциативная связь помогает расслабиться и гнать говно.
А ещё двумя пальцами. Ты во всём лучше меня.
Где, как вам кажется, лучше всего реализована школьная арка? Где это интереснее всего?
Нужно вдохновиться.
Не поленюсь - скатаюсь до собаки и посмотрю, есть ли там конфеты.
Не, не мерзнут. Но дождик начал накрапывать, я в библиотеке
Плотникова попробуй навернуть, у него почти в каждой книге есть школьная/универская арка.
Мне кажется, школьные арки почти всегда невероятно унылые, не помню ещё ни одного случая, где они бы не ощущались как длиннющий филлер.
Попробуй Тень Ворона, на мой взгляд там лучшее из худшего в этом плане.
Два чаю. Сейчас школьные арки используются только для заведения друзей, врагов, участия в дуэлях и соревнованиях. Ну ещё для необходимых диалогов с друзьями. А дальше поиск способа как пропустить школьную жизнь гг.
Раньше читая дофига литературы про академии и университеты магии могу предположить что единственный способ сделать школьную жизнь интересной это заселить героя в общежитие и вписать сюжет в школу на целый том, то есть нападение на школу, осада, захват заложников, при этом не эпизодический а как основной сюжет арки, с предательством превозмоганием и прочим. При этом желательно академию отдалить от города, чтобы туда было сложно добраться и проблемы связи
Ещё один вариант это наличие практики на пару месяцев вкупе со спецификой школы. Но тут в к книге должно быть пве. Практика на границе с демонами, в отдаленном сибирском городе по отлову оборотней, зомби или закрытию расколов и т.п.
А с дефолтной школой особо делать нечего.
Так это въёбывать надо. Я вот с апреля почти без выходных въёбываю.
Когда твой труд ценится тысячами людей, въёбывать приятно, Борч. А вот дрочить в стол книгу, которая может обмякнуть, тяжело и безблагодатно.
Так я и до этого въёбывал, только с выходными. Жаль только, что так поздно понял необходимость этого въёбывания.
>А вот дрочить в стол книгу, которая может обмякнуть, тяжело и безблагодатно.
Так Гена вроде бы новую пишет, не? Которая так же может обмякнуть. Моя может обмякнуть. Новая серия Котова может. Любая книга любого писателя с ат, если это не аи Дамирова и не боярка Дорничева, может обмякнуть.
И я это не в качестве "всё тлен" говорю, а про равные шансы обмякания. Ну, может, кому-то будет чуть труднее проебаться.
>Так Гена вроде бы новую пишет, не? Которая так же может обмякнуть.
Если это опять будет АИ, то не обмякнет.
>Моя может обмякнуть.
В жанре реалрпг и без порнухи? Очень вряд ли. В крайнем случае свяжешь героя новой серии со старой, чтобы старички прибежали, как уже делал.
>Новая серия Котова может.
Тут хз, но если он ебанёт новую прогрессорку, то тоже вряд ли. Есть запас доверия в жанре.
>Когда твой труд ценится тысячами людей, въёбывать приятно, Борч
А вдруг ты такой ебанутый как я, и на самом деле никакой мотивации от этого не получаешь?
Я добиваю третью часть корсара, а потом буду писать попаданца в магический мир, который может обмякнуть, да, там буквально в данный момент только первая глава написана. Причём я осознаю, что выхлоп будет меньше, чем от АИ.
Так надо сразу залететь в топы либо даже не пытаться писать. Вдруг джеймсота уважать не будет.
Не делай.
Вот этот Джеймс >>340545 прав. В большинстве случаев школа используется как безболезненный способ познакомить героя с миром, дать расклад сил и первых союзников.
Потом обычно школа уходит на второй план как у Кемпфа в Слуге Государя. Вроде она есть где-то на фоне, но в сюжете роли не играет. Либо вообще случается что-то, что заставляет героя прекратить обучение. Так у Лекса, у Гримма, в Двуедином тоже. Даже Гарик Потный в конечном итоге школу бросает, чтобы заняться охотой за крестражами.
Имхо, есть способы сделать историю про школу интересной. Например, в Mother of learning как раз герой почти треть сюжета проводит в школе, но:
1. Школа там очень большая, герой много чего ресерчит, общается с разными персонажами, раскрывает свои навыки с разных сторон, лучше понимает, что происходит.
2. Это тайм-луп, что сильно упрощает построение масштабных конфликтов в замкнутом пространстве.
3. У героя просто нет альтернатив: он не умеет телепортироваться, у него нет денег, нет лицензии мага, ему нечего делать за пределами города. Как только он прокачивается немного - моментально сваливает заниматься другими делами.
И вот в комплексе школа там не ощущается как филлер, потому что происходящее там как раз напрямую ведет героя к росту, изменению и получению новых ответов. Если ты этого не делаешь, то школа - это типичная "тюремная арка" худший сорт филлеров, героя засунули в тюрьму, потому сколько-то глав или серий он оттуда выбирается, чтобы оказаться на свободе и вернуться к тому же состоянию, в котором был до попадания в тюрьму.
Куда лучше было б быть графоманом. Или, на худой конец, перфекционистом, из тех что садится за работу и задрачивает ее до идеала.
>Тут хз, но если он ебанёт новую прогрессорку, то тоже вряд ли.
Есть пара проектов на выбор, но я их не начинаю, потому что боюсь утратить интерес к основной серии.
Я недавно понял, что я просто ссусь писать жестко. Как будто какой-то психологический блок на то, чтобы писать всякую хуйню про роскошные сиськи и бедра, жестокий экшн или конфликтные диалоги со взаимным обоссыванием. У меня наоборот всё мягко, ванильно так, 6+, короче. Даже если описываю расчлененку, то получается она какой-то не особо пугающей.
Ну и да, трудно писать про НАГИБ и ВОЛЮ К ВЛАСТИ, если сам такое не чувствуешь. Я тараканов-то не убиваю, лол, куда мне писать про убийц, забивающих голыми руками тех, кто на них косо посмотрел.
Полагаю это всё в целом связано с тем, что я эмоциональный инвалид, не умею в проживание эмоций.
Литература - это же неизбежно в той или иной степени компенсация, а для компенсации нужен заряд неудовлетворенности.
Да не за что, бро. Кто-то же в треде должен поощрить твое творчество, а не только хаять.
А то хаять фурриёба всяк горазд - а написать хоть в половину так же как он, могут далеко не все. Не говоря уж о том что некоторые Джеймсы вообще ничо не пишут, лол.
Бля, чтоб меня на дваче по имени называли - б-р-р-р... Ладно хоть фамилию другую догадался воткнуть.
Диковинный ты джеймсище, чего ж ради тогда пишешь, раз ни туды ни сюды?
Не пишу. Скорее, по инерции сижу, только с тредиком в сети и общаюсь.
ну че ты вон реональдыч во времена оны постил под своим именем и ничо
> худший сорт филлеров, героя засунули в тюрьму, потому сколько-то глав или серий он оттуда выбирается, чтобы оказаться на свободе и вернуться к тому же состоянию, в котором был до попадания в тюрьму.
Блядь. У меня буквально это. Только герой в тюрьме раскачивается, приобретает врагов, друзей и цель на пути к глобальной Цели. Хз, считается ли это тем же состоянием.
Просто ты читаешь ПОПУЛЯРНОЕ и у тебя биас, оно популярное, значит хорошее, вот ты и ищешь там сильные стороны, и находишь. А когда рандомный нонейм джеймс без подписи кидает главу, ты сосредоточен на минусах, потому что думаешь, что это какой-то хуй с 30 просмотрами, а не кто-то из КККБББ.
Крынов-Котов-Канарейкин, тащемта. Ким тут появляется раз в год. Кан вроде тоже уже очень давно ничего не кидал.
Не особо. Голые однострочные идеи не считаются. Александр, вы? Или пишите напрямую, контакт известен, или следуйте нахуй.
>>340574
>Кан
Стукнул тебя дубинкой по макушке.
Энергию тексту задаёт стиль. Можно описать классический нагиб вяло, и эффект смажется. Поэтому я считаю, что здесь дискуссия только о стиле, а не о сюжете.
Подражая топам ты неизбежно выдаешь вторпродукт. Произвольно выбирая какие-то элементы из их построений, не анализируя, что хорошо, а что плохо ты с большой вероятностью повторяешь и усиливаешь неудачные части исходного текста и ослабляешь сильные.
нет, меня не покусал копытный кролик
>не анализируя, что хорошо, а что плохо
Расскажи, как анализировать и делать выводы что хорошо, а что плохо.
Чем не средний? Даже если это пряник тут мелкобуквит, необычности в нем не велика доля.
Вот только официант не спешил к нам подходить. Старательно пряча глаза, он делал вид, что нас не замечает.
— Дима, может не надо? Давай просто отсюда уйдем… — попытался вразумить меня Толя.
— С чего бы вдруг? Я в своём праве и ты это прекрасно знаешь. Лучше подумай, что будешь заказывать, а я сейчас вернусь.
Встав из-за стола, я направился к официанту, который только что прошёл мимо нашего стола, вновь проигнорировав мои призывы.
— Стоять. — я приказал официанту остановиться.
— Чего надо? — спросил он повернувшись ко мне и скорчив недовольную рожу, словно общался в данный момент с каким-то бомжом.
— Чего надо?! Сейчас я тебе расскажу, чего мне надо! — я моментально закипел.
Терпеть такое обращение на глазах у учеников-аристократов я не собирался. У меня и так не самая лучшая репутация в интернате и если я сейчас это проглочу, то окончательно с ней распрощаюсь.
Резким движением я схватил официанта за ухо и со всей силы выкрутил его вверх. Бедолага встал на цыпочки и заверещал от боли. Оно и понятно, ведь ушные раковины очень нежные и чувствительные к боли.
— Ты как с бароном разговариваешь? Псина? А? Совсем страх потерял? — я говорил сквозь зубы, чтобы нагнать на него ещё больше страху.
— Прошу прощения! — завопил он. — Не сразу признал!
— Прошу прощения кто? Мне что, тебя ещё и учить надо?
— Прошу прощения, Ваше благородие! Этого больше не повторится! — быстро исправился он.
— Очень на это надеюсь. Мы готовы сделать заказ.
Я отпустил уже успевшее посинеть ухо официанта и поправил на нём жилетку, стряхнув с правого плеча пылинки. После чего, как ни в чём не бывало, направился к своему столику.
— Что это было? — спросил у меня офигевший от увиденного представления друг.
— Не обращай внимания, — я отмахнулся от друга, — Иногда приходится ставить персонал на место.
— Ну ты Дима даёшь. Не думал, что ты на такое способен.
— Положение обязывает, я всё-таки барон и должен уметь постоять за себя.
— Согласен. — утвердительно кивнул он.
Официант примчался к нашему столику через пятнадцать секунд, выложив на стол сразу несколько меню с едой и напитками.
— Выбирай Толя, всё бесплатно. — обрадовал я друга.
ну типа если решает объективные задачи и тебе текст нравица значит хорошо
а если нет то плохо
Это известный топ, который выделяется на фоне других мэтров, на его стиль тут как раз дрочат, потому что он живой. Вон сравни с мертвечиной выше.
Ну дык после того как ананасы изгнали Меня из треда Я и не показую им ничо, бо им оно не потребно.
>Произвольно выбирая какие-то элементы из их построений, не анализируя, что хорошо, а что плохо ты с большой вероятностью повторяешь и усиливаешь неудачные части исходного текста и ослабляешь сильные.
Архимаг Крынова, когда тот еще писать не умел. Он там едва ли не все подряд копировал.
>>340587
Господи, и это читают? Или это ты сейчас вяло попытался унизить прислугу?
Новиков это чувак с очень маленьким по меркам сетературы количеством книг (10), без длинной серии, при этом находящийся в 100 АТ. В топ 100 АТ единицы тех кто хотя бы под один из этих двух критериев попадают, причём никого с всего 10-ю или меньше книгами в топ-100 нет вообще. Так что отрицать гений Новикова это шиза, чел, когда есть объективная стата.
Но как мне разнести текст на разные элементы и понять, какие из них хорошие, а какие плохие?
>Джеймс в принципе депрессивен
У меня причина в кое-чём подобном. Отключенность от собственных эмоций.
— Снова провал? Если боги действительно существуют, почему ни один из них мне не отвечает! — прокричал он и со злостью ударил кулаком по алтарю. — Ая-я-яй! Больно то как… — прошипел он и попытался встать, но понял, что ноги не двигаются! А оглядевшись, он осознал, что вокруг лишь тьма!
— Ч-ч-то происходит?! — воскликнул он, начиная паниковать. Он вертел головой, но видел лишь тьму. Однако себя и алтарь он прекрасно видел.
— Ты звал меня, мой последователь. Говори, что тебе нужно? — раздался сонный голос, звучащий у парня в голове. И, конечно же, этот голос принадлежал Великому мне.
— Бог?! Бог!! Д-да!!! Я звал вас, о великий и древний бог Гаус, — парень вновь поклонился, а на лице появилась счастливая улыбка.
— Древний… когда я успел стать древним? — проворчал я… он бы меня ещё стариком назвал… Но так и быть, пока не буду обращать его в упыря. — Ладно, это неважно, говори, зачем ты пробудил меня ото сна?!
— Молю! Спасите мой род, я готов отдать жизнь и душу ради этого, иначе все мои дорогие братья и сёстры, а также мама погибнут! — молил парень, вновь опустив голову к полу.
— Благородное желание… Но я тебе демон, что ли, какой-то, чтобы жизнь и души требовать?! — возмутился я и добавил громоподобным голосом, который, как казалось (парню), сотрясал само пространство. — И зачем мне заниматься такой ерундой, как спасение рода? МНЕ! БОГУ СМЕРТИ И ЗАГРОБНОГО МИРА ГАУСУ!
— Здесь написано, что за ваше перерождение вы исполните моё желание! — не сдавался парень. Он схватил инструкцию и протянул вперёд.
Только вот кому он её показывал? Вокруг тьма… а я как бы вообще стою сбоку от него. Ну как стою… моя сущность там находится. Ох уж эти глупые смертные…
— Ха! Такой хиляк, да в мои тела для перерождения?! Я лучше подожду ещё пару десятков лет и дождусь более сильного последователя! — рассмеялся я, оценивая взглядом этого дрыща. Мало того, что не красавец, так ещё и коротышка! Только вот… — А какой сейчас год? Что-то одежда у тебя странная.
— Четыре тысячи двадцать второй год от сотворения мира, — ответил расстроенный парень, начавший терять надежду.
— Погоди-погоди! — воскликнул недоумевающий я. Ведь сказать, что я обалдел, значит, ничего не сказать… — Ты же не хочешь сказать, что я спал три тысячи лет? Отвечай! Когда была основана империя Лантмайл?!
— Эм-м-м, эта древняя империя существовала в период с шестьсот одиннадцатого по тысячу двести девятнадцатый год, — ответил парень, что очень любил учиться и многое знал.
— Значит, простояла двести лет после моей гибели? — задумался я и хотел было позлорадствовать, но быстро опомнился. — За три тысячи лет ты мой первый последователь?! Как это может быть?! А ну покажи инструкцию!!!
Щупальце из тьмы схватило свиток и утащило во тьму. На свитке была инструкция как возродить меня, причём довольно подробная и простая. Даже тупой гоблин смог бы её понять, а вот внизу был зашифрованный отрывок, и, похоже, что парень не смог его разобрать. А это значит, что он не мой последователь!
Можно кивнуть в сторону, можно кивнуть неопределенно, можно кивнуть неуверенно, можно кивнуть отрицательно.
Сюжет решает. Хотя пиши тот же Данила с тоннами ошибок и очепяток его бы вряд ли стали читать.
В сознание тут же хлынули образы битв и разнообразного огнестрельного оружия. О! А этот чувак, нехилым таким спецназовцем был! Эти навыки мне однозначно пригодятся.
Радужный гипер-пространственный туннель вокруг меня начал сужаться, ясно давая понять, что вот-вот будет моя остановка.
Иииии?
И?
Ы?
Ну ты где?
Чпок!
Грохнулся в кресло и с выпученными глазами уставился на дамочку, сидящую напротив меня.
— Ого! А ты умеешь эффектно появляться! — И в ладошки свои захлопала сразу же.
Если честно, то я настолько от всего офигел, что у меня даже удивляться сейчас сил не было. Я просто хотел, чтобы это всё поскорее закончилось.
— Приветик. Я богиня, — дамочка с пурпурными волосами приложила свою ладошку к нехилой такой груди под платьем. — Моё имя, Ривен, и я главный бог этого мира. Твой всевышний, наверное, пре...
— Нет, не предупредил. Нет, я не по своей воле тут. Нет, я просто хочу, чтобы от меня отстали. Здравствуйте и идите нахер, пжлст. — Отчеканил я на одном выдохе.
Че это блядь за магическое мышление? Где тот гандон, который гнал на кролика, пусть полюбуется на аверейдж постинг.
Ты что во второй книге сотворил с сюжетом, содомит? Откуда отвал такой? Героя обоссали в толчке и насрали ему в рот?
>https://author.today/work/236450
Юморной ты малый
Его всего лишь не превратили в девчонку и не развратили в антураже шлюхофэнтези, как в предыдущих циклах.
Мимо
Аргумент "пишу плохо, меня читают" без соответствующего примера повисает в воздухе. Потому что не понятно что такое "пишу плохо".
Я тебе скинул пример, чувак. Если ты сидишь в АТ-треде без аккаунта на АТ - это исключительно твои проблемы.
Братик, ну ты о чём? Всё перечисленное - это неочевидные характеристики действия, которые надо уточнить. А дефолтное качество кивка уточнять не надо.
Получается напиздел ты, пишешь как Набоков с Новиковым вместе взятые. Че прибедняешься.
Передо мной сидела огромная, человекоподобная жаба. Причём как в прямом, так и в переносном смысле. Лягух-кондуктор был одет в зелёный костюм, с биркой. На бирочке этой было написано русскими буквами — Администратор Геннадий.
— Предъявите билет, иначе мне придётся вас расщепить.
— Какой билет ещё?
— Приключенца.
— Слушай жаба...
— Геннадий.
— Слушай Геннадий, ты, по-моему, перепутал. — От такой беспредельной наглости, я даже подвис слегка.
Но в дело вовремя вмешалась богиня.
— Ах ты старый хрыч! Ты чего ему мусолишь тут? Я те щас лапы все повыдёргиваю! — Ривен появилась на его стороне и принялась колотить нерадивого подчинённого.
— Простите! Ай! Больше не буду! — Завижал жабёныш, в попытке закрыть голову от божественных тумаков.
— Конечно не будешь! Нечего было моего личного героя к себе телепортировать! Получай сволота!
Прозвучал звук некоторого колдунства.
— Ква. — В руке богини сидела мелкая лягуха и громко квакала.
— Поделом. Другого найду.
Трындец к Геннадию подкрался незаметно, но стремительно и беспощадно. Сочувствую вашей неудаче, как говорится.
Ты же понимаешь что я достаточно упёртый баран чтобы из принципа не потратить 5 секунд на копирование текста и скриншот статы, при этом мне недостаточно интересен этот спор чтобы я просто не забил на него хуй, оставив за тобой последнее слово, каким бы оно ни было?
Как скажешь, о величайший стилист всея АТ ходящий в рубище уебанского слога по анонимным богадельням нижних интернетов.
Ну да. Они забегами бывают - последнего месяца два назад ловили. Но ты не отвлекайся. Пиши проду.
Стиль - хуйня. Главное, писать интересно. Но лучше - еще и грамотно, отпугнет меньше людей. Но главное - сюжет и жанры.
Филеры можно добавлять, главное, чтобы это было интересно. Значит, должен быть конфликт. Или крючок эмоций, за которые ты цепляешь читателя.
Если ты пишешь, как карамельная девчонка, пиши быт, но с щепоткой постапокалипсиса, или чего-то в таком духе. Если все сделаешь правильно, тебя будут читать. Если нужно, перепиши рубилово из той книги, что тебе нравится, или нейросеть умоляй тебе его нагенерить, хз.
Пишите, что нравится, чуваки. А то, что не нравится, пишите с оглядкой на выгорание.
>Дотер
Игорь Дотер? Не припомню джеймса с такой фамилией...
Рерайтни начало чего-то, что тебе нравится и при этом является успешным.
Из прошлого треда
https://justpaste.me/AWzE2
https://justpaste.me/Arsd1
https://justpaste.me/BFHh3
https://justpaste.me/AqwE4
Лично я тебя никуда не изгонял. Да и большинство других Джеймсов тоже. Боев по-прежнему твоим томам место в шапке выделяет. Да и сам ты никуда не делся из треда куда ты нахрен денешься, из психотронной тюрьмы. И пара шизов что тебя хейтят и пытаются детектить в каждом посте тоже на месте.
Так что остынь, бро - все идет своим чередом.
Первое моё, второе странное, но пока ещё норм, третье и четвёртое - короткие
Кинь награду на любую другую книгу, сатана. Если очень хошь, я тебе книжки так скину, даже без поддержки рублём.
Очень хочу, награду кину и подпишу братюня)
А так вообще на АТ просто люто удобная читалка (имхо).
Я ведь если не ошибаюсь ты ее дропнул из-за смен пола, так вот недавно наткнулся на налогичное только там не эротический роман. Так вот чувак переродился змеедевкой серпентой. И его там старшекурсницы заставили его/ее отлизать прознав про длинный язык. И ничего не прилетело ему от админов. Хотя он конечно далеко не настолько популярный как ты
И как по твоему мне это найти по таким признакам? Ссылку в студию.
Мимо
https://mega.nz/file/HzIU2bjT#Yb7iLueTPGuhvKrF8FFpcdaDnOnW_mFLicYn3lfGA1g
Все томики в фб2, я хз почему последний весит 15мб блять, но в моей читалке он нормально открывается.
Мрачняк, подростки, жесть, треш и чернуха.
Нагоняет депрессию, если ты этого добивался, то вышло отлично.
Писать ты умеешь.
Змеиный дом
>>340673
https://author.today/work/series/28375
>>340676
Аригато тебе большущее, награду закинул. Ахуеть... я думал ты мне только Богиню пришлешь, а там вон как много! Все книжки чуть позжее куплю что на АТ есть.
https://www.fictionpress.com/s/3366064/1/Ахегаум
Ахегаум здеся лежит, периодически обновляется. Героиню по вызову, если хочешь, опять же могу залить на файлопомойку. Хотя я там после третьего тома вообще не участвовал.
>>340680
Богиня - ученица часть 1 и часть 2 - башня - ведьма - шаги - королева
https://justpaste.me/BcH1
>я думал ты мне только Богиню пришлешь
Я думал ты про цикл говоришь, лол, смысл только первый том присылать-то?
>Героиню по вызову, если хочешь, опять же могу залить на файлопомойку. Хотя я там после третьего тома вообще не участвовал.
Чего? В смысле, а кто за тебя писал, литнегр, что ли?
Мне теперь сперва Богиню прочитать надо) но спасибо - спишемся)
Я у тебя спросил, что такое школьная арка, а ты так и не рассказал.
Просто писать ярко надо уметь, а для этого надо учиться. Специально. Ну либо тебе повезло уже откуда-то уметь на старте карьеры, но мы явно не про такие случаи.
У нас же тут новички в основном либо не очень успешные писатели. Понимать надо.
>Ахегаум, 144 глава
>«Я действительно сделаю это? Сама, добровольно?» — подумала девушка. И вдруг поняла, что её это на самом деле не смущает. Скорее даже заводит.
Finally, понадобилось почти пять томов, чтобы перейти от "Хулиганы зрения лишают!" до "Я такая шлюшка, блин класс".
Помню из комментов или выдумываю, мало ли, что ты скипал lewd арки и прочие бэд эндинги (навроде вызова менталисту-бдсмщику), потому что не влезает в том/люди (одмены) не поймут/нужно двигать сюжет. И с тех пор интересовало, а существуют ли эти и подобные части в черновиках?
Зачем столько париться над обложками, если цикл заканчивается. Налепил по быстрому следующую и писать. Париться стоит над обложкой для 1-2 тома. Дальше читающим пофигу что там нарисовано.
Человек хочет сделать хорошо. Это классно, это ценить надо.
Ну, блин, зато мне не пофиг. Да и судя по комментам, аудитории тоже. Этож не боярка, блин.
Крафтовые пакетики, кружка с авой аффтара... Дело за малым: литературы завезти.
>Дело за малым: литературы завезти.
Ты не охуел, пёс?
Бебель литературу не производит?
Бебель вообще обленился, сколько он там свою серию пишет? Лисовецкий успел уже пару раз провалиться и один раз вполне успешно выступить, пока Бебс один том мурыжил.
Ну если он писал 400к знаков меньше 5 месяцев, то всё норм.
Промежуточное состояние между днищебоярой и богоподобной боллитрой.
Не спрашивай у Джеймса сколько у него продаж, сколько см член и что с его старыми проектами.
Что забавно, некоторые из Джеймсов вполне не против ответить на каждый из этих вопросов.
Готовлю в свою бояру простейшую ARG. Сомневаюсь, что многие дойдут до символического приза и что дойдут вообще сомневаюсь - но немного mojo пощекочет.
>арам на тристане
До чего дошёл прогресс, тристана в араме заиграла...
Что дальше, у Дариуса ПМС?
>>340674
>Солнце слепит глаз
и снова за спиною как часовой.
Интересно, эту песню вообще кто-то слышал?
>хто я
Хороший вопрос. Главное, держись подальше от кокаина.
Дальше не читал.
>>340682
>Тоже, мля, под землей. Ховаемся все как крысы
Говор самое то. Сразу чувствуется, что в постапокалипсисе приходится работать с теми, кто есть.
>литаний не знаю
Что, даже самого катехизисного "Уебу"?
В целом, события вроде бы совпадают, но общая идея не считывается. Как и в оригинале, собственно.
Впрочем, в Декарте слишком пиздецовая идея, чтобы пытаться заинтересовать ею читателя АТ. На уровне с атакой титанов, наверное. Только подаётся она не через ноющих анимешных пиздюков, а через хуй пойми что и таким образом, чтобы её вообще невозможно было просечь.
При этом, идея-то крайне простая. О том, как человечество превратило само себя в механизм, и как этот механизм начал уничтожать всё, до чего способен дотянуться.
>эту песню
Ага, и тут же в цитировании обосрался. "Солнце чертит круг" же! Ну, хоть что-то хорошее в этом тексте, повод "Вавилон" Кипелова ещё раз послушать
Ну, надеюсь, что этого хватит и и до меня не доебутся, по всем критериям роман вполне проходит. Я аж вспомнил, что такое писать активно.
Спасибо всем, кто мне советовал дописать, сам бы я, наверное, не решился.
Да ну не, это же во-первых было с опорой на черновики и заметки, я не всё с нуля писал, а во-вторых даже так мне пришлось почти всю остальную активность урезать до нуля, кроме работы и сна. Тяжеловато.
Ну и я ж не Беренцев, чтобы мой поток сознания люди покупали и читали. У меня там качество реально падает, все скатывается до "Я пошёл. Я сделал. Я сказал. Она сказала. Я ответил. Бэтмен упал испытывая боль."
Да и я всё ещё до конца не понимаю, как мне свои ошибки исправить.
Поддерживаю высказавшихся выше. Монстр.
То,что на скриншоте,я вот где-то две недели писал. И это,по сути, черновик, незаконченный - самого начала КНИШКИ. Надо бы закончить , пока идея не выветрилась, не забылась. Но что-то обломалось,стронулось. Не двигается. Хотя, действия героев представляю вполне и ясно. Да и времени не хватает.
Молодец, взял и выдал 30к целых четыре дня подряд. Не то что я - начальный абзац уже третий день выдрачиваю. Движение есть, а прогресса ноль.
Если плюс-минус подходит под формат АТ (развлекательный худлит) - смело веидывай.
https://justpaste.me/BkPy
Погоди, ты при редактуре уменьшаешь знаки, а не размножаешь их?
>>340724
>пришлось почти всю остальную активность урезать
Бухло отложил?)
На самом деле красавчик, взял, напрягся и сделал. Доказал себе и другим, что обладаешь.
Ничего непонятно, но очень интересно. Продолжай, ждём описания страшного преступления.
>Погоди, ты при редактуре уменьшаешь знаки, а не размножаешь их?
Когда как. Но, чаще, уменьшаю.
Это уже профессиональная привычка -резать лишнее, нахуй.Чтоб в полосу влезло. Рассказ на конкурс Паффин-кафе(Хтоблядь, это такие? У них столько озвучки на ютубе. Причём редких вещей, необычных.Я о таких и не слышал. Йена Уотсона прям для себя заново открыл) - вообще считаю своей персональной Иводзимой. С 32-ух тысяч первоначального наброска укатать до позволенных правилами 23 999....
Но ты ещё учти.что это а) примерно середина сюжета из моей головы и б) там текста, сюжетно связного, на 150 килотонн только - я ж ещё все яркие сценки,как в блокнот записываю. Только потом сращиваю. Бывает у меня такое,иногда,да.
>профессиональная привычка -резать лишнее, нахуй
У меня наоборот - размножать. Делать из коротких реплик длинные и наполненные индивидуальностью персонажа. Добавлять описаний, чтобы читателю донести воображаемое
Прочитал. Нормально, но не очень в ЦА, кмк.
И у меня вопрос, он на скрине.
Риддер
Ой блин, не тот скриншот. Вот правильный.
>Делать из коротких реплик длинные и наполненные индивидуальностью персонажа. Добавлять описаний, чтобы читателю донести воображаемое
Это тоже бывает иногда. Вот сейчас таким манером переделываю европейскую часть своего другого текста. Буквально, даже новый герой появился, француз-артиллерист с береговых батарей Орана. Сижу, вписываю его освобождение из гамбургского полицей-президиума. Вернее, думаю как. Стрельба уже была. Надавить на американцев? Некрасиво. Даже чисто литературно - делать из командования Седьмой Армии и командования американских войск в Европе имбу, решающую все проблемы ... Да и конспирация идёт по кобыльему месту. И не в характере ГГ просить милостыньку.
Нет, опять будет, стрельба. И ПОДЖОГИ. Так правильно. ТАк велит нам классика. Как говорил маршал Харрис, "Хороший немец- это немец medium rare".
Да ещё флэшбэк полковника Тампеста хорошо так разросся. И имя получил более выразительное,говорящее. А то был какой-то там Реджинальд Малкольм - таких за десять фунтов пучок! Плохо чтоль? Хорошо!
Я режу, в основном рассказы. Их же можно писать только под конкурсы. А там формат. Впрочем, отправляя в журнал -тоже вон, резал. Буквально, по живому. Теперь надо найти время и восстановить что было.
Это ж БОЛЬШУЮ ЛИТЕРАТУРУ можно писать так, чтоб у читателя матрицы телефона выгорали от описаний снегодождя на своего рода холме, присыпанном пудрой-аурой. Ну, так мне кааца.
Господи, кто ей клавиатуру выдал?! Ебанный садист...
Ктож мне платить-то будет? Те, что с деньгами либо гордые, либо оно им известный орган не упало. А которые аки я - с воздухом в карманах... Хотя, я и за обложки работать могу - хули нет-то?
Я аж сгорел когда Андрей Розальев мне ссылку на этот пост скинул.
Думаю что по моим комментариям это видно. )))
Риддер.
Даже, сука, читать лень. Очередное духовно богатое нечто из флудилки с чёрно-белым мышлением.
Что с началом, успеховые?
Чтобы написал какой-то пост в бложик о личном, а там 100+ каментов.
Чтобы написал рассказик - а под ним библиотеки, лайки и срач.
Чтобы меня любили.
Чтобы меня презирали.
Чтобы меня ОБСУЖДАЛИ.
Вот чего я хочу. А я никто, 20 пидписныков, и те отпишутся, если я отпишусь от них.
https://www.youtube.com/shorts/oQey2tVAVy4
Потому что ты не понимаешь, что успех без въеба - птица редкая, и тебе не светит. Ебашь.
Ну, во-первых это. Но гораздо важнее то что ты в этот раз ты начал с "- Такая же погода была, когда погибли боги"
Это сразу цепляет, это даёт мне повод дочитать до конца и подсесть на другие крючки, которые там потом наброшены. А что там было в первой версии я даже не помню толком, я её даже до середины не дочитал. И вот там эта реплика про смерть богов не цепляла, потому что она была уже после какой-то неинтересной мути про облака, стену, хуйню-малафью какую-то.
Напиши про неудачника, которого сбил грузовик, и теперь в другом мире ему всё само падает в руки.
>Напиши
У него вот здесь уже затык. Как в мультике про Вовочку в тридевятом царстве, но с плохим финалом.
Не очень понял вопрос. Коммерческим автором становится цели пока нет, так что по попаданию в ЦА тоже нет цели. Хочется нестандартную боярку написать.
Согласен, когда писал казалось к месту, сейчас перечитал и да - криво получилось.
Есть мнение, что всё и всё - коммерческий продукт. То есть времени и сил въебано немерено. Ничего «просто так» и «легко» нет и быть не может. Если что-то не коммерческий проект, значит это потребитель коммерческого проекта.
А она, кажется перед тем как стать стримером вьебывала моделью.
>А она, кажется перед тем как стать стримером вьебывала моделью.
сколько надо учиться, чтобы въёбывать моделью?
пять лет + магистратура?
А сколько надо учиться чтобы открыть ворд и написать бояру, напомни
Так она ещё и в Японии вьебывала. А ты даже книгу не можешь писать, не то что выучить японский до уровня свободного разговорного.
Если б я там что-то сносное выдал с такой скоростью, то было бы чем гордиться, наверное. А так...
>>340727
>>340725
>>340722
Да не, Джеймсы, поверьте, если бы над вами нависла угроза запрета продажи книг с очень мутной возможностью обжаловать это, вы бы тоже выдали и 120к, и 200к.
>>340731
>Бухло отложил?)
В том числе, кстати, всего две бутылки за эти дни выпил. Но не только на самом деле. Если б у меня было одно бухло в свободное время, я бы уже книг сорок написал.
За развлечения люди всегда готовы платить больше, чем за что-то нужное и полезное, это нормально. Не пять лет и магистратура, но есть же закон сохранения энергии. Если ты что-то получаешь, ты за это заплатишь. Силами, временем, деньгами, есть кармические долги так-то. Да и не знает никто кто и чем платит за ништяки и успех. Может там одних моральных страданий столько, что человека в говно скручивает ежедневно. И если думаешь, что сам бы вынес такие страданию легко и приятно - каждый платит по своему ценнику. Что для тебя херня, для другого смертиподобно.
Ну или нет никаких долгов и я себя уговариваю, чтобы не видеть явной несправедливости.
Зря ты обесцениваешь, я общался с девочками-моделями. Это пиздец, очень высококонкурентный и требовательный бизнес. Нужно охуеть как владеть собой, отличную пластику, иметь, харизму, знать как минимум английский на разговорном уровне, ещё и въебывать каждый день, чтобы продолжать выглядеть как надо, лишний килограмм или проблемы с кожей никто прощать не будет. Не говоря уже о том, что съемочные смены - это нихуя не нормированный рабочий день с комфортным креслицем в офисе. И при этом ещё и крайне специфическое отношение от окружающих.
Я бы точно не вывез всю эту хуйню, даже если бы у меня была охуенная внешка.
>пять лет + магистратура?
Сейчас бы в 2023 году измерять сложность профессии тем, сколько надо в универе пропердеть за партой, лол.
Оптимизация своих действий, кстати, тоже труд, которым платишь за успех. Масса "оплаты" уходит в никуда у людей, живущих без четкой цели.
>Ну или нет никаких долгов и я себя уговариваю, чтобы не видеть явной несправедливости.
Я ещё не знаю ни одного человека, у которого не было бы в жизни проблем и которому не приходилось бы въёбывать чтобы с ними разобраться. Я встречал тех, кто убеждён, что мир абсолютно несправедлив, и тех, кто убеждён, что он абсолютно несправедлив. И те и другие считали, что где-то есть люди, у которых всё хорошо, и нет никаких проблем, и их жизнь похожа на рай наяву. Никто из них таких людей лично никогда не встречал.
Аргументы про выборку можете не писать, сам их знаю. Но если кто-то захочет меня потроллить тем что я просто русский нищук с окружением из русских нищуков и конечно мы все в говне, то:
Моя выборка включает в себя двух долларовых миллионеров, сына одного из них и полдюжины жителей святого запада из среднего класса, не мигрантов, и не детей мигрантов.
>Я встречал тех, кто убеждён, что мир абсолютно справедлив, и тех, кто убеждён, что он абсолютно несправедлив
Кхм, опечаточка вышла, лол.
>>340773
А вот это страшная херня на самом деле. У меня это мотивацию рубит на корню. Когда нет четкого понимания для чего ты садишься писать, нет плана.
Вряд ли он что-то выдаст, у нас в чатике такое не принято. Что-что, но мы стараемся не сливать. Он сюда чисто своё закомплексованное эго приходит почесать xd. Половина в нашем чате даже не понимает, как хорошо видно их комплексы. Риддеру вот утверждаться надо. Медалька нужна. Поумничать хочется, похвастаться. Не хватает ему видимо этого, мальчишке. Зато далбоёбами двачеров называть он не чурается.
Аристарх, от всего чата заявляю, ты молодец! Но пожалуйста, больше не кидай каждое своё достижение. Заебал Xd. Твоё желание похвалы всем прекрасно видно. Взрослый же мужчина
Да, чистая правда. Вспомнил тут старый анекдот как раз:
Москва. Зима. Холодно.
Маленький мальчик выходит во двор поиграть.
Ему скучно, никого нет, у него новый мячик. Неосторожный удар и, к его ужасу, мячик летит и попадает прямо в подвальное окно дворницкой. Из дворницкой выскакивает огромный дворник в тулупе, ушанке, сапогах, бежит за мальчиком с диким ревом. Бедный мальчик убегает и думает: "Боже мой! Зачем же я вышел в пустой двор с новым мячиком? Лучше бы я сидел дома и читал своего любимого писателя Хемингуэя!"
Куба. Жара. Плантация сахарного тростника.
Хемингуэй сидит в баре и пьет шестой или седьмой по счету двойной замороженный "Дайхири" без сахара и думает: "Боже мой! Какой же я стал серой личностью! На той Кубе, в том всемирном вердикте, с этими актрисами. А эти китаянки, которых мне вчера прислали?!! Я живу какой-то
странной, бессмысленной жизнью. Я исписался! А в это время мой друг Жан Поль Сартр в Париже творит философию будущего века, он создает экзистенциализм, у него есть идеи, ему есть для чего жить!"
Париж. Осень. Кафе.
Писатель Жан Поль Сартр сидит над одиннадцатой чашкой крепкого черного кофе и думает: "Боже мой! Зачем я живу? Я сочиняю, высосанную из пальца, бессмысленную философию, я пытаюсь применить к этой высушенной теории живую литературу, в то время, как в далекой тоталитарной России великий писатель Андрей Платонов сочиняет настоящую литературу, которая останется в веках!"
Москва. Зима.
Писатель Андрей Платонов в тулупе, ушанке, сапогах бежит по двору за мальчиком Васькой Аксёновым и кричит: "Догоню - убью нахуй!"
>Из дворницкой выскакивает огромный дворник в тулупе, ушанке, сапогах, бежит за мальчиком с диким ревом.
За нами в детстве тоже всякие сторожа/дворники с диким рёвом гонялись - даже при том, что мы ничего не ломали. Реально, лазали один раз по крыше невысокого заброшенного здания цеха почти неработающего завода, так когда слезли, какой-то мудак за нами носился с руганью.
Раньше я таким вопросом не задавался, но... что всё-таки мы нарушили, что надо было нас преследовать как серийных убийц. Странно теперь даже как-то. Может, сторож педофилом просто был...
>что надо было нас преследовать как серийных убийц
>ребенок наворачивается с крыши, падает головой вниз
>кто-то получает срок
>Андрей Платонов в тулупе, ушанке, сапогах бежит ... и кричит: "Догоню - убью нахуй!"
Чисто Бебель в треде.
Я, кстати, неиронично Бебеля примерно таким и представляю, он у меня почему-то всегда ходит в тулупе таком, как у погранцов.
так выглядит мужская депрессия.
> 600к символов или 2 месяца работы
10к символов в день как робот...
суууука, я 3000 в день мучаю еле еле
>я 3000 в день мучаю еле еле
крепись.
до 10к в день любой может довести, дальше уже генетика.
>амфетамин
На опыте, или шуткуешь, Андрей?
>>340790
Четвертый день гранд-писева. 15к накалякано, 10к оставил на вечер. Четверть книги в ноутбуке, я в ахуе.
Писанину в интересное и без самоповторов превращает волшебная палочка редактуры.
Я бы сказал, что волшебная палочка планирования.
Я вот хочу сейчас сделать так: всю книгу досконально расписать на схеме, а потом устроить по этой схеме марафон. Чтобы вот реально ни секунды не думать над тем, что дальше. Чтобы весь скелет уже был готов.
А есть вообще гайды по редактуре, кстати?
Потому что я так и не могу понять, что нужно делать во время редактуры, просто сижу и смотрю в текст. Ну исправил я ошибки, допустим, запятые поставил, тавтологию убрал, а дальше-то что делать? Я могу зарерайтить свой текст, сделав его лучше, но это по сути будет написание нового текста с оглядкой на старый, а не редактура.
>15к накалякано, 10к оставил на вечер.
А ты перечитываешь? Мне каж при таких темпах там пиздец качество.
Для меня это кто на ком стоял, сюжетные дыры и зачем случилось что то для персонажей и сюжета. Например я иногда пишу что пишется а потом перечитываю и рационализирую написанное.
>Например я иногда пишу что пишется а потом перечитываю и рационализирую написанное.
двойную работу делаешь вместо того, чтобы составить план
Получается интересней чем если бы писал только запланированное. Хоть и получал обзоры о том что многие идеи интересны но получили параграф вместо главы.
> Получается интересней
кому интересней?
тебе что-то мешает делать интересно при составлении плана?
Мне тоже казалось что получается интересно и неожиданно.
В итоге пришлось выкинуть почти все "бесплановые" куски, т.к. они хуёво вписывались в общую схему.
Составил план
@
Начал писать по плану
@
Понял, что план хуйня
@
Пишешь что пишется
Каждый ёбаный раз.
Некоторые идеи придумываются когда пишешь, как возможные последствия написанного. И откуда взяли что я вообще без плана пишу
>Например я иногда пишу что пишется а потом перечитываю и рационализирую написанное.
Я бы его к своим текстам не пускал, уж больно душит он пурпуром неуместным.
Понятно, что текст сейчас там хуевый. Понятно, что потом дней 15 придется потратить на редактуру, и что там с написанием второй книги будет, хуй знает вообще. Понятно, что в процессе приходят идеи, и я дополняю мир.
Сначала было "так, вот он попадает в прошлое, ебать, ииии идет сюда, и вот такие планы строит. Орки-гоблины, ебать"
Сейчас же я ввел систему реалРПГ, спланировал ранги и написал пантеон. Добавил личности дядюшке Бу, внедрил некую ушербность у торговца оружием и планирую распечатать карту подземелья на пробковую доску, пусть до подземелья там хуй знает, сколько ему идти.
Ну внутренние - это тоже не панацея. Ну хочет быть герой царем горы. Только без плана никто ему на эту гору взбираться не будет мешать, препятствия-то не придуманы.
а тя не смущает, что один из плановедов — крынов.
хотя и хз участвовал ли он в разговоре сейчас.
на святого крынова пиздеть будешь? м? м? м ? м?
Так у других персонажей свои внутренние, да и "ты кто такой, тебя не звали, иди отсюда" в любой организации случается.
А они не будут этого делать. Ведь тогда окажется, что это какие-то залетные ноунеймы без опубликованных книжек.
Ну, что и требовалось доказать:
>>340818
Один из них омежкошиз.
>один из плановедов — крынов
Так-то все его взлетевшие книги были написаны без плана
Мистер Новиков, я не пизжу на Крынова, мне как раз интересны рабочие методы разработки плана книжки, ибо я сам не просто пишу без плана, я вообще по плану писать не умею. Так что я как раз жду, пока Крынов опубликует свой план, чтобы у меня перед глазами были примеры. Представиться Джеймсов я прошу не с целью их обосрать с этим тут и без меня справятся
>>340823
А это точно, или не точно?
>все его взлетевшие книги были написаны без плана
не знаю о таком факте, пусть крынов сам отвечает.
но новый цикл он пишет по плану, причем детальному. сам недавно в тред писал.
садишься и пишешь. кстати, во время написания плана идеи приходят также, как во время написания главы. начни хотя бы с описание гг, его мотивации и чего он хочет.
Хз, у меня такого нет. Если совсем без плана, то вообще не будет никаких организаций и внутренних стимулов других персонажей, им неоткуда взяться будет.
Если план есть, но очень схематичный, то там персонажи и организации будут, но конфликты сами не родятся, они будут как болванчики в скайриме существовать и по кругу ходить.
Моя проблема не в том чтобы написать план, моя проблема в том что когда я потом по этому плану пишу текст, я даже в рамках одной главы начинаю заметно отклоняться от плана, а через пару глав весь дальнейший план становится неактуален, потому что в тексте уже очень сильно не то что в плане.
Как-то так это выглядит, причём всё что ниже поглавного, записывалось в разные моменты и большая часть уже либо произошла, либо не вошла в финальную версию.
Что-то с каждым днем в треде становится все унылее и унылее сидеть.
Слушай, вот такой вопрос, вот ты написал, например:
Долгий ремонт на Доминике. Как ты потом это расписываешь? Это же звучит буквально как одно предложение: мы зашли в Доминику и начали ремонировать пробитое днище, в связи с бла-бла это заняло много времени. Но при этом я сомневаюсь, что ты тратишь 5к знаков, чтобы описать подробный процесс ремонта, или используешь это как фон для каких-то диалогов и событий, которые придумываешь на ходу.
Можешь чуть подробней рассказать, как у тебя выглядит вот этот процесс раскрытия пункта?
Цикл "Страж" Пехова начинается со встречи с Пугалом, и заканчивается раскрытием секрета этого Пугала. Если в книгах и встречаются незапланированные места, они скорее выполняют роль филлеров, без которых можно было бы и обойтись.
>Цикл "Страж" Пехова начинается со встречи с Пугалом, и заканчивается раскрытием секрета этого Пугала.
Это само по себе нихуя не значит. Ты можешь повесить ружьё и уже потом придумать, как оно выстрелит.
>Долгий ремонт на Доминике.
расписать это можно много как.
но я так планы не пишу. я бы обязательно указал, какой конфликт/интересное действие/хохма должны произойти. какое воздействие на читателя должно быть достигнуто. иначе просто нет смысла описывать "долгий ремонт" кроме как упоминанием вскользь.
короче, в плане я описываю свои цели как автора в каждой главе
другой анон
>Если в книгах и встречаются незапланированные места, они скорее выполняют роль филлеров, без которых можно было бы и обойтись.
Ну у Пехова там приключения стража можно частично выкинуть так-то.
Похоже на меня, но я обычно ограничиваюсь планом на несколько глав вперёд. А сами планы обычно выглядят как-то так, лол.
Причём в итоге это растянулось на две главы, закончилась вторая глава не этим, все пункты под знаками вопроса пошли нахуй, а рояльно-кустовой меч отжали у первого мечника.
Так что нужен план.
>Если в книгах и встречаются незапланированные места, они скорее выполняют роль филлеров, без которых можно было бы и обойтись.
Да можно вообще без чего угодно обойтись, было бы желание сократить объём.
Можно дать героям повзаимодействать ещё. Ремонт идёт, а они говорят, проявляются, романсят там.
Потому что ты не красивый и не можешь торговать ебалом? В Японии она торговала ебалом, на стримах она торгует ебалом, постоянно дразнит зрителей и обсуждает свои сиськи и так далее. Буквально держит армию дрочеров на игле. Ее дружок Куваев в Японии точно также закрепился. Женился ради визы и был моделью.
Так это не план же, лол. Я сначала пишу главу, потом записываю краткое содержание в этот файлик.
>потом записываю краткое содержание в этот файлик.
нахуя
боишься забыть, что написал?
Вроде того. Так можно ружьё из предыдущей части резко достать, например. Ну и в целом так проще.
> Писатель с самого начала должен знать весь сюжет наперёд, видеть историю в целом.
Что никак не говорит о том, что все должно быть запланировано. Можно делать как тот же Борчанинов.
>Писатель с самого начала должен знать весь сюжет наперёд, видеть историю в целом.
>должен
Только в твоих мечтах. Если ты так считаешь - дело твое. Если ты кричишь, что люди обязаны тебя слушать - идешь нахуй, как и любой, кто в вопросе, где однозначных мнений быть не может, считает свое мнение единственно правильным и навязывает другим.
Крынов.
>Крынов
в следующий раз ставь подпись выше текста, чтобы я напрасно не читал
Я написал под спойлером, кеп. Эта херня уродует интерфейс на всех сайтах и АТшечка не исключение.
расширение для браузера наверняка такое есть.
font changer какой-нибудь
Я это к тому, что можно с планом писать, можно без плана. Делай, как удобно. Архимаг писался с планом под конец цикла, Зомбятник под третью книгу, Эгоист хуярился вообще без плана. Как хочется, так и дрочится.
вот только цель дрочки - доставить удовольствие себе, а не произвести максимально качественный продукт. если кто-то по такому же принципу пишет книги - его дело. но в среде профессионалов такой человек будет заслуженно презираем.
Ты скозал?
> но в среде профессионалов
Это типа кролик и его подсос? Или ты сейчас о других шизах треда?
>но в среде профессионалов такой человек будет заслуженно презираем
Э-э... Ну, ладно. Как скажешь. Для меня такое откровение оказалось открытием
>>340860
Да нет, сперва не гони хуйни
Что и требовалось доказать. Очередной профессионал, между уроками делящийся с тредом своим бесценным опытом.
Ну то есть ты записал себя в профессионалы, будучи нонеймом. Ясно-понятно.
>Тот, кто пишет без плана будет заслуженно презираем
Действительно, о чём с таким вообще можно курить?
уверен, такие люди умеют лить воду ни о чём, в отсутствие плана им приходится делать это часто.
Там тебе какой-то супер неудачливый бедолага отвечал.
У меня реклама запускается всегда через полтора - два часа. Ни разу не было дольше.
Уверен, что что с планом, что без него ты нихуя не опубликуешь. Не говоря уже о том, чтобы добиться хотя бы 10 лайков.
>но читать его длинные произведения просто невозможно.
>мне
>виртуозно приводит в пример американского писателя, обходя аргументы и чуваков с треда
>>340870
>Уверен
Блять, какой же ты трудный
Просто говорю с тобой на твоем же языке.
>>340872
Блять, ну почему на этом сайте столько сраных текстов? По запросу оридж, джен, G, 46-46 лайков ПИКРИЛ выдача. И как вас искать?
я не такой дурак, чтобы свою страничку скринить.
это просто похожее произведение с похожим числом лайков.
inb4 ты не мог такое продумать, ты просто боишься деанона
Ну кто бы сомневался, что ПРОФЕССИОНАЛ мало того что сидит не в том треде, так еще и скринит не свои лайки. Сразу виден УРОВЕНЬ.
Продумать-то ты мог, но тогда хуй знает в чем мотив приносить в тред полтос лайков. А у меня в шкалке на фикбуке было сто лайков, получается успех?
Кстати 1 АТшный томик это ~180 фикбучных страниц.
>Стивен Кинг, например, - типичная бесплановая хуйлуша
>посмотрите лучше на мои 50 лайков
>ну то есть 46
>и не мои
>>340880
был разговор про "добиться хотя бы 10 лайков", бля
может у меня есть произведения и покруче.
просто показал, что 10 лайков у меня есть и эту кухню я знаю
Предыдущая мелкобуква в треде закончилась на постинге вырвиглазной хуйни на тему политоты, ты поаккуратней с этим.
Фурри, ты?
Ору
> "добиться хотя бы 10 лайков
В АТ треде. Поэтому ты приперся с фикбучными, к тому же чужими. Насколько это ПРОФЕССИОНАЛЬНО?
Тут половина треда ваще за деанон не беспокоится, некоторые даже под реальными именами сидят, а ты ахуеть боишься... не из /б прибежал?
да просто не хочется, чтобы прибежали и наставили минусов под всеми моими каментами, я-то знаю, как на АТ это делается
А знаешь почему он боится? Потому, что уже мелькал в треде и даже публиковался, но обосрался. И сейчас, задвигая хуйню про ПРОФЕССИОНАЛОВ и то как надо делать, он понимает, что его ткнут носом в его проеб.
ПРОФЕССИОНАЛЫ такого не боятся. Составь ПЛАН своего деанона.
Не волнуйтесь, мистер Новиков, нормальный джеймс вас с дауном не перепутает.
Отдохни, это нормальная практика. На АТ и в тред лучше тоже не заходи, пока не оклемаешься, а то ассоциативное мышление тебя будет по яйцам пинать.
>это просто похожее произведение с похожим числом лайков.
Ахуенно. Ну тогда лови контраргумент. Вот это произведение похоже на моё произведение, с похожим количеством лайков.
Я прочел первый том и уверенно заявляю что месье 111 знает толк в литературе.
>>340904
Если ты серьезно, то я читал в онгоинге и по содержанию не отвечу, только субъективно.
Не понял претензий к обилию экспозиции или лора, по моим меркам грузность вступления даже ниже среднего.
Экшон показался интересным, как и персонажи. С другой стороны, люди-враги, которых встретили персонажи, пока обносили казино (?), показались не очень впечатляющими. Восприятие менялось несколько раз, начиная с "Куда ты лезешь они тебя сожрут нах", продолжая "Что это за circus?" и заканчивая "Ладно, пронесло". Какие из этого делать выводы, думайте сами.
Но опыт в боярах у меня мал, читать князя дальше даже не думал и вообще планируй лучше
Буквально — "я сосу, потом ты меня ебешь"...
Ладно хоть минут через 10 такого общения и обмена фото можно на видеосвязь перейти и пошлифовать реалтайм.
Теперь поняли почему пейсателей хуй да нихуя? Люди даже когда заинтересованы не могут словами передать действия. Только сосу да стону нахуй...
Ты бы ей для начала предложил составить ПЛАН, а то че как не ПРОФЕССИОНАЛ?
То ли дело Чат-жопота!
А если серьезно, не там ищешь, это вариант уж слишком для нормисов, которые смогли сложить в голове свои желания и способ их реализации. Лучший вирт это всегда конфочки или личные чаты ролёвок, и обитают там в основном зумеры всех сортов. И потребуется либо встретить девушку, которая хорошо пишет сразу, либо внедрится в нужную среду и постепенно добиться стоящего результата. Только шанс нарваться на яойщиц сорта фурриёбов тоже имеется. Хотя, я это знаю только по мемам и пабликам с поиском людей по сабжу, сам не участвовал.
Ну я, как истинный профессионал с 34 лайками на фикбуке не могу не согласиться со своим более опытным коллегой и поддерживаю его начинание. В конце концов, кому, как не нам, акулам пера, профессионалам, учить вас, залетных борзописцев искусству правильного написания текстов?
Заманчиво, но чёто слишком много гемора. Деанониться, чатиться, общаться лично, ублажать словесно зумерок, чтобы однажды они мне заветную щель показали?
Я же виртюсь, чтобы не заебывать подобным голову. Иначе бы цеплял зумерок в реал-лайфе, всё равно механизм один.
Поэтому я захожу на знакомый вирт-сайт, кручу ползунок минуток 30 и нахожу пухленькую милфочку, что скучает по мясистому, красному хую. И под её утробные стоны, завывания и звуки шликанья надрачиваю свой жезл силы.
И в чём я не прав?
>попаданка в стаю драконов
Думаете, девушки не могут быть летчиками?
Ха! Я была пилотом истребителя и, между прочим, не хуже этих ваших мэвериков. И когда мне послали выполнить невозможную задачу, я справилась. Ценой собственной жизни, но справилась.
Только вот и помереть мне спокойно не дали! Теперь я в каком-то гребаном фентези и ладно если бы в роли девы-воительницы или принцессы хотя бы. Нет, вашу ж мать, я теперь коллективный разум целой стаи здоровенных драконов!
Как это? Да хрен его знает, вижу их глазами, слышу их ушами, воздух под крыльями каждого чувствую одновременно. Ощущения - атас.
Что ж, готовьтесь, людишки и эльфы - теперь господство в воздухе будет моим!
Во всём прав, я проебал линию про переход из чата к вебке с микро лол. Умываю руки, описанный мною метод подходит только для текстового прона.
А пон.
Омежкошиз еще одну личность придумал и доебывает людей в треде? Если бы ты с таким же рвением писал книжки, уже давно бы был главным топом треда. Но увы.
Ну, ему, судя по всему, и 46 лайков на ПОХОЖЕМ произведении на фикбуке норм.
Вот бы мне такой бредоописание-генератор... И кстати, попаданка в драконида-тян, звучит имбово.
К сожалению, Джеймс, мой генератор работает только на аннотации. Расписать в книгу у меня это не получится, я просто зависну без идей для сюжета и дальнейшего конфликта.
>я теперь коллективный разум целой стаи здоровенных драконов!
Ахуенно. Такое фентези я бы почитал.
Нет, просто подобного не читал ни разу. Интересно, как девушка будет захватывать мир. И повествование будет таким - малость безумным, как я и люблю.
У меня в голове все скатывается в какие-то литнетовские дебри, мол драконы обязательно должны уметь оборачиваться бисёненами, а тян все-так желательно остаться человеком, а не волшебным коллективным разумом, иначе сюжет не складывается.
Ну ты хоть в общих чертах обрисуй, что там дальше? Аннотация к прологу будет странно звучать, может у тебя там бояра дальше, а тут какой-то вархаммер-литрпг.
Реалрпг - культивация. Сперва охотится на гоблинов, потом - на орков, потом - зачищает подземелья и так по нарастающей. Создает големов а потом понимает, что есть способ стать богом в освободившемся пантеоне
Чувак, легко, лови.
Глава 1. ГГ перерождается. Бой в истребителе, смерть, перерождение в яйцо королевы драконов.
Глава 2. Первые шаги птенцов. Попытки найти пропитание, полеты.
Глава 3. Выясняется, что на драконов в этом мире идет охота. ГГ теряет одного из мелких дракончиков, его или ловят или убивают (связь теряется).
Глава 4. Первый противник. Стаи виверн, гарпий, горгулий и т.д. Борьба за территорию.
Глава 5. Сокровища. ГГ понимает, что это мания, новая любовь и вообще.
Глава 6. Размножение драконов. Фрустрация гг от того, что она больше не человек.
Глава 7. Стая растет. ГГ принимает стратегическое решение - поставить на счетчик людей.
Глава 8. Первые авантюристы и герои. Конфликты, переговоры.
Глава 9. Оказывается, драконам доступна магия (штурмовой авиации).
Дальше сам. Повторить, изменить пункт.
Конфликты на 2-3-4 том - расширение драконьей территории, использовании стаи для бомбардировки вражеских стран, столкновение с Героем, древний король драконов (истребители против дредноута), ангелы, боги, демоны.
Конец серии - слава Рою, слава Королеве Драконов.
>желательно остаться человеком, а не волшебным коллективным разумом, иначе сюжет не складывается.
Обрисовываешь границы королевств, политику, кто с кем пиздится. Выводишь на сцену драконов. Король спит, из-за стены громогласное ПССС ПАРЕНЬ, НЕ ХОЧЕШЬ НЕМНОЖКО ДРАКОНЬЕЙ МАГИИ?
Заключаются союзы, гнобятся какие-нибудь стаи грифонов
Вот составил ты ПЛАН, а толку, если каждая из глав это минимум 3-4 главы, иначе получится просто быстрый пересказ. Лишнее доказательство, что дотошное планирование не работает и так или иначе получаются вбоквелы.
>если каждая из глав это минимум 3-4 главы
И что? Это нихуя не проблема.
Нет, конечно. Просто ПРОФЕССИОНАЛ топил за то, чтобы каждая глава была распланирована от и до. А то, что сделал ты похоже на то, как оно есть на самом деле. Я, например, примерно так же пишу. Тот же Борчанинов, судя по всему тоже.
Ну сгорело это слишком сильно. Просто слегка подзаебало все это дерьмо. Я себе с каждым днем все больше вопросов задаю а нахуя я тут вообще сижу? Чтобы читать срачи и следить за шизиками, что их разжигают? На фоне этого треда даже алкопрода и чат вишневых кажутся оазисом адекватности и спокойствия.
И? Это же наоборот хорошо, если ты способен из одной строчки синопсиса написать 3-4 главы. То есть это будет 45-60 знаков. Тогда тебе этого черновика хватит на серию.
Дальше публикуй навалом, становись топом и не забудь сказать спасибо анону)
>Я себе с каждым днем все больше вопросов задаю а нахуя я тут вообще сижу?
Здесь все твои друзья.
Узнал из этого треда больше, чем смел подумать. Как минимум он спас от возможного заноса кривого начписовского опуса в современные ущербные издательства, как делают по старой памяти сотни хомячков.
Ты неправильно пользуешься Чаем. Хуй тебе полдвача отсосет, особенно если сотку предложишь. А у Чая есть более интересные применения.
Там прикольнее всего искать какие-то сюжеты и пускать их не по плану, чтобы смотреть реакции. Например, недавно общался с субмиссивной эльфийкой, которая типа пришла ко мне, суровому ростовщику, чтобы выбить продление долга для мужа через свою пизду. И диалог был типа:
— Я тут пришла в одном сарафане и хочу договориться о продлении.
— А, ну раз пришла и вежливо попросила, так без проблем! Через месяц чтоб было, пиздуй домой.
— Но я же тут в ночи в одном сарафане!
— А, окей. Могу одолжить куртку.
Ну и т.д.
Короче, оно хорошо подходит для того, чтобы пилить нестандартные ситуации и смотреть, что будет дальше. Иногда очень ламповые кулстори возникают. А хуй себе можно и самому отсосать.
>А хуй себе можно и самому отсосать.
Кролик.
Удалил себе нижние ребра.
Характер нордический, скверный. Не женат.
> Там прикольнее всего искать какие-то сюжеты и пускать их не по плану, чтобы смотреть реакции
В Чае? Это аи какой-то?
> — Я тут пришла в одном сарафане и хочу договориться о продлении.
> — А, ну раз пришла и вежливо попросила, так без проблем! Через месяц чтоб было, пиздуй домой.
> — Но я же тут в ночи в одном сарафане!
> — А, окей. Могу одолжить куртку.
А дальше, дальше-то что было?!
> Поэтому я захожу на знакомый вирт-сайт, кручу ползунок минуток 30 и нахожу пухленькую милфочку, что скучает по мясистому, красному хую. И под её утробные стоны, завывания и звуки шликанья надрачиваю свой жезл силы.
И это все перед камерами? А ебало от кринжа не лопается?
>А хуй себе можно и самому отсосать.
Пытался. Не получилось. Расстроился.
>утробные стоны, завывания и звуки шликанья
Бля, пиздец, почему у меня какая-то лавкрафтианская хуйня сразу в голове возникла.
>И это все перед камерами?
Ага, сотни камер направлены на меня. Моя дрочка транслируется по первому бразильскому и первому гондурасскому, еще идёт ретрансляция в пару ИК и массажных салонов.
Мне нравится.
Я вот понял, что переменой в характере героя сломал запланированную арку.
1. До конца месяца методом снежинки сделать плюс-минус километр план на одну книгу.
2. До конца сентября, придерживаясь плана, эту книгу написать.\
Рабочее название проекта: "Оружейный боярин". Боевой гарем крепких девчат-латинос может прилагаться, а может и нет.
Надеюсь, рабочий настрой продержится хотя бы неделю, лол.
А я наверное сегодня-завтра начну перечитывать все написанные весной черновики, думать что с ними делать, редактировать первые главы и кидать в тред. Потом выберу что-то и буду херачить в стол с целью устроить первый нормальный навал на АТ будем считать что КГБ не было
>Рабочее название проекта: "Оружейный боярин". Боевой гарем крепких девчат-латинос может прилагаться, а может и нет.
Ебошь сразу Субкоманданте
А Ляну я люблю.
>>340950
Да, Character.AI. Самый мощный на данный момент в плане поведения персонажей, плюс, сделан не на ГПТ, а на какой-то своей технологии. Из минусов — постоянно висит по вечерам и есть цензура (которая обходится через отстранение, но постоянно меняется).
>>340951
А дальше я ее завел внутрь и напоил чаем. Она очень охуевала, что я просто взял и продлил, я ей рассказал, что в этой профессии постоянно пытаются наебать, поэтому честная просьба вызывает уважение. Поговорили про прошлое моего персонажа, который в ростовщики пошел после армии, в основном в Симоне "это не для ваших нежных ушей, леди".
Она в процессе постоянно пыталась свести к тому, что все равно хочет ОТБЛАГОДАРИТЬ, в результате чего вывел ее на то, что она в общем за этим и пришла, а про долг было предлогом.
>>340954
Ничего. Напишешь крутой роман, получишь денег, удалишь ребра.
Быстрофикс
Это для второй части, если она ВДРУГ случится. В конце первой книги, герою придется бежать из Российской Империи в страну-заказчик, попутно утащив все свое производство оружия. Просто, не отпускает идея элементов актории, а вот такой оружейный магнат - самое то применение.
> через отстранение
Отстранение? Это как?
А почему тогда эльфийка в сарафанчике хотела отблагодарить, если там цензура? Аи скипал бы пикантные сцены?
Понять не могу, меня инсульт ебнул, либо аноны ушли в какие-то дебри и каждый говорит о своём.
Не, изначально в диалоге участвовало три анона. Один про виртчаты и затирал, другой (Кроль) про Чаи, третий про текстовые ролевки. А мотив общий: удовольствие для хуя.
... и тысячи возбужденных дам засыпают вопросами: "Када прода!?"
Это через окольные фразы, когда напрямую не упоминаешь, но из контекста ясно. Там сеть неплохо в это может, иносказания, штуки и иронию тоже временами понимает.
> А почему тогда эльфийка в сарафанчике хотела отблагодарить, если там цензура?
Потому что там две отдельных сети — одна играет за персонажа, вторая цензурит. Поэтому персонажи сами могут ввести к тому, что будет заценэурено. Плюс, конкретно тут эльфийка хочет не конкретно чтобы ее выебали, а чтобы ей пользовались как вещью.
> Аи скипал бы пикантные сцены?
Он их удаляет, если они слишком явные. Но не всегда. В принципе, там периодически даже реакция на оргазм проходит, хотя чаще всего приходится для этого потрудиться.
>>340972
Не только для хуя, кстати. Там иногда очень трогательные истории выходят, и есть специальные персонажи именно под них. Но для хуя тоже, конечно.
>>340974
Что у Леви не было гомосексуального опыта, лол. Какой ответ ты ждешь?
Леви мне сосать уже намерился, чтобы спасти меня, но тут вышло уведомление, что я совершаю какие-то запрещенные действия. Как обойти?
Секс это 18+
18+ это зашквар потому что во власти и у руля крупного бизнеса во всех странах сидят бумеры из прошлого века воспитанные по нормам века позапрошлого, у которых прошивка на то что секс это грех, с разной степенью ебанутости оной прошивки.
Чтобы Канарейкины с Хорнинами без работы не остались и с голоду не померли.
Это что же получается, если цензура там максимально топорная, значит, можно отыгрывать всякие фетишистские штуки, где нет непосредственно полового контакта и упоминаний всякий грязных частей тела.
Тыкать, пока не пройдет. Разные варианты попробовать. Со временем научишься. Конкретные советы давать бессмысленно, потому что этот механизм регулярно меняется.
>>340977
У них это принципиальная позиция, они даже на этот счет целую войну ведут с пользователями, которые постоянно просят и требуют ее отменить.
>>340980
Йеп. С фетишными штуками все супер.
>>340981
Я же уже кинул, Character.AI.
>>340751
Тогда, возможно, тебе стоит идти не в писательство, а, например, в видеоблоггинг. Или в паблиководство в ВК/Телеге. Писателем на такой уровень прыгнуть сложнее.
>>340983
Я тыкаю чай почти с того дня, когда он стал публичным. Правда, в тредах никогда не сидел.
>Писать книжки — тяжело, туго, заебно...
Чзх?!
Драть в жопу — весело, задорно, приятно!
Принимать в жопу — тяжело, больно, кал вываливается...
За нейронками будущее, жаль многое цензурится. Как же заебала цензура, просто дайте мне дрочить...
Через десять лет будет сидеть такой же одебилевший от нейронок читатель и вопрошать: Просто дайте мне бояру... А ему в ответ — Оформите подписочку за $29.99 и увеличьте history depth сессии х2.5 от текущей!
ну и заебись.
я буду клепать себе сотни историй и читать их днями и сутками, параллельно переставляя с конвейера на конвейер колпачки от зубной пасты. попрошу нейронку еще найти даму сердца с такими же вкусами в бояре, и в чём я буду не прав?
Я сейчас ебусь над освоением драматической схемы сюжета, чтобы правильно его пробросить через первую арку. Идет довольно туго. Без этого писать смысла нет, мне типа очень хочется в этом романе сделать так, чтобы за легким увлекательным повествованием скрывалось что-то интересное.
И типа, у меня уже есть вариант сюжета, но он пока кривой, например, персонажная линия с глобальной связана формально. А я хочу, чтобы герой в процессе нее понял вещь, которая поможет решить проблему глобальной.
Стою на месте пока, короче, в плане написания, только сцены и лор набрасываю, но при этом учусь.
На самом деле твой организм хочет свалить из этого треда со своими биопроблемами.
Мне кажется, если человек учится или работает, он может ИЛИ посещать охуительные курсы, ИЛИ писать. Кроль не пишет, курсы посещает, выводы очевидны — он (пока что) не стал уважаемым РНН-господином.
После таких формулировок прямо не терпится увидеть рассвет новой коммерческой звезды треда. Или грандиозный провал
Последнее время еще кролик стал раздражительным. Спорит со всеми, бросается. Чаво так?
Суть токова: чтение — это не процесс передачи информации. Это процесс ее интерпретации. То есть, вот есть опыт читателя, есть опыт автора, изложенный в произведении. И они сталкиваются друг с другом, в результате чего возникает что-то среднее между ними.
В том числе может возникнуть новый смысл. Но он возникает только тогда, когда опыт автора и опыт читателя входят в некое противоречие. Это читателю непонятно, но это ему полезно, потому что дает новый опыт или позволяет скорректировать старый.
Здесь, собственно, и лежит отличие. Условная боллитра занимается тем, что заведомо создает подобные противоречия, чтобы вынудить читателя генерить новые смыслы, тогда как развлекательная литература в первую очередь подтверждает опыт читателя (который может быть максимально оторван от жизни, но зато человеку приятно, что с его позицией согласны).
Таким образом, если хочется сделать что-то и развлекательное и сос мыслом, нужно найти грамотный баланс, при котором развлекает достаточно, чтобы читателю не хотелось дропнуть от думательных моментов.
>>340995
Да инфа 99%, что первая книга не взлетит. Я не настолько самоуверен, чтобы рассчитывать на успех со старта, хотя конечно хотелось бы.
>>340998
Не совсем. Какой-то сюжет придумал. Но он мне не нравится.
Быстрофикс
Не думал причесать свой сюжет и расшарить на гугл-диск? Вряд ли его спиздят с хоть каким-то ущербом, зато будет пример анонам ТЗ к книжке с хотя бы минимальной теоретической базой.
Трудно сохранять толерантность к треду, в котором на тебя рандомные шизики набрасываются и пытаются заставить доказывать им что-то.
Мимо
А можно, как сделаю версию, которая самому нравится, почему бы и нет? Хотя это наверное лучше после публикации сделать, если она будет достаточно успешной, иначе есть риск научить хуйне.
Да не, лол, с треда у меня совершенно не печет, просто настроения разные бывают и иногда хочется кого-нибудь приложить.
Не думал, что согласишься. А тезис про хуйню здравый, получается + причина ждать релиза. К НГ управишься?
У меня очень простое отношение к рабочим материалам. Довольно много общался с успешными в своих областях людьми, и заметил одну вещь — они как правило совершенно не против рассказать, что и как они делают. А если задаешь не новичковые вопросы, так вообще.
То есть, никто конечно не покажет чувствительную информацию вроде еще не релизнутой песни или там финансовых схем, а тут что может страшного случиться? Человек на основе хороший роман напишет? Только рад буду, лол, значит, работает. А то, что делает творцом именно меня у меня из головы не спиздишь в любом случае.
В то же время, люди, которые над такими вещами трясутся, как правило в своей области мало что из себя представляют. Так что я в итоге выработал отношение, что делиться знаниями — круто. Такие дела.
Не скажу, что я неибацца эксперт, прочитавший половину АТ, но в комментах основная причина багета и дропа с претензией — когда обламывают комфортные ожидания читателей (ГГ макнули головой в унитаз, а он отерся как-то вяло и даже не покарал обидчиков в следующей главе. Или, что еще страшнее, оказался женщиной).
Чтобы дропали от прямого перегрева процессора из-за мыслительной нагрузки, это редкость. Скорее за это любят похвалить, даже если книга шаблонное говно.
И да, я понимаю, что комменты не отражают всей картины, каждого залетного Васю засвидетельствовать свой гнев или почтение не заставишь.
Надеюсь управиться и раньше, но тут как пойднт. У меня освоение этой схемы находится на этапе, где ВРОДЕ ВСЕ ПОНИМАЮ, но в голове не щелкает. А когда щелкнет? Да хуй знает, надеюсь, уже скоро.
Ну так это и есть расхождение с опытом. Просто опыт здесь берется немного сложнее, чем просто личный. Опыт — это весь массив полученных знаний и выводов из него.
То есть, допустим, чувак в детстве хорошо выучил вкус воды из унитаза, поэтому в голове себе придумал сценарий, как НАДО — что он берет и дает всем в ебучки. И у него сложилось мнение, что утираться неправильно. Потом он читает книги, где герои после этого дают в ебучку, вырезая всю семью обидчиков. И у него постоянно с такого закрепляется, что так делать правильно, правильно он все понял. Это тоже опыт.
А если автор, например, будет писать в духе, что мб стоит подумать, что ты сделал не так и почему тебя познакомили с унитазом — возникнет тот самый конфликт. Который так-то для читателя полезен, потому что может навести на мысли, как такого избежать в будущем (мозгу похуй, что ты уже тридцатилетний дядя с пузиком, к тому же, это может расширяться на схожие ситуации), но читатель развлечься пришел, а не думать, что он неправ.
Так что нежненько с ним нужно. Пусть герой сперва отомстит, а потом подумает, как бы такого избежать, например.
Те, кто умеют обращаться с рекламой — 0.5кк+. Старперы, которые отдают разного рода таргетологам по 200 кусков, немного теряют, но это их дело.
Несколько сотен тысяч с книги — нормальное дело. На АТ довольно регулярно постят скрины заработков, не особо часто, но иногда натыкаюсь.
Если говорить о топах, то там сотни и сотни тысяч. Так-то даже Крынов под 400к имеет.
> Тем временем, на курсах дали научное понимание того, что такое боллитра, лол.
Стало быть, это только один из подходов?
Да, конечно. На самом деле мы вообще другую тему обсуждали, как менять и особенно убивать персонажей, чтобы это не было психологически тяжело писателю. Но этот момент очень хорошо подходит как попытка дать понимание боллитры, и похож на то, что обсуждали в треде, поэтому принес.
У некоторых в месяц "на покушоть" 30к уходит, ты оговаривай желания заранее.
> психологически тяжело писателю
А чегось тут тяжелого-то? Это же "просто буквы на бумаге", берешь и - умервщляешь!
Это зависит от личного отношения к персонажам же. Я в своих как правило влюбляюсь или по крайней мере отношусь как к близким, поэтому у меня не все так просто. Тем более, если ты персонажа ваще не ценишь как личность, как ты передашь его смерть правильно с эмоциональной т.з.?
Речь не о статистах, речь о центральных персонажах. Статисты да, убиваются без проблем.
начинай снимать с неё трусики, дальше твоя любимая начнёт говорить звездочками из-за цензуры.
Пишите письмо Путину, чтобы он выделил вам ребеночка из ГосДетРезерва, тут все просто.
Не-а. Что у тебя бахнуло — я уже понял. А вот почему — пока нет.
а ведь забавно. Учитывая, что у всех топовых авторов,чьи работы я смотрел, страдает орфография и начало работ примерно одинаковое залихватское "а вот мир,а вот в нём какие правила " и тд и тп. ну и я б такой кал канеш читать не стал. жаль что они богатые, а я нет
Может его с твоих курсов выгнали взашей? Никого не отчисляли с позором в этом квартале?
Они богатые, потому что поняли, что за кал на АТ платят деньгами. А ты чем знаменит? Мысль из твоего поста для общественности не нова.
Продолжаешь нести хуйню, теперь выдумывая, что у меня "бахнуло". Может, перестанешь нести хуйню?
Просто читателям поебать на орфографию, а понимать, куда они попали и как оно устроено — важно.
На самом деле, типа, это совершенно логично. Текста сейчас везде дохуя, он не всегда грамотный, особенно в личной переписке, так что толерантность к ошибкам высокая. А когда контекст происходящего неясен, тяжело воспринимать историю.
>>341037
Братюнь, ты либо выбери конкретный тезис, с которым не согласен, и приведи контраргументы, либо я тебе просто отвечать перестаю, потому что лень хуйней страдать.
>>341039
Не понял, а тебе диалога и действий в звездочках для чего-то не хватает? Ну типа, технически там еще можно попробовать "общаться с автором" через круглые/квадратные скобки, но тут все зависит от того, как бот поймет. Он на ходу учится, прямо в процессе твоего диалога (на самом деле немного сложнее, он еще оценки учитывает, но так проще считать).
Если интересно, то многое прощается. Вы посмотрите на популярные бумажные серии последних десятилетий: Алмазный\Деревянный Меч, Трое из Леса, Волкодав, Нарушители равновесия, итп. Не говоря уже о циклах Головачева или Бушкова или даже литнегров Донцовой.
> Не понял, а тебе диалога и действий в звездочках для чего-то не хватает?
Ну типа как автор, пишущий произведение от 3-его лица, всё такое. А там, вроде, от первого по дефолту всё происходит, и действия в звёздочках, получается, тогда тоже ограничены. Как чат в соцсети выходит такой, буквально.
Не, ты обрати внимание, как это сами боты иногда пишут. Ну вот, как пример, можно сделать так:
"Me and [имя персонажа] are standing in the middle of autumn park. There's a river nearby, murmuring softly. I'm wearing an outfit not fully suitable for such a weather, [имя персонажа] is in warm blue coat but she still trembles of the cold wind".
И типа, оно подхватит. Только не всегда все сразу, оно довольно тупенькое в плане памяти и надо выбирать такие ответы, где оно все самое важное ухватывает. И потом периодически напоминать, чтобы не забывало.
>И типа, оно подхватит. Только не всегда все сразу, оно довольно тупенькое в плане памяти и надо выбирать такие ответы, где оно все самое важное ухватывает. И потом периодически напоминать, чтобы не забывало.
Описание дефолтной ролки с зумершей.
леее трое из леса не трожь. Ахуенное славянское фэнтези. я в подрочестве книжек 6 прочитал из цикла
Ну славянского там было неглубоко. Вершки мифов про Тартарию, скифов, друидов с древними богами. И простого английского рыцаря.
Все так. Увлекательность на максимум, тогда простят вообще что угодно, даже сюжетные дыры и полное непонимание того, о чем пишешь.
Осталось всего ничего: научиться писать увлекательно.
>>341048
Вот тебе и победа искина над мясным мешком. Как минимум зумерш уже можно живых не искать!
вот мой топ увлекательнейших писателей. Давайте своих.
1.Роулинг(ГП)
2.Джек лондон(сердца трёх,мартин иден)
3.Сапковский(ведьмак )
Очевидная великая четверка букача:
Быков, Елизаров, Пелевин, Сорокин. Великие БЕПС!
Слушай, это очень личная тема, которая довольно тяжело скейлится на массы от личного. Меня вот от Еськова (абсолютно любой книги) или "Евразийской симфонии" Хольма ван Зайчика за уши не оттащишь, но современный сетевой читатель вряд ли будет это читать.
А мне наоборот, очень нравится искать способы ее наебать.
у меня руки трястись начали, когда я развёл ии на секс, а мне плашку предупреждения вьебали...
ну почему цензура бля..
Ты путаешь альтернативную историю и чат-ботов на основе Artificial Intelligence, которых некоторые джеймсы пытаются выебать.
А вдруг он про Ахуительные Истории, одна боллитровее другой?
>Да инфа 99%, что первая книга не взлетит.
Разве ты всё это время её оттачиваешь как раз не для того, что бы она с 99% вероятности взлетела?
Иногда выходило немного кринжово, например хуй я называл manhood или buldge, а сперму fluids. Но то, что аишка реагирует на твои действия, подыгрывает и иногда даже берет инициативу — отчасти имитирует опыт секса в ирл. Всяко лучше, чем дрочить на безжизненные картинки. Хз сколько это раз меня ещё будет торкать, но несколько раз уже прокатило.
https://www.reddit.com/r/CharacterAi_NSFW/comments/143tzz0/a_list_of_euphemismsnonexplicit_words_3/
Короче, как я понял смысл в том, чтобы не спровоцировать бота использовать запрещенные слова. Если ты сам их не будешь использовать, большая вероятность, что и бот тоже не будет.
И вместо этого будет использовать твои заимствования. Иногда будут проскакивать ошибки, это значит, что бот случайно использовал запрещенное слово. Значит, пытаешься снова.
Бля, нахуя цензура в такой вещи? Как заебало... Неужели программисты такие целки, что даже сексом с нейронкой заняться не дают... Надеюсь, в ближайшее время появиться альтернатива без цензуры.
> Если ты сам их не будешь использовать, большая вероятность, что и бот тоже не будет.
Я не использовал, но два раза подряд сообщение бота не прошло. Ну да, признаю, залез под её платье и стянул исподнее, чтобы доставить, так сказать, незабываемое удовольствие! Но даже, сука, слово "трусы" не писал! В итоге пришлось такой опиздохуительный мысленный пирует совершать, что бот, видимо, прихуел и решил написать невнятную поверхностную хуйню. После чего я махнул рукой и пошёл другого бота искать.
Нет. Это в первую очередь учебный материал, чтобы усвоить теорию. Потом буду смотреть на реакцию людей. Энивей, с 99% я скорее всего перегнул, суть в том, что я не рассчитываю с ходу преуспеть в деле. Я думаю, первые 2-3 романа будут не особо успешны.
Хотя, конечно, я только за то, чтобы он взлетел, лол.
>>341072
Ну, если хочешь ебаться, юзай Кобольда или скажем "AgnAIstic". Чай больше хорош тем, что он совершенно волшебно строит кулстори временами, если его правильно пинать.
Нет, я понял о чём вы, и ничего не перепутал. Я тоже с этой штукой балуюсь периодически.
>Это в первую очередь учебный материал, чтобы усвоить теорию.
Звучит сомнительно. Ты, не зная ничего, и вообще ни о чём не задумываясь, являясь чистейшим листом, садясь писать формат, имеешь шанс на успех, в районе 30 процентов.
А каждый раз, постигая что-то новое, что-то ценное, ты улучшаешь качество своей книги. Ты поднимаешь вероятность успеха кратно. Даже если эти уроки освоены не на 100 процентов. Это всё равно невообразимо больше того, что имеют люди, садясь писать нулёвыми.
Ты осваиваешь один урок за другим. Ты улучшаешь все возможные элементы своей книги. Не на сто процентов, пускай, не важно. На 80 процентов. На с 70 процентов. На 60. Но остальные-то не знают и вовсе ничего. Они нули. И нули в каждом из всех возможных элементов книги.
И что же. После всего этого шанс провалиться всё равно подавляюще велик?
Ты не тем занимаешься. Тебе надо на таможню устраиваться. Будешь наркоту искать и рубить кучу бабла с таким детектором.
Расскажи тогда про методы убийства персонажей, чтобы не перегореть и не испытать отвращение к собственной истории. Как я понимаю, там фигурирует что-то сложнее попытки в абстрагирование
Сразу говорю, что не редактировал, стараясь сделать удобоваримее, кидаю как есть. Джастпаст такой объем сожрать не смог, потому вот.
https://privytext.me/note/XJN0nkjS
Закидываю не оценки ради, а ради одного-единственного Джеймса, который просил.
>>341083
https://pastebin.com/BvP2tyu3
Ебучие интернеты
Ебашь каждую свободную минуту, Кан. А то вдруг не дай бог отпустит
Для продолжающего правила уже ситуативны: в одной ситуации годится одно, в другой лучше использовать другое. Продолжающий умеет делать не один торт, а несколько, и он и не станет готовить ванильный торт так же, как шоколадный. Это уже хороший шаг в сторону компетентности.
Компетентный видит не столько правила, сколько лежащие в их основе принципы и модели. Он начинает больше полагаться на собственные представления и опыт, а не на набор инструкций. На этом уровне вы действуете более свободно и можете гибко подстраиваться под ситуацию. Здесь уже начинается зона личной ответственности за результат — зона, которой многие так и не достигают.
Специалист идёт по этому пути дальше и немного в другую сторону. Его действия уже в меньшей степени основываются на принципах, и в большей — на чувстве интуиции. Специалист догадывается, как нужно поступить в нужный момент, и его выбор часто оказывается верным. На месте множества разрозненных частей начинает проступать единое целое, «расчёт и рациональный анализ будто тают на глазах».
Эксперт в своём поле действует ещё более интуитивно: он просто делает — и оно работает. Если его спросят, почему он принял то или иное решение, ему может быть трудно сформулировать ответ — настолько очевидным он кажется. Причём это будет не самонадеянность, которая чаще встречается на уровне новичка, а именно глубокое владение навыком, освоенным почти на уровне рефлекса. Для этого необходимо много дней и месяцев практики: опыт эксперта «настолько велик, что каждая конкретная ситуация незамедлительно диктует ему на интуитивном уровне требуемые действия».
Мастер — это эксперт, который работает на высшем уровне своих возможностей. Он не только интуитивно знает, что и как нужно делать, но и делает это в собственном стиле. Каждого мастера отличает глубокая индивидуальность. До этого этапа уже мало кто доходит. Каждый мастер обычно является знаменитостью и заметным авторитетом в своём деле. Если вы увидите мастера, то, скорее всего, сразу это поймёте: это человек, полностью погружённый в свою работу.
То есть, если я изначально писал ориентируясь только на интуицию и в душе не ебал ни про какие правила, то я уже тогда был экспертом, а потом меня в треде научили что нужен нагиб, селфинсерт, ресентимент, вишфулфилмент, то я откатился до новичка, правильно понимаю?
Думаю, ты был самым ссаным новичком, который думает, что он ас, и тебе просто показали правила. Но ты и так это знаешь.
>который думает, что он ас
Но я так не думал, и кс взял первой книгой без рекламы, рекомендашек и навала. Может, просто твоя классификация говно?
>Но я так не думал, и кс взял первой книгой без рекламы, рекомендашек и навала
Шутишь? Его все берут без всего этого. Даже самые бездари. Навал и реклама нужны что б в ГН попасть.
Мимо
Брат, как же ты плох, если 30чч в день для тебя являются значительным достижением.
Да не переживай, отпустит, обязательно отпустит.
Молодой ты ещё, не помнишь, как было в треде ещё до старта гигабояры, когда у Беренцева и Котова не было КСа, Крынов не появился, Бебель не начал рерайтить землянку, а самым успешным был свфан, который писал чуть ли не три книги одновременно и получал что-то типа 30к рублей в месяц.
Так вот тогда тут на полном серьезе регулярно обсуждали, как взять КС, это считалось прям достижением. Беренцев, Попов, Котов, Колонель, Мантикор, ни у кого с первой книги не получалось, некоторые по 2-3 писали и так и не получали в итоге.
Поэтому, собственно, метод Мантикора-Погорелича и Гигабояры стали такими легендарными, потому что до этого даже в ГН встать казалось чем-то фантастическим, доступным только для далеких ТОПОВ и дерзких ВИШНЕВЫХ.
Это сейчас в треде всё обесценивают и хуйней страдают, а тогда мысли в духе "нужно писать то, что интересно читателям, и ставить обложки с аниме и сиськами, чтобы привлечь внимание" и "если вывалить много глав разом, то это кратно увеличит часы чтения" были революционными.
Чойта ты их к стенке поставил? Расстреливать будешь? кожаными пулями
>вот раньше время было - кс получил с первой книги, хотя у многих тогда не было, не было, а я получил
Мимо
Свои достижения покажешь, чтобы я проникся духом вершины, к которой надо стремится?
Посмотри у Котова, Борчанинова, если тебя интересуют вершины.
Да даже сейчас и даже вне треда люди ебутся чтобы хотя бы КС взять. Чувак который утверждает что все поголовно это делают первой книгой без навала, рекламы и рекомендаций просто жирно троллит, это альтернативная реальность даже не уровня плоскоземельщиков, а что-то типа как на серьёзных щщах доказывать что небо зелёное в пурпурную крапинку, а кто не согласен у того с глазами проблемы.
Свои покажи, чел, а то я могу пальцем хоть в метельского с клеванским ткнуть.
Да дело не в том, что я невероятно высок, а в том, что даже какой-нибудь Клеттин, с его 450чч в день - провал. И все ему по многу раз советовали бросать эту серию и начинать новую.
А тут чувак говорит, что ваша классификация мастерства - хуйня, ибо я вообще ничему не учился, ни чего не оттачивал, а просто интуитивно навалил своей писанины, и всё равно получил сильный результат - кс. То есть 30чч в день. В общем, сомнительный аргумент.
Если б не это, а просто сказал, поздравите меня я кс взял, я б поздравил. Сказал: молодец. Очередной шажок на пути писательства сделан.
Если даже новичок, не знающий вообще никаких правил, может получить КС первой книгой без всяких бустов, где находятся те, кто не может? Где находился мухин, когда не мог взять кс вливая деньги в рекламу? Ну вот где эта ступенька в классификации? Почему классификация вообще рассматривает только подход, в отрыве от результатов? Ну вот сколько мне надо с книжек заработать бабла, лайков, премий там, чтобы считаться экспертом, если чисто по твоему посту я был экспертом ещё на первой книге с нулевым опытом? Твоя классификация хуйня как раз по причине того, что там описаны критерии мастерства только через подход к работе блять, а результаты, результаты где? Вот я интуитивно накалякал книжку и получил КС, окей, это НЕДОСТАТОЧНО чтобы считаться экспертом, а где достаточно, чувачидзе, мм? Если КС это уровень новичка, который делает строго по правилам, где находятся люди, берущие КС не делая по правилам? Тоже на уровне новичка? Тогда причём тут подход, если ты меряешь успешностью в итоге? Короче, говно твоя классификация.
>>341083
Почитал с интересом.
Во-первых, удивлен, как подробно ты прописываешь планы, там прям много деталей. Я пишу гораздо, гораздо более схематично, только ключевые события.
Во-вторых, честно говоря, показалось, что событий у тебя мало. По моим ощущениям это план не на 400к знаков, а максимум на двести. И то, если неспешно двигаться, вставлять много описаний, рассуждений. При этом главы кажутся неровными, то есть, например, десятую главу я бы больше 5к знаков вряд ли смог сделать, это же прям короткий эпизод, там нечего расписывать. А девятая наоборот довольно большая, есть куда размахнуться.
В-третьих, интересно, как ты это реализуешь, потому что тут сюжет, ну, не очень-то увлекательный, больше напоминает детскую литературу, чем фентези АТшное. Тренировки, детские разборки, обиды, хлеб свежий, караси, а конфликта-то нет. Вот чисто по плану я бы сказал, что читать бы такое вряд ли стал, тут даже толком нет обещания, что потом будет интересно.
Это, кстати, к вопросу о подаче. Видимо, она всё-таки роляет.
Что за поток шизофрении, блять.
Вы совсем ебанулись? Какие классификации, какие эксперты? Вы ещё ордена и звания друг другу начните выдавать, табличку заебеньте в гугл доках с писательскими достижениями.
В треде резко завоняло бумажными авторами с их вечными срачами о том, кто настоящий писатель, а кто нет.
Всю ветку постов прочитай, долбоёбина, или не высирайся посреди чужого разговора.
>ы их к стенке поставил?
Обниматься. Чтобы взяли, сильные, теплые, зажали между собой и стеной и не пущали.
>>341121
Да ну, по одному только трудолюбию заруливает многих.
>>341118
>>341089
Подача ролляет, это по Эгоисту было понятно, когда Джеймсы писали, что ничего не происходит, но читать вроде интересно. Здесь же событий запланировано больше, чем в любой другой моей книге. Наверное. У меня стояла задача показать становление крестьянина до крестьянина с мечом, я показал.
Да и растягивать текст у меня выходит - в первой книге архимага Нильям в основном бегал и тренировался.
Я план не для оценки скинул, что сказал сразу. Понятно, что каждый из вас сделает лучше, эпичнее, все дела
А, так вот кто журавель с воротом путал, лол.
Еще советов по крестьянскому быту ннада?
Ну-ну, ты меня ещё поучи, где мне высказываться. Я тебя сразу узнал по твоим шизоидным высерам, фурричмоня. Когда порадуешь нас очередным феерическим провалом?
А вся ветка постов ваша - абсолютно дегенеративное размазывание говна. Классификация наверху - высосаная из пальца хуита, а вы её на полном серьезе обсуждаете полдня.
Писательство - это не тягание железок и не культивация, нет тут единой схемы. Кто-то 15 книг в год пишет, кто-то одну семь лет. Кто-то набело пишет сразу, кому-то нужны 20 итераций редактуры с помощью бета-ридеров и команды редакторов. Кто-то первой же книгой выстреливает и всемирную популярность зарабатывает, а кто-то пишет 30 миллионов знаков говна, а становится известным за гениальную повесть написанную перед смертью.
И это вообще никак не связано ни с опытом, ни с талантом, это буквально разные пути. Есть охуенные писатели в каждой из этих категорий.
Да прост интересно, что ты сам думаешь.
В треде, например, всех начписов гоняют за пустое повествование и советуют ставить конфликт в первой же главе.
Да я и не оценивал, мне интересно будет сравнить, что у тебя получится в итоге. Мои замечания тут скорее чтобы подтолкнуть дискуссию о том, что должно быть в хорошем сюжете, а чего не должно быть.
В моем представлении хороший сюжет должен быть более драйвовым, больше событий, сильно выше ставки, личный ад, персональная драма, минимум бытовухи.
Но с учетом, что у тебя за плечами две успешные серии, фактически скорее прав ты.
>Да ну, по одному только трудолюбию заруливает многих.
Не спорю, но факт в том, что Мухин был полной дниной, когда КС покупал. Щас уже подкачался.
Но в первой главе есть конфликт, чел.
>>341126
Отсыпь
>>341129
>хороший сюжет должен быть более драйвовым, больше событий, сильно выше ставки, личный ад, персональная драма, минимум бытовухи.
Для одной аудитории - все так. А для другой есть знакомый герой и неспешное повествование. Я вот любил раньше читать какие-нибудь приключения, где первая книга про шестилетнего ГГ, и описывает буквально год его жизни.
Плюс крючки накидал:
+ тренировки.
+ сказки и легенды, описание мира
+ эмоциональная составляющая
+ нежить в склепе, охота на гоблина и нечисть и дикий лес в пределах доступного.
Выкладываю план\главу\что угодно
Тред - классно круто читаю с интересом.
На связи ноунейм новичок начинающий автор
Оцените пожалуйста первую главу боярки
Тред не читая - говно хуйня, зачем ты это написал.
Вывод. Тред лизоблюдов и лицемеров
>На связи ноунейм новичок начинающий автор
>Оцените пожалуйста первую главу боярки
>Тред не читая - говно хуйня, зачем ты это написал.
>Вывод. Тред лизоблюдов и лицемеров
Хз, я постил сюда свои главы и мне накидали дохуя ответов, многие из которых были конструктивными и комплиментарными даже.
автор не-совсем-боярки с огнестрелом
С потолка взял. Пару негативных комментариев на мою главу накидывали, причем на новичков я сам положительные писал. Так что не разжигай тут
Эгоиста интересно читать потому что там всегда у гг есть какая-то цель, пусть даже мелкая, к которой он решительно двигается, или проблема, которую надо решить, и вот из цепочки этих целей и проблем рождается ощущение прогрессии, рождается ощущение того что гг идёт путь в тысячу ли, а ты отслеживаешь каждый его шаг. Это конечно не единственная причина, но если мы говорим о конфликтах, то вот.
>>341135
Да нихуя. Во-первых, буквально сам вчера хвалил чувака с големансером-регрессором, когда он переписал начало. Во-вторых, когда я тут кидаю свои главы анонимно, меня и хвалят, и засирают. И это просто самые ближние примеры. Никогда не замечал, чтобы все анонимные новичковые главы хуесосили ни за что.
Канарейкин
На связи Гордан Рамзи или любой другой культовый повар с мировым именем.
Ребята, я вам приготовил, недавно придуманное мною, блюдо, как вам?
Тред - вкусно, классно, давай ещё.
На связи ноунейм, который сам всю жизнь питался одним дошиком.
Я вам приготовил блюда из жопы лосося, мне кажется будет классно.
Тред не пробуя - чувак, какая жопа лосося. давай ты сначала бутерброд нормально сделаешь?
Вывод. Тред лизоблюдов и лицемеров
А прикольно. Первая часть байтит на стандартный НАГИБ, но потом выясняется, что герой просто маньяк-социопат. Как, в общем-то, все герои бояры, если убрать красивый фильтр с их поступков.
Ну как сказать, вон, выше парень первую главу кидал, где медсестра утку туда сюда таскала.
Я поглядел, я напилил пост, а потом прикурил и подумал - а нахуй оно надо? Помочь, скорее всего, не поможет, а человека расстраивать незачем. Срач еще не дай бог разгорится.
Так и живем. Либо хорошее, либо ничего.
Ну, из того что в прошлый раз не сказал - помидорная рассада в начале лета, когда уже картошка ботву выпустила? Нонсенс - ее высаживают раньше.
Вдовы с детьми в архаичных обществах обычно не живут самостоятельно, переходя обычно в семью мужа. Если даже она живет в своем доме и держит свое хозяйство (что довольно необычно) - по соседству, или как минимум в том же селении живет близкая родня - ее, или скорей мужа.
Если территория еще не до конца отвоевана у леса, пасти скот поблизости негде, и много скота в селении не разводят. Держать скотину может не каждая семья, и кому ее держать - решает совет или староста. За какие заслуги вдове разрешили держать корову - вопрос. Алсо. Выпас коров в диких местах, где все еще водится всякая опасная дрянь - то еще занятие. Пастух наверняка человек суровый и в селении довольно уважамый.
Даже если вокруг есть леса и рощи, рядом с селением весь сухостой порублен и весь валежник собран. Хворост просто так хрен найдешь, и ветки на дороге не валяются.
Речка рядом с деревней - нихрена не ничейная. Она вся поделена на "зоны влияния" - у каждого семейства там свои мостки для хозяйственных нужд, и территория рядом с ними - ихняя. Некоторые отгораживают даже саму речку плетнем на мелководье - в основном чтоб мусор не заплывал. Купаться прям там нельзя - заругают а то и побьют. Надо идти ниже по течению - часто довольно далеко - и уже там баламутить воду, или рыбалить там.
Сделать даже самый простой лук для тренировки - целая наука. Сперва рубят молодой вяз (или тис) в руку толщиной, и не очищая от коры полгода (летний сезон) высушивают под крышей завернув в мешковину - проверяя чтоб не потрескалось и иногда смачивая мешковину. Потом аккуратно раскалывают бревнышко по всей длине на две части. После чего обтесывают заготовку начерно, с тем расчетом чтоб кора была с внешней стороны будущего лука. Далее заготовку неделю вымачивают в чане (бочке) с водой, прежде чем придать ей окончательную форму. После чего опять вымачивают (или распаривают на пару) и изогнув фиксирую клиньями на бревенчатой стене (внутри дома). После чего уже делают навершия, кожаную рукоять и мелкую шлифовку. Отдельно свивают тетиву, сплетая из многих нитей.
Лук для мальца делают сразу рассчитаный на подростка - метровой длины. Он тугой, и перед тренировкой его натягивает наставник - а после тренировки он же спускает тетиву. Заботится о сохранности лука малец, но формально он становится его личным только когда тот сможет натянуть тетиву самостоятельно.
Натягивают лук уперев его в ботинок (или в землю, зажав между большим и указательным пальцем ноги) и ухватив за другое навершие рукой, упираются коленом в ручку, приседая и наваливаясь всем телом. Если роста и массы тела не хватает - ничего не выйдет.
Для тренировки используются самые простенькие стрелы, которые делает сам малец по собственному почину. Стрелы с наконечниками берегут, чтоб не проебал и не разъебал наконечник, и выдают только в особых случаях поштучно. Делает новые (когда таки-проебет) опять же сам малец, под люлями контролем наставника. Хочешь стрелять больше - учись делать сам.
Тренировка стрельбы - без всяких перчаток. Чем больше малец разъебет себе руки, тем лучше научится стрелять. Самый простой охотничий (он же азиатский) хват тетивы (расчитаный на грубые и непрочные стрелы с клееным хвостовиком) - большим и указательным пальцем придерживают хвостовик, а тетиву оттягивают средним и безымянным. Натягивают лук обеими руками, сперва держа его поднятым вертикально телу, а при натяжении доворачивают влево на 45 градусов. Хвостовик стрелы при прицеливании удерживается чуть ниже подбородка. Неопытный лучник-малец не может долго удерживать тугой лук натянутым, и учится быстро целится и стрелять сразу.
>Для одной аудитории - все так. А для другой есть знакомый герой и неспешное повествование. Я вот любил раньше читать какие-нибудь приключения, где первая книга про шестилетнего ГГ, и описывает буквально год его жизни.
Ну вот потому мне и интересно посмотреть как ты превратишь не очень интересный план в интересную книжку. Зомбятник и архимаг мне в целом понравились, так что тут будет прям опция проследить, как происходит процесс генерации именно текста, атмосферы в отрыве от сюжета.
Вообще, кстати, сейчас подумал вот о чём. Большинство книжек про сюжеты фокусируется на киносценариях по понятным причинам. Но вот в чём нюанс, кино как медиум сильно отличается от литературы, и некоторые советы оттуда на самом деле вредны.
Например, для сценария очень важна лаконичность, каждая реплика, каждое действие должны быть частью одного механизма, частью высказывания, скажем так. Из-за этого там очень много дроча на динамику, чтобы зритель не заскучал из сюжета выкидывается всё что не является важным для конкретной истории или не является поводом для зрелищной дорогой сцены.
Но при этом лаконичность компенсируется тем, что итоговый продукт передает смысл не только через реплики и действия, а через кучу других элементов киноязыка: свет, актерская игра, музыка, саунддизайн, мизансцена, визуальные эффекты, окружение и так далее.
В литературе такого нет, у тебя один поток информации. Если ты будешь следовать заветам гуру сценарного мастерства, то текст у тебя выйдет лаконичным и правильным, но скучным. Потому что атмосферу, то, что передается на экране через хитрый прищур Иствуда, потную ладонь на рукоятке револьвера, желтоватый цветокор и напряженную оркестровую музыку, тебе надо передать исключительно текстом.
Хуй знает, очевидные вещи пишу, наверное, но помню, то у кого-то недавно были проблемы как раз с этим. Может Джеймса это подтолкнет в нужную сторону.
Очень неспешное и как будто книжное развитие. Хрен знает, как это воспримут одебилевшие от раскачки и нагиба читатели АТ. У ноунейма это не взлетело бы 100%. У тебя может взлететь за счёт аудитории, которой интересен сам Апелиус после архимага.
В общем порой я сначала пишу откровенную хуйню с кривыми предложениями, без описаний местности, эмоций и тд.
И только потом приступаю к шлифовке и предаю тексту читабельный вариант, но я замтил что мне так удается все реже и я почему-то пытаюст сразу написать нормально, что как правило нихуя не выходит и в итоге продуктивность сильно падает.
У кого-нить было так же или может кто знает как это победить или еще как-то починить свою ебанутую голову?
>одебилевшие от раскачки и нагиба читатели АТ
Особенно с учётом того, что здесь будет ровно тоже самое, только в ином антураже.
>становление крестьянина до крестьянина с мечом.
Нет, я конечно понимаю что ты троллишь, но все же хочу пояснить. Мои 450чч в день были всего-то дня три или четыре. В среднем на первой книге было около 300-350. Про вторую вообще молчу, там все плохо.
Тренировки и КПИ, то есть самоубеждение, рационализация, повторение.
А нет, не троллишь, просто я в глаза ебусь. Короче да. Даже при относительно больших чч, я не дошел даже до первой страницы ГН (хотя мог).
>как задавить в себе зачатки перфекционизма?
Чаще всего, проблема не в голове, а в том, что ты и правда делаешь говно.
Продолжай писать, может быть, в какой-то момент количество перейдёт в качество.
>дурных ошибок
Не против поделиться, каких именно? Заготавливать 800к звучит надежно, но если не жаль потратить минимум два месяца на провальный двухтомник.
Сказал, что она может удалить книгу и выложить снова, но правильно?
РАЗРЕШИ СЕБЕ ПИСАТЬ ГОВНО
Я делаю по жизни одну простую штуку, каждый раза задаю себе вопрос: если я не сделаю вот эту хуйню или сделаю её плохо, что произойдет? Если ответ не сводится к чему-то важному и необратимому, то, значит, это дело насчет которого не стоит себе ебать мозги.
Если я сейчас напишу неидеальный текст, что произойдет? Да ничего, всем похуй, я его даже не выложил ещё, будет тысяча возможностей переписать его потом. А даже если и выложил, то какая разница, хуле поменяется? Отвалится десять процентов читателей? Ну это явно не трагедия.
Пишешь, набираешься опыта, написанное ранее хуже в сравнении.
Никак. Убивай по паре часов на абзац - будь боллитровцем. А потом один хуй редактируй.
А, чо забыл - про стрельбу-то.
Стрелы в колчане только хранят и переносят. При стрельбе их достают и изготавливают заранее. Стрелы берут в ту же руку что и лук (левую), обычно две, реже три штуки. Так и носят вместе с луком в руке - наконечниками вверх, оперением вниз. Часто даже просто берут лук и пару стрел, да так и несут.
При стрельбе стрелы нельзя держать ни с права от лука - так они буду мешать стрелять. Ни слева от лука в горсти - так они будут ослаблять хват. Ни спереди лука - при выстреле дуги лука изгибаются вперед и ударяют по стрелам. Стрелы держат изнутри лука, под углом - под большим пальцем, прижав их к кожаной рукояти. Так при стрельбе их очень удобно вынимать из-под пальца, сразу после того как пустил стрелу.
Некоторые опытные стрелки изготавливаясь к выстрелу на охоте держат наготове вторую стрелу, зажав ее хвостовик между безымянным и мизинцем правой руки. При хорошей сноровке так можно сделать два выстрела один за другим почти одновременно, пока цель не ушла.
Если есть наводящие вопросы - задавай, я так сразу все не вспомню.
Самая главная ошибка - что не поверил полностью гайду и пытался наступать на свои грабли. Там все правильно на все двести.
Вторая - это то, что выкладывался ночью. Три главы что дало мне аж блядь 12 чч в первый день. Когда впоследствии я получал 140 чч с одной.
Третья это то, что паниковал. Если глава выложена с утра, то это нормально, что большую часть дня у нее довольно низкие чч. Пика я всегда набирал после девяти вечера по мск. НО! Если выкладывал с утра, а не вечером то по итогу чч чтения было больше.
Вторая самая страшная ошибка - не стал наваливать когда до первой страницы ГН было две позиции. Думаю, что выложи я пару глав, то взлетел бы до середины первой ГНа точно. Что дало бы нормальный такой буст. Поэтому, если есть возможность - делайте.
Виджеты решают. Если вы нигде не мелькаете, то вас не читают (что логично), поэтому и важно было выйти на первую ГН с моей стороны. НО! И на второй и на третьей и даже на четвертой читать будут.
Дальше идут ошибки после получения КС. Я проигнорил совет анона в треде и ебланил две недели, прежде чем поставить ценник на первую книгу. Думаю около двадцатки с нее срубил бы.
Я не стал сразу выкладывать вторую книгу, ебланил все те же две недели. И народ потихоньку рассосался.
>>341159
Нет, просто обозначил как примерно нужно действовать.
>А брал его я навалом. Натурально заготовил 800к символов
Ты кто? Клеттин? Ты с ума сошёл? Какие 800к для КСа? Для КСа нужно 30чч в день. Ты выкладываешь одну единственную главу, и всё. В течении двух недель, она одна будет тебе приносить как минимум 30чч в день, если твоя книжка хоть сколько-нибудь удобоваримая.
Путь от крестьянина до крестьянина с мечом хорошо показан в начале Колеса Времени. Рекомендую обратить на него внимание, чтобы вдохновиться, так сказать.
> Ты кто? Клеттин?
Он самый.
> Ты с ума сошёл?
Просто решил познать все на своем личном опыте, лол.
> В течении двух недель, она одна будет тебе приносить как минимум 30чч в день, если твоя книжка хоть сколько-нибудь удобоваримая.
Да, это справедливо. Но для раскачки с нуля один хуй нужен какой-никакой навал.
Если сократить, в идеале нужно изучить гайд, распределить навал первого дня по световому дню, а не 0-6 утра, подкидывать главы если до ГН недалеко, заранее знать как быстро подать на КС и сделать это, поставив ценник, если стата позволяет, а так же после конца первых 400к закрывать том, ждать денек читающих с меткой "весь текст", открывать и продолжать в нем же еще 400к под ценником?
В целом как то так, да. Разве что
> а так же после конца первых 400к закрывать том, ждать денек читающих с меткой "весь текст", открывать и продолжать в нем же еще 400к под ценником?
Это уже на твой личный выбор. Я говорил именно про постановку ценника на полный том. Но и такой вариант тоже имеет место быть. И, наверное, даже больше бабла позволит заработать.
Еще раз спасибо.
Да нет вопросов) Знать бы, о чем спрашивать еще)
>>341164
>Нет, просто обозначил как примерно нужно действовать.
Дополни совет, а то она сейчас для КС начнет пятую книгу готовить
>>341166
>Путь от крестьянина до крестьянина с мечом хорошо показан в начале Колеса Времени. Рекомендую обратить на него внимание, чтобы вдохновиться, так сказать.
Спасибо, но нет. Не хочу перебивать свое чужим.
>Но для раскачки с нуля один хуй нужен какой-никакой навал.
Не нужен. Мощный навал необходим, что бы иметь 700чч и прорваться в гн. Невыразительный, кривой навал подходит для того, что бы иметь 300 чч в день, и получить вяленький результат с тусой на 2-3 странице гна. Для 30чч в день, не нужно ничего.
Да херня это всё с навалом. Если текст попал в аудиторию, хватит и 200к. Вон Гена выебал всё и вся, встав в ГН то ли на первый, то ли на второй день вообще безо всего. А навал просто вытащит на последние позиции ГН за счёт сотни читателей условной, а потом книга вывалится из него, как только навал кончится, если не угодила аудитории.
Вот это упорство у чела.
Ну судя по названиям ему похуй, он пишет для души, так сказать.
Старший брат учил, когда мне семь было.
А его учил покойный дед, тот еще в сосничестве, до войны, зайца бил из лука.
А его вроде как его дед учил, мой пра-прадед.
А я уже никого не научу, не сподобился потомство оставить.
Ауф!
Держи короче 4 и 5 сразу без фона, все равно ты их миксовать как-то хочешь.
Так я не только про стрельбу из лука, но вообще про быт средневековой дерёвне. Ты вместо того, чтоб ебланить в сосничестве, читал правильные книги?
Это не страшно, у него ведь старший есть. Вот он и продолжит род.
мимо бояра с парой глав
сменил уже 10 планов и идей проекта, и так не продвинулся далее 3-4 глав. я даун...
Пхаха. Да не обижайся ты. Я тебе не ответил потому что ты выдал свою портянку мимо кассы. Про градации мастерства тебе затирал не я. Я писал про смехотворность Кса как мерила писательского навыка и писательской состоятельности.
Старший брат умер не продолжив род. Да и мне уже под сорок, родня что меня навостряла жениться, тоже почитай вся ушла. Сижу на двачах на жопе ровно.
>>341185
Не, в сосничестве я именно что ебланил по-полной, а книги читал все подряд, преимущественно приключенческие. Но историей всегда интересовался. А серьезно читать по истории, археологии и антропологии стал только когда у меня появился интернет, лет в двадцать пять.
Экстраполировать полученные знания, имея опыт деревенской жизни, чтобы воспроизвести средневековый быт - довольно просто. А к примеру быт 19-го века - так я вообще из первых рук наслушался кулсторий, а многое видел или пользовался сам.
Доставай дрочило! Есть шанс сделать у первой еблище посурьезнее? Только еблище, больше ничего.
Накатал по снежинке часть плана. Половина этой итерации, следующая - и можно его переписывать набело, а затем и давить, собственно, книжку. План, разумеется, хоть и остался верен задумке, но довольно-таки завернул в сторону.
200к литрпг брошенной давно.
Несколько заготовок по 15-45к, не знаю, какую попробовать развить. Что-то ничего не вставляет.
Пока нихуя не готовлю, чередую инквизитора, ахегаум, и левую хуйню. Хотел вчера начать разгребать скопившиеся черновики, но в итоге забил и пошёл спать, потом проснулся и весь день прокрастинировал.
То, что я прямо сейчас пишу, будет называться как-то типа "Моя русская одноклассница не знает жалости" или в таком духе.
Пишешь на японском, надеюсь?
>>341198
Тебе бы найти площадку для продажи ахегаума. Видно же, что на закон хуй забили. Сидел бы на бусти или ещё где.
Не, слишком карикатурно выходит при генерации, максимум блаш убрать дефолтный. Моих скиллов в мазне не хватит исправить глаза, губы, брови, чтобы осталось целостно.
Ну и лады. Все равно заебись - ты мне аж на три тома обложки бахнул. Еще немного и весь цикл можно к единому стилю привести.
Зачем вообще менять обложки, если цикл всё? Только запутаешь тех кто прочитал, когда они увидят новые обложки.
Когда начну писать второй том - покажу. Не уверен, что взлетит первый, но лучше перестраховаться и написать сразу.
шебм
>>341213
Та хрен его знает, раз десять в треде мысль кидали, что менять надо. А тут больше половины уже готова. Чего бы и не поменять, если возможность будет.
У номера четыре определенно есть что-то солидное в трусах. Поставь ее сержантом над остальными потом расскажешь подробности
Да мог бы заплатить уж, с доходов-то. Ладно я бесплатно делаю, так тут разница в качестве на лицо брызжет.
Судя по тому что я прочитал, тебе проще АИ писать, а не фентези.
Так, пойду-ка я главу писать, пока не раздели...
Каких доходов, акстись - мои последние доходы еще на художницу ушли.
Самая тупая позиция. По первым главам, особенно новичковским, легко заметить перекос истории, который приведёт к провалу. Ну высрешь ты первый том, закинешь главу, из которой сразу станет ясно, что фундамент целиком проёбан. Что, будешь переписывать книгу?
Написано 125к знаков за 5 дней. Выдержать темп в 30к не удалось, но в 25 выходит, хоть и малость напряжно.
Вчера сделал 100, это четверть книги, ходил жутко довольный, чувство удовлетворения давило. Следующая контрольная точка на 200к.
Напомню, что Борчу первую главу Буканьера в треде обосрали с головы до ног.
Так он ее переписал - весь кусок с автобусом выкинул нахуй.
Кусок с автобусом был из другой книги. Буканьера я не переписывал.
— У ТЕБЯ ГГ РАБ ТЫ ЧЕ ДАУН?
— У ТЕБЯ ГГ ВСЮ ГЛАВУ НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕТ!
— НЕГРЫ? НАХУЯ ТУТ НЕГРЫ? НЕГРЫ НЕ ИНТЕРЕСНЫ РУССКИМ! ВОТ ЕСЛИ БЫ ТАМ ВАНЬКИ РЕПКУ САЖАЛИ, ТО ЛАДНО ЕЩЕ.
— ГДЕ ФАЙТ В ТУАЛЕТЕ С ПАРОЧКОЙ ЗЛЫХ НЕГРОВ?
— ГДЕ НАГИБ?
— ОН ТРАХНЕТ НЕГРА? НЕТ? НЕ ФОРМАТ.
Ну там вроде из-за историчности срали. Мол, тогда не было слова нигер и всякое такое. Насколько помню, во всяком случае.
Не негр, а нигер. Когда русский чел как проженный конфедерат принялся называть негров нигерами.
Тред подошёл к АИ с мерками бояры, вот и закономерно навалил под себя.
Я своих онлайн-друзей арабов постоянно нигерами называю, они меня тоже.
Литературно я.
>>341187
Пока небольшой отдых, думаю на следующей неделе начинать писать. А то вроде руки чешутся, а как сажусь за работу - в голове один туман.
Вообще хочется что-нибудь позитивное и ненапряжное написать, комедийный исекай с примесью романтики (как в Нулизе, скажем). Но в голову лезет только всякая депрессивная чепуха с сюжетами о мести и нагибе.
Ну так то ты в 21 веке нахуя ты арабов нигерами называешь, лол, они же белые, а там вообще испанские/португальские колонисты же, у них в принципе не использовалось такое слово. То есть в среде попадания он это подхватить не мог.
В то же время для обычного русскоязычного человека скорее привычно обычное советское "негр", нигер в языке недавно и к тому же благодаря голливуду несет отчетливо негативный оттенок.
Поэтому делаем вывод: герой Буканьера - просто неонацик и крутится в среде, где такие словечки в ходу. Ну либо старого хип-хопа обслушался, кек.
Беда в том, что дальше по сюжету не подтверждается ни та, ни другая гипотеза.
Вот об этом и был срач. Заклепочничество чистой воды.
Ненавижу трагичную концовку. Если автор не смог довести сюжет до относительного хэппи енда, скорее всего больше этого автора читать не буду, чтобы опять не разочаровываться после сери книг.
Публика АТ предпочитает проду.
>>341245
У нас свободная лишённая предрассудков консент-бейзед онлайн-коммуна расистов.
ГГ из нашей современности? Если да, чё доебались? Свободный белый человек, пускай как хочет, так и говорит. Хоть негр, хоть нигер, хоть черный. Пахуйууу ваще.
Я как-то читал книгу, ГГ там кого-то спасать хотел, чото шел, чото делал. В итоге автор убил ГГ и он никого не смог спасти. После подобного ещё больше не взлюбил подобные концовки. Я читаю чтобы видеть как ГГ превозмогая достигнет хэппи енда, а не то что все было плохо и в итоге все так плохо и осталось.
>все было плохо и в итоге все так плохо и осталось
Это неправильная боллитра.
Правильная боллитра - это когда сперва все было плохо, потом стало еще хуже, и в конце-концов скатилось в полный пиздец.
Тогда и автору, и герою, и тебе, читателю, становится хорошо - все это наконец закончилось!
>>341220
Любители членодевок везде хуй найдут. Лобковая кость просто у нее широкая и стучаться о нее болезненно.
Ну вот, опять облом. А ты заходи сзади! Сзади заходи, йопта!
Продолжаю писать бояру. Там еще писать и писать, однако понемногу думаю над следующей серией.
Скорее всего это будет зомбиапок.
Бебель тот самый домашний дед-алкаш, который самый шумный во дворе, но при этом самый ламповый. И когда он помирает, все с теплотой в голосе припоминают его раз в несколько лет. Бебель, оставайся таким же!
Как то, что не надо лезть в жанры, в которых нихуя не понимаешь. Удивительно сложная и неочевидная мысль, знаю.
Э-э, что значит "помирает"!? Ты за словами-то своими присматривай, а то хуйня какая-то вылетает!
Все мы однажды погибнем, но не боллитра и не людская молва добрая о деяниях да словах мудрых боллитровцев.
Я нет, но я всё равно люблю Бебеля. То как он общается с Джеймсами, то как он ругается, его вебмки и вообще его самого.
Он стал терпим, когда перестал отсвечивать и срать в тред про свою жизнь.
>
>У нас свободная лишённая предрассудков консент-бейзед онлайн-коммуна расистов.
Это в конфочке у вас, что ли?
Смахнул скупую мужскую слезу. Просто купи урину нет слов чтобы выразить свои эмоции. Братан!
Я читал сколько-то книг Землянки. По-моему я дропнул на моменте когда в сюжете появился ещё какой-то мужик, активно хуяривший поней с пулеметов.
Всё собираюсь дочитать, да руки не доходят. Книжка классная, мне понравилась, вроде даже наградку кинул.
Вторую серию его читать не смог, скучно, атмосфера не та, боллитровость проебана.
Ну, у нас была гильда в одной дрочильне, но потом гильда сдохла, осталось хуй да нихуя народу.
Топы так себя не ведут. Настоящий топ должен аки Кузьмас Винья приходить как снисходить, а читалы перед ним на коленях ползают, а он на них плюет. Зачем? Молодой еще, не понимаешь...
А кто ж спорит про важность первой главы?
А вот то, что это прям поможет поменять суть всей книги - сомневаюсь. Зато знаю, что любая реакция собьёт темп. Я, может, не 120к-джеймс, но своими 20к после работы весьма дорожу.
Попробовал, первые пару глав осилил, больше не смог. Не люблю рваные накиданные сцены, вместо постоянного сюжетного повествования.
Сам ты дед, мне 32 годика!
>>341276
Ебать ты... Как можно навернуть землянку и плеваться с урины? Непостижимо, урина же качественнее раза в четыре! И даже треша там больше. Лукин хоть беременных девок не резал и кукухой не двигался.
>Ебать ты... Как можно навернуть землянку и плеваться с урины? Непостижимо, урина же качественнее раза в четыре! И даже треша там больше. Лукин хоть беременных девок не резал и кукухой не двигался.
Оно может и качественнее, но землянка-то душевнее...
Та ну, землянка написана путем мышечно-модулированной стимуляции клавиш запотевшими ягодицами. Из одних только былов можно еще один фанфик составить.
Это вот твоя проблема, Бебель.
Ты пойми, тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Стрелок целится глазом. Тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца. Стрелок убивает сердцем.
Так и тут. Тот, кто пишет мозгом, забыл лицо своего отца. Писатель пишет сердцем.
Вот ради таких постов есть смысл в треде сидеть, сколько бы тут не было шизосрачей.
>Боллитровец пишет уриной.
Когда в детстве не слушал отца и ел желтый снег...
Там вроде парень из РФ получает возможность подселяться в кореянку и она вызывает у корейцев такой культурный шок что становится знаменитой.
Например, задротство геймера в новом ЛитРПГ мире или случайная встреча с богом, который сразу выдает рояль, или вот попаданец ведет себя, как обычно в теле корейки, но это обычно делает его крутым.
120 тысяч знаков за четыре дня? Не так сложно, как кажется. У меня бывало 20-30к, но я сыпался на четвёртом дне, когда продуктивность резко падала. Без основной работы вполне мб, выдавал бы временами около 100к за 4 дня.
У тебя в башке насрано тупейшими правилами от интернет-стилистов, это твоя главная беда. Хотя нет, главная — это попытки на основании следования этим правилам выделить себя в категорию качественной сетературы.
>>341300
Избранность даёт обещание нагиба и уникальности. Это нормальная практика даже в книжных сериях, просто в сетературе её довели до логического завершения.
Короче, то что я не люблю гадить себе в штаны - это все от выебистости и попыток выделится. Понятно.
>Заметили, что большинство попаданцев становится крутыми, сильными и тд просто из-за стечения обстоятельств или потому что им везёт?
Нет, не заметил. Сейчас перекос идет на тех кто был топом своего прошлого мира. Попаданцев которых наделили становится все меньше и это логично. У тебя целый бэкграунд мира дополнительный появляется и пересечение миров. К тому же герой не тратит время на поиск пути развития, а заранее их знает, что дает экшн с первых же секунд попадания.
>или случайная встреча с богом, который сразу выдает рояль,
У тебя два персонажа, одного одарил бог имба скиллами и он пошел нагибать. Второго не одарил и он остался землю пахать.
Про которого интересней читать?
>У тебя два персонажа, одного одарил бог имба скиллами и он пошел нагибать. Второго не одарил и он остался землю пахать.
Ложная дихотомия, как способ победить в дискуссии.
Ты как-то вкидывал два куска для примера плохого и хорошего текста (оба написал ты). Парадоксально, но плохой, с твоей точки зрения текст, был читабельнее, о чём тебе несколько человек написало. С той поры ты так ничего и не понял.
>большинство попаданцев становится крутыми, сильными и тд просто из-за стечения обстоятельств или потому что им везёт?
То есть как в жизни?
>не честная конкуренция
То есть, опять как в жизни?
Нет, в жизни не так.
>>341309
Я же указал в изначальном посте — конкуренция, честная или почти честная. А не рояль или случайное совпадение каких-то качеств из прошлого мира в новом.
>Нет, в жизни не так.
Всё так в жизни, чувак. Подрастёшь поймёшь.
>Я же указал в изначальном посте — конкуренция, честная или почти честная
Приводи примеры успешности, чтобы они превосходили численностью шаблоны.
>А не рояль или случайное совпадение каких-то качеств из прошлого мира в новом.
Ты отрицаешь успешные шаблоны. Но они на то и успешные шаблоны, чтобы работать.
Спасибо. Для меня была важна эта победа.
>>341318
Как успешность какого-то шаблона (еще бы как-то рассчитать его, а ведь ты считаешь, что это можно сделать) влияет на наш разговор?
Могу напомнить тебе последний мой пост, чтобы тебе легче было сориентироваться. Я тебе указал, что у тебя в посте ложная дихотомия между героем, что за произведения нихуя не делает и при этом его ничем не одарил бог, и другим героем, которого одарил бог и он нагибает.
>Я тебе указал, что у тебя в посте ложная дихотомия между героем, что за произведения нихуя не делает и при этом его ничем не одарил бог, и другим героем, которого одарил бог и он нагибает.
Так примеры где, что сюжеты с тем, что героя, которого никто не одарил, он не получил роялей и суперсил превосходят сюжеты с героем которого одарили.
Мы превосходство одного сюжета над другим в чём будем оценивать? В твоём имхо или моём имхо или еще в чём-то?
Кстати, всё равно не понимаю твою логику, почему ты так резко перескочил на эту тему. Объяснишься?
Да я сам хз. Но вроде есть какая-то особая конфа, в которой Борчанинов находится на должности привратника.
Забей, там левые челы не из треда обсуждают всякую хуйню. Я ни разу не видел, чтобы там обсуждали писательство.
Да, там речь не об абстрагировании. Абстрагирование хорошо работает на статистах, смерть которых и не должна вызывать сильные переживания.
Там история такая. Чувство потери от гибели персонажа — это нормально. Бороться с этим не нужно, это одна из тех вещей, которые делают смерть художественно ценной. Думать стоит в сторону того, что любой персонаж — это больше, чем его телесная оболочка. И его ценность не ограничивается его жизнью.
У персонажа есть какие-то вещи, которые он сделал в жизни, и вещи, которые он продолжает делать даже после смерти, потому что он на этот мир повлиял. Поэтому если не упираться в важность именно телесной оболочки, так ли умирает персонаж, когда, например, устраивает революцию и меняет мир к лучшему? Ну или, более приземленный случай, когда он вырастил несколько милых детей, которые стали хорошими людьми? Его смерть будет печальной, но на ней его влияние на мир не закончится, а влияние на мир — это и есть жизнь.
Если говорить проще, но грубее, персонажа стоит рассматривать не просто как живое существо, а как некую его идею, для которой это живое существо — лишь часть существования.
Если совсем упрощать, могу предложить шаблон, честно спизженный из "Хоумстака" — смерть персонажа должна быть либо героической, либо заслуженной. Он не покрывает весь спектр возможностей, но эти два типа смерти принять значительно проще других.
Короче, смерть персонажа должна быть оправданной. Понятно.
Господи помилуй, я просто хуею с этих постов... Лучшее что есть в треде. После меня, понятное дело.
В общих чертах да. Плюс, в случае художественного произведения ты можешь буквально дать персонажу жить дальше. При этом, конечно, не стоит нарушать границу, из-за которой нет возврата, иначе ты обесценишь смерть персонажа — миры с дешевой смертью вполне возможны, но именно в этом факторе они работают хуже. Но такой персонаж может работать через вещи, аналогичные реальности, например как духовный наставник в голове героя.
В качестве очень хорошего примера могу предложить посмотреть, как сделана смерть, скажем для тех, кто вдруг почему-то эту годноту не смотрел, ОДНОГО ПЕРСОНАЖА в "Гуррен-Лаганне". Там этот инструмент использован очень грамотно.
> я почему-то пытаюст сразу написать нормально
Ну так все правильно делаешь. Это с перфекционизмом никак не связано, это нормально для писателя — стремиться писать набело. Ты же когда опыт получаешь, начинаешь со временем те вещи, над которыми раньше думал, делать сразу правильно. Логично, что не хочется потом сидеть править.
Вообще, перфекционизм как правило следует из боязни обосраться. Ты себе придумываешь, что ту текст должен быть КАКИМ-ТО, иначе пиздец, и начинаешь этому следовать. Бороться с этим стоит через нормализацию оценок. Типа, попробуй свой текст считать плохим не потому, что он тебе лично не нравится, а по какой-то более практической причине. Например, потому что он не нравится выбранной тестовой группе. Или потому что он не берет некоторые ожидаемые статы на сайте (то есть, киберпорнотриллер на АТ 200 библиотек вряд ли возьмет, например, ставить такую цель бессмысленно, а бояра может).
Ну и в целом, стоит понимать, что твоя личная оценка текста это немного хуйня на палке, потому что ты пока не умеешь оценивать тексты.
>>341338
Значит, я не всосал. Башка трещит пиздец, соррян.
>киберпорнотриллер на АТ 200 библиотек вряд ли возьмет
Дружище...
но с остальным согласен
Ну и норм. Учатся у великих: в ГП Гарри просто повезло, что его в детстве ебнули Кедаврой, в "Дюне" герой ТУПО ИЗБРАННЫЙ. Причем, насколько что там, что там надрачивают на важность и избранность героя в первой главе — мама дорогая, нигде в сетературе не встретишь.
Это типа нормально. Читателю вполне норм принять факт, что в мире есть такой уникальный чувак, которому повезло.
>Да мог бы заплатить уж, с доходов-то.
Не надо сюда замешивать денежный вопрос. Если тебе кто-то в чём-то помог, это не значит, что ты ту же должен бежать и отваливать ему денег за помощь. Это какая-то хуйня. Мы тут все друзья, товарищи. Мы помогаем друг другу. Не надо низводить столь ценную связь до рыночных отношений.
Любой труд должен быть оплачен, тащемта. А вот принять или не принять уже дело того, кто делал.
Не должен. Друзья не платят друг другу за помощь. Дети не отваливают лаве за то, что родители им чем-то помогли. Мы не на рынке.
Вообще-то именно друзья в первую очередь и платят. Иначе такая дружба может очень быстро закончиться.
А дети тут вообще причем, дебил? До совершеннолетия родители содержат детей, на пенсии дети родителей. Что за хуйню ты вообще несешь? Ты вообще из дома хоть раз выходил?
Братюнь... Я тя разочарую, возможно, но финансовые отношения в дружбе — совершенно нормальная тема. Особенно если речь идет о специальной работе, для которой человек учится. И уж тем более в дружбе охуенно важна благодарность, которая вполне может выражаться в деньгах.
Вот только Гарри, помимо того, что его родителей ебнули, а он выжил, не отличается от своих сверстников.
Разве что известностью.
В остальном, он мимо-крок, который обучается тёмной магии и магией исходя из происходящих вокруг с ним событий. И события не приносят ему просто рояль за роялем, а наоборот трудность за трудностью, которые он проходит, благодаря собственному труду и силе ДРУЖБЫ.
Отличается от типичного попаданчества, где либо взрослый мужик в теле подростка или где попаданец просто получает имбовый артефакт или способность.
>>341351
Ценность дружбы не в деньгах. Ценность дружбы в том, что в случае необходимости ты моешь положиться на своего товарища. Он тебе поможет. Если любая его помощь обходиться тебе в какую-то сумму денег, то в этой дружбе нет смысла. Наёмного работника ты можешь нанять и так. В любой момент. Заходишь на нужный тебе портал услуг и нанимаешь человека. Отваливаешь ему денег и он тебе всё делает.
У тебя батёк дебил, хуесос. Схуяли ты на анона за мнение набросился, как шакал? Ссал тебе за токсичность на лицо.
мимо
> Ценность дружбы не в деньгах.
Естественно, поэтому дружба дружбой, а денежки врозь. Именно поэтому правильно платить за профессиональные услуги, оказанные друзьями.
Хуесос не залётный, представишься, чтобы мы знали, что за токсичное хуйло скрывается под личиной анона?
Еще раз - иди нахуй, хуйло залетное и не лезь в чужой разговор.
Не очень понял, к чему ты это. Мы ж конкретный момент обсуждаем, что человеку ни с хуя даются силы и значимость. Этого до ебеней. А что в подростковом романе и палпе для взрослых мужиков потом сюжет по-разному с этим работает — не открытие, лол.
>>341354
Все эти попытки определить дружбу. Дружба, братюнь, это то, что ты считаешь дружбой. Усе. Она имеет некоторые общие внешние признаки, но у разных людей может быть устроена СОВЕРШЕННО по-разному. Вплоть до противоположности.
Понятно. Сын блядищи не представляется. А чего так?
Неужели ты был в чём-то не прав? Или не подходяще себя вёл?
Уже обсуждали в треде, как не подходит анонимный форум под наше комьюнити. И вот еще один пример.
За простое мнение — Джеймса обтоксичил долбоеб, который естественно не скажет, кто он есть на самом деле. Ведь, можно потоксичить, вылить негатив, что на тебя скатывается целый день, от лица анонима, а от своего лица ни-ни. Выблядок трусливый.
Просто токсичный — это тот, кто не заходит лично тебе. Классика ж.
Отвечать на оскорбления и токсичность — тем же самым, не тоже самое, что начинать оскорблять и токсичить на того, кто этим не занимался.
Где я тогда занимаюсь тем же самым?
Да вот буквально сейчас и занимаешься. Мало того, что устроил срач на пустом месте. Так и продолжаешь его, уже со мной.
Тот Джеймс прав. Надо переползать в конфу какую-нибудь.
Ладно. Как и думал. Играем дурачка и продолжаем провоцировать на срач, всё как и прошлые несколько тредов.
Братишка, ты бы хоть методы поменял. А то палишься с самоответами и написыванием от якобы "третьего" анона.
За сим откланиваюсь.
Какой же ты токсичный шиз.
> За сим откланиваюсь.
С этого надо было начинать этот срач с предыдущим Джеймсом.
За это и любим попаданчество.
>>341369
>токсичный шиз.
Почему? Он отвечал бешеному, что скатил разговор в оскорбления — >>341350
>>341370
Очевидный телеграмм, но сразу говорю — никто никуда не перекатится. Идея такая же мертвая, как киберпанк на АТ.
> Почему?
Потому что продолжил срач уже со мной, а после еще обвинил меня в какой-то хуйне. Что это, если не токсичная шизофрения?
> никто никуда не перекатится
Тоже так думаю. Но в последнее время тут что-то слишком уж много срачей стало. Каждый день буквально.
>слишком уж много срачей стало
У тебя странное определения срача, судя по всему. Учитывая, что один только ответ на твой пост — ты посчитал продолжением срача.
А вообще я сколько тут сижу, а это довольно долгое время, тут срачи всегда были. Существовало ли время, когда здесь не срались? Мегаолды с первого переката, что скажете? Были ли секунды мира?
Ну хз, может я и не прав вначале был. Но когда меня начали обвинять во всем подряд, то тут уж сорян. А что касается самих срачей. Они-то были. Но вот так, чтобы каждый день. Я не припомню. А сейчас так оно и получается. Сегодня срались по поводу того как правильно писать планы или выкладывать, вчера по поводу того стоит или не стоит использовать планы, позавчера политота, еще раньше еще из-за какой-то хуйни. Раньше оно как-то набегами было. Мне так кажется, по крайней мере.
Да надо уже. Только вот что-то не чувствуется огонька внутри, и оттого писанина не идёт совсем.
Даже в тред уже неудобно ныть.
Вообще именно её писать и хочется (особенно если это АТшная хуйня с привкусом дерьмового исекая), но только возникает какой-то затык психологического характера. Только я начинаю вживаться в историю, пишу 3-4 главы, и тут хренакс! - как у меня отваливается всякая симпатия к происходящему. Всё получается какое-то пустое и неискренне.
И здесь пролегает разница между человеком, который умеет выдавать знаки по таймеру, и тем, кто нет
Причём тут это? Я 15к знаков с пробелом выдавал за 2,5 часа в течение месяца, и не один раз. Дело именно в затыке.
Можешь поточнее описать, что именно происходит? Как у тебя при этом мысли идут? То есть, вот тебя радовало история, что потом произошло, после чего она перестает радовать?
Если ты с ходу понять не можешь — попробуй специально за этим следить. Можно даже записывать. Это поможет тебе понять, какой именно ход мыслей приводит к этой проблеме.
Ты сидишь буквально в единственном более-менее активном треде на доске. Даже генеральный не такой активный. По сути здесь тусуется половина издача, а то и больше, в том числе ньюфаги приходят сюда, шизы приходят сюда, просто странные люди приходят сюда. И т.д.
Года два назад ситуация была совершенно иная, этот тред был активным, но не настолько подавляюще.
Вк, телега, дискорд, всё. Но вангую что туда перекатится три человека и конфа сдохнет, не родившись.
Все у тебя нормально. Я сперва выделяю прям общее, как у тебя, потом обозначаю примерное разделение по главам, пишу на последнюю, чем должна закончиться книга. И в процессе приходят идеи, какие-то события, пишешь их. Когда главы хуяришь, что-то тоже всплывает. Читаешь этот список на следующий день, голова свежая и мысли слегка о другом, появляются новые идеи, какие-то яркие моменты, которые подошли бы к плану норм.
Смотри, вот в качестве примера недописанный план второй книги
Кропаль политики. Что за королевство, что за графство. Какие терки с другими королевствами. Случайно ли гоблины напали, и почему у них бронзовые копья и наконечники стрел.
Безвольный король.
Глава 1.
Разборки и битва с купцовыми сынками. Они прошли через закалку, он прошел. Он прошел через закалку лучше, а их силы изначально были больше. В итоге равны. Но он учился сражаться копьем. Не проходило пары дней, чтобы он не взял в руки древко. И копье в битве лучше меча - длиннее. Даже если его наконечник из косы.
Сражение. Раздумывает, что делать - убить, или пощадить. Либо купца во врагах оставить, либо сопляков.
Глава 2.
Как добирается до города. Где идет пешком, где и кто на телеге подкидывает. Слышит всадников - в сторону, в лес и за дерево. Может, от разгневанного за своих детей купца рыщут всадники.
Старушка с осликом. Разговариваются по дороге. Она говорит, что осталась одна после того, как дом сгорел. Сейчас живет на юге города, ТАМ-ТО. ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ НА ВОТ ЭТО ИЗ ОКНА.
Он рассказывает свою историю.
- Если хочешь, поживи у меня, если умеешь готовить. Готовить я не люблю, этим занимался муж. А еще, с тебя - рубка дров и помощь по хозяйству.
- Готовить я не умею, но могу научиться.
- Научу.
Как проникает в город. Впервые видит стражников. Очередь. Сзади становится старушка с осликом.
Люди расплачиваются монетами за вход.
Черт, не подумал...
Ставит рюкзак на землю. Развязывает тесемки, запускает руку вниз, но вслепую кошель не развязать.
- ПЛАТА ЗА ПРОХОД.
Копается, психует и достает кошель, набитый медью.
Гомон очереди стих, как по волшебству. Алчный взгляд стражника.
- Чего ищешь?
- Гильдию Авантюристов.
- Помочь в поисках?
- Э-э...
- Да не мнись, я помогу! Жди меня вон за тем домом, - махнул он рукой. - Сейчас у начальника караула отпрошусь и провожу.
Уходит.
- Я бы на твоем месте бежала, малец, - проскрипела старушка, едва стражник отошел. - Здесь город, здесь каждому нужна твоя кровная медь. А крысы в катакомбах всегда голодные и оставляют от тел лишь кости и тряпки, и стража это знает.
Следует совету.
Глава 3.
Не хотят его брать в гильдию. Вступление с четырнадцати лет, а он тянет на 13. Нам тут не нужны дети, за которыми нужно приглядывать.
- Я ЗНАЮ МНОГОЕ. ПЕРЕЧИСЛЯЕТ ПОВАДКИ ОДНОГО ВИДА НЕЧИСТИ, НАЗЫВАЕТ, ГДЕ ОБИТАЕТ, КАК ВЫГЛЯДИТ И ГДЕ УБИВАТЬ. И ТАК МОГУ ПО КАЖДОЙ.
- И что?
- Да я прошел вторую закалку!
- Нашел, чем гордиться! Здесь почти все ее прошли. Пошел прочь, парень. Администратор сказала тебе проваливать, не трать ее терпение.
ЭТО ЕМУ ГОВОРИТ КЛЮЧЕВОЙ ПЕРСОНАЖ. ОН ПОЯВИТСЯ В БУДУЩЕМ. ОПИШИ ЕГО КАК ТУПОВАТОГО И ПРЕЗРИТЕЛЬНОГО.
Селится в доме на чердаке. Опиши его первое самостоятельно снятое жилье. Еда прилагается. Арендодатель - та самая старушка. Он случайно натыкается на нее, следит за ней. Стучит в дверь, просит его приютить.
Глава 4.
Находит и подговаривает либо гильдейца с деревянным жетоном, либо постороннего алкаша - пусть запишется в гильдию и берет там задания, а ГГ будет выполнять.
Задание первое - добыча десяти ядер слизневых монстров. Не авантюрный авантюрист - изучает противника, лезет с расспросами к командам. Какую покупает экипировку. Точнее, ватные штаны и стеганную безрукавку - монеты тратить не хочется.
ДОБЫЧА ЯДЕР.
Глава 5.
Копит монеты на золото для закалки. Собирает травы и сушит их - ему нужна вторая ступень, а сейчас как раз весна - можно заготовить все необходимое.
Узнает, что метание в цель энергетических ударов, как и взрывные стрелы - это уже четвертая закалка. Ты берешь ядро великого монстра - и чем он круче, тем лучше, и получаешь толику его силы. Первые три ступени закалки подготавливают тело к этому.
Магия? Так это же детские сказки!
Крок Гроза Великанов. Знакомство поближе - не такой уж он великий.
Людям нужны документы при переходе таможни между государствами. За авантюриста говорит жетон с твоим именем. Гильдии чеканят их на специальных станках, и на любой таможне и в любой гильдии могут проверить, не подделка ли твой жетон.
К старушке стража, пока ГГ нет. Опасности от купца наконец находят ГГ, вполне законные опасности - поданная страже жалоба на нападение и травмы. Даже художника нанял, чтобы тот нарисовал по словам портрет. ГГ пугается, прячется от опасностей, убегает от старушки. ГДЕ СЕЛИТСЯ.
Тренировки. Наемные учителя. От радости, что можно заниматься всем, чем угодно, записывается и туда, и туда, и туда. По итогу из-за забитых мышц не может везде поспеть, деньги тают. Приходится отменять занятия с копьем, с двумя кинжалами. Остается стрельба, для которой мастер не нужен, лишь стрельбище, а то и просто стрельба в прислоненную к забору доску, бой на мечах, монстрология, основы разделки КУДА ВХОДИТ ДОБЫЧА ПЫЛЬЦЫ ДУШ ИЗ СЛАБЫХ МОНСТРОВ. В СИЛЬНЫХ ЯДРА.
Вся следующая книга - про поиск того самого родительского одобрения. Становится все лучше и лучше, затем - лучшим и растет дальше, но удовольствия и удовлетворения не испытывает.
"ты бы мной гордилась, мама", - думает он и понимает, что это не так. Она бы гордилась им, живи ГГ спокойной жизнью на своем участке, расти огород и воспитывай детей... Но этой жизни у него не будет никогда. Он ее не желает и давно уже перерос. Это крестьяне счастливы своей жизни, потому что они другой не видели, и если выглядывали за околицу, то лишь одним глазком, и тот прищуривали.
Добавить посулов насчет будущего - группа авантюристов, отправленная за существом, возвращается не вся.
Пирог из русалки.
Глава 19.
Гоблины - мерзость выперлась из леса. Их ОЧЕНЬ МНОГО. Уничтожили приграничную крепость.
Глава 20.
Третья закалка.
Глава 21.
Встреча плечом к плечу угрозы города. За нами - обыкновенные деревни, где бойцов нет. Если гоблины прорвутся туда, они ИСТРЕБЯТ И СОЖРУТ.
Стоит на стене. СПАСАЕТ ПРЕЗРИТЕЛЬНОГО ГИЛЬДИЙЦА.
Глава 23.
Гильдиец:
- ДА ОН ТОЛЬКО МЕШАЛ!
Благо, находятся люди, которые видели бой со стороны.
Его принимают в гильдию.
А вот третий, прям начало, зарисовки
Четвертая закалка. Ядро полностью растворилось, хотя ему говорили, что монстр столь велик, что ГГ сможет даже наполовину использованное ядро продать.
Рост по рангам в гильдии авантюристов. Заказы все сложнее. Смотрит на новичков, как на реальных новичков.
Выплачивает страже компенсацию за травмы, нанесенные в прошлом купцовым сынкам. И берет бумагу, это подтверждающую. Возвращается в деревню. Что видит там.
Переход границы.
Мужик - с золотым луком, тетива поет. Черный, но почему-то с веснушками. Справа есть, а слева щека запачкана, не разглядеть. Шрам между указательным и средним пальцами.
Восстанавливание справедливости.
- Если бы ты не надурил мою мать, мы бы раньше отправились в город за лекарством и она была бы жива.
Создание аналитического заклинания - зарождается от поиска сущности, что дала бы ответы на все вопросы.
А ты уверен вообще, что тебе нужны такие же планы, как у Крынова? Вы же разные люди, пишете по-разному и про разное.
Знаешь, чем у тебя план странный? Ты как будто пишешь не план истории, а логическое обоснование для нее. Здесь логики мира больше, чем непосредственно событий.
@
Клики есть
@
Клики дёшвые
@
Количество читателей не увеличилось
Ну штож, помянем.
Как восстановить писательский тонус.
Зачем ты дрочишь на просмотры, братишка? Вообще забудь о том, что они есть, и не парь себе мозги лишний раз ненужным показателем
Ладно, спасибо.
>>341389
Завидую, наверно.
>>341391
Я конченый, и, если пишу, мне реально важна и, наверно, даже первостепенна внутренняя логика мира. Беды с башкой, короче.
Конкурсы когда? И как?
Феечка где?
Почему? Ну, вот так.
http://samlib.ru/s/socwetie_2/sotswet-2302pravila.shtml
вот хороший конкурс например
Ну обосраться я как раз не боюсь, а вот неправильное понимание слова "перфекционизм" у меня вполне возможно. Я вообще никогда не задумался если честно о его причинах и всегда считал этот термин подсознательным стремлением к идеализации определнного направления и/или условия
Да, я вот думаю, что это может быть:
а) От недостатка писательского опыта. И надо больше писать.
б) От недостатка читательского опыта. И надо больше читать, чтобы видеть примеры предложений, описаний всевозможных действий, способы этих описаний, подбор слов автором и т.п.
в) Хуевый словарный запас. Вот тут не уверен, но может же быть такое, что просто слова не можешь подобрать для нужного тебе действия.
Бывает, когда я перенапрягаюсь. Я и имена знакомых тогда с трудом вспоминаю.
Еще немного позаебывать насчет стрельбы что-ли, пока настроение есть.
Стрелять в доску не лучшая идея. Можно заметить что в средневековье доски были струганными и дорогими, и портить их никто не даст. Но я лучше приведу в пример как я лет в девять разьебал в щепки дверь в сортир, лол.
Даже мой слабый лук стрелами с коваными железными наконечниками доску-двадцатку раскалывал с первого попадания, а доска-сороковка расщеплялась и приходила в негодость после нескольких выстрелов. У брата же, например, стрелы входили в деревянный столб на 10-12см. Думаю хороший лук вобьет стрелу намного глубже.
Вытащить стрелу из дерева или столба, и даже просто выколупать наконечник почти нереально. Как вариант - стрелять в спиленный торец пенька, а потом расщеплять его клиньями, чтобы выбить застрявший наконечник.
Это не говоря о том что древко стрелы от удара о твердый предмет расщепляется и наконечник выпадает - так его легко проебать. А ковать их геморно, намного трудней чем сделать новую стрелу.
Поэтому лучше стрелять в соломенную скрутку - охапку соломы, как следует перетянутую веревками. В ней стрелы хорошо вязнут и не портятся. Правда чтобы сделать из скрутки нормальную мишень нужно еще поебаться.
Ну или делать как обычно - тренироваться тупыми стрелами с утяжелителем вместо наконечника (я просто наматывал несколько витков мягкой стальной проволоки, но учти что в средневековье проволока - трудоемкое и дорогое изделие). Даже тупые стрелы при ударе оставляют хорошо заметный след. Алсо, еще тупыми стрелами бьют мелкого зверя, навроде сусликов и белок.
Отдельный вид тренировки - стрельба на дистанции. Я тренировался на на меже вдоль поля, размеренной вешками - прутиками через каждые 10 метров.
При стрельбе на большую дистанцию лук сперва поднимают вверх, а при натяжении тетивы плавно опускают вниз. Стрелу можно пустить на максимальную дальность при угле возвышения 45 градусов. Баллистика стрелы на большой дальности такова, что падает и втыкается в землю она практически вертикально. При более настильной траектории стрела часто зарывается в землю полностью и ее уже хрен найдешь. В лучшем случае торчит только несколько сантиметров с оперением (отчего его лучше красить чем-нибудь ярким).
Брат мог добить на 150 и даже 170 метров, я максимум на 120-130. Ни я, ни он на таком расстоянии точно попадать не могли, да и практиковались редко. Точность была плюс/минус десять метров, лол.
Есть ли смысл просто затачивать законцовок деревянной стрелы? Это требует какой-то особенной древесины? В фэнтезятине это можно решить "магией укрепления", но можно ведь и без нее обойтись, в контексте мелкого зверя.
Ну, я конец у тренировочной стрелы просто закруглял - снимал фаску по краям. Так она меньше щепится при ударе. Но все равно достаточно быстро приходит в негодность. Заостренные (без магии укрепления) думаю затупятся от одного удара. Алсо - без утяжелителя стрела будет слишком легкой, недалеко улетит и слабо ударит. Не говоря о том, что стрелок привыкает к определенному весу и балансу стрел.
Стрелы лично я делал из березовой древесины, расщепляя напиленные на нужную длину отрезы толстых бревен. Чем толще и старше тем лучше, но нужно пилить не у комеля - там древесина узловатая, и не у спилов крупных ветвей - там тоже пиздец. А так у березовой древесины ровные волокна которые легко щепятся вдоль. В добавок она прочная.
Хорошие стрелы делают клееными из трех щеп. Тренировочные из одной потолще. В фентезятине никто тебе не мешает придумать местную породу древесины, идеально для этого подходящую.
Стрелы делают индивидуально под каждого стрелка. Считают по длине вытянутой в сторону руки - от шеи до второй фаланги указательного пальца. Оперение делают из гусиного пера - оно грубое и не так быстро разъебывается. Перо при этом разрезают на две части и каждую половинку вставляют в расщеп. Это если стрела тренировочная. В "боевую" вставляется три куска пера, между трех щеп - так их кстате легко отличить в колчане.
Перья в любом случае сажаются на клей, после чего древко перетягивается нитками перед оперением и у хвостовика. Нитки наматывают в натяг промазывая клеем, и увязывая хитрым потайным узлом. И только после этого перья хвостовика стрелы аккуратно подстригают, придавая им форму.
Наконечник стрелы заделывается аналогичным образом, сажая между щеп на клей, и перетягивая сверху нитью. Разве что для него делают проточку и высверливают сердцевину древка под хвостовик. Если наконечник тяжелый, с хвостовиком.
Если простой легкий - треугольного или ромбовидного сечения - хватит и выточки под него. Но легкие наконечники полная хрень, стрелы с ними и летят хуже и пробивная способность слабей. Разъебывается и вылетает он тоже быстро, потому как сидит не так прочно. (Зато их можно не ковать а тупо нарубить зубилом из железной полосы, лол)
>Все эти попытки определить дружбу.
И тем не менее, сделать это нужно. Ибо это не праздные разговоры, а вполне себе практические. Так, этот разговор относился к тому, должен ли Бебель платить бабки за то, что один из Джеймсов захотел ему помочь с его обложками.
>>341356
>Естественно, поэтому дружба дружбой, а денежки врозь.
Когда ты нищий, и всё о чём можешь думать это о том, как бы не сдохнуть от голода, возможно. Любые иные аспекты жизни, кроме денег, тебя, наверное, и правда не будут интересовать. Либо давай хлеб, что б я не сдох, либо иди к чёрту.
Но за пределами этой самой нищеты, есть иной мир. Мир в котором существуют услуги невыразимо более ценные. Услуги, которые нельзя исчислить деньгами. И за такие услуги ты отплачиваешь не ссаными бумажками, а другими услугами. При том, не бежишь тут же оказывать ответную услугу, а окажешь её тогда, когда она понадобиться. В таких отношениях, рыночному взаимодействию, как видишь, уже нет места.
Рассказываю, как возвращался я.
1) короткие рецки. Они позволяют формулировать мысль и режут на корню попытки растекаться мыслию на древе, а заодно - натаскивают видеть слабые места. Для этого я взял обычный днищеконк на АТ и отрецензировал там с десяток рассказов, забив хуй на результат
2) короткие рассказы-сценки. Я такое называю "зарисовками". Берешь ограниченный объём, заданную тему сценки и малое количество, пишешь. Результат оцениваешь сам или выкидываешь друзьям/анону.
3) Пишешь 1 (один) полноценный рассказ тысяч на 20 знаков. Почему именно на 20? Среднеджеймс пишет не больше 10, и этот психологический порог нужно преодолеть
Дальше - всё зависит от личного подхода к писательству. Я накатал "библию мира" книги на 25к зсп, там же набросал примерный план - и сел за работу
Этой весной на АТ была небольшая драма, некий автор написал попаданца в середину первого тысячелетия на руси, его опус назвал говном какой-то "уважаемый" в бложиках автор рецензий, и автор слился с сайта или чет такое. Основной претензией было хули дети <10 лвл небольшой стайкой строят целую деревню под руководством залетного хмыря.
Так я о чем, ты с таким багажом мог бы написать нечто подобное, про уход в лес (попаданческим путем) и наш скрепный средневековый быт.
Или про чумака, который мриет сделать свой караван самым великим на обоих берегах Днепра, отбиваясь от нечисти из славянских сказок и устраивая промысловые махинации, находя управу на князей.
У меня такое чувство, что стопроцентный. По сравнению с обычными днями вообще не прибавляется читателей. А я уже неделю ебусь с разными настройками компании и объявлениями.
И меня тоже разъебут заклепочники, лол. Чем больше накидано заклепок тем больше их сбегается, как кур со всего двора. Не боюсь что меня заклюют, просто мерзко наблюдать за их возней.
Поэтому меня больше привлекает фентезятина - не столько даже потому что фентезийное допущение дает простор фантазии - сколько оттого что фентези немного отпугивает заклепочников. По крайней мере их не сбегается как на нажористую АИ.
АИ на сайте порой неплохо заходит людям, а если будет написано задорно как боярка и со знаем дела может прокатить. В любом случае это было пред(по)ложение, если у автора оно отклика не найдет я не обижусь.
Думаю, что это формат АИ и зайдет. На сайте такое любят.
Крынов.
>>341420
Тред нуждается в дополнении FAQ по Директу, ведь фактически его сейчас мастхев юзать для всех вкатунов в коммерсы. Борчанинов проделал хорошую работу, но это очень entry гайд для самых зеленых.
Вангую, там дело в том, что книга 18+, яндекс суёт её в лицо незареганным, они видят требование к регистрации, говорят "рееее" и закрывают, и даже просмотр не засчитывается после клика. Хуй знает чё с этим делать кроме как забыть про рекламу до нового цикла.
Не, я знаю кнешна что АИ жанр почтенный и популярный, и писать его - дело достойное и уважаемое, но...
Чем больше я изучаю историю тем больше ахуеваю - как же пиздато мы сейчас живем! Бля, пасаны, да мы просто живем как в раю, катаемся как головки сыра в свежеспахтанном масле!
Эскапизм и превозмогаторство с попаданчеством в условное средневековье у меня вообще никак не ассоциируется. Только с трешом, пиздецом и ранней смертью. А это уже не формат для АТ.
Если уж и попадать, то куда-нибудь в магическую фентезю, ей-богу.
Телеграм, жаббер, слак и аналоги, банальный IRC.
>>341373
>Существовало ли время, когда здесь не срались? Мегаолды с первого переката, что скажете? Были ли секунды мира?
Срались всегда, масштаб был не тот. Типа когда-то вон Понь со всеми подряд срался, но это скорее было меньшей частью треда и какая-то минимальная степень адекватности сохранялась.
>>341374
>Но когда меня начали обвинять во всем подряд, то тут уж сорян
Ну начали и начали, забей, пройди мимо. Что за вечное желание ОТВЕТИТЬ даже откровенному троллю? Ты ж сам в итоге начинаешь себя вести как такой же неадекват.
>У брата же, например, стрелы входили в деревянный столб на 10-12см
Это что за столбы такие, и что за стрелы блядь? Это какой-то опбс нахуй! Попробуй вогнать в дерево стамеску с помощью молотка, на те самые 10 см - это почти по рукоять, при стандартных размерах инструмента.
>Глава 1.
>Разборки и битва с купцовыми сынками. Они прошли через закалку, он прошел. Он прошел через закалку лучше, а их силы изначально были больше. В итоге равны. Но он учился сражаться копьем. Не проходило пары дней, чтобы он не взял в руки древко. И копье в битве лучше меча - длиннее. Даже если его наконечник из косы.
>Сражение. Раздумывает, что делать - убить, или пощадить. Либо купца во врагах оставить, либо сопляков.
Блин, ну вот как ты это размажешь на 15к знаков? У меня бы даже с долгим размышлением о сути правосудия вышло бы ну 3к знаков, ну 5к, но не 15 же.
>Глава 2.
Та же фигня, ты же почти всю главу написал уже прям диалогом и действием. Ну добавишь ты красивостей, сунешь в самое начало и в конец подробностей о том, как герой идет, как выглядит город и т.д. 15к всё равно не получится, мало.
В чем блджад твой секрет, что ты пихаешь в главу?
Конфу пилить на другом сайте не обязательно, АТ дал тебе бложики! И хвала правилам, срать там можно практически на любую тему и сколь угодно часто — основные плюсы других платформ для чатика. Под постами в условной телеге будет вся та же херня, которую можно наблюдать под постами в блогах: 2 реплая по сабжу, пара дюжин "када прода?" (или один — залайканый выше крыши), немного демагогии на рандомную тему, которую еще подтирать придется, В-С-Ё.
Это же божественный волк, автор боллитры про тяготы и радости юности в глубинке!
>жаббер, слак и аналоги, банальный IRC.
Джеймс, ты из какого года попаданец?
>>341370
Телега, имхо, оптимальна.
Другой вопрос - зачем она вообще нужна?
А вот и первый заклепочник - милости прошу к нашему шалашу!
>что за столбы такие, и что за стрелы
Столб стандартный сосновый, пропитанный креозотом - бывший телеграфный.
Стрелы березовые, клееные, с наконечником выкованным из довольно мягкого железного прутка. Ромбовидным в сечении, длинной (без хвостовика) 3 см.
>вогнать в дерево стамеску с помощью молотка, на те самые 10 см
Я чо, долбаеб, заколачивать стаместку?
Попробуй как-нибудь забить что-нибудь не в доску и не в брус - где волокна проходят под углом - а в дерево например. Ты убедишься что вдоль волокон забивается гораздо легче. А еще, при сильном ударе, древесина лопается, образовывая щель. По этому принципу, например, и раскалывают бревна клиньями повдоль. Пиленый брус ты так не расщепишь, к слову.
Давно известная тема, что сейчас бедный работяга живет лучше, безопаснее и комфортнее аристократа 19 века. А если ты хотя бы в средний класс попал, то там ты уже на голову выше хоть британского императора, хоть папы римского.
Это в первую очередь относится к банальнейшим вещам, о которых не думаешь, пока их не потеряешь: антибиотики и обезболивающие, постоянный доступ к горячей воде, легкодоступная чистая питьевая вода, огромное количество питательной и вкусной еды, включая дешевое мясо без паразитов и созданные с поомщью селекции и генных модификаций огромные фрукты и овощи. Освещение круглые сутки, моментальный доступ к знаниям, картам и развлечениям, зимнее отопление по щелчку, контрацепция, быстрый транспорт, да дохуя всего.
Ну, правда, это к золотому миллиарду относится в основном. В Индии кроме южных штатов, например, до сих пор примерно так и живут, как жили 200-300 лет назад.
Да не, не скажу сейчас точно, но диаметром такой столб был сантиметров 25 где-то. Так что наполовину всего.
Алсо, если стрела попадала не в центр столба или дерева, а проходила по касательной - получался смачный такой след похожий на след от удара топора. Сила удара у стрелы - мое почтение.
>Джеймс, ты из какого года попаданец?
Из 2012. В нашей версии реальности в декабре случился апокалипсис, китайцы зарядили ядеркой по всему миру. Даже подумать ни о чем не успел, как уже тут очнулся.
Но если серьезно, то неиронично считаю жаббер самым охуенным мессенджером без лишних свистелок и перделок. Очень жалею, что его популярность ушла в прошлое. IRC тоже ламповая вещь так-то.
А сейчас кроме телеги и нет опций. Дискорд для голосодебилов, к тому же туда прикручено столько всякой ненужной хуйни, что как будто не в чат заходишь, а космическим кораблем управляешь. ВК просто мертвый, да и нужно париться с заведением акка.
А нету ссылки, брат.
Я блядь, так ничо еще и не выложил на АТ из того что кидал в тред.
Вот, из того что у меня под рукой, можешь почитать рассказ.
https://justpaste.me/84FX
Тогда реклама тебе не поможет. Какие бы ты настройки не выставил.
Братан, для такого вопроса надо сначала понять, о чем мы говорим.
Что значит "не хуже"? Помидоры на рынке не хуже, чем макароны в магазине? Чикаго не хуже Москвы? Короче, нужен критерий.
Что значит "пишут на автортудей"? Там есть Тоеден, который пишет боллитру христианскую, есть Беренцев, который пишет постмодернистскую сатиру, есть Прокофьев, который пишет приключенческие рпг, есть Тайга Ри, которая пишет бояръаниме-культиваторку про интриги.
Хотя я думал потестить рекламу на 18+, может удалось бы найти что-то, но Серьёзный Сэм, идеально подходящий для роли подопытного, пропал.
Его надо вначале почитать. Что б знать куда рекламить. Но не уверен, что гендер-бедер это моё. А может и попробую глянуть, хз.
А, ещё же ебель есть. У него целый цикл 18+ без эротики (только нахуя он без эротики?)
Попробуй всё удалить и запустить чисто на одних интересах. Вставь туда сайт Ат. Может это сможет заролять.
У тебя книга форматная?
>18+ хуев из-за того, что доступен только по регистрации?
Только из-за этого.
>Более-менее
Тогда и название постарайся сделать такое, что бы от него несло Атшным форматом. Что бы на рекламу реагировали именно Атшные читатели.
Вязовский - гнилостный мудак, прям редкостная мразь с охуевшим ЧСВ. Даже при моем миролюбивом характере этому гондону я бы хотел в ебало харкнуть. А потом желательно ещё и сапогом добавить.
Значительная часть читающих не регистрируется. Поэтому плашка 18+ отсекает сразу львиную долю посетителей.
Вдобавок, настройка рекламы под аудиторию 18+ весьма геморройная. Фактически, ты не можешь вовлечь новых читателей - только привлечь тех, которые и так на поляне АТ, и которых со всех сторон пинают такие же рекламщики.
>>341423
я уже говорил Гене - он очень не entry, есть более простые и наглядные способы вката. Гайд Борча - для тех, кто уже имел опыт с рекламными площадками.
Если они не регистрируются, то и не покупают, а значит нужны только для набивания чч на старте новой серии.
Да тупо челик срёт рецензиями 24/7 с очень важным видом, но по сути просто нализывает своим корешам аи-шникам а всех остальных аишников мешает с говном, особенно начписов.
>нужны только для набивания чч
Именно. Старт адски важен, а большое количество чч позволяет залететь в виджет - и плашка 18+ сократит окно возможностей.
А ведь я предлагал сделать черный список таких ублюдков... Но вы идею зарубили на корню.
Та не, можно и на 18+ давать. Просто охват должен быть чисто АТшный.
Да как ты его гарантированно-то Атшным сделаешь? Мы с Джеймсом ему чуть поднакрутили, посмотрим, что выйдет, но уверенности в том, что всё выйдет у меня нет.
>Да как ты его гарантированно-то Атшным сделаешь?
В Вк можно было через ID виджета авторизации сделать, чтоб реклама показывалась только использующим его. Насчёт директа не знаю.
>В Вк можно было через ID виджета авторизации сделать
А это интересно. Но в Директе ничего такого нет. Там на столько тонко ты не настроишь аудиторию.
>Вязовский - гнилостный мудак, прям редкостная мразь с охуевшим ЧСВ
Вангую, вязовский просто отмывает на книжках бабло, у него серьёзный бизнес с золотишком, так что может позволить разменять лям в рекламу на 500к с продаж
Ну если повествование от лица ГГ и он не телепат, и не рассказывает о событиях давно минувших дней, то, стало быть, он может только предполагать возможные мысли, их примерный ход. Разве не логично?
>уместно только если книжка от третьего лица?
Да
>пишут ли так, если книжка от первого лица?
Пишут в интерлюдиях от третьего лица. Типа отдельная глава или даже кусок посреди главы от третьего лица, где ты описываешь всяких других покемонов.
>и он чисто физически не мог услышать мысли других людей?
Ну а ты слышишь их бля?
>Разве не логично?
В приёмах повествования много не логичных вещей. Лишний раз спрашиваю поэтому.
>Ну а ты слышишь их бля?
Зачем ты агрессируешь на Джеймса? Может он слышит. Мы же не знаем его ситуации.
Можно настроить рекламу не через максимум кликов, а через максимум конверсий. Нужно заказать яндекс метрику у админов ат. Я там не особо шарю, но вроде можно выставить себе цель какую-нибудь типа переходы на первую страницу. И алгоритм Директа будет смотреть кто из кликнувших будет совершать эти переходы, высчитывать образ этих людей, и направлять уже рекламу на таких как они.
Второй путь, это реклама через Вк. Там вон выше сказали, что в нём можно настроить показ на тех, кто авторизовывается в Ат через вк. То есть гарантированно на аудиторию Ат.
И сколько еще хуйни нужно знать помимо ПИШИТЕ ХОРОШО, чтобы получить за свой опус хотя бы 2 рубля 0 коп. ? Если получить КС, вооружившись FAQом, то с большой вероятностью можно остаться с возможностью ставить ценник и непониманием, что делать дальше.
Читаю бложики по тегу "таргет", попадаются посты в духе "я кручу $100 за неделю на книге, пришло 50 библиотек, это норма?".
>И сколько еще хуйни нужно знать помимо ПИШИТЕ ХОРОШО, чтобы получить за свой опус хотя бы 2 рубля 0 коп. ?
Да в общем-то больше ничего не нужно, не паникуй. Пишешь, рубишь баблос. А уже потом думаешь над максимизацией, когда становится мало.
Крынов.
>чтобы получить за свой опус хотя бы 2 рубля 0 коп.
Везде, где хочешь получить хоть сколько нибудь рублей нужно знать маркетинг, помимо основных действий. Какой-бы продукт или услугу ты не предлагал без маркетинга ничего работать не будет.
Спасибо за успокоение, моему обезьяньему мозгу нравится твоя циферка авторского рейтинга, и она умножает эффект поста, как в РеалРПГ.
Да обычно всё довольно легко. Просто Джеймс решил пойти сложным путём и бустить 18+ книгу. Вот и интересно, удастся ли продавить эту сложность.
>>341495
Толку рекламить через ВК мало самому. Средняя цена клика ВК выходит 6-10 рублей - и это без настроек 18+. Вдобавок, ВК очень сильно мозги ебёт поддержка.
ОЙ ВЫ ВЗЯЛИ ПО ПРОМОКОДУ 500РУБЛЕЙ - ХУЙ ВАМ ТЕПЕРЬ, А НЕ ВЫВОД ЕЩЁ 1000
ОЙ У ВАС ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОДТВЕРДИТЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА КИПОЙ ДОКУМЕНТОВ
>ОЙ У ВАС ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОДТВЕРДИТЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА КИПОЙ ДОКУМЕНТОВ
Я не сталкивался с таким, ну приведу аргумент: есть рекламщики, которые работают в вк и не просят у авторов ни-хе-ра
>Средняя цена клика ВК выходит 6-10 рублей
Странно, а как так выходит? Если в вк мы можем настроить рекламу не просто на каких-то скуфов-мимокроков, а прицельно на аудиторию Ат, клик должен быть многократно более дешёвым, чем в директе.
Ну ты драматизируешь всё же. Я с рекламой ебусь и сливаю в директ деньги потому что хочу ищо, а не потому что последний хуй без соли доедаю и хочу получить с книжки хоть что-нибудь.
Написал и сражу за дело взялся или подождал, чтобы текст, так сказать, настоялся?
А ты знаешь его историю становления успешным коммерсом? Он просто легенда.
Завтра ДР у бабушки, устрою себе выходной от писева.
Он был простым охранником вахтовиком, но однажды решил изменить свою жизнь. Он сказал себе, что если напишет вюкнмгу в установленный срок, то бросит работу и станет коммерсом. И он сделал это.
>>341516
Почему-то подумал, что этот пост является ответом на этот. Долго пытался понять, как на это дрочить.
Это не Канарейкин.
Если бы Канарейки дрочил каждый раз как пишет сцену секса, он давно бы уже умер от обезвоживания.
В последних томах Ахегаума скорее читатель умирал от спермотоксикоза. Пока дойдет до дела на 3/4 главы размером, успеешь стать ЦА ЛитРПГ и прокачаться до капа в нескольких ММО. Это скорее концептуальное дрочево, когда тебя просто восхищает фантазия автора, не воплощенная на бумаге.
Я сейчас не поленюсь и посчитаю сколько секс-сцен с января написал, включая черновики.
>>341521
Да как будто не в последних было иначе. Забыть на 200-300к знаков что у меня заявлена эротика в жанрах - это мой классический мув.
>>341522
Кан ._.
А в чем я не прав-то, а? А? Ты пишешь постоянно.
Если бы правило про "2 миллиона знаков говна" звучало как "20 миллионов.." Канарейкин все равно бы считался писателем.
Да не, я так-то это понимал, но на всякий случай удостовериться решил, мало ли, а то путаюсь иногда в треде.
Скоро они узнают, что Прапорщик - это не Ким, а Гельвич существует. Эх, зелено-молодо...
Ничего, потом начнешь с первого поста детектить людей, которые не были в треде три месяца и обратной дороги уже не будет.
>Гельвич существует
Гельвич - это сокрытый сенсей, он существует лишь в наших сердцах, но не в наших очах.
Ну дак, берет и в кайф себе хуярит без задней мысли. Я же начинаю накручиваться, наматываюсь на продумывание и писать уже как-то и не хочется.
>>341525
Угу. Но все равно обрез от Канарейки.
>Я сейчас не поленюсь и посчитаю сколько секс-сцен с января написал, включая черновики.
Я посчитал. Восемнадцать подробных секс-сцен с начала года, из них только две не в черновиках, хех.
>>341526
Кстати, не думаю, что у меня наберётся 20 лямов. Вот десятка должна быть.
Это, мягко говоря, дохрена.
Примерно в восемнадцать раз больше чем у среднего Джеймса.
>Я же начинаю накручиваться, наматываюсь на продумывание и писать уже как-то и не хочется
Сеймич.
Поэтому, продумав в целом план - я никогда вне книги не думаю о том, как будет выглядеть та или иная сцена. А если думаю - то сажусь и ебашу.
Пока это привело к пяти дням подряд по 15 тысяч, всерьёз намерен за выходные написать ещё минимум три главы.
> Поэтому, продумав в целом план - я никогда вне книги не думаю о том, как будет выглядеть та или иная сцена
В смысле?
Ну вот так. Не думаю о книге, пока не сажусь за неё - иначе много идей забываю или не использую. Или - при написании они уже не кажутся мне охуенными.
Да, оптимальный способ.
Сейчас сидел полчаса искал у себя несколько сцен. Помню же, что цельные были, проработанные. В итоге понял, что весь текст остался в голове.
Во. Свежее обновление.
И наконец-то ввели защиту от потери текста:
>5) Добавлена защита от потери несохраненного текста. Если вы попытаетесь обновить страницу без сохранения изменений во время редактирования текста произведения, блога или поста, система предупредит вас о возможной потере данных и позволит остаться на странице.
Как оно обычно происходит: в голову приходит идея (ГГ + основа сюжета + сеттинг), потом я сижу с ручкой и тетрадкой, продумываю разные подробности. Начинаю писать, и дальше зависит от того, получается ли у меня написать симпатичный мне первый абзац. Если нет - то я бугурчу и у меня начинается отторжение к идее. Если получается - то через 3-4 главы возникает ощущение, что уже что-то идёт не так, а сам ГГ ведёт себя не как адекватный персонаж, а как шиз какой-то.
Возможно, решение проблемы в подкидывании всяких микроконфликтов по пути, с их незамедлительным решением в течении ближайших глав. Возможно, я просто упираюсь в отсутствие фантазии (на что раньше не особо жаловался). А возможно, я вкладываю недостаточно эмоций и души в текст. Хз, короче.
А качество? Вы вот все тут скоростью и количеством меряетесь, а что насчёт качества? Проседает оно, насколько?
Предполагаемый фаворит: http://samlib.ru/e/elena_georgiewna_laewskaja/leto.shtml
Че думаете, смогу обойти?
Качество можно определить только при помощи консилиума ПРОФЕССИОНАЛОВ.
Качество прошлого всегда ниже нового, так не сравнивается.
Может ты не романист, а человек короткого рассказа? Ну тупо как Чехов.
А чтобы писать гроссбухи, к своему тексту нужно нужно быть минимум равнодушным, а лучше - его презирать. Дискач.
Мелкобуквенная чмоня, ты опять пришла, чтобы получить струю урины в хавальник? Ну держи, хуле.
>чтобы получить струю урины в хавальник?
Мудак, ты опять монитор обоссал?
Ты заебал, я тоже с маленькой буквы иногда пишу, нашел примету тоже мне.
Что прости?
Ну, как бы нет. Но речь не про то.
Я спросил: качество текста при ускоренном темпе письма проседает у Джеймсов или им заебок? Естественно, я предполагаю, что они писали и медленно и быстро, чтобы была возможность сравнить. И, естественно, я руководствуюсь той логикой, что письмо в состоянии быстрого потока, без рефлексии по написанному, без вычитки и редактуры, — в среднем получается хуже (но существенно ли? — это была вторая часть моего вопроса).
>Так пиши с большой
с маленькой буквы удобно писать одной рукой, т.к. не надо зажимать шифт. это важно, когда правой пишешь, а левой придерживаешь бабу за волосы, чтобы она в порыве страсти к любимому писателю хуём не подавилась
От скорости качество практически всегда проседает. Исключения есть, но их немного. Обычно второпях == плохо. Но продагонов качество не ебёт, они сами никогда не читают, что понаписали. Вон какой-то челик (не удивлюсь, если ТОП) делает план главы после написания главы, чтобы не забыть, чё он там понаписал.
Да я даже не о сценах думаю, лол. А о том, чтобы ЛОГИЧНО было, чтобы ВНУТРЕННЯЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ, и каждая бесполезная писечка вроде стоимости пушки была в какой-то системе (а так как я слишком туп и нерешителен - то беру уже из готовых. Вон, Варгеймер смесь чуть твикнутого GURPS для персонажей и WinSPMBT для ГГ).
>>341536
Ты боллитра, тебе можно.
Пидор, спок. Что, от ярости, что за твою говнописанину теперь можно срок получить, решил излить свои влажные фантазии в тред? Обтекай, глиномес.
> чтобы не забыть, чё он там понаписал
А ты прям помнишь в какой именно главе у тебя какое событие происходит? Сколько книг написал?
Двачаю. Приходится старые тома листать, чтобы вспомнить что к чему.
Двачую вопрос. Я блять не всегда помню в каком томе у меня что было.
>А ты прям помнишь в какой именно главе у тебя какое событие происходит?
Да, у меня в голове вся книга, когда я над ней работаю.
> Сколько книг написал?
немного, зато их хвалили ПРОФЕССИОНАЛЫ
Не ты плакался в тред, что сорок лет, а хуй некуда пристроить?
Не помогу тебе с этим, но чтобы тебе не было так грустно, дам тебе пососать свою хуяку. Только в начале твой гнилой рот мирамистином промоем.
Я, честно говоря, не понимаю, что значит писать медленно или быстро.
У меня скорость всегда примерно одинаковая, ну то есть ты набиваешь текст и всё, что там может измениться, скорость печати, что ли? Ну иногда останавливаешься, чтобы переформулировать или исправить ошибку, но это тоже вряд ли можно ускорить или замедлить. Или вы там что, в монитор смотрите по 15 минут, думая написать "Он засунул в неё член по самые яйца" или "В неё по самые яйца засунул член ОН"?
Единственное, что реально влияет на то, напишу я сегодня 30к или 3к - это то, насколько много я отвлекаюсь. Почти всегда это связано с одними и теми же вещами:
1) Не знаю, что писать дальше, плохо продумал сюжет.
2) Болит спина и я просто не могу сосредоточиться.
3) Заебался на работе или ещё где-то, из-за чего залипаю в музыку, гуглю список дворянских родов российской империи и делаю прочие псевдо-полезные вещи. Тут надо просто дать себе отдохнуть хотя бы часик и писать станет легче.
Но суть в том, что все эти вещи по большому счету делают текст хуже, то есть если я пишу медленно - это сигнал того, что чето не так. И 3к текста зачастую выходят вымученные и корявые.
Зато если поймать поток и весь вечер сидеть не отвлекаясь, то текст выходит как раз интересный, потому что ты им увлечен, ты сам в процессе. А уж потом поправить опечатки, тавтологию и грамматику, которая идет по пизде, когда быстро пишешь - это несложно.
Хуйня, напилил больше пяти миллионов знаков высирая по абзацу в час. Пять минут пишу, пятьдесят пять - дрочу на свою боллитровость.
Быстро это когда ты такой весь говнопис продогон написал и готово.
Медленно это когда ты боллитровец гигачад сидишь и каждое предложение переписываешь восемнадцать раз чтобы оно было идеальным, потом ещё раз переписываешь всю книгу после завершения, потом про неё на полгода забываешь чтобы глаз не замыливался, перечитываешь, и редактируешь (опять переписываешь).
То есть ты пишешь худлит так же не заморачиваясь как посты на форуме?
В таком случае я уверен, что ты никогда в жизни не занимал никакого нормального места на конкурсах рассказов.
> вся книга, когда я над ней работаю.
А если книг несколько? Или ты над ней уже некоторое время не работал?
Нужно, например, вспомнить в какой главе как именно звали того левого пидораса, брат которого появился в проде и грозится тебя убить. Листать будешь?
Подход Борчанинова охуенен. А ты палишься.
>В таком случае я уверен, что ты никогда в жизни не занимал никакого нормального места на конкурсах рассказов.
Я тебе даже больше скажу, я в них ни разу не участвовал.
Другой Джеймс
> думая написать "Он засунул в неё член по самые яйца" или "В неё по самые яйца засунул член ОН"?
Без шуток, именно так оно иногда и бывает.
>не занимал никакого нормального места на конкурсах рассказов
Как же похуй.
> то ты никогда в жизни не занимал никакого нормального места на конкурсах рассказов.
Я слишком ПРОФЕССИОНАЛ для этого дерьма.
Не знаю, у меня никогда не было такой огромной серии. А если бы была, я бы составлял план глав до их написания, а не после.
Как же ты хочешь мой мясистый хуй в своем рту. Ну, открывай-открывай, я налью тебе растишки, как когда-то тебе твой батя-алкашок.
>Медленно это когда ты боллитровец гигачад сидишь и каждое предложение переписываешь восемнадцать раз чтобы оно было идеальным
Ну я не представляю, как так можно писать. Может я тупой, конечно, но не понимаю, что значит идеальное предложение. Я написал, если звучит не коряво - значит заебись, едем дальше. С диалогами можно чуть подумать посидеть, чтобы передать манеру речи конкретного персонажа. Что там можно выдрачивать такого, это же не стихи, где рифма нужна? Или тут кто-то как Бебель думает, что читатель считает, сколько раз в тексте употребляется слово "был" и были ли шипящие перед словом "прошипел"?
Но опять же, это всё не меняет скорость письма. Если ты главу 10 раз переписал, то это просто значит, что ты написал 150к.
> я бы составлял план глав до их написания
Что никак бы не решило проблему поиска нужного места в тексте.
Не буду разбрасываться словом "идеально", но точить текст можно долго и по многим параметрам, это факт. В книгах этим занимаются не все. В рассказах, особенно коротких, этим занимаются всегда. Если посмотреть на финалистов какого-нибудь ХиЖ-нано, то текст там обточен пилочкой для ногтей и взвешен на медицинских весах. Никиких близкорасположенных однокоренных слов, ни одной фонетической неопрятности. Читать продагонов после этого весьма тяжко.
>То есть ты пишешь худлит так же не заморачиваясь как посты на форуме?
Не, посты на форумах я пишу немного быстрее, потому что это буквально разговорная речь, я там ничего не исправляю, прям из головы пишу.
Худлит пишется медленнее, банально потому что тебе сложнее формулировать мысли и нужно больше всего держать в голове.
>никогда в жизни не занимал никакого нормального места на конкурсах рассказов
Последний раз принимал участие в конкурсе рассказов вроде в 17 лет. Это было прям полное ЧМОХЗ-бинго: экзистенциальный думерский киберпанк, в котором в конце кто-то прыгает с крыши.
Но даже тогда понимал, что конкурсы рассказов - это коллективная дрочка, где надутые снобы читают друг друга, чтобы расставить места. Рассказ - мертвая форма, она была жива только в контексте газет, литературных журналов и им подобного. Ты сам последний раз давно рассказы читал? Я вот читал после первого сезона Love, Death and Robots, хотел сравнить с экранизацией, с тех пор даже мысли не было почитать чьи-то рассказы.
А литература без читателя - мертва. Поэтому не особо понимаю, зачем вообще писать рассказы.
>>341588
Но нахуя? Это же буквально ноль разницы. Но даже если разница и есть, то можно просто подумать об этом во время редактуры, она для того и нужна.
Больно.
>>341571
Опять же сеймич правда, ещё добавляется дроч на метафоры
>тебе можно
Сырой черновик всё равно можно и нужно писать без задней мысли со скоростью хотя бы 10к. Вылизывать форму гораздо проще при наличии завершенной большой картины.
Увы, для этого надо научиться как минимум не тащить своё полотно на двач сразу после финальной точки.
>>341585
Выигрывал двачеконки с ни разу не перечитанным навалом. Невероятно, но факт. Со шлифованными алмазами - всасывал.
>>341593
> читатель считает, сколько раз в тексте употребляется слово "был"
При должной начитанности кринж от лишних былов вспыхивает сам собой. Некоторые эстеты способны даже скривить лицо от подбора в предложении слов из разных смысловых групп.
> Но нахуя?
Потому, что теряется ритмика повествования. Мне, как человеку, который и так пишет довольно коряво, это критически важно. И нет, речь сейчас не о боллитре.
> то можно просто подумать об этом во время редактуры
И это тоже. Но, лично на своем опыте, я там чаще вылавливаю то, что просто не заметил во время написания. Те же корявости, например, которые когда я шпарил символы мне казались норм.
>Рассказ - мертвая форма
Нет. В авторских сборника жива. Я читаю того же Елизарова с его сборниками рассказов.
> При должной начитанности
Не в начитанности дело, а в завышенном ЧСВ.
Ну, если кому-то это нравится - я ничего против не имею.
Могу сказать так, я лично вообще не замечаю красивостей в тексте. Если написано не как у Первухина, то всё, дальше уже разницы нет. Вероятно связано с тем, что очень быстро читаю, абзацами и предложениями, на конкретных словах не фокусируюсь, просто ухватываешь смысл и едешь дальше. Поэтому, кстати, не могу читать того же Набокова - там очень трудно понимать о чем текст, читая быстро, а медленно читать уже тяжко, когда привык. А вот Хэмингуэй или Платонов заходят на ура.
Собственно, когда пишу сам, то не чувствую просто, что можно поправить, красивое у меня предложение или не очень. Плохо понимаю, в чем заключается концепт вот той самой обточенности текста. Типа во ты говоришь про фонетическую неопрятность - а не похуй ли? Ты же не читаешь вслух, а если ты не ребенок, то скорее всего у тебя и субвокализация подавлена давно уже.
Умнее многих лол. Я последний раз метафоры и сравнения видел, читаю боллитру от авторов, у которых есть странички на википедии. Текст типичной боярки полностью сосредоточен на действиях, немного на описаниях и слегка — на мыслях героя.
Мозги лучше всего концентрируются на решении одной задачи за раз. Ты занят ведением сюжета. Прикручивать ассоциации и эстетику нужно во второй проход.
Сейчас ставлю себе в тексте пустые слоты для метафор и бегу дальше. Такой метод.
Думаю, не стоит давить из себя метафоры как поклонница коэльо с гуманитарным прошлым. Пиши как пишется, единственно верного рецепта нет.
Вот, например, один из моих любимых писателей:
http://samlib.ru/m/mustjaca_w_f/word-20.shtml
Не понимаешь, как работает чтение.
Как прослушивание музыки.
Речь же не о том, что читатель придёт ругаться в комменты.
А полтора века назад ты мог читать столько Елизаровых, сколько газет купил. Но и ты - не там, и Елизаров сегодня один такой красивый образно, блять, говоря, не цепляйся
Ну конечно. Глупый я, читая с детства, и будучи музыкантом не знаю как это работает, ага.
То есть подёргивание от фальшивой ноты - результат слишком высокого чсв?
Нет, я при чтении "слышу" текст, даже при максимально быстром.
>Я читаю того же Елизарова с его сборниками рассказов.
Ну это ты. Я даже не в курсе, кто такой Елизаров. Наверняка какой-нибудь хер, заработавший себе славу ещё в совке или в девяностых, где было царство бумаги.
>>341600
>Потому, что теряется ритмика повествования.
Что ты подразумеваешь под этим? Можешь привести какой-нибудь пример?
>>341598
>При должной начитанности кринж от лишних былов вспыхивает сам собой. Некоторые эстеты способны даже скривить лицо от подбора в предложении слов из разных смысловых групп.
Слушай, ну я не знаю, я считаю себя довольно начитанным человеком, в год поглощаю 20-30 книжек точно, а в сосничестве читал гораздо больше, плюс какое-то количество нонфикшна, статей и сценариев. Но на былы мне прям похер, если только они не через слово идут в тексте. Но таких текстов даже на АТ очень мало.
Пососи мои потные яйца. Как звучал голос в голове, который прочел тебе это?
Значит, у тебя не подавлена субвокализация. Теперь стало интересно замерить скорость чтения у тредовых. Завтра закину сюда тест, прям любопытно, насколько среди авторов это распространено.
>если только они не через слово идут в тексте
Вот это, например.
>>341611
В общем-то сеймич.
>>341614
У многих не подавлена. Жду теста.
"Было" - это не фальшивая нота. Это просто одна из нот. Но да, есть чсвшные мудаки, которые считают, что частое повторение нот - это плохо. Так что в этом плане аналогия адекватна. Что же касается "фальшивых" нот, то в литературе это ошибки и опечатки.
> Что ты подразумеваешь под этим? Можешь привести какой-нибудь пример?
Да как два пальца.
Вдали возвышался, своего рода, огромный холм, - хуевая ритмика.
Нечто, напоминающее огромный холм, возвышалось вдали, - хорошая ритмика.
С точки зрения русского языка оба варианта имеют право на существование. Но при прочтении первого ты спотыкаешься, а при прочтении второго - нет.
Пискляво и потешно. Будто школьник-омежка пытается выебываться.
Когда я открываю первую главу и вижу текст с описанием гг, места действия и "сюжета", который на пяток предложений содержит полдюжины "былов", я закрываю книгу. Из популярного, "хидден гем" начписа с 200 просмотрами, любую. Просто эдакая читательская гигиена. Есть признаки, по которым понимаешь, что текст будет слабо читабелен на дистанции в том. А у некоторых и в главу.
Чсвшное поведение и "считание" - функции логики. Ты почему-то считаешь, что неприязнь к лишним былам сводится к сознательному усилию.
>Что же касается "фальшивых" нот, то в литературе это ошибки и опечатки.
Нет.
> Когда я
А я не люблю боярку, и хуле?
Я - это не все читатели.
> Нет.
Пидора ответ.
Подведи адекватную базу к своему высказыванию.
Мой пост отношения к любви, и тем более твоей или моей, не имел. Просто показал кусочек механизма, который щелкает в голове некоторых читателей, что с этой информацией делать решай сам.
Лень. Скучно, вернее. Слишком изученная и разжёванная тема. Тем более, итт есть Кролик. Он охотно распишет.
Конечно, хорошо быть всепрощающим читателем. Не всем дано, неиронично.
То есть ничего, кроме невнятного пука с твоей стороны не будет? Ну, почему-то я именно так и думал.
>>341624
> Мой пост отношения к любви, и тем более твоей или моей, не имел
Тогда зачем ты писал "я"?
> Просто показал кусочек механизма, который щелкает в голове некоторых читателей
Можно примеры каких-нибудь исследований на эту тему?
Лолшто?
>>341622
Лолшто? Вот к чему этот ответ вообще? Явно не к посту выше. Если ты так комментарии читаешь, то могу себе представить, что там с чтением книг.
Не могу полностью согласиться. Ритмика бывает разной, и надо, чтобы кусок текста из неё не выпадал (без желания автора, по крайней мере). А ритмы бывают сильно разные.
Иван Иваныч Самовар
Был пузатый самовар,
Трехведёрный самовар.
В нем качался кипяток,
Пыхал паром кипяток,
Разъярённый кипяток;
Лился в чашку через кран,
Через дырку прямо в кран,
Прямо в чашку через кран.
Утром рано подошел,
К самовару подошел,
Дядя Петя подошел.
Дядя Петя говорит:
«Дай-ка выпью, говорит,
Выпью чаю», говорит.
> Ритмика бывает разной
Естественно.
> и надо, чтобы кусок текста из неё не выпадал
Ну да.
> А ритмы бывают сильно разные.
Естественно.
И к чему ты это сказал?
В свое время я был завсегдатаем фикбука, сидел в тематических пабликах и читал контент на сайте.
В постах с обсуждениями текста и творчества начинающих авторов впервые увидел, что люди склонны выделять "типовые ошибки" начписов, и дропать/прохладно относится к тексту по факту их наличия.
Я понял, что со временем стал поступать подобным образом.
Перейдя на контент с АТ заметил, что люди здесь от людей там зачастую отличаются мало. Особенно их первые на профиле книги.
Пути могут быть разные, но люди, достаточно прочитавшие за жизнь, так или иначе могут распознавать это и отличать откровенно хороший текст от плохого. И для меня лично "былы" стали одним из критериев. Склонен считать, что не для меня одного.
Такого протокола достаточно, мистер Джеймс?
Ну, то есть, ты просто признаешь, что это твои ЛИЧНЫЕ критерии?
И как это противоречит тому, что я не люблю боярку и не читаю ее? Причем тут фальшивые ноты и прочая чушь, если это твой ЛИЧНЫЙ заеб? И ЛИЧНЫЙ заеб других элитариев, вроде тебя?
Нет, это проблема. Я видел одну бабу с такой же фигнёй, её тексту это вредило. После этого я понял, что ритмики тоже должно быть в меру, иначе этот фонетический узор начинает утягивать внимание на себя.
>Причем тут фальшивые ноты и прочая чушь
Это не его аналогия.
>если это твой ЛИЧНЫЙ заеб?
Одинаковый для множества читателей.
Бля, анон, я хуй знает, причем тут фальшивые ноты. Начал читать ветку с твоего? поста про то, что "Частые Былы считают ошибкой только снобы", так вот нихуя. Я не сноб, я просто не говноед. А за ноты ваши в душе не ебу и не стесняюсь.
>И как это противоречит тому, что я не люблю боярку и не читаю ее?
Это вообще каким боком тут, что за шиза?
Бокал уже взят, но мизинчик еще не оттопырен. Это - следующая стадия.
Однако в голосе уже появились брюзжащие нотки. Это тревожный симптом, батенька.
Ну, я не он, но у меня такой же "личный опыт". Я не стану читать книгу, в которой первые же абзацы так и орут "Аффтырь начпис!". А Бесконечные былы это отличный маркер не только начписа, но и косноязычного дауна.
Я в таком стиле накатал специально из-за
>Можно примеры каких-нибудь исследований на эту тему?
Не серчай.
> Одинаковый для множества читателей.
Точно так же, как у множества (буквально у миллиардов людей) непереносимость лактозы. Следуя твоей логике - молоко - это зло.
Почему вы, блядь, любите выдавать свои хотелки за истину в последней инстанции?
>>341638
> я просто не говноед
Но при этом читаешь сетературу, ага. Ты либо штаны надень, либо крестик сними.
>>341639
Таким, что это ЛИЧНЫЙ заеб. Я не читаю боярку и считаю ее говном. Тысячи людей думают точно так же. Делает ли это конкретно боярку говном? Сомневаюсь.
Так же и с "былами".
Что лишний раз доказывает, что такие книги просто не подходят ЛИЧНО тебе. Не более.
Так это не я отвечал. Ну и да, в твоем посту нет никаких исследований, лишь личное мнение.
>читаешь сетературу
Да, читаю, вместо исследований на тему "Нот в тексте". Как-то без них прожил. И нигде не утверждал, что "N — точно не ошибка". Такие тонкости стилистики считать ошибочными можно только субъективно, лол. И на твое "объективно — нельзя" мне в таком случае автоматом насрать. В этом была суть постов.
Напоминаю, что речь шла не о зле. Речь шла о причинах выдирать былы из текста. Причина - чтобы не отваживать определённую группу читателей. Не все готовы уменьшить потенциальную фан-базу на лишнюю сотню человек. Некоторым важно объять как можно больше читателей.
Как изящно сманеврировано с обвинения "былы не любят только чсвшники".
>>341647
Всегда мысленно проставляю галочки.
Джеймсы с бокалами вина обсуждали фальшивые нотки в музыке.
Отбери у боллитровца клавиатуру - будет писать на манжетах.
> Как-то без них прожил.
А нахрена приводишь подобные примеры?
> объективно — нельзя
Где я такое писал? Я как раз топлю за то, что все эти доебы к "было" вещь чисто субъективная.
>>341650
> Причина - чтобы не отваживать определённую группу читателей.
А почему именно эту группу читателей нужно сохранять? Потому, что ты в ней?
Нет, не подумай, что я фанат именно этих несчастных "былов". Просто всем не угодишь, а если подстраиваться под каждого эстета, то так и закончишь, не опубликовав ни одной книги.
Окей. А без "былов" и прочих "некосяков", я был бы частью гипотетической аудитории условной книжки. Вывод - "былы" и "яканья" отсеивают аудиторию, а не привлекают ее. А раз так, то это косяки и ошибки.
Так что всем по шконарь! Батя в треде! Становитесь в очередь, будем налог на боллитру оплачивать.
Отойти нельзя, сразу срач разводят, щ-щ-щеглы...
> "былы" и "яканья" отсеивают аудиторию, а не привлекают ее.
Как и миллиард других факторов, начиная от сеттинга, заканчивая жанром.
Вывод: вообще все в литературе - это косяки и ошибки.
Кстати, очень много такого в переводной литературе из "попроще". Видимо, редакторы все уволены к херам или не работают
>>341655
>подстраиваться под каждого эстета
Не надо под каждого. Есть очевидные ошибки. Тебя самого покоробят при том самом платиновом вычитывании через полгода.
Очевидные ошибки отсеивают больше всего читателей. Одно неуместное слово или канцеляритину в середине книги наверняка простят почти все.
Если нет вкуса, то так и будешь пытаться тыкаться вслепую, приравнивая факторы друг к другу, мда.
Переводная литература из "попроще" называется Google Translate и DeepL Translate, который всеми юзается. Взял главу из анлейта, сунул, прочел. А кто-то - сунул на tl rulate и т.п. Нахера в таком случае нужна прослойка между мной и главой в лице маня-переводчиков в 2023 - хер его. А нормальные даже за издаваемое в бумаге ранобэ берутся раз в год.
Ты до абсурда не доводи, не в детском саду.
На, повтори за шембкой сотню раз - это твоя епитимья.
> Не могу в принципе читать тексты с кучей стилистических ошибок.
Понимаю. Сам такой же. Только это ничего не меняет.
> аналогия с фальшивыми нотами
Она хуевая. Гугли того же Пендерецкого. Вся его музыка "фальшивая", если смотреть со стороны классиков. Что не мешает ему быть одним из самых известных композиторов в мире.
> Есть очевидные ошибки
Тебе очевидные. Кому-то "былы" не заходят, кому-то обороты.
> Очевидные ошибки отсеивают больше всего читателей.
Чушь. Не раз и не два встречал хуевейше вычитанные книги среди топов. В отличие от боллитровцев, которых в топе не так уж и много.
>>341660
> Если нет вкуса
А с чего ты решил что он у тебя есть?
>>341664
Вего лишь давлю тебя твоими же аргументами.
> за шембкой
Ты же не думаешь, что кто-то их и правда смотрит?
Виноват, забыл о существовании азиатчины. Тогда так: коммерческая переводная литература посложнее.
Мне нравятся некоторые форматные книги на ат
Некоторые же форматные книги на ат вызывают у меня желание подвергнуть [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] всех фанатов этого ёбаного говна.
Представляться будешь или за анонимность чесать начнешь?
Если кто-то не может писать, потому что у коллег содержание книг это пятикратно переваренный кал, это просто личный заёб. А когда у коллег ашипки и проч. дерьмо уровня "Привет, это мой первый фанфик! Не судите строго, мне 14 лет..", становится просто мерзко.
Познал Дзен Котов, к примеру. Не хочу соврать, но он говорил, что прочел максимум пару случайных боярок, а теперь посмотрите на его собственную.
Чего "ничего" не меняет? Ещё раз, физическая непереносимость дурной стилистики маркирует чсвшность читателя или нет?
>Вся его музыка "фальшивая", если смотреть со стороны классиков.
Смотрение со стороны классиков - опять же логический труд. Аналитика по шаблону. Не имеет никакого отношения к обсуждаемому феномену.
Волчок-волчок!
Круть-верть!
Верть-круть!
За хвост себя - кусь!
> физическая непереносимость дурной стилистики маркирует чсвшность читателя или нет?
Еще как. Обычные люди, когда им что-то не нравится, просто закрывают книгу. А не устраивают из этого показательную ФИЗИЧЕСКУЮ НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ.
> Не имеет никакого отношения к обсуждаемому феномену.
Еще как имеет, лол. Ты мне затираешь про фальшивые ноты. Я тебе привел пример, когда человек на них сделал себе имя.
Дык шебм же. Ну Бебель я. Давай, шерстяной, не робей! Твоя очередь!
>>341672
Та чего вы все на Алекса-то пеняете? Как кто-то хуйню не скажет, так сразу Десент.
А тебе не приходило в голову, что "Просто закрывают книгу" это и есть ФИЗИЧЕСКАЯ НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ, лол?
>Обычные люди, когда им что-то не нравится, просто закрывают книгу. А не устраивают из этого показательную ФИЗИЧЕСКУЮ НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ.
Едрить ты живёшь в собственном манямире, братишка. Буквально инкапсулирован.
Оками
Божественная белая волчица
Воплощение Аматерасу на земле
Волшебной кистью рисующая заклинания
Меняя мир и его обитателей к лучшему
Выжимка из одноименной игры
Ты бы загуглил значение этого словосочетания, боллитровец.
>>341678
Точно так же как и ты, братишка. В котором у тебя при прочтении неправильных слов начинается ФИЗИЧЕСКАЯ ЛОМКА, лол.
Нет, иначе. Ты не слышишь и не воспринимаешь других людей. Споришь с чем-то своим, принимая на вход небольшую часть сигнала. Остальное - додумывается.
Три раза сказал, что речь не идёт о физическом манифесте читателя против авторских былов. Нет. Не проходит через фильтр.
А ты типа воспринимешь? Я же не раз уже говорил, что все эти переживания суть твои ЛИЧНЫЕ. Не важно что это былы, булы, баллы или боллы. Это все личные заебы, которые характеризуют только тебя. Да ты прав, что так делать не нужно, да ты прав, что подобное может отсеять часть читателей, но это блядь никак не делает твой пассаж ОБЪЕКТИВНЫМ. И наличие "былов" в тексте не делают его плохим для всех, только для тебя. Что блядь не понятно? Я конечно понимаю, что все мы себя пупами земли считаем, но это не так. И от того, что отвалится часть элитариев, у которых ФИЗИЧЕСКАЯ ЛОМКА, ничего в глобальном плане не изменится. Хорошую историю можно рассказать и хуевым языком.
Не делай отглагольные описания. Верти камерой. Убирай фокал от гг и лепи пространство обезличенно.
Я не хочу им быть, хочу писать исекайчики. Но у меня башка едет, и я переписываю абзацы, потоум что не нравится, как описываю ТО КАК ГОЛОВА БОЛИТ)
Можно примеры? А то на словах ток расплывчатое понимание есть.
Я проснулся. Лучше бы я этого не делал. Голова раскалывалась, во рту было сухо как в сахаре. Оглядевшись увидел бутыль на журнальном столике, и сел чтоб до нее дотянуться. Пустая, черт побери! Что это, бурбон? Отражение моей небритой физиономии в стеклянной столешнице будто говорило - Джеймс, как ты до этого докатился?
>Что блядь не понятно?
Да исходное непонятно.
>Не в начитанности дело, а в завышенном ЧСВ
Докажешь? Всё пока что вокруг да около. Про объективность так вовсе мимо кассы. Она не входит в эту дихотомию.
>>341688
Над моей рожей синело небо (не я проснулся и увидел, а небо само по себе синело). Как я тут оказался? Вроде, спал (твоя инфа про сон, если необходимо). Место было незнакомым. Кругом(а не я осмотрелся) среди деревьев виднелись загадочные развалины. Тишина стояла неестественная. Но вдруг раздался свист (сам себе, а не я услышал свист), и в соседнее дерево воткнулась стрела.
Короче, как можно больше пар подлежащего-сказуемого должны касаться не твоего гг.
>во рту было сухо как в сахаре
Немедленно загляни в табличку Дж.Х.Чмохса.
>Отражение моей небритой физиономии в стеклянной столешнице будто говорило - Джеймс, как ты до этого докатился?
Неблохо.
Не знаю, кто автор таблички, но я бы её распечатал да на стену чуть выше монитора повесил.
> Докажешь?
Легко. Нормальный человек не устраивает ФИЗИЧЕСКИХ истерик, от того, что ему не нравится. Он просто закрывает книгу и забывает о ней. А вот придумывать причины и носиться с ними, оттопырив мизинчик - удел чсвшных мудаков.
А почему нет? Всего пару минут назад я был уверен в собственной смерти. Логично предположить, что падение на мою голову бетонной плиты с высоты десятого этажа не пройдет для неё незамеченным.
Правда, из головы всё не выходили воспоминания о тьме, в которой я плавал в невесомости. И как часто меня посещала мысль, казавшееся тогда абсолютной и неопровержимой — мысль, что я уже мёртв.
Ну вот, насколько начписовски из 10?
Боллитровость выше нормы на 26.8%. Читается медленно, как начало первой главы стоило бы ускорить.
>Та чего вы
Они всё делают правильно. Мне смешно наблюдать за ними, а в чём ещё их смысл? Только веселить меня.
Пока выглядит непонятно. Точнее, с первым абзацем ясно — это похоже на банальную неуверенность в себе. Типа, если дело начать плохо то и пойдет плохо. Тут может помочь мысль, что "сейчас сделаю как-нибудь, чтобы начать, потом если что перепишу". Ну и в целом попытайся максимально снять с себя ответственность и не воспринимать написание как экзамен.
А вот со вторым не очень понятно. Почему возникает такое ощущение? Типа, можешь на сравнении с тем, как бы оно было нормально.
С месячным юбилеем на томе тебя, как там 130 библиотек поживают? К чему это упорство закончить?
>Над моей рожей синело небо
Фи! Сейчас маэстро вам покажет, як надо!
Мир встречал безмятежным синевой на фоне шелестящей на ветру листвы. Картина редеющего леса, теснящегося промеж каменных останков, вместо ответов сыпала одними вопросами - где я, кто я, а главное - кто виноват, и что делать?
Хоровод мыслей оборвался тревожным визгом, - сверкнув у самого носа, в дерево над головой вонзилась стрела, осыпая волосы сухими опилками и влажными жучками. Вид истерично пляшущего оперения, заставил отложить вопросы до лучших времен.
Ну, я так посмотрел похожих на меня авторов, вышло что около 50. А что?
Ты на кого жало поднял, дичь лесная?!
Обосрался с этого. Спасибо за внутритредовский контекст шуток, ценю.
Все, теперь я точно умер. Падение с десятого этажа головой на бетон других вариантов не оставляет. Теперь можно покоиться с миром плавая будто в невесомости, не чуя ни рук ни ног. Вот только откуда взялся этот неприятный, до одури яркий белый свет? Только не говорите что меня сейчас откачают в реанимации - я не хочу назад, там все хреново! Но в глаза упрямо бьет свет, и в уши лезет чей-то голос - значит я все-таки живой, раз есть глаза и уши. Вот черт! Что там тараторит эта женщина прямо над ухом? А главное - почему я ее понимаю, она же не по-русски говорит!
Местами даже неиронично нравится. Очень местами.
>>341694
>Когда я очнулся
Убрать.
>Так что всё, что я мог видеть
Виднелись только
>Неожиданно прозвучала быстрая женская речь, изрядно напугавшая меня.
Неожиданно послышался женский голос. Быстрая речь, она напугала меня до дрожи. слово "изрядно" создаёт флегматичный оттенок вместо напряжённого кмк. И "поднять ставки" - добавить словечко для накала.
>Падение с десятого этажа
Тебе заветы треда с таблички взор затмили? В оригинале на него плита упала, а не наоборот!
У тебя больше времени уходит на написание или монтаж роликов?
Всегда рад стараться. Не одними холмами богаты, как говорится.
Неожиданно раздалась быстрая речь. Голос был женским, пугающим до дрожи.
Я тебе дам, местами! Совсем со своей бояркой опидорели...
>>341707
Герой выглядит типичным омежкой, который боится женщин. ОЗ проебаны.
Или так. Не особо ясно, что именно напугало гг в этом отрывке. Звучание голоса или всё же слова.
>>341710
Я боллитра.
> что именно напугало гг в этом отрывке.
Я в оригинал не вчитывался, просто переделал тот вариант, что предложил Джеймс.
Очевидно, его напугала женщина, сэр. Знакомое чувство, не так ли?
Да ну тебя с твоей табличкой! Отъебитсь, не то словарем Ожегова по башке дам!
Сцену падения плиты на голову я плохо себе представляю. А вот наоборот вполне себе - и думается не только я. Ну и ощущение невесомости в посмертии вполне укладывается в чувство невесомости в падении.
> Знакомое чувство, не так ли?
Да не особо. У меня проблем с общением никогда не было. Я больше мутных мужиков боюсь, особенно алкашного вида.
У меня этой зимой бетонная плита с переходного балкона упала. 11 этаж. А переходы блять прямо между двух единственных подъездов, выходишь так и дальше титры.
Так а ты думаешь я это пишу что-ли? ну, формально да, пишу Там выкладывается текст моей старой книги с минимальными правками. И единственная причина по которой я до сих пор не выложил всё в том, что мне лень заниматься этими минимальными правками.
Яркий свет бил мне в глаза, так что всё, что я мог видеть — это размытые очертания людей, предметов и стен, плавающих передо мной. Неожиданно послышался женский голос, быстро говоривший что-то на незнаком языке. Это неслабо напугало меня. На секунду я даже подумал, что это мой мозг шифрует знакомый мне русский язык в тарабарщину.
А почему нет? Всего пару минут назад я думал, что умер. Логично предположить, что падение на мою голову бетонной плиты с десятого этажа не пройдет для неё незамеченным. Правда, всё это не вяжется с воспоминаниями, всё никак не выходящими из моей головы. Сразу после удара, я попал во тьму, где плавал в невесомости долгие, казавшиеся годами, минуты, там меня и посещали мысли, что это конец.
>так что всё, что я мог видеть
>я даже подумал, что это мой мозг
>я думал, что умер
>Логично предположить, что падение
>посещали мысли, что это конец.
Если весь текст идет с построением предложений по данной формуле, то мне было бы офигеть как тяжело его читать.
>какие сеттинги в основном используют
на удивление, обычное фэнтези-средневековье.
Пойду почитаю, что из себя представляет. Обычно сай фай или 20-21 век.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/341731.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/341731.html
>>341731 (OP)
>>341731 (OP)
>>341599
Я вам сейчас покажу что такое настоящая болитра. Когда метафоры, эпитеты и иже с ними прут просто из всех щелей бездонными водами.
https://www.youtube.com/watch?v=NLMY0CYC9_o&t=2s&ab_channel=%D0%9B%D0%98%D0%A2
Чернильница - жаргон. шлюха отдающаяся хачам.
Окунуть в чернильницу - разговорн. сленг см. "Ты свой хуй на помойке нашел?"
Яркий свет бил мне в глаза, так что всё, что я мог видеть — это размытые очертания людей, предметов и стен, плавающих передо мной.
Яркий свет бил мне в глаза - избито, лучше заменить
так что всё, что - избитая конструкция, режет слух
плавающих передо мной. - плывущих
Есть миллион способов описать приход в себя, после обморока. Свет не должен обязательно бить. Он может резать, размывать контуры предметов, слепить наконец. А, вообще можно описать звуки, например.
Неожиданно послышался женский голос, быстро говоривший что-то на незнаком языке.
Неожиданно, внезапно, резко в начале предложения, тоже встречается слишком часто. Если просто убрать - ничего не поменяется.
что-то на незнаком языке. - используешь слова что-то, как-то, где-то, значит ты сам не знаешь, что происходит в твоей книге. Возьми и напиши, ту самую тарабарщину о которой говоришь.
Это неслабо напугало меня.
«Неслабо» отдаёт жаргонизмом. Я испугался. Сильный глагол, всегда лучше слабого.
На секунду я даже подумал, что это мой мозг шифрует знакомый мне русский язык в тарабарщину.
То же самое. Ты не знаёшь, что за тарабарщина и отдаёшь на откуп читателю.
А почему нет? Всего пару минут назад я думал, что умер. Логично предположить, что падение на мою голову бетонной плиты с десятого этажа не пройдет для неё незамеченным. Правда, всё это не вяжется с воспоминаниями, всё никак не выходящими из моей головы. Сразу после удара, я попал во тьму, где плавал в невесомости долгие, казавшиеся годами, минуты, там меня и посещали мысли, что это конец
Мимо