ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Чемпион Кроноса 2: https://author.today/work/280571
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри: https://author.today/work/278928
Виконт Линейных Войск 5: https://author.today/work/274492
Сердце кошмара: https://author.today/work/277126
Корсар: https://author.today/work/269293
Темный клинок: https://author.today/work/207526
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Хочу также. Пока пишу по 10 символов в день. Какой же я конченный.
а я написал целых... а стоп, я лишь удалил буквы, соре
-100 букав за день
Забавно видеть, как ваши предположения об успеховости и неуспеховости разбиваются о стекло реализма.
Он хорош, да, целый бизнес выстроил. При чем я так понимаю, что пишет он там не очень много, в основном причесывает текст и выкладывает, пользуясь именем.
Но мне его книги не заходят. Последней пробовал совместку с кибердауном, ну там пиздец какой-то, сумбур уровня фурря, какая-то невнятная хуйня происходит.
И ведь читают же, епт.
Вопрос к пишущим дохуя, чисто из интереса: сколько из этого потом в дело идет? Входит ли в это дополнительный текст вроде анкет и лорных описаний или это чистый романный метр?
Анкеты никогда не считаю за текст.
То что пишу почти всегда входит в роман с правками. Но часто начинаю писать книгу, пишу 2-3-5 глав и разочаровываюсь, после чего она отправляется на склад.
На редактуре ничего не вылетает, выходит?
>>343118
Допустим, 15к в день. Мне просто интересно, это всего за день 15к или там еще, хз, 5к дополнительно. Или это 10к в текст и 5к лора, условно. Просто у меня в процессе написания рассказов попутный лор сравним по размеру с, но в романах это явно должно работать иначе и интересно понять пропорцию.
Ну и интересно, да, сколько вылетает потом на редактуре.
Алсо, я обычно считаю все, потому что у меня сейчас задача начать много писать в целом, не обязательно именно роман.
Анкеты, планы, заметки и прочее вообще не считаю за текст.
Канарейкин
>На редактуре ничего не вылетает, выходит?
Ну немного вылетает. Я обычно сокращаю лишние слова, у меня часто лезут в сырой текст паразиты всякие. Но чтобы я прям куски текста убирал - такого нет. Переписываю обычно, если не нравится.
Что касается лора, то по ощущениям у меня лор занимает примерно 10% от объема романа, но это очень примерно, потому что помимо этого я ещё использую обычные физические блокноты и карточки на пробковой доске (раньше использовал, точнее, это ж мечта детства - иметь пробковую доску. При переезде пришлось оставить), там знаки не посчитаешь.
Смотря куда лор идет. Если в текст, то считаю, если в базу знаний для себя, то нет.
— Ха-ха лол, о лошара.
— На ногах стоять не умеет, во навернулся!
— Хех, даун дрыщавый, — громко вопили ломающиеся подростковые голоса.
Да... не повезло чуваку, которому это орут. Травят, как помойного пса.
— Слышь, пацаны, он подох! — испуганно сказал кто-то.
— Не, ты че... притворяется, хитрожопый.
— Чего притворяется? Ты его башкой бил!
— Нееее.
— Что, не? Когда он упал! Подскочил и ещё нахлобучил. Поедешь теперь на зону, там тебя на бутылку...
— Ооо, мужики, мужики! — заорал кто-то, вроде, только вошедший в комнату.
Да что тут вообще происходит? Что за сборище малолеток?
— Мужики, смотрите, во чего есть! — весело вскрикнул пацан.
— Фу, что за хня? Ты больной?
— Ага, а ты сомневался? Давайте, пока тормоз в отключке, ему в рот затолкаем?
— Что? Это ж чьи-то трусы!
— Ну да, скажи тема! Ботана накормили трусами!
Ха-ха-ха. Ахахах-ха-хаха.
Все трое тут же заржали, да так, что в ушах зазвенело. Интересно, что за бедолага валяется? Кого они хотят опустить?
Стоп, погодите... Меня!!! Мать небесная, что за на...??? Наконец-то дошло!
Я лежал на полу с закрытыми глазами, а надо мной глумились какие-то выродки. Так, а где огонь, взрыв, тентакли? Где отряд и оружие? С чего вдруг тридцатилетний мужик оказался в толпе школотронов?
Обдумав это все в долю секунды, я резко открыл глаза. Прямо перед лицом была скомканная белая тряпка. А какой-то толстяк нудным голосом протянул:
— Кушай, Маааарк! Жри вкусняяаашку! О, ням нямка.
Что, сука нах?! Нет, чего нахрен??? Если сказать, что я обалдел, это не сказать ничего. Рука сама поднялась с пола и выполнила прием по выбиванию ножа, когда тебе хотят вспороть глотку в бою.
Практически идеал. Единственное
>Так, а где огонь, взрыв, тентакли? Где отряд и оружие? С чего вдруг тридцатилетний мужик оказался в толпе школотронов?
Вот это я бы заменил, на то что ГГ пытается призвать какое-нибудь ядерное заклинания по уничтожению их всех, чтобы сразу было понятно, что ГГ бывший абсолют который внезапно потерял силу и оказался в теле другого.
И в принципе для меня идеально.
>что ГГ бывший абсолют который внезапно потерял силу и оказался в теле другого.
А ты хорош.
Получается, что не только нормально зарабатывает, но и телка есть. Как по мне - он уже успешнее 99% этого треда.
Держи. Домазал в итоге. На прозрачном, хз как ты там ставить хочешь опять.
Если не будешь ноги обрезать и поставишь на этот фон, немного полупрозрачным черным на слой фона под ними мазни, чтобы тени под ними были.
Испанский стыд...
А ведь у него нашлись деньги на рекламу. А у тебя - нет
Мощь (без рофлов). Мне до такого мешает дорасти лишь лень, но, это, конечно, моя же вина.
Не ленитесь как я ребятки ата-та, будете успешными, ну или закончите хоть одно произведение.
Хотя амбиций при этом у меня попа жуй просто, и с такими темпами я их реализую примерно через ~175 лет ахах.
Тем не менее недавно в новой истории умудрился выдать залпом больше, чем за месяцы существования зародыша другой, более главной и важной истории в рассказе о таком-то регионе. Потихоньку буду доводить эту вторичную историю до авторского листа хотя бы (ща тока 27к знаков), а после можно будет вернуться и к основной с новыми знаниями (после заглядывания в этот раздел стал обращать внимание на «былы», «однаки», «тем не мении» и обнаружил, что у меня их многовато, пошёл фиксить, и это даже положительно сказалось на увеличении объёма букав, ну и самом построении мысли) и наконец-то таки попытками в диалоги.
> неиронично пишу по 45к в день.
Да так любой будет успеховым. Томик раз в две недели-то.
Я тебе завидую. Не успеху, а производительности, фантазии и воображению.
>Томик раз в две недели-то.
Томик в две недели - это когда 25к. Тут дней девять если исключить выгорание, перенапряжение, отсутствие идей и возможный пиздеж
Nyet. Все Джеймсы - гигачады, один я меняю план боярки в уме и он из про торговца оружием превращается в строителя, блять, крейсеров, где молодые Горшковы и Кузнецовы проталкивают новаторский корабль ГГ.
Пиздец, я что, оказывается, мореман?
Когда я пишу, сюжет может изворачиваться в весьма криповых ракурсах, пока каждый изгиб не ляжет на лучшее для него место и не застынет там. Если он стал владельцем корабля - ну и пусть, что не так-то?
Да тут, скорее, владелец верфи. Просто изначальная задумка вечно, блин, меняется, хоть и остаеься в рамках общей канвы. И это я писать не начал. Теперь еще снова "план" катать...
https://advance.ru/free/test_proverki_skorosti_chteniya/
Этот вроде плюс-минус точный.
Предлагаю всем желающим пройти тест и скинуть сюда результаты, ответив ради интереса на вопросы:
1. "Слышишь" ли ты текст, когда читаешь? Это прям голос в голове или что-то другое?
2. Насколько сильно коробит некрасивость текста (речь не про ошибки и корявые предложения в стиле гуглтранслейта, а про всякие былы и плохую ритмику)?
3. Много ли текстов ты читаешь в год? Есть смысл учитывать не только книги, но и всякие статьи/эссе/копипасты/сборники анекдотов и т.д.
4. Насколько быстро ты пишешь? Понятно, что точно измерить сложно, поэтому возьмем так, в нормальный средний день, когда ты садишься писать без спешки, сколько часов у тебя уйдет на написание 15к знаков? Если не можешь написать 15к знаков за день, пиши сколько можешь за какое время.
5. Опциональный вопрос: если ты читаешь на другом языке, то слышишь ли ты текст там и насколько сильно отличается скорость чтения?
Офк, ничего я с этим делать не буду, но интересно посмотреть, есть взаимосвязь между скоростью чтения, скоростью письма и требовательностью к языку у писателей.
Немного веры в себя и дисциплины в рабочем дне и ты обязательно справишься, правда.
Я, если честно, сам часто время просираю и дописываю до глубокого утра, а потом сплю до обеда
Обходит грязный, заснеженный двор.
Обрубками синих локтей,
Баранку крутит безрукий шофер.
Протезы не держат перо, протезы бумагу порвут.
Безрукий писатель в блокнот не допишет вторую главу.
Вот мои результаты. Читал в обычном ритме, без спешки, но и без тщательного вчитывания. Не отметил это в посте, но думаю, что тест такое чтение и предполагает.
1. Нет, вообще нет. Для меня текст - это текст, напрямую с речью он у меня как будто бы не связан. Поэтому не люблю аудикниги - очень долго их слушать, а запоминаю я на слух плохо.
2. Если текст не уровня "Первухин", то мне будет норм. У меня нет ощущения, что читать Набокова или там Гибсона сильно приятнее, чем Прокофьева или Новикова.
3. Сложно оценить точно. Если я правильно посчитал, то с начала года я прочитал 19 книг. Плюс я примерно раз в два дня читаю какой-нибудь лонгрид или эссе на разные темы.
4. На 15к уходит 3-4 часа в среднем.
5. На английском - да, практически свой голос слышу. Читаю сильно медленнее, чем на русском, что меня невыносимо бесит. На двух других языках читаю чуть ли не по слогам и постоянно останавливаюсь переводить, так что там смысл оценивать нет.
1. Да, но неравномерно. Когда я "погружён", то голос читает с выражением. Алсо, если жахнуть кофе, он почти пропадает.
2. Крайне сильная чувствительность к стилистике. Иногда гневно лезу карандашом в переводную прозу 20го века.
3. 10 книг в год в среднем и небольшая пачка лонгридов. В основном читаю соцсети.
4. Зависит от сеттинга. Место действия должно быть хорошо знакомо и не требовать гуглежа. В среднем получается, что 15к я выдам за 8-9 часов, разбитых на 2 дня.
5. Да, слышу. Отличается в полтора раза максимум.
> дописываю до глубокого утра, а потом сплю до обеда
Когда начинаю что-то делать, нестабильности моего графика позавидует водород-7.
Но когда начинаю вновь пинать продолговатые предметы, режим ~устаканивается на какое-то время.
Ну ты скинь результаты тоже, че тут стесняться, всё анонимно энивей.
1. Текст это текст, для скорочтения не надо проговаривать его в голове.
2. Коробит, но терпимо.
3. Много, в среднем 3-4 книги в неделю. Это только художки.
4. 7-8к в день, уходит на это 4-5 часов. Если мерить по 15к, то это надо часов 8-9 сидеть, а я для такого ленив. Ну и для письма приходится проговаривать в голове, как звучит строка.
5. Редко читаю на инглише, проговаривать не приходится, но скорость значительно меньше.
Борчанинов
>Много, в среднем 3-4 книги в неделю
А ты хорош!
Прям скорочтением ебошишь? Специально учился или сам освоил? Текст в тесте читал прям в своем обычном темпе ли спешил?
Я просто с трёх лет только и делаю, что читаю всякую дрянь, это не то, что скорочтение в классическом смысле, которому где-то учат. Просто я быстро читаю. Текст читал в обычном темпе, книгу в 10 алок прочитываю за 2-3 часа, если она интересная. Однажды за день прочитал архивы штормсвета целиком.
>Я просто с трёх лет только и делаю, что читаю всякую дрянь, это не то, что скорочтение в классическом смысле, которому где-то учат. Просто я быстро читаю.
Да, у меня похожая ситуация, но 3-4 книги в неделю, конечно, позволить себе не могу, тупо не хватает времени, потому что я ещё отсматриваю дофига фильмов, а ещё работа, письмо, тян, спортик, всё тяжелее успевать читать.
Даже завидую чутка. В школьные годы мог вот так сутками читать, было норм прочитать за неделю какой-нибудь цикл фентезийный.
Ну а по остальным вопросам? Мы же не чтоб повыебываться постим, тут реально интересно, есть ли корреляция между скоростью чтения и остальными показателями. Пока кажется, что нет, лол.
Пиздец ты гиперактивный. А я, чмо, не делаю ни-ху-я, хотя ничем не занят.
Надеюсь, ты хоть перечитаешь потом свой рерайт, прежде чем закинуть его на сайт.
Фильмы я не смотрю, работу не работаю, занимаюсь только писаниной и репетициями, так что времени хватает. Проблема с чтением теперь в основном в том, что читать нечего. Всё труднее и труднее найти что-то интересное. Собственно, поэтому и начал писать в своё время.
>>343188
Ладно ёпта.
1. Слышу, да, голос.
2. Я хз, как оценивать. Обычно я не обращую на это внимание. Типа, если за что-то и зацепился глаз, я на похуях читаю дальше. При этом переводы азиатчины, никакие, я не могу читать физически.
3. Я не отслеживаю, но по ощущениям, не особо много.
4. 4-6 часов. Но это прям очень усреднённый нормальный день.
5. Слышу, хз насколько медленнее, но медленнее.
>Пиздец ты гиперактивный.
Хз, наоборот, я ультраленивый, мне тяжело себя даже контрастный душ принимать по утрам или зарядку делать заставить. Плюс я тревожный пиздец, у меня стандартная трата времени - это с утра час скроллить соцсети просто чтобы унять тревогу, выпить вечером понедельника 300 грамм вискаря, чтобы уснуть, или пойти ходить кругами под сабатон на улице, чтобы прийти в себя чутка.
Поэтому со всем я так себе справляюсь, смотрю меньше кинца, чем хотел бы, на работе много ебланю, спортик постоянно забрасываю, потому что не нахожу в себе сил мотаться на другой конец города регулярно, учебой занимаюсь по полчаса в неделю, а пишу вообще нерегулярно, с очень большими перерывами. Тян говорит, что мне надо расставить приоритеты и от каких-то вещей отказаться хотя бы на время, но хуй знает, я не могу между всем этим выбирать, мне всё надо. Вот ещё как-то бы вырвать время у постоянной прокрастинации.
Даже сейчас на дваче сижу, а мог бы делом заняться.
Конечно. Там и для редактирования оставлено дохуя, и размножить с 300к до 400 нужно будет
Боюсь триггернуть тебя
>>343197
https://note-pad.net
https://justpaste.it/da6m5
Сходи к шлюхе
@
Ей позвонят, она попросит минуточку и будет ругаться с мужем на тему его пьянства
@
Передумай, возвращайся домой, пиши.
Можешь опционально купить чокопайку.
На середине поймал себя на мысли, что это ничем не отличается от среднего продукта Мухина.
Дженерик на дженерике, но читается легко, смехуйцы уместны и забавны, прогноз успеховости средний.
Суровый Урал и превосходство животного желания над пониманием, что удовольствия, как обычно, особо-то не получу.
>будет ругаться с мужем на тему его пьянства
Ну там вроде бы и причина есть
Не моё совсем, не перевариваю такой стиль, для меня это выглядит как дешевое подражание Новикову. Только у Новикова это, естественно ощущается, а тут выглдяит как пикрилейтед. НО рекомендую на моё мнение внимания не обращать, потому что в целом такие книги на АТ вполне читают.
Теперь о более объективных вещах. Начало стандартное совсем, ну ты бы хоть какой-то крючок мне дал, чем это произведение отличается от миллиарда других литрпг, которые я читал. Если оно про то, что героя реально будут принимать за девочку и пытаться выебать, то надо это подсветить ярче. Если не про это, то надо подсветить что-то другое.
Всё остальное - скучно, грузовик, иконочка, богиня, фентези-рпг. Ну хоть какую-то фишечку дай мне, причину продолжить читать. При чем вот что интересно, посмотри, например, как пишет тот же Мантикор. У него написано неровно, кривовато местами, но зато четко видно, что он от своего мира кайфует, выписывает его в деталях, с атмосферой и интересом. У тебя же есть ощущение, что тебе самому скучно и ты такой "ну надо чето про попадалово закинуть, только покороче чтоб быстрее к интересному перейти".
Про борьбу со скелетом прикольно, мне понравилось, хорошая находка.
Зато дальше инфодамп с одинаковым перечислением шмоток. Хз, я это просто скипнул, может кто-то и любит такое читать, подождем мнения других Джеймсов.
Дальше опять какие-то бесконечные описания шмоток и способностей. Да, там есть прикольные шутки типа фраз-активаторов, но, бля, я пока не понимаю, зачем мне знать про все эти скиллы спизженные из днд, когда я ещё даже не втянулся. Дай мне сначала обещание, что впереди будет конфликт, будет интересное, что персонаж это всё как-то применит прикольно.
Короче, я бы дальше читать вряд ли стал в текущем виде. Но я и не эталон вкуса.
Зря с предыстории начинаешь. Вначале нужно показать то, что нам будет противостоять на протяжении книги.
Например, против нас сам мир. Описывай его давление, его тяжесть, как он своим массивом пытается нас сожрать или нас растоптать.
А уже потом рассказывай, как ты оказался в этом положении.
И в конце давай нам что-то благодаря чему мы сумеем со всем этим совладать. Какую-нибудь имбу, развив которую мы всех одолеем.
>Tbf, у штиля пьяного гыкающего Васяна в десять раз больше шансов взлететь, чем у чего-то более серьёзного
Ну это спорный вопрос на самом деле. Не так уж много книг в топе написаны именно таким стилем, много гораздо более нейтральных.
Я даже не буду просить тебя представиться, мразь. Но где ты видел, чтобы книжка - в том числе старое литрпг - начиналась с описания противника?
Да хоть у того же Крынова в ресарте. Там всё начинается с представления нам ебейшей армии демонов, которой мы пытаемся противостоять. И у которой отсасываем.
А потом получаем мега имбищу в виде возвращения в прошлое и возможности, с сохранившимися знаниями, подойти к новому сражению с демоническими мудаками став сильнее тысячекрат.
Попробовать, штоле, рерайтнуть по замечаниям Джеймсов. Один хрен нужно мозги разрабатывать и на рельсы ставить.
>Tbf, у штиля пьяного гыкающего Васяна в десять раз больше шансов взлететь, чем у чего-то более серьёзного. Тут можно считать, что если не тошнит от такого, то выиграл в лотерею.
Проблема в том, что ощущается так, как будто автора тошнит и он из себя выжимает это гыканье. Это примерно как прочитав на лурочке статью про то, как общаться с гопниками, пойти на улицу и пытаться таким образом базарить с ними. Слова вроде правильные, но то как они используются звучит неестественно.
Кан, можешь у второй область бикини заменить на что-нибудь цензурное?
Думаю начать пилить Альтернативную историю, про Империю или Совок. Какие подводные?
>Какие подводные?
Вязовский обосрет-прорекламит. Ну, и есть шанс пристраститься к дорогому алкоголю после того, как начнешь получать дохуя. Больше подводных нет.
.
>>343234
Нужно знать стоимость билетиков в троллейбусе, как их пробивали. Ну или как переиграть Цусиму/Танненберг.
Статы, уровни и тд. Это прям не мое. При этом я пытался использовать софт чтобы было проще, но хрен там.
А так в целом нравилось то, что я мог писать что угодно, любых врагов всовывать и при этом не приходилось прописывать мотивацию, это же игра в конце концов.
я в итоге эту хуету то дописал получилось почти 400к символов, скоро выложу последние главы
Да никаких особо, думаю, что сам если с реалрпг не срастется пойду хуярить АИ про крестовые походы. Это, увы, единственный исторический период, который мне интересен, ну и может Конкиста ещё, но там сложнее писать.
Буду хуячить про ватника-попаданца в Саладина, лол, который борется с клятыми англосаксами. Хотя у меня была сочная идея как-то написать книжку про крестовый поход на Русь, где в итоге все славянские земли захватывают и делят между собой европейцы, насаждают тут католичество, превентивно опиздюливают монголов и прочих азиатов, и всё у всех заебись. Но от такого вони будет дохрена.
Бампану для пропустивших. Кто не прошёл - пройдите, ваша статистика продвинет науку, религию или что вам там нравится.
А нахуя? Менталитет феодала всё равно современному человеку в полной мере не понять, даже если сильно пытаться. А в остальном как-то похуй, можешь хоть крестоносцев в латы одеть, хоть бронепояс на Ослябе в два раза толще сделать всё равно потонет, говна кусок.
>захват Руси
Может написать как в стиле что Владимир стал Католиком и мол все стали неибацца еуропейцами
Ну либо сделать попаданца который борется против проклятых захватчиков-католиков, но я понимаю что это не твой вариант
И тысячу лет спустя откалывается Украинская Православная Церковь от еретиков-католиков.
Ну видосики на ютубе глянуть можно. В целом раз это АИ, то ЦА это бумеры, а они часто смотрят или клим сранычей или полное шуе, так что ты можешь так сказать влиться в их понимание истории и написать АИ. И не важно что там было на самом деле
Я, по ходу, победитель
1. Текста слышу, но только те, в которые удается погрузиться. Это мой голос в голове, самый приятный голос на свете. Им говорят все персонажи.
2. Коробит. С "были" не так много проблем, а вот ритмика коробит.
3. Не более 10 за год (романов)
4. Пишу очень быстро, 15к за день это вообще шутка. Могу алку за день, могу две под пивом если. Рекорд - три. Но это меня идея очень зацепила.
5. На другом языке очень медленно читаю.
>Могу алку за день, могу две под пивом если. Рекорд - три. Но это меня идея очень зацепила.
Го в соавторы, я создам
>15к за день это вообще шутка. Могу алку за день, могу две под пивом если. Рекорд - три.
Сверхчеловек ебучий, чо.
А у меня таблетки, кажись, снова ослабили действие.
>1
когда как.
>2
Какую, нахуй, ритмику? Она что, всегда там была?
>3
около ста тредов в год, иногда по диагонали
>4
измереный рекорд - двадцать пять тысяч в два проекта. А сколько знаков в хороший срач вкидывается, я не считал никогда.
>5
Читаю на английском, текст не слышу вообще, потому что они говорят так будто у них хуй во рту, а половина букв написана чтобы их игнорировали. И скорость там ещё меньше
Хз, не припомню тут никого, кто бы имел текста под стать такой скорости.
Ты не Беренцев?
А ещё мне предлагают улучшить понимание текста на 30%. Как-то мелко, так мы даже порог в 146% не пройдём. Инфоцигане блядь. Ненавижу инфоциган!
> стал Католиком
С таким знанием истории АИ пожалуй тебе писать не стоит.
>Как-то мелко, так мы даже порог в 146% не пройдём.
Зря смеешься. Тебе предлагают научиться читать между строк
>С таким знанием истории АИ пожалуй тебе писать не стоит.
С таким пониманием контекста тебе лучше не писать книги.
Мимо
> Мимо
Вот и иди мимо, раз у самого с пониманием контекста туго.
>католиком
Раскол же позже произошел, не? Западная церковь уже продалась Карлу Великому, но еще не отделилась.
Термин "АИ" тебе о чём-нибудь говорит? АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история.
Ну да, именно поэтому Владимир не только прожил на 40 лет дольше но и всю свою жизнь дожидался момента чтобы перейти в католицизм. Но я тебя узнал. Ты тот душный мудак, что буквально к каждому джеймсу цепляется. Так что ИДИ НАХУЙ, УЕБИЩЕ.
А муслимом было бы круче нас самом-то деле. Была бы причина для ненависти. А потом можно было развить идею мусульманской руси, объединение с татаро монголами, МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР.
Орда могла и христианской стать, один из ханов вроде был не против.
Все могли стать кем угодно — всё зависело от выгоды принятия той или иной религии (я об язычниках естественно, понятно, что константинополь уже не мог стать мусульманским).
А еще можно было сделать Владимира почитателем египетских богов. Дать возможность ему Сета призывать, Анубиса. Ух и заруба была бы. Хотя нет. Кецалькоатль лучше.
Забавно, что ты меня постоянно мисдетектишь и разводишь срачи доёбываясь до всех подряд.
Оригинальные душный мудак из игро-китайского срача
>Кецалькоатль лучше.
Не, кровавые жертвоприношения не зайдут.
Раскол произошёл позже, но откололась как раз православная церковь, противопоставив себя вселенской (так переводится слово "католическая"). Так что по сути можно сказать, что тот, кто принял христианство до раскола стал католиком.
Столицей христианства был Константинополь, так как Рим пал и был разграблен, вернувшись к христианству только усилиями ирландских миссионеров и армии Карла Великого.
> закину главу в тред
Зачем? Нам тут не до реальных глав, мы политику тысячелетней давности обсужаем.
@
Фастфорвардишь в 21 век
@
Пориджи все так же ноют, что не живут бохато на халяву, как в Эмиратах
1. Да, когда читаю медленно, то есть - почти всегда. Внутреннее проговаривание уменьшает скорость чтения.
2. Практически не коробят былы, если ритмика норм. Текст должен идти плавно.
3. Читаю где-то по книжке раз в 3-4 дня стабильно лет с 12.
4. Ну, по 6к знаков в час могу писать. И по 25к в день.
5. В английском полный обсос, в других - вообще не шарю.
А ты когда про жидо-большевиков говоришь, ты не думаешь, что жидов оскорбляешь?
ну понятно я это ты на минималках, тоже с 12 лет начал читать батину библиотеку(и не только), отпустило только к 20 с чем-то годам
ты че блять, евреи бы не создали настолько неработающую хуету
мимо жид-кун
> оскорбляешь
Жиды никому не друзья, даже другим жидам. Поэтому пусть оскорбляются. Я не антесемит, еси чо. Просто реалист.
> настолько неработающую хуету
Это те евреи, которые несколько тысяч лет не могли создать свое государство? А смогли лишь при помощи ВОТЭТОПОВОРОТ совка. Ну да. Ну да.
>3. Читаю где-то по книжке раз в 3-4 дня стабильно лет с 12.
Блин, откуда у вас столько времени на чтение? Даже при хорошей скорости это же несколько часов каждый день энивей.
Ты не правильно вопрос задаешь. Где они сука столько книг берут? Мне вот, например, специально приходится занижать скорость чтения, чтобы не проглатывать книгу за день и не искать потом несколько часов что-нибудь новое.
>Ты не правильно вопрос задаешь. Где они сука столько книг берут? Мне вот, например, специально приходится занижать скорость чтения, чтобы не проглатывать книгу за день и не искать потом несколько часов что-нибудь новое.
Хз, мне кажется, что с книгами как раз проблем нет, их дохуя в мире написано.
А как ты занижаешь скорость чтения? Я не могу медленней читать, всё равно перескакиваю на чтение абзацами.
> их дохуя в мире написано
И 90% нечитаемый однообразный шлак.
> А как ты занижаешь скорость чтения?
Очень просто. Ползунок скорости снижаю в ридере. Я уже лет десять как перешел на аудиокниги и их заменитель (боже благослови наши времена с нормальными голосами).
> наши времена с нормальными голосами
Можешь расписать подробно, как это реализовать? У меня только гугловский голос на телефоне доступен, например. информация, достойная занесения в фак будет, я считаю
>шлак
ну что народ хавает
я бы был рад чета высрать нормальное, но всем похуй, так что пускай дальше жрут впопуданцев и великодержавный шовинизм
Дак вариантов то не особо много. Есть Юрий от Яндекса, но через него можно только перегонять в готовые аудиозаписи.
Есть Эджевский голос. Он в браузере доступен на вкладке "прослушать". А еще на 4пда есть ттска с ним, присобаченная китайцами. Ее можно в мобиле использовать спокойно.
Это что касается отличных голосов.
Есть голоса похуже. Та же Ивонна. Доступна старая версия, можно на 4пда найти. Путает ударения, зато голосов русских много.
Ну и, гугл. Я тоже использую сейчас его. Русский №4 у меня называется. Это мужской голос. В целом относительно неплохой. Почти не ошибается, но уступает первым двум.
Ну и есть остальные ттски, в том числе от гугла. Они вообще лютый кал.
>Очень просто. Ползунок скорости снижаю в ридере. Я уже лет десять как перешел на аудиокниги и их заменитель (боже благослови наши времена с нормальными голосами).
А, бля, понятно. Не, для меня аудиокниги невыносимо медленные, просто слушать их скучно, а делать параллельно что-то сложно - упускаешь нить быстро.
Я никогда не напишу ничего коммерчески успешного
И тем более хорошего
Я не понимаю что нужно аудитории ат
Я не понимаю что такое хорошая книга
Я не понимаю что мне писать дальше
Я не понимаю что мне интересно
Я не понимаю зачем всё это
Всё что я пишу это какое-то бесполезное безыдейное говно
Я обречён
> упускаешь нить быстро
Ну, у меня такой проблемы нет. Если это что-то не особо требующее внимания.
Сейм. Но ты не унывай. Ты не один такой.
>откуда у вас столько времени на чтение
Автобус, перед сном, с утра, на работе.
>Ну, у меня такой проблемы нет. Если это что-то не особо требующее внимания.
Скорее всего, тебе просто повезло работать на работе, не требующей особой концентрации. Работа + писательство сжирают большую часть времени, а по полчаса в день, пока готовишь жрать, много книг не наслушаешь. Да и обычно наоборот в тишине хочется побыть.
>Автобус, перед сном, с утра, на работе.
Бля, как же я вам завидую.
Да ну не. Я на работе книжки не слушаю. Ну, во время того как делом занят. А вот жрачку приготовить, пожрать, в транспорте добраться, в какой-нибудь игрушке дрочильной - тогда и врубаю.
> в тишине хочется побыть
У меня так только тогда, когда я непосредственно пишу. Даже легкая музыка отвлекает.
>Даже легкая музыка отвлекает
Концентрация. Меня не отвлекают даже лесби на лавке напротив. Ну, почти. Сегодня обтекал потом у речки. Приехал на велосипеде, сел на лавку и начал неистово потеть. Солнце светит в ебало, парочки гуляют. Но как-то сконцентрировался
Ну это ЖИРНЫЙ вброс уже. Все знают, что он сама адекватность.
По крайней мере, ты не тратишь на одну книгу 7 месяцев, после чего она жидко пукает и обмякает.
Тут можно по разному разложить возможности. Кто-то пишет книгу месяц, но готовился полгода. И без выработанной привычки/особого желания следующая у него тоже будет через полгода, а не месяц, как можно подумать.
И к черту планирование.
>кто принял христианство до раскола стал католиком
Православие тоже почитает дораскольных святых запада
>Не пиши
Надо. Иначе какого, блять, хуя я тут сижу и вниманиеблядствую?
Да и отпуск выпал вовремя.
>генерь лучше Джеймсам девок по реквестам
Другой Джеймс все равно лучше сделает.
Лора обучалась на мыльных исходниках, другой на цивитке нет. Самому пытаться - руки из жопы.
Ставь приложение яндекс старт на телефон, там есть опция читалка, грузишь фб2 и там доступно два голоса мужской и женский. Женский Алиса вполне хорошо читает.
>яндекс
Как эникей, я крайне настороженно отношусь к продуктам Яндекса. А то появится браузер из ниоткуда, а потом ходишь и думаешь, куда половина hdd проебалась...
Записывайся в подвальную гвардию Мантикора!
Пиши сайд-стори по вселенной Стены!
Чот какой-то ты странный. Я наоборот, где можно перешел на продукты Яндекса, потому что, во-первых, они чаще всего тупо качественнее (например, браузер меньше засирает память, чем хром и реже нужно перезагружать, а клавиатура более функциональная и лучше работает с русским), а во-вторых — кто знает, что там нам на Западе захотят отменить и создать проблемы с использованием.
Алсо, я хз, что ты за эникейщик такой, если у тебя браузер внезапно возник. Он существует уже больше десятилетия, и сделан фирмой, которая себя вполне зарекомендовала.
Ставить парашу, что тебя прослушивает? Ну такое.
Забыл что ли про постоянные сливы с их серверов?
> реже нужно перезагружать
На каком говне мамонта ты сидишь?
> что там нам на Западе захотят отменить
Бедняга...
А, предлагаешь, вообще браузерами не пользоваться? Ну, без проблем, но я предпочитаю удобство. К тому же, ничего противозаконного я не делаю, так что бояться мне нечего.
Постоянные сливы — это ты про две штуки, одна из которых не касалась личных данных и ни одна не касалась браузера? В таком случае, например, продукцией Майкрософт пользоваться тем более не стоит.
>>343399
У меня не самый сильный комп, да. А вот мобильный современный, и там тоже браузер Яндекса показывает себя лучше.
Что до опасности отмены на Западе, то не вижу ничего смешного. Такого за последние полтора года произошло в количестве, опасность реально есть.
> не вижу ничего смешного
Бояться нужно не отмены на западе, а отмены тут. Вот что смешно.
А про быстроту яндекса я вообще молчу. Ты же знаешь, что между хромом и яндексом нет никакой разница, да?
>Как эникей
>появится браузер из ниоткуда
Лол, ох уже эти нынешние эникейщики.
>>343397
Двачая, сейчас бы не пользоваться переводом на ютубе с иностранных языков, читалками и прочими удобными сервисами из-за паранойи, что когда кто-то может быть сольет данные, которые и так слиты всеми соцсетями
Чот совсем шиза пошла. Не помню ни одного случая, чтобы Россия запретила пользоваться отечественными сервисами. А вот запретов исполнения западных дофига. Они, канеш, при желании чаще всего обходятся, но в большинстве случаев это делать просто без толку.
> между хромом и яндексом нет никакой разница
Именно так. Поэтому один работает лучше другого и у него больше функций. Никакой разница, совсем никакой.
Быстрофикс
> Не помню ни одного случая, чтобы Россия запретила пользоваться отечественными сервисами.
Причем тут запрет сервисов, если речь идет о запрете тебя? Ты боишься, что дядя джо тебе запретит пользоваться его сервисами, когда дядя пу буквально может запретить в любой момент пользоваться вообще любыми сервисами. И особенно болезненно это на тебе скажется, если ты полностью врастешь в эту экосистему.
> Никакой разница, совсем никакой.
Да, никакой разницы. Помнится точно такую же мантру читали юзеры браузера амиго.
Ну вот да. Кстати, как раз ща Билибили изучаю потихоньку, что стало возможно только из-за перевода видео. А там инфы пиздец, Китай это вообще параллельная вселенная, о которой мало что известно.
>>343405
Блин, прости за беспокойство, я не сразу понял, что ты политошиз. Отвечать перестаю, обсуждать твои детские фантазии мне не интересно.
Да... Тяжело живется в Москве, наверное, уеду в Сочи на выходные. Там и пишется про попаданцев в Сталина легче.
А вы как?
>А вы как?
Вышел из депрессивной фазы и стало фулл похуй на всё.
Обещают дохуя, поживем увидим. 1.5 заебала уже, так что жду с интересом, что люди натренят.
Мне надо)) проблема в том что у меня все женские персонажи в книге - фурри, а с названием я до сих пор не определился. А ведь хотел на этой неделе публиковать ...
Пока выглядит так будто она лучше предыдущих настолько же, насколько 1.5 лучше тех что были до ее открытого релиза.
> К тому же, ничего противозаконного я не делаю, так что бояться мне нечего.
Ты уверен, что не делал ничего, что не будет признанно противозаконным лет через 10?
Какое невообразимое, блевотное говнище для даунов. Блять, 50 тредов не заглядывал - не только ничего не изменилось, но даже хуже стало.
>>343171
Тест проходить лень, если честно, а вот на вопросы ответить хоца.
1) зависит от режима чтения. У меня есть два — быстрый и медленный. Во время быстрого я почти ничего не слышу и смотрю картинки. Во время медленного я, наоборот, специально форшу себя на то, чтобы ярко видеть картинку во всех подробностях. Вкусы, запахи, ощущения, даже персонажей в голове озвучиваю разными голосами;
2) коробит, когда текст плохо читается, но "былы" к этому никакого отношения не имеют, это вообще глупость от свидетелей правил литературы. В основном мешает неграмотность или отсутствие знаков препинания;
3) читаю практически постоянно, но разное. Чаще всего сейчас статьи какие-нибудь по интересным темам. Художки читаю относительно мало, кстати, что на самом деле проблема и надо фиксить. Ну, если не считать тексты в играх;
4) уверенно 1,5-2к в час, со скрипом 3-4к в час;
5) зависит от режима, см. выше. Но скорость чтения сильно падает и на быстрый режим перейти сложнее, а медленный менее яркий выходит.
> Поэтому со всем я так себе справляюсь
Классическая история. Но она больше не про лень, а про уровень запросов к себе. Типа, сколько я не спрашивал людей, которые много с моей т.з. успевают, они мне как один говорили, что нихуя на самом деле не успевают. А потом и меня начали спрашивать, как я все успеваю, лол.
Та же история, к слову, насчет личного опыта, что я в очередной раз вспомнил по местной реакции на мои кулстори из прошлого. Типа, я сам считаю, что живу очень скучной жизнью по сравнению с. Но вот выясняется постоянно, что другие так не считают. Хотя у них наверняка по моим критериям жизнь интереснее.
Ну, со стороны оно всегда кажется не таким, каким является на самом деле.
1. Иногда слышу, иногда нет.
2. Не сильно, часто не замечаю.
3. Начинаю читать новую книгу раз в две недели.
4. 15к проды набираю за 4-5 часов.
5. Ответ тот же, что в первом вопросе.
Если бы я был мочухом, я бы шизов банил мгновенно, лол, еще до того, как они развернут свои фантазии на полтреда.
Так и запишем - если выебать Канарейкина, то он на пару часов уходит в оргазмически-деепрессивную фазу. Так что отбери у своей тянки страпон, спрячь его под замок и неудовлетворенным, твори.
Топями тёмными-тёмными
Между деревьев плутали мы
Разгорячённые, модные
Вспыхнут картины из памяти
Там ещё рядом любимые
Медленно тикает маятник
Солнце встаёт над осинами
1) Да
2) Язык таки роляет
3) Несколько книг в год, никогда не считал, безмерное количество новостных и технических статей.
4)Это приходящее, мой потолок был вроде 7К за два часа.
5)Отличается сильно, всегда слышу текст
>Именно так. Поэтому один работает лучше другого и у него больше функций. Никакой разница, совсем никакой.
Странные вы. Давно пользуюсь ungoogled chromium для всего и файрфоксом для работы, полёт нормальный. Хз, что у вас там за такие йоба-полезные сервисы, без которых нельзя жить.
Перевод субтитров - мб, да, но он полезен только на первых стадиях изучения языка, дальше только хуже делает, полезней смотреть с оригинальными субтитрами.
Пользовался, кстати, одно время на работе яндекс-диском и яндекс-документами и могу сказать, что они полное говное, отстающее от конкурентов на несколько лет. Яндекс не умеет в параллельную работу нескольких пользователей над документом, постоянно создает дубли файлов, если работать через браузер, то тебя каждые пять минут выкидывает из сессии, да и сами аналоги экселя и ворда там максимально ограниченные, тогда как те же Google Sheets заменяют тебе эксель в 99% случаев, исключая, наверное, хитровыебанные расчеты с макросами только. Но энивей для этого не нужны дополнительные сервисы, можно ходить просто через браузер.
У яндекса есть классные продукты, но далеко не всё. Та же яндекс.музыка, например, банально имеет нынче очень малую библиотеку, даже известных исполнителей там нет зачастую, хотя сам сервис хорошо сделан. Кинопоиск ебейший, да, но у них там в целом команда очень крутая.
Но вообще у гугла есть ещё один большой плюс по сравнению с яндексом: твои документы, переписки, смешные картинки и прочее будет смотреть майор из какого-нибудь ЦРУ, которому на тебя глубоко насрать. А вот всё что ты хранишь в яндексе будет смотреть родной фсбшник, для которого ты - потенциальный повод получить очередную звездочку.
Насчет отмены тоже не особо понял, пользуюсь так же нетфликсом и эппл мьюзик, например, просто способ оплаты пришлось сменить.
>
>Тест проходить лень, если честно, а вот на вопросы ответить хоца.
Там проходить-то одну минуту, не ленись, попробуй.
> Перевод субтитров - мб, да, но он полезен только на первых стадиях изучения языка, дальше только хуже делает, полезней смотреть с оригинальными субтитрами.
При чем тут субтитры, если он переводит аудио дорожки в аудио дорожки.
И при чем тут изучение языков, если он переводит не только английский, но и китайский, немецкий и ещё кучу других языков выдавая аудио дорожки и делает это получше встроенных сабов.
>При чем тут субтитры, если он переводит аудио дорожки в аудио дорожки.
>И при чем тут изучение языков, если он переводит не только английский, но и китайский, немецкий и ещё кучу других языков выдавая аудио дорожки и делает это получше встроенных сабов.
А, ну мей би, не слышал про такую функцию вообще. Я редко смотрю контент на тех языках, которых не знаю, и обычно вездей энивей есть английские сабы.
Но если смотришь что-тот специфическое, типа китайского контента без перевода, то звучит как незаменимая штука, не спорю.
>Ставь приложение яндекс старт на телефон, там есть опция читалка
А не на телефон такое есть?
Значит, жрут одну и ту же методичку с лопаты. Гельвич стриженый черныш, Пони - патлач.
Я не нашел, хоть и пытался и ттс алисы отдельно нет, чтоб подрубать. Только озвучка страницы, если открывать фб2 в яндекс браузере, но это такое себе, не удобно.
Вероятно как вариант ставить какой-нибудь эмулятор андройда тип блюстака или какие там ещё и через него ставить яндекс старт и запускать читалку. Но я не пробовал как оно будет.
Других вариантов запустить ттс алисы на пк для чтения книжек кроме покупки станции не нашел, может и есть.
Ебаться ты в дышло... Мужик, да яж тебе реально сосать поеду! Жену от сердца оторву на аккумуляторе!
Охуеть... Нет, ну просто ебануться! Ты ебанный волшебник, ты в курсе?
Ебанись. Вот просто ебанись. Ты меня прямо осчастливил, елки-палки!
Гугл диск просто ебаное говно по сравнению с яндекс диском. Глючная, медленная хуета, без настроек, забивает весь канал при аплоаде, постоянно зависает. Просто пиздец.
Ну, четвёртое место на конкурсе за сильно переписанную хуйню времён забытого двачеконкурса. Аж тыщща рублей. Можно считать,что, в этом месяце, я успешный коммерс! Задуматься о покупке пакета акций Газпрома? Или вложиться в шаурму? Хммм.... Я давно не следил за трендами рынка и колебаниями Нью-Йоркской фондовой биржи...
С 16 тысяч до 7619... И ещё 1619 знаков надо убрать. Я уже всё порезал, что мог... А, точно! Пойду, соседей ещё порежу.
Еще шесть дней нужно будет убить, дописывая книгу, и еще минимум 4 потратить на редактуруру. Уру ру-ру-ру...
Может быть и нет. Я когда пишу классическую историю, печатаю не так уж и быстро. Но когда писал порнуху, вполне себе выдавал 100к символов в день. Ух и забег тогда был на протяжении почти недели.
Показывай.
>>343494
Так ты, Кан, стоишь над говнописами ИТТ, делаешь вещи, а не фигню. Лучший писатель треда может позволить себе писать небыстро.
> Так ты, Кан, стоишь над говнописами ИТТ, делаешь вещи, а не фигню. Лучший писатель треда
Ну ты и мразь, конечно.
Даже Канарейкин боллитра в большей степени, почти как Бебель, чем я сколь-либо хороший писатель.
>без настроек
Какие настройки тебе нужны от облака, лол?
>забивает весь канал при аплоаде, постоянно зависает
Это у тебя какие-то траблы, я с таким не сталкивался.
А вот отсутствие синхронной работы нескольких пользователей над одним документом - это, увы, факт.
>Очевидный пиздабол.
Вероятно. Максимум, который я знаю - 90 с лишним тысяч знаков, про какого-то менеджера, которого в средневековье призвала богиня. Но там чел признался, что 5 дней к этому готовил план и наброски глав.
>90 с лишним тысяч знаков, про какого-то менеджера, которого в средневековье призвала богиня.
И как, взлетело?
Нда. Раньше я не знал, что такое безумие, а теперь понял. Нужно такого персонажа в книгу запихнуть. Будет рвать жилы, делать ахуенно, а по вечерам тосковать, какой он все-таки слабак и недотепа
Ну хуй знает. Мой рекорд 90к, но это была слабочитабельная хуйня, которую я потом удалил нахуй. Чтобы это было читаемо, максимум могу выдать 60к, но это должны звёзды сойтись.
Да. Бля, не помню названия. Там еще чел в блог писал, что у него начались отписки, когда ГГ на улице пиздили ногами втроем, как и должно быть, когда ГГ обычный человек. И в книге был изобретен блочный кран, или типа того, чтобы грузить грузы на суда>>343505
>Свфвн
Там вряд ли даже по 15к в день будет
> рвать жилы, делать ахуенно
Бля, ну ты ж меня не знаешь нихуя, не читал, а выводы какие-то делаешь.
Впрочем, тот "счастливчик", которому вывалил говна из своей головы, в итоге съебал с пикрелейтед сообщением. Правильно сделал, в общем-то.
Последнее предложение со скрина вызывает очень много вопросов к контексту.
Офигел с того, что он считает неспешной книгу, у которой 800+ продаж на 1980 библиотек.
Ты охуеешь каких личностей можно встретить в интернете. Баба-транс за 100500 километров - это просто дефолт, F-ранг даже.
Сегодня я понял что не начну писать новую книжку пока не допишу кое-какую ебанутую хуйню в стол.
Это было бы жалкое зрелище. Ну и да, N тысяч километров.
>>343521
Прямо в этом итт треде. Он, может, и в самом деле съебал с Издача, но параноидально-тревожная жилка у меня не дремлет.
>>343525
Хз, никогда не знакомился в интернете так, чтобы общение перешло во что-то личное. Пообщались вот в треде или в конфочке какой-то, ну может в личку написал, чтобы что-то спросить, но вот такие связи вырабатывать...
Мне это кажется странным. Я в основном общаюсь с людьми, которых лично знал.
Ну так и это был уникальный случай, когда человек навязался на мое нытье.
>которую я потом удалил нахуй.
Я лишь один раз перечитал то, что настрочил, и больше себе не позволял это вновь вычитывать. Потому как это было на столько охуенно, что у меня опять появился железный стояк и захотелось написать ещё парочку таких историй. Но мне одного такого опыта было достаточно с головой. Когда я не мог спать по ночам, из-за того, что фантазия безостановочно бурлит, и хочется бежать писать дальше. В результате, всю неделю спал по три часа в день.
Ну так что здесь расходится с тем, что ты себя ненавидишь за эвересты придуманных тобой же недостатков?
Прикольно. А как вообще вышло, что ты с анонимами из интернета прям начал переписываться и сблизился? О чем говорили?
Соре, что доебываюсь, просто для меня это выглядит примерно как для омежек из б истории про прогулки с живыми женщинами.
Не, пускай безымянно плавает на просторах Ат. Эта вещь не для здоровых людей.
Сначала была конфа одного форумчика, где были регулярные срачи и обсуждения крайне важных вопросов вроде различных форм медиа-контента, политоты, истории, религии, философии, психологии, межчеловеческих отношений, и прочего банального говна на очень поверхностном уровне, которое кажется дохуя умным когда проактически всем в районе 18-20 лет. Потом мы перекатились в голосовухи, начали обсуждать более личные темы, кто студент, кто школота позорная, кто оказался взрослым дядей (целых 25 лет), кто хикка (я), кто на кого учится, какие планы на жизнь и всё такое. Ну а потом и до встреч ирл дошли, кто жил в одном городе, и до сходочек в москвопитере когда кто-то из других городов туда прикатывался на каникулы или в отпуск.
Ещё с несколькими чуваками я познакомился в разных онлайн-дрочильнях. Там примерно такая же схема, только очень много кого из них я вообще ни разу не видел ирл. Там свои заёбы в каждом отдельном случае.
А, ну я никогда в голосовухи не перекатывался, видимо в этом дело. Даже по телефону-то не люблю разговаривать, а уж голосовые чаты для меня совсем непривычная тема.
Но мысль понятна, прикольно. Жаль, что щас я уже вряд ли в такое вкачусь.
Ну слушай, недостатки явно есть. Это видно хотя бы по тому, что я не делаю практически нихуя, хотя мог бы писать какую-нибудь книжку и/или свои "Рули Морями 4" на каком-нибудь Расте. Но вместо этого я овощ хуже японских хикканов - те хоть аниме смотрят, глубоко вникают и в теме разбираются.
>Ну слушай, недостатки явно есть
И есть причина - тебе психиатр разрисовал все. А корить себя за
>не делаю практически нихуя, хотя мог бы писать
все равно, что инвалида-колясочника за то, что он в паралимпиаду не рвется. То, что ты вообще работаешь, чудо
Ну, ты можешь просто попробовать, а потом решить. Мне очень понравился их браузер после Хрома. В целом мой посыл не про то, что надо жрать говно, лишь бы отечественное, а про то, что отечественное частенько лучше западного, и на него имеет смысл переходить, где это действительно так.
Алсо, я сам очень жду внятного ответственного сервиса для облачной работы с документами, потому что интерфейс гуглодоков на мобильном проектировал пыточных дел мастер. Но пока найти не могу.
У тебя горит жопа с обсуждения приложений, которыми пользуются писатели?
Ладно, назвать себя умственным калекой я не додумался.
И последние минут двадцать.об этом думал, потому что судьба-то весьма хуевая
Типа когда хочется с кем-нибудь о чём-нибудь поговорить?
Или когда хочется поговорить о себе?
>умственным калекой
Не совсем так. Но ты действительно не видишь, как раз за разом стреляешь себе в ногу.
>>343556
Когда хочешь поговорить - это социализация.
Когда хочешь поговорить о себе - это социализация.
А когда ты тычешь скринами доходов, это вниманиеблядство
>Не совсем так. Но ты действительно не видишь, как раз за разом стреляешь себе в ногу.
Распиши, если не трудно, на почту - чтобы тред дальше не засирать. А то я реально не понимаю.
fakemailizd@mail.ru
>А когда ты тычешь скринами доходов, это вниманиеблядство
Тогда почему Кан всё время говорит про себя как про вниманиеблядь? Уж кто кто, а он точно тут ничем не хвастается.
Вот это неироничная культура общения, местным мелкобуквам стоило бы поучиться.
Потому, что Кан шиз. Он же блядь даже к врачу обращался. Не говоря уже о том, что его проблемы видны невооруженным глазом. Но он шиз мирный и полезный, да еще и из олдов, поэтому к нему все относятся нормально.
>Он же блядь даже к врачу обращался
А кто в наше время не обращался, лол? Я знаю буквально пару человек, которые никогда не глотали ни АД, ни транки, ни нейролептики.
> А кто в наше время не обращался, лол?
Подавляюще большинство людей?
>Я знаю буквально пару человек, которые никогда не глотали ни АД, ни транки, ни нейролептики.
То есть эти пару человек и есть все кого ты знаешь?
Депрессия лечится долго и сложно. Таблетки это только самое начало, чтобы компенсировать проблемы в биохимии мозга. Я хуй знает как это должно работать. Чтобы победить депрессию нужно дохуя воли, работать с психологом, со своей жизнью. Психологи сами это говорят, когда объясняют коварность депрессии. А где ее взять блядь, волю-то? Я сам уже 10 лет сижу в пизде полной, иногда набираюсь сил, иду к врачу за таблами, но сил на большее не появляется.
Мимо
И к чему ты это написал? Разве я спрашивал о депрессии, или утверждал что ее так легко вылечить? Я просто констатировал, что Кан шиз. Не более.
Впрочем, если ты просто хотел поделиться своими проблемами, то я не против.
Ты паддажи пару годков, и боллитру скрывать придется, дабы бояру на главной узреть.
Депрессия лечится совершенно по-разному по срокам и сложности в зависимости от ее типа и степени тяжести, держу в курсе. Иногда более чем достаточно психотерапии.
>То есть эти пару человек и есть все кого ты знаешь?
Нет, буквально все мои друзья и приятели так или иначе посещали терапевта. Кто-то прям с серьезным диагнозом, у кого-то были временные трудности.
Ни разу не обращалась к терапевту только моя тян, но у неё тоже были объективно хуевые эпизоды с суицидальными штуками, просто она сама выкарабкалась, и ещё один кореш, но тот просто удивительно позитивный человек. Наверняка есть ещё люди, но из близкого окружения (человек 10-15) никого не могу вспомнить больше. Даже мой батя к психотерапевту ходил с паническими атаками, лол.
>>343565
Возможно, что у меня просто такое окружение, да. Пузырь.
Когда хочешь, чтобы обсуждали твое творчество, а ты такой - да, да, это я написал. И ты такой рассказываешь про персонажей, про сюжет, как ты пришел к этой великолепной идее. А тебе в рот смотрят и просят еще! еще!
>Когда хочешь, чтобы обсуждали твое творчество, а ты такой - да, да, это я написал
Лять, да это же охуенно. Мы разве не для этого книги пишем?
А кто ее развивать будет.
Ты наверное новую серию теперь опять в конце года начнешь?
Более того, если и не рекламировать, то покупки будут. Пусть и не так часто, как хотелось бы.
Та мне бы старую хотя бы летом закончить. О новой даже думать боязно.
Надо просто Джеймсов бодрить, дабы они не на боярку слюни пускали, а к высокому приобщались.
Ну ты учитывай, что со временем доход от серии уменьшается, особенно если ты ничего нового не пишешь. Поэтому вряд ли возможно написать одну серию и жить на доход с неё. С двух-трех, думаю, возможно, особенно если ты как Новиков или Прокофьев - ебошишь качество.
Можно у Крынова поспрашивать, сильно ли у него изменился со временем доход от архимага.
Ну да. Книга на площадке — это не просто товар, это актив. Она приносит доход постоянно, просто он резко снижается через некоторое время после релиза и нужно предпринимать дополнительные шаги для его реализации. А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
>>343593
А то я с Сд знаком только по нашему треду. А сюда ничего кроме полуголых баб не кидают.
Любая сетка будет тебе рисовать то, на что ты ее надрюкаешь. Можешь на экскаваторы надрюкать, будет рисовать экскаваторы.
Что хочешь нагенерит. Хоть сам в пейнте нарисуй, а он тебе сделает из этого арт.
>>343596
Крутейший пикрелейд.
Буду осваивать Сд.
То есть ее еще отдельно надо дрюкать на суровых накачанных мужиков с огненной шевелюрой, сложивших руки на груди и сурово смотрящих в камеру? А чтобы хоба - и что-то годное сразу, не, нельзя?
За тебя это уже сделали энтузиасты. СД это базовая модель с открытым кодом, поэтому люди могут тренировать ее на своих данных. Есть сотни кастомных моделей на основе СД, Вот их и используют для генерации всякой хуйни.
То есть Джеймс, который генерит баб на обложки, либо сетку на их мордочки любовно тренировал, либо взял готовое. Пынятно.
Взял готовую. Просто иди на доску ai, там есть все гайды и могут помочь.
Да какая бомба, это просто чистые равки без доработки и обработки. Это из моей папки с заготовками для создания обложек к моим ненаписанным книгам или для джеймсов. Я сохраняю удачные позы и композиции. Потом на них основе можно сделать что угодно.
А я часто сохраняю то что ты сюда кладешь. Мне очень нравится)
Есть у кого какие идеи по поводу подписи?
А про что ты спрашивал? Я пример шрифта кидал. Но был заигнорен.
Та про шрифт и спрашивал. Кто же тебя игнорил, я его потом раза два в тред скидывал, все Джеймсов спрашивал. Вот они да, вот они падлюки заигнорили.
Этот заебись, но я все беспокоюсь, что он какой-то сайфайный. А с другой стороны и похуй, в принципе... Есть инструкция, как его скопировать? Шобы прям для дебилов, значится.
Шрифт Wadik
И вот тебе пнгшка, хуярь сверху и подгоняй как удобно.
Незачто. Алсо сам посмотри насколько лучше новые пикчи смотрятся старых.
Та чего там думать, замечательно смотрятся. Я аж улыбку сдержать не могу, когда разглядываю. И стиль единый, и детали какие надо, и качество будь здоров - да еще и конструктором подают, даже мои кривые руки не испоганят.
Ну и отлично.Вот еще что можно сделать с пикчей.
Если в фотошопе делаешь, то изображение, коррекция, красочность и верхний ползунок вправо.
Да, так лучше. Схоронил.
Как засяду обложки к единому формату приводить перед окончанием цикла, так красочность и покручу..
Ну и гуд. А то твои всратые обложки меня в тоску каждый раз вгоняли.
Синий снег это жестковато. Да и текстуры одежды стали нечитаемыми.
> Синий снег
У тебя явно что-то не то с настройками цвета на мониторе.
> текстуры одежды стали нечитаемыми
Будто там они были.
Опять же я выкрутил на максимум. Можно не на максимум. А еще можно полирнуть "кривыми".
Ну я так понимаю, он для примера показал. Надо будет потом все обложки нарезать, и тогда уже за краски братся да глядеть.
Тем более, тени, оказывается, можно не только добавлять, но и убирать. Короче, годнота должна выйти.
А то я тут начал потихоньку.
С бебелем и его дизайнами фиг определишься. То ему делаешь фон, с зеленью и светлым верхом под рыжие буквы в центре. Он смещает персонажей на рыжий участок на край, да ещё и заменяет на других, которые лицом сливаются. То ему делаешь более бледный фон, чтобы рыжие буквы лучше контрастировали, он буквы меняет на белые.
Дизайны бебеля неисповедимы.
> чего не так?
Пропорции, Бебель, пропорции. Я тебе пнг специально кинул, чтобы ты не превратил обложку в то же самое, что у тебя и было. Нет, если оно тебе нравится, то конечно делай, но чисто с дизайнерской стороны это лютый пиздец и вырвиглаз. И в итоге смотрится не особо лучше того что у тебя было.
От первой фона не было, это просто прикидочный был и фон вместе с персонажем генерировался. в мелком разрешении.
Персонажей в шопе вырезать можно, но фон мелкий и ужасный.
>>343630
Ты бы ещё надписью лица прикрыл. Посмотри хотя бы в оппике как надписи аккуратно делают. И там где они большие они внизу + на больших подписях очень крупный один персонаж. А не пол обложки занимает надпись, споря с небольшими персонажами, на которые и акцент не идет теперь.
Ты имеешь в виду формат? Ну, соотношение, пиксели, - вот это все?
>>343633
>От первой фона не было
Ну лады.
>Ты бы ещё надписью лица прикрыл
Та я наоборот, чтобы надпись лучше читалась... Ну, значит, надпись будет как на этом шаблоне.
> Ты имеешь в виду формат?
Нет, я имею ввиду то же самое, что говорил этот: >>343633 Джеймс. У тебя всегда должны сохраняться пропорции.
> чтобы надпись лучше читалась
Она и так норм читается, а вот выглядит всрато.
Что же касается этой конкретной пикчи, то тут ты обосрался с полями.
Вот этот: >>343616 вариант расположения надписей мне кажется самым удачным. Разве что чуть увеличить и все.
Сорян, монтажная область через пизду встала.
>>343633
Так, короче прямо вот так херачить? Никакого переноса строк, никакого вертикального шрифта, верно?
Тут у тебя проеб по отступам названия по бокам и сверху. А в целом. Как я бы делал я уже показывал. Ты же решай сам, в конце концов это твои книги.
Да. это я "том" пытался передвинуть, в итоге зафаршмачил. Так там отступы нормально.
Все-таки попробую лесенку нормально запилить - "Рыцарь без" в одной строчке как-то глаз режет.
Ладно, спасибо еще раз.
Почитайте комменты автора под этой книгой. Что за шизик?
Так это Керн. Он известный шиз. У него всю дорогу дико горит, что на бумаге его читали, а в сети всем похуй. Соответственно, на АТ у него пишут одно говно, читатели все говноеды, а зачем он раз за разом продолжает туда выкладываться — внятно объяснить не может.
>то она может продолжать приносить доход?
То она будет приносить доход. Это буквально цель рекламы.
>>343587
>сильно ли у него изменился со временем доход от архимага
Падает со временем. Сейчас месяц (+-) буду без выкладки нового, оценю прибыль. Что-то мне подсказывает, что я закинул 100к и столько же вытащу. Реклама архимага себя изжила. Но в период онгоингов реклама пиздато бустит, это да.
>>343590
>А так, ну вон тебе Метельский
Ох, Кролик...
>А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
Кролик, ну ты хотя бы не так жирно байти. Чуваков которые выпускают главы и книги раз в нихуя и всё равно висят где-то в небесах на АТ три с половиной. А любой средний коммерс без проды быстро сдыхает в канаве.
Ту хуйню, которую я пишу сейчас, даже на АТ потом не опубликушь.
Ну пиши другую хуйню. Или ты хочешь, чтобы я тебя пожалел? Прижал к накачанной груди, усадил на колени?
>Ну пиши другую хуйню.
Сначала я должен написать эту.
>Или ты хочешь, чтобы я тебя пожалел? Прижал к накачанной груди, усадил на колени?
Нет, я хочу выебнуться тем что моя хуйня самая хуйнястая.
Все. Остался только первый и хоть сейчас в печать.
Но переходник-то есть. Туда яойщиков и влеплю. Пираты раздельно публикуют. Пущай порадуются, сукины дети.
>>343646
Ребят, вы читайте внимательнее. Я Метельского привожу как пример человека, который создал достаточно и достаточно дорогих активов, чтобы они ему давали хороший пассивный доход без формирования новых. Это пример того, как работает актив. У вас он будет работать точно так же по принципу.
Вот по эффективности — уже не факт, и я даже думаю, что вряд ли. Метельский все-таки один из основателей нового жанра, он нащупал незанятую и при этом очень востребованную нишу, в которой был одним из первых. Стать таким же теоретически возможно, но это очень маловероятно. Такого успеха ни у кого в треде скорее всего не будет.
А вот создавать активы, которые позволят со временем или работать меньше за те же деньги, или зарабатывать больше, здесь может любой.
>А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
Тебе намекнули, что для главы раз в вечность нужно сидеть очень высоко, дурачок. И любой из Джеймсов, включая меня, возьмет за потные ладошки свои активы и пойдет нахуй, если будет поступать так же.
Крынов
>возьмет за потные ладошки свои активы и пойдет нахуй
Кроме боллитровцев. Мы останемся.
Мы и так нихуя не получаем - нечего терять.
Попробуй прочитать, что написано, и поспорить с тем, что там написано, а не со своими фантазиями.
Я не он, но ты какой-то странный. Ни единой книжки на АТ не выложил, рекламу сроду не запускал - а все про эффективность рассуждать лезешь.
Уж промолчал бы, ну в самом деле.
Оно так не работает. Или я и фильмы/аниме редко смотрю, и читать стал куда меньше (сравнивая со школьными/студенческими временами) из-за того, что корю себя? Бред же.
Естественно, пчел, ты уничтожаешь свой мозг постоянной ТРЯСКОЙ. И да, ты даже не осознаешь, что трясёшься, поскольку привык
>отечественное частенько лучше западного
Лишь когда государство не вмешивается в это "отечественное".
Не интересно без указания, в чем именно.
>>343662
Где я рассуждал об эффективности рекламы? Лол, я буквально дал определение актива по сути. С чем ты планируешь спорить?
>Я знаю буквально пару человек, которые никогда не глотали ни АД, ни транки, ни нейролептики.
Теперь знаешь еще одного.
Давай попробуем разобрать твое первое сообщение.
>Книга на площадке — это не просто товар, это актив.
Ну, да.
>Она приносит доход постоянно, просто он резко снижается через некоторое время после релиза
Все так
> и нужно предпринимать дополнительные шаги для его реализации.
Запустить рекламу, пральна. Но у кого-то она сразу будет приносить хуевые доходы, хотя вроде серия огонь, и в топе мелькала, и что происходит с этой рекламой, не ясно. У другого - год спустя будет в ноль идти. Я вот по опыту написал, что реклама на онгоинг идет супер. Бустит продажи, накидывает людей, которые тебе ЧЧ и покупки обеспечивают, когда открываешь подписку, благодаря чему книга лишний день/час/миг маячит в популярном.
>А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
Самый хуевый пример, который ты мог подобрать. Без этого я бы не заагрился. Это как "иди книги пиши, будешь как Клеванский" или "Ну вон в бизнес подайся, как Маск".
По факту. В России хорошо работает лишь то, до чего ручки бояр не добрались.
База. На периферии заводы скупаются москвичами, а потом неожиданно закрываются, и приходится товар везти через МСК, заказывая в других странах. Почему-то.
Отзыв - восхищённый.
Стаматин
>люди пластом лежат
Или ведут себя как всегда, просто чет грустненько, а потом вешаются
>Почему-то.
Потому что капитализм только так может работать.
В либералы идут те, кому не хватило ума выработать собственное мнение, и поэтому они, повторяя свои догмы без понимания процессов, начинают выступать против идеи, которая их породила.
>>343671
Так вот. Продолжим мой монолог.
>Я Метельского привожу как пример
Весьма хуевый из-за недосягаемости пример, но ладно.
>У вас он будет работать точно так же по принципу.
Допустим.
>Такого успеха ни у кого в треде скорее всего не будет.
Тут согласен
>А вот создавать активы, которые позволят со временем или работать меньше за те же деньги, или зарабатывать больше, здесь может любой.
А вот здесь обосрамс. Я так же думал, пока не поумнел в ГН не поселился Элейский. Висел там довольно продолжительное время, но результат был печален. Тогда я умыл руки, и если раньше думал, что текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН, иначе бы читали взахлеб, то теперь не берусь делать выводов. Ты говоришь про "со временем все будет ок, и либо работать будете меньше, либо зарабатывать больше, а я говорю, что ты не шаришь.
>В либералы идут те, кому не хватило ума выработать собственное мнение, и поэтому они, повторяя свои догмы без понимания процессов, начинают выступать против идеи, которая их породила.
Меня всё время умиляет, как некоторые искренне считают, что словом либерал до сих обозначают рыночных либералов чуть ли не из 19 века. Окстись, дружище, это уже давно не так, а борьба за швитой капитализм - это прерогатива консерваторов всех сортов и всяких шизоидных либертарианцев.
Это я уже не говорю, что в России слово либерал настолько размылось и потеряло какой-либо смысл, что им маркируют буквально всех подряд: если ты не совок, не имперец и не лоялист, значит, либерал.
>буквально всех подряд
А потому что разницы никакой нет, просто ты занимаешь антигосударственную и враждебную позицию, значит ты враг. Либерал - это термин из девяностых, который обозначает всех этих гайдаров, чубайсов и березовских, он связан не с конкретными идеями, которые они высказывали, а с теми действиями (и последствиями этих действий), которые они делали.
>Я так же думал, пока не поумнел в ГН не поселился Элейский. Висел там довольно продолжительное время, но результат был печален. Тогда я умыл руки, и если раньше думал, что текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН, иначе бы читали взахлеб, то теперь не берусь делать выводов.
По сути-то ты был прав, текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН. Просто я в это число не попадаю в силу сочетаниях двух простых причин. Во-первых, я плохо пишу, мне не хватает сторителлерских скиллов, во-вторых, я очень далек от аудитории АТ по образу жизни, бекграунду и интересам, у меня нет интуитивного понимания их вкусов.
Если у тебя есть хотя бы одна из этих вещей, то почти наверняка тебя ждёт успех.
Но, кстати, считаю, что обе эти вещи вполне можно нарабатывать.
Надеюсь, не задел. Просто более показательного примера не знаю.
Провальный бебель, который за год и сотки рейта не набил, и дохуя хочет, гоняет нейроанонов за обложками.
Алсо, если кому чего простенькое надо прямо сейчас, я готов потратить маленько времени.
Да не-не, что есть, то есть. Тем более я всю эту историю уже вполне переварил и успокоился.
Ебани по-братски орка в стилистике плаката на первой пикче. Если есть такая возможность, конечно. С меня нихуя и бесконечная благодарность с упоминанием под книгой.
Так, давай разбирать, что уже ты написал.
По первым двум пунктам сходимся.
По третьему — не только именно запустить рекламу, если речь идет о платной. Например, можно выложить на другую площадку или издать на бумаге (эффективность сомнительна, но можно). Но в целом да, чтобы реализовать актив вроде текста книги нужно расширять его аудиторию.
По четвертому — я не давал Метельского как ориентир, написал же. Я дал его как пример человека, который получает пассивный доход с активов, лол, и примером этого он является, не думаю, что ты будешь спорить.
>>343686
Тут по первым трем пунктам, опять же, спорить не о чем. По второму ток повторюсь, что речь идет именно о принципе, а не об эффективности. Грубо говоря, детский прикол с пакетом с мукой, приделанным к патрону лампочки с замкнутыми контактами, и реактивный огнемет ТОС-1А "Солнцепек" работают по одинаковому принципу, но разница в эффективности достаточно заметна.
Насчет четвертого пункта — проблема в том, что ты опираешься на какой-то небольшой ряд примеров, в которых этот эффект все равно, между прочим, работает (книги у людей покупают по штуке даже через пару лет после релиза), просто работает очень слабо, потому что актив не очень востребованный. Это не говорит о том, что джеймс в принципе так не может — только о том, что он не знает, как сделать актив долгоиграющим.
>во-вторых, я очень далек от аудитории АТ
Таковы подавляющее большинство Джеймсов. Все плюются от формата. Так что твой пример максимально показателен.
А нахуя понимать их вкусы? Пиши, что самому по вкусу. Или ты деньги хочешь? Прям вот работать, свои вкусы отставив в сторону? Да проще на завод пойти, а не ебать себе мозг на потеху быдлу.
>Насчет четвертого пункта — проблема в том, что ты опираешься на какой-то небольшой ряд примеров, в которых этот эффект все равно, между прочим, работает
Дружище, когда у людей покупают по штуке через пару лет после релиза - это хуйня. И когда Джеймс пытается воскресить актив, тратит на рекламу две тысячи, а вынимает одну, это хуйня.
>>343695
>не знает, как сделать актив долгоиграющим.
Да всё все знают. Не знаю, откуда ты выполз, но ИТТ все слышали про рекламу, рекламщиков, настройку рекламы и паблики, куда можно занести ссылку.
Ну, лично я думаю, что всё несколько сложнее.
Мне нравится формат на АТ, есть серии, которые я с большим удовольствием читал. Проблема именно в том, что мне в формате нравится совсем не то, что нравится основной массе читателей.
Плюс есть ещё история, скажем так, про взгляд на мир. Это очень заметно у Крынова - при общей форматности Архимага его отчаянно хуесосили в комментариях за то, что герой не пытается трахнуть всё, что шевелится, а, значит, гей или импотент. Для меня это звучит максимально странно, как и в целом всеобщая популярность гаремников я был в полигамных отношениях некоторое время и очень быстро это превращается в полнейший пиздец, высасывающий из тебя в десять раз больше сил, чем обычные отношения, а не веселье анимешное. Из-за этого я не могу писать такое, да и от топорной объективации в стиле "роскошные сиськи внушительные бедра" мне тошно.
И вот чем больше у тебя таким пунктиков, по которым ты не совпадаешь с ЦА, тем тяжелее тебе нащупать компромиссную точку. Я не уверен, но у меня есть подозрение, что у Борчанинова и Крынова, например, понимание того, кто такие читатели и что они любят, лучше как минимум потому что они с этой самой ЦА чаще сталкивались ИРЛ.
Борч и Крынов и есть ЦА. Крынов омежка и охранник, который на сменах читал книжки про нагиб и силу. Борч травитель омежек и людоед.
Ты буквально идеальный заказчик блин. По скетчу генерить одно удовольствие. Лови варики. (надеюсь понравится). Было бы еще лучше, если бы ты цвета волос и одежды уточнил.
Если нужно стиль другой, говори.
Кстати, если скетч ты сам рисовал, то с такими способностями и нейронкой можно такие чудеса творить, ты офигеешь. Осваивай срочно)
З.Ы. местами тег Рога делает рога и персу. Если фш не владеешь, и прям надо - могу убрать. Все равно в проду лень идти.
>>343694
Сори чел, мне впадлу искать и качать лору советских плакатов.
>Лови варики
визжит от восторга
А можно ещё и в другом каком-нибудь стиле? Эти сохранил, и использую, огромное спасибо!
Скетч не мой, из игры
>Пиши, что самому по вкусу.
Если я буду писать то, что мне по вкусу, то будет у меня 5 читателей, а такое мне не очень интересно. Мне кажется, что это самое интересное и сложное в писательстве - научиться говорить на волнующие тебя темы с людьми, которые сильное от тебя отличаются.
>Или ты деньги хочешь? Прям вот работать, свои вкусы отставив в сторону?
Я бы хотел иметь некий компромисс. Например, мне нравился Гнозис, когда я его писал, просто на тот момент мне не хватало опыта и знаний, чтобы сделать всё правильно.
Собственно, поэтому я особо и не спешу, у меня нет потребности как можно быстрее начать зарабатывать сотни нефти.
>Неужели он пишет говно даже по меркам АТ?
Даже по меркам? В топе ат сидят сильнейшие книги.
>Мнения, мысли, причины отвалов?
Причины отвалов именно те, что и сделали Мухина знаменитым. Он отбитый. Он нытик. Он обиженный. Именно этим же и пропитаны его книги. Зайди и почитай комменты под любой из его книг. Там всегда просто ад и Израиль.
Мухин понял, что такое формат. И выливает его тебе на лицо. И читатели вначале готовы мириться с оттиском самого Мухина в его книгах. Но чем дольше читают, тем сложнее им становиться читать дальше. Моральные силы истончаются всё сильнее.
https://supagruen.github.io/StableDiffusion-CheatSheet/#
Выбирай. Там справа есть кнопка фильтр.
>В топе ат сидят сильнейшие книги.
Всё так. Как говорил великий Вишня, "вы в условиях жёсткой конкуренции"
Cтабла локальная, контролнеты, лоры, прямые руки, вся хуйня.
Только к своим книжкам делаю и еще одному челу помогаю. А так нет.
>>343705
Ого, одна моделька из семи распознала токен с мечом за спиной а не спереди.
А еще из-за композиции кажется, что все стили выглядят плюс минус одинаково (это не я тебе сайт со стилями дал если что, у меня такой опции нет)
Последняя прям вообще идеально вышла имхо.
В любом случае, рад, если был полезен.
>В любом случае, рад, если был полезен.
Спасибо, Джеймс. Если могу как-то в ответ помочь в качестве благодарности и не отходя от кассы, только скажи
Да брось, все супер)
лови вот еще, что вылезло, и мне надоело, поетому я все.
Нейронка все еще плохо может в перспективу.
А вообще, ребят, для всех, вы зря велосипеды выдумываете. Сочный перс по пояс с красивой мордой и необычной одеждой/внешкой всегда лучше и дороже смотриться, чем хитровыебанные фуллбоди с какими-то вау фонами. Не забывайте, на АТ миниатюру должно быть хорошо видно и читаться сразу. Плюс половину занимает название.
Тут уже говорил кто-то, что если запросы будут попроще, то и не лень челам будет потратить пару минут и сгенерить годноту. Никому не хочется просто так ебаться час с промптом а потом еще выделять из полтоса изображений годные.
А если не профан, то еще ебало инпейнтить и все такое. Ну его нах)
Д-дозо.
А что тебе конкретно надо?
Это хуйня, да. Но это проявление принципа. И я не думаю, что вообще имеет смысл воскрешать активы. Тут стоит думать над тем, чтобы они не теряли актуальность, которая у них есть.
> Да всё все знают.
Ты говоришь о знании про наличие инструментов, а я — о знании, как их правильно использовать. Хотя, конечно, в треде в основном проблемы с тем, что материал изначально хуевый площадки и из него много не вытянешь, но тем не менее
Орк, тыкающий пальцем в камеру, как на плакате про добровольцев или дядю Сэма. На коммунистов и символику похер, у меня орки ближе к вахе фб. Ты в миджорни генеришь?
>Крынов омежка и охранник
Забавный способ для себя компенсировать мой успех. Но за сообразительность хвалю.
В сд. Понял, сделаю в ближайшее время. Скину в тред или пиши в личку.
Подожди, но ведь все по фактам, разве нет? Тебя травили в школе, ты радуешься бедам травителей. И ты действительно был охранником и читал на сменах.
Зато Крынов ПОДНЯЛСЯ и ПРЕВОЗМОГ, тупо герой бояры ирл. А ты коупишь тем что "ну зато он омежка и его в школе травили". Я хз чувак, ты прям выдаёшь в лоб, что пик твоей жизни был в старших классах школы.
Да нет. Я просто перечислил те факты, что Крынов сам о себе сообщал в треде.
Было бы не похуй на твое мнение и на эти факты - оставил бы при себе.
Мое заходит скорее из-за моря прочитанных с детства книг. Уже интуитивно понимаю, где сделать лучше. Ну и "хорошо пиши". В общем, все то, что у тебя отсутствует.
Твоя болезненная реакция на омежку говорит сама за себя. Подумай об этом.
Нездоровая тема.
Даже Мухин в конце концов что-то понял. У фурря больше шансов взлететь, чем у того, кто ничего не пишет.
Твое болезненное желание каждый удобный раз это вспоминать - нездоровое. Подумай об этом.
Местный агрессивный шиз, который разжигает срачи по любому поводу.
Попадание в ленту так и происходит при выгрузке 15к знаков?
Да. Минимум трое. Но омежкошиз просто выдает себя за других джеймсов, политошиз разжигает политсрачи, а мистер сидр просто делает грубые вбросы.
Дмитрий Иванов. Автор прошлогоднего романа Солнце гигахруща.
>Мое заходит скорее из-за моря прочитанных с детства книг
Которые ты и переписываешь:)
Давным-давно в мистической стране Эльдории жил известный писатель Макс Крынов. Макс был известен своими увлекательными историями, но его эго соответствовало его таланту. Он считал себя величайшим писателем и мало заботился о чужих горестях.
В один роковой день, прогуливаясь по заколдованному лесу возле своего дома, Макс наткнулся на древний эльфийский артефакт. Любопытство взяло над ним верх, он поднял его и тут же был охвачен ярким светом. Когда свет погас, Макс оказался в новом теле, в теле милой и возбужденной эльфийской девушки по имени Ляна.
Сбитая с толку и дезориентированная, Ляна пыталась разобраться в своем новом существовании. Она быстро поняла, что больше не Макс Крынов, писатель-эгоист. Вместо этого она теперь была частью прекрасного эльфийского сообщества, окруженного магией и чудесами.
Когда Ляна начала исследовать свою новую жизнь, она открыла для себя радость общения с природой и очаровательными существами, населявшими Эльдорию. Ее привлекала яркая флора и фауна, она часто часами сидела на берегу реки, слушая шепот ветра и пение птиц.
Но, несмотря на вновь обретенное уважение к окружающему миру, Ляна не могла избавиться от остатков эго Макса. Она по-прежнему жаждала признания своих талантов и хотела, чтобы ее прославляли как великого писателя.
Однажды, бродя по причудливой эльфийской деревне, Ляна наткнулась на небольшой книжный магазин. Заинтригованная, она вошла, и ее встретила дружелюбная лавочница, пожилая эльфийка по имени Элара. У Элары была теплая улыбка и нежные глаза, в которых, казалось, хранилась многовековая мудрость.
Ляна завела разговор с Эларой, поделившись историями о своей прошлой жизни в роли известного писателя Макса Крынова. Она говорила о своем желании быть признанной за свои навыки, даже в ее новой форме. Элара внимательно слушала, чувствуя затаившееся эго внутри Ляны.
Вместо того, чтобы игнорировать желания Ляны, Элара решила помочь ей направить свои таланты более скромным и значимым образом. Она поощряла Ляну писать рассказы, восхваляющие красоту Эльдории и ее обитателей, а не сосредотачиваться исключительно на себе.
Под руководством Элары Ляна начала писать очаровательные истории, покорившие сердца читателей по всей Эльдории. Ее истории говорили о любви, единстве и важности заботы об окружающем мире. Благодаря своему творчеству Ляна обрела чувство цели и удовлетворения, выходящее за рамки ее собственного эго.
Со временем истории Ляны стали известны по всей стране. Вокруг нее собирались люди, жаждущие услышать ее рассказы о магии и чудесах. Но в отличие от прежнего, Ляна не стремилась к славе или признанию. Она упивалась радостью, делясь историями, которые трогали сердца людей и вдохновляли их ценить красоту собственной жизни.
В конце концов, Ляна поняла, что ее путь от Макса Крынова до эльфийской девушки был не просто иронией судьбы, но уроком смирения и самоотверженности. Она поняла, что истинное величие заключается не в том, чтобы искать похвалы для себя, а в том, чтобы использовать свои таланты, чтобы приносить радость и вдохновение другим.
Так вот, Ляна продолжала писать, сплетая рассказы, которые вызывали улыбки на лицах и теплоту в сердцах. Она приняла свою новую жизнь эльфийской девы с благодарностью, вечно благодарная за трансформацию, которая позволила ей найти свое истинное предназначение в волшебном царстве Эльдории.
Мне это совершенно неинтересно. Я ни одной боярки или рпг не прочитал.
Есть еще альтернативная история.
О, а я тебя помню, вроде одну из версий обложки тебе пилил.
Классно, что ты жив и пишешь. И, да, имхо зря ты считаешь свой контент неформатом. Постапок вполне читается на АТ, пусть и не так активно, как всё остальное. Если потратишь время и засунешь туда немного реалрпг - будешь иметь все шансы на успех.
Но и без этого потенциал есть.
>Попадание в ленту так и происходит при выгрузке 15к знаков?
Да
2 из 3 гендербендернутых гг канарейкина это как раз эгоисты-нагибаторы. Думайте
О том, что на генережку пикч можно смело забивать - Джеймсы сделают куда лучше и быстрее.
Ну и дома, пока на кровати валялся, уже стандартные "я никому на самом деле не нужен" и "застрелиться - вполне себе выход". Благо, ствола у меня нет, зато есть шерстяная жопа, за которую я в ответе, раз приручил. Поллитра дюшеса от Черноголовки вытащили обратно
>О, а я тебя помню, вроде одну из версий обложки тебе пилил.
Благодарю еще раз!
>Постапок вполне читается на АТ
Дело в том, что я убежденный неформатчик. Первые два романа были антиутопией-околокиберпанк, затем я накатал самосбор, сейчас пилю реалистический детектив о РФ нулевых, следующей книгой планирую православное фэнтези, лол.
Кстати, хотел спросить, многие ли пишут (и пишут ли вообще) фэнтези о русичах, попах и чертах?
>>343755
Может быть, когда-нибудь доберусь и до этого жанра.
Послушай, если ты переместишь свой детектив в 70-80-ые, сделаешь героя опером попаданцем из нулевых и назовешь как-нибудь "Упал намоченный", то залутаешь кучу денег.
Можно и в нулевых, на самом деле. Просто ГГ попаданцем в самого себя сделать, или ещё что-то такое. Какой-нибудь опер, который получил шанс раскрыть нераскрытое ЗАГАДОЧНОЕ дело через послезнание.
Помнится в каком то исекае был персонаж что стал писателем вспоминая прочитанные книги.
Правый нижний хорош, да. Скинь в хайрезе, пожалуйста, допилю фотожабой на досуге потом. Сегодня я закончил трилогию про пирата и теперь отдыхаю.
Хайреза нет, в сетке пикчи в оригинальном разрешении, можно вырезать из нее. Ты мне скажи что тебе нужно на заднем плане, что по одежде(фэнтези или техно) и я сделаю еще пару таких сеток для тебя. Там сам выберешь.
Там главное эту картинку не приближать и не рассматривать руки кулаки орков.
>кучу денег
Это сколько?
>если ты переместишь свой детектив в 70-80-ые
Не могу, тогда весь сюжет развалится.
>>343766
>попаданцем из нулевых
>>343767
>Просто ГГ попаданцем в самого себя сделать, или ещё что-то такое. Какой-нибудь опер, который получил шанс раскрыть нераскрытое ЗАГАДОЧНОЕ дело через послезнание.
Писатели, объясните мне, пожалуйста, причины популярности подобных сюжетов? Когда Вася Пупкин попадает в тело Николая Второго и послезнанием ебет германию, членина, сралина и собственный народ? Или разгадывает дело Чикатилы, когда он еще не загубил пятьдесят человек? В чем соль? Почему такое читают и платят за это деньги?
> причины популярности подобных сюжетов
Реваншизм, Проецирование, Эскапизм
Схоронил тогда, благодарю душевно. На задний план вообще поебать, в миниатюре атешной обложки он здесь значения не имеет.
>>343772
Да, я немного забыл, что нейронки не умеют в пальцы.
Паверфэнтези. Мечта о тайной силе, знании, навыке, о преимуществе. Буквально поэтому и читают. А попаданство усиливает эффект селф-инсерта для читателя. Ну и дает реализовать всякие сценарии фантастические. Короче, ты сам себе ответил.
Да всё как всегда, на работе пиздец какой-то, нихуя не понимаю, что происходит. Курс рубля пизданулся, охуенно просто поел говна за свои же деньги. Собственная писанина не нравится и кажется унылым потным говном. Ещё и какая-то хандра накатила непонятная, вот буквально как на пике.
В выходные надо к приятелю на день рождения переться, а я бы предпочел запереться дома и вообще никого не видеть.
Посмотри Королевство полной луны. Мне обычно помогает при депресухе.
138 - боллитровее не бывает.
А на третьем 300 с хреном было. Вот что значит, два месяца нихрена не писать. Так сказать, живая иллюстрация к посту Крынова, о возложении хуя и уповании на "пассивный доход".
Правда, я и рекламу не хреначил.
Канарейкин
Столько и есть. До сотки за неделю\две добьется, и где-то на уровне четвертого замрет. Графика выкладки нет, вот и продаж нет.
Вот и выходит, что за 10 с половиной месяцев заработалось полторы сотни кусков. Тридцать с землянки и сто-двадцать с урины.
Надо было все же эксклюзив врубать, конечно.
Вау, я как раз щас такое пишу ирл, только не про попаданца а реал-рпг Копы против Мафии, like Мафия Сити, Крестный отец и Отступники!
Как считаете, такое прокатит под тегом бояр-анимэ?
На ат же говноеды, схавают. Хотя бы 100к в рекламу залей, будет как по маслу.
Мне тоже не нравится это название, но нормального я пока не придумал
Значит, Джеймс неправ, потому что в Крошку картошку пойдут те, у кого деньги есть, то есть говноеды с АТ. У неговноедов деняк нет.
>Не читаю название глав, чтобы не спойлерить себе главы.
Никаких подводных.
Назови книгу "Сюжет", чтобы читатель сразу понял, что внутри.
Пиздец ты упоротый, бро. Название главы — это художественный инструмент писателя, такой же, как название книги, например. Если он там спойлерит что-то из сюжета главы, значит, он хочет, чтобы ты это знал в процессе прочтения.
Это как хз, не слушать вступление песни, чтобы не спойлерить основной рифф.
Странно, я думал что названия нужны чисто, чтобы читатель в главах не запутался. В какой что происходило, например.
Ну, отчасти да, но это ж буквально текст, который читатель всегда читает перед началом главы. Точно так же как название и аннотацию перед началом книги. Он просто не может не влиять на восприятие, и более-менее не безмозглые писатели, конечно, этим пользуются для создания ожиданий.
>Если он там спойлерит что-то из сюжета главы,
Если он так делает, значит этот писатель не для меня. Больше всего ненавижу, когда писатели что-то спойлерят, будь то флэшбеки, название глав или ещё каким-то образом. Охуенно читать новую главу, когда я по названию уже знаю, что в ней произойдет. Особенно некоторые китайские авторы любят полностью заспойлерить сюжет новой главы в названии. По мне это идиотизм, а не художественный инструмент.
Лично для меня главы это отделение одной части от другой и идеальное название главы это: V, VI, XV, касательно АТ это глава 1, глава 2 и так далее. Открывать оглавление чтобы перейти на новую главу и проспойлерить весь сюжет названиями глав это хуже быть не может.
Думаешь гадаешь, как сюжет повернется в новой главе, куда герои пойдут, а там название "оборона крепости", ну офигенно, а где интрига сюжета.
Ну, лично для тебя может быть что угодно, это твое право, но это логика уровня "не читаю жанры книги, чтобы не спойлерить себе сюжет". И на нее никто не ориентируется. Если писатель не хочет передавать в названии главы какую-то информацию, он просто не дает главам названий, как часто и делают.
> некоторые китайские авторы
Не только. В историях Кэтти Джей автор тупо спойлерит тремя тезисами всю главу. ХЗ нахуя.
Но в тред мне хочется вкинуть другой тезис — что с точки зрения литературоведения какой-нибудь Метельский значительно сложнее, чем какой-нибудь Достоевский. Потому что использует (скорее всего, неосознанно, но это значения не имеет) значительно более продвинутые методики работы с читателем, чем те, которые во времена Достоевского вообще были доступны, и использует гораздо более широкий арсенал их.
Иными словами, когда кто-то говорит, что современные тексты проще классических, можно с чистой совестью ссать ему на ебало. Они нихуя не проще. У них вложенные идеи мб проще, потому что это литературный фаст-фуд все-таки, а не блюдо на ценителя, и то сложно сказать, ведь в современности идеи того же Достоевского это уже пятикратно переваренный кал, они у нас уже в культуре везде. Но вот чисто с точки зрения сложности текста, он у современных сложнее. Такие дела.
>Метельский значительно сложнее, чем какой-нибудь Достоевский
Типичное инфоблядство и провокаторство.
Рассматривать сложность одного автора в сравнении с другим только исходя из каких-то абстрактных "методик работы с читателям" — ебанатство. В принципе, от инфоблядского курса по пейсательству подобных выводов и стоило ожидать.
Вот, держу. По мне так очень интересно.
>>343833
По сути у тебя все сводится к тому, что ты что-то субъективно обозначил как инфоблядство и провокаторство, после чего это обсецениваешь по принципу навешивания ярлычка. Ничего абстрактного в методах работы с читателями нет, есть вполне объективно наблюдаемое развитие понимания методик у писателей.
Можешь, например, сказать, почему в произведениях времен Пушкина через одно шли обособленно выделенные обращения напрямую к читателю, а сейчас этого практически не используют? На это есть четкий ответ, да.
По-моему там нет никаких курсов, - ушастый просто воду льет, расписывая однострочный тезис на половину страницы.
Хотя, было бы угарно, ежели его гуру оказался сраной нейросеткой, с которой он чатится вечерами.
Вот это я понимаю, твист... Киберпанк, ептыть!
Как перестать дрочить на обложки и продолжить писать? Советы в студию!
Никакого Бебеля нет, есть нейросетка, которую обучают клянчить обложки в треде.
>с точки зрения литературоведения... значительно сложнее
>методики работы с читателем
Во-первых, ничего подобного в эпопеи Син-тяна нет.
Во-вторых, достоевский это кал, который довольно сильно отличается от структуре и консистенции от продукта дефекации г-сподина Метельского.
> ничего подобного в эпопеи Син-тяна нет
Почему ты так думаешь?
> Во-вторых
Да, эти произведения этих авторов сильно различаются. Я просто указываю на одно из различий — тексты Метельского значительно сложнее.
Впрочем, тут вообще не в личностях суть, современный текст в принципе сложнее классического.
Ладно. Если по короткому посту ты не понял, почему несёшь хуйню, поясню подробнее.
Во первых, сам факт того, что ты признаешь Метельского сложнее Достоевского только на основе ОДНОГО параметра — использование продвинутых методик/использование большего кол-ва методик — ебанатство. Мы можем таким же образом сравнить два любых произведения и признать одно сложнее другого на основе какого-нибудь другого случайного признака.
Это я еще не говорю, что ты одну только ПРОДВИНУТОСТЬ метода — считаешь усложнением, хотя это легко может быть не так. Тоже самое и количество — не является усложнением.
Но, конечно, зря я это расписал — всё и так очевидно, говоришь, что Метельский с точки зрения литературоведения сложнее Достоевского — может только провокатор. А провокатору какие-то объяснения не нужны.
>почему в произведениях времен Пушкина через одно шли обособленно выделенные обращения напрямую к читателю, а сейчас этого практически не используют?
А в библии снова нет обращения к читателю. И в Илиаде. И у Сервантеса в доне Кихоте. А вот у Дена Абнетта в начале нулевых снова есть. А у Салтыкова-Щедрина, хронологически близком к Пушкину, опять нету слома 4 стены. А если брать самого Пушкина, то в капитанской дочке я снова не помню обращений к читателю. Вот в Онегине их дохуя, но это во-первых байка из жизни аристократов, написанная в стиле охуительных историй под пиво, а во-вторых это сонет, где нужно соблюдать количество строк, и автор был вынужден забивать текст всякой хуйнёй, лишь бы остаться в рамках регламента. Пушкин же надеялся это издать и поднять бабла.
Короче, аргумент хуйня, неси новый
>Потому что использует (скорее всего, неосознанно, но это значения не имеет) значительно более продвинутые методики работы с читателем, чем те, которые во времена Достоевского вообще были доступны, и использует гораздо более широкий арсенал их.
Какие методы, братишка? Раскидай, что ли, какие методы использует метельский, какие достаевский, и почему первые более продвинутые чем вторые. Ну так, чисто для меня убогого, литературных курсов не нюхавшего.
Твоя критика продолжается, помимо ругательств, строиться на непонимании того, о чем я говорю, и попытках притянуть какую-то бытовую логику.
С какого, например, перепуга сложность не может определяться одним параметром, особенно если он комплексный? Сложность паззлов, например, определяется числом деталей, а сложность попадания в цель из ружья — расстоянием до мишени. Мы, канеш, во всех подробностях таким образом не опишем, но сможем с хорошей уверенностью сказать, где проще, а где сложнее.
Но я все еще жду ответа на вопрос. Если ты понимаешь, о чем я говорю, ты дашь его без проблем.
Я был послан из будущего и запрограммирован на предотвращение массовой деградации с помощью боллитры.
>>343837
Ох уж эта зависть боярописов...
>сложнее
А что, а в чём противоречие-то? Он может быть сложнее по одному параметру, это вполне логично.
>ПРОДВИНУТОСТЬ метода — считаешь усложнением
Это вполне укладывается в эволюционную концепцию, когда более современное называется более продвинутым, даже если оно хуже выполняет какие то задачи.
бля дожили, я Достоевского защищаю, получается. Ёбаного веруна, по сути! Пиздец.
>А провокатору какие-то объяснения не нужны
Только это ты провокатор, раз аргументы на выебонах строишь
Метельский не является моим кумиром, братюнь. Мне Хорнин неиронично нравится больше, чем Метельский, а кумиров у меня в литературе вообще нет. И это, я его взял как пример известного современного автора популярного произведения, он в целом в сетературе очень хороший пример, потому что все с ним знакомы за редкими. Причем, указал же это.
Провести серьезный сравнительный анализ я сейчас не готов, потому что это работа на дни. А для понимания, о чем я говорю в общем и целом, я специально задал вопрос, лол. На который никто не отвечает, хотя он на самом деле очень простой.
Ты в треде нализываешь метельскому при каждом удобном случае.
>Провести серьезный сравнительный анализ я сейчас не готов, потому что это работа на дни.
А серьёзный никто не просил, ты не подменяй понятия, братишка. Чисто по быстрому, один метод - одна строчка. Потратишь не сильно больше времени и усилий, чем на обычный пост, которых ты тут уже пачку написал на эту тему.
> для понимания, о чем я говорю в общем и целом, я специально задал вопрос, лол. На который никто не отвечает, хотя он на самом деле очень простой.
Этот классический инфоцыганский байт с междустрочным намёком на твоё тайное знание которое на самом деле очень простое но знаешь его только ты, я всерьёз комментировать не буду. Просто выделю, чтобы какой-нибудь наивный или просто невнимательный джеймс не пропустил эту дешёвую манипуляцию.
Короче, Кролик, пиши давай эти методы работы с читателями. Не нужен серьёзный анализ, ни сравнительный, ни ещё какой. Просто перечисли методы и дай тезисы, почему методы метельского сложнее методов достоевского. Просто дай хотя бы минимальную конкретику, вместо того чтобы лить воду и байтить. А то пока ты в какой-то квантовой суперпозиции - одновременно сидишь в треде и идёшь нахуй.
>строиться на непонимании того, о чем я говорю
И ты продолжаешь говорить, что тебя никто не понимает вместо того, чтобы описать, что именно ты имел в виду.
>С какого, например, перепуга сложность не может определяться одним параметром, особенно если он комплексный? Сложность паззлов, например, определяется числом деталей, а сложность попадания в цель из ружья — расстоянием до мишени.
Почему? Действительно. Сложность пазлов определяется одним лишь числом деталей? А если одни пазлы собирают обычный домик, а другие картину абстракциониста? В этом случае тоже одно лишь количество деталей будет определять сложность?
>Но я все еще жду ответа на вопрос. Если ты понимаешь, о чем я говорю, ты дашь его без проблем.
Ну, понятно. Если я не знаю литературоведческой загадки, значится, моё мнение не значит нихуя. Предположу, во времена Пушкина обращение было популярно? Пушкин с помощью обращение дополнял, улучшал, преображал (добавьте своё изъебистое слово) образы(тут тоже можно своё) и структуру(и тут) произведения?
>Почему
Потому что Син-тян написан Метельским для Метельского, причем зачастую довольно уныло потому что как раз никакой работы с читателем и не предполагалось. Его популярность обусловлена тем что он одним из первых:
а) одним из первых залетел на молодой рынок бояры;
б) наваливал контент стабильно каждую неделю.
>значительно сложнее
Это смотря какую метрику использовать. Если отбросить мишуру с роботами/местной магией/рангами, то вся сложность фабулы масок ужимается до: герой использует суперсилу А, чтобы победить нового врага Б или герой оказался в жопе n+5 теперь ему придется выкручиваться влезая в жопу n+5+1.
>>343850
Ребят, я задал вопрос не просто так. И я жду на него ответа, либо хотя бы попытки, потому что без понимания этого я не смогу объяснить все остальное.
>А что, а в чём противоречие-то? Он может быть сложнее по одному параметру, это вполне логично.
Он может быть сложнее по одному параметру, но кролик говорил о том, что Достоевский в общем, в литературоведческом плане, проще Метельского.
>Это вполне укладывается в эволюционную концепцию, когда более современное называется более продвинутым, даже если оно хуже выполняет какие то задачи.
Мне поебать на эту концепцию, она не вяжется с обычной логикой.
>бля дожили, я Достоевского защищаю, получается. Ёбаного веруна, по сути! Пиздец.
Какого Достоевского ты защищаешь? Я его защищаю, или ты, шиз, не туда ответил?
>Только это ты провокатор, раз аргументы на выебонах строишь
Это не я вбросил в тред провокационную мысль и затем отнекиваюсь объяснять её, а мои аргументы не строятся на выебонах.
>да с вами не о чем говорить, вам бесполезно объяснять
Отныне кролик для меня окончательно переезжает в разряд дешёвых форумных троллей. Даже жаль немножко.
> Син-тян написан Метельским для Метельского
Это ничего не говорит о сложности текста.
> никакой работы с читателем и не предполагалось.
Это технически невозможно, потому что даже написание "для себя" на самом деле происходит не для себя, а для образа читателя в голове. Текст — это диалог, там две стороны.
> Его популярность обусловлена тем
Я вообще не говорю о его популярности, бро. Я не только не утверждаю, что более сложные тексты более популярны, но и даю утверждение, которое напрямую этому противоречит — что современный текст в среднем сложнее классического. При этом, очевидно, не любой современный текст вообще хоть как-то популярен.
> сложность фабулы масок ужимается
Вот это уже несколько ближе к тому, о чем я говорю, но сложность фабулы таки не равна сложности текста. Я же даже специально отделил ее от идейной сложности.
А, извини пожалуйста. Скипнул случайно часть твоего сообщения. Ты прав, что она тогда была популярна, но у этой популярности была причина. Сейчас эта причина исчезла. И нет, она не связана с тем, что Пушкин таким образом что-то улучшал. Ровно наоборот, при всем новаторстве Пушкина (у него аж элементы постмодернизма встречаются, точнее, их прообразы) конкретно это у него и его современников было приемом, доживающим свой век.
>>343855
Ну, если ты предложение подумать над вопросом воспринимаешь так, то в принципе логично считать, что я траль. Но мой троллинг состоит только в том, что я вбросил заведомо контроверсивный тезис. В том, что я задаю этот вопрос, троллинга нет.
Ты вбросил размытую хуйню, а когда тебя попросили дать конкретику начал вертеть жопой и искать оправдания чтобы её не писать. Думаю, это потому что никаких методов работы с читателем ты на самом деле не знаешь, ни на какие курсы не ходишь, и просто срёшь рандомными вбросами в треде с важным видом, ссылаясь на своё выдуманное знание теории для придания себе авторитета.
Как скажешь, бро. Я себя не заставляю воспринимать как авторитета, я просто приношу сюда интересное из литературеого лора, чтобы поделиться с джеймсиками и обсудить.
Ого. Да у нас тут гений. Только спустя двадцать тредов (или сколько он тут сидит) понял, что кролик пиздабол.
Здесь АТ тред. Он для тех, кто пишет и выкладывается на АТ.
Для остальных есть генерал.
Ты не принёс ничего из литературного лора. Ты вбросил тезис без конкретики и аргументации.
>Я себя не заставляю воспринимать как авторитета
Ты заставляешь воспринимать себя как интернет-клоуна.
>>343863
Ну, во-первых, я частенько читаю треды по диагонали, во-вторых эти из этих двадцати тредов я большую часть вообще пропустил.
Ну, я и пишу сейчас роман для АТ, лол. И сайт изучаю. Так что как раз мое место.
>>343865
Я задал вопрос, лол. Ответа до сих пор дождался только от одного анончика, который начал думать над ним, и это уже очень круто.
>Я задал вопрос, лол. Ответа до сих пор дождался только от одного анончика, который начал думать над ним, и это уже очень круто.
Как я и сказал, ты придумал абсолютно шизоидный повод не писать конкретику и вертишь жопой. Что дальше, мне фотку с флажком в жопе и супом запостить в тред, чтобы написал хоть какую-то конкретику по методам работы с читателем у метельского и достоевского? А то без флажка в жопе я недостаточно серьёзно настроен и со мной нет смысла говорить и что-то мне объяснять, да?
>Ну, я и пишу сейчас роман для АТ, лол
Ну так кидай главы, а не херню пости.
>Что дальше, мне фотку с флажком в жопе и супом запостить в тред
Я не кролик, но можешь скинуть?
Мне еще на обложки в сотый раз подрочить надо, не до срачей.
>сложность фабулы таки не равна сложности текста
Она не равна потому что ты с самого начала никак её не определял. Нет, это конечно удобно ибо задним числом можно что угодно подвести или наоборот отвести, но к понимаю сути явления не приближает.
Ты с самого начала мог бы написать что тексты метельского тебе просто нравятся больше, но мы оба знаем что человеки так не работают. Хотя казалось бы никто не будет тебя осуждать, ведь что угодно лучше шизы достоебыча.
> предложить вариант ответа на вопрос
> сфоткаться в флажком в жопе
Лол. Если ты не понимаешь, зачем при объяснении каких-то вещей задают вопросы, то типа, хз. Это обычное дело.
>>343869
Я уже кидал сюда пару раз главу, лол, а инфу по литтеории постить продолжу. Мне и обсуждать ее интересно с теми, кому тоже, и смотреть на то, как с нее горят свидетели инфоцыган — забавно.
>>343873
Казалось бы, уже сказал, что Метельский приведен тупо как пример, но не доходит. Окей, давай попробую иначе: у ТЕБЯ тексты сложнее, чем у Достоевского, лол. Причем это вообще не зависит от того, кто ты, если ты пытаешься писать современную литературу, особенно более-менее успешно, это просто факт.
Алсо, я написал, каким образом определяется сложность текста — по уровню приемов, которые использует автор для донесения мысли читателю.
>ты не понимаешь
Пикче полтора года. Такие дела.
>Я уже
Ты уже раз пять кусок первой главы кидал. И было это еще зимой.
%Эти бесконечное "лолы" это нервный тик или что?
У меня сразу флэшбеки из школьного буллинга. Ну че вы тоже как нелюди? Толпой набросились и троллите, троллите, троллите. Вам удовольствие приносит толпой кого-то хуярить?
И правда, ведь нет никакой причины в том, чтобы поставить на место охуевшего мудака, который больше полугода срет в тред своей хуйней.
Так делайте это по-одному. А то когда на каждый его пост отвечает по 10 человек и каждый пытается его затроллить или как-то задеть — странно смотреть за этим.
Уж что-что, но кролик не заслуживает травли. А ты, судя по всему, какой-то агрессивный уебан. Иначе, я не понимаю, что тебя побуждает использовать такие формулировки по отношению к безобидному шизу-кролику.
Ну, Крынов елки-палки, ну соберись ты! Не будь таким нежным - на сосаче же сидишь! Где твой пак боевых свиней, где задор, где твой дух ананим-лигивона?!
А ну давай, SHOW ME YOU WAR FACE!!!111
Да и никто никого не травит, расслабься. Чувак несет хуйню с умным видом, а народ угорает, вот и вся история.
> Уж что-что, но кролик не заслуживает травли.
Схуяли вдруг пидорас, засирающий тред своими высерами и уебищными картинками не заслуживает травли?
> к безобидному
А ты походу просто уебан, раз не замечаешь что этот "безобидный" ничем не лучше того же политошиза.
> у меня пропадает желание отвечать ему
Да не парься, мне норм. Если бы не было, я бы здесь не сидел. С моей точки зрения это не травля, это просто ребята атакуют непонятную и неприятную позицию.
Этот тезис я вообще в тред вбросил именно потому, что ожидал такой реакции. Я ж понимаю, что он для несведущего человека звучит дико — типа, как это, великий Достоевский, на которого все дрочат, проще романов с главной. А вот на самом деле есть причина.
>>343881
Напомню, что манеру простить картинки я заимствовал у Кана и Котова. Если бы в треде было принято общаться без них, я бы этого не делал.
> простить картинки я заимствовал у Кана и Котова
Которые постят свои ориджиналы для джеймсов.
> Если бы в треде было принято общаться без них
Именно поэтому оставшиеся 79 людей общаются без них. Ты бы лучше на курсы логики записался.
Ну, мне уже несколько раз в треде за картинки спасибо говорили, так что ты слегка переоцениваешь количество раздраженных. Думаю, в основном всем похуй.
> спасибо говорили
Ага твое альтер-эго, который якобы твой фанат.
Да, из тех, кого ты заебал своим спамом. Рад, что ты заметил.
Не, я про шизов, которые везде в треде видят твинков друг друга. Ведь это ж просто такого не бывает, что люди друг с другом согласны или одному интересно, что говорит другой, верно? Как такое может быть?
Что забавно, каждый раз в таком случае все противники — это один злой твинковод, а вот все союзники совершенно уникальные.
> не бывает
Бывает, а ты тут причем?
> противники
Хуясе. Ты прям в тред как на поле боя ходишь? Бедняга.
Не, я попробовал встать на твое место. Ты ж меня атакуешь типа, с кучей эмоций. Ну и, конечно, склеивание всех несогласных в одного большого чувака с кучей твинков — это тоже эмоциональное, а не рациональное.
> атакуешь
> с кучей эмоций
Да? Тебе явно стоит походить на курсы вставания на чужое место.
> в одного большого чувака
Ты себе льстишь, дрыщ-зоофил.
Да не, я понимаю, чтоу у тебя не бомбит, не обязательно об этом говорить. Сексуальные фантазии никак прокомментировать не могу.
> не обязательно об этом говорить
Да я как бы и не говорил. Так как у меня бомбит, как и от любого спамера или шиза, что высирается в треде. Иначе бы я молчал. Только ты почему-то проецируешь свою бомбежку на меня. Какие-то атаки, бой, соперничество. Смешно.
> Сексуальные фантазии никак прокомментировать не могу
Будто кому то интересны твои комментарии. А то, что ты в детстве кроликов трахал ты сам признался тредов шесть назад. Именно поэтому у тебя такой фетиш и образовался.
Я занят более важными вещами: читаю "старателя" и завтракаю.
А насчёт кролика: пока он говорит про писево, не корчит из себя мэтра, задавая вопросы и не выходит за рамки литературы куда-нибудь в рекламу и успехи, его вполне можно слушать и даже сохранять инфу с курсов.
Т.е. тебя совершенно не смущает, что инфа с курсов - это псевдонаучная хуйня, а сам он в каждом свое посте корчит из себя мэтра? Понимаю.
Нет, не смущает. В том, что ты можешь счесть за псевдонаучные высеры, я могу увидеть что-то иное. Как сказал один анон в 19 году, "То, что ты на бордах находишь охуенный контент - это чудо, а не услуга, которую анон тебе оказывает по зову долга. Как ты вообще на бордах сидишь? Для меня процесс двачевания похож на мытье золота на севере в холодной реке, только вместо воды - говно."
Могу только сказать, что для меня некоторые его советы полезны. Для тебя - высеры. И это нормально, нельзя заклеймить кого-то, обоссать словами, чтобы его больше не слушали.
Печально. Именно благодаря таким как ты новички, наслушавшись бредятины от чувака, который больше полугода не может дописать первую главу, будут творить хуйню. А все потому, что ты даешь этому кретину ложную надежду на то, что его шиза действительно кому-то полезна. Кстати, а ты случаем не тот чувак, который недавно релизнул новую книгу и по советам кролика обосрался? Запамятовал твою фамилию.
Тьфу ты... А я уж думал, что у меня третий глаз открылся. Услуги по детектору предлагать собирался.
Не, я тот, которого в школе чмырили. Сейчас навал на полторы книги одновременно для популярного и гн готовлю.
Ну удачи, хуле. Даже ученики инфоцыган-зоофилов заслуживают успеха.
Сегодня позвонила чтобы послать меня нахуй за такое предложение. Казалось бы, это просто предложение, ебанутая, живи дальше, но нет...
Это еще раз доказывает, что все хорошие писатели ебанутые.
>но это во-первых байка из жизни аристократов, написанная в стиле охуительных историй под пиво
И что?
>>343846
Личину сменил, лицо осталось.
На самом деле, насколько бы ни презирал кролипонёвый троллинг, но с этим тезисом я согласен и сам думал о том же. Нашу текущую прозу, не Метельского конечно, стариканы читали бы с удовольствием. Чехову особенно бы зашёл стандартный для современности приём "начинай писать сразу с середины", то есть экспозиция растворена в первом сюжетном пике событий.
Просто выразил ты мысль неудачными словами, любитель ножек стула. Ты забыл упомянуть, а может и не понял, что суммарно-то метельские жвачки проще. Не в плане идей, а в плане полного отсутствия всех остальных приёмов и сложностей, помимо работы с сюжетной структурой.
А всем агрящимся на тезис напоминаю, что структура текста вполне релевантна к сабжу, и да, за столетия развития литературы она была усовершенствована. Не обязательно усложнена, а вот именно усовершенствована.
>>343874
>Но вот чисто с точки зрения сложности текста, он у современных сложнее. Такие дела.
>каким образом определяется сложность текста — по уровню приемов, которые использует автор для донесения мысли читателю.
Кролик, я, кажется, знаю кто ты по гороскопу. Назови уже эти приёмы наконец.
>>343908
>то есть экспозиция растворена в первом сюжетном пике событий.
А вот этот Джеймс прав. Это база.
>чувак, который недавно релизнул новую книгу и по советам кролика обосрался
Воу, ты о ком? Как я это пропустил...
Пиздобол просто пиздит. В его высерах еще несколько выдуманных фактов можно найти, но зачем?
Начни со знакомства ГГ с одним из персонажей. Не будет началом, так в середину вставишь
>эхопрокуренныхподъездов
Держи еще депреснячка
https://vk.com/artist/naytivykhod/top_audios
Сложно. Но да, нужно как-то отрываться от привычки последовательной писанины, как для АТ.
Не согласен вообще.
Давай разложим понятие "сложности" текста. Если сильно не заморачиваться, то текст может быть сложен по нескольким критериям:
1. Стилистически. То есть текст написан либо так, как никто до этого не писал, либо настолько своеобразно, что это вызывает у читателя особые уникальные ощущения. Примеры известны и очевидны: Пушкин, Платонов, Набоков. Сорокин из современных.
2. Концептуально. То есть текст содержит сложные идеи, до которых сложно дойти самостоятельно, либо сложно их доходчиво выразить. При этом они могут содержаться как в самом сюжете, так и в каких-то контекстуальных вещах. Примеры простые: почти что угодно у Умберто Эко, Достоевский, у которого все книжки - это просто иллюстрации к христианской философии, но так объяснить концепт того же милосердия надо ещё суметь. Значительная часть сайфая типа того же Уоттса туда попадает. Джойс попадает и сюда, и в первую категорию.
3. Контекстуально. То есть текст бьет в нерв времени. Что имею в виду? Текст может быть написан безо всяких изысков, с простым линейным сюжетом и даже без каких-то глубоких идей, но при этом ухватить контекст, в котором он существует. Написать такую штуку - это невероятно сложно, в том числе и потому что здесь недостаточно чувствовать актуалочку, надо уметь её описывать. Примеров дохрена: Пелевин ранний, Нейромант Гибсона, почти любой великий американский роман, Ревизор Гоголя. Как самый крайний случай - "Что делать?" Чернышевского, абсолютно неинтересное и унылое произведение, которое тем не менее было прям в точку для своего времени.
Все эти три критерия описывают именно СЛОЖНОСТЬ, то есть сколько условных единиц работы надо вложить, чтобы получить такой вот роман. Обрати внимание, ни одна из этих вещей не связана с тем, насколько читателю приятно или интересно это читать. Набокова и Достоевского читать вообще невозможно, но это никак не умаляет сложности того, что они написали.
Теперь перейдем ко второму поинту, ты говоришь, что Метельский использует более продвинутые технические приемы. Если честно, я не понимаю, какие приемы ты имеешь в виду, потому что не вижу у Метельского никаких продвинутых приемов, но энивей прокомментирую.
Вот есть у тебя в литературе ряд более или менее революционных вещей. Шекспир стреляет психологизмом и неоднозначными персонажами, кто-то придумывает использовать несколько POVов и повествование от третьего лица, привязанное к персонажу, а не к автору, Пушкин стебет современные ему бульварные романчики и байронических героев и тем самым открывает новый сюжет, Толкиен фактически изобретает фентези. Таких вещей очень много, вплоть до появления в книгах логов или алгоритмизации построения сюжетов.
Делают ли они книгу более сложной? Да нихера подобного, они делают её проще. Приведу аналогию с кино. Вот есть любой фильм про супергероев, допустим, Железный человек или Капитан Америка 2. Он использует кучу современных достижений, цифровые камеры, компьютерную графику, хитрые каскадерские трюки, спецэффекты, современные линзы и всякую технику для плавного движения камер, монтажный софт, софт для колористов, короче, там очень много всего.
Является ли он более сложным, чем, например, "Летят журавли" где всего этого нет, там фильм вообще черно-белый? Нет, не является. Потому что "Капитан Америка" - это рутинный потоковый продукт, замени там режиссера, монтажера, актеров - нихера не поменяется, алгоритмы прописаны и отработаны. А "Летят журавли" - это экспериментальная вещь, где люди по сути с нуля придумывали новый киноязык и на ходу изобретали съемочную технику, чтобы снять так, как им хотелось. Это как раз очень сложная и хитрая работа, когда ты из имеющихся у тебя знаний и ресурсов создаёшь нечто радикально новое или как минимум выводишь старое на новый уровень качества.
Никакой сложной работы Метельский не проделывает. То что его повествование работает не так как у Гомера, так это, блять, естественно, сейчас никто не будет писать как Гомер или даже как Пушкин, точно так же как никто не будет сейчас строить паровой двигатель, если ему нужно воду из скважины качать.
30к это мало. Даже самые середнячки треда, примерно столько и получают. Имеют эти же деньги, воплощая свои собственные идеи.
Для того, что бы кто-то пошёл на подобные мутации, он должен быть совсем плох. Должен своими силами быть неспособен заработать вообще ничего. А ты уверен, что тебе потребен помощник именно с подобным уровнем письма? Либо ты должен предоставить какие-нибудь иные блага. Например громкое имя, к которому человек сможет примазаться.
>Чисто теоретически, кто-то в треде согласился бы на время мутировать в негра и написать книгу по синопсису за 30к?
Готов написать книгу по синопсису за 150к. Согласуем с тобой количество правок и драфтов, сроки и прочее, там может чутка подрасти цена, но если всё адекватно будет, то так и готов.
За 30к могу тебе пять глав написать.
>Готов написать книгу по синопсису за 150к
Ну вот чисто теоретически вполне нормальная цена. Но я неиронично имею право оценить уже заявленные тобой навыки, соответствуют ли они цене. Скинь ссылку на текст, или профиль, пожалуйста
какая зависть бебель?
Ты год дрочишь свою всратую хуйню, вместо того, чтобы РЕГУЛЯРНО выкладывать проды и планомерно работать.
Вас тут половина треда таких челиков, которые обсуждают что-то, воду из пустого в порожнее переливают, а толку?
Вот скажи, у тебя две серии, ты за год и сотки рейтинга не сделал, хули с тебя взять? Зато вниманиеблядствуешь каждый раз в треде. Я в ахуе с вас.
На весь тред 10 человек реально работающих, делящихся статой и в целом приятных ребят, а ты очко подставляешь в ожидании когда его оближут.
Жаль тебя. иди дальше свою хуйню пиши.
Раз пиздишь на кого-то в плане производительности, поделишься своей?
Ну, он хотя бы пишет. В отличие от кролика и омежкошиза, что себя за других джеймсов выдает.
Бебель, что это за исключительно твой фанат?
Нашёл к кому пристать. Продуктивнее Бебеля в треде четыре человека. Из сотни.
Да забей, он таким же образом приебывается к кролику. Якобы, сидят-пиздят-нихуя не пишут. Но при этом сам не называется, видимо, есть почему.
Детектор почини. И ссылочку на профиль на АТ, либо ты долбоёб-пустослов.
> Детектор почини
Конечно-конечно, кроль. Конечно.
> И ссылочку на профиль
Кидай, посмотрим кто вдохновляется пиздаболией от кролика. Заценим твои успехи
или ты
> долбоёб-пустослов
?
>>343950
>Конечно-конечно, кроль.
Это не кролик. У него тут есть пара-тройка фанатов.
Получается, что профиля твоего не будет? Что ж, кролик, я не удивлен, что ты оказался долбоебом-пустословом.
Если хочешь узнать, кто может вдохновляться пиздаболией кролика — тебе постов 30 назад Крынов писал, что он подчерпывает идеи/мысли из постов Кролика. Чего у него профиль на АТ не спросил?
Ну, и спрашиваю снова, где твой профиль, Джеймс, зацикленный на производительности, успехе и выкладке произведений на АТ? Подтверди свои идеи делом.
А, ну понятно.
Нет ничего более жалкого, как неудавшегося писателя, зацикленного на успехе и доминации над другими. Ведь, вроде, ты и хочешь выебнуться своими успехами, поунижать кролика без произведений или Бебеля без супер-статы, а ведь не можешь...
Пытаешься-пытаешься, а получается что-то типо байтов политошиза.
> Клеттин, а у тебя что по планам?
Дак говорил же уже в прошлом треде. Дописываю третью часть первой книги. Публикую и думаю что да как.
Идеи для новой серии уже есть, но не факт что стартану ее после третьей книги, может все же завершу первую серию 2-3 книгами.
>Чё, нищуки, у вас хоть лям на счете есть? Только пиздите тут, а бабки не зарабатываете! Один вообще не работает, другой работает, но мало! Нищуки!
>А ты зарабываешь или пиздаболишь только? Банковский счёт покажешь?
>Ты что себе позволяешь, НИЩУК! Ты покажи! Я не буду ничего показывать! Нищуки! Всё, adiós!
>То есть твоего профиля не будет?
Нету. Потерял. Покажи свой профиль.
Хочу познать твои методики и способы, как нужно авторский рейтинг лутать и деньги зарабатывать на АТ.
> Нету
Что и требовалось доказать. Что, кроль, пиздеть в треде - это не нижки писать, да?
Как заведешь акк, так и требуй от других его.
Ну так оно и есть. Просто давлю кроликоблядь его же аргументами.
Ладно. Пока не напишешь книжку или не получишь хотя-бы 10к просмотров на ней, можешь больше в тред не пукать. Днищепис.
>Что, кроль, пиздеть в треде - это не нижки писать, да?
Это случаем не ты спаял воедино омежкошиза и того, кто чужими именами представляется?
Даже если бы он тут был, прекратите срать плиз. От ваших сообщений пользы нет
кролик, спок, прежде чем пиздеть о книгах, хотя бы главу осиль
Кстати.
У тебя больше авторского рейтинга, чем у Бебеля, на которого ты пиздел?
Вот мой.
https://author.today/u/adesenko121
Кидай теперь свой.
Омежкошиз, спок, ты теперь за фурриеба себя решил выдавать?
А вот мой.
https://author.today/u/klettin
Вот и поговорили.
Господи, ты абсолютно упорот. Вначале ты видишь в самозвенцешизе омежкошиза. Потом видишь во всех кролика. Теперь решил пойти ещё дальше, и разных самозванцев в одного записать.
На сколько понимаю, это ты же и Бебелю предъявляешь за недостаточную продуктивность?
Брат, у тебя проблемы с умом.
Мне очень печально, что ты выступаешь не на стороне Кролика. Потому как ты бы компрометировал его одним своим членством на его стороне.
Тут сидят и постят около 80 человек. Из них человек 20 - пишут книги на АТ, или в стол. Еще человек 40 хотят когда-нибудь что-нибудь написать, и книг на АТ не имеют. И человек 20 никогда не начнут. Тут не "залетный оскорблядь", здесь хуева гора агрессивных шизов. Некоторые заходят насрать, некоторые срут только когда их триггерит, некоторые - отвечают на оскорбления. Твоя попытка вычислить кого-то весьма наивна.
И печально, что подавляющее большинство говнолюдей ИТТ не имеют имени/псевдонима/аккаунта, потому вычислить и как-то указать на них пальчиком не получится.
Поэтому я once again asking for об уютной конфе.
Что думаете о матриксе?
Я бы в телеге посидел. Уже думаю о группе из адекватов с двача, но не хватает желания для создания.
Крынов
Ну здорово. То есть будет модерация? И кому там будет место, а кому не будет, решать будешь ты? Ну или кто-то ещё. Не, спасибо, такая конфа нам не нужна.
Двач имеет проблемы. Но не с тем, что от сюда нельзя выкинуть неугодных, а с тем, что не понимаешь, кто каких позиций придерживается. Что бы сразу себя вести с каждым человеком соответствующим образом.
>вопль человека, который занервничал и не хочет отпускать "друзей"
Да не я. Каждый из адекватов пусть приглашает, кого хочет. Плюс в том, что анонимов не будет, и срать будет некому. Как двач, только без срачей. Ну, и народу поменьше.
Оставьте ссылку в треде, чтобы зашли все. Просто неадекватов кикнем, например, голосованием.
Ну я лично против срачей ничего не имею, главное чтобы они не скатывались в политоту и неадекватную шизу.
Можно без модерации, но только тогда нужно ввести правило: привязка к аккаунту в конфе профиля на АТ. Это решит 99% проблем, сразу станет понятно, кто, что и почему пишет.
Либо модерация и баны, да, я ничего плохого в этом не вижу, наоборот, в местах с модерацией обычно сильно чище. Я бы просто сделал за первый пост на политическую тему страйк, на второй - пермабан. Уже жить стало бы сильно лучше.
Проблема тут в платформе. Чаты вечно скатываются к помойке с мемами, шутками и миллиардом сообщений за ночь, поэтому в идеале платформа должна быть похожей хотя бы на слак, но не на телегу.
Про матрикс никогда не слышал, погуглю. Хотя, если честно, мне неохота ещё одну приложуху ставить и себе мозг ебать, было бы проще иметь браузерное решение.
Отличная идея. Кто создаст? Нужен кто-нибудь с именем и кредитом доверия. Себя не предлагаю.
> кто-нибудь с именем и кредитом доверия.
Кролик или Фурриёб.
>сразу станет понятно, кто, что и почему пишет.
Да можно без этого. Просто блокировать шизов, как здесь не сделаешь, и все. А кто безобиден и просто читает, пусть сидит
>Нужен кто-нибудь с именем и кредитом доверия.
А в чем должен выражаться кредит доверия?
Да хуй знает. Кто-то известный ИТТ, не замеченный в нехорошем. От Стаматина до Беренцева.
Звучит норм, но ты не спросил, кто из них захочет в группу
По идее да. На крайний случай можно выйти, а потом зайти участником, если не ошибаюсь
> корчит из себя мэтра, задавая вопросы
А что не так с задаванием вопросов? Это нужно, чтобы понять, как видит тему собеседник и подстроить под это свой ответ, лол. Потому что хз, я не знаю, например, нужно мне рассказывать про эволюцию литературной мысли или нет.
>>343908
> выразил ты мысль неудачными словами
Да нет, именно теми, которыми хотел.
> суммарно-то метельские жвачки проще
Не-а. В том как бы и прикол. Просто их сложность по сравнению с Достоевским для нас совершенно не очевидна, потому что Достоевского дрочат в школе, а том дрочат уже на него, Метельского же воспринимают просто как обычный современный текст, без анализа.
> отсутствия всех остальных приёмов и сложностей
Вопрос ведь не только в наличии приемов, но и в их сложности. Типа, прием же это не бафф +20 к крутизне текста, он решает определенную задачу всегда. И он может просто устареть, если задача уже решается более эффективным методом.
Такие приемы, как прямое обращение к читателю или лирическое отступление сейчас почти не используются просто потому, что устарели. Не потому, что условный Метельский тупой и их не знает. Он может их и знать.
> а вот именно усовершенствована
А вот здесь у нас терминологическое расхождение. В литтеории в целом принято понимание, что текст со временем становится сложнее. То есть, совершенство (более высокая степень развития) и сложность это почти синонимы. Речь, конечно, идет не о любом тексте (хотя это тоже во многом верно), а о тексте в целом.
Дело в том, что все смотрят на приемы, но мало кто смотрит на концепции. А они имеют большое значение. Как очень известный пример: вот сейчас для нас совершенно естественно, что каждый герой произведения должен говорить в том духе, который соотносится с его персонажем. Например, бандит будет говорить грубо и ругаться, монашка будет кроткой в речи и упоминать Господа постоянно, и т.д. Это типа настолько база, что кажется очевидным.
Тем не менее, в свое время это было огромным открытием, перевернувшим литературу. Называется это "реализм", и в русскую традицию это принес как раз-таки Пушкин. И типа, любой текст, который делается в данном духе (а это практически любой современный текст) — сложнее, чем тексты, которые делались до Пушкина. Потому что использует прием более высокого уровня, более сложный, в своей базе.
Для зануд: да, до этого реализм тоже был минимум два раза, но вот именно стал неотделимой базой именно во времена Пушкина плюс-минус.
>Пишите в личку на АТ
А если ноунейм и даже в ОП-посте не значусь?
Там есть обсуждение текстов? Говорили, что вроде бы нет. И ты обсудил, как нас там примут? И не будет ли претензий типа "вот вы пришли такие борзые"
Там Джеймсы ещё из тех бородатых времён, когда личные треды не тонули годами. Все пишут (ну или пытаются), раз в год проводим конкурс рассказов, ну и в целом друг друга читаем и советы даём.
Мы зайдем туда, как в баню с голыми мужиками. Все будут показывать на наш маленький авторский рейтинг и смеяться. Будут спрашивать, сколько нам лет и чем мы занимаемся. Аноны, мне страшно...
Не ссы. Там положняк простой: есть роман - успешен, пишешь роман - стремящийся. На рейтинги похуй.
Отпишитесь потом сюда, сколько Джеймсов переехало на новый формат. Хочу знать с кем я тут остался.
Чет не знаю, сидеть не с АТшерами не хочется, там же всякие боллитровцы и и любители рассказиков будут. Не по масти выходит.
> Назови уже эти приёмы наконец
Вон выше назвал один. Но это неинтересно, сами по себе приемы особой погоды не делают, интереснее концепции.
Давай лучше на свой вопрос отвечу. Он как раз был выходом на них.
Причина исчезновения обращения в лоб к читателю очень проста: этот прием вообще существовал по той единственной причине, что в те времена не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением автора к читателю, лол. Поэтому казалось хорошей идеей специально выделить обращение, более того, это было даже новаторством, потому что до этого с читателем вообще не разговаривали, а передавали некие события.
Совершенно естественная для нас сейчас концепция, настолько, что большинство ее реализует, даже не понимая, появилась на самом деле сравнительно недавно. Вот такая история.
>>343931
Стилистика — это отдельная тема, в которой я разбираюсь крайне посредственно, так что обсуждать не готов.
Концептуально и контекстуально — это на самом деле один и тот же параметр, который относится к идейному наполнению текста. И его оценивать без привязки времени совершенно невозможно, просто нету единого мерила. Например, идея о тяжелой судьбе женщины в патриархальном и феодальном обществе РИ, где назрели изменения, которую (не единственную, если что) Толстой изложил в "Карениной", для своего времени была актуальной и во многом прорывной. Сейчас она для нас никакой особой ценности не несет, потому что еще при Союзе умерло последнее поколение, где более-менее массово считали, что женщина неравноправна мужчине.
Плюс, оценка ценности и сложности идей это в целом та еще залупа. В нее без скафандра лучше не лезть.
А говорил я о совершенно другой сложности, собсна.
>>343973
Я не думаю, что он прям шиз, мне кажется, его просто чем-то не устраивает мой образ. Бывает, типа, пусть развлекается. Двач же.
>>343977
Фигня-идея, как по мне. Ну типа, само по себе сообщество писателей заебись, но оно хорошо, когда там есть атмосфера для творческого роста и обсуждения идей. А из треда ты наберешь людей, которые в основном не про то.
Вангую, там в основном будут срачи про то, кто ватник, кто либераха и почему нужно не общаться с таким-то человеком из-за его политических взглядов. И это будет даже в случае банов за политику, потому что ты из людей оценку друг друга по занятой позиции никуда не денешь, а озабоченных этим здесь каждый второй.
>>343987
Не, я пас. Мне эта идея заранее не нравится, там будет либо постоянный срач, либо тухло. Не думаю даже, что туда заберусь вообще.
К чёрту это. Такое ни куда не годиться. Джеймсы и так, в массе своей, социофобы. И идти в новый коллектив - идея полный посос.
Джеймсам и так придётся пройти не столь простой путь, показывая свои лица. Эдакое вылезание на свет. Разлепленные глаз и наблюдение того, кто был с ними всё это время.
И в своей собственной конфе, это можно сделать ещё хоть сколько-нибудь безболезненно. Когда вокруг только свои. А проходить этот не очень простой путь среди чужаков - в топку.
Создавайте новую конфу.
Ну и супер. Мне в тредике вполне уютно. Как раз хорошо, может быть, шизы туда уйдут танцевать, а здесь станет получше.
Шизы все тут останутся. Их туда не возьмут. А там будут беседы только о писательстве.
Я так не думаю. Поглядим, конечно, но я уже не раз видел такие проекты, и ничем полезным они обычно не заканчивались.
Джеймсы всегда правы.
>Сейчас она для нас никакой особой ценности не несет, потому что еще при Союзе умерло последнее поколение, где более-менее массово считали, что женщина неравноправна мужчине.
Ну это ж неправда, Кроль. В РФ большая часть населения всё ещё считает, что место женщины - это борщи готовить, детей рожать и хуй сосать, а всё остальное - так баловство.
Офк, это уже далеко не проблема масштаба Карениной, но у нас дохера предубеждений в отношении женщин. Поэтому я бы не говорил о том, что ценность совсем уж нулевая.
>Концептуально и контекстуально — это на самом деле один и тот же параметр, который относится к идейному наполнению текста
Ты ничего не понял, Кроль. Концептуальная сложность - это сложность идей, структуры, мыслей, того, что не зависит от контекста. Улисс останется ценен даже если ты не современник. Убик Филиппа Дика не перестает быть крутой концептуально штукой только потому что времена изменились. Мы давно не живем в эпоху королей и не понимаем всех этих сложностей престолонаследия, но Король Лир и Гамлет всё ещё хороши.
Контекстуальная сложность - это про другое, там могут быть книги сколько угодно простые и интересные лишь в контексте изучения определенного времени.
Проще говоря, конептуально сложное произведение - это венок сонетов, контекстуально сложное - это оскорбительный памфлет или эпиграмма.
Это ещё что, я не могу определиться, создавать новую конфу или вступать в старую!
Я хочу увидеть падение мира. Слом привычной реальности. И возможно рождение чего-то нового. Или окончательное падение в бездну.
> В РФ большая часть населения всё ещё считает, что место женщины - это борщи готовить, детей рожать и хуй сосать
Честно говоря, не знаю, откуда ты это взял. Но я энивей смотрю по более общим критериям, например, таким, как отношение к женщинам в бизнесе, правительстве и т.д. Никого не удивляет Набиуллина, например, ее критику как женщины в правительстве ты хрен найдешь. Критикуют ее как специалиста. Та же история с какой-нибудь Захаровой, Матвиенко, Панфиловой и т.д.
То есть, суть в том, что фактор пола в обществе перестал быть основным критерием оценки. Он, несомненно, присутствует, и у некоторых особей все еще основной, но в обществе это как бы порицается в среднем. Хотя существует, да.
> Ты ничего не понял
Нет, я тебя понял, просто тут нет никакой причины разделять на самом деле. Типа, тот же "Улисс" на самом деле тоже ценен в контексте, просто он еще не устарел. Если ты покопаешься в истории литературы, ты с удивлением обнаружишь, что там такого как говна за баней, что в свое время считалось чуть ли не основой всего и вечным, а сейчас ты об этом можешь узнать только из академической литературы или статей типа "прикиньте, такое было" на Пикабе.
Ценность наполнения книги в принципе возникает только и исключительно в контексте, вне контекста книга — просто набор слов.
>Нет, я тебя понял, просто тут нет никакой причины разделять на самом деле. Типа, тот же "Улисс" на самом деле тоже ценен в контексте, просто он еще не устарел. Если ты покопаешься в истории литературы, ты с удивлением обнаружишь, что там такого как говна за баней, что в свое время считалось чуть ли не основой всего и вечным, а сейчас ты об этом можешь узнать только из академической литературы или статей типа "прикиньте, такое было" на Пикабе.
Всё ещё не согласен с тобой. Концептуально сложные произведения могут потерять свою актуальность тоже, да, на фоне ещё более сложных произведений, но это не отменяет их сложности, которая существует вне контекста. Типа тебе не нужно знать фактически никакой контекст, даже в христианство не надо погружаться, чтобы понять, насколько сложная работа - Божественная комедия, а вот контекстуальная её часть - увы, понятная только для современников и специалистов, а нам уже ничего не дает.
Контекстуальный аспект меняется в зависимости от исторического процесса. Концептуальный - нет.
А вот для понимания контекстуальных произведений тебе всегда нужен контекст, без него они не имеют смысла.
>Ценность наполнения книги в принципе возникает только и исключительно в контексте, вне контекста книга — просто набор слов
Ну это софистика уже.
>что в свое время считалось чуть ли не основой всего и вечным
Ну и да, это вообще не метрика "сложности". Сложность определяется очень просто: насколько отдельно взятому человеку трудно написать подобное произведение и насколько реально, что оно вообще у него получится? То что какую-то книгу не помнят, никак не снижает уровня её сложности.
> не отменяет их сложности, которая существует вне контекста
Ммм. Смотри какая тема. Типа, да, действительно можно говорить о том, что "Уллис" в абсолютных величинах сложнее, например, какой-нибудь "Илиады". Но когда мы говорим не о "сложнее", а просто о "сложный", мы всегда упираемся в контекст, потому что берем это "сложный" от какой-то воображаемой планки, где все, что выше — сложное, а все, что ниже — простое.
Поэтому на самом деле ты говоришь не ""Улисс" сложный", а что-то вроде ""Улисс" сложнее среднего современного текста". И это вообще не значит, что он будет сложным для людей через век. Чисто как аналогия — в свое время для разработка формулы центра масс была огромным открытием, над которым бились лучшие умы человечества, которые хотели строить крутые корабли. Сейчас мы ее учим в школе даже не в самых старших классах, а потом учим еще более сложные вещи на ее основе.
То есть, и тут нельзя говорить, что что-то тупо сложное безотносительно контекста. Человечество ж постоянно развивается и делает сложное простым.
> чтобы понять, насколько сложная работа - Божественная комедия
А в чем именно ты там видишь какую-то заметную сложность? Распиши, если не лень. Просто это типа довольно простое произведение, реально не понимаю.
> Ну это софистика уже.
Э-э. ни разу. Это типа буквально база литведа.
Хз, мне похуй на оба.
Ладно, запишусь к врачу снова. А сегодня без писанины. М-да.
> Сложность определяется очень просто: насколько отдельно взятому человеку трудно написать подобное произведение и насколько реально, что оно вообще у него получится?
Ммм... Ну, давай потыкаем твой тезис.
Что сложно написать? Сложно написать произведение в миллиард авторских знаков. Сложно написать произведение с сотней сюжетных линий, которые разворачиваются одновременно. Сложно написать произведение на десяти языках сразу. Сложно написать произведение, где будут отсылки ко всем вообще классическим и современным романам. И т.д.
Я уверен, ты имел в виду не это. Так что тезис явно неполный, его стоит уточнить.
Пусть Мантикор создаст.
Во-первых, он давно хотел.
Во-вторых, она абсолютно аполитичен. А если точнее, анархичен, так что никаких политотасрачей он не поддерживает.
Никогда за летающего кота не голосовал, но в этот раз - точно голосую. Мантикор - админ конфы от народа!
Конфа без создателя будет ущербной. Некоторые вещи только он может сделать.
> есть писатели
> нет шизов
> половина писателей в треде шизы, некоторые со справкой
Ладно, убедил. Нет шизотроллей вроде омежкошиза и силашиза.
Тред от создания конфы никуда не денется и в него даже писать реже скорее всего не станут. Не волнуйся.
Хз.
вроде /izd а не /po в адресной строке.
опять макака что-то перепутал и доски поменялись местами?
> что тут высказывается мнение
А потом ты узнаешь, что это мнение высказал дурачок, выдающий себя за других джеймсов, или инфоцыган, все никак не могущий добить свою первую главу, или шиз, который не то что никогда не писал книг, но даже не читал. Ценность такого мнения подсказать?
Переубедить можно кого угодно и в чём угодно. Не обязательно на сто процентов. Но и на какую-то лишь часть, это уже благо.
Вот только это не отменяет того факта, что тут не место политосрачам. И уж тем более не время.
Кто из? Который против любых убийств или который ему на серьезке отвечает?
Я в основном в твиттере срусь.
>>344104
Не один из. Убежденный пацифист у нас лишь Амир. Я лишь против убийств мирных жителей. Тот же, кто взял в руки оружие - добровольно ставит свою жизнь на кон, какие могут быть претензии?
У меня нет особых симпатий ни к моджахедам, ни к федералам, ни к ополченцам, ни к добробатам. Но есть к мирным жителям, что пострадали из-за разборок всех вышеперечисленных.
За такое в моей боллитре убивают нахуй!
Брось бяку, брось, кому говорено?!
Бебель, седня прочитал неск глав твоего боллитропроизведения, где ГГ наемник.Норм, мне нрав. Но иногда чувствуется, как ты описания пишешь ток ради описания! Боллитрово.
Кстати, отличный пример того, что выпалывание былов сосет.
Первая половина первого тома это так, поллитра. Чтобы народ не разбежался и раньше сроков в петли не полез.
>>344128
Это отличный пример кумовства и коррупции в рядах самозванных боллитровцев.
Они не закон.
Я закон!
Не будешь редактировать - шебемкой по лбу дам!
>выдавать
Кто вы и куда вы дели ёбнутых Джеймсов, которые видят меня в каждом посте?
весь день в тред не заходил
>>343977
Ну а отсюда и до картеля рукой подать. Всё как я и говорил.
>>343979
>за последние пару месяцев НИ ОДНОГО СВЕЖЕГО СТАРТА
Технически парочка была, но ничего интересного не произошло, тут ты прав. И нет, перепост криптобояры я в "свежие" не включаю.
>>343997
>КБ КБ КБ
Потому что меня не добавил, очевидно же
>>343993
Тред убивает отсутствие практической пользы для участников. Я давно перестал ждать от вас чего то кроме бесполезного трёпа, и пример кролика это подтвердил. Он не вкидывает ничего интересного для меня, но он делает хотя бы что-то. И его шлют нахуй. А если в итоге всё равно пошлют нахуй, то лучше сразу заходить с троллинга.
>>344032
>место женщины
Ты не путай свой кишлак с Россией. И в феминизм не скатывайся... Короче, иди нахуй, тролль ебаный.
>>344061
>А убийства людей - это не политика, это людоедство
А где вы были 8 лет?
>>344091
Слушайте, а реально? Мб там веселее будет?
Никакой особой эпопеи нет. История примерно такова.
В русском языке есть прошедшее время. Оно регулярно используется в литературе (емнип, подавляющее большинство текстов написано в прошедшем), и в нем, в отличие от настоящего, традиционно не выкидывается форма глагола "есть" (ну типа, мы пишем "стол был деревянный", но в "стол есть деревянный" второе слово обычно опускаем).
Это вступает в противоречие с другим важным свойством русского — у нас принято писать очень емко и выкидывать все лишнее. Например, мы дропаем все местоимения, которые в английском стоят, считаем проблемой повторение информации без нужды, это настолько развито, что нас даже подбешивают однокоренные слова рядом (опять же, без нужды).
Ну и слово "был" очень сильно в этом плане досаждает, потому что его хочется писать часто, оно само себе, конечно, однокоренное, и чаще всего его можно выкинуть без потерь смысла (например, можно не писать, что стол был деревянный, и сразу перейти к делу, скажем, "на деревянном столе лежала дохлая мышь").
Поэтому есть стилистическая тема, что слова "был" сторит избегать. И она так-то нормальная.
Проблема в том, что люди часто либо забывают часть про "избегать, кроме случаев, где оно уместно", либо просто не понимают, где оно уместно, и начинают выпалывать где попало. Поэтому это правило, как и любые простые @ понятные правила часто критикуют, ведь оно на самом деле нихуя не простое и не понятное, надо много чего знать, чтобы применять его правильно.
Ну и, конечно, не помогают люди, которые считают его заповедью, причем, агрессивно, и не понимают, что его тупорогое применение в лоб делает текст хуже, а не лучше. Такие дела.
Это ты тот чувак, который меряет ценность информации по источнику, а не по применимости? Тебя ж вроде уже пару раз всем тредом обоссали и объяснили, почему это не работает.
>Не-а. В том как бы и прикол. Просто их сложность по сравнению с Достоевским для нас совершенно не очевидна, потому что Достоевского дрочат в школе
Нет.
У Достоевского больше продуманных, выверенных фишек с точки зрения литературного искусства. У Метельского же - полно мусора, которым он не занимается. Его работа со структурой не компенсирует - у Досиа всё равно больше, а у более серьезных мастеров слова, чем старый эпилептик - и того громаднее!
>А так же интересны ещё какие-нибудь проблемы стилистики текста.
Если не брать в расчет то что выше написали про время, то ещё одно из основных претензий к "был", это использование его постоянно вместо глаголов, а не для времени. Что он делает текст слишком примитивным. В то время как обычно замена его на соответствующий глагол значительно украшает предложение.
В учебниках по пейсательству часто приводят в грубый пример что-то типа такого предложения:
"В комнате был стол, возле которого был стул, у стены был шкаф и рядом было чучело медведя". И то же самое с глаголами.
"В комнате стоял стол, возле которого покосился стул, у стены завалился шкаф и рядом пылилось чучело медведя".
В то время как в первом варианте ты совсем не ощущаешь атмосферу комнаты, простейшая замена на глаголы, сразу дает больше информации и разукрашивает описание.
В тех же классических учебниках, рекомендуется слово "был" вносить в свой список слов-паразитов, который ты для себя составляешь к остальным. И его тоже после написания искать у себя в тексте и переписывать без него. Так как любое предложение переписанное без слово "был" становится более насыщенным, красочным, емким и может нести больше информации.
Но сейчас вся эта стилистическая белиберда мало кого волнует. Главное текст и смысл.
У метельского на первую главу масок слово был/было встречается 70 раз и никого не волнует.
Ныряй в ипотеки и вступай в литературное рабство, каждый день вознося молитвы, дабы с самиздатом ничего не случилось.
> У Достоевского больше продуманных, выверенных фишек с точки зрения литературного искусства.
Не такое уж и множество. Ну типа, он очевидно крутой чел, и я его лично люблю, но каких-то прям неземных сложностей там нету.
Чем Достоевский реально крут, так это тем, что он прочно внес в базу русской литературы две темы, которые с нами до сих пор — психологизм и полифонию. Но типа, теперь это база. Любой современный русский текст более психологичен и полифоничен, чем было до Доста, точно так же, как Пушкин захуярил нам реализм. Повторюсь в очередной раз, но приемчики — это не самое главное, принципы гораздо важнее, потому что они влияют не на одного чувака, а на всю литературную культуру сразу.
Ну и да, ты в целом в своем посте говоришь не о том, что Достоевский сложный, а о том, что он своим более простым набором более простых инструментов пользуется мастерски, тогда как Метельский нет. И тут хуй поспоришь, да. Классик, хуле.
> Любой современный русский текст более психологичен и полифоничен, чем было до Доста
Вижу слово "любой" - сразу умываю руки и вытираю ноги.
> А так же интересны ещё какие-нибудь проблемы стилистики текста.
Слушай, если хочешь норм изучить, бери просто "Теорию текста" Валгиной, потом "Стилистику русского языка" Голуба — и вперед. Частные случаи изучать, конечно, можно, но без понимания принципов ты ими просто воспользоваться не сможешь нормально.
Ну это же очевидный художественный приём. Такое и в нормальной книге зайдёт на ура, коли к месту вставить.
>>344129
Бывает. Сегодня пересилил себя и начал таки писать что-то конкретное. Не совсем конкретное, но дело сдвинулось с мёртвой точки, что уже радует.
Ну, формула там чем-то похожа на самом деле. Но Нарута сильно про подростковую хуйню, если хочешь реально посмотреть на бояру в аниме, то зажуй "Непутевого ученика в школе магии". Там вот буквально все компоненты бояры есть, только разве что герои про свою ебаную наукомагию даже в романтических сценах не затыкаются. Вот это не бери. Остальное бери.
Нет и даже не потому что там не исекай, а потому что ни одного аспекта бояры в нём нет.
Единственное что там может совпадать слово клан, но оно используется в другом контексте и не раскрывает всё то, что на него возложено в бояре.
А так ни по сюжетным ходам, ни по необходимому контексту ничего нет. В японии нет ничего близкого к бояре, а все исекаи про другое.
Даже в китайщине оно ближе.
Внезапно, но китайское "Сказания о Демонах и Богах" достаточно близко может рассматриваться. В нем есть все необходимые аспекты боярки, кроме сеттинга и окружения русских произведений:
- Есть какой-никакой исекай, хоть и регрессия.
- Есть знания, которые делают персонажа выше всех и подходят под его развития в части магии.
- Есть школа с друзьями и врагами.
- Есть семьи, которые занимаются своими и по разному ранжируются в обществе. Те же рода, в боярке, у каждой из которых свой бизнес. Есть совместные экономические дела семей.
- Есть статусы как у персонажей, так и у семей.
- Есть развития в плане бизнеса, как заработок самого героя, так и развитие семьи.
- Есть постоянная прокачка героя и его друзей.
- Герой и его семья достаточно низко стартует. При этом как семья, так и герой начинает взбираться по соц лестнице вверх.
- Герой начинает влезать в дела власть имеющих.
- Присутствуют постоянные конфликты с другими семьями, ровесниками. Попытки подставить героя, уничтожить со стороны других.
И абсолютно ничего этого нет в нарутах и прочих японских исекаях.
Ну а судя по популярности сказания, выстроено и используется там все хорошо, не зря же и новеллу написали, и маньхуа нарисовали и мультик сняли. И у нас ее в онгоингах как и книгу, так и маньхуа в топе держали. Так что лучше ее ещё раз перечитай, чем бесполезные японские аниме.
>Сказания о Демонах и Богах"
Открыл. Стиль нравится, читаю, спасибо
Мимо
"Я что, враг главного героя?"
Блять, не та шебм...
>брата-битарда.
Опущенный чмоинцел, ты думаешь, что каждый, кто сидит на дваче сидит в /b/? Если ты из /b/, то рекоммендую тебе почитать школьную программу
Почитай Новикова. Это, пожалуй, самый выдающийся представитель бояры. Оцени как он сочетает мемно-смищной стиль с правильными приемами для захвата и удержания внимания читателя. Чел явно знает, что делает. Стиль копировать не нужно, а вот драйв и все остальное - можно. А
Можешь почитать "Дюну". Там неиронично есть все признаки боярки, кроме русского сеттинга, хотя это, конечно, не боярка в современном виде и написано тяжеловатым стилем.
>>344172
Спасибо. Про Новикова вроде звучит интересно. Я бы выпил с ним пива. Дайте его профиль? Я подпишусь.
Наследник древней силы от Amazerak.
Токийский полукровка от Гримма.
Но это не от тредовских, просто хорошие боярки.
>>344157
Ну не корми уж человека говном.
Дык боярка же. Она по определению на самом днище боллитровой цепи. Ниже только фанфики про БТС. И то не все.
Урину читаю, когда редактирую перед выкладкой.
После такой дозы боллитры, на поделки смертных физически смотреть не могу. Взор слезами застилает. Жалко их.
Я уже не помню, когда последний раз книжку открывал. Не меньше года назад - точно.
Нет, я просто сижу, попиваю чаек мечтаю о том, как в один день буду писать, сочинять охуенные сюжеты и кайфовать. 🙂
Сделать попаданца в младенца с прокачкой с нуля. Или просто попаданца, который уже изначально силён. Какой тип истории заходит лучше?
С попаданцем в младенца есть одна популярная на АТ серия. С просто сильным попаданцем сотни серий.
Последним то ли Пчелиную фабрику, то ли ПЛиО читал. А жанры вообще по барабану. Чукча не читатель. Чукча дожидается своего большого и художественного.
>Сделать попаданца в младенца с прокачкой с нуля
Слишком скучно. Людям нужен экшен с первой минуты чтения, а не скучные годы взросления, которые они уже читали и которые им ничего не дадут.
Если почитаешь аннотации у популярного бояр аниме, практически все про попаданцев которые были сильнейшими в своей метавселенной и теперь потеряли силы и начинают их восстановление. Ну у некоторых не потеряли.
И это не зря. Просто людям интересней экшен читать сразу.
Спасибо большое
>>344162
Я молчал, дал тебе время подумать, извинился ли ты? Теперь уж прости, объявляю тебя бубнелкой. Ты наречён.
Жду вас.
По идее те же самые, что и на первой пикче, но у мелкой вместо распущенных волос, увесистая коса. Ну и позы иные или еще чего-то в этом духе, дабы копиркой с пятой обложки не выглядело.
И фон в виде какой-нибудь средневековой улицы или подобного.
Короче, усе как обычно. Хочу того, не знаю чего, но шоб прям пиздато.
Вы здесь решаете? Представьтесь, прошу вас. Что вы имеете ввиду когда говорите то, что говорите, сэр.
за оценкой рассказов, всякой боллитры и тд. в другие треды, в данном обсуждается портал Author.today, где пишутся многотомные романы с жанрами попаданство, фэнтези, нагиб, сиськи.
Сэр, позвольте я выскажу своё мнение. Я считаю, что в этом треде сидят самые лучшие люди на доске, поэтому я пришёл сюда. Условности могут поступиться со мной. Позволим же им сделать это. Они рухнули? Надеюсь, что да. Читайте и вы, сэр. Я жду вас в своём треде. Как вас зовут? Меня зовут Давид. Скромный гений по имени Давид. Теперь мы знакомы.
В принципе, я сейчас увидел, что рассказ опубликован на АТ, так что извиняюсь. Прочитал его, неплохо пишешь. Но по моему мнению, ты рассказами на АТ не заработаешь(если есть такая цель) и не наберешь крупную аудиторию(если есть такая цель).
Если это сугубо тренировка пера перед вкатом в коммерцию, то окей, но если хочешь аудиторию, продажи и тд — бери сеттинг из рассказа про ящеров и пиши многотомник.
Про лучших людей на доске — смешно.
> Здесь ценят прекрасное? Если да, то вы прошли мимо моего рассказа
Ты буквально написал "проходите мимо моего рассказа, если цените прекрасное. Писатель, епта.
>Ты буквально написал "проходите мимо моего рассказа, если цените прекрасное.
Нет.
мимо
> В принципе, я сейчас увидел, что рассказ опубликован на АТ, так что извиняюсь.
<3
>Прочитал его, неплохо пишешь.
Спасибо, друг.
>Но по моему мнению, ты рассказами на АТ не заработаешь(если есть такая цель) и не наберешь крупную аудиторию(если есть такая цель).
Я просто пишу.
> Если это сугубо тренировка пера перед вкатом в коммерцию, то окей, но если хочешь аудиторию, продажи и тд — бери сеттинг из рассказа про ящеров и пиши многотомник.
Может когда-то я разовью эту вселенную, но потому, что мне понравился Энзо и сама идея, а коммерция как-нибудь сама. Ну её, туда. Ногой.
> Про лучших людей на доске — смешно.
Иногда над правдой смеются. Но это что-то меняет? Сами подумайте.
Ты случаем не мой брат близнец?
Вот как раз недавно набросал где-то 100 слов для новой очередной истории... Пойду поем шаурмы и посмотрю ютуб. Ну и буду мечтать как когда-нибудь закончу историю.
Ты писатель, тебе не нужно быть добрым. Тебе нужно уметь грамотно формулировать мысли. Все похуй ваще на твою доброту, читают тексты, а не тебя.
Кроме того, что гений. Я ещë человек. Как и ты. Понимаешь? Люди как и ты.
Я понимаю, что ты не умеешь мысли формулировать грамотно. Учись, епта, а не придумывай идиотскую риторику для оправдания этого.
Будь счастлив. Враги? Мы живём слишком коротко. Я желаю тебе всего самого лучшего. Твой друг, Давид.
> чуваку говорят, что он пишет хуево
> это ты так говоришь, потому что враг, но я тебя благодушно считаю другом
Пиздец.
>>344226
Кстати, возможно. Но в сумме с поведением не уверен, мб с головой чего-то не так.
Хуево - это пикрелейтед. А тут просто тролль.
Если доброта для вас троллинг, то у меня плохие новости к вашему сведению.
>>344232
Вы улыбались когда считали их? Теперь улыбнитесь.
Да понятно, что не мое. Но надо ж что-то пытаться, раз в треде сижу.
Если честно, то обложка плохая. Это можно изменить. Просто возьмите белый лист бумаги и подождите сколько считаете нужным. Однажды там проступит ваша обложка. Разве она сможет терпеть дольше вас?
> Просто возьмите белый лист бумаги и подождите сколько считаете нужным. Однажды там проступит ваша обложка.
А если предварительно обоссать белый лист?
>то у меня плохие новости к вашему сведению.
Чувак, давай ты сначала научишь изъясняться по-русски, а потом уже будешь думать о карьере писателя?
> Мучать себя?
А как иначе-то? Я не виноват, что идеи в голову приходят и там зависают.
> Мути нейронки.
А смысл? Другие нейроДжеймсы делают лучше.
Каждый выражает себя как хочет. Бумага лишь вмещает человека.
>А как иначе-то? Я не виноват, что идеи в голову приходят и там зависают.
Отдавай нам, Джеймсам.
>А смысл? Другие нейроДжеймсы делают лучше.
А лолей с просвечивающими через майку титьками они постят? Вот-вот. Только ты постишь.
Так ты сделай кому-нибудь обложку, например. Чтобы не просто так девок генерить.
Сгуубо из-за буста от Дорничева. Он ссылку в конце проды на это говно оставил
Подставляй ебучку!111
Русский язык бывает разным. Жаль, что вы так с ним обращаетесь.
Да, в частности, грамотным или нет. У тебя второй вариант.
Буду расстрасивать свой талант на книги. Я пытался привечить слепого. Он сам закрыл глаза.
Чувак, у меня голова болит от твоих постов. Заканчивай.
Почитай вначале, не знаю, учебник какой-нибудь по-русскому, и уже после этого возвращайся.
Кажется, он все-таки шиз, а не неграмотный. Так что вернется, не сомневайся. Вот прочитает ли учебник... Я бы не надеялся.
Да брось, мне по кайфу.
Взамен ничего не нужно. Если надумаешь, скажи, я тебе в личку на ат стукну
>Трезвые тоже.
Не. С трезвыми я часто взаимодействовал, ни к кому они не жмутся, даже к суперчадам. А вот с пьяными не имел большого опыта. Пару раз видел ситуацию, когда одинокие тянки, перебравшие с алкоголем, выискивали физически привлекательных парней и буквально повисали на них. Я, собственно, поэтому и спросил для себя, наскок эта практика распространена.
Хочу в боярку вписать гаремник пьяных девочек для ГГ.
Я знаю только про них. Мне нравятся женщины. Они прекрасны.
>ни к кому они не жмутся, даже к суперчадам
Имею в виду на публике, понятно, что наедине всё, что угодно может быть. И про жмутся — я имел в виду буквально жмутся, физически.
>>344249
Да ну вас в жопу.
Записался к врачу. Даже и не знаю уже, надеяться ли на колеса, или они просто продолжат мне плавить мозги. Один хрен из психотронной тюрьмы не уйти потому что только с тредом и общаюсь фактически, блять.
Я один раз наблюдал, как обычная тян (не какая-то супер открытая в отношениях, общении, не открыто одетая, ну крч, вы поняли, стесняшка такая), выпив пару лишних бокалов, прижималась к огромному бугаю-знакомому, с которым до этого встречалась несколько раз в год.
Ну, и прижималась не так, как к друзьям — обнимашки и всё такое. А, например, типо случайно вставала перед ним и бедрами прижималась к его паху. Звучит пиздец кринжово, но мне также кринжово было наблюдать за этим.
Алкоголь все наши животные желания обнажает.
Правда.
И чего ты ведешься на ублюдка? Это же тот мудак, что постоянно тут срачи разводит.
>тот мудак, что постоянно тут срачи разводит.
Естественно. Он ОДИН здесь.
ТЫ тут не один, чмо. Но ты один из самых агрессивных и сразу палишься.
>Но ты один из самых агрессивных и сразу палишься.
Даже близко нет. Если я скажу, что я не участвовал ни в одном полит. сраче, ты извинишься и признаешь, что я не тот, о ком ты подумал?
Неправда ваша. Тянка (как и кун, в общем-то, тут никакой разницы) стремится находиться ближе к тому, кто нравится, перейти на физический контакт по возможности и т.д. Это у них не вдруг возникает, когда они пьяные, просто когда они трезвые — они стараются держаться в рамках приличий и их ебут всякие социальные тревожности вроде "чо люди подумают" пополам со страхами.
А так вписывай, хз ваще, почему тебе образ липнущих по пьяни девок кажется чем-то нереалистичным.
Потому что вниманиеблядь, очевидно же. И шиз. И чмо.
Но ты полезный шиз и чмо, в отличие от этого. Так что кончай ныть и продолжай писать, солдат.
2. Всегда 2. Если вы не успешный коммерс, то даже не задумывайтесь.
Шрифт и подбор цвета для текста неудачен. Этот шрифт вообще не подходит под фоновое изображение, лучше возьми что-то околоклассическое с засечками. Так на глазок точно не скажу какой лучше шрифт, да и лучше самому это подбирать, дабы набить насмотренность и опыт что как лучше, но рекомендую поглядеть как оно будет со шрифтом Alice (Google Fonts) или Anticva (за оба шрифта насколько знаю ничего платить не надо).
Можно и без засечек, конечно, но по моему личному мнению с ними будет смотреться лучше с такой картинкой.
Цвет — не вписывается и не читается. Тут лучше выбрать либо просто белый (или очень светлый серый, что-то типа RGB 247, 247, 247) с не слишком толстой обводкой в виде чёрного или очень тёмного красного или может быть синего, но очень тёмного*.
Если хочешь именно с цветом, попробуй хотя бы попользоваться колесом цвета от адобе и подобрать читабельный и не вырвиглазный цвет по уже существующему на фоновом изображении цвете. Но лично я настаиваю на белом-околобелом.
Так же расположение и размеры текста так себе. Следует обозначить главный заголовок, как понимаю - Арладаар, таки крупным шрифтом и ниже, чем на твоей картинке, а вторичный заголовок — Красная ярость, следует сделать таким размером, что бы оно было в одну строку и не выходило за пределы ширины главного заголовка, аки как на пикриле по-быстрому набросал. В общем этот блок заголовков я бы разместил в нижней четверти обложки, у тебя она почти на половину этой самой обложки.
Первая не может быть нормальной даже в глубочайшей теории. Книги пишутся не о мирах. Книги пишутся о людях. Миры лишь декорации. Так людей и нужно ставить на обложку, а не хз что.
У меня проблема, типо, как у анона выше. Хз кем сделать попаданца, не хочется делать его сразу императором/полубогом/архимагом, но при этом и чмом тоже...
Сижу, думаю, короче.
The content you are trying to publish has been deemed potentially offensive or questionable by our filters, because of this you’re receiving this warning.
This Paste can only be published with the visibility set to "Private".
Че ему блядь не нравится? У меня вроде хуями там никто нивкого не тыкает, пока еще
https://pastebin.com/yChD6Ydm
>>344304
Слово "сука" не понравилось оказывается.
Нам не поебать. Мы хотим формат. Мы хотим чествовать будущего топа. А не того, кто обречён на прозябание в безвестности.
Тупо дай ему те навыки, которые он приобрёл до попаданчества и которые будут ценными в мире, куда он попал. Главное, что бы при этом настроения общества этого мира не были такими, что за его навыки его скорее предпочтут сжечь на костре.
Можно сделать его неплохим фехтовальщиком, и вот в этом мире он сможет заиметь спрос как какой-нибудь воин, а дальше и карьерный рост. Хотя конечно, по началу он скорее всё равно будет чмом, ибо «ты кто такой ты откуда к нам свалился».
Если у тебя люди не сильно спешат сжигать людей, то можно дать ему и некие научные знания, которые он сможет реализовать в практических условиях того мира, куда он попал.
Но всё же выскажусь. Всё очень плохо. Хотя, с другой стороны, и вполне обычно для неформатных работ.
1.Невероятно унылое начало, про пару безымянных мудаков, которые на кучу текста безмолвно куда-то плывут, что-то достают, плывут обратно, идут в город.
>Ночную тишину, раскинувшуюся над Клыководьем, нарушал лишь неспешный плеск весел. Вдали от берега по водной глади скользила небольшая лодка. Сидевшая на веслах фигура была чуть крупнее того или той, что сидела напротив. Плащи и капюшоны не давали возможности определить ни пол, ни внешность прогуливающейся в столь поздний час пары.
>Ссушив весла, гребец огляделся по сторонам насколько хватало глаз, кроме них на водных просторах никого не было. Обе фигуры склонились, после чего не без усилий подняли со дна нечто очень большое, завернутое в плотную ткань и перемотанное веревкой. Спустя мгновение груз отправился за борт. Громкий всплеск и сверток, пуская пузыри, стал стремительно уходить на дно.
2.Полотна описаний всего и вся, не имеющие вообще никакого значения для сюжета.
>Мужчина и девушка так же обладали светлыми, почти белыми волосами, Глаза напротив были белесыми с фиолетово-розовым оттенком, словно подернутые бельмом. Кожа хоть и была темной, но у мужчины имела пепельно-серый оттенок, а у девушки немного отливал синевой.
Какая, чёрт тебя дери, разница, какого цвета у него там радужка глаз, и какие оттенки преобладают в коже этого существа?
3.Инертные диалоги, в которых нет и крупицы конфликта.
– Тело будет обнаружено примерно через неделю, – продолжил речь эльф, распрямляя спину. – Самый край две.
– Вы добавили все что я просила? – Строго спросила смуглянка.
– Разумеется, госпожа, – хором заверили ее пришедшие.
– Хорошая работа, – куратор чуть распрямила свои плечи, позволяя себе легкую улыбку. – Осталось лишь оповестить Даггермарк. Отправьте птичку и можете отдыхать. Новые инструкции получите через три дня, до тех пор вы оба свободны.
Ты можешь сделать его не чмом, а крутым не в том, что сейчас нужно. Или крутым, который проебал часть крутизны по каким-то причинам. Или крутым, который не может развернуться. Запихнуть умелого воина в тело пиздюка, который не может реализовать его потенциал, в таком духе.
>>344303
Не пользуйся пидорским сервисом, используй нормальный justpaste.me. PastEBIN :DD съехал на политоте и от него можно ожидать треша, если не сейчас, то в будущем.
Ну в какой-то момент он напишет книгу. И тогда будет уже сложно выкидывать подобные контраргументы.
Ну вот когда напишет, тогда и поговорим. А пока внимаю гуру письма без письма.
Да это не контраргумент, это вообще пук в лужу. Обрати внимание — в одной части сообщения я отвечаю анону, который сам вопрос задал, а в другой говорю про тему, которая вообще не касается литературы.
Я вообще не понял, к чему он это спросил, лол.
Ле-классик...
Сегодня наступил странный день. Вместо того чтобы в очередной раз долбить мою сраку целую неделю, директ отчего-то повернулся лицом и сходу пошел в плюс. Полагаю, все дело в охуительных обложках и иллюстрациях в каруселях.
По сравнению с апрелем, реклама аж в два раза подешевела - странно. Очень странно. Уж не из-за нового ли закона...
Оказывается еще в 22 году какую-то хуйню приняли и в силу она вступает в сентябре.
Насколько я понял, с сентября просто так новую рекламу не запустишь, плюс каждый месяц надо будет какие-то отчеты строчить, хуй пойми кому и зачем. Налоги, походу. Видимо, 20% НДС им уже мало.
Или ничего не надо будет отсылать, а яндекс сам все сделает, ежели без посредников настраиваешь. Я этот закон читал, но нихренашеньки не понял.
Не, с налогами это никак не связано. У нас сейчас в рамках цифровизации создают единые цифровые реестры всего, чего попало, хотят сделать, короче, чтобы все возможные данные обо всем хранились в одной базе, а не в зоопарке разных у разных министерств и организаций. И оно вот про это. Договор нужно перезаключить, чтобы ты дал формальное согласие работать в новой системе.
> пикрил
Чистейшая жиза, и чем дольше срок, тем какашистее твои тексты тебе кажутся... Хотя бывает и сразу видишь что вышла мазюка.
А иногда после десятка перечитываний подряд не замечаешь какие-нибудь «союзнник» или «искуссный» в тексте, и потом дико кринжуешь, врубая проверку орфографии в софте...
Это нормально. Я вон, в свое время землянку почти полностью перепилил, а вторую часть и вовсе под корень снес и заново написал с совершенно иным сюжетом. До сих в личку стучатся, просят "ту самую старую версию, про которую слухи ходят".
Ящитаю, дело тут в опыте. С каждой новой книжкой потихоньку повышаешь свои навыки, как и с каждым новым годом набираешься простого житейского опыта.
Нет, в налогах я мало чего понимаю. А вот за цифровизацией слежу, и знаю, что это хуйня про нее. Это ж очередной "единый реестр".
Короче, полистал-почитал поглубже - походу, чтобы рекламу запустить, теперь обязательно надо будет аки самозанятый регистрироваться. Ибо без ОКВЭД кабинет не заполнишь, а без него с сентября рекламу не дадут.
А это значит - плоти нолог...
А, ты раньше избегал налогов? Теперь да, похоже не выйдет. Хотя можешь попробовать напрямую Яндексу написать и спросить, правильно ли все понял.
Кто, я?! Та шо ты говоришь, я самый честный налогоплательщик! Вот тебе крест, гражданин начальник!
Вот эту вот залупу надо до конца сентября заполнить. Либо так, либо сосируй без рекламы. Я, конечно, попытаюсь налоговой за боллитру затереть, но чует моя срака - там сплошные бояроеды.
>>344398
Талон на боллитру. 30\15% жрет АТ, 20% НДС, 6% налог. Так и живем, хули.
Смотря как напишешь. Зависит от акцента. Но если не топ, то шанс провалиться будет куда выше, чем с попаданием.
Атстань, яфпичали...
>>344405
С дохода, конечно. С рекламы ты и так 20% башляешь.
Открываешь популярное, читаешь аннотации первых 40-50 боярок.
А зачем вы тогда в этом треде сидете? Кто-то читает так себе что-ли? Ккк.
Оценивать с точки зрения типичного формата, неформат...
Мне кажется там в принципе у него посыл другой.
>У нас сейчас в рамках цифровизации создают единые цифровые реестры всего, чего попало, хотят сделать, короче, чтобы все возможные данные обо всем хранились в одной базе, а не в зоопарке разных у разных министерств и организаций
До одной базы там пизда как далеко, Кроль. До сих пор в большинстве регионов проблема даже смежные сервисы интегрировать нормально: типа к госуслугам прикрутить возможность на медосмотр записаться или наладить обмен данными по туберкулезным больным.
Все эти реестры пилятся ради одной простой вещи: бабло. Берешь деньги, собираешь из говна и палок типовую базу за 5% от стоимости контракта, а дальше сидишь пинаешь хуй, делаешь вид, что вот-вот всё будет допилено, в некоторых случаях судишься. Схема очень прикольная, суть в том, что тебе в целом похуй на суды, они никак не запрещают тебе брать новые контракты, которые будут перекрывать и пеню, и судебные издержки. Главная твоя задача - эти контракты регулярно отхватывать, а их успешность или неуспешность, срывы сроков и прочее мало кого волнуют.
Блять, теперь хуесоска сверху вместо подпевания просто музон врубила и танцует, как кобыла. И песня тоже, блять — лайла и лайла а лайла хаха.
Сука, сколько же ей лет, что она такой старый кал слушает. 8 часов утра, понедельник. Сука ебаная. Опять в наушниках спать. Пидораска. Хуесоска. Оттрахать бы её.
Мб, пару молодых тянок в падике встречал, но она это или нет — хз. Не старше тридцати точно, по голосу понятно. Все-таки еë голос уже давно саундтрек моего утра.
Ну ты как она запает в следующий раз, возьми бутылку вина/шампанского, да загляни в гости
Художественная ценность любого произведения измеряется одними и теми же критериями.
Интересные=конфликтные диалоги, отсутствие полотен описаний, не имеющих значения для сюжета и километровых последовательностей действий, детали которых, ни как не влияют на развитие конфликта, это не выдумка форматчиков. Это то, что, в принципе, отличает художественное произведение от бесформенного потока мыслей.
Плюешься от формата? Не хочешь нагиба? Не хочешь Российскую империю? Не хочешь возню и интриги с могучими кланами? Не хочешь попаданца? Не хочешь культивацию или социальный рост? Да на здоровье. Но если желаешь, что бы твой труд был интересен хоть кому-то, будь любезен, своему потоку мыслей, придать хоть сколько-нибудь удобоваримую форму.
Ну шо, покажи, что тебе наделали, может тебе анон говнище сделал, мы тредиком рассудим
Кстати, свалило, и правда, немало, похоже. Обед понедельника, а в треде полтора сообщения.
Та, тут периодически голяк намечается. Тем более, несколько особо умных, судя по всему, банхамером по балде огребли.
Однако, если говорить в контексте не художественного представления, а, допустим, лора/не художественной книги, а лорбука. Соответственно определённые элементы, не нужные в художке, становятся необходимы в контексте, как текста, представляющего сам мир, но при этом текст продолжает косить под типа рассказ с его элементами.
Есть ли термин для подобного текста в подобном контексте? Неформат тут не катит
> Соответственно определённые элементы, не нужные в художке,
А так ли они не нужны? Тем более, что, как ты сказал, они нужны в контексте.
(А некоторые описания, кажущиеся не нужными, могут играть роль, ну допустим, понижения уровня напряжённости, чтобы дальше этот уровень поднять, ну горки такие устраивать, переходы. И это не единственная функция.)
В контексте лорного повествования, а не художественного имел в виду* Вот даже пример из моего текста — почти все эти челики с первого пикрила не играют особой роли для сюжета (кроме последнего), тем не менее на них целый абзац информации. В общем, толпа ружей бондарчука, которая со стороны художки скорее ненужная, но со стороны лора нужная.
Я-таки не испытываю особого возмущения, но нельзя ли указать, каким конкретно пунктом правил они запрещены? А то этого нет ни в закрепленном треде, ни в правилах. Хотелось бы в таком случае понимать, что можно, а что нельзя.
Возможно, я не совсем корректно понимаю правила, но по-моему там идет речь о том, что не следует рекламировать анрилейтед контент в разделах для того непредназначенных. Например, не стоит рекламировать нетематические конфы или конфы с тематикой, несвязанной с разделом.
В то время как тут вполне себе адекватное предложение присоединиться к одной из писательских конф. Учитывая, что последнее время в треде общаться категорически невозможно, всё засрано шизами, политотой и зашкваливающим уровнем агрессии, это очень даже рилейтед предложение.
Впрочем, энивей, думаю, это обсуждение лучше перенести в /d/, чтобы не засирать мертвый тред ещё сильнее.
Всем Джеймсам удачи.
Я вроде стараяюсь следить событиями в треде, но чет пропустил когда ссылки кидали. На каком ресурсе хоть?
>>344499
Ну типа написано что любая конфа должна быть на соответвующей доске. Поэтому думаю можно просто линк на пост/тред на другую доску кинуть, а там же описание конфы и как попасть.
Но таки да согласен, не совсем правильно, Джеймсы, по крайне мере ябы хуй бы куда ломанулся из писательского загона ибо за пределами издача всегда ад и израиль
>Плюешься от формата? Не хочешь нагиба? Не хочешь Российскую империю? Не хочешь возню и интриги с могучими кланами? Не хочешь попаданца? Не хочешь культивацию или социальный рост?
Я вот сколько наблюдаю за людьми в треде, вот почему кланы всегда должны быть кланы? Почему не может быть просто дядя при должности и лояльные ему мудаки? Почему это не может быть король враждебной страны? Или рыцарский орден и его глава?
Вот все перечисленное можно завернуть и реализовать, просто не спервых срок и без главы про смерть и перерождение.
Попаданцев нахуй тут простите... - от них уже устал
Можно. И ещё и как. И это сожрут с большим удовольствием. И попросят добавки.
Но это, во-первых, ориентиры для писателя. Тот кто понимает суть, сможет творить грязь и иметь бешенный успех в любом жанре, в любых декорациях. Но большинство сути не понимает. И им нужно что-то на что можно будет опереться. Ориентиры. Что бы, ни черта не понимая, тем не менее, выдать что-то удобоваримое.
Во вторых, это всё-таки важно читателю, что бы он сразу, заранее понимал, что тут будет точно что-то годное. Не тратя лишнее время, внимание и силы на то, что внезапно может оказаться говном.
>Поэтому думаю можно просто линк на пост/тред на другую доску кинуть, а там же описание конфы и как попасть.
Нет.
>Я вот сколько наблюдаю за людьми в треде, вот почему кланы всегда должны быть кланы? Почему не может быть просто дядя при должности и лояльные ему мудаки? Почему это не может быть король враждебной страны? Или рыцарский орден и его глава?
Это российская специфика. Я как-то писал про это.
В РФ разъебаны абсолютно все институты. На словах и в пропаганде может быть разное, но фактически люди не доверяют ментам и чиновникам, скептически относятся к образованию (главное - бумажку получить), опасаются сектантов и всяких излишне религиозных групп, к государству в целом относятся без доверия и желают чтоб оно от них отъебалось побыстрее, над армией смеются даже те, кто в ней служит. Корпоративная культура ещё не сформировалась, студенческих корпораций у нас нет, а всякие организации типа трудовых отрядов, комсомола и прочего мертвы давно.
Вот тут и начинается ключевая разница. У англичан, например, есть огромный дроч на образование, потому что элитная школа или хороший университет - это не только сама учеба, а ещё друзья на всю жизнь, нужные связи, особая атмосфера, короче дух той самой корпоративности. Поэтому, собсно, Гарри Поттер у них и появился. И такие примеры есть почти в каждой культуре в той или иной степени.
А теперь возвращаемся в РФ. О ком заботится средний россиянин? О мамке своей, жене, детях, иногда о братьях и сестрах. Это культивируется с детства, нам говорят, семья - это самое близкое, семья не предаст. Этого дохера в культуре, начиная от классиков и заканчивая Балабановым, нам твердят, что кровь крепче вина, что ближе семьи никого и ничего нет. Это во многом правда, особенно в контексте 90х, где друзей вообще трудно было заводить, а вот семья бы никуда не делась.
Дружбе у нас в культуре в целом придается не очень большое значение, если только это не дружба, где друг становится названным братом и приходит в семью. Партнерство - вообще хуйня какая-то западная, непонятно. Рыцарский орден? А нет в реальности у нас ничего похожего на рыцарский орден, потому что это очень специфическая организация, построенная на подчинении жизни определенному принципу. В постсовке так не принято, принципы могут быть важны, но сначала семья и собственный комфорт. Рыцарские ордена, как ни странно, довольно близки современным США. Там как раз очень много организаций, которые ведут свою священную войну, имеют атрибутику, членство и реально готовы отказываться от нормально жизни ради МИССИИ.
Короче, мысль, думаю, понятно, сам докрутишь.
Теперь второй момент, почему не просто семья, а клан.
Потому что при всей той любви к семье, которая у нас есть в культуре, этот институт тоже капитально разъебан. Процент разводов огромный, почти все живут в неполных семьях, почти все (особенно из поколения 80х-90х единственные дети в семье). Даже двоюродный брат - уже не очень близкий человек, а троюродный - это по сути чужак. Предков своих далеко вообще никто не знает, совок перетасовал всё так, что хуй узнаешь, кто там у тебя был дальше прадеда.
И вот тут есть очень тяжелый культурный конфликт, который выражается в желании иметь ту самую большую семью, как в историях деда, где семь братьев и все друг за друга, и даже разъехавшись в разные города вы всё равно семья, да ещё и с иерархией, младшие под опекой старших не пропадут, у старших сила и ответственность. Вот эту ранку бояра и ковыряет с помощью кланов.
Ну так теги для того и придумали, поставил ты кланы и бояру, а у тебе Дженерик при этом, онож не может быть как-каким-нить совсем классическим фентези так и типичной боярой или даже боллитрой.
Которая хоть и формально соблюдает все условия
>Тот кто понимает суть, сможет творить грязь и иметь бешенный успех в любом жанре, в любых декорациях.
База.
Пару лет назад размышлял о культиваторке, в которой чел рисует драконов, и планировал, как сделать так, чтобы зашло.
Крынов.
Можно, да, тегами заставить читателя приступить к твоей книге. А дальше уже удержать его мощью твоего текста.
Тут главное, что бы текст был хорош. Что бы ты понимал феномен популярности бояры. И выстраивал своё произведение по правильным лекалам.
Кстати, неиронично надеюсь только на содержание, потому что форма бояры у меня безнадёжно проёбана.
мимо пишу псевдобояру
Есть статистика, которая подтверждает твои выкладки, или это чисто твои личные ощущения?
Люто двачаю.
Отсюда и архетип одинокого волка, что превозмогает систему и становится над ней.
Подумайте, видели ли вы хоть одну боярку, чтобы ГГ был каким-то винтиком и не лез выше по карьере?
Как по мне, так очень хорошо. Прямо то, что я хотела.
Соглы.
В подтверждении скажу, в тех же корейских новелах, например, очень сильная акцентуация на карьере, образовании и материальном достатке. У них строго иерархичное общество, где каждый стремится развиваться, достигать все более высокого места в системе. Такой одержимости на конкуренции нету даже в США и Японии. В школах существует рейтинг среди всех учеников страны. Экзамены — чуть ли не важнейшее событие в жизни.
Как это используют корейские новеллы? Они эксплуатируют образ неудачников, непоступивших в престижный вуз, не имеющих место в крупной компании, не имеющих денег. Для сравнения, в русских боярах — неудачник, чаще всего, это тот, над кем издевается окружение, и, чаще всего, по жесткачу — от опускания головы в унитаз до избиения до смерти. Для корейцев это необязательно, главное, чтобы ГГ был чмом по своему положению в системе.
И что делают корейские авторы со своим ГГ? Дают ему деньги, социальное положение и (самое смешное!) не редко ГГ основывает свою компанию, где уже сам становится боссом (как пример сололевелинг).
У японцев, в сравнении, тема школьного буллинга и отсутствия секса намного важнее и чаще проявляется в ранобе, чем у корейцев. Первым они близки к нам, а второе, кстати, не знаю. Наверное, у нас недостаток секса не в общем, а только с теми, с кем мы по-настоящему хочем. Красотками, моделями, молоденькими дурочками (вспомните, кого трахают главные герои в боярках). Это тоже можно эксплуатировать.
Хорошая, приятная нейро обложка. Правда текст не читается, надо было подложку сделать другого цвета, не черную.
Я даже знаю, кто делал, кек.
А говорил не сидит в треде.
Алсо, белый текст был бы пизже. Красная Ярость Красным выглядит так, будто у тебя АИ
Мои ощущения на основе знаний о мире и большого количества прочитанных боярок. Но некоторые вещи ты можешь и сам посмотреть, например, по всяким опросам. Там почти везде будет у людей, кроме молодежи, что главное в жизни это семья. Ну а статистику разводов и матерей-одиночек посмотреть ещё проще.
>>344520
>Подумайте, видели ли вы хоть одну боярку, чтобы ГГ был каким-то винтиком и не лез выше по карьере?
Справедливости ради такое вообще редко в литературе бывает, потому что, ну, это так себе герой будет.
Но энивей есть разница. Если вы посмотрите на супергероев, например, то они всё равно стремятся занять какое-то свое место и встроиться в систему, практически нет сюжетов, где герой бы пытался стать президентом США, грубо говоря. Или в ранобе своя специфика, там тоже такое редко бывает, у них зато популярны эджлорды, которые в одиночку как армия по силе и просто хотят чтобы от них отъебались. Они не пытаются нагнуть систему, они пытаются просто быть вне её.
А вот у нас основной сюжет - это царь горы, особенно в бояре. Нужно не оторваться от системы, не найти в ней своё место, нужно именно, что подчинить её себе. Супермен побеждает на выборах от республиканцев и становится бессмертным и мудрым правителем, Наруто интригами и силой захватывает пост Хокаге, забив на всяких Мадар и Обит, ЧОРНЫЙ МЕЧНИК из САО не качается как аутист в сторонке, а самого начала возглавляет гильдию, которая всех нагибает и заставляет пробиваться наверх. Другая жизнь - другие мечты.
>>344522
У японцев же в целом очень странная ситуация, где с одной стороны у вас табуированы многие вещи связанные с сексом, а с другой - куча всяких сексуализированных айдолов, невероятное количество хентая всех сортов и полный спектр всяких сексуальных девиаций у населения. Не уверен на сто процентов, но думаю, что там очень похожие процессы с теми, что были в викторианскую эпоху.
Может неймы треда и убежали.
Ни капли не удивлюсь если те шизы что устраивали тут поехавшие срачи - альтер-эго почтенных Джеймсов из шапки. Впрочем срать здесь они все равно продолжат.
Там один точно говорил, что так-то он уважаемый в треде. Как все ушли, затихли и срачи. Так что может шизы протекли в конфу.
Один точно остался, уже к кролику пытался клеиться, но тот не ответил.
>А вот у нас основной сюжет - это царь горы, особенно в бояре. Нужно не оторваться от системы, не найти в ней своё место, нужно именно, что подчинить её себе. Супермен побеждает на выборах от республиканцев и становится бессмертным и мудрым правителем
Ты перепутал специфику русских и специфику бояры.
Марвел, Дс, Наруто, Сао, это вещи для подростков. Справедливость, всеобщее счастье, мир во всём мире. А так же истории про не таких как все.
А бояра, это вещь для 27-40 лет. Нам уже давно плевать на детские фантазии, на юношеские представления о мире. Отсюда и подобный флёр АТшного формата. Русскость тут не при чём.
>Справедливости ради такое вообще редко в литературе бывает, потому что, ну, это так себе герой будет.
Лол, что? Да нифига. Полным-полно произведений, где ГГ приключается в рамках своей компетенции и не лезет выше. Не в бояре, конечно. Но тем не менее.
>Марвел, Дс, Наруто, Сао, это вещи для подростков. Справедливость, всеобщее счастье, мир во всём мире. А так же истории про не таких как все.
>А бояра, это вещь для 27-40 лет. Нам уже давно плевать на детские фантазии, на юношеские представления о мире. Отсюда и подобный флёр АТшного формата. Русскость тут не при чём.
Ну во-первых, дело не в русскости, а просто в актуальной ситуации на постсоветском пространстве, это не национальная история.
Во-вторых, 30+ уже скорее ЦА литрпг, чем бояры. Бояру читают как раз ребятки помладше.
Но на самом деле могу ошибаться, так что давай сравним с контентом для взрослых. Я на самом деле не согласен насчет тех же комиксов, уверен, что миллиардные сборы им делают не дети, а тридцатилетние задроты, такие же как завсегдатаи АТ. Но энивей, вот есть Досье Дрездена, например. Написано явно не с ориентиром на подростков. И там опять та же самая тема - герой не стремится быть круче всех, он просто занимает определенную нишу в обществе и хочет в этой нише быть крутым, надежным, важным.
Можешь предложить любой другой западный контент для 30-летних инфантилов, посравниваем.
>Лол, что? Да нифига. Полным-полно произведений, где ГГ приключается в рамках своей компетенции и не лезет выше. Не в бояре, конечно. Но тем не менее.
Например? Даже Фродо, даже Ведьмак, даже Антоха Городецкий лезут туда, куда не стоило бы лезть и поднимают уровень крутости.
А чтобы герой был просто винтиком в системе, такое разве что у Кафки есть. Да и то там он сломанный винтик.
Не расстраивайся, нас всех тоже не позвали.
Держи крольчиху, ты кажется забыл.
Буду писать проду в процессе, каждый день. Может, нихуя не залетит и даже десяти читателей не будет, но хотя бы появится новая ответственность не забивать хуй.
Что думаете? Аноны, кто делает обложку. Можете сделать стильного аниме-пацанчика в сеттинге Ри с фиолетовым мечом? Ебану на обложку.
>Буду писать проду в процессе, каждый день
>появится новая ответственность не забивать хуй.
Братик, это фантазии.
>Забьешь на второй день.
Если не забью на второй день, сделаешь суп с флажком в жопе?
>Я начинаю программу сдохни или умри.
Звучит как беспроигрышная лотерея, лол.
Попробуй, чо, никто тебя за руки не держит. Правда так шансов перегореть ничуть не меньше. Можно оттарабанить проду в пустоту как Стрельников или Линг, у которого даже после грамотной перевыкладки читателей набралось с гулькин хуй. А можно выстрелить и не суметь заставить себя дописать дальше половины. Как тот же Истрый с его "Сомнительными приключениями", который долго с ними мучался пока совсем не ливнул с АТ.
Со здоровьем проблемы, остеохондроз шейный обострился
вызывал врача прописали лечение. Я дома но пока в лежачем режиме. Плюсом еще вегето сосудистую дистонию поставили. Перекат сделайте пожалуйста без меня
> Кстати, будет рофляно, если окажется, что и Боев нас покинул.
После твоего поста процитированный текст стал гораздо мрачнее...
Не покидай нас.
Бесплатный вход в рай по воскресеньям. А сегодня уже понедельника, вход закрыт нахуй.
А двачеров грешников туда вовсе не пускают. Без авки пачпорта так точно.
Окончательно же падшие анонимные Джеймсы вроде меня туда из принципа не пойдут.
Хз. Какое-нибудь поднятие уровня в одиночку, вполне себе про социальный рост. Да и в целом, большое количество аниме про это.
С другой стороны, в бояре, часто, этот социальный рост происходит насильственным путём. В то время, как даже в каких-нибудь сэйненах, которые, вроде как, на более взрослую аудиторию нацелены, ты если и растёшь в обществе, то при помощи каких-то внутренних механизмов. При помощи роста той самой компетенции.
Наверное, этот элемент, и правда, является чисто нашей спецификой.
>При помощи роста той самой компетенции.
У нас также. Но главная компетенция — личная мощь.
Хреново, чо. Сочувствую дружище, ты это, поправляйся.
Поясняю для тех не вкурил фишку - как такая болячка мешает повести полчасика за перекатом.
Остеохондроз нихрена не прикольная штука, сам давно мучаюсь.
Боли такие что уколы медом кажутся, ждешь их как пришествия мессии, а без обезболивающего вообще хрен заснешь. Какой тут нахрен тред, какой вообще нахрен компьютер, тут ни до чего дела нет - ни посидеть, ни полежать. Ходишь, тыкаешься носом во все углы, нихрена ничего толком не замечаешь. Из всех желаний только лишь бы отпустило да заснуть наконец ненадолго.
Карч, нирекомендую никому.
Так что - Боеву скорейшего выздоровления, а нам - уповать на Стаматина.
> После твоего поста процитированный текст стал гораздо мрачнее...
> Не покидай нас.
>>344565
> Хреново, чо. Сочувствую дружище, ты это, поправляйся.
> Поясняю для тех не вкурил фишку - как такая болячка мешает повести полчасика за перекатом.
> Остеохондроз нихрена не прикольная штука, сам давно мучаюсь.
> Боли такие что уколы медом кажутся, ждешь их как пришествия мессии, а без обезболивающего вообще хрен заснешь. Какой тут нахрен тред, какой вообще нахрен компьютер, тут ни до чего дела нет - ни посидеть, ни полежать. Ходишь, тыкаешься носом во все углы, нихрена ничего толком не замечаешь. Из всех желаний только лишь бы отпустило да заснуть наконец ненадолго.
> Карч, нирекомендую никому.
> Так что - Боеву скорейшего выздоровления, а нам - уповать на Стаматина.
Спасибо, как только так сразу вернусь в строй
Похожая ситуация, делаю кучу всего в рамках одного проекта, куча чего начинаю, но пока ничего не довёл до конца, т.к. объёмы задаю себе конские (как по мнению некоторых людей).
В планах одной серии лорбуков букв хватит на десяток+ лет написания. Хотя если не быть ленивой какой (т.е. мной), то можно и по быстрее. + ещё графика, вёрстка бла бла бла.
Попутно вопрос задам — насколько вообще норм пихать лорбуки на АТ? (ниразу не попадались, хотя я и не искал их там)
Обложку сделаю к утру по мск, могу и название аккуратно нанести.
Какие нахуй лорбуки? К бояре что ли? Или ты фэнтези пишешь? Тогда делай что хочешь, все равно никто не прочитает.
Поддерживаю оратора. Лорбук - это, насколько я понимаю, вспомогательный материал для выкачки лишних деняк из аутичных эскапистов развития уже популярной серии, как фигурки из очередной армии женерик анимедевок артбук с иллюстрациями на тему.
Нет по-настоящему популярной вселенной - никто не делает допники. По-настоящему популярного на АТ нет. Выводы соответствующие.
Это первый признак синдрома кролика. Тебе осталось только начать нести псевдонаучную хуйню на двощах и ты будешь неизлечим. А в остальном же. Твоя проблема лечится дисциплиной. Просто берешь и пишешь каждый день установленную норму по теме. Делаешь 400к выкладываешься, проваливаешься, но у тебя уже есть выложенная книга, следовательно, ты можешь написать любую другую.
Я и так пишу каждый день, не меньше чем в среднем по треду. 10-15к символов. Моя проблема не в том, что я не пишу. А в том, что бросаю проекты или кидаюсь переписывать их, не заканчивая до конца.
И это никак не фиксится, хотя я и пытался (понятно, что не брошу пытаться дальше). Я не могу писать продолжение, пока мне не нравится то, что было в прошлых главах. А не нравится мне почти всегда, когда перечитываю в след день.
> (у него аж элементы постмодернизма встречаются, точнее, их прообразы)
Постмодернизм настолько размыт, что появляются сомнения насчёт надобности такого термина. Возьми какое-нибудь произведение из модернизма (особенно из какого-нибудь начала 20 века, серебрянного), поменяй плашку на "постмодернизм", — и никто не заметит разницы.
Какие критерии используют для демаркации?
—Ааааа, — выкрикнул я, вскочив на ноги в бредовом состоянии.
В разгоряченной голове путались мысли, а зубы стучали от лихорадочной дрожи. Постояв на ногах еще несколько минут и смотря по сторонам невидящими глазами, я уселся на траву и схватился за голову, которую, казалось, распирало изнутри. Мозг отказывался верить в реальность произошедшего и происходящего сейчас.
Выжил? Как? КАК это возможно? Не верю… Я НЕ ВЕРЮ! Может, меня спасли… Целители, излечили, да… ТОЧНО! Вылечили! Меня вылечили!
Я снял рубашку и принялся осматривать тело. Но вместо того, чтобы получить ответы, в которых невероятно нуждался, получил еще больше новых вопросов.
— Не может быть, — сокрушенно сказал я.
Раны… Их просто нету. Словно со мной ничего не произошло. Значит, не было никакого внезапного нападения наемных убийц? Не было энергетических копий, кинжалов и мечей, разрезающих, кромсающих и протыкающих мою плоть? Не было последующих затем пыток?
— Всё исчезло… Нету шрамов и ран… — бубнил я про себя, но заметив одну важную вещь, остановился.
Вопрос, куда делись раны на теле, разрешился в одно мгновение. Я не знаю, как и каким образом, но я очнулся в теле молодого парня, не старше шестнадцати лет, высокого, с худым, костлявым
— Дурка, — на выдохе вырвалось из меня, и рухнул спиной на землю.
Произошедшее высосало из меня все силы, и сильнее всего ударило по психике. Мозг не справлялся с горой логических несостыковок и чудесных поворотов судьбы. Воскрешение, чужое тело… Я лежал, смотря на солнечное, чистое небо. Не замечал ни щекочущих кожу насекомых, ни щебетание птиц, ни шелест деревьев.
Время лечило. Психика медленно, но верно приходила в норму. И через тридцать минут я даже перестал думать, что сошёл с ума.
Но в один момент щебетание птиц и шелест деревьев полностью прекратились, как и прекратился мой безмятежный отдых. Хотя я и не особо следил за окружающим миром, попросту не мог не обратить внимание на то, как все звуки оборвались в одно мгновение.
> А в том, что бросаю проекты или кидаюсь переписывать их, не заканчивая до конца.
Ну, синдром кролика эс из.
> И это никак не фиксится
Фиксится дисциплиной.
> Я не могу писать продолжение, пока мне не нравится то, что было в прошлых главах.
Ты должен понять главное - твое писево не обязательно должно тебе нравится. Главное, чтобы оно нравилось людям.
> А не нравится мне почти всегда
Это нормально.
Поэтому просто берешь и заканчиваешь книгу. Какой бы плохой она не была. И выкладываешь тоже, кстати.
>Я не знаю, как и каким образом, но я очнулся в теле молодого парня, не старше шестнадцати лет, высокого, с худым, костлявым
Тут обосралась строчка, сорри.
Просто я смотрю, и как-то такое себе по сходимости. Вот, например, насчет образования выходит, что 82% населения довольны качеством своего образования (https://iom.anketolog.ru/2022/08/16/obrazovanie-v-rossii). Насчет институтов власти интереснее — уровень полного доверия относительно низкий по значительной части, но если брать с "не вполне доверяю", то превышает половину для любого института, плюс, явная тенденция к росту (https://www.levada.ru/2022/09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/).
Словом, твои выводы мне на базе статистики выглядят слишком радикальными. Имхо, стоит над ними подумать, потому что есть риск ошибиться в понимании общей картины.
Психологизм сам по себе не хорош и не плох. Но он ценен отнюдь не сам по себе. Вот в тексте ты описал обстоятельства смерти и перерождения героя. Его схватили, резали, пытали - очнулся как целенький. А кто он, простите, вообще такой? Кем он был до того? Почему его пытали и убили? Обстоятельства жизни и смерти, так же как и психологизм героя, будут интересны если им - героем - заинтересовать. Дать зацепку для селф-нисерта. Тогда можно вывести хоть какую-то интригу.
Не, кролик здесь, просто я чисто ситуативно мало сидел в треде последние дни — было чем заняться ИРЛ. Конфа мне не особо интересна, я уже писал, что на мой взгляд ничего полезного из нее не выйдет. И сам я туда не подавался.
>>344548
Попробуй, интересный эксперимент. Посоветую по пути обратить внимание, как вообще пишется — что помогает, что мешает, если возникают проблемы, то какие. Если будешь пилить отчеты по проблемам в тред, я постараюсь что-нибудь посоветовать, если окажусь достаточно компетентен.
Еби меня семеро шизов, я буду сидеть тут! Это лучше чем считать будто съебался из психотронной тюрьмы, окуклившись с другими аутистами в одиночной камере, и играя там в элитный гейклуб.
Нет, мне просто не интересно. Я знаю, как выглядит здоровое литературное сообщество, и уверен, что там оно не сложится. Но ты волен считать как тебе хочется.
В первую очередь, там высокая настроенность на обсуждения и свободу высказывания по теме, потому что стоит задача получить знания для эффективного развития, а не утвердить свою точку зрения. Ребята вроде вот этого джеймсика: >>344587 — оттуда вылетают нахуй мгновенно, потому что они вместо аргументированной дискуссии просто объявляют те точки зрения, которые им почему-то не нравятся, шизой, и начинают на них агрессировать. Это тупо неконструктивно.
Еще там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
Молодой человек, лет 20, высокий, черные волосы, глаза изумрудные, ебало коварное, типо такая улыбочка епты хыыы. телосложение среднее. меч короткий, одноручный, фиолетовый, переливающийся.
на нём броня, лёгкая, кожано-тканевая, тоже фиолетовая (но желательно чтобы фиолетово-зеленая например, или фиолетово-черная, в общем, как нагенерится, так получится).
задний фон — какая-нибудь пещера или подземелье.
Ну тут уж у кого на что больше стоит. Мне лично всегда хочется рассмотреть промежность поближе.
Погоди, ты же говорил про РИ. Российская империя? То есть тебе мундир и купола не нужны что ли?
Да.
Но у меня в сюжете и подземелья есть. А броня — боевое облачение ГГ.
Но если тебе легче нагенерить купола и мундир, я не против.
Мимоанон предлагает нагенерить ПОДЗЕМЕЛЬЯ КРЕМЛЯ, с мухоморами, которые отняли жизнь.
Ща работаю над романом про попаданца в город, построенный на базе Москвы, где срутся между собой фракции всяких японских фетишей — девочки в банни-сьютах, горничные, кицунки, ангельская полиция, айдолы и все такое. Героя призывает богиня любви, возглавляющая фракцию кроликодевочек, как менеджера, чтобы он превратил хаос внутри фракции во что-то осмысленное и привел ее к власти над городом.
То есть, хз, такая сорта даже бояра наверное в чем-то, но с девочками вместо боярских кланов, лол. Хотя вообще мне просто пооблизываться на фетиши и поделиться своим мировоззрением по пути.
Писал, мб снесли по какой-то причине или потерялось. Ответ прост: во времена Пушкина еще не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением к читателю, а значит, обращаться к нему в специально выделенном куске просто бессмысленно.
Типа, до этого считалось, что текст — это просто описание каких-то событий, грубо говоря. И на этом фоне обращение к читателю в тексте выглядело крутым приемом. А сейчас уже известно, что это просто не работает на самом деле особо. То есть, эффект у этого есть, но он не факт, что положительный, потому что оно разрывает канву повествования.
>>344611
Так я уже предсказал эту логику. Сперва я у тебя вообще не писал. Когда выяснилось, что я кидал главу и одна из паст про Ляну моя — ты начал душнить, что МАЛО и вообще нужно роман на АТ выложить, иначе не считается. Когда выложу — придумаешь еще какой-нибудь повод.
Что забавно, тебя несколько раз другие джеймсы спрашивали, что написал ты, а ответа ни разу не было.
А сколько надо писать, чтобы ты не душнил, чисто ради интереса? Есть какая-то норма?
>>344615
Фракции не будет, они по более сложным образам. А вот персонажи да. Правда, я не люблю всю эту сырную тему, я больше по босоногим ангелам, так что там будет сильно не все из этого фетиша.
Для начала закончи хотя бы одну книгу и опубликуй ее. А там уже посмотрим насколько ты гуру литературы.
О, есть такое в заметках только гг такой, и фракции уже дошли до полуфинала + группа за городом что вызвала гг.
Удваиваю этого.
А то шутка как-то затянулась. Человек главу никак выдать не в состоянии, но уже с тысячу постов высрал. Даже не смешно.
Так ты уже раньше про это писал, шизло ебучее. Давненько.
Во, как я и думал — никакой нормы нет, это просто предлог, чтобы подушнить. Типа, претензия была, что мало пишу, когда спросил, сколько надо — выясняется, вообще не важно, сколько пишу, нужна публикация. У тебя критерии на ходу меняются, потому что их задача — быть такими, чтобы я под них не подходил.
Все с тобой ясно, короче.
>>344619
Смазливый чел, выходит? У меня ГГ специально достаточно обезличенный, без яркого образа, потому что я ориентируюсь на гачи вроде Блюарки. Проявляет он себя в основном как личность, внешне это типа, ну, манагер — в рубашке, расслабленном галстуке и брюках.
>>344620
Не помню, чтобы этот тред был тредом людей, которые пишут с какой-то определенной скоростью, лол. Это тред про литературу в разрезе АТ. Так что пишу я здесь совершенно релейтед, а что тебе не нравится — ну типа, твое дело. Меня оно никак не касается, равно как и остальных анончиков.
>>344621
Братюнь, ты настолько уже обдвачевался, что наезжаешь на меня за ответ на вопрос другого джеймса, лол. Попустись уже, страшно за тебя становится.
Ты в тред высрал больше, чем в свою несуществующую книжку.
Ай, в пизду - скучно. Пойду дальше пилить.
>Смазливый чел, выходит?
Есть такой архетип белого рыцаря. Будь то Маска из СейлорМун или Утена из одноименного.
На пике моя не самая продуктивная неделя. Это в словах. Умножай на 7, чтобы примерно получить в символах. Гораздо медленнее, чем хотелось бы, но попизди мне тут, что я в тред пишу больше.
>>344625
Понял тебя. Ну что же, посмотрим, у кого герой выйдет более симпатичным читателю!
>>344626
Лольнул. Даже мысли нет, что модер просто не счел мои посты заслуживающими удаления. Не, братюнь, я не модер. Но ты считай как хочешь. Может, хуйни в тред писать меньше будешь, хз.
>30+ уже скорее ЦА литрпг, чем бояры.
Напомню, что там попаданство в пацана, а кризис среднего возраста - это ништячок людей постарше. Хотя можно походить по подпищекам боярописов, посмотреть фотки
>>344546
>лезут туда, куда не стоило бы лезть и поднимают уровень крутости
Ну в целом - да. Попаданство практически всё о таком. Попробуй написать про игру в рамках, вангую - она будет скучной.
>>344548
>Буду писать проду в процессе, каждый день.
Я требую ссылку.
А так - я с такой мыслью сёл писать самую первую книгу на АТ. И даже закончил её. И даже потом накопил мотивации на зомбятник.
>На пике
Я, кстати, по 15к в неделю делал, когда начал писать, так что норм. Но писал, сидя на смене, и то 7к едва ли не в последний момент дописывал. Первую книгу написал за пол года с диким перерывом.
Крынов.
>Я, кстати, по 15к в неделю делал, когда начал писать, так что норм.
В каком году, кстати, писал? Книга зашла людям?
Ты переписывал свои главы или забивал?
Я надеюсь выйти на побыстрее, потому что я так-то очень ленивый хуй и вряд ли смогу, если роман стрельнет, быстро перейти на главу в день, да и долго удерживать тоже. Так что потихоньку учу себя в целом писать больше.
В 21. Не переписывал, не редактировал. Зашла - было 5к подписоты.
Ну, тут пятнашки с выгорание, так что аккуратнее. Но с 15к в неделю до 25к в день за два года дойти реально.
На данный момент написано 310к знаков. Ещё два дня написания, и хуева гора редактуры. И ещё пол книги второй сразу напишу. Релиз не раньше 20-х чисел.
Как ты пишешь главу? Вот условно написал абзац — ты его перечитываешь пару раз, переделываешь?
Написал 10 абзацов — перечитываешь их вместе, переделываешь их? Или просто сел и пишешь.
Садишься и пишешь.
Бывает, в главе есть несколько локаций или ключевых точек. Можно в какой-то момент словить интересную мысль, относительно следующей точки, написать кусок главы, а потом соединять его с предыдущим. Но зачастую пишу без переделывания - это уже во время редактуры будет. В конце каждой главы уже есть правки, которые необходимо внести.
>остеохондроз шейный обострился
У меня та же залупа хроническая. Плюс судороги в ногах. И бессонница с ночными кошамарами. Двач стареет...
Мимо Попов
И надо же - сразу какой-то прилив сил образовался. Не знаю, что буду писать во второй главе, но руки уже зудят и предвкушают работу завтра.
Поучаствую в переписи остеохондрозников треда.
Кто первый станет новым Метельским, строит санаторий на горячих источниках и выдает остальным джеймсам бесплатный проход. Для фурриеба делаем псарню, для кролика крольчатник. А потом сжигаем нахуй, когда все соберутся!
Уже лет пять держусь типа из последних сил. В молодости я мог отжаться 250 раз, после двухсотого отжимания был пиздец, в глазах кровавый туман, мышцы немеют, но я продолжал потому что было интересно, сколько я ещё выдержу. Сейчас у меня похожие ощущения с жизнью. Лол.
Крынова ставим в угол и наслаждаемся им, как иконами.
Бебеля запрягаем ухаживать за аудиторией боллитры: свиньями, курами, коровками. Которых зимой мы будем резать и кушать.
Фурриеба не будем пускать к аудитории боллитры.
Попова повесим в подвале и замумифицируем.
Стаматина наймем детективом в деле против вишневых.
Политошиза заставим чистить сральники.
Канарейкина будем трахать в субботу.
Хентай Сорнина будем трахать в воскресенье.
Арлаадар... Кхм...
>Попова повесим в подвале и замумифицируем
Охуели? Будете зиггурат строить вокруг векового древа с петлёй, на меньшее не согласен.
>Бебеля запрягаем ухаживать за аудиторией боллитры
Представься, щ-щ-щего! Я тебя мигом в очкотеры определю!
Эх.
А смысл?
> сырную тему, я больше по босоногим ангелам
Пацаны, переведите, плиз, на общечеловеческий.
Бро, если ты не знаешь про связь сыра и ног, то лучше и не знай, если риск блевануть. А второе это тупо образ девушки, ходящей босиком.
>Еще там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
Не понял, ты критикуешь двач, или ту конфу?
Твоя реплика выглядит скорее как за завуалированная агитация за переход туда. Напомню, вся эта движуха, как раз и происходила под эгидой: долой шизотролей и агрессивных шизов.
>Я знаю, как выглядит здоровое литературное сообщество, и уверен, что там оно не сложится.
>там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
>получить знания для эффективного развития, а не утвердить свою точку зрения.
Больше похоже на критику двача. И агитацию переходить в те конфы.
>Я знаю, как выглядит здоровое литературное сообщество, и уверен, что там оно не сложится.
Тут заявляется, что конфа прогорит, потому что она не соответствует критериям здорового литературного сообщества.
>там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
И вот один из критериев здорового литературного сообщества. И это критерий прямо вычёркивает из таковых, сам издач.
>получить знания для эффективного развития, а не утвердить свою точку зрения.
Вот другой критерий, которому издач так же не соответствует.
Так о чём тогда речь? С чего бы тем конфам прогорать, если этим критериям они соответствуют ровно на столько же, на сколько и сам издач? А издач, до этих пор вполне себя прекрасно чувствовал.
Более того, от туда они выкинули всех шизов, что ещё сильнее улучшило атмосферу тех мест.
Ты там состоишь? Сравнить можешь. Кролик не говорил, что издач идеальный.
>Кролик не говорил, что издач идеальный.
Кролик подразумевает, что конфа окажется хуже изача. Что на издаче лучше, чем там. Поэтому он остаётся тут. Но все критерии, которые он выдал, относятся к обоим площадкам, по меньшей мере, в равной мере.
>Ты там состоишь?
Меня туда не пустят.
>Это в словах. Умножай на 7, чтобы примерно получить в символах
Мда. А мог бы не ебать себе мозг и уже три книги за это время написать и на собственных ошибках учиться.
Забавно, но тот самый политошиз, который и вызвал, как я понял, великую эмиграцию, свалил вместе с ними.
Политота - это отвратительно.
Любому адеквату очевидно, что паразиты наверху - враги людей. Власть - это всегда конченные паразитические нелюди, для которых мы расходный материал.
Призывы убивать русских или украинцев - совершенно одинаковые призывы геноцидить славян.
Участвовать в политсраче = служить желаниям паразитов.
Интересы ведь совсем разные
>купить обложку
А ну тихо! Не подавай идеи — разорюсь же!
В вк продают нейрообложки. Возможно на АТ тоже кто-то этим занимается. Или тебе не нужна нейронка? В вк есть группы художников, предлагающие свои услуги.
Беренцев, а у кого ты брал свои обложки?
>>344689
Мне нужна приличная обложка, на то время, что пишу книгу. Что-бы люди кликали. Если без, то это сразу всё.
Группы ВКонтакте, это какие именно? Я искал, мало что нашёл своё. Какой-то кринж для подростков и девушек. Мне бы просто хорошую обложку.
Вот тебе отличные варианты для боярки.
Последняя норм, но я пишу книгу, а порнография портит творчество и людей. Всë сразу падает.
Да прям тут поклянчи, будет время, сделаю
Только прям подробно опиши что тебе надо.
Напиши, что ты хочешь на этой обложке. Если это что-то не сложное, то я или другой анон тебе сделают. Просто я бесплатно делать не хочу, так как можно весь день проебать, а деньги брать тоже не хочу, так как не занимаюсь этим.
Я бы третью взял. Она такая, весьма любопытная и с открытыми ношками.
>>344694
Уважаю себя и других. У тебя должен быть какой-то интерес. Если деньги, то ясно. Иначе зачем тебе себя напрягать? Я же какой-то рандом в интернете.
На счёт того, что нужно (вдруг кто-нибудь знает). Есть референс. Нужно как на нём, но свои персонажи и изменить одну деталь. На фоне иероглифы, герои и его жена падают вниз головой. Он полностью уверен в себе и смотрит прямо в душу читателя, жена прижалась к мужу, как-бы обхватывая сзади, референс есть. Она глядит на читателя тоже, но находится за мужем. Граница чувствуется между читателем и девушкой, её создаёт муж. Нужно маленькую деталь ему добавить, но это в личном общении.
>Нужно маленькую деталь ему добавить, но это в личном общении.
У нас тут так не принято. Пиши сюда, тебе напилят обложек. Деньги можешь просто скинуть донатом на АТ тому, что сделает.
Ебать. Звучит сложно. Простой Вася тебе такое нейронкой не сделает. Тут надо много подготовки и времени. Давай сюда референс.
Только лично.
>>344697
Надо уважать себя и других. Получается, что человек просто так тебе сделал обложку, а ты типо там ему че-то там скинул как подачку. Типо бросил мелочь со словами «Спасибо, что ты имел право сделать обложку великому человеку» и пошёл дальше.
Нахуя нам с тобой в личке общаться? Вдруг ты хуй скинуть хочешь.
Короче, сморю ты парень замороченный и хочешь все усложнить и потратить денег. Ищи тогда художника.
Сдается мне что вы, мсье, шизотролль.
А, про эту обложку похуй вообще. Смотри, ты мог бы сделать что-нибудь просто нормально?. Главное моё имя вьеби сверху, а название снизу. И чтобы имя было крупным, а то любят почему-то люди на АТ карликовость создавать, я хз. Что-бы просто нормально. Вот первая глава, я бы хотел, что-бы ты прочёл и что-то сам придумал. Ок? 500 норм? Киви есть?
Вот первая глава: https://pastebin.com/pNfsetFZ
Прочитай, если хочешь. Скажешь пилим, что, как.
Можете тебе ещё и план на книгу накидать? Отредачить, вычитать?
Тебе сказали - пиши что надо сделать, давай референс, если есть. В треде могут сделать бесплатно. Или не могут.
Так ты начал какую-то хуйню про деньги нести, а потом выяснилось, что это 500 рублей. Умора.
Я в голове держал бэкграунд про другую обложку. Я же написал, что на ту уже есть автор. 500р вроде берут на АТ за всякие обложки. Я такую и хотел. Как затычку. Ты просто иначе понял. Типо как у всех. Понимаешь? Как у всех. Такую же обложку.
> Можете тебе ещё и план на книгу накидать? Отредачить, вычитать?
Общайся вежливо, я тебе писал вежливо. *, бл ть.
> Тебе сказали - пиши что надо сделать, давай референс, если есть. В треде могут сделать бесплатно. Или не могут.
Просто обложку
> Так ты начал какую-то хуйню про деньги нести, а потом выяснилось, что это 500 рублей. Умора.
На АТ столько и берут за подобные вещи. Хз.
Может быть, тебе там и поспрашивать? ТЗ сложное для нейронки
Какое имя и название написать? Щас сделаем тебе обложку. Киви нет, можешь криптой скинуть или на долларовую карту, если есть банк со свифтом.
>— Давари - он протянул им руку.
>— Текаши - пожал первый Каори.
>— Такеши - пожал второй Каори.
>Давари улыбнулся. Пойдëмте в дом?
>— Что вы! - сказал Текаши.
>— Да-да - повторил Такеши.
>— Мы пришли к вам с миром, мистер Давари - сказал Текаши.
>— Да-да - повторил Такеши.
>— Мы хотим попросить вас, мистер Давари - сказал Текаши.
>— Да-да - повторил Такеши.
>Ëшико порадовала эта двоица, они казались ей забавными.
Разорвался нахуй с тарантиновского диалога.
>>344714
>*
Макаба режет звездочки, их там было куда больше.
Вообще ничего не понял. Я что-то пропустил?
>Ладно, тусуйтесь тут сами, шпн я покупать ради этого прекрасного сайта мало хочу.
Впн? Зачем? Типа тебя забанили тут?
>Ссылку на конфу в личку на АТ, там модератор всё.
Какой модератор и куда он "всё"?
>И скорейшего выздоровления. Смените его блять нахуй как-нибудь. Пиздострадания какие-то устраивает.
О чём речь?
> Какое имя и название написать?
Давид — «Itte». Спасибо большое, живи веками, пей вино бочками. И пусть бабайка проходит мимо твоей кровати, скажи что Давид её осуждает, если она поробует испортить твоë драгоценное настроение. Внимание, в треде замечен прекрасный человек и просто няша, успейте увидеть его пост под номером >>344717
Какой добрый человек!
>Киви нет, можешь криптой скинуть или на долларовую карту, если есть банк со свифтом.
Мне удобно на только на киви. На АТ можешь дать профиль. Только если обложка говно или троллинг, то я лучше выкину деньги в мусорку.
>>344720
Гений. Это если очень просто. Меня мало кто понимает. Сплошной пиздец напирает.
https://author.today/u/tyazelyj_sluchaj
>>344718
Спасибо за твоё мнение, целую в щеки три раза по православному. Желаю тебе счастья, хорошо встретить Рождество, удобные штаны, чтобы пиво подавали всегда холодным.
Конечно, я даю имя каждой генерации. Только я тебе его не скажу, а то ты завладеешь ее душой.
Аха. Да не, я про твоё имя. Не хочу тебя потерять. Ты слишком крут.
Как к тебе хотя бы обращаться, если понадобиться обложка от тебя?
Как тебя призывать-то? Если буду кричать: "Тот Джеймс, что генерит охуенных девок", пол треда откликнется.
Короче, попроси девок в стиле Рататата, если надо именно вот такой стиль. Это стиль хентайщика.
Зачем стиль? Не интересно что за стиль, интересно что за автор, Кувшинин или нет.
>про твоё имя
Прикольное аниме кстати
Почему они ни разу не посмотрели на календарь?
Там написано кто автор. У тебя проблемы с восприятием информации?
А это пофиг, под какой эгидой. У тебя есть банка с паукам, ты отбираешь из них самых жирных и сажаешь в банку поменьше. Еще и деанонимизируешь. Какой эффект получится?
>>344673
Так издач и не является здоровым литературным сообществом в этом смысле. У него другие преимущества — нулевой порог вхождения, полная свобода реализации практически чего угодно и склонность собирать ебанутых людей, которые делают необычное.
Типа, тебе не нужно быть здоровым литературным сообществом, чтобы быть хорошим местом.
Два потенциальных указания на автора здесь: Рататата и "стиль хентайщик". Первое точно не автор ибо если он пишет, то он пишет в своем стиле, а не в стиле имени себя. Не надо автору Иванову говорить: я пишу в стиле Иванова! Это есть излишняя тавтология и в конечном итоге полнейшая чушь. Второго назвать автором затруднительно, ибо во-первых, это опять стиль а не автор, а во-вторых автор как мы отметили выше просто пишет а не пишет в стиле и мени себя и в третьих наконец слово "хентайщик" ровным счетом ничего не говорит об имени или псевдониме автора, но скорее о его профессиональной ориентации как художника. Поэтому претензия мне кажется излишне надуманной. Там не написано кто автор. Там написано в стиле неких "Рататата" и "хентайщика". Отсюда логично следует, что автор точно не Ратата, так как автор пишет в своем стиле по умолчанию и уточнения не требуется. Имя же второго не имя вовсе, но более всего похоже на указание профессиональной ниши.
>Какой эффект получится?
Вероятно, гораздо более вежливый
Прощаю с радостию великой, хотя и не ведаю величия твоей вины пред собою, однако посмею всесмиреннейше повторить изначальный вопрос: автор Кувшинин или некто иной?
Там на тебя всем насрать и аудитория значительно более соевая. Ну и лично я — двачер с таким-то стажем, еще ТОТ САМЫЙ помню, мне здесь привычнее.
>>344765
Паукобаночность останется. Ну типа, она ж возникает не потому, что двачеры какие-то не такие (по большему счету), а потому что они очень разные и привыкли не держать себя в рамках.
Автор Рататат74, хентай артист. Это его стиль. Стиль Рататат74, стиль хентайщика.
Блиааааать.
Удваиваю кролика.
Издачерские графоманы, конечно, такие же шизы как и всякие другие. Но они свои шизы, они такие же двачеры как и я - и оттого кажутся не такими мерзкими.
Поебать на грамматику и стиль - это ж попаданец в молодого Арни Терминатора серии Т-800
Он не может не выстрелить
>бесплатный фанфик с кликбейтом
Да ещё и в комментариях все и на грамматику, и на прочее указывают.
Ток проснулся. Немног обосрался с тем, что написал всего 8к символов, хотя кучу времени всрал. Щас кофе сделаю и снова писать, в лучшем случае в полночь дропну. Можете смеяться, как говорится...
Анону за обложки большое спасибо!
Ничего, я за последние 3 дня написал только 100 букав, и ближайшую неделю планирую написать ещё 0.
Надо пожрать шоколадной мороженки, как раз в морозилке валяется...
Так написано ж - бета-версия, просьба не докапываться до ошибок.
Вот бы фанфик "Т-800, цель: Син-тян".
>>344785
Давай, Джеймс. Ждём отчётов о прогрессе.
Сам сегодня полдня потратил на починку ноута, ничего пока не написал. Ну да ладно, вся ночь впереди.
Как подобьешь главу, сюда даже не вздумай кидать - сразу тащи на АТ, а тред только ссыль. Иначе нещитово.
> всего 8к символов
Так это мягко говоря неплохо. Если это хотя бы за четыре часа, то выходит, ты потенциально можешь писать главу за рабочий день. Это круто. Хотя лучше, конечно, часика за три-четыре всю главу успевать, по крайней мере, я стремлюсь к чему-то такому.
> сюда даже не вздумай кидать - сразу тащи на АТ, а тред только ссыль.
Я на самом деле боюсь сюда даже ссыль тащить.
Если чувак закопался в бесконечное переписывание - ему точно не нужны ни советы ни критика. Его спасет только публикация.
>Почему?
Боюсь разочаровать анонов. Представляю, что они заходят на страничку книги, читают пару первых предложений и сразу понимают, что я бездарь.
А терпеть затем снисходительно-жалостливый тон по отношению ко мне, будет нестерпимо.
Разумно.
>>344795
>Боюсь разочаровать анонов.
Мы привыкли к говну. Успеховых у нас не слишком много. Так что сильно не парься.
Братюнь, тебя кто-то в любом случае обосрет. И это типа ок, потому что двач. Об общем отношении анонов это ничего не говорит.
Да, ужасные персонажи. Пишут что-то, пытаются.
Вот когда политосрачи были или кроликосрачи, это лучше.
Только это вообще никак не связано. Или ты думаешь, он до этого боялся?
Ну это ты сильно драматизируешь, братюнь.
Давид шиз конечно колоритный, но импульсивный. Такие высирают простыни текста и исчезают в закат. Часто - навсегда. Для треда куда опасней тот же омежкашиз, который который вроде спокойный-спокойный, а потом как триггернется - все так засирает что модеру полтреда отчекрыживать приходится, как хирургу ганренозную конечность.
Ну а умри-или-сдохни так и вовсе представитель самого многочисленного сословия издачеров - полуписов. Это, без преувеличения, местное народонаселение. Плохая идея плевать в народ - а ну как тот всем миром харкнет в обратку?
>плевать в народ
Это не народ, это контингент. Народ должно хоть что-то объединять.
Нас всех объединяет общее душевное расстройство - графомания.
Пока я здесь, тред будет жить.
Шизы мимолетны, боллитра вечна.
Я дропать хочу, но над немног другую обложку. Если занят, я сам в какой-нить бесплатной нейронке сделаю.
Но зассал опубликовать. Кто я?
Всем насрать. Что тут, что на АТ. Пойми это. Никто не будет тебя уговаривать.
И ведь сидел человек, печатал текст, может даже редактировал...
>они очень разные и привыкли не держать себя в рамках.
Ты сказал?
Как раз те, кто не привык держать себя в рамках, туда и не пошли. А если пойдут, то в качестве промежуточного пункта до остановки "нахуй". Но ты можешь выдумывать недостатки конф и дальше, ладно
Конфе недели нет, а конфобляди уже рассказывают, насколько там говном не насрано и нисколечки не пахнет.
Конфе недели нет, а шизобляди уже рассказывают, насколько там насрано и паукобаночно.
>АИ
>Альтернативная история.
>А альтернативная история считается альтернативной историей?
Вот думаю порой, как неплохо бы было быть графоманом и хоть что-то, блять, начать писать.
О чём речь? Кого забанили и почему? Ты это откуда взял?
Запустение на издаче связанно с тем, что отсюда куча народу просто свалило пару дней назад.
Каждый раз все связанное с АТ и даже заходом в этот тред соединяется в голове с пониманием что осталась пара лет, 3-5 в лучшем случае.
Надо как-то заставить себя про это забыть и что нибудь написать за это время, немалое по меркам такой писанины. Можно целый цикл вывалить.
А потом, что будет потом? Страшно привязаться, будет тяжело, буду цеплятьсья еще пару лет до последнего.
А еще потом, т.к. здоровья и других возможностей в жизни у меня нет (отрезаны сосанкциями, к тому моменту как их снимут там тоже будет ИИ, уже другой), что бля тогда?
Я никогда раньше не ощущал настоящую безысходность, как 100% известный финал, может быть раньше может быть позже но неотвратимый. Какое же это жутко тяжелое чувство пиздец просто!
К психологу сходи, долбень. У тебя явно проблемы с тревожностью, а может и что-то более глубокое.
Ну, реальность от этого не изменится, а так да. Только вот какие у меня проблемы я и сам знаю.
Просрать оставшееся время таким вот образом конечно тупо. Завидую базированным челам которые будут стоять до конца, но опять же, у меня особо никаких возможностей других нет кроме как сидя дома делать что-то.
Реальность не изменится, конечно, изменится твой взгляд на нее. Это может облегчить жизнь.
Взгляд может и сам изменится, как это бывает у неизлечимых больных. Хотя прошло уже несколько месяцев а он все не меняется.
Поверить в то что есть больше времени или ИИ вообще не явится по наши души я не смогу, это просто слишком наивно.
Джеймс ощущал зловещую атмосферу, которая окутывала город. Вдруг, уголками взгляда, он различил темные силуэты, бродившие среди узких переулков. Каждый шаг вызывал у него дрожь, однако его решимость искала способы справиться с этим кошмаром. Он боялся, но истинный авантюрист не может отступать перед опасностью.
Следуя мрачным путем, Джеймс встретил монстра, известного как Нейросетер. Мрачная фигура с вытянутыми конечностями и остановившимся сердцем вызывала ужас в сердце Джеймса. Нейросетер ощущал его присутствие и медленно поворачивался, готовясь напасть.
Битва началась. Джеймс использовал все свои навыки и силы, чтобы справиться с монстром, но Нейросетер оказался слишком могущественным противником. Охота на монстра стала его судьбой, и навыки, привычные ему, оказались недостаточными. Сила Нейросетера была такой, что Джеймс не смог остановить его. К его сожалению, Джеймс потерпел поражение, его бессмертное духовное ядро было разрушено, а тело его пала безжизненным на землю.
В последние мгновения перед смертью он понял свою ошибку. Перед тем, как отправиться в вечность, он сожалел, что не предупредил горожан о новом ужасе, который сгущался. В его мечте, он надеялся, что кто-то сможет проанализировать его последние записи и копии Недописанной Книги, чтобы найти способ победить Нейросетера.
Эта история показывает, что даже самые храбрые и могущественные герои могут уступить перед могуществом тьмы. Она иллюстрирует важность объединения и предупреждения врагов, чтобы справиться с общей угрозой. Возможно, в следующей главе эта история возродится, соединив нового героя с Джеймсовыми записями и уникальными силами, чтобы одолеть Нейросетера и принести свет и надежду обратно в Темный Город.
Кстати, по моему недолгому опыту работы с вкшной рекламы - длинные простыни c куском текста залетают лучше, чем стандартный директовский панч "ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ ИНЖЕНЕР ПОПАЛ!"
...впрочем, это не отменяет КТР 0.7 и цену клика в 11 рублей.
>>344835
Оставьте его в покое. Разве не ясно, человеку 17 лет. Плюс, он пересмотрел чёрное зеркало.
Ещё пяток лет, и он оставит свои детские представления о мире.
>...впрочем, это не отменяет КТР 0.7 и цену клика в 11 рублей.
Ну, в вк реклама дороже, чем в директе.
Дам непрошенный совет без какой-либо иронии.
То о чем ты говоришь - это типичные тревожно-депрессивные тейки. У меня это по-другому выглядело, но до сих пор помню, как я пытался убедить психиатра в том, что жизнь бессмысленна, потому что впереди в любом случае смерть и старение, а если ты к 20+ годам не добился чего-то, не наработал серьезный багаж знаний, связей и опыта, то уже всё, не нагонишь успешных. Что любые отношения в любом случае ведут к расставанию, а расставания - это больно, так что лучше даже не начинать никаких отношений. Даже кота лучше не заводить, он потом сдохнет и будет больно. Что для хорошей интересной работы у меня нет ни таланта, ни мотивации, а, значит, мне предстоит только плохая днищенская работа, не стоит даже пытаться ничего делать. Вот эта обреченность, про которую ты говоришь, она вообще всё пропитывает, я тоже упарывался по всяким теориям, тогда расцвета ИИ не было ещё, у меня был дроч на безальтернативный капитализм, убивающий сам себя, неомальтузианство и всякие такие штуки.
И вот что я хочу сказать. Эти вещи, конечно, во многом правда, но смотришь ты на них неадекватно, преувеличено, деля всё на черное и белое, превращая тенденции и вероятности в однозначные утвереждения. Посмотри на ИИ, посмотри на то, что пока языковые модели практически бесполезны во всем кроме написания писем-отписок и составления меню. Да, они сделали рывок. Только ты вот помнишь, как в 2007 где-то выходил Crysis и всем казалось что вот-вот у нас уже будет в играх фотореалистичная графика не хуже чем в кино? И что? А нихуя, графон с тех пор стал чуть получше, текстурки посложнее, освещение подкрутили, но до фотореализма там как до луны ещё.
И такая хуйня практически с любой технологией происходит. Никто никогда не знает, в какую сторону повернут технологии, как они будут использоваться, как повлияют на жизнь людей, где будет революция, а где медленное развитие.
Но ты сейчас это просто не способен увидеть, при чем у этого есть вполне понятная физиологическая природа. Я прям уверен, что ты сейчас мрачно усмехаешься и фыркаешь "Пф, это наивность просто или побег от себя и нежелание принимать реальность такой, какая она есть". И вот это как раз решается только терапией и таблетками. Можешь мне не верить нихуя, но прими как минимум одну штуку: если ты хочешь писать или вообще хоть что-то делать, тебе надо, блять, лечиться. Загугли прям сейчас частного психиатра-психотерапевта (не психолога только и не гештальтиста самое главное) в своем городе, посмотри по отзывам, выбери нормального, позвони и запишись на ближайшее доступное время.
Я серьезно, не откладывай, иначе дальше будет только хуже.
Не детские, когда ты не повергаешься в ужас перед любым изменением в мире, перед любым нововведением. Когда ы знаешь, что мир - всегда один и тот же мир. Движущийся по одним и тем же лекалам. Всегда пребывающий в стабильности.
Появятся достаточно развитые нейронки, это не значит, что писатели умрут от голода. А значит, что это возможность овладеть новым инструментом. Возможность заработать в сто крат больше.
>А нихуя, графон с тех пор стал чуть получше, текстурки посложнее, освещение подкрутили, но до фотореализма там как до луны ещё.
Ждём.
https://youtu.be/IK76q13Aqt0
Зря ты так. Тебе стоит принять хуй, понять, что он тебе не угрожает. Что будучи на хуе, ты на самом деле всё контролируешь, весь мир находится в твоих руках, ты определяешь, что дальше будет с владельцем хуя - кончит он или же ты куснёшь его за хуй. Хватит бояться, попробуй хуй, не надо рисовать себе мрачные картины в голове, осознай, что это будет приятно, что это то, к чему ты давно шёл.
Лол я шиз настоящий со справкой, я открываю кран на кухне и слушаю песни.
А еще голоса озвучивают мои мысли, внезапно начинают кричать их за мной когда я думаю. Я пил разные таблосы, свое состояние сейчас считаю ремиссией. Это неважно. Что касается твоего аргумента и предложенной моей реакции на него, она не такая. Я думаю что уже имеющихся ИИ хватило бы чтобы завалить АТ и сломать алгоритм, получить жопу вместо ГН и так далее. Просто до этого пока не долшло из - за -- кто бы мог подумать -- русского языка! Как будет русская ЛЛМ уровня хотя бы жпт4 и клауды, так все.
Просто ну, АТ тред же это илита АТ. Так как пишут наши успешные не пишет 90% более коммерчески успешных топов, они пишут несуразное дерьмо. А значит минимально отредактированные ИИ высеры их заменят, а нас затопят.
Это я говорю про сценарий который ты описал, когда ЛЛМ улучшаются качественно без каких-то прорывов. Да, они не смогут писать как ты (сорян тебя не читал) или Бебель (у него ружья через пять томов), но это и не надо.
>>344843
Ну хз как ты собираешься их использовать, ведь авторский слог важная штука. Топов читают просто потому что нравится как они составляют предложения. Не топов тоже, вон куча авторов которые прикольно и в чем-то необычно пишут, это включает конечно же и высокоуровные штуки, но и сам текст. Наоборот, пусть сетка пишет сценарий? Лмао.
Кстати, прикольная штука, но подозреваю, что гемплейно будет посос. Им бы не шутан делать, а сурвайвал-хоррор, там можно было бы тонны кирпичей откладывать.
Но поглядим, может и правда смогут в охуенный графон.
>>344849
Если б у меня самого не было члена, то так бы я и поступил. Но он у меня есть. Так что предпочту засунуть его в кого-то. Кем-то овладеть. И кого-то попользовать.
ведь авторский слог важная штука
>>344852
>ведь авторский слог важная штука.
Там уже выше спрашивали ебало к осмотру.
Ссали все на слог. Тем более на Ат. Важны лишь сюжеты.
Так это им ссали, а мы - илита АТ. Я же об этом в посте писал. Наша ЦА более (самая?) продвинутая из тех кто вообще читает жанровую литературу.
>Важны лишь сюжеты
Тут половина треда на слог ссала. А потом АТ нассал на их книжки.
Впрочем, дерзай! Мухину нужен преемник.
>удар меча одного из скатов
Я сейчас минуты две пытался представить манту, дерущуюся мечом. На суше.
>Просто до этого пока не долшло из - за -- кто бы мог подумать -- русского языка! Как будет русская ЛЛМ уровня хотя бы жпт4 и клауды, так все.
Так а почему на английском-то не затопили? Вот я захожу на тот же ройалроуд и не вижу в топах ни одной нейросетевой новеллы. На амазоне продают разве что детские книжки, которые все хуесосят.
Недавно вон сняли сериал по сценарию от нейросетки, не помню название, и он вышел каким-то просто адовым говном, так что все сценаристы аж выдохнули.
>Это я говорю про сценарий который ты описал, когда ЛЛМ улучшаются качественно без каких-то прорывов.
Да дело не в сценариях, анон. Дело в том, как ты смотришь на мир.
Я вот выше этот пример приводил и он на мой взгляд самый показательный. Как думает шизотворожник: "Вот я сейчас подойду к тян, познакомлюсь с ней, а вдруг она меня отошьет, и окружающие будут коситься, как будто я какой-то додик-пикапер, да и просто по самооценке удар будет. А даже если не отошьет, вот пойдем мы на свидание и окажется, что она тупая и мне будет неловко от этого, потому что я вежливый человек и не могу просто её отшить. Или не окажется, но мы начнем встречаться и вдруг выяснится, что она шлюха, будет мне изменять за спиной, потом я всё узнаю, устрою скандал, мы расстанемся и я буду долго страдать. Зачем оно мне надо? А даже если вдруг она окажется нормальной, то наверняка со временем мне наскучат такие отношения, захочется чего-то другого, я ведь одиночка по натуре, так что у нас всё равно ничего не выйдет. Я захочу уйти, она будет не понимать причин, будут слезы, истерики, я тоже буду смотреть на неё и разрываться между чувствами и желанием свободы, меня будет колбасить, психоз, запой, трата времени, нам обоим больно и тяжело." Etc etc etc.
Как думает более или менее здоровый человек: "Хм, милая тян, подойду познакомлюсь. Не факт, что мы там вместе какую-то жизнь построим, я вообще долгосрочных отношений не ищу, но мало ли. Как минимум мы прикольно проведем время, пообщаемся, может потрахаемся, а если вдруг не сойдемся характерами, то просто разбежимся или останемся друзьями".
Вот твоё сообщение - это ровно то же самое. Ты там уже построил какие-то сюжеты, как ИИ придет к власти, как все книги обесценятся, как ты будешь страдать, как тебе будет плохо от того и от этого и сколько неприятных параноидальных сценариев может произойти. Только это всё на самом деле примерно то же самое, что "Зелен виноград", потому что ты даже не попытался ничего написать.
Книги делятся на низкую литературу и высокую. Первая оценивается степенью развлекательности. Вторая, глубиной доносимой мысли. Места слогу ни там, ни там нет. Слог, это что-то из редакторских фетишей.
>Если б у меня самого не было члена, то так бы я и поступил. Но он у меня есть. Так что предпочту засунуть его в кого-то. Кем-то овладеть. И кого-то попользовать.
Это всё отговорки. Ты можешь засунуть член в кого-то, а кто-то засунет член в тебя, так вы соединитесь в нечто цельное, сплететесь, обретете единение с миром. Разве тебе не приятно будет свои анальным колечком сжимать чей-то упругий твердый член, ощущая, что он сейчас в твоей власти? Или представь, как ты язычком играешь с большим налитым кровью членом, заставляя его владельца испытывать жесточайшее возбуждения, дразня его, но останавливаясь за секунду до! Разве может быть власть выше этой, сильнее этой? Нет, засунув в кого-то член или используя слова, ты никогда не обретешь такой мощи!
Тот, кого пользуют действительно имеет власть над своим партнёром. Но она меркнет перед властью над ним самим. Когда его нагибают. Когда в него вгоняют здоровенный болт. Когда его долбят как отбойным молотком. Когда его вжимают в пол.
Когда его ставят на колени и вгоняют ему в глотку...
Короче. К чёрту эти порнофанфики. Ты понял.
>>344863 (OP)
>>344863 (OP)
https://2ch.hk/izd/res/344863.html
https://2ch.hk/izd/res/344863.html
https://2ch.hk/izd/res/344863.html
А то, что литература - это в том числе словесное искусство, тебя не смущает, верно?
В таком случае, если слог совсем не важен, можно выписывать тезисно, по пунктам план и схему сюжета, и на этом всё, сойдёт и так.
Кто бы как не считал, нейросетки лишь переработчик уже существующего широкого разнообразия контента. Порой весьма нелепый, мне так тот же чатгпт на вопрос о Цинь Шихуанди ответил, что он переселил в Японию 150 000 семей (т.е. минимум 400 000 людей), так и появались типа японцы.
Конечно, алгоритмы со временем будут улучшаться и нейротексты могут стать конкурентными, но далеко не на верхах литературы. А так, нейросеть — инструмент, помощник и генератор для творца, а заменой творца оно станет только в низкосортном контенте.
Лично я не поверю, что нейросетка сможет сотворить гениальное или просто твёрдое качественное произведение, в данный момент. В будущем, искусственный интеллект (не нейросеть) вполне, вероятно, сможет, но это будущее.
Однако если ты делаешь каку, а не качество, это ещё не повод бросать всё лишь потому, что тебя обыграет нейросетка и/или обосрут все вокруг. Это наоборот, должно быть стимулом усерднее совершенствовать свои навыки, дабы на твой контент был спрос. Бросить что угодно может каждый, но это глупо, если перед этим чем-то стоят лишь психологические барьеры или недостаток навыков.
Я — человек с тревожной депрой, но меня вообще не колышит проблематика нейросетей и творцов контента. Я творю, потому что в первую очередь этого хочу. Я — ленивый прокрастинатор, который слабо представляет своё будущее, кроме маняфантазий, но я не бросаю свой проект из-за каких-либо предрассудков, хотя и сделал на самом деле мало при наличии огромного свободного времени.