ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Наследник рода Дример: https://author.today/work/287663
Лемминги: https://author.today/work/49693
Принц Саламандр 3: https://author.today/work/280571
По черепам #RealRPG: https://author.today/work/285557
Виконт Линейных Войск 5: https://author.today/work/274492
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Стать Магом ч.3 Фельск: https://author.today/work/283643
Легенды тёмной долины: https://author.today/work/281925
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
https://www.youtube.com/watch?v=HMzJ4SfKXCc
Первый. Пох что нет.
Сегодня написал еще 16к. Остановился, потому что 15к лимит на главу. Вплотную подошел к магической отметке 100к. Чувствую ли я изменения в себе? Вроде все по прежнему. В плане улучшения текста? Я все равно не могу писать без повторной редактуры. Что же изменилось, спросишь меня? Теперь я могу планировать наперед в голове. Вот так просто за 5 минут придумал целую главу, потом еще и еще. И вот уже есть сюжет целой книги. Может это и есть тот самый псинопсис, о котором все говорят? Кто знает...
> 15к лимит на главу
Это не лимит, а минималка. Никто тебе не мешает делать главы больше. Да и меньше тоже.
Там в гайде математическая формула целая. Все равно потом редактировать.
Да вы заебали считать не слова от 5 букв, а символы.
Символы хуйня
Пирий.
Какая стори? Сидел, смотрел всякое, читал, играл. Надоело.
Решил написать что-то. А так как на двач научил меня всему, что я знаю, то пришел в издач за знаниями. Сижу, пишу.
Однажды, когда Земля была помоложе, а Солнце на квинтиллион килограммов тяжелее короче, пять лет назад, писал я роман к литнетовскому (тогда - лит-эра'вскому) конкурсу. Опаздывал. Писал целыми днями, питаясь жареной докторской колбасой без гарнира. В иные дни производительность доходила до 24 тысяч знаков. Потом я загрипповал и опоздал к дедлайну. Роман забросил более чем на год. Когда же вернулся к нему, кринжанул со своей скорописи так, что стёр полкниги на хер. А была там примерно вот такая шизофазия:
> Вася посмотрел вниз. Там, внизу, были разноцветные камешки, они почему-то напоминали ему о доме - не о каком-то непонятном доме, а о его собственном, Васином, доме, где он получал порку от отца и где собирал черешню (не в доме, а в саду за домо) со своей одногильдейкой Мариной. Марина была хороша весной и особенно осенью, когда спелые листья вплетались ей в волосы и было как-то скучно на душе без неё теперь.
Это я к чему всё. Прежде чем ставить рекорды скорости, убедить, что получившийся текст можно читать.
Потому что символы набить проще чем слова, междометия и предлоги, которыми вы ваши работы засыпаете вроде
- Э-э-э- он попятился и подумав, решил что ему не стоит связываться с такой не такой как все
Это всё хуита. реальный счёт это слова от пяти символов.
Лосося в тему.
>>351627
Я тебя не трогаю и не несу, ты как лежал на днище топа, так и лежишь
Спасибо за совет, но я как бы написал там.
>Я все равно не могу писать без повторной редактуры.
>Ванпанчмена
По мне, сюжет ванпанчмена об обычном работнике что видит что творится в мире только из воскресных новостей. Причем все монстры это именно что события из новостей но как существа. Увидел новости об ужасном наводнении и сколько разных групп собралось или мобилизовано, то есть о том рыбном боссе, а через неделю видит в новостях что с наводнением уже справились. Неделя конечно прошла, но для него она пролетела в делах и для него эта катастрофа закончилась как по мановению волшебной палочки.
Я тебе открою страшную вещь, но междометия и предлоги - это тоже слова. Живи с этим.
Всё считается в символах: авторские листы, объёмы конкурсных произведений. Если считать только слова от пяти букв, как ты говоришь, кто-нибудь обязательно высрет роман на одних только коротких словах, просто потому что может.
Это дефолтный способ подсчёта.
А ещё именно так считает АТ.
>В тесный, как рабочая квартирка, салон чёрного " Фольксвагена", блестящего как майский жук от разразившегося над западным Берлином летнего дождя, ворвались двое самых настоящих гангстеров. >Мокрые плащах мигом намочили кожаные сиденья, а сухой и теплый воздух внутри машины - мигом превратился в подобие водяной взвеси, >которую надо, как рыба, глотать ртом, если хочешь им дышать.
Так лучше?
Ерунда. Сравнения ради сравнений. Ты должен хотеть донести эмоциональную историю до читателя. Ты бы своему другу тоже рассказывал, что салон фольксвагена "тесный как рабочая квартирка"? Бред же.
Вот тебе первые два абзаца из эпопеи Суржикова, например:
Смолден -- так зовется городок. На самом востоке герцогства Альмера, среди рыжих глинистых холмов, у худосочной речушки Змейки. Вместо крепостной стены город окружен земляным валом с частоколом по верху -- скорее для порядка, чем ради защиты. Надвратная башня срублена из бревен -- добротная, широкая, приземистая, похожа на хряка, сидящего на заднице. Ворота распахнуты настежь, двое копейщиков точат лясы в теньке, миролюбиво поглядывают на путников. В Смолдене рады приезжим, особенно -- в базарные дни.
От привратной площади начинается мостовая. Звякая подковами и погромыхивая ободами, она ведет вглубь городка, постепенно взбирается на центральный холм. Глинобитные и деревянные домики стоят неплотно, хватает места для двориков и переулков. Сохнет на веревках белье, шествуют вдоль обочины гуси; здесь на приступке у входа сидит серьезный чумазый мальчишка, там -- рыжий кот. Люди стекаются в центр, к Рыночной площади, по дороге сбиваясь в кучки, шумно переговариваясь. Ближе к собору и выше по холму дома становятся каменными, вырастают до двух этажей. Над входом одного покачивается медный кувшин, подальше -- жестяной крендель, напротив -- башмак. Из погребка, заманчиво раскрывшего дубовую дверь, несет кислым духом мерзкого здешнего вина.
Я бы так не стал писать. Как по мне это тоже облегчение себе писательской задачи — в одном абзаце описать всё окружение. Вместо того, чтобы передавать это разными способами — мыслями героя, диалогами, взаимодействием.
Вообще, я понял твою мысль, она неплоха (не уверен правда, что реалистична: можно ли так резко увлажнить воздух в салоне).
Но "мокрые плащах" и два рядомстоящих "мигом"... Короче, лови блох.
Тут даже "рабочая квартирка" в принципе могла бы сканать, если бы из контекста читатель что-то про это знал и понял бы сравнение.
А там по-разному написано. Где-то панорама даётся отдельно, где-то через героев. С этим тоже можно экспериментировать.
Подними этому контрастность так, чтоб глаза вытекали, и можешь публиковать
Вообще пох, чувак. У тебя максимально стандартная аниме баба. Таким там тыщи, так что можешь ебашить как есть - никто и не заметит.
Я уважаю фурриеба. Он пишет, несмотря ни на что. Нравится ли это массовому читателю или нет, он пишет. Срут его в треде или нет, он пишет.
Фурриеб, хоть мне и не нравится, что ты пишешь, но надеюсь в один день ты найдешь своего читателя.
Все зависит от содержания твоей книги. И правильно говорят, что на обложке лучше показать какие-то главные элементы твоей книги. Даже если это просто тянка, то ее одежка, задний фон и предметы должны как-то отражать твою книжку. Чтобы человек сразу видел узнаваемые элементы.
Настойчивость вызывает уважение, но необучаемость нет. Даже Мухин пытался бороться со своими ошибками.
>но необучаемость нет.
У сложных проблем нет простых решений.
Мы пишем для АТ, где ценно именно количество символов, поэтому в них и считаем. Для себя я лично считаю в словах, потому что так привычнее (хотя про пять букв это чушь полная), но глупо возмущаться, что здесь люди делают иначе.
>>351638
Давай я рерайт сделаю, чисто чтобы прикинуть, как бы я то же самое передал.
"Черный "Фольксваген" был тесен, как рабочая квартирка, и блестел майским жуком от западноберлинского дождя. Внутри было сухо и тепло — пока внутрь не ворвались двое гангстеров в мокрых плащах, мигом превратив воздух в подобие водной смеси. Промочив мгновенно кожаные сиденья, они начали хватать эту взвесь ртом, словно рыбы".
Как-то так. Хотя мне в целом такая нарочитая образность не близка, но постарался ее сохранить.
У него не сложные проблемы, у него самые базовые. Можешь глянуть разбор первых трех предложений его актуальной нетленки в прошлом треде. Фурриебу нужно просто какое-то время просидеть с бамажкой, строя по ней подачу мыслей в тексте, и так научится.
Другой вопрос, что ему это делать почему-то не хочется, и вот это уже обучением не решается.
Лучше, но.
>рабочая квартирка
Не бьётся. Квартирка рабочего? Квартирка, снятая для работы? Шпионская малина для прикрытия?
С жуком стало чуть лучше. Два "как" всё же коробят. Замени хоть на "словно". У меня одно время был прям отдельный список словечек для сравнения, чтоб далеко не думать.
Дальше джва "мигом". Ты явно оче сонный это писал у меня спросонья слова повторяются по кд.
Про рыбу прикольно.
Теперь это можно прочитать, не спотыкаясь. Уже дорогого стоит.
Какие люди.
Выскажи какое-нибудь мнение про что-нибудь итт. А лучше дай почитать.
Сформулируй, что не нравится. В русском вроде существует такая конструкция, например, "летел стрелой".
> Промочив мгновенно кожаные сиденья, они начали хватать эту взвесь ртом, словно рыбы".
Хуя у тебя гангстеры из Инсмаута.
Я просто подумал, как круто было бы блестеть майским жуком.
Сформулировать почему не смогу, но мне тоже кажется это хуевым. Наверное, потому что лететь стрелой — устойчивое выражение, а блестеть майским жуком — нет.
мимо
Блестел под лучами солнца/блестел в лучах солнца — нашёл такую замену.
От летнего дождя, что пролил над западным Берлином, чёрный фольксваген блестел подобно майскому жуку. Воздух в салоне (тесном, как рабочая квартирка), ещё миг назад тёплый и сухой, обратился в подобие водяной взвеси - которую глотаешь, словно рыба - когда внутрь ввалились двое самых настоящих гангстеров: каждый в шляпе и в тяжёлом от воды плаще.
мимо флэшфикшн-райтер
>рабочая квартирка
заменить надо, например, армейская казарма, трудовая казарма или че-нить такое. рабочая квартирка странное чето
>трудовая казарма
кстати, тоже странное, можно, наверное, заменить барак рабочих. в общем, что угодно, но не рабочая квартирка
Там много чё заменить надо, я просто старался держаться оригинала. Меня вот тут выбешивает регулярность прилагательных:
> От летнего дождя, что пролил над западным Берлином, чёрный фольксваген блестел подобно майскому жуку.
ля дождя, ля Берлином, ля фольксваген, ля жуку
Я не спец в фольксвагенах и рабочих квартирках, но разве квартира может быть меньше салона машины?
Черный фольцваген мухожук устал ждать когда гангстеры выйдут из банка западного Берлина и ушел.
Я решил сделать описание воздуха более активным, связав непосредственно с персонажами. Но типа, лол, мне сравнения в тексте не особо нравятся, я бы вообще так не написал.
>>351663
Ага. Звучит резонно. Окей, уточню на курсах тогда, как это работает.
Это вообще не так работает.
салоне тесном, как...
тут важна теснота, а не меньше ли сравниваемый предмет самого салона.
салоне тесном, как подводная лодка (хахахах, хуй знает откуда такое сравнение)
>Это вообще не так работает.
Да чёт сомнительно.
Ты не скажешь про муху "мелкая, как мышь".
И про салон не скажешь "тесная, как кухня".
Ну может скажешь, но тебя критики разъебут.
Да, все так. Вопрос в том, что оно сработает только в том случае, когда рабочая квартирка для читателя ассоциируется с очень сильной теснотой. Я понимаю, откуда берется такой образ (рабочие долгое время жили в очень тесном жилье), но не факт, что это сейчас будет читаться рандомхуем.
Вот если провести ассоциацию с рабочей БЫТОВКОЙ — тогда, думаю, сработает и сейчас.
Можно ли тогда сказать, что вагина девственницы была тесной, как рабочая квартирка?
>Ты не скажешь про муху "мелкая, как мышь".
Зато скажу мелкая, как пиписька моего начальника. Хотя пиписька начальника вероятнее больше, чем муха. А твой случай не работает, кстати. Наверное, потому что он буквально про размер, и это никакая не метафора в твоем случае.
>И про салон не скажешь "тесная, как кухня".
зато могу сказать тесная, как кухню хрущевки.
И критики не разьебут. Тут дело в том, что в понимание людей кухню хрущевки тесная, и салон такой же тесный.
Аноны, можете ему объяснить как-то литературоведчески? У меня всё это на ощущениях.
Зато бытовка портит АТМОСФЭРУ.
А фраза "тесный как гроб" - рушит мало-мальские представления об уюте и удобстве.
Да я понимаю, что ты хочешь сказать, но мне на ум приходит много случаев, где это не сработает или сработает комично, и я лоллирую.
салон тесный, как телефонная кабинка
(ну это хуйня, которая в старых европейских фильмах или американских сериалах. не таксофоном же звать?)
Так можно и нужно в нынешней мейнстрммной литературе делать строго в одном случае. Когда сравниваем с предметом, имеющим непосредственное отношение к контексту. Таким образом достраивается описание мира. Плотность информации о сеттинге повышается.
Тесный, как чемодан с гексогеном, там. Тесный, как карман фраера. В общем, думать и подбирать. Причём после написания основного черновика.
Уточню, что это уместно именно при введении читателя в сеттинг либо на худой конец в мышление героя.
И не стоит стесняться просто отдельно впилить "Салон был тесный, как".
>>351683
Но почему телефонная кабинка? Какая кабинка? Герои что-то делали в ней?
Салон был тесным, как телефонная кабинка, в которой они час назад оставили полный чемодан гексогена.
Можно, но это вызовет комический эффект.
>>351680
Ну, это объясняется очень просто, но объяснение мало чего дает само по себе. У любого образа есть характеристики, которые он передает. Например, стрела одновременно острая, быстрая, связана с войной и охотой, имеет наконечник, свистит, деревянная и куча всего прочего. Когда ты строишь текст, образ в контексте реализует те или иные из этих характеристик.
Проблемы возникают тогда, когда ты не можешь учесть контекст (как вот фурри не понял, что делает мальчика чем-то, что нравится герою). Плюс баллы за то, что контекст зависит не только от непосредственно текста, но и от восприятия читателя. Грубо говоря, ты можешь сравнить героя с Пипином Коротким как с основателем династии каролингов, но средний читатель все равно подумает про мелкую письку, потому что так читается и шутка известная.
>>351681
Ну, тут уже от атмосферы зависит и от читателя. Возможно, на читателя, погруженного в историю, квартирка вполне сработает. Или стоит уже искать что-то третье.
>Но почему телефонная кабинка? Какая кабинка? Герои что-то делали в ней?
Так там мир подходящий. Гангстеры, машина "жук", Европа.
Телефонные кабинки есть по всему миру. Недостаточно специфично. Должно быть максимально специфично.
Ну, телефонные кабинки вполне тесно связаны именно с определенным периодом времени. Когда еще мужчины ходили в красивых длинных плащах и шляпах.
Может, только у меня так.
- А дождь этот не простой. Он западноберлинский. Во! - сталкер зачем-то развел руки, как рыбак, показывающий вчерашний улов.
- Да хорош заливать, Сеня! - вдруг возмутился сталкер, досчитывая последний рубль, - Чем восточноберлинский дождь отличается от западноберлинского? Или ты из этих?
- Каво - заинтересовался салага.
- Пидоров американских, каво, - Сказав, сталкер скривил гнусную рожу и сплюнул на землю.
Опытный сталкер невозмутимо выслушал своего товарища.
- Ниче ты, Петя, не понимаешь. Это зона, - он многозначительно задрал палец вверх, - Вот как заблестишь майским жуком, вспомнишь Сеню. А Сеня что скажет? Сеня скажет, я же говорил.
Закончив разговор они поебались.
Утром их забрала зона.
Но ваще да, звучит странно сравнение с телефонной кабинки снихуя.
Нихуя не объяснение, почему мы не должны использовать прилагательные. Я с таким же объяснение могу сказать, что описания вообще не нужны, только диалоги.
>Может, только у меня так.
Походу да. У меня в городе некоторые кабинки достояли до середины нулевых.
>>351688
Причём твоя кабинка возникает до упоминания гангстеров же? Читатель ещё не знает про них.
>>351698
Осмелюсь предположить, что веселее с глаголами.
Это действительно база, но не помню причину.
Приходит Фёдор:
- Я, - говорит, - алкоголик. Не могу не пить.
Михалыч, здоровый мужик, навалился на Фёдора и отодрал его в зад.
- Узнаю, - говорит, - что пьёшь, всей деревне скажу, что ты пидор.
Фёдор бросил пить, жена не нарадуется.
Приходит Семён:
- Я, - говорит, - курильщик. Не могу завязать.
Михалыч, здоровый мужик, навалился на Семёна и отодрал его в зад.
- Узнаю, - говорит, - что куришь, всей деревне скажу, что ты пидор.
Семён бросил курить, жена не нарадуется.
Приходит Остап.
- Я, - говорит, - пидор.
Что за голословные утверждения. Давай нам два куска текста, и тогда уже будет о чём говорить.
>Приходит Остап.
>- Я, - говорит, - пидор.
Михалыч, здоровый мужик, навалился на Остапа и отодрал его в зад.
- Узнаю, - говорит, - что ты пидор, всей деревне скажу, что ты пидор.
Остап бросил Фёдора, Семён не нарадуется.
Забегает Федор во двор, где расселись все бывшие алкоголики, и кричит:
— Мужики! Бегом раскодироваться! Там кузнец пьяный в стельку у мельницы валяется!
Ну он его в жопу отодрал - и сказал,что всей деревне расскажет про то, что он пидор, если продолжит.
И тот продолжил.
А потом бывший лекарь и его пациент уехали в Питер
Ни одно из утверждений "какую-то часть речи нужно меньше использовать" не база, потому что они заведомо предполагают, что в любом тексте чего-то нужно меньше. База — что любую часть речи нужно использовать уместно, потому что из этого следует необходимость понимать, как работает текст. Из "нужно меньше" же без кучи уточнений следует тупо их вырезание по непонятной логике.
>фурри не понял, что делает мальчика чем-то, что нравится герою
Это ты не понял что я понял, понял?
Ну, тут как бы два варианта: либо у тебя стояла задача отождествить мальчика и то, что нравится герою — и тогда ты понял, что написал, но содержание сомнительное; либо у тебя такой задачи не стояло, тогда ты не понял, что написал.
Иных вариантов тупо нет, связь мальчика и того, что нравится герою, из текста следует однозначно тупо по тому, как ты его построил.
Там написано "самый минимум", а не "нужно меньше".
Самый минимум означает вот что: если можно выразить смысл не через прилагательное, это стоит сделать. К другим частям речи можно относиться на большем расслабоне.
Алсо, источником является бессмертная какписалка Кинга кмк.
> Самый минимум означает вот что: если можно выразить смысл не через прилагательное, это стоит сделать.
Понимаешь, проблема в том, что вот это само по себе не логика даже, это просто утверждение. Почему стоит? Почему именно прилагательное? Как это сделает текст лучше?
Если нет ответов на эти вопросы, ты вместо осмысленной работы с текстом будешь просто исполнять какие-то ритуалы. Может, реально лучше сделают. Может — нет. Хуй знает. Ну и неясно, где остановиться, потому что хз, смысл слова "лесной" тоже можно передать как "как правило живущий в лесу", сделает ли это текст лучше?
> бессмертная какписалка Кинга
Она такое себе материал. Критиковать можно много, в данном случае важно, что он советы по языку для английского давал, они на другие языки с большим скрипом переносятся.
Сколько там щас за клик платить нужно? Мб начать нажимать каждый раз как вижу чтобы у него деньги снимали впустую
Ну, если ты хочешь видеть связь, то я тебе разрешаю.
в целом надо бы подправить, но мне лень
>Если нет ответов на эти вопросы, ты вместо осмысленной работы с текстом будешь просто исполнять какие-то ритуалы
А, ага. Уже читал твоё мнение по этому вопросу.
>Она такое себе материал
Верно.
> Мы
> пишем
Самая смешная шутка, слышанная мною за последнюю неделю.
А это ты узнаешь в следующей проде, мой маленький друг
или если найдешь мой пост в прошлом треде, но это сложно, так что лучше сутки потерпеть
>или если найдешь мой пост в прошлом треде
там какие-то размытые рассуждения
ладно, мне уже поебать, какая у тебя цель
иди нахуй
>>351630
> Это всё хуита. реальный счёт это слова от пяти символов.
Не подумай, не быкую, но ты можешь говорить что угодно и почему угодно, но фактически принятая система счёта, включая у издательств — знаки с пробелами. Ни разу не видел, что бы было как-то по другому (американцы со счётчиком слов не в счёт, ну и уроки русского языка с сочинениями со счетчиком 300 слов, а не эквивалентных им знаков). Можно сколь угодно с этого трястись или злиться, но это бесполезное сотрясение воздуха попусту.
Даунич, который срет у всех в комах, правда в пределах разумного. Ни разу не видел, чтобы крысич хоть кого-то похвалил.
Признанность этого стандарта не делает его меньшей хуйней. Этот стандарт чтобы ты понимал из тех времен когда наборщики в типографии вручную двигали литеры, а чтобы продавить клавишу печатной машинки был специальный рычаг с усилием в двести лошадей.
Стандарт этот хуйня.
Ладно кто тут деградирует в нейросетях как и я, что нового по моделям или обложкам?
> Ни разу не видел, что бы было как-то по другому
Мы на курсах в словах считаем.
Вообще, счет в символах — это по большему счету типографский стандарт, потому что так более просто понять, как будет разложено по страницам. В интернете он уже не особо сам по себе нужен, он используется по традиции скорее.
При этом лично я не думаю, что это имеет какое-то значение, в чем именно считать.
Я думаю, там не такие идиоты. Наверняка засчитываются только уникальные переходы (с разных IP-адресов) или как-то так. Иначе бы один бот полностью обломал всю эту рекламу.
>каждый раз как вижу чтобы у него деньги снимали впустую
>Ух, обеднеет Крынов
>Всех денег лишится
>На рекламу по 100к в месяц кидает, но я его задавлю, мразоту
>Я КНЯЖИЧ СРАКОВ ПЕРЕРОДИЛСЯ КОРОЧЕ БЫЛ ЖЕСТКИМ ТЕПЕРЬ СНОВА ГОВНО НО Я ИМ ПОКАЖУ
>>351726
Мочехлеб - батя твоя.
Шутки-шутками, а меня на какой-то площадке реально на 400 рублей опустили. Ладно хоть заметил и выключил показы на ней. То видимо, владелец говносайта таким хреном шекели мутить пытался.
Да ты ж все равно богатый, как эти жалкие 400 рублей вообще заметил?
Нагенерил хтонических иллюстраций на 700 мегабайт, полёт нормальный. Думаю ещё один бусти-сервис потестить на 300р/месяц.
если бы выбранная модель не пыталась постоянно ещё голых тянок нарисовать - было бы вообще шикарно
Было бы забавно иметь на 30 глав 800 иллюстраций, если бы не тот мааааленький факт, что 75% нагенеренного либо скам, либо хз куда деть. Фактически страсть выбранной лоры к Гигеру, а модели - к голым жопам смог одолеть только в середине июля, и сейчас начало что-то получаться. На пике тот самый перелом, который нахер не нужен по цветам и композиции.
Относительная предсказуемость позволяет с чистой совестью продолжать писать проект под иллюстрации - и 16 полновесных глав уже готовы.
Какая-то пьяная тянка качества после полевых испытаний сидела на бордюре. Подошёл ханурик старый, схватил ее за волосы и повёл куда-то хуй пойми куда. И тут подлетел наш герой боярки, нагибатор ницшеанец, по-видимому ебарь этой тянки или просто знакомый.
В начале был разговор на повышенных тонах, типо, хули ты её за волосы таскаешь. Оказалось, мужик сосед и хотел отнести нерадивую девушку матери. Бояровец не поверил и вьебал в челюсть.
Ханурик упал, встал и снова принялся общаться, как ни в чём не бывало. Последовало еще удара три, пока у ханурика все лицо не залилось кровью и тот сам не сьебался в подьезд без дополнительных тычков.
Вроде победа, бояровец явно рассчитывал на благодарность от тянки. Но та принялась его ругать, мол, че это он отпиздил ханурика. Бояревец с обидой, срывающимся голосом закричал — "я ведь за тебя вступался, не так что ли?"
Занавес.
А я с окна балкона наблюдал за этой хуйней, медленно затягиваясь сигаретой.
Ханурик это очевиднейшая ЦА боярки. То-то они нагиб котируют.
Так там это сопровождается нескучным же визуалом, а вы книгу пишете.
Такой вопрос: а стоит ли как-то отдельно оформлять интерлюдии? Писать ли о том что это интерлюдия или еще как-то обозначать это?
Или достаточно поставить некий разделитель?
И насколько оправдано писать оные от первого лица при условии что основное повествование ведется от третьего.
Блять.
Мб просто дождусь до привычного для мозга дедлайна в два часа и текст настрочится...
Лично я начал какую-то резню бензопилой — как поставил плашку 18+ так тут же количество смертей в произведении возросло, с как минимум упоминанием оторванных конечностей, вспарыванием животов, отрубанием голов и т.д.
Кровь богу крови! Черепа трону из черепов!
Интерлюдия это, скажем так, вставка между сюжетным повествованием. Простой пример: Пролог—глава 1—интерлюдия—глава 2—эпилог.
Ну или интерлюдия может быть внутри главы тоже, чому нет.
Правило хорошего тона - писать интерлюдии не в том лице, в котором пишется основная история, так читателю проще переключаться. Если будешь писать интерлюдии от первого лица, то лучше указывай в заголовке, чья это интерлюдия, от лица какого персонажа, а то будет непонятно.
Типа такого:
Глава 1.
Глава 2.
Глава 3.
Интерлюдия: Княжич Сраков.
Глава 4.
Глава 5.
Интерлюдия: Ляна.
Как я помню, интерлюдии не особо нравятся читателям если они выходят вместо главы главного сюжета.
О ней уже пару недель не писали. Хотя вроде было обсуждение о попаданстве то ли в кошку ее эльфийского величества, императрицы РИ, то ли в нее саму.
Ого, а я думал, что с истоками промазал, а вон оно, суровые реалии Ат...
Сердечко нажал.
Если я правильно помню главные идеи: эльфийка императрица РИ в АИ где бронированные дирижабли Циолковского изменили мир, возможное попаданство в кота что падает в ее декольте, создание кошачьей Бригады и телепортация через молоко. Желательно магическое молоко чтобы телепортация была прицельной. И вроде еще было о революции от кошачьего рабочего класса.
Типа как художники иногда перерисовывают свои старые картинки, как игроделы делают ремастеры/ремейки, так и писатель может взять и переписать свой старый сюжет пользуясь своими новыми скилами.
Я, наверное, некоторые свои рассказы так когда-нибудь обновлю. Просто потому, что их задумка слишком хороша для их языка. Не хочу, чтобы в историю вошла изначальная, неумело написанная версия рассказа. Чтобы в моих сборниках печатали первую версию. Чтобы на моей могиле высекли цитату из первой версии, где я злоупотреблял прилагательными и двоеточиями.
>Чё думаете насчёт переписывания своих старых текстов?
Петля.
>Типа как художники иногда перерисовывают свои старые картинки
Не слышал.
>как игроделы делают ремастеры/ремейки
Их делают не создатели.
>так и писатель может взять и переписать свой старый сюжет пользуясь своими новыми скилами.
Петля.
>Их делают не создатели.
Че за бред, могут и создатели делать. Просто обычно создатели уже старенькие.
Как же хочется почувствовать себя быком-производителем текста.
vampire survivors полностью был переписан его же автором, 17 августа выкатывается версия на новом движке.
такое сплошь и рядом, просто на слуху всякий близзард, который доит каждый проект до последнего и делает ремастеры раз в 20 лет.
> Не слышал.
Очень часто это видел у самых разных художников. У некоторых эта даже ежегодная традиция.
Выкатить обнову и сделать ремастер\ремейк это совершенно разные действия, которые имеют разные цели и разный результат.
Айзек более корректный пример.
Разрабы это делают, чтобы баблишка заработать, а тексты для чего переписывать?
Получится продать?
https://author.today/post/406567
Думаю переписать свои старые фанфики в авторское, все равно главный сюжет там отсебятина а не копирка.
С реклам можно и покекать, но вот люди в комментах... Че желчные-то такие все?
>Пирсхад Кайзер
>как после узнается, почти ничего и не знает.
>Однако всё меняется, когда Пирсхад, будучи ещё совсем ребенком, видит, как всех его родных убивает существо, которому юноша клянётся отомстить, погружаясь в омут ненависти.
Мощно.
Хз.
Наткнулся, решил скинуть. Когда ты считаешь, что у тебя плохая статистика, знай - ты можешь поставить лайк человеку, которому хуже
Я тоже отношусь к своим фанфикам как к потенциальным независимым рассказам, если там есть интересная идея. Я вообще идеи коплю как белка орешки.
Я однажды искал тут доску разработчиков и зашёл в /dev/
Потом несколько дней просыпался с криками: абьюзер! пряник! газлайтер! душнила!
Может, с автором "Газлайтера" приключилось что-то похожее.
Ох уж эти сверхлюди, которым писать так же легко и ненапряжно, как ежедневно срать.
Ну я, выходит, тоже. Хватило всего на полгода и два ляма символов.
>два ляма символов
Так это дофига за полгода. Канидзе, давай уже релизь новый роман.
Потому что они не понимают, что реклама делается под ЦА, а не потому что рекламщик и автор тупые. Ещё им обидно, что их шедеворы не читают, что уж про оплату говорить.
Сегодня написал еще 12к знаков. Сегодня пройдена отметка 100к, теперь уже точно. Понял что пишу сценами. Заметил что после завершения сцены очень трудно начать сразу новую. Комфортно идет повествование если участвуют от трех героев. Между ними приятно устраивать "Диалоговый пинг-понг". Верхний лимит пока не ясен.
Заведи себе отдельный тред. А еще лучше, сходи в марафон.
Слышь, пусть тут пишет. Это тред для этого и нужен, а не для вашего говна с кроликом.
Да зачем? Пусть пишет.
Я тоже лучше буду отчитываться сюда. Марафон-тред обезлюдел.
>>351845
Двачаю про говно с кроликом. Оффтопа много, а это не оффтоп.
Я даже не знаю что за марафон-тред. Стал писать сюда, так как собираюсь выкладывать писанину на АТ. Вроде легитимно все.
Мне подсказки тут дают, когда посты свои кидаю. А так я не знаю что надо спрашивать. Могу не писать сколько знаков набрал, если в этом проблема.
Просто многим тут завидно, что кто-то чё-то пишет.
У меня сейчас в комнате температура 29 (днём было 30+), я сидел как варёный весь день и правил туда-сюда "- он сказал, -" и "- сказал он, -"
Мне нравятся отчетики. Сказать по ним обычно нечего, но наблюдать интересно.
Вообще, можно попробовать сводную табличку по треду сделать, где все по желанию будут писать, сколько за день нахуярили. Довольно интересный инструмент, некоторых хорошо мотивирует.
>>351847
Почему стране с сильными семейными традициями, нехило оборванными в прошлом веке, нравится читать про славные роды и их возрождение? Даже не знаю, лол.
Не писать же в одну строку, если герой хочет двинуть монолог на несколько страниц. А вставлять разрывы типа "Он проперделся и продолжил:" тоже не хочется.
Очень хочется переписать все свои прежние работы Горелого и Авантюриста, хэх, но для начала неплохо бы научиться стабильно выдавать проды.
Причём не просто переписать, а основательно переработать. Прям совсем всё по другому будет в Горелом точно, а Авантюрист достаточно будет расширить и дополнить.
Кстати, + 7к за сегодня.
Наверное потому, что это никак не будет отличаться от конца прямой речи? Или русский язык не ЯП, правила многозначность терпят?
Выделяй ее не как диалог, а просто как прямую речь, в кавычках. Да и все.
Хуяссе, пишу быстрее, чем Ксен или маскирующийся мимокрокодил! Правда, зарабатываю точно меньше, ведь КС нет, лул.
>"Он проперделся и продолжил:" тоже не хочется.
Почему? Разве это не добавляет динамики происходящему?
>Кстати, + 7к за сегодня.
Во, давайте писюнами мериться. Так веселее.
Да я расписываюсь еле-еле. Чувствую себя как шмат говна, но тупо не хочу бросать то, что начал (через 3 дня после начала).
А заработок то ух какой! Целых 100 рублей за последние два месяца.
>>351863
Намного. Мотивирует срать не в тред, а в проду.
>А я с окна балкона наблюдал за этой хуйней, медленно затягиваясь сигаретой.
Дождь смывал с асфальта кровь ханурика и сопли боярского. Девушка в красном платье кричала всё громче, пока её голос не оборвал выстрел револьвера.
- Этот город погряз в ёбаных штампах, - пробурчал Джеймс, доставая фляжку вискаря из кармана пальто. - Если, блядь, сейчас меня припрягут расследовать это убийство, я за себя не отвечаю.
>Я однажды искал тут доску разработчиков и зашёл в /dev/
Я знал, что не один такой гений.
Всё нормально, продолжай. Меня чутка даже мотивируют твои посты.
Нет, не обязательно. Делай че-то типа:
— Он че, ебанутый? — спросили в толпе. Но Гельвичу было похуй.
Гельвич залез на броневик и начал речь:
"Товаrищи! Великая боллитристская революция уже близко!..."
Ну и в этих кавычках хуяришь столько абзацев, сколько хочется.
Сам охуеваю с того, какой кал на АТ читают. Скачал несколько топовых РеалРПГ - так сказать, погрузиться в жанр. Пока надкусил 4 книги - сейчас читаю четвертую.
Просто. Ебанный. Кал. Это даже тупее боярки. Дрочильня мобов.
Гг либо кумер, либо психопат. Писи, попы, сосочки, БЕДРА... Никогда не знаешь, когда ебанутый писатель с АТ начнет писать про ВИЛЯЮЩУЮ ГОЛУЮ ПОПКУ или еще какую хуйню. ГГ в книге Дорничева, например, ВЫСМАТРИВАЕТ есть ли у кого из мужиков стояк.
Враги всегда быдло дебилы с агрессией не к месту. Это, наверное, пошло с корейской манхвы и прочего подобного кала. Писатели не могут (или не хотят) создавать противников сложнее, чем Вася из 5б. Никакой хитрости, только тупость и агрессия.
Интересного вордбилдинга нет. Персонажей нет. Диалогов нет. А когда они есть, то лучше бы их не было. Авторы бессильны в областях, так сказать, традиционной литературы. Зато хуярят по миллиарду знаков в день. Буквально в лучшей книге из четырех - реалрпг от Дорничева и Ковтунова про кроликов лол - пока что 1,5 диалога за 30 процентов текста и 0 интересных персонажей. Просто есть более-менее прикольная идея и прокачка неимбалансного ГГ.
В планах почитать все более-менее популярное из актуального. Надеюсь, что Жгулев и Прокофьев выдадут контент получше. Оставил их на потом. Единственная надежда.
Ну, братишка, кидай ссылку на свои опусы, хуле. Посмотрим КАК НАДО.
Вообще интересная тема. АТ самый крупный русскоязычный сетературный сайт для мужчин, верно? Как мы пришли к бояре? Отражает ли ее популярность какие-то явления в реальности? А ещё почему она всех уже не заебала. Там ведь мало нового.
Всё это уже было, жеймс.
Помню, в описании одной тянки красовались соблазнительные валики жира на животе.
>Почему это нравится русским казалось бы людям.
Причастность к группе - плюс к гормонам удовольствия.
Нагиб чужой группы - плюс к гормонам удовольствия.
Развитие чего-либо, работа на результат - плюс к нутыпонел.
Я тут чекнул известный пример ебически длинной речи — речь Джона Голта из "Атланта". И там на похуй вообще просто переходят на новый абзац в диалоговой пунктуации, даже не ставя тире.
Видимо, оно все-таки так работает, хотя мне с этого немного кукожно.
>>351828
На покойном 0чане /dev/ и был доской для программистов, лол. Так что это не вы ебанутые, а макака.
Вордбилдинг - нужно время. Персонажи - нужно время. Диалоги - ну ты понял. А зачем, если можно навалить роскошных бёдер и внушительных грудей - и народ купит на самом деле нет, это работает не так.
>Вордбилдинг - нужно время.
Не нужно, боярская метавселенная стандартна.
>Персонажи - нужно время. Диалоги - ну ты понял.
Хуяк!
https://litgenerator.ru/story/
>Не нужно, боярская метавселенная стандартна.
Правда? Много бояр читал? Или вчера открыл для себя жанр.
>Хуяк!
>https://litgenerator.ru/story/
Удачи, лол. Я бы даже посмотрел, читал бы тебя кто-нить с такими сюжетами.
Всегда знал, что карты Таро не просто так в сюжет вставил, за этим что-то крылось.
все совпадения случайны
Ну дык. Дорничев шарит за базу. Самый стремительный рост АР на АТ среди всех на моей памяти. Он работает снайперскими выстрелами в сердце ЦА. Ну а аудитория.. наличие на АТ говноедов очевидно ещё со времён популярности Метельского. У Дорничева хоть идеи интересные. Я правда только убежище читал - идея охуенная, ящитаю. А сиськи-письки - это ОЗ для ЦА.
Ковтунов - просто дорогой литнегр, у него все книги - соавторство с кем-то прошаренным. Нет смысла его изучать - лучше изучай его соавторов.
Жгулёв тебе не зайдёт, если хочешь что-то особенное. Он качественно пишет, но очень стандартно. А вот Прокофьев да, оригинальное и годное, да и психология персонажей хороша. Но он в принципе крутой мужик.
А хочешь реалку для души - читай успеховых джеймсов!
Вон Крынов для кого старается? У него полно годной реалки.
Стену Манти читни - у него оригинальщина аж через край.
У Колонеля скоро стартанёт охуенная книга. В треде выше была ссылка на первые главы. В его книгах стабильно хорошая социальная составляющая.
> И там на похуй вообще просто переходят на новый абзац в диалоговой пунктуации, даже не ставя тире.
Да, и всегда так делали.
Вы хоть иногда открывайте литературу-то. Писатели.
У него как минимум есть несколько самостоятельных серий, который по меркам треда суперуспеховые и по меркам АТ успеховые. То, что он сейчас пишет совместки — так все сверхтопы пишут в совместках.
Ты ему завидуешь или че?
об этом лучше спрашивать у вышеописаных Крынова с Манти, если хочешь писать реалку.
Котова и Лисовецкого, если будешь писать боярево
или Борчанинова, если готов писать АИ
Я не тот кого ты спрашивал, но отвечу.
Я состою в чате Дорничева. И Ковтунов - литнегр. Он буквально пишет за 50%, буст, и небольшие правки от, собственно, топов. Как и у Винокурова почти все соавторы кроме Сапфира - тоже литнегры.
Пруфов не будет, конечно же. Не скрины же мне из чата кидать)
Но можешь поверить, пиздеть смысла нет.
Как жить дальше?
>сломался
Что это значит?
>ремонту не подлежит
По чьей информации?
>У него как минимум есть несколько самостоятельных серий, который по меркам треда суперуспеховые и по меркам АТ успеховые.
Поэтому Дорничев с Сапфиром его и взяли в литнегры.
>Он буквально пишет за 50%, буст, и небольшие правки от, собственно, топов.
То есть, чел пишет свои серии, бустит их за счёт плашки соавторства и он в итоге литнегр?
Вероятно, у нас разные понимания слова, но я считал, что литнегр — это тот, кто пишет под заказ чужие сюжеты и идеи. В принципе, тот анон на это и напирал в прошлых своих сообщениях. Мол, Ковтунова не считай автором, он нихуя своего не придумывает, только пишет за других.
Тогда, и Беренцев литнегр, лол. (конечно, нет, но в понимании анона пишущего про ковтунова — да.)
> Что это значит?
Что он больше не работает
> По чьей информации?
По моей
Дополню.
Грубо говоря, Ковтунов пишет весь текст, а топы пинают его в правильном направлении. Но сами они - нихуя почти не пишут. Так что литнегром его вполне себе можно назвать
Чел, жесткий диск вытащи и подключи к другому компу и впредь храни файлы в облаке.
Сгорела плата и ссд распаянный, сказали пизда? Поищи всяких восстановителей данных, они могут спаять ссд и на аналогичной материнке скачать твой роман.
>бустит их за счёт плашки соавторства
И 50% дохода. Это литнегринг как он есть.
Делать бэкапы, очевидно же. Я, лично, по написании нового куска, делаю минимум 4 бэкапа, два из которых в облаке.
В чём?
Это буквально тоже самое, когда ты отдаешь деньги за рекламу издательству. Просто механизм АТ по другому работает и тут соавторство выгоднее.
Но я не хочу быть литнегром. Я хочу сидеть ридонли, смотреть как работают топы и качать скилл.
>Это буквально тоже самое, когда ты отдаешь деньги за рекламу издательству.
>>351911
>>351915
Я переходил улицу с сумкой в которой ноут был, какой-то еблан не счёл нужным на красный остановиться и чуть не сбил меня.
Меня то не сбил, но вот сумку с ноутом сначала ебнуло бампером, а потом он по ней проехал колесом.
Там нечего уже доставать, восстанавливать и бэкапить, всё раздавлено нахуй
>https://litgenerator.ru/story/
Это самая бесполезная хуита которую я видел.
>>351923
Что вас удивляет конкретно в истории? Что он пишет в обычном ворде, а не в облаке? (Я так делаю, например) или что люди могут разьебать ноут до состояния, когда ничего не поможет?
мимо
Ну, раз ты не накатал на него заяву с требованием возмещения, и уж тем более, если ты свои полтора ляма не бэкапил, то так тебе и надо.
Да похуй мне на ноут, он стоит 30 тыщ и ему лет пять уже, только ебли будет больше с заявой и тасканием по инстанциям всяким.
А написанный текст не возместишь никак
Анон!
Начинай марафон рерайта!
Может, даже лучше выйдет, хд.
Пиши заново, хули, Напишешь еще лучше. Только что-то мне не верится, что ты написал сразу полтора ляма знаков.
Я когда начинал писать ещё не знал про АТ и сопутствующую инфу. А когда узнал уже было написано больше миллиона и я решил дробить на Тома и выкладывать когда допишу всё полностью
Ну если вдруг у человека есть сеттинг, персонажи и всё такое, но вот сюжет вообще не придумывается - то этот генератор может натолкнуть на некоторые мысли. Но не более того.
Тестовый кусок хоккайдобояры, пацаны.
Норм.
Было несколько предложений, на которых я спотыкался, и сразу приходило в голову — бля, новичок написал. Но в целом неплохо.
Сколько заготавливать еще будешь?
>>351924
Нормальные сюжеты, чё вы бычите, дауны? Вот, кнопку нажал - и сразу зароллил Джеймса, который курит сигарету в погрязшем городе.
Весь том напишу. Обязательно напишу. И начало еще перепишу. Вкинул чисто нервы пощекотать.
Уже есть в шапке схема. Или хочешь что-то иное сделать, более мощный инструмент?
У меня как раз есть колода таро, пойду генерировать сюжета ИРЛ.
>Комфортно идет повествование если участвуют от трех героев. Между ними приятно устраивать "Диалоговый пинг-понг".
Что-то меня беспокоит твоё видение диалогов. Скинь что-нибудь для примера.
Твой бумажный змей умрёт, попав в турбину самолёта
Ты отправишь в мусор толпы изнасилованных кукол
Горы плюшевых игрушек столь цинично расчленённых
Анон, выступающий против них, что скажешь? Это его проёб?
Набоков умер до нашего рождения, шах и мат, ему можно (с) предсказание ответа того анона
Идеально всё у тебя на скрине, топовое чувство языка.
Собственно, благодаря языку Набокову и сходят с рук размышления о том, как бы сделать дочку от 13-летней, чтобы с самых пелёнок её развращать.
Я уж думал на издаче не найдется тех, кто приравнивает мысли и желания Гумберта мыслям и желаниям самого Набокова.
Всё же.
Зачем указывать, что крем прозрачный? Зачем указывать, что крем английский(ладно, тут еще может доп информация в виде того, что крем дорогой -> семья обеспечена, но это скоро и так становится ясным), зачем говорить "вечерняя" походка, разве это важно? из следующего повествования — абсолютно нет. как и то, что она замшевая — только выебона ради использовано.
так бы написали набокову, кинь это эту главу в тред. (не берем, что она полный неформат, лол)
> Виабу фантазирует о том как бы он нагнул япошек.
А где ты это там увидел-то? Там ж не происходит практически ничего, только небольшой навал лора и поедание лапши.
Полгода работы и полтора ляма знаков? Мощная продуктивность. Если работа первая, все равно переписать будет не лишним. Но я бы на твоём месте выкладывать начинал в этот раз по раьшеюеьше, а не добивать до ляма.
Удачи в общем.
Из названия и начала, очевидно же. Раз про японию, то виабу, нормальные люди таким настолько не интересуются, раз боярка, то значит будешь нагибать и делать "лучше". Странно что у тебя в принципе появляются такие вопросы.
О, благодарю мил человек. Что-то я не думал о возможности сувать текст на телеграф (пастебины и им подобные отпугивали), но теперь смогу выкидывать свои потуги сюда и до публикации самого текста на АТ.
Насчёт текста, увы, сказать не могу — тема мне лично не очень интересна, хоть у самого японщина.
Давайте без телеграфа, у меня он не работает. Неохота с впн ебаться.
Так что давайте лучше джастпаст по классике.
>>351969
В солнечном Кыргызстане. Хз, почему так, скорее всего какая-то политическая история. Всё остальное тут работает, никаких блокировок и ограничений, ходи куда хочешь, смотри что хочешь, а телеграф не открывается.
>Хз, почему так, скорее всего какая-то политическая история
Скорее долбоебизм провайдеров, которые что-то наебнули в цепочке передачи данных
>В солнечном Кыргызстане.
Сколько раз в день к тебе там обращаются "брат"?
>Сколько раз в день к тебе там обращаются "брат"?
Вообще не обращаются, это ж не кавказ, лол. Иногда пацаны всякие называют "байке", это что-то типа уважительного "дядя".
>>351971
Тоже возможно.
https://author.today/post/406902
Крынов тоже засветился.
Ебать черт душный. Хуесос завистлтюивый самый натуральный.
>Хуесос завистлтюивый
Но шутит лучше чем Крынов.
так себе достижение конечно
Не припомню, чтобы Крынов хоть раз шутил или иронизировал.
>Но шутит лучше чем Крынов.
Я, кстати, не заметил у чела со скринов смешных шуток. Бумерское говно какое-то из одноклассников.
Ты правильно понимаешь, что это такое, просто люди любят называть то, что им не нравится, подобными оскорбляшками. У них и Вишневский — инфоцыган.
>>351920
Ебать ты. Но лучше свози в сервис, возможно, диск таки выжил и можно будет что-нибудь достать.
>>351935
Анончик, потыкай стилистику на досуге. Вот так делать не стоит:
Я очнулся где угодно, но точно не там где отрубился – на захваченном пиратами сухогрузе у побережья Африки.
В этом предложении сухогруз скорее про "где угодно", а не про "где отрубился", при том, что ты описываешь мороз, который вряд ли на побережье Африки.
>>351949
Ему просто мудрецы из треда не сказали, что прилагательные не нужны.
Бля-я-ядь, какая же шёлковая фраза, как будто по мозгу провели тонкой тканью. Приятно. Если б в треде кто-то так умел, стал бы классиком прижизненным.
Из последнего - вот, чел кричал. Всего месяц назад было. >>342181 →
>>351975
Да ладно, ничего задевающего нет. Я даже заголил. Шучу.
Меня в последний раз подкидывало от пидрилы, который по аннотации высрался, не открывая книгу. Первый удалённый комментарий за хуеву тучу дней.
>Зачем
Зачем вообще любые описания? Хоть прилагательными, хоть нет.
Для погружения. Формируем читателю контекст здесь и сейчас.
Никогда не опирайся на подачу информации когда-то в будущем. Если непонятно сейчас, то и отвал произойдёт сейчас.
Про "вечерний". Это прилагательное не просто неоднородное - оно неожиданное. Да, оно там не критично мало кто сходу воспримет "вечернюю походку" как усталое шарканье, однако "вкусно". При отключении мозга вообще заходит как по ленточке, см. реакцию >>351981
Почему? Вот подумай.
По тому же принципу, который даёт кайф от чтения с клиффами, интригами и вотэтоповоротами. "Вечерний" - вотэтоповорот масштабов песчинки.
Не являюсь огромным фанатом Набокова, тем не менее. Не хотел бы писать так.
>>351979
Вот за это тебя чморят ещё со времён поня.
Комбо из непонимания и злопамятной желчи. Убери второе - простят первое. Убери первое - ничего не поменяется.
Хз, текст как текст. Но у меня и восприятие подразъебано.
Ты лучше не трясись, а дай конкретную логику, по которой нужно избегать прилагательных. Спойлер: ее нет. Избегать их не нужно. Ими, как и любой частью речи, нужно пользоваться уместно.
Ты лучше не используй словечки с политача, если хочешь продолжать этот разговор.
Вот в этом и проблема, собственно: вместо того, чтобы объяснить, откуда берутся все эти феерически глупые принципы, которые ты здесь пытаешься втюхивать, ты начинаешь съезжать на то, что на дваче по головке не гладят.
Там каждое слово на своём месте. Если убрать хоть что-то, фраза развалится, начнёшь спотыкаться.
>мало кто сходу воспримет "вечернюю походку" как усталое шарканье
Хуйня какая-то, всё наоборот. Набоков формирует образы необычными, но необычайно точными выражениями. Вечерняя велюровая походка создаёт такой мощный образ, которого не добиться описанием того, как Лужин шаркает по полу тапочками, пока идёт к спальне. Ты никогда не додумался бы до такого сам, но, увидев у него, уже не понимаешь, как до такого не додумался никто до него. Точность, ёмкость, изящность.
Э... ну и ладно. Я прочитал - и забыл, ничего не отметив.
Я, конечно, надеюсь увидеть у тебя на аватарке твоё жалобное лицо с стекающими по красным щекам слезами, надутыми губами и взъерошенными волосами. Умоляющий статус "Прости, любимый, жить без тебя не могу". Да хотя бы вниманиеблядский смайлик из телеграмм-премиума — что-нибудь типо разбитого сердца или плачущего смайлика, но нет.
На твоей аватарке новое фото из солнечной Испании. Ты улыбаешься на фоне лазурного моря. Твои сапфиры-глаза, маленький аккуратный носик, пухлые, розовые губы так и манят, так и манят…
Так и манят, чтобы я размазал твоё лицо по асфальту. Cхватил тебя, как шлюху за волосы, и мазал, мазал, мазал. Пока на асфальте не останется алый липкий слой джема.
Наше совместное фото было твоей прошлой аватаркой. Но...
Сука ты удалила её, избавилась от неё также, как избавилась от меня – парочкой нажатий. Пара нажатий, сука – скажи спасибо, что живешь в России 21 века. Будь это 19, тебе бы пришлось вначале спиздить телегу и кобылу. И да – конечно спиздить! Откуда у женщины в 19 веке собственная телега и кобыла, разве что ты была бы барыней.
Но нет, куда уж там, у тебя отец алкоголик, а мать гоу-гоу танцовщица в 90-ых, а сейчас мастер по ноготочкам. Скорее ты бы спиздила мою телегу и ускакала куда-нибудь подальше – к цыганам или на юг к казакам, ебаться и радоваться жизни.
Ты ведь так любишь море и солнце. Солнце.
Текст пересушен, герой будто въебал конскую дозу транков. Тупо нет эмоций.
>Набоков формирует образы необычными, но необычайно точными выражениями.
Именно это я и пытаюсь сказать. Только вот именно "вечерний" именно у меня сформировал этот образ с усилием. У анона выше - не сформировал вообще.
А в целом да. Именно такой принцип работы текста, как ты описываешь.
>>351992
А вот пример некоторой избыточности прилагательных. Ещё не убийственный кринге убивает кринжом, но уже не мастерский уровень рука мастера.
Очень перегруженный текст, минимум действия, очень много слов ни о чем. Вот вам классический пример:
>Правая, еще непочатая часть развернутого романа, которую мы, посреди лакомого чтенья, легонько ощупывали, машинально проверяя, много ли еще (и все радовала пальцы спокойная, верная толщина), вдруг, ни с того ни с сего, оказалась совсем тощей: несколько минут скорого, уже под гору чтенья -- и... ужасно! Куча черешен, красно и клейко черневшая перед нами, обратилась внезапно в отдельные ягоды: вон та, со шрамом, подгнила, а эта сморщилась, ссохшись вокруг кости (самая же последняя непременно -- тверденькая, недоспелая). Ужасно! Цинциннат снял шелковую безрукавку, надел халат и, притоптывая, чтобы унять дрожь, пустился ходить по камере. На столе белел чистый лист бумаги, и, выделяясь на этой белизне, лежал изумительно очиненный карандаш, длинный как жизнь любого человека, кроме Цинцинната, и с эбеновым блеском на каждой из шести граней. Просвещенный потомок указательного перста. Цинциннат написал: "и все-таки я сравнительно. Ведь этот финал я предчувствовал этот финал". Родион, стоя за дверью, с суровым шкиперским вниманием глядел в глазок. Цинциннат ощущал холодок у себя в затылке.
Пиздец. Стоит на секунду отвлечься и ты теряешь нить повествования и перестаешь понимать, о чем вообще речь. При чем все эти отступления к повествованию не относятся вообще никак, это уровень Щепетновских баек. Просто один дед выебывается тем как он жизнь пожил, а второй выебывается тем, как ловко с языком умеет обращаться.
Значительная часть фраз написана настолько витиевато, что кажется хуевым переводом с другого языка. Постоянный перегруз прилагательными и наречиями, очень мало действия, очень мало конкретики. Воспринимается в итоге как будто тебе бухой шизофреник рассказывает историю, постоянно перескакивая с темы на тему.
Блядь, как же охуенно передана конечность и через неё — подготовка к смерти главного героя.
>Стоит на секунду отвлечься и ты теряешь нить повествования и перестаешь понимать, о чем вообще речь
Your skill issue
>На столе белел чистый лист бумаги.
>На столе лежал чистый лист бумаги.
Choose your fighter
Реально всрато в начале, согласен. Ещё и тавтология из "чтенья".
Но это можно пережить, если само настроение книги восстанавливает и освежает. У Набокова же сплошной невротизм: "Ужасно!", это как икота измученного капризами ребёнка.
— Вадим Анатольевич, ваше вопиющее хамство на сей раз преступило всякие границы, — затараторил со скоростью тараканьих лапок Петр Семенович. — Как смеете вы бросать мне в лицо такие чудовищные обвинения, не имея на то ни малейших доказательств! Если не ошибаюсь, хуесосом зовется человек, который сосет хуй. Скажите, вы хоть раз заставали меня за, прошу прощения, но выскажусь в вашей терминологии, сосанием хуя? Отвечайте: заставали? Нет! Никогда! А высказывал ли я при вас когда-нибудь мои личные пожелания совершить с кем-либо подобный акт? Нет! Может, я подходил к вам с соответствующей литературой, с видеокассетами и в восторженных тонах отзывался об увиденном? Нет и еще раз нет!
— Вот как вы заговорили, — произнес Кулешов с перевернутой злой улыбкой. — Стоило мне высказать нечто безосновательное, но не просто в воздух, а по вашему адресу — и как же вы взбеленились. Прямо не узнать. Сразу потребовались аргументы. Так почему же вы, милейший, берете на себя смелость постулировать более чем сомнительные измышления, да еще вековой свежести!
— И не сравнивайте, — замахал руками Петр Семенович, — в моем случае речь идет о знаниях, возраст которых исчисляется бесконечностью, а в вашей параллели как в уродливом зеркале отражается бездуховный лик материалистического невежества.
— Что ж, тогда мы снова возвращаемся на исходные позиции. Петр Семенович — хуесос!
— От него и слышу!
Кулешов перевалился через стол и нанес Петру Семеновичу удар по ребрам, от которого тот обвалился, как песчаная постройка.
— Кто здесь хуесос?!
— Хорошо-хорошо, перестаньте! — взвизгнул Петр Семенович. — Я скажу, скажу! Ваша взяла, банкуйте! Если это так важно, то, пожалуйста, мне это совершенно ничего не стоит. Извольте. Если вам от этого станет легче, то, ради бога, мне не жалко, черт с вами, только отвяжитесь. Я — хуесос. Ну что, полегчало?
>затараторил со скоростью тараканьих лапок
Нормас!
>перевернутой злой улыбкой
Литералли ми
>>352005
Избыточностью и навязлостью на зубах. "Белел" тоже ололо банально, но это хотя бы одно слово. Оно проскакивает и всё.
>Блядь, как же охуенно передана конечность и через неё — подготовка к смерти главного героя.
Полная хуита. Это как если бы заказал себе бифштекс, а повар бы покрошил его на мелкие кусочки, смешал с клубничным вареньем и арахисом, а потом вымазал бы весь стол в получившейся жиже. Кушай, угощайся! Погрузись в то, как через это тебе передается сложность добычи еды.
>Your skill issue
Мей би, мей би. Только, пожалуй, кроме Набокова я и не вспомню таких графоманов, которых прям физически тяжело читать. Даже ебучего Джойса читать легче.
>>352001
Я ни одну из его книг до конца не смог дочитать, ближе всего к финалу был с Бледным огнем. Просто очень сложно пробираться через эти нагромождения слов, а история не настолько интересная, чтобы это всё терпеть.
Помню, как поразил моё камерное воображение детский сад, куда меня пристроили почти сразу после переезда в Москву. Просторное, даже не светлое, а пересвеченное помещение. На полу разбросаны книжки. На твёрдых, точно куски дерева, обложках изображения аляповатых животных: медвежата, зайчата. Разномастные кубики, грузовички. Кукольный лом, мамкающие калеки без рук-ног.
Меня обступили чужие дети. Воспитательница, точно наседка, откладывает квохчущие круглые слова: “Кто-о-о?.. Это-о-о?.. Тако-о-ой? Пришё-о-ол?..”
Я, заранее обученный собственному имени-фамилии, отвечаю: “Во-о-ова Кро-о-отышев”. Слышится ехидный шепоток: “У него тапочки, как у бабушки…” – я утыкаюсь взглядом в пол. Тело обдаёт жаром первого стыда. У меня именно такая – шаркающая, старушечья обувь.
Обед. Суп кишит разваренным луком и капустой. За едой надзирает толстая нянечка. У неё малиновые, как снегири, щёки. Когда она отворачивается, я вылавливаю тошную гущу, пальцами отжимаю и прячу в нагрудный кармашек. На вечерней прогулке я тайком выбрасываю слипшиеся варёные комья под куст. В какой-то из обедов меня предаёт малолетний сосед по имени Рома – мои афёры с суповой начинкой становятся всеобщим достоянием.
Поставленный нянечкой в угол, я плачу, горячее сердце бьётся прямо в подмокшем кармашке, а потом оно холодеет вместе с капустой и луком, стынет – моё сердце.
Тихий час длится целую вечность, заснеженно-белую, как потолок. Меня окружает усыпальница на четыре десятка кроватей – уложены младшая и средняя группы. Мне кажется, что все они спят мёртвым сном. Бодрствую только я. И моя бессонница больше и значительней их коллективного забытья.
>Это как если бы заказал себе бифштекс
Твоя ошибка в том, что ты тексты Набокова воспринимаешь как бифштекс, лол. Они не про сюжеты.
>Ещё и тавтология из "чтенья".
В интернете сказали, что повторять одно слово раньше, чем раз в две строчки/50 символов, — харам? Признанные мастера стилистики вынесли суровый вердикт!
>Они не про сюжеты.
А про что, блять? У меня ощущение от них как от авангардных стихов каких-то, просто в кучу навалили слов, типа ОБРАЗНО. Вот вам дефолтный набоковский текст, держите, такой хуйни награфоманить можно 400к знаков за три дня:
>И вот, словно хуй дроченый мощными славянскими руками в намасленную тугую жопу пидора, опытный и наученный жизнью Джеймс заходит в тред. Тред долгий-долгий, словно шестнадцатиметровая анаконда в джунглях амазонии, которая замшево струиться к тебе, пока ты оглядываешься по сторонам, но Джеймс смело и отважно кликает на столь богомерзкую, эротичную и запретную кнопку "Обновить".
Не то чтобы я призываю к тому, чтобы в рот ебать общие закономерности, просто любой текст индивидуален, к нему стоит подходить с позиции того, что он хочет передать. А не пытаться всё под одну гребёнку.
Про образность. Ты считываешь общее настроение и смотришь на простые вещи под необычным углом, та самая новизна восприятия.
Вот это в фак добавьте, это база. Подписываюсь под каждым словом.
Хуй знает, кто это, но сразу дохнуло таким говнистым запахом русской современной боллитры. Не люблю всю эту манеру повествования с обилием детских воспоминаний, какой-то невнятной ностальгии вперемешку с говном, и рассуждений о судьбах мира. Как раз не так давно Петровых в гриппе читал, вот очень напомнило.
Хотя, справедливости ради, признаю, что написано-то складно. Читатель легко, эмоции вызывает.
Набокова не трожь. Его "нечитабельность" состоит в том, что текст написан не из расчета на современную массовую аудиторию. Сюрприз-сюрприз, он для нее и не писался. Это текст для эстетов.
>>352014
Вот этот прав, о чем постоянно говорю. Единственная полезная характеристика текста — то, передает ли он вложенные автором мысли и чувства. Все остальное имеет значение постольку, поскольку на это работает, а соблюдение волшебных правил потому что правила — бессмысленный формализм.
У тебя нету вкуса. Ты не можешь получать удовольствие от хорошего стиля, да ты и не видишь, в чём он хороший. Просто забей.
>У тебя нету вкуса
Нет, у тебя, псевдоинтеллектуальный говноед-илитарий.
> пик
Чугун Ляйден в зайкокостюме, у меня есть контрмера против тебя!
>Меня в последний раз подкидывало от пидрилы, который по аннотации высрался, не открывая книгу. Первый удалённый комментарий за хуеву тучу дней.
Скинь коммент, аж интересно стало, что там было написано.
>>352021
Я просто очень, очень быстро читаю. С детства бешусь от повторов даже в соседних абзацах.
>>352014
>хватает на то, чтобы с умным видом подмечать: ага, вот тут два деепричастия в одном предложении, а вот там прилагательных избыток.
Это работает не так.
Сначала во рту появляется субъективный вкус говна. Чтобы объяснить анчоусам, откуда он, приходится подбирать всякие термины. Мне самому проще бросить "говно!" и слиться, чем напрягаться с рационализацией.
>Сначала во рту появляется субъективный вкус говна.
Он появляется, потому что ты натренирован гайдами из инета, что так нельзя, у тебя зашито уже определённое поведение. Расширяй репертуар или навечно застрянешь на уровне Бебеля с его нелюбовью к былам, лол.
>современную массовую аудиторию
>текст для эстетов
Немного не так. Это текст для тех, кто может себе позволить спозаранку сесть за чтение.
Такие дела.
>Он появляется, потому что ты натренирован гайдами из инета
Я натренирован тоннами русской и нерусской классики, мистер ванга.
Тогда бы ты не нёс хуету про повторы, потому что они вполне себе встречаются в классике. Нет, это именно что совет из интернет-статеек редакторов.
Так а где, по-твоему, они меня изредка бесили?
>Нет, это именно что совет из интернет-статеек редакторов.
Хз, не знакомился. Тебе виднее.
>Так а где, по-твоему, они меня изредка бесили
Чел, ты не можешь ПРОСТО взять и начать не любить повторы, это не так работает. Для реакции нужна определённая среда, которая научит тебя реагировать должным образом. Отследи, что привело тебя к такой реакции, и избавляйся от заведомо ложных установок.
>Чел, ты не можешь ПРОСТО взять и начать не любить повторы
Запросто могу. Это коренится в человеческих мозгах. См. мой пост о свежести прилагательных: >>351983
Никто не учится ненавидеть ёрзанье гвоздя по стеклу, правда? Думаешь, слово "тавтология" выработалось в культуре из воздуха?
Любой палевный повтор вызывает у читателя кринж. Смысловой или словесный - неважно. Дальше всё зависит от того, насколько читателю ценна твоя книга.
>Бебеля с его нелюбовью к былам
Я не люблю лень и халтуру. Мне нравится хорошее стройное повествование и ухоженный текст. Когда в предложения и абзацы пытаются вложить смысл, а не тупо сыпят событиями и описаниями в надежде что у читателя в башке что-то само зародится.
А бесконечные былы и яканья это самый верный маркер говнотекста. Не стопроцентный, но близко.
>Я не люблю лень и халтуру. Мне нравится хорошее стройное повествование и ухоженный текст.
Одобряю.
халтурный боллитровщик треда
Твой текст выглядит всрато, и отсутствие былов ситуацию не исправляет (потому что одно с другим не связано). Цитатки в прошлом треде наглядно это показывают.
>бесконечные былы и яканья это самый верный маркер говнотекста. Не стопроцентный, но близко.
Уебать бы тебя томиком Гамсуна.
>>352033
>Запросто могу. Это коренится в человеческих мозгах
Хуйня какая-то, в мозгах не прописана нелюбовь к повторам. Это поведение, а поведение формируется средой.
>Никто не учится ненавидеть ёрзанье гвоздя по стеклу, правда
Не путай рефлекторную биологическую реакцию и научение. В твоём же примере человека можно подкрепить в процессе научения любить звук ёрзания гвоздя по стеклу.
>Это текст для эстетов.
Для каких эстетов, блять?
Понимаешь, вот есть хорошие писатели, которые используют язык, чтобы делать красиво и приятно. Платонов, например, как эталон. Пушкин тот же, лол, или Чехов. Сорокин, если говорить о современных.
Да где блять слово из спамлиста?
Да угомонись, на курсах сказали – повторы\былки плохо, значит плохо.
Точка.
А есть набоковские тексты, которые никто толком не читает, но зато каждый второй любит порассуждать о том, какие они там приятные и эстетичные.
Может, лучше будет, уважаемый? Денег ты с меня никогда не брал. Впрочем, ладно.
Сегодня написал 5к знаков. Это не много по сравнению с прошлыми днями. Все потому, что несколько часов перед тем как начать писать, мозг начал галлюцинировать псинопсисы следующих томов. Вот так просто сидел с лыбой на лице, а в голове баталии, события, неожиданные повороты. В общем, кино и немцы. Навыдумывалось псинопсисов аж на 11 томов.
Конечно, еще одна причина - это Балдурс Гейт. Пойду в магаз, возьму пывка и хрючева. Надеюсь он будет говном, иначе пару месяцев можно вычеркнуть из жизни.
Вчера появилось странное желание посмотреть на все слова русского языка. Нашел словарь Ефремовой. Читаю по несколько десятков слов в день. Просто чтобы в мозгу были синонимы всякие.
Я прочёл почти всю прозу Набокова и фанатею от неё. А вот стихи у него душные. Насколько легковесна и точна у него проза, настолько убийственно-пурпурные (в плохом смысле) вирши.
>потому что одно с другим не связано
Блин, по-моему, ты эту херню с былами уже несколько раз поднимал.
Объясню для совсем теплых - следи за руками.
Во всем интернете ты никогда не найдешь коммента "О, в этом тексте так много "был" и "я"! Это охуенно! Буду читать.". Зато примеры обратного отыскать сумеешь.
Можно бесконечно долго обсуждать, что все это не нужно и вообще навязано Норой Галь, но реальность остается реальностью, даже если про нее забыть.
Прими мои боллитровые слова на уста и ступай с миром, чистить текст от говна.
>>352043
Нет. Король запрещает вам срать якать! Нарушившие оплатят нолог
обложкой
Литература — сложная штука. Ты должен понять, на какую аудиторию ты работаешь и что хочешь донести, от этого и следует отталкиваться в выборе стиля. Дальше в дело вступает гремучая смесь научения, которую ты можешь попробовать рационализировать, но на каждый чих это делать сложно и в целом излишне, если ты именно писатель, а не критик. Потому что критику нужно обосновывать. А писателю — не обязательно. Но чем больше ты будешь изучать инфу из разных источников и видеть перед глазами примеров, тем лучше, потому что это разнообразит поведенческий репертуар. Поэтому бебель, который гордится тем, что ничего не читает, на деле срёт под себя и режет своё же развитие.
Лучше б ты почистил текста свои от посконных конструкций типа «синевласок», блядь. Воняет немытыми нулевыми, когда ты, по всей видимости, в последний раз открывал книжку — и ту в жанре руфэнтези.
>Во всем интернете ты никогда не найдешь коммента "О, в этом тексте так много "был" и "я"! Это охуенно! Буду читать.". Зато примеры обратного отыскать сумеешь
Писать книги по комментам в интернете. Гж, гж.
Плотные коннотации с хуёвыми фэнтези-текстами из нулевых, когда такая срань была популярна. Эту хуйню высрали, потому что клепали персонажей, неотличимых друг от друга, только по цветам и оставалось разносить, как в детском саду, — кубик красный, кубик синий, кубик зелёный.
А чем тебе моя синевласка не нравится? Боллитра глаза колет?
Я вообще руфентези... А, вру! Этого... Ведьмака... Блять. Как он? Типа русский ведьмак, в кормчах вечно пиздился и еще фильм по нему дерьмовый сняли? Какой-то пидор из рода каких-то волков, что ли.
>Писать книги по комментам в интернете. Гж, гж.
Ну, ты же предлагаешь людям писать книги, основывая на твоих постах на дваче?
Вот с этим как раз согласен.
Главный способ писать хорошо - это разнообразно начитаться, а потом строчить под свой вкус.
Строчить и править. Без "править" чуда не будет. На черновике можно хоть изблеваться прилагательными и былами. Даже нужно, если иначе не успеваешь записать мысль.
Все мои обоснования итт которых не выносит кроль с копытами - попытка донести невербальный опыт. Тот самый "репертуар". Местами я его формализовал в голове, чисто чтоб не тупить. Основой же всё равно стали предпочтения и наворачивание личного избранного по десять раз.
Из гайдов читал только сюжетные, типа Макки.
>>352049
>>352051
Всё не так. Устал объяснять, извените.
>>352051
Волкодав гребучий.
Были же времена Летописи Разлома, Нарушителей Равновесия, Трое из Леса, Волкодава. Хотя я больше читал боевики от Головачева.
Хорошее объяснение. Ещё - с фанфиками. Тут уже стебали гиперсинонимизацию - слизеринка, блондинка, ученица, тупица
Сим нарекаю тебя власовцем, бебель!
>ты же предлагаешь людям писать книги, основывая на твоих постах на дваче?
Я предлагаю тебе открыть очко другие книги, желательно хорошие, и почитать, как люди пишут — хорошо пишут, не чета нам, и у них в текстах при этом есть былы.
>Волкодав
Точняк! На срочке это говно читал. А потом, под соусом, "Вау, ты читал Волкодава" трахнул одну неформалку. Собственно, только из ее разговоров я и помню про все эти корчмы.
Дебильное же слово, господи...
>>352055
Зачем мне открывать другие книги, когда я пишу самые лучшие?
Тем более, а раз десять уже предложил тебе представится, а ты, за минимум полгода, так и не потрудился.
>Зачем мне открывать другие книги, когда я пишу самые лучшие
Синий власовец, спок!
Пожалуй, осмелюсь выкинуть сюда свои потуги, кусок начала
https://telegra.ph/中柱村物語中柱ノ村赤花薙の黒い劍-08-03 знаю, ссылка пиздец
Знаю, что такое по итогу будут читать от силы 2.5 калеки, или никто. Но первый блин, каким бы он не вышел, до конца я доведу. В общем, как сумел, так написал, но, конечно, это не отменяет дальнейшие правки всего и вся в более качественный текст по мере роста навыков.
За изучение исторического и лингвистического материала пятерка наверно, за текст - "первый блин комом, так что продолжай писать".
Тут действует такая система:
1. Ранг - залетный. Разрешается сидеть ридонли, в течении месяца.
2. Ранг - ананимас. Разрешается задавать короткие вопросы.
3. Ранг - Джеймс. Ты должен написать 100к знаков. Разрешается общаться в треде, страшась и благоговея перед топами.
4. Ранг - вниманиеблядь. Ты должен выложить свою книгу на АТ. Разрешается добавлять к своим постам никнейм.
5. Ранг - вниманиеблядь с аватаркой. Ты должен получить КС. Разрешается к никнейму добавлять аватарку.
6. Ранг - топ треда. Твоя книга набрала 100к+ просмотров. Разрешается снисходительно вести споры о боллитре.
7. Ранг - топ АТ. Твоя книга набрала лям просмотров. Разрешается ссать всем в ебало итт.
Простите, я контуженный культиваторами.
Юнь Цзинь классная! Хотя Кеква лучше.
>>352026
Насколько я знаю, Набоков не просто писал в духе времени, а прям старался создать некий эстетический оргазм.
>>352038
>>352040
Их не "никто не читает", их читает аудитория эстетов. Она узкая, да, и ты в нее явно не входишь, но говнить текст за то, что он не массовый — такое себе.
>>352046
То, что кому-то в тексте что-то не нравится, не значит ни того, что текст плох именно в этом (непрофессионалы часто не понимают причину своего недовольства), ни того, что он плох вообще (у людей могут быть предрассудки, они могут быть вне контекста и т.д.).
Я что-то не понял... А где обязанность платить налог на боллитру?
Объясни, в чём ценность такого персонажа для выбранного тобой жанра и как улучшает конкретно твою книгу.
Тогда заинтересуй читателя действием. А у тебя в главе "ну вот это вот мой мир, в нём такие вот правила, давай я их тебе перечислю, а почему ты уходишь, читатель?"
Мне всегда нравились герои, которые не выдают своих эмоций и могут сделать что-то внезапное.
>Насколько я знаю, Набоков не просто писал в духе времени, а прям старался создать некий эстетический оргазм.
Промахнулся постом? На что ты пытался ответить?
М-м-м, ща скажу. Этот приём обычно применяется от третьего лица, совсем крутой пример — Мальтийский сокол, где внешней рефлексии нет вообще. У японцев это тоже используется, когда приходит чел с мечом в деревню, его там принимают, он там сюжетится, а в конце всех убивает, потому что, оказывается, он послан местным правителем их убить. Ну ты понял. Но пытаться такое делать от первого лица — срань какая-то.
Заглянул чуть дальше первых строк. Сразу вопрос: а почему нельзя было начать с голоса системы? Чем бы это сделало текст хуже?
Сейчас у тебя довольно длинный кусок экспозиции, в котором нет ничего особенного. А в начале читателя нужно зацепить. Не обязательно действием, но чем-то, что заинтересует. Система "Мертвый бог" звучит круто, оно в этом духе сработает, мне кажется.
В целом мне лично текст нравится, повествование интересное и события интересные. Подъебывающий голос Системы классненький, у меня по "пф" создалось впечатление, что там лолька-операторша сидит и угорает над героем.
Насчет проблем с эмоциями. Я их не вижу, кроме одного момента. "Осмыслить и принять было тяжело" — это единственная реакция на смерть, она не показывает ни осмысления, ни тяжести. Стоит это как-то все же отразить, либо честно написать, что герою похеру.
Японцы вроде в основном местное Яху юзают, а не Гугл.
В конце не хватает клиффа. Стоит как-то намекнуть, что дальше будет интересно.
А так текст приятный, ирония твоя нравится. Я бы дальше почитал.
>>352072
Я прочитал твое "спозаранку сесть" в том духе, что у читателя малый поток информации и он читает книгу медленно. Это на стиль многих классиков доцифровой эпохи влияло.
A mischievous grin spreads across my face.
You will pay for that, "master".
Да ты и так нихуя не делал.
> Если в какой-то момент планирования я утыкаюсь в стену
То ты нихуя не архитектор.
Все архитекторы - латентные боярописы.
Только садовники способны сотворить истинную литературу!
Сразу видно, что ты не сталкивался с комментами в интернете. Там доебутся до чего угодно. Помню зашел к одному автору и у него под книжкой два коммента друг над другом:
Хуево что от третьего лица написано.
Охуенно что от третьего лица написано.
А уж как люди любят доебываться к разным мелочам - это вообще пушка.
Я другой анон, но в далёком 2005-ом году я наткнулся на фанфик по старкрафту (где зерги, в принципе, могут быть легко заменены любыми другими ксеноморфами). И запомнил эту историю на всю жизнь, потому что там от первого лица показано, как главный герой превратился в главного злодея, и показано весьма убедительно.
В общем, советую.
http://samlib.ru/s/st_a_w/ta.shtml
p.s. Хотя это пример скорее обратный. Герой тут как раз-таки выдаёт свои эмоции. А вот чтобы от первого лица - и как робот, такого не знаю.
>Сразу видно, что ты не сталкивался с комментами в интернете
Еще раз детектором промахнешься, я тебе шебемкой леща дам!
Кстати, благоговей и страшись.
Не проймешь. Вот показал бы объем написанного за последние полгода...
А, это ты. Ну так твой случай вообще запущенный. Забавно видеть, что вся твоя "боллитра" воспитывалась рандомами в комментах.
Не, там просто на фоне (не такой уж критичной) атаки алиенов ГГ запаниковал, косякнул и решил, что для его карьеры будет лучше, если других выживших не останется.
>Забавно видеть
>Сразу видно
Ничего тебе не видно. Очевидно, что ты слепой на все три глаза, включая шоколадный.
А что поделать, до высокого искусства не каждый может дотянуться. Имей каждый хороший вкус, никакого АТ бы не было. Да и землянки, если честно.
p.s. Можно представить себе локальный зомби-апокалипсис на научной базе. Ты убегая от зомби в панике толкнул рядом бегущего - и его сожрали. И теперь ты понимаешь, что если не поможешь зомбакам сожрать всех это видевших - после счастливого тебя посадят. И начинаешь "заметать следы", прибежав в командную рубку базы и получив контроль над всеми системами и дверьми. Короче, идея отпад, много раз хотел украсть, но сдерживался, либо забивал.
>после счастливого тебя посадят
после счастливого спасения
Да брось, ебель. Ты пишешь фанфики про анимешных девочек и поней и искренне считаешь это литературой.
>фанфики про анимешных девочек и поней
То было раньше. До тех пор пока меня трижды не короновали в боллитровцы.
Теперь никому нет спасения.
Бегите, глупцы!
Местный шиз. Долго форсил свой неформат, засирая им как тред так и весь интернет, но успеха не снискал. После этого озлобился и плюется на всех ядом из-под анонима. Хронический врун и, судя по тяге к боксу по переписке, омежка.
Ему еще титул шута выдавали, который он перефорсить пытался.
Не пугай меня так. Достаточно писать 3500 знаков в день, там нижняя планка 300к.
Тоже читнул. Забавно, что оба сегодняшних текста делают заметную стилистическую ошибку на первом экране:
"...ты ведь предвкушаешь наши достижения в восстании северных провинций...".
У тебя здесь "восстание" читается как действие, которое герои делают по отношению к провинциям, а не как процесс. Они хотят восстать провинции. Стоит либо "достижения во время восстания", либо "достижения в поднятии восстаний", смотря что ты имеешь в виду.
Кандзя в скобочки запихни лучше, чтобы читалось как комментарий к имени, сейчас связь их с текстом непонятна.
> томил надежды
Судя по включениям в поиске, которые о нонеймов, и отсутствию в словарях — так не говорят. Говорят "томим надеждой", типа, надежда томит человека.
Торимаса без кандзей. Он дальше, конечно, с ними, когда полное имя, но я удивился.
> аки В темнице
Потому что аки = словно, вряд ли ты напишешь "засел в своем замке словно темнице".
Со стилистикой пока не справляешься. Видно, что хочешь писать красиво, и это классно, но пока не тянешь. Нужно руку и словарь набивать. Дальше тыкать не буду, если не совсем пиздец, но учти, тут стоит поработать.
Могу еще отметить, что стоит таки выбрать настроение текста. Он у тебя тут пафосный, там сниженный ("не вылезал из замка", например).
Вообще, чем дальше читаю, тем больше впечатление, что со стилистикой ты ошибаешься намеренно. Если да — это странное решение, разве что рассказчик — неграмотный герой, который пытается показаться грамотным. Если так, и это будет показано, то все претензии мимо. Если нет — работай над этим.
Прочитал еще какое-то время дальше, больше сил пока нет. Забористо, атмосфера есть. Происходит что-то интересное, точнее, готовится. Мне, к сожалению, читать тяжело из-за непривычки к чтению исторической японщины, так что не могу оценить легкость, но по крайней мере интересно.
Не знаю, зайдет ли на АТ, правда.
Что-то так захотелось механику попробовать, но дорогая блин.
Я юзаю "Яндекс.Клавиатуру", потому что почти все тексты пишу на мобиле.
В шапке же:
>https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
Кстати, вспомнил, как он себе подпись в шапку подбирал. С таким тщаением.
p.s. Проблема механических клавиатур, что они стоят от 6-7к и при этом почти всегда запечатаны. А мне как-то стрёмно выкладывать такие деньги за клавиатуру, предварительно не поклацав по ней. А говорить "дайте пощупать вон ту, и эту" надо не с моей социальной тревожностью.
Нахуя тебе механика для писательства, тебя эти щелчки с ума сведут, лучше бесшумная мембранка. Рекомендую Logitech MX Keys.
>ноутбук
вообще не понимаю, как его юзать с внешней клавой, у него же своя клавиатура мешается. надо либо отставлять так далеко, что смотреть не удобно, либо изъёбываться с печатанием с колен или ещё как-то.
Да где угодно. То дома, то гуляю, то в кровати валяюсь, то в сортире сру. Преимущество написания на мобиле.
>>352118
Кролик скорее, но типа, эта тема идет от банни-сьютов, а "bunny" переводится и так, и так. В треде Кроликом прозвали, я не против.
>>352120
Меня вообще в шапке нет, и не жалуюсь.
Почти никто себе не сочинял подпись. Только ноунеймы это делают.
>Кролик скорее, но типа, эта тема идет от банни-сьютов, а "bunny" переводится и так, и так. В треде Кроликом прозвали, я не против.
Ты давай определись. Я зайчиков люблю, но кроликов ненавижу.
Это зайково-кроликовая неопределенность, результат зависит от методики наблюдения.
Если у отделившейся части все очень плохо, то нет, не посадят. А если обратное, то хуй знает. Посадить точно не посадят, но по жалобе модераторы могут в черновик сунуть.
Но это вилами по воде. В треде таких историй не водилось. Пока что.
Если в двух словах — проактивным (в академическом значении) и справедливым.
>Она узкая, да, и ты в нее явно не входишь, но говнить текст за то, что он не массовый — такое себе.
Так при чем тут не массовый? Как будто Сорокин или Платонов пиздец какие массовые.
Речь о гораздо более простой вещи: большинство фанатов Набокова - это претенциозные пиздаболы уровнем чуть выше инстателочек, фоткающихся с книжкой Бредбери. Большинство из них Набокова толком не читали, а если и читали, то через боль и превозмогание, потому что НАДО, великий стилист же.
И хуй кто признается, что читать Набокова неинтересно и неприятно, что пишет он графоманисто и перегружено, что описания его звучат вымученно и фальшиво. Великий автор ведь, как можно такое говорить, в учебниках написали, в литературных журналах напечатали, критики одобрили, они же врать не будут. А по сути своей Набоков вместе со своей эмигрантской тусовочкой ничуть не лучше современных "боллитровцев" с какогонибудь букера, которые просто непрерывно надрачивают друг другу.
Ну, скорее всего так оно и есть. В противном случае, не обладала бы таким низким качество.
Да каким угодно, епта.
Какой-то дегенеративный вопрос. Каким должен быть герой фентези?
Благородным варваром из диких племен? Неудачливым магом, в голове у которого застряло могущественное заклинание? Деревенщиной с добрым сердцем, который вынужден пуститься в долгую дорогу? Усталым вечно пьяным офицером стражи, который остается последним честным человеком в этом прогнившем городе? Молодым дворянином со шпагой, который мечтает о подвигах? Сомневающимся во всем могущественным магом, который способен уничтожать армии, но при этом не может просто поговорить с возлюбленной? Наследником рода изгнанников, который хочет отомстить за своего отца? Инквизитором-калекой, который постоянно ноет о том, как ему тяжело жить? Бывшим лесным охотником, который помог победить большое зло? Сверхчеловеком без морали, решившим подчинить себе весь мир?
Вариантов миллион, епта. Правила везде одни: герой должен быть активным, у него должна быть мотивация что-то делать и у него должны быть какие-то особенности, делающие его образ действий и мыслей интересными, стиль.
Рыцарь, делающий рыцарские дела - скучно. Крестьянин, делающий крестьянские дела - скучно. Обычные люди в обычной среде.
Крестьянин, решивший стать рыцарем, спасать красивых дам и помогать слабым - это интересно, вон Мартин охуенно завернул. Рыцарь, решивший бросить всё и пойти выращивать капусту - тоже интересно, вон тебе сколько на мотив Джона Уика наснимали всякого.
С боярой всё точно так же. Главное слюнтяем не делай героя, таких никто не любит.
Есть механики и подешевле, и которые щупать можно. Взял с месяц назад red square на красных свичах за 4.5 и щупал в ДНСе.
Плюсы:
• мягкий ход, кнопки нажимаются минимальным усилием, теперь словно не печатаю, а говорю пальцами, мембранки после этого кажутся тугими и неподдающимся, как древние телефоны с хуёвым сенсором, который нужно долбить и давить, чтобы сигнал прошёл
• быстрее печатаю из-за первого пункта
• приятный щелкающий и мягкий звук
Минусы:
• из-за мягкости по началу да и сейчас больше опечаток, скорость печати выросла, а точность нет, порой руки просто не успевают за мыслью и стараются напечатать как можно больше клавиш как можно быстрее и что характерно могут это сделать, но тогда оплучаетсоя совосем ужое нсуразится
• пока не привык, опять же из-за мягкости и чувствительности, были частыми двойные и случайные нажатия, особенно пробела большой палец он же тяжелый, а ложится естественно на пробел, где и отдыхает, теперь попривык иначе
• нет нампада
• привыкал две недели
Когда читал в интернете характеристики думал "хуйня хуйнёй", когда купил думал "ну хуйня какая-то", но как привык то просто атас. Словно до этого у пальцев артрит был. И ведь ощущение особо не передать, особенно там где идут споры уровня "45 грамм нажатия против 55", словно треды в /vg о фпс. Печатая сейчас на механике понимаю НАСКОЛЬКО тут всё индивидуально и почему механодрочеры дрочат все эти свичи, линейность, хуейность, граммы нажатия и почему видов свичей так много.
В общем рекомендую пощупать сколько можешь нащупать и купить. На кассе сказали на проверку неделя, так что если будешь брать не с алиэкспресса, а в магазине, то можно передрочить все клавиатуры в магазине и найти ту самую. Если ты, конечно не >>352125 фанат ноутбучных плоских огрызков заместо клавиш.
Чёт ты от него плотно пригорел. Думаешь, что местные любители Набокова
>нстателочек, фоткающихся с книжкой Бредбери. Большинство из них Набокова толком не читали, а если и читали, то через боль и превозмогание, потому что НАДО, великий стилист же.
>большой палец он же тяжелый, а ложится естественно на пробел, где и отдыхает, теперь попривык иначе
чет я переживаю за это.
наверное в крайнем случае можно будет к большим пальцам шарики с гелием привязать, чтобы они легче были.
>Рыцарь, решивший бросить всё и пойти выращивать капусту
Вообще не интересно. Нормальная тема для германских рыцарей в средневековье.
>red square на красных свичах
как именно называется?
Возьму тогда тоже какой-нибудь RedSquare, видел в магазине. Смущало только то, что они называются "игровые", а мне для печати в основном.
https://www.mvideo.ru/products/igrovaya-klaviatura-red-square-keyrox-classic-pro-rsq-20025-50167104
Бро, мы уже поняли, что тебе не нравится Набоков и ты его не понимаешь. Проблема в том, что это не делает его плохим писателем.
>>352145
Открой каждую первую бояру и она начнется либо с того, что с героем СЛУЧИЛАСЬ НЕСПАРВЕДЛИВОСТЬ, и он стремится ее исправить, либо с того, что герой ТВОРИТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, за что огребает и пробивает дно между мирами. Мб исключения есть, но я не видел.
Бояра про то, как герой проактивно наводит справедливость в понимании читателя.
>Вообще не интересно. Нормальная тема для германских рыцарей в средневековье.
Ну дак это понятный образ, в том и дело. Он ещё от Диоклетиана строится.
Суть как раз в конфликте, что человек всю жизнь воевал (интриговал, убивал за деньги, торговал наркотиками, придумай своё), только это и умеет, а теперь вдруг решил зажить нормальной и спокойной жизнью, только вот не получается у него нихера, потому что либо не такой он человек, не вписывается во все это, либо прошлое нагоняет и не дает капусту выращивать.
Это очень хороший образ, потому что он цепляет почти любого читателя сразу за две мощные штуки: с одной стороны за желание бросить всё и наконец пожить "для себя", а с другой - страх остаться без своего дела, оказаться в той среде, где ты не крутой перец, а хуже среднего. А ещё и другие мелкие штуки есть, в духе "а вот если бы ко мне бандиты ворвались в дом, я бы им тоже навалял, они бы из моего дома вообще не вышли".
Ну и традиционное "сюжету нужен такой герой, который меньше всего подходит для преодоления сюжетных обстоятельств".
>Бро, мы уже поняли, что тебе не нравится Набоков и ты его не понимаешь. Проблема в том, что это не делает его плохим писателем.
Не поверишь, но то что ты корчишь из себя псевдоинтеллектуала и любителя тонкой словесности, не делает Набокова хорошим писателем.
>кнопки нажимаются минимальным усилием
>механика
Погодите, это реально?
Не, там был прикол, что рыцари это тупо крепостные с мечами. Их кидали на поля работать если они были не нужны, или и-за любого косяка.
Да. Механике не нужно полное вдавливание, как мембранной клавиатуре.
Я буквально вот щас потыкал механику, которая валяется без дела, и потом дорогую мембранку. На дорогой мембранке печатается проще. И она менее шумная. Механика, она для киберкотлет, которые в старкрафте кликают по 600 раз в минуту.
tkl skeleton
В описании
>Тип переключателей Gateron Red
>Смущало только то, что они называются "игровые", а мне для печати в основном.
Это из-за того что свичи линейные, то есть если ооооочень медленно нажимать клавишу, то щелчка не будет, вообще, просто чутка возрастает давление, но никакой отдачи и ощущения о том, что клавиша нажата нету. Это какая-то геймерская хуйня для быстрой реакции как у киберкотлет. Но если именно печатать, то клавиши всё равно бьются о корпус и появляется и звук, и тактильная отдача. Я поэтому и думал по началу "хуйня какая-то", очень непривычно. Всё же уточни у продаванов можно ли будет поменять, если не понравится такой метод.
>>352155
Яж говорю у меня пробел нажимается просто потому что я на него палец положил.
А не было проблемы, что у клавиш слишком большой ход, и поэтому как бы неудобно давить на них "сбоку", надо сильнее руку поднимать.
вообще я вряд ли буду покупать сейчас механику, у моего хонора и мембранка хорошая.
Не, яж говорю, что давление на них нужно очень низкое и они очень чувствительные. Плюс регистрируется нажатие не когда клавиша полностью нажата и утоплена, а где-то на половине.
>Механике не нужно полное вдавливание
Знаю. Как-то раз собирал геймерский комп одному чуваку. Перед тем, как отдать, потыкал клавиатуру. Хз как привыкнуть к этим полунажимам.
>меня опустили, терь я всех опущу ууу сука бля
>справедливость
Это обычная кабанистая хуета ебаная, а не справедливость.
>Бояра про то, как герой проактивно наводит справедливость в понимании читателя
Нормальных людей почему должно ебать какое-то там особенное понимание тех или иных вещей рандомной кучки обиженных жизнью говноедов?
>проекции говноеда
Рад, что ты понимаешь цену своих высеров :)
>В треде пока 0 успешных бояр.
Ну, смотря что считать за успешную. Гигабояра вполне себе успешная. На мой взгляд.
>гавалишь на миня пириводиш на сибя гыы
Ничего умнее от ца бояры я и не ожидал.
И снова обсер :) Я не читаю боярку, братишка. И не пишу. Но, от обиженного жизнью говноеда я ничего другого и не ожидал.
Братюнь, мы здесь собрались писать для АТ и изучать АТ. Твое букачерское мнение ценно в букаче, здесь оно совершенно ничего не дает.
Кстати, это ты на Набокова говнишься или вас тут двое?
Минимум трое. Я, правда, не говнюсь, но в твоём понимании может быть как угодно.
Ну сматри. Если мЕЕЕЕдленно нажимать, то ничего не чувствуется. Вообще. Просто едва заметное усиливающиеся давление и в какой-то момент клавиша дальше не идёт.
Если нормально печатать, то есть и звук и ощущение щелчка, потому что клавиша ударяется о корпус. Всё чувствуется. А если ты типо не прожал в спешке, то... всё равно регистрируется из-за того, что для регистрации нужно отсылать СМС не полное нажатие.
>>352165
Как птица. Как колибри. Как стая дятлов на вековом дубе.
Можешь, кстати, в том же магазине с клавиатурами купить переходник с USB на micro-USB\type-C, стоит 200-300 рублей. Насадить на клавиатуру, подключить к телефону и затестить набирая свой любимый графоманский текст. Я проверял, это работает.
Ну и плюс если соберешься силами купить, то посмотри на различные свичи. Их там дохуя видов. Поищи коричневые они похожи на более привычные мембранные по действию (мне показалось это скучным) и синие эти щёлкают прям щёлкают, резко и громко, как на печатной машинке (возможно даже слишком громко)
Дай угадаю. Обиженка мнение которой я прищемил с ноги пытается в меня тут что-то тявкать? Пасть схлопни <3
>>352122
Доппельгангер это упрощая, злобный двойник.
Классический троп супергероики - когда у ГГ есть его злобный двойник в ином мире, ну так, для справки
Ага, ты просто так подскочил на защиту боярева как по команде. Хозяин твой значит бояру любит, псина?
>>352174
АТ не ограничивается калом под названием "бояра".
> подскочил на защиту боярева
А где ты видишь защиту боярева, братишка? :) Я просто указываю тебе на твое место.
Говорящая псина обученная ментальной гимнастике, ну нихуя себе!
Ну, я могу понять, если Набоков не нравится или если какие-то его решения не нравятся — сомнительных решений у него куча. По авторскому переводу "Лолиты," вон, до сих пор спорят, база это или кринж. Но называть его плохим писателем — это уже фигня. Он все-таки признан как один из лучших русских стилистов.
>>352178
Дело не в том, чем ограничивается или не ограничивается АТ, а в том, что с твоего недовольства боярой нет никакого толка. Кто ее любит — продолжит писать кто не любит — и так не пишет по сути, даже если об этом говорит, у него что-то свое выходит.
Твоя экспрессивная деятельность просто бесполезна.
>Жаль перед исчезновением он не рассказал как научился так ебашить.
Machine learning это серьёзная тема, её в посте на дваче не расскажешь. А ты думал, в виконте только пикчи генерированы?
Думаю на серебряные.
Отличная идея с телефоном. Я на нем и так много чего пишу свайпами.
>ты его не понимаешь
Если я засну и проснусь через сотню лет, и меня спросят, что сейчас происходит в АТ-треде, я отвечу, не открывая глаз: в АТ-треде опять ничего не ПОНИмают.
Не было бы претензий если бы вы хуесосы не приписывали этому говножанру качеств, которых у него нет.
Открываю первую главу. Вижу эпиграф:
>«На что право, когда действует сила? Может ли оно существовать, когда решение запечатлеется кровию народов? Может ли существовать право, когда нет силы на приведение его в действительность?»
>Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву»
Ну это заявка на боллитру, конечно. В том смысле, что читать это не будут, а не в том, что вы придумали.
Та забей. Ему все говорили, что это не взлетит, но он рогом уперся. Пущай пишет, раз нравится. Лишь бы в треде не срал.
>>352188
Тебе шебмкой по жопе дать?!
Синий власовец, почему главы не выпускаешь, с голоду помереть хочешь?
Попробую придумать историю про попаданца, но не бояру. Главное же попаданец?
>Главное же попаданец?
Ну, типа того. В принципе, этого тропа вполне достаточно. Урина с землянкой прокатили.
>Урина с землянкой прокатили.
Урина с землянкой это отдельный жанр, по-моему, не особо пересекающийся с собственно боярой.
А теперь давайте вспомним признаки поповъранобе:
1. Попаданец это поехавший ветеран с ПТСР, который по-человечески жить не может - чек
2. Имбовая способность как бы есть, но немедленно проёбывается и дальше приходится своими руками работать - чек
3. Вместо гарема ГГ получает ящик нихуя и вагон проблем - чек
4. Прогрессорство не получается и/или выходит боком ГГ - чек
5. Главный злодей это зеркальное отражение героя - ну... тут хуй знает, спорно. Требуется мнение Попова и Бебеля по этому вопросу.
Итого 4,5/5, можно считать, что Бебель пишет специфический вариант поповъранобе.
Эй! Это Бебелитра, а никакое не ранобе!
Я этого вашего Попова даже в треде-то не застал. Расскажите что ли, что та Джеймс. Коли не сложно, конечно.
И это офицеры... Это классика днищетреда, блядь, это знать надо, если ты учился в шестом училище! СКОЛЬКО КОНЦОВОК СЛИТО, СУКА?! СКОЛЬКО, БЛЯДЬ, КОНЦОВОК СЛИТО, СКОТИНА БЛЯДЬ? Сейчас наш тред ориентируется именно на эти каноны. По крайней мере это те немногие, которые выебли КС неформатом. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим.
https://author.today/post/173186
Значит не читай. Ты чем меня пугать вздумал?
Пирий.
>Та забей. Ему все говорили, что это не взлетит, но он рогом уперся. Пущай пишет, раз нравится. Лишь бы в треде не срал.
Кто все? Эти все сейчас с тобой в одной комнате?
Да, точно не будут читать потребители попосранчества, поглотители бояры и дрочеры табличек и объялений по литрпг
Потеря потерь, как я жить буду без такой аудитории.
Ну и да, для справки. Когда ты размещаешь эпиграф, нормальный автор, связывает текст эпиграфа с происходящим в тексте главы.
Большинство же авторов говноедов, в эпиграф постят либо понравившиеся им цитатки, либо контент пацанских пабликов, что суть есть хуйня и профанация
К слову. Самый уебанский эпиграф, что я видел, был в "Историях Кэтти Джей". Там автор в трех словах спойлерил сюжет главы.
Хуй будешь?
>>352197
Ну давай, катай пост. Послушаю кулстори.
>>352199
Бочаров, по идее. Во всяком случае, он у нас самый успешный фэнтезист по классике.
>Значит не читай.
Теперь точно прочитаю.
И сразу же:
>В качестве последнего выступали РШ-12 – штурмовые револьверы, которые технически можно было использовать в качестве зенитного оружия, потому что снаряжались они хоть и укороченными, но патронами калибром в двенадцать миллиметров; вроде тех, что использовались в крупнокалиберных пулемётах.
С этим ты слегка обосрался, зениткой там и не пахнет. Патроны для РШ/"Выхлопа" это гибрид очень жырного магнум-патрона и дозвукового Blackout, они мощные, конечно, но никакими пулемётами там и не пахнет.
Продавщица, немолодая женщина с усталым выражением на лице, подняла голову от газеты и сказала:
- Джеймс, сколько раз тебе говорить: та хуйня, которую тебе дают за неформатную писанину, деньгами не является! Прекрати приносить в магазин всякий мусор, иначе вызову ментов.
- Что делать? - философски заметил Джеймс. - Глупые потребители попосранчества, поглотители бояры и дрочеры табличек и объялений по литрпг опять не поняли суть настоящей литературы.
- Работу найди, дебил.
Литератор в плаще презрительно хмыкнул над обывательским суждением. В точности по Грибоедову, обывательщина и фамусовщина! Джеймс вышел в промозглую питерскую осень и достал из помятой пачки сигарет берцовую кость мыши, повесившейся в его холодильнике. Раньше Джеймс курил не кости, а "Мальборо", но из-за большой литературы денег на сигареты совсем не было.
Колонель, Мантикор и Рахметов. Правда, у последнего больше рассказы, зато очень крутые, а у Манти всё с рпг.
Благодарю
Насчёт кандзей, изначально так и делал, но потом увидел в одной книжке (на пике кусочек из неё), хоть и не совсем художественной — она про мифы и т.д. Японии, их как раз тупо вставленных посреди текста и решил, а чё бы и нет + меньше "пустых скобок" засчитаются в знаки.
> Потому что аки = словно, вряд ли ты напишешь "засел в своем замке словно темнице".
Нет, всё как раз так, он «засел в замке словно темнице» по смысловой задумке. (либо я не совсем понял о чём ты)
> Вообще, чем дальше читаю, тем больше впечатление, что со стилистикой ты ошибаешься намеренно
Ошибаюсь не намеренно, как собственно сказал — как смог, так написал. Но и что, конечно, дальше буду всё это шлифовать-улучшать.
Честно, я уже и сам не знаю, что пишу. В основном получаются посты в тред.
> Нет, всё как раз так, он «засел в замке словно темнице» по смысловой задумке. (либо я не совсем понял о чём ты)
А стоп, я слепой с просони сразу полез сюда, в упор не заметил «В», тогда да, понял о чём ты.
Я уже несколько недель, как инвалид, дрочу первую главу. 1300 слов всего написал.
Зачем? Пиши дальше. Или если работать над первой главой меньше полугода, книга говно будет?
Мне сложно писать, когда не нравится уже написанное. Может, перфекционизм, может, долбоебизм. А может всё вместе.
Раньше у меня ещё не получалось писать так, чтобы нравилось. И это был замкнутый круг. Сейчас вроде с этим справился. Пишу медленно, но мне нравится, что получается.
Скидывать не буду, не хочу, чтобы и так маленькую самооценку ещё сильнее опустили.
Понимаю, что с такой скоростью на АТ вкатываться — плохая идея. Но, надеюсь, со временем скорость повысится. Хотя бы до 10к символов в день.
Моя теория такая. На ат есть два вида топов. Профессионалы и графоманы.
Профикам похуй, они пишут ради денег. Они знаю что, как и для кого нужно написать, а качество и творчество до пизды.
Графоманы же по сути и есть ЦА своих книжек, просто они графоманы и могут не только читать, но и писать в отличие от большинства. Так они и пришли успеху.
И если ты не один из них, то вряд ли сможешь достигнуть большого успеха или удержать его.
Посмотри даже на Котова и Крылова. Они оба из второй категории. Им нравится атешный формат.
Да похуй вообще. Первые главы как приглашение на чай - вполне ясно что заместо чая будет ебля. Я авторам всегда прощаю , что в первой главе герой чмо и дрянь, а в 10ой мастер-боец фентезийного фронта, потому что именно где то тут по настоящему начинается произведение, а в 25ой основной сюжет .
До сих пор не вдупляю почему всё это попаданство и получение читов не впихивают просто в предисловие. Так мол и так, герой был лохом и его щипали за яички все девочки шараги, но он переместился в иной мир и получил силу Аллаха, машалла, и прям отсюдова основной текст и вести. Один хуй эта залупа больше никогда не всплывёт и 99% остального будет про обычное фентези.
>Я этого вашего Попова даже в треде-то не застал
Сэр, у нас тут приличное общество. Просим вас покинуть зал и не возвращаться пока не изучите труды столпов треда.
> Первые главы как приглашение на чай - вполне ясно что заместо чая будет ебля
Та самая девушка, которая и правда позвала только на чай
А как у тебя скорость повысится, если ты вперёд не пишешь?
>До сих пор не вдупляю почему всё это попаданство и получение читов не впихивают просто в предисловие
Корейцы так и делают.
Вновь попытался сгенерировать своим мозгом аннотацию
АКУЦУХАРА. СМУТА ГОФУН.
Здешние земли всегда были полны опасности, как и вся Нихонсимагуни — где же поджидает смерть, и какова она тут будет? Меч врага, копьё предателя? Когти демонов ночных кошмаров? А быть может гнев богов?
Многое переплетается вокруг большой деревни на севере Акуцухары. Деревушки, что таит секреты древней магии, манящей авантюристов с давних пор, а в её центре вот уже более двух тысяч лет охраняет людской покой столп, выточенный предком династии Императоров.
Героям предстоит творить свершения, столкнуться лицом к лицу с чудовищами ужасов иных миров да с монстрами, что с ликами людей, спасти само небо от «вознесения» или всё же умереть на радость подземному царству Ёми.
>Он все-таки признан как один из лучших русских стилистов.
Не, ну раз ПРИЗНАН, то, конечно, кто ж мы такие, чтобы своё мнение иметь, лучше помолчать и послушать ЛЮДЕЙ ЗНАЮЩИХ, которые объяснят, что красиво, что уродливо, что надо читать, а что не надо, что интересно, а что неинтересно.
Неосилятор, я же тебе уже отвечал по поводу Набокова. Ну, не понимаешь — расслабься и читай других. Что доказать-то хочешь?
мимо
Однозначно Шени. Жаль, что его подстрелили вроде.
Катабасис читай.
>Жаль, что его подстрелили вроде.
Сука, ты, даун, что несколько месяцев разгонял, что Попов повесился, а Кима убили? У тебя фетиш какой-то заранее убивать Джеймсов?
Ну так в треде про это писали, вроде кто-то из cumфы пытался с ним связаться и так и не смог.
Бебель, ты не столп, ты ньюфаг претенциозный. Попов писать закончил раньше, чем ты начал, лол.
Кстати, он так-то поболлитровей тебя будет, особенно если его вторую книжку читать.
>Пф, ох уж эта зависть боярописов...
Всё ещё очень надеюсь, что ни один "бояропис" в треде никогда более не будет тебе ни генерить картинки, ни помогать советами по выкладке, ни обложки рисовать. Хуйня ты неблагодарная, Бебель.
Если ты теплый, так хоть думай, прежде чем хуйню постить. Я стебусь, очевидно же.
>>352236
И с пирожком.
>Я стебусь, очевидно же.
Твой "стеб" давно перестал быть смешным, особенно учитывая, что ты пишешь эту хуйню в абсолютно каждом своем посте. Это могло быть смешной шуткой первые десять раз, но когда она повторяется постоянно, это не выглядит как шутка, это выглядит как твоё искреннее отношение, которое ты периодически пытаешься прикрыть вот этим неловким "да я пошутил, пацаны, это шутка, так-то вы не петухи, че вы как обиженные))) ну я по приколу вас так называю, типа потроллить, пацаны))".
Давай сперва представишься, прежде чем указывать мне как себя в треде вести, лады?
Двачаю. Не представляю себе, как Бебель мог бы пропихнуть свой "стёб" через Закон По.
Ирония — человек шутит с серьёзным видом,
Пост-ирония — непонятно, шутит человек или серьёзен,
Пост-пост-ирония — человек сам не понимает, шутит ли.
>А я с окна балкона наблюдал за этой хуйней, медленно затягиваясь сигаретой.
Мать девушки, ты?
>Пост-пост-ирония — человек сам не понимает, шутит ли.
Литералли ми всю жизнь.
мимо
>Давай сперва представишься, прежде чем указывать мне как себя в треде вести, лады?
А если я представлюсь, это что изменит, напомни мне? Приедешь мне ебало бить? В комменты под книжкой гадость напишешь?
Ты можешь вести себя как хочешь, это твоё дело, лол. Но если раньше я тебе симпатизировал и чутка помогал, то сейчас ты и твоё поведение у меня вызывают отчетливую неприязнь.
Даже Фурри с Кроликом при всей их, скажем так, эксцентричности, не кроют хуями всех сидящих в треде и не надрачивают непрерывно на свою гениальность.
Собственно, та же хуйня. Порой уже сам не понимаю, я с этой боллитрой прикалываюсь или реально знаменем размахиваю. Прямо окно Овертона какое-то...
>>352243
Дурака не включай. Я тебе абсолютно ничего не сделаю, о чем даже самый деревянный знает.
А не представляешься ты, ибо боишься что из дурака анонимного станешь дураком конкретным. И другие это увидят.
В этом и разница. Я вот не боюсь за свои посты отвечать, а ты, чуть где не прав, сразу в норку и под анонимуса косишь.
>Порой уже сам не понимаю, я с этой боллитрой прикалываюсь или реально знаменем размахиваю.
Здравия желаю, гражданин Бебель, вам повiстка, теперь вы попаданец в ШУЕ. При себе иметь смену белья, шапочку из фольги, подшивку газеты "Голос Вселенной" и хорошее настроение, галоперидол получите в части. Гойда!
С шизами жить... Это все вы меня заразили! Аркариус сам пришел, невиноватая я!
А хрен его знает, я гашусь, пока главу не допишу. Где-то 15 или 20 вышло, по-моему.
Кажется, 18 в июле выводил.
>>352249
Дык заебись же. Я вообще одноразовым станком налысо бреюсь.
>>352250
О чем ты? Закон он рекламе, что ли? Да оно вроде на подобное не распростроняется. И не с 1 сентября, а с 1 октября закон окончательно в силу вступает.
>Где-то 15 или 20 вышло, по-моему. Кажется, 18 в июле выводил.
Тысяч рублей или продаж? Если второе, то на что ты живёшь вообще?
Первое, конечно. Яж все-таки столп треда. Боллитровец. Последняя надежда литературы. Не могу же я реально 20 продаж в месяц иметь...
Пока урину не релизнул, где-то так и сидел.
>Если второе, то на что ты живёшь вообще?
На обложки. Думаешь, чего я их клянчу каждый раз?
слышь обложку
>Дурака не включай. Я тебе абсолютно ничего не сделаю, о чем даже самый деревянный знает.
>А не представляешься ты, ибо боишься что из дурака анонимного станешь дураком конкретным. И другие это увидят.
Так и зачем мне тогда представляться, лол? Чтобы "отвечать за посты"? Так мы вроде тут не по понятиям живем. Чтобы придать веса моим словам? Так если слова правдивы, то неважно, кто их говорит.
Не вижу ни одной причины заниматься неймфажеством.
Можешь меня переубедить, я представлюсь со скрином профиля. Только это ж ничего не поменяет, вести себя по-свински ты не перестанешь, так и продолжишь рассказывать про то, какой ты приколист.
>не боюсь за свои посты отвечать
>мам да я прост прикалывался да это прикол такой мам шутка это я так шучу
Хуй будешь?
>>352255
Та нисколько. Я за все время на рекламу штук пять потратил.
Исключения лишь когда Гене десятку совал. Но то чисто Кановский подгон был. Вот, по сути, все что он мне сунул, я Гене и отдал.
А, не, напиздел. Где-то десять, если НДС считать.
>Хуй будешь?
Вот о том и речь. Свинья ты, Бебель, неблагодарная и хамло. Очень желательно, чтобы тред об этом помнил и дальше, а то авось опять начнешь выпрашивать, дайте донатик, дайте обложечку под мой список требований, пропиарьте, помогите, рекламу сделайте, посоветуйте, как выкладываться.
Но ты не переживай, я постараюсь, чтобы "говнописатели боярки" не забывали, как ты к ним относишься.
Про него, конечно
В законе сказано, что любая ссылка на товар в интернете теперь реклама и не важно, блогер ты или боллитровец с десятью читателями, половина из которых твои твинки
Почему ты так нервно реагируешь на предложение большой, чистой, крепкой мужской любви? Так и не стало ясно, будешь ты хуй или нет...
Мужик, ты один высираешься про Бебеля. Про какой тред ты говоришь?
мимо
Бля, охуенно вышло! Буду теперь в треде срать, спасибо, мужик!
>>352259
Ладно-ладно... А если по полшишки?
>>352260
Не, там внутренняя реклама по сайту не регламентируется. Только с посредниками.
Ссылки в главах под закон не подпадают.
Прохладная история какая-то. 18к без рекламы с одной главой в неделю.
Причём, тебе ничего не мешает в том же виде троллить Бебеля. Я так и делаю, лол. Пару раз в месяц вкидываю сарказма по поводу его боллитровости. Агрессии он у меня никакой не вызывает.
Да блять! В треде есть куча реальных, агрессивных шизофреников (возможно, один из них и ты), бебель же на любую агрессию в свою сторону отшучивается. И ты предлагаешь из всего треда доебывать именно его?
Да, кста! Бебель, ты же за июль нихуя не писал почти. Откуда 18к? Или это за всё лето?
>>352266
Це сила боллитры.
Аж почти ровно 18, оказывается
И не за июль это, а за июнь. Заказывал в июне, но вывели только в июле. А деньги за весь июнь и, наверное, кусок мая.
А вот если бы писал не главу в неделю, мог бы и 35 получать! Почти, как в офисе.
Ну, мне важнее качество текста. Этож хобби, а не работа.
К тому же, у меня есть мысль, что АТ не вечен и формат штука эфемерная. Вот и пилю свое, а не бояру с рпг.
>Этож хобби, а не работа.
Бебель, ну мне-то не ври! Хобби... Работа...
Ты живешь на это. Не хочется разве жить в два раза богаче?
Я призван спасти литературу, а не погубить. Я последняя надежда читателей. Я не могу кормить их говном...
Мне лень. Я вообще между третим и четвертым томом двухмесячный перерыв на художницу делал. А потом даже объявления не сделав, начал четвертый. Потому там и такой отсев.
>двухмесячный перерыв на художницу делал.
А где хикка-боллитровец нашёл художницу? Признавайся, на улице поймал и в подвале запер?
>Я хорошо от них скрываюсь.
Зачисляем тебя в разведку шизоармии, будешь наводить фаерболы от магов 30 левела.
Та я уже пилил кулстори, когда мы с ней снова скачки устроили. В феврале, вроде, длиннопост выкатывал, сияя самодовольством и опустошенной пипиркой.
пришло время показывать производительность.
В январских тредах ищи. Где-то середина месяца.
>>352279
О-о-о... Кажется, месье хочет пересказа?
обложку!
Нескучная расцветка для дошколят. Не хватает РГБ сильно, конечно.
Если это должно было стать коммерчески успешным - то см. пик. Ты слегка устарел, bratan, эпоха диско уже прошла, протрезвей и прими современность.
Если не должно - то надо работать над стилистикой. С композицией тоже что-то непонятное: с одной стороны, откровенного сумбура нет, с другой стороны, в местные реалии сложно въехать. Зря ты бухтишь на попаданцев, попаданцы (во всяком случае, на АТ) взлетели не только и не столько благодаря реваншизму, но ещё и по той причине, что попаданец - это лёгкий способ экспозиции мира.
Бебель, поискал в январских по ключевому слову "художница". Либо паста была не в январе, либо я выбрал неправильное ключевое.
>>352262
Я не предлагаю проявлять какую-либо агрессию в его сторону.
Я предлагаю просто не забывать о том, как человек себя ведет, и ни в коем случае не помогать ебучему попрошайке, когда начнется очередной раунд выпрашивания анимешных обложек для боллитры, просьбы полайкать, посмотреть, почитать, помочь и так далее.
Пусть идет во флудилочку, ему там его собратья боллитровцы помогут. Заодно и былы друг другу смогут повыпалывать.
А мерзким боярописам Бебель не друг, вот и нечего от них помощи ждать.
Нифига ты не искал. >>305664 →
>>352288
Пирий, угомонись уже. Надоел.
Блин, что же мне никто вчера не сказал, что Red Square - это Красная Площадь, а разработчик клавиатуры - российский?
У меня тоже было изначально чувства, что цвета этакие... из детского сада. Пластмассовые кубики у нас в такие красили. Оказалось - не случайно.
Минусы на данный момент.
1) реально тяжёлый угловатый кирпич
2) по сравнению с мембранными клавиатурами - шатание клавиш дичайшее, особенно пробела.
3) гнездо юсб-3 вставлено кривовато. хорошо кабель влез без проблем, иначе бы пошёл менять (или нет)
4) клавиши на мой вкус чересчур угловатые, прям "острые". думаю, притупятся со временем.
Плюсы на данный момент:
1) Приятный и негромкий звук.
2) В целом ход клавиш как-то мягче и приятнее
3) Самое главное - легче печатать вслепую - из-за того, что мизинцами легче нажимать на клавиши
4) российский производитель (сборка в китае) ухх! пендосы сасать!
>tfw купил первую попавшуюся механику, просто по приколу, за 3к и мне норм
>российский производитель (сборка в китае)
Наоборот, микросхемы из Китая, а сборка российская. Впрочем, какая разница
Охуенная паста! Красава, Бебель.
Кстати, заодно прочитал из-за чего Канарейкин ливал из треда. Чел, что доебался до Канарейкина — ты даун? Обвиняешь Андрея в агрессивности, при этом первый сгораешь и называешь его тупым жиробасом. Надеюсь, ты съебал из треда, попуск агрессивный.
Звучит как очередной сгенерированный бред безумного принтера.
Никто не знает что будет, кого будут штрафовать. Под закон подпадает любая ссылка, выложенная без разрешения (вырезано цензурой).
Регистрироваться придется как самозанятый, чтобы рекламу запустить и и ИНН указывать.
Правда, на ИНН похуй, ибо яндекс очень хуево доход считает.
Ну то есть для начинающего Джеймса проще будет занести рекламщику, чем самому регистрироваться как самозанятый, чтобы потом сидеть без продаж?
Ну, типа, чтобы ты от налогов не уходил. Хотя, не особо понимаю, чем это поможет. Яндекс жопошно доход считает. А чаще всего, вообще не считает.
Но яндекс будет дополнительную комиссию где-то с зимы взымать. Типа, за токены и прочую хуйню, что они будут правительственным органам отправлять. Размер пока не ясен.
>>352302
Писечка в том, что рекламщикам надо будет указывать заказчика. Так что один хуй.
Но тут вилами по воде, как этот закон соблюдаться будет. Могут и просто хуй забить да почти по старинке действовать.
>>352301
ЭТА ТИ ПЛОТИ!Й11 АБЛОШКОЙ!
Я продумываю план для антиутопии. На конкурс по уся припрётся уся писательская тусовка сайта.
Не, налоговой я то готов инн предоставлять, но каждому долбоебу в интернете, чет не очень. Или я не так понял?
Ты яндексу указываешь, а не долбоебу. Долбоеб не видит.
>>352307
Та уже выкатил пояснения. Если коротко, код самозанятого указать и ИНН в кабинете.
>Ты яндексу указываешь, а не долбоебу. Долбоеб не видит.
Хвала нейронам. Тогда похуй.
>Я вообще одноразовым станком налысо бреюсь.
Залысина до затылка, раз затупиться не успевает?
>>352249
Охуенная причёска. Сам с такой постоянно хожу. Мне ещё тётка какой-то машинкой сверху шлифует
>Залысина до затылка, раз затупиться не успевает?
Та не, у меня нормальные волосы. Тупится, конечно, но я как-то уже привык. Справляюсь и одной.
А у тебя прям лысина-лысина получается после станка? Или как будто щетина?
>план
>для антиутопии
Дядя Гена, ты ебанутый? Всё давно за тебя написано сценаристами гойлливуда.
Аж блестит и глаже некуда. Но только первые часов десять. Дальше щетина.
Чего бы и нет? Один хуй компоненты китайские и один хуй в соседнем цехе игровые сральные ведра от разон собирают . Чего бы им же напайку всего этого кала на плату не поручить? Или нахуй надо? Везем через Сибирь и Урал чтобы Петрович в Подмосковье напаивал детали пока не напаевается в обеденном перерыве сам? Я как то китайцам больше доверяю в производстве дешманской электроники.
> > Всё давно за тебя написано сценаристами гойлливуда.
Только хорошее и среднее, в анон на ат пишет
А я при хую? Я орчанкой занят, ты меня поперепутал с кем-то. Ещё 130к знаков добью, и буду выкладывать, без всяких конкурсов, планов и прочего.
Нет, у меня по-настоящему крутая идея, без неё бы не писал. Под конец так вообще читатель будет одновременно смеяться, плакать и ходить под себя.
А под Бебеля только срать охота!
Зато говно такое важное, с закорючками. И пахнет... по боллитровски.
Да вроде показывал уже, давненько. Держи ещё раз, мне не жалко.
https://telegra.ph/Orkskaya-05-28
> Покамест моего романа Я кончил первую главу
Даже Пушкин предварительно составлял план, но для современных талантов это не нужно.
> Тягучее, злобное, тошнотворное похмелье вбивало клин прямо в темечко, раскалывая мою несчастную голову пополам.
Плохая строчка, или мне кажется?
Дургуз - нормально.
Бздук - нормально.
Ундзог - языколомно, как бджолы.
>Плохая строчка, или мне кажется?
Да уж не вечерняя бархатная походка.
Как провел выходные? Курнул немного дургуза сорта заморского, сделал звучного бздука, а потом ундзога борзого обоссал! За слова о родине плохие, да морду кривую.
Мне похуй, я не редактирую. Строчка как строчка, я не эксперт по написанию первых глав, как некоторые.
>>352331
На имя главного героя похуй, от первого лица пишу ведь.
Сам хоть одну развлекаловку от души написал? Или ты как бригадошиз, просто сидя в треде поставил диагноз и боярке и писакам и всем остальным?
>Так Пушкин боллитру писал, а не развлекаловку от души.
"Онегин", например был именно что развлекаловкой для своего времени и своей аудитории.
Все белится Лукерья Львовна,
Все то же лжет Любовь Петровна,
Иван Петрович так же глуп,
Семен Петрович так же скуп,
У Пелагеи Николавны
Все тот же друг мосье Финмуш,
И тот же шпиц, и тот же муж;
А он, все клуба член исправный,
Все так же смирен, так же глух
И так же ест и пьет за двух.
Насчет развлекаловки - сомнительно, но вполне себе честно и от души.
Пожалуй, лучше мне не пытаться шутить.
>кулаки сами собой сжались, превращаясь в пудовые кувалды
СУУУУУУКАААААААААА
>план для антиутопии
Держи.
-Я ДИВИВЕРГЕНТ!
Дарю. Пункт всего один, но его более чем.
Сегодня настучал 9к знаков. На самом деле особых литературных откровений сегодня не было. Псинопсисы написаны. Четко ясны события каждой главы и основной сюжет всего тома. Просто по сути сижу и как печатная машинка перепечатываю из головы в кудахтер.
Раньше боялся писать длинные реплики в диалогах, но сегодня полистал всякую литературу на полках. Оказывается непрерываемая реплика на полстраницы, где персонаж излагает чуть ли не вики статью, это НОРМА.
С уважением А. Джеймс.
> но сегодня полистал всякую литературу на полках
Ты там плечи не расправь ненароком только.
Надо бы какой-то счётчик на клавиатуру поставить, сколько я вообще в день набиваю символов. Чувствую, что тысяч 10 минимум. И это не считая набранного с телефона.
Это я имею ввиду только всякий трындёж на форумах. В редакторе-то у меня неписец.
Там всякое приключенческое старье. Киломэтры есть, но мало.
Какие-нибудь в любом случае будут. Воздушных замков я себе не строю, надежд не питаю, для меня главное не это. У меня эта идея несколько лет витала, я просто хочу её реализовать.
В начале будет взрыв, а дальше зависит от текста. Но если там нормальная прогрессорка, то будет еще одие успех.
from pynput import keyboard
def on_press(key):
global keystrokes
keystrokes += 1
print(f"Всего нажатий клавиш: {keystrokes}", end='\r')
def main():
global keystrokes
keystrokes = 0
print("Программа-шагомер для клавиатуры")
with keyboard.Listener(on_press=on_press) as listener:
try:
listener.join()
except KeyboardInterrupt: # Обработка прерывания Ctrl+C
pass
if __name__ == "__main__":
main()
Попросил чагГПТ сделать программу.
Становление вождём, прогрессорство из каменного века, объединение племён, постук, смыть, повторить.
Магия для эльфов-пидоров, орки нагибуют технологиями. Конфликт магии и технологии будет одним из центральных.
Если магия сложная и интересная, то получится как видеорелейтед - оба юзают магию, и в пуле магия, везде магия. Магия просто не может быть против чего-то.
https://www.youtube.com/watch?v=VPhoxeEPOUA
>>352204
>Теперь точно прочитаю.
Ну значит читай, мы в свободном обществе живем, твое право.
Давай договоримся только так, если хочешь меня лицом в какие-то минусы тыкать - я только за. Но давай либо в личке/комментах на AT либо я тебе дам свою почту - туда отправишь, окей?
>С этим ты слегка обосрался, зениткой там и не пахнет
Художественное утрирование в случае зенитки. С калибром для пулеметов, да обосрался. Я был уверен что Выхлоп и Утёс унифицированы
>>352205
В отличии от большинства треда, у меня есть и работа и банковские счета.
>>352207
Миллион знаков это был план на февраль, но я уехал бухать ром на Кубу
>>352284
>Почитал Пирия, дропнул на четвёртой главе.
Слабак!
>Не моё.
А ну ладно, тогда можно. Не зашло и не зашло.
>Это какой-то фанфик по марвелу от сценариста "Бандитского Петербурга".
Как будто что-то плохое. Криминальная драма в реалиях супергероики, хотел бы я такое написать.
>Если это должно было стать коммерчески успешным - то см. пик. Ты слегка устарел, bratan, эпоха диско уже прошла, протрезвей и прими современность.
Это для души
>Если не должно - то надо работать над стилистикой.
Согласен.
>с другой стороны, в местные реалии сложно въехать.
Ты ставишь это в минусы, а я говорю что так и должно быть. Это задумано и написано, как набор сюжетных линий свитых в клубок, распутывая которые ты погружаешься в лор ещё сильнее, что придает персонажам и событиям объем. Я не создавал картонки, у каждого персонажа есть предыстория, взаимоотношения с другими персонажами. Кто кому в кашу насрал, кто кого ебал и когда.
>Зря ты бухтишь на попаданцев, попаданцы (во всяком случае, на
Попаданцы взлетели потому что одни не паряться их писать, другие не леняться это говно пережевывать.
>>352289
Блядь, да ты не со мной общался, нахуй иди.
Технология и магия в комбе это имба, и это хорошо.
Другой мимопробегун
Можно сделать магию сложной, интересной и странной. Magic arts именно как arts, требующее навыка и умения, а маг как художник, а великих художников мало, да и простым мало кто станет.
Ебашим музыкальные баффы - по песне на технологическую приблуду.
https://www.youtube.com/watch?v=yRGgl9KT9rE
Двачую, тоже пришел к такому выводу. Вообще, остановлся - потерял картинку происходящего в голове, дрочишься с текстом - потерял окончательно.
> прогрессорства и революции
КТО ПРИЗВАЛ МНЯ?
Ладно, я всего-то исчез на две недели из-за накатившего депрессника, а меня тут уже из треда чуть ли не выписывают, мнех.
Я думаю, что это далеко не столь категоричное разделение. Оба этих понятия можно и нужно смешивать.
>исчез на две недели из-за накатившего депрессника
И стабильно при этом вываливал проду. Шоб мне так накатывало, а не однообразные суицидальные мысли.
Расскажи как ты чувствуешь себя после 5 томов. Как работаешь? Очень интересно.
Как? :\
Где ты видишь ебашенье, ебашат у нас Мантикор, Лис-советский и Крынов.
Глава раз в три дня - это не разу не ебашенье. Да и доходы с таким режимом работы сильно просели. Ведь как ни крути, отсев продолжает работать и с каждой следующей книгой читателей все меньше.
Рабочий процесс - вообще пушка, последние две недели. Мотивации никакой. Вроде бы и к истории не охладел, но сил писать никаких не было. Подготовил стол. Сел. Сидел 4 часа, ни строчки не написал, провалил дедлайн на день. График выкладки стабильно опаздывал на пару дней, что разогнало тех продовых, что еще читали.
Сейчас вроде отошел, за вчера 15к написал, сегодня 19к.
Выправляемся.
С рекламой так и не задалось. Как я рекламировался, когда было еще три или четыре тома, с тех пор и не рекламировался. Всё думаю еще попробовать, да денег жалко, вдруг не отобьется.
>>352183
>Machine learning это серьёзная тема, её в посте на дваче не расскажешь. А ты думал, в виконте только пикчи генерированы?
Ложь пиздешь и провокация.
Хотя крупица истины в этом есть, во время депрессии я пытался победить неписун с помощью чатжпт. Разумеется, внятного результата я не получил, пришлось всё самому делать. Фигня, этот чатжпт, имхо. Максимум годится синонимы подпирать.
>Максимум годится синонимы подпирать.
А он только для того и нужен. Как вариант, еще шутку какую-то подсказать. Не выдать готовую, а именно направление указать.
Поэтому трилогия - лучший формат для цикла. Пишите трилогии, посоны, и будет вам щастье. Я сам пишу и всем советую.
Не лучший, лучший вариант это 20 томов тянуть. Люди привыкают к персонажам и хотят продолжения того же. Им нужен сериал.
Я не он, но к тому же выводу прихожу. Реклама штука ненадежная, и чем чаще мелькаешь в ГН, тем лучше.
А пятым томом в виджет попасть сложнее, чем первым.
Если так сердечком почувствовать - то думаю где-то в сентябре.
20 томов это отвал, усталость, выгорание, гроб, кладбище, пидор. 3 тома это молодость, энергия, хардкор, новые возможности, покорение виджета, первые места популярного. Мы же стремящиеся, а не топы, которые держат 1-поп двадцатым томом.
Слушайте, ну это же пиздец. Продогонка нужна безумная просто. Какого хуя, мы же не китайцы. Очень печально это. Мало успешно стартануть, потом еще придется ебашить без передышки или всем станет похуй.
Опоздания на 1-2 дня - это совсем нестабильно, а для комерса - это и вовсе смерти подобно.
Просто, есть обязательства и их надо выполнять. Ну, хотя бы пытаться. Хоть как-то.
>>352378
По разному, есть нудные места. Есть места, где прет. В целом, плюс минус так же, как и четвертый-третий том. Всяко лучше второго, где продогонка без плана серьезно подкосила качество.
Есть дни, когда не пишется, есть дни, когда пишется. Есть даже относительно крупные периоды, когда пишется и когда не пишется.
В целом, нормально, читателей бы поменьше отсеивалось - вообще было бы круто. Историю еще писать и писать, Беренцева я не догоню, конечно, но шестым томом вряд ли всё кончится. Семь-восемь звучит более реалистично.
Почему же безумная? Две главы в неделю - это очень ленивый темп работы. Вот глава в день - это настоящая продогонка. Но я всегда медленно писал, так что для меня и глава в два дня - продогонка ебучая. Глава в три дня, если не наваливается неписун - вполне комфортный режим работы.
>но шестым томом вряд ли всё кончится
Земля тебе бетоном...
Слава богу, что я на пятом спускаю.
>Написал 300к, попросил в треде помощи с аннотацией и обложкой (можно к Кану, Мантикору или Котову - они отзывчивые, не откажут).
Эх, так-то я не против, только времени в последнее время нет, даже пропущенные треды я сейчас не читаю, а чисто смотрю, кто и как меня тэгал. Но спрашивайте, если смогу - помогу.
Держи, лол. А можно реквесты кидать и обложками оплачивать?
ПАСИБА...
>А можно реквесты кидать и обложками оплачивать?
Могу выдать тебе талон на изготовление обложки для урины. Нужно?
У меня слепая печать, когда я не думаю о том, что у меня слепая печать.
Ну это да, ебаная система.
>>352386
После 3 томов разве что если ты хейтишь формат. Я слышал про выгорание к 13тому тому у одного чела, это да. Плюс он их намного медленнее писал.
>Пролог и первую главу Котов явно писал специально под ЦА, как ему казалось.
Эм, нет.
Точнее и да, и нет.
Была у меня такая начписовская черта, которая много у кого встречается. Это желание деконструировать всё, что попадается на глаза, чисто ради того, чтобы наебать читателей и потешить чсв, мол, как круто я всё вывернул. Вестник страдал этим почти целиком и полностью, шутка ли, в литрпг, где основной сюжета всегда была прокачка, ГГ получал первый уровень во второй середине тома!
Пролог Виконта страдал тем же. Мол, эй, а будет круто, если я напишу мочило, а потом как наебу читак тем, что это была всего лишь сессия в дотку!
Но я писал книгу всё дальше и произошло то же, что и вестником, история меня самого увлекла не тем, как круто деконструировать всё подряд и типаоригинально выебывать, но и самой... историей.
Виконт был переписан. По сути там двойное начало. Первое - пролог-пробуждение в замке, Второе - пробуждение в таверне.
Переписывал ли я под ЦА? Без сомнения. Но и под себя самого, так как я уже набрался опыта и попросту смог сделать историю лучше.
>>351026 →
Кабанчиком подскочим, вопросики обкашляем!
>>351018 →
Похвала от кролика, хм... :\
Ладно, жду, когда будешь заслуженно засирать за второй том.
>>351006 →
Да я бы не сказал, что не сосу. Не сосет у нас лишь Крынов.
Старт, конечно, весьма успешен был, но старт - это даже не полдела.
>>350973 →
> Один там списан с некоего национального лидера с его особенностями правления,
Кхк-кхк. Без комментариев.
>>350969 →
Единственная бояра, которую я дочитал до конца - это Ксенгоковская "Я что враг главного героя?"
>>350969 →
>и все эти его связи?
Да какие у меня связи? :\
Все мои связи - это буквально один мантикор, что тогда дал рекомендацию в проде, пока стоял в ГН. 99% импакта внес он, я считаю. Но остальные тоже помогли, всем мурлык и спасибо.
Ну и успешный довольно относительно, время идет, у нас появляются и другие выстрелившие авторы, на фоне которых не особо-то я успешный. Лисовецкий весьма хорошо вверх прет, например. С Крыновым вообще не сравнить.
>Была у меня такая начписовская черта, которая много у кого встречается.
У меня тоже такая, бля...
Это так.
>>348515 →
Зря не веришь. Я не любитель бояры, днища я много какого перечитал за свою жизнь, но не бояру, увы. Не заходит она что-то мне.
>>348547 →
да не сказал бы.
>Потому что пока в треде срались на тему Вишни,
Я тоже с удовольствием этим занимался.
>Потому что пока в треде срались политотой,
Я один из наиболее активных срунов политикой. Ну, может быть меня Беренцев перплюнет разве что. Ну и челики из противоположенного лагеря.
>он дружил с Манти и Элейским, которые дали реки стоя в ГН
За что им обоим спасибо, а также всем, кто писал в блогах.
>он откладывал деньги на таргет и грамотно его запустил
Буквально, нет. С таргетом я обосрался и он запустился чуть позже необходимого. Впрочем, на результате не сказалось.
>Потому что пока в треде срались на тему всратых облог и дерьмового оформления, он осваивал нейросети и делал охуенное оформление
Вновь не совсем. На самом деле облоги мне делает Мантикор... Ну, я конечно генерирую часть, но оформление и всё остальное - это его лапок дело, за что вновь большое спасибо.
>>348852 →
>Почему ты так решил? Сам котов говорил, что прочёл от силы пару боярок, а больше читал своего духовного братца Авадокадавра.
Не только его, так-то. Но да, Авадо - крут, я его фанат.
И не пару, а одну... Хотя, если подумать, а Сандерские Рожденный Туманом - это же типикал боярка. Просто качественная. Так что, ладно, может ты и прав и их в самом деле "пара".
>Охранником? Да, это важно, наверное.
Это база. Взгляни на Крынова? Однозначно, это профессия ведет к успеху. Просто Крыном был еще и вахтовиком, а это утроенный гигабуст успеха.
>>347366 →
Могу поднять архивы, только напиши, какая именно стата тебе интересна. Число читателей на проде, часы чтения, библиотеки?
По рекламе - 15к через Борчанинова, если я не ошибаюсь. Но уже могу и ошибаться, давно было, всё же.
>>347370 →
Да лан, стоило всего ли немного подепрессовать, как тут же немил стал.
Но соглашусь, рекомендации были полезнее таргета.
И не хренова гора, в продах ВРОДЕ БЫ, только Мантикор и Элейский порекомендовали. Еще были блоги от издачеров, от Беренцева, например. Но блоги в целом мало дают. Основной приток от рекомендаций в проде был.
>>347392 →
Всего год прошел, а я вижу, что тут какие-то устойчивые мифы про личные связи появляются. Ведь не первый раз уже такое слышу...
>>348172 → >>348213 →
Годно!
>>348271 →
Эм, нет, от меня не было рекомендаций Варгейма, однако да, рекламу я предложил Кану замутить и был первым, кто в неё вложился. Но не единственным, несколько анонов тоже деньжат подкинули.
>>348294 →
>Тот же Котов прежде чем стать продающимся автором три года нарабатывал социальный капитал на АТшечке, тусуясь в тамошних флудилках
Ммм, нет. Я просто зарегался на АТ в 2019 году и большую часть времени вообще на нем не появлялся. Вся моя "наработка" социального рейтинга (без кошка жены и миска рис) заключалась в том, что я в друзей добавлял всех, кого видел. Кстати, такая себе тема, бесполезная. Не советую повторять.
>>348336 →
Да какие еще связи?
>Вон выше пишут, что Котов 3 года во фулдилке сидел. Я бы там и дня не выдержал, прикинь через что ему пришлось пройти.
Я сам в шоке от того, что я оказывается прошел.
Во флудилке я был, кстати. Не три года, а пару недель. Меня там довольно быстро забанили.
Короче, вангую, что через еще год все будут рассказывать, как я на панели зарабатывал деньги для рекламы Виконта. Или про мои личные связи с топами... Когда я 10 лет сидел в алкопроде. Инкогнито. Лул.
Я у тебя спрашиваю, ты ебобо? Прочти сообщения на которые он отвечает.
Про связи это я писал, меня дезинформировали получается. Ну не я про них говорил, я писал типа "это текст или это связи Котова". Сорян если тебя это задевает, но вопрос серьезный. Есть мнение, что "топство" позволяет игнорировать часть совсем уж кондового формата. То есть рекомендации, подписчики. А если ты не топ то пиши наследника рода по гайду.
>А если ты не топ то пиши наследника рода по гайду
Литературно ни один успешный автор из треда не писал наследника рода по гайду.
Естественно, ты же ебобо, вот и не нашел.
> Можешь не писать мне?
С чего вдруг?
>Я один из наиболее активных срунов политикой. Ну, может быть меня Беренцев перплюнет разве что. Ну и челики из противоположенного лагеря.
Не переживай, на твоей стороне ещё активно и регулярно срал я. Пожалуй, ретроспективно даже думаю, что слишком активно.
Но с тех пор как отсюда свалил политошиз, стало сильно спокойнее.
>Единственная бояра, которую я дочитал до конца - это Ксенгоковская "Я что враг главного героя?"
Но у этой бояры нет конца...
>с тех пор как отсюда свалил политошиз, стало сильно спокойнее.
Я так и не понял, кто есть политошиз и каких он взглядов придерживается. Судя по всему, тред и сам не знает, кто он есть. То ватан, то либераха. В общем, кто не нравится идеологически — тот и политошиз.
Зачем ты косплеишь Бебеля? Ой, блять, залетыш...
Не знает Котова, каждого встречного просит представиться, а сам наверняка и профиля на АТ не имеет. Отправляю тебя на месяц в ридонли с уколом галоперидола.
Не могу найти баланс, чтобы и самому было интересно писать и на АТ поняли. И это не неформат, это просто более сложный формат.
Нужно чтобы первый же том выполнял объективные задачи. Терять время тоже страшно.
Не надо полагать читателей на АТ имбецилами. Они там в такой сумбурной хуйне разбираются, которая тебе и не снилась.
Алсо, простота не нужна.
Нужно УДЕРЖАНИЕ ВНИМАНИЯ.
>найти баланс, чтобы и самому было интересно писать и на АТ поняли
Харам для первой книжки.
Руководствуйся исключительно тем, интересно ли тебе самому. Я ЗАПРЕЩАЮ тебе балансировать, пока у тебя нет ЦА, и пока ты не шаришь за её вкусы.
Чувак выше прав, просто пили, как пилится. На КС любое говно навалом заработает. То есть, вообще любое.
В этом твоя проблема. Не пытайся сделать идеал. НАпиши как пишется. Опубликуйся, а дальше уже делай что хочешь. Есть шанс застрять навечно в этом говно уроборосе.
Этот БАЛАНС как единорог. Его хуй найдешь. Я тоже ищу, но не нахожу.
Да не полагаю я их имбецилами, и дело не в сложности, а в том что их может напугать странность или эксцентричность персонажей.
Я постоянно использую разные структуры, типа, вот есть 3-5 тянок, у каждой свое извращение и у каждой свое сумасшествие. Они реальность воспринимают так, что если они говорят друг с другом это как слепой с глухим (ну не всегда но на некоторые темы). Потом те кто любит деньги и статус это низшая каста как бы, не более чем черви под ногами тайного общества, практически все члены которого ебанутые.
И символизм, философия какая-то. Впрочем это не то про что Котов выше писал, я не выебываюсь, я абсолютно искренне.
>>352440
>>352441
>>352442
Ну, время тоже не ждет! Чем больше я тяну и не зарабатываю денег на ат, тем хуже моя ситуация становится.
Чел, тебя действительно сложно понять. Пиши и выкладывайся.
>Это задумано и написано, как набор сюжетных линий свитых в клубок, распутывая которые ты погружаешься в лор ещё сильнее, что придает персонажам и событиям объем.
Создаётся впечатление, что ты вдохновлялся супергеройскими разборками в /wr/. Но там даже мастеру сложно было все эти линии учитывать, а ты хочешь, чтобы читатель сходу в это въехал. Тем более когда линии явно не самодостаточные.
Беренцев в том же духе написал Грибификацию, массовому читателю это тоже не зашло.
>>352380
>Фигня, этот чатжпт
Я знаю, но в треде его до сих пор боятся. От марковского бредогенератора и то больше пользы, хотя бы неожиданное что-то выдаёт и наталкивает на мысль.
>>352439
>Не надо полагать читателей на АТ имбецилами.
Альберт, следует учитывать, что твоя аудитория очень специфическая и основную массу АТ представлять никак не может.
>>352442
>Этот БАЛАНС как единорог. Его хуй найдешь.
Артиллерийской вилкой ищи: перелёт, недолёт, корректировка. Перелёт у тебя уже был с грибификацией, недолёт тоже с нежелатором, осталось в цель попасть.
>странность или эксцентричность персонажей
>есть 3-5 тянок, у каждой свое извращение и у каждой свое сумасшествие
>практически все члены ебанутые
Это нихуя не говорит, литералли абстракции в вакууме.
Такое можно расписать так, что читателя за уши не оторвешь от текста, а можно накорябать так, что после первой строчки будут дропать.
>символизм, философия
Это вообще приправы, которые нет смысла обсуждать без текста.
В общем мертвого доебешь. Если есть желание - кидай первую главу. Душнил с детства не перевариваю, так что если у тебя в тексте есть проблемы с удержанием внимания - сразу задетекчу. А пока что это все разговор несерьезный.
>время тоже не ждет
Да тогда просто пиши@вываливай, как верно заметил Джеймс.
Понаберешь первую аудиторию и уже тогда узнаешь свои сильные и слабые стороны, и сможешь балансировать. А ща это все гадание на кофейной гуще. Ньюфаги частенько полагают минусами как раз свои сильные стороны и вычищают их из текста. Опасная дорожка. Так что или текст давай или пиши чисто на свой вкус, это лучший и единственно верный метод для первой книги.
И самый быстрый способ написать готовый текст, кста.
>тебя действительно сложно понять
Потому что у меня нет простой концепции, которую можно описать в двух словах. Это тоже плохо.
>>352446
Кину но пока рано, нечего еще.
Так текст хороший, хуле не хвалить-то? У меня плюс еще проблемы сейчас именно с тем, что тебе наоборот, удалось очень красиво и доходчиво сделать — показать характер ГГ с его устремлениями и интересами. Так что в общем увидел яркий пример, как это делать грамотно.
> будешь заслуженно засирать за второй том
А что с ним не так?
>>352434
Поддерживаю остальных ораторов. Какой ты баланс планируешь искать, если нихуя пока не знаешь, как именно аудитория реагирует на твои тексты? Это просто бессмысленная задача, ты можешь сейчас упорно исправлять то, что в исправлении не нуждается.
С началом стоит ебаться, если там по литературной базе проблемы, например, непонятно, что происходит, куда будет развиваться история, кто герой и т.д. А вот на тему реакции аудитории телепатией заниматься бессмысленно.
>>352433
Кролик занят умиранием от жары и снова начавшимися курсами.
Конечно ни о чем не говорит, я и не пытаюсь о чем-то сказать, хз зачем я это пишу. Вкидывать в тред я собственно и собирался, я плотно сижу в треде и надеюсь что меня зарейтят. Но вкидывать пока нечего.
>Создаётся впечатление, что ты вдохновлялся супергеройскими разборками в /wr/. Но там даже мастеру сложно было все эти линии учитывать, а ты хочешь, чтобы читатель сходу в это въехал. Тем более когда линии явно не самодостаточные.
Тип когда несколько главных персонажей и каждую главу фокус смещается? Так это не дохуя какой оригинальный приём и довольно распространённый не на АТ конечно в болоте аниме боярок
>Беренцев в том же духе написал Грибификацию, массовому читателю это тоже не зашло.
Потому что это Беренцев. При этом самое успешное из "раннего" творчество.
Чем больше ты тянешь с вылизыванием книги, тем дольше ты не зарабатываешь деньги.
Странное решение в этой книжке, как по мне. Типа, скобки в русском играют вполне определенную роль на самом деле — они показывают, что данный кусок текста не является частью произведения, а дает какую-то внешнюю информацию. В скобках обычно пишут комментарии автора, примечания переводчика и т.д. По этой причине, собственно, в русском дико смотрятся внутримировые пояснения в скобках, у нас для выделения такого используют тире.
> меньше "пустых скобок" засчитаются в знаки.
А в чем польза? Ты ж не для твиттера пишешь, ограничений по знакам у тебя нет.
> Ошибаюсь не намеренно
Ага. Ну тогда учись, тогда это надо править. В принципе если время будет могу специально взять кусок этого текста и потыкать носом в вообще все стилистические ошибки, которые вижу. Не обещаю, но если интересно, то постараюсь.
В целом это фиксится тупо набиванием базы, то есть, каждый раз, когда пытаешься написать что-то сложное, забиваешь это в ту же карту слов и смотришь, есть ли заметное количество включений. Это решает большую часть подобных проблем.
Мне, кста, понравился Пирий, лол.
Темпоритмом и детализацией удушает + не люблю в принципе супергогероику. Чисто поэтому дропнул, но в остальном это неплохо.
>массовому читателю это тоже не зашло
Грибификация как раз именно массовому читателю зашла, еще как. Культовая книжка сайфача же, кек.
+ за пятихатник в сутки рекламы на фб я 1000 чч в сутки на ней набивал.
Проблема в том, что она на АТ никому не зашла, по очевидным причинам. И я честно хуй знает, что с ней делать и куда её пихать. Книжка прекрасна, средств доставки для неё нету.
>твоя аудитория очень специфическая и основную массу АТ представлять никак не может
Я про ту аудиторию, которая продирается сквозь срань и сумбур у какого-нибудь топ_нейма, чтобы получить дозу нагиба.
Вот эти люди еще поумнее моей аудитории будут, у меня-то тексты чистые и понятные, кек.
>Артиллерийской вилкой ищи: перелёт, недолёт, корректировка
Именно! Вот это хорошо сказано. Я про то же самое Джеймсу итт и толкую. Что пока у тебя первая книжка и ты не пристрелялся -- то и рассуждать нечего, один суходроч будет.
>Перелёт у тебя уже был с грибификацией
Там не перелёт, там тупо атомная бомба, ухнутая на глазок в океан, лол.
>недолёт тоже с нежелатором
А тут тоже скорее не недолет, а просто мы с Крыновым связали воедино пулю от калаша и стрелу от лука и запустили это говно с пращи, если можно так выразиться.
Алсо, про единорога не мой псто, твой детектор пошаливает.
Вангую, что псто Колонеля, мастер метафоры итт только один, ололо.
>>352450
Ну вот и иди работай тогда, няша.
Как видишь с твоими абстрактными вводными даже самые дипломированные теоретики итт опускают руки и ссылаются на телепатов. Так что с готовым текстом возвращайся.
>там тупо атомная бомба, ухнутая на глазок в океан
А из океана вылезает Ктулху и говорит: ты что, ебанутый? Что ты тут делаешь?
Так вот, к чему это я. Он согласился с тем, что на АТ востребован проактивный и справедливый главный герой. И объяснил, почему.
С пропктивностью в общем все ясно — это тупо классический тип героя. Он появился еще в мифах и всегда был популярен в народе (среди интеллигенции не всегда, поэтому в нашей классике таких почти нет, напоимер; но нам не важно, мы пишем для народа). Изначально он был просто про быть источником действия, потому что первые рассказы были по своей сути инструкциям, описанием правильной последовательности действий в художественной форме. Потом литература развилась и он стал именно выразителем какой-то идеи, которая задается, собственно, ценностями — поэтому получилась проактивность.
Насчет справедливости же момент интересный. Это штука уже не общелитературная, это уже наша, ОТЕЧСТВЕННАЯ. И связана она с тем, что в нашей культуре справедливость является одной из основных ценностей. Насколько, что русских при терапии как правило не избавляют от так называемой гипотезы справедливого мира, которая в той же КПТ (во многом потому, что она создавалась в США на базе американской культуры) считается когнитивным искажением. Гипотеза, если что, заключается в уверенности, что в мире существует справедливость и хорошим людям воздается, а плохие люди страдают.
И типа, история в том, что для существования в русской культуре наличие этой гипотезы важно, людям становится хуже, если ее убрать. Вот настолько нам важна справедливость.
(тут, наверное, стоит добавить, что в любой культуре есть подобные искажения, русские здесь не уникальны; также явно стоит сказать, что любая культура многообразна и противоречива, поэтому отдельный русский совершенно не обязан в эту гипотезу верить и из русской культуры это его не исключает)
Ну и поэтому, собственно, и имеем, что на АТ большинство героев пытается навести справедливость в той или иной форме, а многие истории начинаются с того, что с героем творится несправедливость. Проактивность же на эту тему хорошо ложится, потому что справедливость очень легко может быть ценностью героя, которую он будет в меру своих способностей и разумения реализовывать.
>на АТ большинство героев пытается навести справедливость в той или иной форме
В очередной раз убеждаюсь что мы с тобой читаем какие-то два разных АТ.
Нет, скорее всего дело в разном понимании справедливости.
Ну если у тебя справедливость это вот эта вот боярская хуета про Я КОРОЧЕ БЫЛ ЖЁСКИЙ ЩА ПОПАЛ В ЛОХА КАКОВАТА НУ БЛЯ Я ИМ ВСЕМ ЁБАНА ПОКАЖУ, я тебе желаю по жизни быть окружённым исключительно героями бояры.
Плот твист - сенсей Кролика это бригадошиз, и для него это справедливость.
Пишите фанфик!
> пик
жестб она лолю ручкой прикрыла хитрая какая, теперь майор не доебёца
> А в чем польза? Ты ж не для твиттера пишешь, ограничений по знакам у тебя нет.
Больше исходил из мысли, что иероглифов достаточно многовато будет в тексте суммарно, и посчитал скобочки растягивателем объёма на пустоту, тип объём немного больше, но не благодаря литературной нагрузке, а тупо скобочкам. Знаю, мои мысли алогичны.
> Не обещаю, но если интересно, то постараюсь.
Да, я бы был благодарен, ведь это должно пойти на пользу для улучшения текста, а моя цель написать не каку, а хоть что-то сносное и рассказать историю, что лежит в моей голове. Точнее истории.
Пиздец.
А я хотел "Мы" рерайтнуть...
> Хотел " Мы" рерайтнуть
Да лучше боярки с боевой фантастикой, чем очередные пиздострадания про то как система не даёт любить. Никогда не понимал ни мы, ни 1984, ни дивный новый мир за то что в основное сюжета и двигателя к действию лежит "герою не завернули поебаться".
Я не знаю, если честно, что ты там себе придумал про бояру, так что не могу ответить. Я ничего в бояре таким образом не воспринимаю.
>>352462
Кролички самые умные, да!
>>352463
Да ты не волнуйся насчет объема, особенно на уровне скобочек. Открой, хз, "Дюну" или "Гарри Поттера", и оцени, сколько раз в них за первую главу героя и косвенно, и в лоб называют избранным. Там десятки раз.
Текст резиновый, туда не только скобочки влезут. Не парься вообще о его объеме, если он работает.
Насчет разбора окей, если будет свободное время — сделаю.
Первая сцена — главный злодей, братец ГГ, хочет отжать у него планету, которая принадлежит ему по праву первооткрывателя.
Вторая сцена — батя нового тела ГГ тяготится совестью, потому что сын из-за него пострадал, и настаивает на том, что его нужно держать живым. То есть, поступает по справедливости. Мачеха нового тела, второстепенная злодейка, настаивает на том, что нужно поступить рационально, на самом деле выдавая за рациональность свой шкурный интерес.
Я хз, может я В ЛОХАХ НЕ ШАРЮ, но у меня четкое впечатление, что здесь положительные герои на стороне справедливости, а отрицательные — против нее ради своих личных хотелок.
> скобки в русском играют вполне определенную роль на самом деле — они показывают, что данный кусок текста не является частью произведения
Ничего подобного. Да, скобки выполняют роль комментария/вставки/сноски, но будет ли этот комментарий частью произведения, разрушит ли он четвёртую стену - целиком на усмотрение автора.
Вспомнилось даже одно место из недавно прочитанного:
> Варька — краснощёкая, плечистая девка — подошла к оружейной стойке, выбрала добротный палаш (им до неё бились двое) и уверенно поднялась на площадку.
Видимо, автор здесь решил, что раз в предложении уже использована вставка через тире, то скобки для второй вставки будут уместнее. Можно просто рассматривать скобки, как более отвлечённую вставку. Тем не менее содержимое скобок является частью произведения.
По моему, гг должен быть на стороне справедливости или на стороне закона и правил. Например гг рыцарь что поклялся в верности стране может действовать по зову долга а не только совести.
Это не на усмотрение автора, потому что есть языковая привычка у читателя.
То есть, сам понимаешь, технически тебе ничто не мешает, например, вместо точек ставить треугольную скобочку или там писать "ца" вместо "ться". Но читателя из-за этого будет корежить, потому что он привык к другому.
Со скобочками немного тоньше, потому что сейчас есть довольно обильное англоязычное влияние, где скобки вполне себе используют в литературном тексте, но пока традиция еще сильна. Поэтому лучше им следовать.
Насчет твоего примера — тут автор как раз делает комментарий вне контекста повествования. Это приммечание по сути.
>>352470
Ну, не обязательно закона, закон частенько справедливости как раз противопоставляется. Особенно у нас в 90-х так часто было, и остаточно в 00-х, сам понимаешь по каким причинам.
Ну это да, иногда долг или закон приводят к весьма сомнительным действиями. Но тут уже зависит от сюжета, если гг спецагент или в органах то закон суров но таков закон. Но в таких сюжетах результат обычно приносит пользу стране так что под вопросом только методы.
>Я ничего в бояре таким образом не воспринимаю.
Это потому что ты классический бояроедский дегенерат.
Если те принадлежит планета тя линчевать надо хуита монархистская
В чем-то ты прав, но... Через "не завернули поебаться" показывается противостояние человека и системы. Именно это основа сюжета, а не инцелобат сам по себе.
За полтора часа в автобусе придумал больше сцен, чем за неделю писательства. Кек.
Тогда я не понимаю, что такое для тебя "контекст повествования".
Вот тебе Чехов:
> В одно прекрасное во всех отношениях утро (дело происходило в конце лета) Трифон Семенович прогуливался по длинным и коротким аллеям своего роскошного сада.
> После восемнадцатой охотники отправились в лес и, постреляв немного в цель, улеглись спать. Перед вечером приехали за ними генеральские лошади. Фирс вручил Михею Егорычу письмо с передачей "братцу". В этом письме была просьба, за неисполнение которой грозилось судебным приставом. После третьей (проснувшись, охотники повели новый счет) генеральские кучера уложили охотников в тарантасы и развезли их по домам.
Вот Пушкин:
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.
Как видишь, скобки используется далеко не только для (прим. ред.).
Ну а чувство того, что допустимо писать в скобках, разное у каждого автора.
+
Думаю, и читатели достаточно разумны, чтобы отличить относятся ли слова в скобках к повествованию или это просто примечание автора. Можно использовать.
Ну да, от сюжета зависит. Но типа, мой пойнт таки в том, что на АТ акцент именно на справедливость, причем, я не могу ни одного сюжета вспомнить, где это не так.
>>352473
>>352474
Ребят, здесь не детский сад.
>>352475
> За полтора часа в автобусе придумал больше сцен, чем за неделю писательства
Нормас, я один заказ много дней не мог придумать, как писать, а потом вдруг взял и придумал почти до конца за один час, потому что на нужной искре закоротило.
>>352476
А ты попробуй найти общее во всех твоих примерах. Спойлер: в них выдается факт, который напрямую не следует из текущего повествования, а добавляется в него извне. В них во все можно без проблем добавить "прим. авт." и ничего не изменится.
>Ребят, здесь не детский сад.
Ну да, это же не комменты бояры.
> Насчет разбора окей, если будет свободное время — сделаю.
Благодарю
> Открой, хз, "Дюну" или "Гарри Поттера"
Как раз Дюна есть на полочке... правда я в неё ещё не вчитывался, и до неё много чего надо будет прочитать (понабрал я книжек конечно знатно, относительно — как минимум 11 из них надо будет осилить прямо по тематике того, что пишу, хотя на компе лежит в разы больше. Пойду поиграю в геншин чтоли тогда...)
А вот Гарри Поттера помню читал, правда я был мелкий шкет, даже не обратил внимание на это.
Но сегодня — опять как вчера:
Обложили меня, обложили —
Гонят весело на виджета!
Из-за треда хлопочут полубранки —
Там боярописы прячутся в тень, —
В треду кувыркаются топы,
Превратившись в живую мишень.
Идёт охота на бояры,
Идёт охота —
На богатых сук
Матёрых и щенков!
Кричат боллитровцы, и лают тролли до рвоты,
Кровь на снегу — и пятна коричневых следов.
> в них выдается факт, который напрямую не следует из текущего повествования, а добавляется в него извне. В них во все можно без проблем добавить "прим. авт." и ничего не изменится.
Да ты можешь мысленно вставить "прим. автора" вообще в любую поясняющую или уточняющую конструкцию, будь она обособлена хоть запятыми, хоть тире.
Да как-то не особо. Ладно, окей, я уточню этот вопрос — у меня чуйка срабатывает, что ты довольно определенные случаи притащил все, но я хз, как это правильно сформулировать.
Там как бы почти всегда гг попущ, которого обоссывают. Когда он всех нагибает, он как бы око за око, добивается человеческого к себе отношения.
Мимо
Не задевает, просто зачем дезинформацию плодить?
Вот потом новички ходят и такие - УХ ТАМ БЫЛИ СЕКРЕТНЫЕ СВЯЗИ БЕЗ СВЯЗЕЙ НИКАК.
Хотя "связи" буквально были в пределах треда. У каждого здесь плюс-минус такие же.
>"топство" позволяет игнорировать
Даже топы порой проваливаются, так я не был бы так уверен.
>А если ты не топ то пиши наследника рода по гайду.
Писать всегда надо по гайду, если под гайдом иметь в виду штуки вроде проактивности ГГ, отсутствие излишней рефлексии и так далее.
>>352426
Я имел в виду, что прочел весь первый том целиком.
>>352434
Ну... Нужен баланс. Не выебываясь совсем - вряд ли получится что-то интересное. Все решит практика, просто заканчивай переписывать и пиши, провалится один том - зато ты приблизишься к пониманию, как это работает. И запустишь другой. И так, пока не найдешь тот самый баланс для самого себя.
Число томов будет зависеть от обучаемости, Мухину понадобилось... Очень много.
>>352436
Если нету, то как ты тот самый баланс ищешь, без реального фидбека читателей? Перестань толочь воду в ступе, пиши как тебе интересно и выкладывай. С первой книги почти никто не взлетает, как и в любом деле, в писательстве важна практика. Ты же не думаешь, что впервые сев за руль, ты без проблем займешь призовое место в гонке?
>>352438
Твоя объективная задача на первый том - это дописать свой первый том и приобрести опыт написания романов.
>>352443
> в том что их может напугать странность
Звучит весьма сумбурно, но без текста делать выводы нельзя.
>Ну, время тоже не ждет! Чем больше я тяну и не зарабатываю денег на ат, тем хуже моя ситуация становится.
>тем хуже
А вот это - самый плохой вариант, имхо.
Дело не в том, что впервые сев за руль, ты сразу хочешь победить - это нормально. Проблема в том, что ты рассчитываешь на призовые и строишь от них свои планы.
Этот путь в большинстве случаев идет к провалу.
С большой вероятностью ты не выстреливаешь первой книгой, потому что большинство людей не выстреливают, но вместо того, чтобы с новым опытом приниматься за вторую, ты получишь огромную дизмораль и бросишь всё.
Нельзя всерьез полагаться на один маловероятный вариант.
Сначала ты обретаешь какой-никакой доход, способный поддерживать существование в случае провала, и уже потом планомерно работаешь над книгой. Провалится? Ты просто продолжишь работать. Не провалится - отлично, можно будет уволиться.
Однако, сидеть дома и не работать, надеясь на мгновенный успех - это худший вариант из всех.
Заметь, вообще ВСЕ издачеры пришли к успеху именно по хобби схеме. Например, Манти написал кучу книг, параллельно работая дизайнером, но потом выстрелил и то, даже выстрелив, он работал до тех пор, пока не убедился в том может жить с книг.
С другой стороны, мы периодически видим новичков, что приходят с вопросом "О, сколько можно заработать? Вау, всё, мамка гонит на работу, но работать я не буду, сейчас книгу напишу и буду дальше дома сидеть, миллионы грести!".
Судя по тому, что спустя какое-то время они пропадают, а взлетевших в треде не прибавляется - результат такого подхода сам можешь проанализировать.
Короче, исходи из того, что первая книга будет провалом. И вторая тоже. И возможно, даже третья. А то и двадцатая, как у Мухина.
Я решил его побырику подправить, потому что ебучий индизайн запускается миллиард лет и он бы крашнул мне видюху (да я тупой и до ебучего ворда недогадался), так как у меня как раз ресурсы компа сжираются другим. И я решил не рисковать, не ожидая подобной хуету от браузера. Ладно если ещё крашнулся, но блять открыть сука гугл из запроса в другой вкладке это блять сильно.
мимо просто читатель
Блядь
Сука
Пунктуация хотел написать. Знаки препинания короч
>выструган как жи-ши ча-ща
В целом, да. Запятые привязаны у меня в голове к конкретным интонациям. Не шарю во всяких устойчивых конструкциях, типа бывают ли они вводными, или там нужна ли запятая в середине у них.
Но тогда я просто гуглю.
>Насколько, что русских при терапии как правило не избавляют от так называемой гипотезы справедливого мира
Сорс?
Лично моё чувство языка так совершенно, что через 100 лет на меня будут ссылаться при утверждении новых норм.
...хотя кого я обманываю: ссылаться будут на популярных, а значит, через сто лет писать "проезжая мимо перрона, с меня слетела шляпа" будет нормой.
Кто "он", кролик проводит кпт-терапию? Или намекаешь, что он просто высосал эту мысль из сочной морковки?
А я подозреваю, что вычитал на дзене.
Я ему скормил текст с точказапятой, он её на просто точку заменил и начал новое предложение. Нахуй надо.
>>352495
Да запятые и у меня нормально так привязаны. Интересует точказапятые, двоеточия, дефисы.
А, ну это advanced level.
Точказапятые в 2к23 выглядят излишне пафосно. Что до тире, то прям в генеральном треде можешь почитать на тему.
Это называется пунктуация. Можешь на "Грамоте.ру" соответствующие разделы полистать, в них очень просто все изложено и есть тесты в конце, где нужно вставить знаки правильно.
>>352496
Глава курсов — психолог по КПТ со стажем лет в много и очень увлеченный. Он постоянно всякие байки по этой теме травит и любит давать психологические пояснения. Так что источник — напрямую от практикующего психолога.
>психолог по КПТ со стажем лет в много
>Он тоже думает попробовать под АТ писать
>сейчас читает в огромных количествах книги оттуда
Все что надо знать о психологах в России.
Кстати, заметил, что психологи худлит пишут как умственно отсталые. Совпадение или нет - не знаю.
Дык, психолог это не образование. Это уровень изучения карт таро.
Та не, вроде типикал бояра. С налетом "показывай, не рассказывай".
Даже динамика какая-то.
https://gramotei.online/
Онлайн-тренажёр русского языка, можно пройти школьную программу.
>>352518
Чуть не забыл, в настройках профиля надо выбрать программу, затем в разделе Правил перейти на вкладку с Пунктуацией.
Там будет весь школьный курс по синтаксису с пятого по девятый классы.
>Создаётся впечатление, что ты вдохновлялся супергеройскими разборками в /wr/. Но там даже мастеру сложно было все эти линии учитывать, а ты хочешь, чтобы читатель сходу в это въехал. Тем более когда линии явно не самодостаточные.
Нефритовые жезлы враждают с Лиловыми лотосами, потому что Лиловые лотосы плохие, а Нефритовые жезлы хорошие.
Я хуй знает за кого надо держать читателя чтобы кормить его вот настолько очевидным говном. Хорошая книга должна иметь интригу, а лучше даже не одну. Линии достаточно самодостачные, если ты не поленишься читать их чуть внимательнее или подумать над тем что ты прочитал.
Как минимум три раза, три разных персонажа (государственный герой, преступник и негосударственный герой), дают общий анализ картины мира, три этих анализа тебе дают полный расклад по взаимодействию группировок.
Нет, это конечно не игратронов по уровню интриг, по крайней мере не в текущей итерации, но общие альянсы понять вполне можно.
Средство для аборта.
>>352520
>если ты не поленишься читать
Я за интернет плачу не для того, чтобы ёбаные шарады решать.
Уточни причину баха, не очень понял. Ценности русской культуры не совпадают с твоими политическими взглядами или что?
Разочарую: это не имеет никакого отношения к политике. Это данные культурологических исследований. У разных культур разные ценности, и у нашей одна из основных вот такая.
Литератор, не написавший ни одной книги.
Ловелас, сохранивший девственность.
Рекламщик, не видавший директа.
Боллитровец, находящий глубокие смыслы в аниме.
Психолог, не имеющий друзей.
А теперь еще и социолог вперемешку с культурологом, с легкостью препарирующий души целых народов.
Предлагаю переименовать тред в его честь. Божество, не иначе.
Мужик, я вот не люблю кролла. Но даже я вижу твою манипуляцию.
Все, подчеркиваю, все высказывают мнения подобного масштаба — о чертах характера народов, о глобальной политике, о скрытых желаниях женщин и латентной гомосексуальности отдельных политиков.
Это называется мнение. Ты либо опровергаешь его, либо называешь оратора дураком и идешь дальше. Ты же выбрал третий путь — путь душнилы.
Ну, и по классике — да, я кролик. Ведь я защитил его.
Следование моральным ценностям и обретение блага для психики - не синонимы. Иногда даже взаимно друг друга исключают.
>все высказывают мнения подобного масштаба — о чертах характера народов, о глобальной политике, о скрытых желаниях женщин и латентной гомосексуальности отдельных политиков.
От того это не перестает быть глупостью. Мнение, как дырка в жопе, есть у каждого. Есть такая вещь, как эффект Даннинга-Крюгера, от которого, как мы видим, страдает ушастый.
Андрей доставал из воды пескарей,
А Тойден депрессивных людей,
Тойден или Тоеден?
Видишь там на горе, крест бояры стоит. Повиси ка на нем и приходи, вместе ходить по воде.
>Видишь там на горе, крест бояры стоит,
>Под ним десяток Джеймсов.
>Повиси ка на нем, а когда надоест, возвращайся назад.
>Писать боллитру, писать боллитру со моооой!
>Я за интернет плачу не для того, чтобы ёбаные шарады решать.
Иди читай тогда всякую фигню. Дружина не твое.
Ссылку отправьте, если можно.
Зеленый фонарь получает свое кольцо из космоса. Дэдпул получает лекарство из крови Росомахи. Халк облучается. Доктор Манхэттэн тоже облучается. Их полно.
Какая-то рандомная злоба, если честно, даже отвечать нечего.
>>352528
Да, конечно. Ну типа, культура ж не про отдельного конкретного чувака, она про массы. И меняется постоянно.
Как интересный пример — у нас сейчас в прямом эфире отваливается советский дроч на высшее обчто оно перестало быть важным социальным лифтом, который тебя из лаптя делал белым человеком. Но мамки и папки продолжают загонять всех в университеты.
Ну и отдельный прикол, что культура сама по себе противоречива. То есть, иронично, и либерахи, и ватники, которые тут срутся, являются неотъемлемыми частями нашей культуры, хотя оба два лагеря уверены. что это только про них.
Быстрофикс
Просто другого социального лицйта пока не появилось, а старый ещё более-менее стабильно работает.
Не люблю всякие там обретения силы.
Мои герои (ну кроме одного) силу в получают спустя много лет упорной работы, уже под старость. К этим героям даже относятся не как "вау, талант!", а как "ну этот петрович сто лет той хуйнёй занимается, логично что он сильный".
Бляяяяядь
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ
Во-первых Зеленых фонарей четыре штуки, из них один имел силы не космического происхождения, во вторых свести процесс алгоритмического выбора по силе воли и способности преодолевать страх до просто "кольцо из космоса", надо быть дебилом
У Дедпула не фактор Росомахи, а участие в программе Оружие X, которое работает неправильно из-за последней стадии рака.
Доктор Манхетен не облучился, а был разобран на атомы, и научился сам себя и не только себя из них собирать
Халк тоже, не облучился, а получил закритическую дозу гамма радиации в результате пошедшего вразнос эксперимента.
Пирий.
> хорошим людям воздается, а плохие люди страдают
Это же сраное православие, лол.
>людям становится хуже, если ее убрать
Инженеры человеческих душ, бля. Психологи теперь решают, что хорошо а что плохо, и судя по суждению выше, логику они унаследовали от попов.
>на АТ большинство героев пытается навести справедливость в той или иной форме
На АТ весьма альтернативная справедливость, заключающаяся в том, чтобы доказать всяким клеркам что гг можно считать за человека. А потом хозяевам этих клерков, и хозяевам хозяев. Потому что они все несправедливы к читателю, и гг это исправит. Впрочем, это вполне укладывается в православную логику, ведь все люди считают себя хорошими. или обратное: плохими, и тем объясняют почему у них ничего не получается, как это делает Кан. Одинаково глупые позиции для представителя хищного вида.
Я-то действительно абсолютно уебищен по всем фронтам, меня сюда не впутывай.
>
> Халк тоже, не облучился, а получил закритическую дозу гамма радиации в результате пошедшего вразнос эксперимента.
Так это вроде и есть облучение
Ваши предложения?
Схавал четыре тайтла их бесплатные куски, точнее в связи с чем докладываю.
1. "Фараон" преусловутого Распопова
Это просто пиздец. Суть такова: ГГ -- сынок олигарха, он попадает ко двору Хатшепсут в древний Египет и всю книжку не делает нихуя.
Ну то есть вообще нихуя. До попаданства он тратит батино бабло и лениво поебывает тню, свою одну единственную любимую.
После попаданства он делает ровно то же самое, только при этом еще не ебется, ведь любимая-то осталась в родном мире.
ГГ кушает, лежит на древнеегипетском диване, потом чиллит на древнеегипетской яхте, потом играет в сенет с визирем, потом посещает древнеегипетский молебен, потом его служанки моют (эротики в этой сцене 0 %, дядя Жека бы повторно помер, если бы прочел), потом он обходит свой ДВОРЕЦ, потом смыть-повторить.
И НИХУЯ больше ГГ не делает. Ну то есть вообще. НИХУЯШЕЧЕКИ, десяток глав подряд один чилл.
Его визирь уже прям умоляет: ну свергни эту суку Хатшепсут, верни справедливость в наше царство, но хуй там плавал.
ГГ ЛЕНЬ. В чем он честно визирю и признается. При этом Хатшепсут предлагает герою в свою очередь разъебать визиря и получает тот же самый ответ.
ГГ просто похуй. Банально.
Реквестирую селфи Поня, выше затиравшего про ПРОАКТИВНОСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как часть ОЗ.
Ноу проактивность, ноу справедливость. Тупо сказка про Иванушку-Дурачка, который попал в Древний Египет и там чиллит.
Из исторических познаний аффтор выебывается разве что тем, что Хатшепсут носит мужской титул "Царя". Он читал википедию, молодец, хули, я тоже читал.
В остальном Древний Египет тут -- максимальная дженерия, каких-то интересных подробностей нуль.
Разве что все суеверны и стелются перед ГГ (обложка точнейше отражает ситуацию, см. её), который чтобы чиллить на комфорте притворился каким-то редким богом из пантеона древних египтян.
Прогрессорство ГГ ограничилось вилкой, и я нихуя не шучу, просто без вилки ему мясо было жрать неудобно, кек.
Алсо, стиль кошмарен, очепятки в каждом втором предложении.
Но поскольку речь идет о вещах исключительно простых и понятных, читается это очень легко.
Алсо, самый пассивный и похуистичный герой, что я видел в сетературе в принципе.
Оценка: 5/10
Хуй знает. Книжка не вызывающая вообще никаких эмоций.
2. Сын Петра. Том 1. Бесенок
ЛАНЦЕТНИК, как говорят в днище-треде.
Вот это уже АИ профессиональная, набитая рука аффтора сквозит прям в каждом абзаце.
Суть: какой-то народный мститель взорвался, отбиваясь от ментов, и попал в тушку юного царевича Алексея, сына Петра I.
Персы пиздец схематичные.
Нянюшка царевича -- ДОБРАЯ, матушка -- тупорылая, патриарх -- чмондель, Петр -- талантливый психопат, бояре -- плохие, разумеется.
ГГ -- тупо рациональная машина прогрессорства. Эмоций нет вообще, такое ощущение что это Шварцнегер из Терминатора попал, он кремниевый нахуй.
ГГ плетет интриги и учит местную новуку (попутно изобретая квадратный корень, лол), потом идет инфодамп про отвратительное состояние стрелецкого войска,
потом еще немножко интриг, потом инфодамп про царевную Софью, потом еще одна беседа ГГ с челядью, потом инфодамп про ФЛОТ.
Такое ощущение что Ланцов сам машина нахуй, он вот это прям по абзацам выверяет.
Короче, КЛАССИКА АИ, прям платиновая.
Оценка: 2/10
Ибо я не понимаю нахуя это вообще читают.
Алсо, никаких выраженных политических взглядов или рессентимента нету вообще.
ГГ вообще чужд эмоций, как и аффтор, объективность такая, что даже википидоры бы прослезились.
Стиль также максимально дистилированный, нареканий нету.
3. Игра Престолов: Джон Сноу
Фанфик, кроссовер Скайрима с Мартиным.
Вот это понравилось, на самом деле, даже лайк въебал.
Написано крайне душевно, видно, что аффтор свой текст искренне любит, как и обе совокупленные вселенные.
Суть: поехавший норд-соратник Довакина заебал в Совнагарде Шора и был выслан В ГУЛАГ на Колыму на Север Вестероса, в тельце новорожденного Джона Сноу.
Стиль красивый, пацанский. Очепяток мало, местами очень забавно.
Вайбы у аффтора скорее милые, никакого тебе насилия или нагиба. Тупо комедия, но душевная.
В лоре обеих вселенных аффтор шарит, думаю, что для хорошего фика это главное.
А еще он неплохо так (ну по ощущениям) монетизируется, раздавая ранний доступ к главам на бусти.
Повод задуматься!
Оценка: 9/10
Может даже дочитаю.
4. "Софья, Другой мир" некоей Ахменеевой.
Вообще я хотел четвертой книжкой прочесть ЛыР, но че-т настолько ебало скорчилось, что я так и не решился.
Так что пришлось жрать Лыр, приправленный боярой, не обессудьте.
Собственно оно и есть: Лыр-бояръаниме.
Второй компонент абсолютно стандартный -- попаданка в мир родомагии, в семнадцатилетнюю тянучку, старшую клану.
Алсо, действие происходит в Ростове привет ростовским пацанам итт.
Вообще в качестве опыта это довольно забавно.
Героиня тут, также как и парни в классической бояре, постоянно осматривает свою новую тушку, вот только упор делает на то какая она теперь ЮНАЯ КРАСАВИЦА с ЧЕРНОЙ КОСОЙ.
Буквально, в тексте от первого лица, она себя прям через строчку именует КРАСАВИЦЕЙ, вот это вообще рофл ебано. Такой нарциссизм впервые вижу.
Алсо, отношеньки у героини наклевываются с князем ЮЖНЫМ ну вы понели.
При этом ростовский князь (занимает должность главы МВД и командующего армией одновременно, кста) не только имеет накачанную прессуху, но и квадратный подбородок, а еще НЕВООБРАЗИМО АККУРАТНО ПОДСТРИЖЕННУЮ БОРОДУ.
Литералли гигачад с картинки, ноу дискасс.
Алсо, а еще от него приятно пахнет, что также постоянно подчеркивается героиней. Мойтесь и учитесь обольщать тней, чуханы итт.
Алсо, магия неинтересная -- какой-то обоссанный-обсосаный эфир с майнд-контролем, никакой тебе культивации.
Тем не менее, я бы честно почитал дальше пары глав, но...
Стиль -- это просто аллес. ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ или НАРЕЧИЕ перед каждым блджад существительным.
Буквально перед каждым. В результате в этой книжке слов в три раза больше, чем нужно.
Я, как любитель лаконизма, не могу это вкушать, увольте нахуй.
Оценка: 3/10
Алсо, самое удивительное: у книжки под тыщщу лойсов, и мужики-читатели бояры (судя по комментам) это вполне себе жрут, лол.
В целом, ВЫВОДЫ:
1. АИ я пока что написать вряд ли способен. Я реально не въезжаю, нахуя люди такое читают. Я бы сам читал АИ, чтобы ПОБЫВАТЬ в другой культуре-времени, но ни у Ланцова, ни у Распопова такого нету. Один чугун удаивает, пересказывая википедию, второй просто чиллит на пахуях.
2. Фанфик -- это прельстиво и возможно даже монетизируемо.
3. ЛыРами я че-т не проникся, просто потому что мне первым же тайтлом попался какой-то кал. Надо пробовать МОАР.
>ОЗ
Че такое?
>Реквестирую селфи Поня, выше затиравшего про ПРОАКТИВНОСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Исключение случаются. Это не меняет того, что у 99% успешных книг проактивный герой, оказавшийся в трудной ситуации (я щитаю необязательно не справедливой, достаточно просто трудной).
>1. АИ я пока что написать вряд ли способен. Я реально не въезжаю, нахуя люди такое читают. Я бы сам читал АИ, чтобы ПОБЫВАТЬ в другой культуре-времени, но ни у Ланцова, ни у Распопова такого нету. Один чугун удаивает, пересказывая википедию, второй просто чиллит на пахуях.
Так пиши, как ты хочешь сделать. Может, окажется, что именно этого читатели и хотят.
>2. Фанфик -- это прельстиво и возможно даже монетизируемо.
Вот этого вообще не понимаю. Тебе ведь понравился этот фанфик не потому что он ФАНФИК, а потому что написан охуенно. Напиши этот автор АИ про викингов или рыцарей, тебе скорее всего бы тоже понравилось. Почему ты так ориентируешься именно на жанры?
Сам-то, блин, как думаешь?!
Думаю...
между циклом Новикова и...
гигабоярой Беренцева...
Ну, а потом, конечно, идёт... первый том Архимага...
Любая книга Бебеля, очевидно же.
Только она лучшая не на АТ в 2022, а в принципе лучшая в нашем мультиюниверсуме, ежжи.
>>352564
>Че такое?
ОЗ = компоненты, которые заставляют книжку продаваться.
Подробности в FAQ в шапке треда.
>Это не меняет того, что у 99% успешных книг проактивный герой, оказавшийся в трудной ситуации
Ну наверное. Я так-то сам в шоке с этого Распопова. Алсо, вот такое я точно никогда не напишу, я хз, как жить на таких пахуях, следовательно и такого героя написать не потяну, лол.
>Может, окажется, что именно этого читатели и хотят.
Может окажется, а может и не окажется. Хотелось бы минимизировать риски и максимизировать прибыль.
>Почему ты так ориентируешься именно на жанры?
Чтобы знать заранее свою ЦА и чё она хочет.
Чтобы не вышло, что клиент пришёл к блядям, заказав глубокий минет, а получил вместо него копро с фемдомом.
Я прост сам постоянно попадаю в такую ситуацию, не в смысле что получаю копро от блядей, а в смысле, что даю читателям не то, что они хотят.
Вот и пытаюсь разобраться, как говорицца.
В принципе в бояре уже разобрался, так что возможно мне теперь следует до конца жизни её и писать, а в остальное не лезть. Но с другой стороны, охота поэксперементировать. В связи с этим и провожу полевые исследования.
Я некогда верстал журнал в фотошопе, но чтобы индизайн использовать как текстовый редактор...
>вот такое я точно никогда не напишу, я хз, как жить на таких пахуях, следовательно и такого героя написать не потяну, лол.
Бля, как же я понимаю Распопова. Попади я в египетского аристократа — ебал бы загорелых тянок и кушал кактусы. Какие, блин, революции...
Ну все, сука, ты огребаешь!
>>352568
>Любая книга Бебеля, очевидно же.
Чмок тебя в пупок!
Поднимемся может? Ты мне книгу покажешь... Почитаем стихи, ляжем вместе...
Да ну, хуйня какая-то. Если уж попадать - то во что-то технологическое. Чтобы и сральник теплый, и электричество. И Тырнеты тоже неплохо бы.
Э-не, торопыга, я уже научен. Обложку вперед, а постельная гимнастика после.
Ну вот ты ЦА Распопова и есть, лел.
А как мне -- скушновато. Будь я мужем Хатшепсут и живым богом, я б сразу нагибать-реформировать бросился.
>кушал кактусы
Вилкой их кушай, вилкой!
Рисуешь двухзубцевую вилку и несешь кузнецу чертеж, он тебе из золота ВЫКУЕТ. Распопов вон так и сделол. Прогрессор уровня /b/.
>>352571
>Чмок тебя в пупок!
Дядь Вова, не чмокайте, подумойте. Мне уже за 30. Староват я для чмоков в пупок.
>>352572
Всегда пожалуйста.
А может тогда я закрою тебе глаза подушкой... а дальше... а дальше...
>и сральник теплый, и электричество. И Тырнеты
Да ну, ерунда.
У меня всё это есть, но я НЕСЧАСТЕН, например.
мимо
>Ну вот ты ЦА Распопова и есть, лел.
Кстати, на самом деле, нет. Это я в жизни мечтаю о загорелых тянках и кактусах, а в книжках мне подавай пафос, прокачку и социальный статус.
Ну, я эскапировать просто не умею, лол. И предпочитаю сорта сайфая.
Тож бывает, ага.
В человеке полно говна субличностей, и сетературные вкусы зачастую отражают лишь одну из них, и не самую доминантную.
Ты ляжешь на живот, я запрыгну тебе на спину... Обмажу твою лысину маслами, естественными соками и чем только ты пожелаешь... И нежно, как воздушное тесто, примусь мять её... Словно только от качества работы рук зависит — буду я жить или нет...
сука, если это не сработает, ты бездушный робот, бебель
Да не, на самом деле он есть. Называется "бизнес", в СССР такого не было. Ну и плюс теперь образование часто дает не особо круто по зарплате. Мужской части населения отказаться от этого сильно меняет призыв, однако, потихоньку движется.
>>352557
Ну, отчасти да, это сраное православие, но в таких вопросах всегда надо учитывать, что любое явление реализуется в рамках культуры (можно хорошо увидеть по тому, что из одного и того же марксизма у нас сделали ленинизм, а в Европе/США — интерсекс), и что оно только меняет культуру, пусть частенько и сильно.
Иными словами, у нас было свое православие, замешанное на нашей культуре, своя монархия, свой социализм и т.д. Те же явления в других странах выглядят иначе, иногда очень сильно иначе (можно вспомнить, например, что вуду — это ветвь католицизма).
> Психологи теперь решают, что хорошо а что плохо
Они решают это не глобально, лол, а в рамках своего направления психологии, так что не бойся, тебе не обязательно пользоваться тем, которое тебе не подходит. Тем более, что русские психологи в курсе об этом баге КПТ для нашей культуры.
> На АТ весьма альтернативная справедливость
Она не альтернативная, она одна из. Справедливость, как чисто моральное явление, по определению субъективна. То есть, у разных русских будет разное представление об этой глобальной справедливости.
>эскапировать просто не умею
Зато можешь тогда ЧЕСТНО прожить эту жизнь, во всей полноте её страданий! Эскапизм це наркомания, ноу дискасс.
Кан, ты?
Естественно. И даже если прорываются какие-то фантазии, то гг там добивается успеха тем, что активно въебывает.
Крейсерская скорость - 8к ударов по клавишам. Полет нормальный. Продолжается движение от сцены к сцене. Заканчиваю на начале, так сказать. Снова начались некоторые пертурбации в стиле. Так, наверно у всех новичков. Три-четыре куска текста как будто написаны разными людьми. Надеюсь, я не шизик и все сведется в итоге к единому. Редактировать все это будет весело, наверное.
Днем пишу бояру. Ночью снятся сны о том, как я пишу бояру. Пойду напизжу идей из Бг3 и баиньки.
>Это же сраное православие, лол.
Будда смотрит на тебя с некоторым недоумением.
>В человеке полно говна субличностей
Субличности - это не пачки предпочтений, извините.
>>352590
Написал 4к. Доволен.
>Субличности - это не пачки предпочтений, извините.
Извиняю. Но разные cубличности могут включать в себя и разные предпочтения, не?
Мои знаки можно смело делить на два. Я уже понял что меня ждет увлекательная редактура, которая займет примерно столько же времени. Сначала думал что буду сразу редактировать, как напишу главу, теперь решил добить сюжет, иначе получится четыре разные книги.
Попутно в нём и верстаю, потому что ворд на фоне индизайна калека, хоть и сидел на нём до самого конца, пока второго не попробовал.
Блядь, интерсек, конечно, лол, ну я и лох.
>>352589
Тоже, но по мне в целом очень похоже, по крайней мере, у всего, что я читал.
Хз, по мне твой ланцентник че-т реально СУХОВАТ, слишком чугуном отдает.
Алсо, ты ж целевая аудитория АИшек и есть. Можешь кинуть три лучших жанровых тайтла на АТ, чисто на твой вкус?
Потому что могу и потому что хочу + изначально планировал именно в свёрстанной ПДФке всё и написать, а автор тудей уже потом подскочил...
Как же ты его трахнул... Лаконично и по сути. Даже чсв ебеля далеко до чсв этого ушастого идиота.
Пусть он сначала научится высказывать мнение как мнение, а не как непреложную истину.
А так тебе шашечки, а не ехать, ну так бы сразу и сказал.
>Предлагаю переименовать тред в его честь
Заменить всех Джеймсов именем Кролика!
Мож эстетика помогает ему писать, чего ты.
Мой опус тоже писался в специально подогнанном документе ворда со страницами размера Б5, сероватыми, с полями примерно как в мягких изданиях.
Затрудняюсь сказать, потому что жанр слишком широк, тут и слайсы про колхозниц с дыньками, и передовицы газет с удоями чугуна, и исторические приключения. Да и вкусовщина это всё.
Я вообще сначала никакую книгу по сути не писал, а тупо пилил-пилил-пилил лор, а потом решил перейти его пилить в индизайн + модельку запилил и срендерил "типа лорбук". А там попутно написалась первая версия истории, преподнесённая коротко сжато тупо как факт на 17к знаков, но уже тогда я ахуел что написал больше, чем при написании другой истории в том же файле. Спустя пару дней меня понесло и вот я уже пытаюсь осилить написание чего-то художественнее тупо фактов лора.
Ну так индизайн не предназначен для этого. Совсем. Это все равно что в фотошопе писать.
Своеобразный писака, ещё более своеобразный цикл. Автор шарит за психологию, философию стоицизма и японские реалии и не стесняется это всё доносить в тексте. Дает мощные клиффхенгендеры, кормит обещаниями, развешивает ружья, за счёт чего удерживает читателя. Но цикл всё равно скатился в говно, когда ушёл от реализма и слайсухи в откровенную фэнтезню.
Другой цикл про супергероев - полная копия, скатился в говно ещё раньше. Однако, почитать до определённого момента всё равно можно, рекомендую ознакомиться.
Лор боярок - хуйня. Лор твоей, вот лично ТВОЕЙ бояры, кал, дерьмо, параша, несвязанная и раздробленная, невнятная, обосратая хуита.
>>352560
Нет, облучение это если бы он в реактор подлодки с фонариком залез. А если эксперимент пошёл по пизде - это несчастный случай, если не брать в учёт всю тему с Гамма избранностью из нового периода.
>Нет, облучение это если бы он в реактор подлодки с фонариком залез.
Блядь, облучение это воздействие излучения, которое может атомы ионизировать, хули ты меня лечишь?
И почему автор бросил цикл недописанным имея такую популярность и такую большую фанбазу. Мало того что не дописал, он даже не пытался профит из этого извлечь.
Он кретин?
>даже не пытался профит из этого извлечь
Ему по какой то причине запретили это делать. А вообще, максимально мутный тип
Не, он так то прав, тут ключевое событие не облучение, а эксперимент, типа, случайность.
Вполне возможно что этот иван городецкий на самом деле женщина. Что-то в его тексте наталкивает на это. Не знаю почему
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/352650.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/352650.html
>>352650 (OP)
>>352650 (OP)
>>352650 (OP)
Ну и чушь же.
Ухватил очевидные вещи, притянул их за уши хуй пойми к чему, высосал из пальца стремление к справедливости которое есть очень в немногих боярках (если не считать, конечно, справедливостью старый добрый нагиб с обоснованием уровня Айн Рэнд: ты хуй простой и должен говно жрать, а я Джон Голд гений, плейбой, миллионер, филантроп, ради моего выживания и геноцид можно устроить). Слава богу, что хоть про менталитет сказки рассказывать не начал.
Ты скажи, плез, у твоего куратора успешные книги-то есть уже хоть? Он на это зарабатывает деньги? Или это чисто так, хобби на попиздеть?