>>364917 → Прикольная система. А чего там по объему аудитории и заработку?
>>364931 → Потому что это как правило не научпоп, а академическая литература. Она часто такая, неужели не узнал вступление реферата по стандартной схеме?
>>364934 → > существуют универсальные правила, которые покрывают Одессею, Хребты безумия и Буратино Подавляющее большинство литературных принципов относится к тексту вообще или к любому художественному тексту. Как раз специфики, которая верна только для этих книг, достаточно мало.
АВТОРВГОВНЕ ТРЕД СТАРТУЕТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! ОХУЕННЫЕ ИСТОРИИ, В КОТОРЫЕ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО НЕ ВЕРИТЬ! ЦИРКОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВНОВЬ ЗАЖИГАЕТ ОГНИ! ПОЭТЫ-ГРАФОМАНЫ-БЕЗДЕЛЬНИКИ-ТУНЕЯДЦЫ! ВСЕМ СКИДКА 50% НА НОВЫЙ РОМАН ПЕЛЕВИНА В МАГАЗИНАХ АЗОЗОЗОНЭКСПРЕСС!
>>364951 Топовые китайские новелл с яоем набирают по 150к закладок. Такого вроде даже на АТ не бывает. Но авторское там не так читают. Вот как пример, мортикай — у него тайтл второе место по закладкам среди авторского, начал публиковаться в середине 22 года. 20-30к закладок. 400 лайков на последней главе ( это на 3кк знаке где то). Но это всё бесплатно, никакого пейволла. Монетизация только бусти. Аудитория не прибыльная еще.
(Кстати, у этого мортикая на том же цикле 700к просмотров на АТ).
Для начала — как написано. Написано весьма годно, читается легко. Но есть проблемы. Чисто для примера с самого начала:
> Ну, что за фигня... Запятая здесь не нужна, потому что "ну" здесь частица, а не междометие.
> круглым, залитым светом, окном Запятые не нужны — тут оборот стоит до определяемого слова. Лучше "круглым" поставить ближе к определяемому.
> и из которых торчала рукоять меча Тут "и" совершенно лишнее.
> откликалось во мне воспоминаниями Технически такой оборот встречается, но редко. Чаще всего используют без "во мне".
> Потянул ко мне руку Ближайшее мужского рода — шрам, а не мужчина. Иногда такое работает, но в этом случае предложил бы так не делать.
> В следующую секунду, картинка размылась. Тут я не понимаю, что именно имеется в виду. Почему картинка размылась? Он же не видел смотрит, непонятно.
Но в целом это мелкие глупые ошибки. Прям чего-то критичного не вижу.
Насчет самого текста. Текст бодрый. Персонажи хорошо видны, характер героя виден, понятны обстоятельства. Читать интересно. Хороший момент с травницей, которая смотрит в глаза герою — у меня по крайней мере на этом моменте возникло ощущение, что девочка что-то поняла, но мы не знаем, что.
Большая проблема — глава по сути обрывается на ровном месте. Типа, я буквально не вижу причин, почему ты оборвал главу именно здесь. Причем, ты вроде как тизишь что-то потенциально интересное в виде реакции героя на кормление грудью, но дальше забиваешь на это болт.
Глава все же должна к чему-то вести и чем-то оканчиваться. Из-за того, что события обрываются на полуслове и дальше идет таймскип аж на год возникает некоторое недовольство. Ну и про грудь не рассказал, тоже добавляет.
В остальном текст весьма достойный, по крайней мере, если судить по первой главе. Но разобраться с тем, что такое глава и почему текст на них вообще делят, таки стоит
>>364955 Ага, спасибо. То есть, выходит, что в плане ориджей ресурс сейчас про набор аудитории, а не про заработки. Тоже хорошо, надо подумать о том, чтобы выложиться там параллельно с АТ.
>>364957 >Нит! В моем уставе нет такого слова. За работу, блять! >Это какие? Золотой фулплейт подойдёт? Ну, да, подойдет. Вот, Кан доспех генерировал - вполне годится.
>>364956 У меня стойкое чувство, что читателю скучно, из-за чего я проскакиваю некоторые моменты, даю меньше описаний. Если будет время, можешь, разобрать также вторую и третью главу? Орфографию и стилистику не разбирай так подробно, как ты это делал, чтобы много времени не тратить. Просто в общих чертах, типо, улучшилась, ухудшилась, читаемо, не читаемо. Я там +- сам понимаю проебы. Мне интересно именно про динамику и удержание внимания. И насколько то, что я пишу может быть интересно АТшным читателям и просто людям.
>>364960 Ага, хорошо. Тогда гляну как время будет дальше, скорее всего сегодня же, но посмотрим.
>>364963 Я туда уже заглядывал. Он вроде решил проблемы с повествованием, по крайней мере, мне понятно, что происходит. Но текст имхо тематически и по языку не сильно под АТ.
>>364965 А ты до культиваторки-то его добрался, или просто первую главу глянул? Первая глава чет прямо растянута, во второй тебя встречает ушат инфодампа...
>>364964 >я достал из кармана телефон и набрал номер Почему то звучит смешно. >>364962 Скорее всего название будет на лоб залезать, но 1. Какой там раз? А? А блядь? Отвечай сука сколько кораблей обложек? 2. Генерировать ещё один пик я с этими барышнями я точно не буду. Нехочу. Небуду. Твёрдо. Чётко. Бери либо эту, либо остальные.
Второтомную обложу дожидайся уже завтра. Я заебался крутить нейрорулетку. И вообще свежий ремейк 4 резика скачался.
>>364967 >Второтомную обложу дожидайся уже завтра Пятый тоже завтра подожду. Тут реально некуда название приткнуть. И почему они постоянно куда-то идут? Их нахуй послали? Дай им команду "на месте" Но в остальном, годится. Просто фона побольше навали и заставь их попозировать, а не шлятся хуй пойми где.
Как тебе вообще удалось особистку в разных позах изобразить? В смысле, у нее даже ремни на одежде одинаковые. Не знал бы что генеришь, подумал бы что рисовали.
>>364981 В челюсть бы зарядила, мигом бы встал. Проверено. Меня так мужики не били, как спосменка в бороду дала, когда я ее приставания проигнорировал.
Не знаю, по мне все нормально. Глаза мальца мутные, но то такое. Не критично.
>>364977 >>364974 Лично меня в рыцарше смущает не квадратность, а кираса класса "бронелифчик". Сделать бы её реалистичной наподобие пикрилейтеда, чтобы не ломать грудину от каждого пука.
>>364960 Смотри. Насчет "скучно" история такая, что у тебя на самом деле без хорошего опыта выкладки и/или начитки популярного, во время которой сформируется понимание читателя и его интересов (которые еще и от площадки зависят достаточно сильно даже в одном жанре), определить, что читателю интересно, а что нет, вряд ли по наитию получится. Это в целом сложная задача.
Из ориентиров могу подсказать вот что. Людей в целом привлекает два типа информации — вызывающая эмоциональную реакцию и актуальная, как в целом по жизни (из-за этого, например, некоторые люди любят описание заклепок, им в целом интересна техника), так и, что для тебя более важно, в рамках текста.
Собственно, почему я ругаюсь на то, что ты про кормление грудью только упомянул, но не раскрыл? Потому что мне СТАЛО ИНТЕРЕСНО, это звучит и эмоционально привлекательно, ведь ситуация томная, и актуально, потому что это раскрытие героя в сложной для него ситуации — а в этой главе у тебя большая часть текста строится на том, что герой к сложной ситуации адаптируется. Но ты про кормление заявил, а потом забыл, будто не было. Вышел обман ожиданий, что неприятненько.
Нужно ли ВСЕГДА удовлетворять интерес читателя? Нет. Но в данном случае ему очень вряд ли не было бы интересно, заявка завлекательная и в общей канве. Так что на мой взгляд стоило раскрыть.
Насчет орфографии и прочего я дальше разбирать и не собирался, это просто чтобы показать, что есть, над чем поработать. Можно, впрочем, этого и не делать, ничего прям КРИТИЧНОГО я не заметил.
Насчет динамики и увлекательности. Почитал остальные главы. У меня от них такое впечатление, что ты интуитивно понимаешь, как с этими вещами работать, но несколько не хватает знаний, как и с главами. Ща я тебе обрисую совсем вкратце, потому что спать уже хочется, если что, потом объясню подробнее, спрашивай.
Итак, первый момент. Глава.
Глава должна быть небольшим законченным этапом истории с началом и концом. То есть, должна быть какая-то небольшая линия, которая в начинается в начале и к чему-то приходит в конце. Здесь она у тебя есть во второй главе полноценно — это линия обучения мечу, где герой сперва получает кокблок, а затем помощь отца, и есть в третьей главе, где то же самое происходит с магией. А вот первая глава заканчивается так, будто тебе просто надоело ее писать. Это такое себе.
Еще в конце главы что-то должно задать интерес читать дальше. И тут опять 2-3 главы хорошо: ты сделал во второй задел через обучение отцом (немного слабенько, но сойдет), а в третьей — через нападение хуиболы. В первой же... ну ты понял.
Второй момент. Насчет динамики и тоже немного насчет глав. Ща будет очень на пальцах, зато хорошо понятно и несложно.
Человеки больше всего обожают контрасты, прям жить без них не могут. В литературе тоже. Поэтому выигрышный подход к истории — создавать контрасты.
Как это сделать? Просто. Чередуй победы и поражения. После каждой победы героя должны попустить, после каждого поражения — вознести. И масштаб этих взлетов и падений должен постепенно нарастать по чуть-чуть вплоть до кульминации романа. Эмоциональные качели.
Чтобы это делать удобно, а заодно избавиться от ощущения провисания у читателя, удобнее всего выработать схему главы. Задумай в каждой главе нечетное число ярких моментов, и ставь их через примерно одинаковое расстояние, меняя каждый раз знак. Например: в конце первой трети главы победа, в конце второй — поражение, в конце третьей и, собственно, главы — снова победа.
Почему нечетное число? Потому что тогда не будет такого, что герой в конце каждой главы точно побеждает или точно сосет, это опять же интереснее, потому что главы контрастируют.
Нужно ли вымерять это с линейкой? Нет, главное принципиально не нарушать, иначе читатель почувствует как раз или провисание динамики, или что все идет как-то слишком быстро.
А, еще стоит добавить, что если у тебя появится несколько линий, то не важно, к какой именно из них относится победа или поражение. Скажем, глава может быть "поражение первой, победа второй, поражение второй". Главное тут — сохранять знак и наращивать интенсивность.
Такие вот направляющие.
В целом, повторюсь, ты идешь хорошо, но видно, что интуитивно, из-за чего оно неуверенное слегонца. Но это ок. Продолжай.
>>364964 Чот я посмотрел на это снова и понял, что нет, у фурриеба проблемы с повествованием не совсем ушли, просто стали полегче.
Например, тут он сперва четко пишет, что секретарша отпросилась, а потом герой зачем-то кричит ей, хотя он знает, что ее нет. И это не обыгрывается как его ошибка, типа, хз, он по привычке это потом сделал, а потом понял, что блин, ее же нет. Он просто зачем-то ее зовет, после чего смиряется с ее отсутствием.
Причем, здесь даже не работает вариант, что он как бог может до нее докричаться с любого расстояния (вряд ли она ноготочки в соседней комнате делает, да), потому что он же сам выше говорит, что над женской природой не властен.
Короче, проблема никуда не делась, она просто не проявляется так сильно, как раньше.
>>364981 Не ценитель вы, батенька, женской фигуры. Женщины бывают прекрасны в самых разнообразных формах.
>>365000 >который при любом ударе (включая падение) ломает грудную клетку Так поэтому бронелифчики и носят только в фэнтези. А делают их там из адамантиума, так что любой топор от титек просто отскакивает. А отдачи на грудную клетку нет, потому что изнутри бронелифчика носят специальные накладки, изготовленные из ампутированных грудей орчанки, которые своим сверхплотным жировым слоем гасят все вибрации на корню.
>>364987 Это и близко не реалистично же. Тут все равно есть выступ, который будет привлекать на себя давление клинка. Хочешь реалистично? Замотай своей бабе сиськи в три слоя, чтобы выглядела как Аянами Рэй после деревообработки, и надень на нее обычную мужскую кирасу.
>>365005 Да дело не в том, так или не так. Понимаешь, кролик - это как сосед дядь Вася с лестничной площадки, который каждый раз как тебя видит, дает какие-то советы. При чем часть советов нормальные - про ремонт, например, или где грузчиков заказать. Но остальные советы либо хуевые, потому что он не разбирается в теме и предлагает тебе раствором из костей бобра лечить подагру, либо откровенно некорректные, в духе того, как тебе свою жену трахать и как детей воспитывать. И проблема не в том, что сосед плохой человек или советы у него плохие. Проблема в том, что, во-первых, его никто не спрашивает, а, во-вторых, вместо того, чтобы ответить по существу, размазывает кучу каких-то мутных рассуждений, со ссылками на своего деда (лектора), собрание сочинений Ленина (святая литтеория) и тридцатилетний опыт работы слесарем, делающий тебе экспертом во всем на свете (опыт работы с загадочными "текстами" у кроля). Теперь касательно того, правильно или неправильно что-то кролик пишет. Указывать на это бессмысленно. За последние полгода в треде с кролем дохуя раз спорили разные люди на самые разные темы. Ты видел хоть раз, чтобы кроль в итоге сказал "блять, да, был неправ, сказал хуйню"? Нет, у кроля две стратегии: 1. До талого отстаивать даже самую тупую хуйню вроде того, что бояра про справедливость. 2. Тактические маневры, когда через пару дней кролик приходит и говорит "Я тут поговорил с лектором и оказалось, что я прав, бояра действительно про справедливость, только в очень специфическом понимании справедливости, которое не совпадает ни с одним словарем". И какой смысл о чем-то говорить с человеком, который спорит исключительно для того, чтобы побыть правым? Кролик - обычная вниманиеблядь, такая же как его анальный братишка Бебель. Они оба уже эксперты во всем, а если ты с ними не согласен, то это у тебя тряска и вообще пошёл нахуй что ты мне сделаешь я в другмо городе.
>>365008 О, ну тут ожидаемо, что Бебель не может промолчать, если его в треде упомняли. Даже часа не прошло. Щас ещё Кроль проснется накатает пасту на 10к знаков о том, что почему и как.
>>365010 >И это не обыгрывается как его ошибка, типа, хз, он по привычке это потом сделал, а потом понял, что блин, ее же нет. Он просто зачем-то ее зовет, после чего смиряется с ее отсутствием.
Мантикор конечно молодец со своей стеной, но, сука, я впервые узнал что экшеном можно задушить. Просто блядь навал боя, после боя, после боя. Я уже целые страницы скипаю лишь бы не читать очередную пиздиловку. Лучше бы аномалиями разбавил, где тихо и вдумчиво герои решают ребусе. >>365010 Ну смотри, люди почему то ругаются. Значит есть за что. Значит что то непонятно/неясно/нечётко. Пойми лучше где проебался, а не отставивай позицию вокруг все пидорасы. Я не Пирий, но внезапный конец у сигары мене тоже ёбнул с правой по глазам
>>365012 >задушить экшеном Ебать нахуй, это же база. Чередуй экшон с подсчетом лута, небольшими слайсиками бытовухи и ПЛАНАМИ героя, и будет тебе щастье. Сплошной экшон утомляет, что на экране, что в тексте.
От прошлого, что я скинул 12 тредов назад, отличается не сильно, но пофигу, кину что есть — попытка улучшить и дополнить. Объёмом фрагмент вырос с вроде 20К (точно не помню сколько было) до 37К. Да, все эти треды я неистово прокрастинировал, всё так.
Кидаю пдфкой ибо западло всё опять на телеграфы/джастыпасты кидать, долговато будет, просто ctrl+c, ctrl+v недостаточно будет для божеского вида. Соре. Хотя мега почему-то уёбищно шрифт отображает у меня, чем если тупо открыть сам пдф в хроме.
Для Кроля (если вспомнит, и если будет глядеть файл): стилистика не шибко, вроде бы, улучшилась или может и не улучшилась, по сравнению с предыдущим вариантом. Не осиливаю пока, потому что даже не понимаю пока что куда, не ощущаю. Не знаю как это корректнее выразить. Читать надо больше мне...; ну и хоть и спорно, но решил пока остаться на варианте не заключать иероглифы в скобки.
Ну и да, имён конечно многовато, особенно похожих друг на друга (Торимада, Торисигэ, Торимаса, Торисукэ, Торитада бла бла). Но это фиксить не буду. Ну и терминов конечно тоже многовато, ни одной страницы без сносок ахах.
Собсна предыдущее >>352060 → Хотя там по ссылке телеграфа уже каша мала вместо изначального поста, ибо пытался чёто тыкать там.
наблюдение из po
Джеймс18/09/23 Пнд 12:08:20№36501870
>Говорить о произведениях, толчком для которых стала спецобсирация пока рано. Время должно пройти. А вот за влиянием спецобсирации на литературу уже сейчас можно наблюдать. Еслиб ты был говноедом как я например и следил бы за российским книжным рынком - ты бы заметил, что вот прям сейчас жидко пукая, обмякает целый пласт патриотического фентези. Поток попаданцев к Сталину, к Николаю, к Петру, например, резко уменьшился, потому что и читатель и писатель стали понимать - Сталин воевал лучше чем вдвшник Иван сапогов из нашего времени. Ещё потрескивает серийная постапокалиптическая фентезятина. Из-за того же вопроса от читателя - как твой герой спецназер гру, может мочить пачками супермутантов, если он от Миколы из Украины таких пиздюлей отхватил, что на жопу сел. Так же зацепило попаданцев прогрессоров, ибо читателю стало понятно - воруется все на корню, во всех областях и в военке и в космосе тоже. Так что прогрессор спиздил столько, что сам его проект не взлетит.
>>365012 У меня в новом романе много экшона, но локации при каждом разные, как и фраги. Усадьба реднеков, мрачный лес, трущобы гетто, киберпанковый небоскреб, сталелитейный завод, городская канализация, древний храм в джунглях и т д. Я думаю, наоборот интересно.
>>365019 >В популярном висит какой-то "Сын Петра" и в хуй не тарахтит. Какой-то? Это не какой-то. Пчел, это Ланцов, корифей впопуданчества SSS-ранга. Все сдохнут, он один останется. Его будут покупать даже после ядерной войны. Я не согласен с автором пасты, но судить о состоянии рынка по неубиваемым корифеям - такая себе аналитика.
>>365020 Да на это абсолютно похуй, локации не решают. Решают ставки, то, за что идёт сражение. Если ты ставишь "ну типа герой выжить должен", а он идёт сквозь сотню разных локаций неубиваемым терминатором, не удивляйся, что народ заскучает.
>>365018 >Так что прогрессор спиздил столько, что сам его проект не взлетит. Бля, а я бы почитал книжку, где в магическое средневековье попадает какой-нибудь Пыпа или Чубайс, вместе с паровыми машинами и огнестрелом приносит бюрократию, империя вязнет в непрерывных "войнах башен", откаты, взятки, дворцовые интриги, выкрученные на максимум, армии вместо мушкетов привезли палки, железную дорогу умудрились продать 8 герцогам одновременно, облигации государственного займа, приватизация фронтира и королевских земель (всё ради рыночных реформ) и тотальный всеобщий пиздец, где эльфы сосут за бутылку новомодного напитка vodka, коммерсы наебывают аристократов, крестьяне дохнут в работных домах и так далее. Зато главный герой отгрохал себе мегазамок с золотыми унитазами, элитными виноградниками и фонтанами вечной молодости, и сидит довольный.
>>365026 >Зато главный герой отгрохал себе мегазамок с золотыми унитазами, элитными виноградниками и фонтанами вечной молодости, и сидит довольный. Это разве не любая бояра?
>>365026 >Зато главный герой отгрохал себе мегазамок с золотыми унитазами ...садится на унитаз, у него отваливается жопа. А звучит как неплохая идея. Эдакое фентезийное прочтение "Американского психопата", с поправкой на наши реалии. Можно даже кабанчику-бюрократу выдать золотую рыбку, исполняющую желания, или другой чит - и показывать, как из-за уебанских решений ГГ раз за разом обсирается. И всё это в стилистике Новикова.
>>365024 >Решают ставки Ставки это специя. В каждой пятой книжке ставки - весь мир и жизнь принцессы. Суть в самой движухе. В том, какая она, как описана, как завязана-развязана. Экшон это не "я выстрелил, он упал" это противостояние. Один хитростью другой силой, один волей другой деньгами, один провокацией другой дезинформацией. Он не выстрелил, ибо патронов не было, он громко бзднул, изображая выстрел дабы заставить противника покинуть укрытие, а потом забил его насмерть ершиком от унитаза. Запоминаться должно, иначе не боллитра.
>>365017 >графомань Фу~ >графомань, но красиво оформленная Ну ты и шиз. >графомань, но красиво оформленная на бумаге с плотной обложкой за $150 Литературоведы и эстетствующие снобы делают продажи, приговаривая "Ом-ном-ном! Молодца!"
Тебе есть куда стремиться. А так, схороню на свою файлопомойку для истории, выглядит красиво. Местный Плюшкин с томиком Кана
>>365027 >Это разве не любая бояра? Нет. В большей части бояры герой в общем-то равнодушен к роскоши ради роскоши. Он с удовольствием купит себе дорогой костюм и посмотрит на охуевающие лица тяночек, когда будет расплачиваться вольфрамовой кредиткой, или наймет личного водителя на машине, но это в основном сводится к одной из двух вещей: 1. Нужно обеспечить достойную жизнь мамке/бабке/сестре. Хуй знает, почему этот нарратив так популярен, кстати, неужели у такого большого количества людей хорошие отношения с родителями и они мечтают о них заботиться? 2. Статус и удобство. Какой ты дворянин, если у тебя пальто дырявое? Много ли успеешь делишек намутить, если будешь на метро ездить? Тем более зачастую герои бояры непрерывно дрочатся то с зачисткой каких-нибудь темных зон, то с академиями и соревнованиями, то с бандитскими войнами всякими, и у них во многом прослеживается нарратив "мужик должен уметь высыпаться на голой земле и жрать червей".
>>365031 Думаю да, большого. По крайней мере на такой элемент сюжета точно не начнут возникать в комментах (разве что родня ГГ мрази и его действия внешне нелогичны). Десяток трахнутых царевен или всего две могут вызвать вопросы, а помохать родне это святое, понимать надо.
>>365017 Графоман-сан, если ты угорел по Японии, почему бы тебе не открыть томик Кобо Абэ в русском переводе и не прочитать, как он пишет? Пока что качество текста у тебя просто аховое. Почитай, например, как классик оформлял диалоги. Ты с первых страниц начинаешь душить атрибуцией - не надо так делать, лучше сделай меньше диалогов, но без душнилова, а описания - отдельно.
>>365029 Вот этого двачую. Ставки в приключалове в принципе хуита, все понимают что если это не конец серии, то ГГ не сдохнет, а если сдохнет, то воскреснет. Мартин исключение, не правило. Ставки поменьше на АТ тоже не работают. Форматом АТ является селфинсертная параша, поэтому если гг проиграет и что-то просрёт, то у читателя сразу сгорит жопа. Максимально допустимое широкой публикой "поражение" гг - это либо что он не нагнул какого-то уебана прямо здесь и сейчас (но при этом никаких последствий и унижения гг не будет), либо что сегодня жена будет сверху. В смысле, на хую скакать, а не страпоном долбить. Так что ставочки на АТ не работают, мета на то чтобы гг всегда выигрывал.
>>365029 А, блядь, я сперва и не понял, что с бебелем разговариваю. Пиши свою боллитру с унылым бесконечным экшоном, удачи тебе там. >>365034 Герой должен нагибать, это так, но нагибать он должен на кончике говна, из последних сил, по методу Рокки Бальбоа. Поражения тоже нужны, чтобы герой мог их преодолеть и стать сильнее, это формат. Всенагибающий герой это скучнейший кал. Можете полистать популярное и проанализировать сами. Почти везде крупные победы чередуются с мелкими поражениями.
>>365031 >это в основном сводится к одной из двух вещей: Это просто удобное оправдание для читателя. Типа как когда всех антагонистов делаешь конченными мразями, чтобы любые действия героя в их адрес были оправданы. Или когда говоришь что твой гг очень ценит друзей и вообще весь такой брат за брата за основу взято, а по факту за шесть томов гг не пришлось ничем ради друзей жертвовать даже в мелочах, и вся его помощь им во-первых ничего ему не стоила, во-вторых он от этого получил ещё больше чем они.
>>365032 >Думаю да, большого. По крайней мере на такой элемент сюжета точно не начнут возникать в комментах (разве что родня ГГ мрази и его действия внешне нелогичны). Десяток трахнутых царевен или всего две могут вызвать вопросы, а помохать родне это святое, понимать надо. Странно это. Просто у меня хорошие отношения с родителями, созваниваюсь регулярно с ними, иногда в гости езжу, могу вполне откровенно поговорить, но при этом у меня вообще нет никакого ощущения, что я обязан как-то им донатить, обеспечивать или что-то подобное. Если бы я завтра проснулся миллионером, то в первую очередь себе и тян всякий комфорт обеспечил бы, а родителям мог бы какой-то достаточно дорогой подарок сделать, например, или купить, условно, билеты, чтобы они в отпуск сгоняли нормальный, но точно не стал бы покупать дома и нанимать горничных, как делают герои бояры. А у большинства моих друзей и знакомых отношения с родителями - это вообще пиздец, уровня "созваниваемся раз в год, чтобы поздравить друг друга с днем рождения", где не то что благодарности нет, наоборот, сплошные конфликты и претензии. Мне казалось, что это очень распространено, но, видимо, я в пузыре живу.
>>365035 Добавлю ещё. Самый идеальный вариант это когда герой побеждает, но есть какое-то "но". Раскидал младшеклассников, но один из них позвал старшего брата. Экстерминировал планету, но из осколков выбрался дракон-ебака, и так далее. Победа с немного горьким привкусом, которая подкидывает ещё проблем и конфликтов.
>>365035 >А, блядь, я сперва и не понял, что с бебелем разговариваю. Пиши свою боллитру с унылым бесконечным экшоном, удачи тебе там. Все, ты меня заебал. Давай свой детектор, я его тебе в очко засуну. Такая тупизна не может остаться безнаказанной.
>>365029 >Ставки это специя. В каждой пятой книжке ставки - весь мир и жизнь принцессы. >Суть в самой движухе. В том, какая она, как описана, как завязана-развязана. Экшон это не "я выстрелил, он упал" это противостояние. Один хитростью другой силой, один волей другой деньгами, один провокацией другой дезинформацией. >Он не выстрелил, ибо патронов не было, он громко бзднул, изображая выстрел дабы заставить противника покинуть укрытие, а потом забил его насмерть ершиком от унитаза. >Запоминаться должно, иначе не боллитра. Собственно, Бебель описал сейчас, как писать боллитру. Если хотите писать успешную коммерческую литературу, то ни в коем случае не слушайте эти советы.
>>365038 Не могу читать вышеперечисленное, лол, мне максимально скучно, так что про этих четырёх ничего тебе не скажу. >>365040 А жареных гвоздей не хочешь?
>>365014 >Кстати, кто там из Джеймсов собирается стартовать еще? Ну я. >Почему одни и те же рожи имена? Работа любит тишину. Зачем обсасывать релиз, если до него ещё месяц? inb4 выложи первую главу
>>365044 >Не могу читать вышеперечисленное, лол, мне максимально скучно, так что про этих четырёх ничего тебе не скажу. Это литералли две самые популярные бояры на АТ плюс пара топовых реалрпг. Может ты не ЦА масслита, а эстетствующая элитка, и твоё мнение о том что интересно и как должно быть в хуй никому не упало?
>>365043 Дак в том и дело, что я в целом как раз в этот средний класс и попадаю, как и большая часть моего окружения. Почти все вокруг - это либо наносеки-программисты, либо всякие продакты-аналитики с весьма приличным доходом. Мб, конечно, АТ читают совсем уж какие-то кабаны с доходом в 500к/месяц, но что-то это сомнительно.
>>365044 >Не могу читать вышеперечисленное, лол, мне максимально скучно, так что про этих четырёх ничего тебе не скажу. Последняя бояра Еслера - нет поражений. Роркх Вовы Бо - поражения очень локальные и маленькие. Новиков - нет поражений. Оро - нет поражений от слова совсем. Даже у Прокофьева поражения уровня "это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной".
>>365038 У Жгулева в первый раз из мира Гоблинов, ГГ выходит на лакичах, весь обдроченный и израненный, загнанный в угол гоблинами, наступает таймер и его переносит на Землю. Не поражение?
>>365047 Видимо мне придется опошлить свой постинг конкретикой. Ты с "500к" все наизнанку вывернул, речь про обратную сторону. Был период, когда родители зарабатывали двести у.е. и даже жабы битарда не хватило, чтобы продолжить душную жизнь РНН господина. А среди читателей АТ нищей студентоты и прочих обычных людей подавляющее большинство. Они и без 500к могут фантазировать через книги о нефритовых дачах для родичей.
Ещё раз. Поражение это не значит, что героя должны обоссать и выебать в жопу. Потеря чего-то важного, или пиррова победа или из-последних-сил-на-кончиках-говна, или желаемое после победы теряет ценность, или убийство близких, и всё в таком роде. Всё входит в эту категорию.
>>365052 >Не поражение? Это могло бы быть поражением, если бы ему руку отрезали и он потом полтома превозмогал и фармил себе на регенерацию или киберпротез какой-нибудь. Если у тебя определение поражения - НАГНУЛ НЕДОСТАТОЧНО, я включаю кролика и заявляю что с тобой не о чем говорить, потому что парадигмы мышления слишком разные. >>365051 Учиться у автора с 300к рейта или у авторов с 10+ лямов рейта, даже не знаю кто же из них пишет более привлекательно для массовой аудитории.
>>365053 >Они и без 500к могут фантазировать через книги о нефритовых дачах для родичей. Так погоди, я нихуя не понял. Ты сначала написал про людей, у которых доход превышает суммарный доход родителей, то есть про плюс-минус успеховых. А сейчас пишешь про обычных людей с обычной зп. У кого в итоге-то есть фантазия о нефритовых дачах у родителей, у среднего класса или у нижнего?
>>365056 >>ГГ отпиздили, показали, что он нихуя не может, загнали в угол, как шавку, и на удачи он выживает и переносится в свой мир >>НИ ПОРАЖЕНИЕ Я ГОВОРЮ НИ ПОРАЖЕНИЕ
Кстати, вы видали, под первыми повестями и рассказами Гельвича Михаил Игнатов писал. Прямо, под несколькими, видно, нравился наш Ростислав ему. Вопросы к Гельвичу?
>>365057 Сначала не превышал, потом начал превышать. Фантазировали, потом исполнили. В таком случае поведение ГГ выглядит эдаким положительным ориентиром (и обеляет его 100500 сюжетных фрагов и т.п. вещи). А уж если родителям наносеков помощь не нужна, или даже они сами своим чадам квартирки да машинки дарят, то бох им в помощь, могу только порадоваться. Среднему же маленькому человеку эти мечты и действия ИМХО ближе.
>>365056 >Это могло бы быть поражением, если бы ему руку отрезали и он потом полтома превозмогал и фармил себе на регенерацию или киберпротез какой-нибудь. Если у тебя определение поражения - НАГНУЛ НЕДОСТАТОЧНО, я включаю кролика и заявляю что с тобой не о чем говорить, потому что парадигмы мышления слишком разные. Я не тот анон, но справедливости ради замечу, что есть произведения с разной динамикой. Например, в раннем Жожо поражения - это обычно злодей смог типа загнать гг в угол, но на самом деле гг это всё предугадал и сейчас будет давать пизды. Но это тоже поражение, ведь зритель на несколько минут думает, что всё, пиздец, непонятно как выбираться из такой ситуации. В Наруто поражения обычно на уровне "не смог опиздюлить сильнейшего ниндзя деревни", при этом герой всегда остается жив, цел, бодр и имеет возможность попробовать ещё раз. С другой стороны, в каком-нибудь темном фентези типа Беккера, Берсерка или даже Аберкромби, стандартное поражение - это героя захватили в плен, выебали в жопу, жестоко пытали, выкололи глаза, убили всех родных, а потом он поднапрягся и со слезами на глазах пошёл мстить. Только в таких произведения и победы тоже очень низко находятся, там не бывает хэппиэндов. Так и здесь, динамика должна соответствовать тону. Если ты пишешь ромком, ты же не будешь добавлять туда сюжет о том, как героиня заразилась спидом и сдохла или как её изнасиловали нацисты-серфингисты. Это, конечно, будет охуеть каким поражением, но ЦА не оценит такие эмоциональные качели.
>>365021 Я не про цифры а про стиль и детали. На цифры вообще похуй, читатели говноеды и переварят любую хуйню, ну или как минимум среди читателей найдётся твоя родная любимая ламповая близкая аудитория говноедов. Да и основная масса пусть даже обратит внимание, но не придаст значения какой то мелкой хуйне.
Да, читатели не дропнут книжку, оставив коммент "ниет, автор, я думал ты хороший писатель, но кончающиеся сигары это выше моих сил, я так больше не могу". Но это не повод вообще хуй забивать на такое.
>>365060 Потому что занимаешься безумными вещами, которыми занимаются только поехавшие на чем-то люди. И эти вещи никому не нужны кроме самих поехавших. Любитель японской истории и мифологии? Дрочишь на кандзи? Сколько там времени на верстку ушло? Поэтому и шизик.
>>365068 Тоже так думаю. И причина даже не в литературных вкусах или каком-то элитизме, а тупо в том, что для искренней любви ко всякому дарку нужно иметь определенный склад ума и настрой. В общем-то нормальному здоровому человеку не очень-то должны нравиться истории про превозмогающих реалистичных калек с ПТСР, черную сперму от садистов-мазохистов-орков и тотальное наебательство.
>>365068 Чел, если ты читаешь только настоящие книги всю жизнь, фантастику, фэнтези, то тебе любой атешный жанр будет больно и читать, и писать. Это же насилие над мозгом. Даже манга и ранобе намного лучше, чем АТ формат. Там хотя бы идеи, сюжеты и персонажи есть.
>>365074 Да. Собственно, он сам как-то об этом темном фэнтези говорил. У Новикова шиза была похуже многих тредовских. Он под своим ЛитРПГ написывал, что его заебали штампы и клише, и вообще нужно сжечь все огнем, и нахуя читатели едят говно? (и не только там, вроде, даже в блоги на АТ срал). (правда, естественно делал это политкорректно) Свое ЛитРПГ он публиковал, как сборник штампов, и вообще сатиру (иронично, что это зашло людям). Чтобы понять, что Новиков почти как мы шиз — когда ему кто-то оставил хвалебный коммент под РПГшкой, Новиков ответил ему что-то вроде — "спасибо большое, на меня уже депрессуха и апатия напала из-за того, что никто не читает. Только новые лайки, библиотеки и отзывы спасают, а так я быстро стухаю."
>>365075 Да в общем-то нет. АТшный формат очень похож на англо-американскую фантастику 30-70 годов. Если читал мелким Гаррисона и Желязны, то и здешнее зайдет.
>>365067 Уточню, правильно ли я понимаю — тема Японии и иероглифов относится к категории никому не нужных, кроме как сами поехавшим? Или оно уже в отрыве от предыдущего предложения?
>>365082 Давай я переформулирую. Ты создал какой-то древний манускрипт ниндзя с историческими справками, бля, с иероглифами, с дрочкой на японскую культуру(ту ее часть, которая интересна немногим). Зачем ты это сделал? Куда ты это понесешь? Непонятно. Поэтому я и назвал тебя шизом.
>>365055 > Поражение это не значит, что героя должны обоссать и выебать в жопу. Героя обоссали и выебали в жопу, но он так и запланировал и в итоге только выиграл благодаря хитрой многоходовочке, от которой все его враги получили анальный спидорак жопы.
Написал предложение и понял, что это готовое название для зумерского аниме.
>>365084 Амбер залупа полная, 10/10 предшесттвенник бояры, а вот "Билла" зря в список поставил - это чистейшая боллитра, более того, это политический памфлет. Аналогов "Биллу" на АТ нет, кроме "Оленей" Беренцева (по понятным причинам), но там не высказывание, а вялый вспук (по понятным причинам). Я вам запрещаю постить несерьёзно и иронизировать.
>>365059 >кому привили поведение помощи близким родственникам. дело не в привитости поведения, не в "хорошем" воспитании. Родственники - люди ценные для всякого человека в высшей мере. Это те, на кого ты можешь опереться в любых делах, в самых мельчайших мелочах. Не в плане моральной поддержки, а в плане вполне физической помощи. И чем у них будет больше возможностей, тем в большем они смогут тебе помочь. Так что тащить за собой и своих родственников - база. >>365064 >>365056 >>365061 Плевать на наличие или отсутствие порожний. Не слушайте Кролика, или кто тут зафорсил эту тему. Смысл лишь в том, что бы перед тобой возник кто-то сильнейший тебя. Кто-то, благодаря восхождению над кем, ты и будешь измерять свой рост. И это кто-то, да, может тебя нагнуть, чтобы ты потом побежал качаться, а может не нагибать, а доминировать над тобой в бою, и ты, находясь в шаге от поражения пробудишь свою силу, и победишь его. А может вообще быть кем-то чисто умозрительным, когда мы говорим, что там далеко есть какой-то ебейший мудак, что может любого ушатать с одного удара. И мы будем качаться, стремясь одолеть его, даже ещё с ним и не встречаясь. >>365075 >Чел, если ты читаешь только настоящие книги всю жизнь, >фэнтези Аха. Это что-то из той же оперы, где вчерашние школьники пилят обзоры на какую-нибудь говнорпг, и говорят, мол, у неё низкие оценки, ибо молодёжь в наше время пошла совсем тупая, ничего не хотят читать, им только стрелялки подавай. А эта игра только для высоких умом, она - произведение искусства, ведь тут есть 100к строк текста! Ничего не имею против фэнтези, всю юность им зачитывался, но ты либо портки надень, либо крестик сними
>>365087 > Родственники - люди ценные для всякого человека в высшей мере. Это те, на кого ты можешь опереться в любых делах, в самых мельчайших мелочах. Не в плане моральной поддержки, а в плане вполне физической помощи. И чем у них будет больше возможностей, тем в большем они смогут тебе помочь.
Ну еслит у тебя такая среда и тебя так воспитали, то это правда.
>>365084 Счастливчик Стар - это хороший политический детектив в проработанном позитронном мирке автора, где проблемы решаются не МЕГАПРОКАЧКОЙ, реальной работой мозга, даже в самых страшных ситуациях. Я не помню на АТ ничего равного хотябы его поединку с роботом на Меркурии. А уж сюжетных закрутов, уровня "пиратов астероидов" - и вовсе нет.
>>365089 Я не понимаю, почему у твоей культиваторки всё так хуёво со статистикой. Начало бодрое, экшон не провисает, сумбура нет, нагиб-удар-культивация-прорыв на месте. Похоже, у тебя книга проклята, иди в монастырь чистить карму - других объяснений у меня тупо нет.
>>365091 >какие твои мысли — почему? Ну как я уже говорил, случилась какая-то катастрофа после второй главы. Почему - я хуй его знает. Впрочем, некоторые предположения имеются, но как их проверить я хз
>>365033 >>365017 Вот смотри, открываю я Абэ, "Сожжённая карта". У него идёт восемь страниц текста без единого диалога. Почему так? Да потому что не обязательно давать экспозицию диалогом. "Показывай не рассказывай" это рекомендация для весьма специфических случаев, а не правило. Да, жанр другой, эпоха другая, всё так. Но здесь это неважно, поскольку ошибки у тебя очень новичковые. Жалко будет, если настолько старательная работа пропадёт в никуда из-за всратого текста.
>>365114 >Ну, подписоты у меня чуть ли не больше У тебя на онгоинге уже неделю один коммент висит. Беренца. Самая успешная книжка та, куда Крынов 20 кусков задонатил. Чтобы получилось 17 продаж за первый день. Четверть/треть с которых Джеймсы. Я тебе на серьезных щщах и безвозмездно помощь предложил, но теперь степень моего охуевания не поддается определению. Меня просто уничтожили. Как дешевку.
>>365087 >Родственники - люди ценные для всякого человека в высшей мере. Это те, на кого ты можешь опереться в любых делах, в самых мельчайших мелочах. Не в плане моральной поддержки, а в плане вполне физической помощи. И чем у них будет больше возможностей, тем в большем они смогут тебе помочь. >Так что тащить за собой и своих родственников - база. Ну нет, анончик, это сомнительно. Я знаю немало примеров когда родители нихера не помогают и не оказывают помощи, а наоборот, тянут бабло и помощь из своих детей с постоянными эмоциональными манипуляциями "ты мне обязан, что я тебя родила, свинья неблагодарная". При чем зачастую с помощью этих манипуляций творится пиздец, у меня есть кореш, у которого вполне были шансы уехать за рубеж строить карьеру, были предложения да и сам он хотел. Но мамка его непрерывно причитала, что она тут одна останется, старая и больная, что кто же её будет на дачу возить, кто же ей будет помогать и так далее, он в итоге поддался на эмоции, как же так, родную мать бросить. Ну вот и сидит теперь бухает, потому что так и остался в нашем мелком городке жить, работает, блять, в какой-то мелкой госконторе перекладывателем бумажек, женился на бабе, которая его пилит постоянно, а развестись он с ней не может. Зато мама счастлива, лол. И вот что ты хочешь сказать, что это она ему так помогла? Зайди вон в /b/ почитай какие-нибудь кулстори, как людям родители жизнь руинят. Понятно, что это не так уж часто случается, у большинства людей нормально всё в семье, но таких примеров явно достаточно, чтобы не заявлять безапелляционно, что родственники ценны для всех по умолчанию. А если говорить не о родителях/братьях/сестрах, то там вообще уже смысла рассуждать нет, всякие дядьки и тетки, троюродные братья и прочие деды Баалы - это по сути просто случайные люди, с которыми у тебя обычно нет ничего общего.
>>365116 Едрить ты смешарик. Это ж фурриёб, он больной человек, аутист. Реально не вдупляет в социалочку на самом минимальном уровне. Он на тебя обиделся потому, что ты не дал строгого определения боллитры, а ещё на полном серьёзе считает, что ты ненавидишь поней и кошкодевочек. Работать с такими людьми на самом деле можно, просто надо иметь некоторые особые скиллы. Так что лучше добивай урину и просись в соавторы к любому из топов (только не к Крынову), если руки чешутся писать успешное.
Тбх, наверное, ща распишусь в собственной слабости, но после того, как снял расписание выкладки, тревожке и впрямь полегчало. текст свободнее идет. я все так же хуярю около 10к в день, но теперь не чувствую за спиной коллективного товарища майора, шепчущего "А НУ НАПЕЧАТОВАЙ"
Наверное, это майндсет не очень УСПЕШНОГО писателя, но собственная кукуха пока что важнее. так что за советы, данные парой тредов ранее, благодарю.
>>365115 У меня, конечно, начинается с тонны диалогов, но всё из них и не состоит. Вообще до написания этого самого начала у меня диалогов было не очень много, но тут что-то разошёлся с ними. Но да, понял, что их всё же слишком много тут вышло.
>>365116 Слушай, я тебя в целом уважаю, но просто смотрю на вещи объективно: из нашего сотрудничества ничего не выйдет. Может, высказался слишком резко, но такое у меня сейчас настроение.
Почему не выйдет: Во первых, я не готов пока ничего писать, ещё несколько дней. Во вторых, я действительно не понимаю о чём ты предлагаешь писать, твоя "боллитра" это нечто слишком неуловимое. В третьих, я действительно имею некоторые предрассудки по отношению к военным и к тем, кто не может оставить армию в прошлом. Скажем так, я не встречал ни одного хорошего человека среди них. Поэтому уважение - это одно, а сближаться для совместной работы - это уже совсем другое.
>>365116 Ну, Бебель, это надо было постараться себе такую репутацию создать, чтобы с тобой даже Фуррь не захотел сотрудничать. Я его даже зауважал, он хоть и дурной немного, но шквариться не стал.
>>365117 >Зайди вон в /b/ почитай какие-нибудь кулстори, как людям родители жизнь руинят. Ну так АТ это не /b/, туда заходят не за постмодерном и русреалом, а за эскапизмом. Очевидно, человеку, выросшему в стандартно-дефектной восточнославянской однополой семье (мама и бабушка) хочется нормальную семью, о которой не грех и позаботиться. Потому в боярке "СЕМЬЯ (мама) ЭТО СВЯТОЕ" не более чем дополнительный элемент эскапизма. Мне кажется, это элементарные вещи, которые должны быть очевидны, не? >>365121 >Почему? Потому что и Бебель, и Крынов пишут так, что ГГ является центром притяжения внимания, и вокруг ГГ всё крутится. При этом видение главного героя у Бебеля и Крынова настолько разное, что при попытке слепить их вместе получится даже большая шняга, чем Нежелатор. В нежелаторе все элементы успеховости есть, просто они всрато расставлены, а при попытке слепить Бебеля с Крыновым, скорее всего, получится невнятный ГГ посреди невнятного дженерикового мира. Ну, это я так сейчас вижу. Если Крынову с Бебелем охота устроить себе ультрахардкорный челлендж, вперёд. Если они этот челлендж осилят, результат будет очень крутым. >>365126 >Дуо Бебеля и Канарейкина??? Трио, ещё Хорнина позовите. Каждому нефритовый скипетр в яхонтовые врата, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
>>365118 С того. Вот у меня есть тетка и двоюродная сестра. В детстве я, конечно, частенько с ними виделся, но в детстве у тебя вообще друзья заводятся за 10 минут и так же быстро исчезают. Последние лет так 15 я с ними общаюсь дважды в год примерно. И то, нам говорить не о чем особо: мы живем в разных городах, работаем на совершенно разной работе, у нас разные развлечения, разные мечты, разные интересы. Это не плохо само по себе, лол, я прекрасно понимаю, что для многих сидеть смотреть запоем сериалы и писать книжки - это инфантильная хуита, но точно так же и для меня выглядит дико весь этот образ жизни с двумя детьми, ипотекой и машиной в кредит без каких-то целей и стремлений. У нас даже актуальных общих воспоминаний-то особо и нет. Про тётку я не говорю даже, там ещё и разница поколений накладывается. Вот и получается, что мне какой-нибудь коллега с работы будет ближе и надежней, чем родственники.
>>365127 >Ну так АТ это не /b/, туда заходят не за постмодерном и русреалом, а за эскапизмом. Очевидно, человеку, выросшему в стандартно-дефектной восточнославянской однополой семье (мама и бабушка) хочется нормальную семью, о которой не грех и позаботиться. Потому в боярке "СЕМЬЯ (мама) ЭТО СВЯТОЕ" не более чем дополнительный элемент эскапизма. >Мне кажется, это элементарные вещи, которые должны быть очевидны, не? А, ну вот теперь я понял, да. Честно говоря, это вообще было нихуя непонятно из твоих изначальных постов: там звучало как будто все представители среднего класса просто считают естественным обеспечивать родителей, делают это в жизни и переносят в книги тоже. В принципе звучит вполне здраво.
>>365119 Та не, с Крыновым мы уже пытались, но не пошло. Так-то я в соавторства не стремлюсь, мне урину добить и новеллу рерайтить. Это я чисто Алексу предложил.
>>365123 Ладно, дело-то твое, я чисто из желания помочь. Но в следующий раз на ровном месте на говно не исходи. Некрасиво.
>>365130 >Честно говоря, это вообще было нихуя непонятно из твоих изначальных постов Потому что это не мои посты, лол. Вообще это золотое правило: не понимаешь, зачем в развлекательной литературе какой-то элемент - объясняй эскапизмом. >>365129 Не читай ранобе вообще никогда. Язык испортишь. Я сейчас читаю и наслаждаюсь БОЛЛИТРОЙ, классическая литературная композиция, слог, язык, и японщина-фанфиковщина не более чем поверхностный налёт. Не удивлюсь, если замысел твоего произведения в точности повторяет "Турбо Райдер" и ГГ попал в мирок ДДЛК по той причине, что наступил библейский апокалипсис. Даже чисто по стилистике будет 100% уместно.
>>365131 >Но в следующий раз на ровном месте на говно не исходи. Некрасиво. Блять, вот я охуеваю с вашего с кроликом ЧСВ. Один УКАЗЫВАЕТ НА ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ, другой ЗАМЕЧАНИЯ ДЕЛАЕТ. Алло, блять, вы два двачера-говнописа с самого днища АТ, схуяли вы тут кого-то учить жизни пытаетесь.
>>365117 >всякие дядьки и тетки, троюродные братья и прочие деды Баалы - это по сути просто случайные люди, с которыми у тебя обычно нет ничего общего. Ты не прав, куча дядь, тёть, двоюродных, троюродных братьев и сестёр, это охуенно. Даже если у тебя с ними не на столько уж и тесные отношения, а обычно они достаточно тесные, то как минимум, это просто огромные связи. Кто-то у тебя работает в полиции, кто-то в больнице, кто-то в администрации города, кто-то строитель, у кого-то бизнес, а кто-то просто бугай с здоровенными кулаками. Даже если ваши отношения не очень тесны, тебе-то они помогут всяко охотнее, чем какому-либо левому человеку. Они смогут тебе оказать кучу услуг, даже если и по холодности ваших отношений, будут в будущем ожидать от тебя чего-то ответного. >И вот что ты хочешь сказать, что это она ему так помогла? Здесь вся вина лишь на нём самом. Если ты безволен, то на тебе будут воду все возить, и твои родители, и дальняя родня, и жена, и дети, и друзья, и коллеги. Слабовольному человеку вообще сложно получить профит от окружающих людей. Его жизнь тяжела. Потому как, что бы что-то от окружающих получить, нужно уметь на своём настоять. Просто так тебе никто ничего не даст. Этому чуваку, нужно было просто пожать плечами и сказать, что нет, так не будет. Что он едет за рубеж, если она хочет, он и её со временем туда перетянет, будет ему там помогать. Ну или пусть тут остаётся, обеспечивая ему надёжность тылов, чтобы ему было куда возвращаться. А если нет, то нет. 99,9%, что она бы не стала разрывать с ним связь. Всё бы у него стало хорошо.
>>365136 >Даже если ваши отношения не очень тесны, тебе-то они помогут всяко охотнее, чем какому-либо левому человеку. Зачем? Я бы им не стал оказывать никаких услуг. >Они смогут тебе оказать кучу услуг Каких? Вот ты там пишешь про администрацию, про полицию и прочее, хотя у большинства людей родственники - это абсолютно обычные люди, работающие в офисах и магазинах. Но даже так, какую ты хочешь получить услугу? В больницу сходить? Так ДМС, ОМС, платные услуги, давно уже никакие связи не нужны. Брат-полицейский тебя отмажет от проблем? Ну в нынешние времена это сработает только если он там большой начальник, да и то это не спасет, если всерьез за тебя возьмутся. Строитель, бугай? И че ты с ними будешь делать, трупы в бетон закатывать? >Этому чуваку, нужно было просто пожать плечами и сказать, что нет, так не будет. Что он едет за рубеж, если она хочет, он и её со временем туда перетянет, будет ему там помогать. Она бы ему там не помогала, а занималась той же самой хуйней, силашиз. Не надо тратить своё время и силы на людей, которые не желают тебе добра. Да и в целом, чем она бы ему там помогала? Приведи пару примеров.
>>365144 >Строитель, бугай? И че ты с ними будешь делать, трупы в бетон закатывать? Можно и так. Но смысл в том, что как бы мир ни был прекрасен, но всякий человек тебя хочет наебать. Продавец-консультант в магазине пытается тебе втюхать какую-то хрень, от которой у него хорошие проценты. Доктор в частной клинике пытается навязать побольше разных анализов, от которых он тоже имеет процент. Бригадир строительной бригады, делающий тебе в квартире ремонт, постарается и материалы достать как можно хуже, но выдавая прайс по максимуму, и работу планирует так, что бы втихаря ещё и за другой объект взяться, вешая тебе потом на уши лапшу о "вдруг" возникающих непредвиденных обстоятельствах, и раздвигаемых сроках. Даже в таких супер незначительных вопросах, ты уже сумеешь получить нереальный профит, если будешь полагаться на родственников, которые не будут пытаться тебя облапошить, а не на наёмных мастеров. >В больницу сходить? Так ДМС, ОМС, платные услуги, давно уже никакие связи не нужны. Ты даже не представляешь, как глубок этот мир. Рассказываю тру стори. Мой друг, ещё на заре нашей дружбы, спарринговался с другим своим приятелем у себя в доме. Было у них на лестничной площадке хороший закуток для этого. Выходит сосед, которому жена на уши присела, чтобы тот разобрался и прогнал этих "бойцов". Ну он вышел, сказал, что бы они выметались от туда, иначе он им! И получил по лицу. Ушёл, обиделся, зафиксировал побои в травме, накатал заяву в полицию. Казалось бы, спета песенка моего друга. Ан нет. У его отца были какие-то подвязки, выписали моему другу справку задним числом о том, что у него обнаружены ужасные физические повреждения, и мой друг накатал ответную заяву. В результате, соседу, чтобы всё это урегулировать пришлось отзывать свою бумажку, и ударить с моим другом по рукам. Вот уж бедолага, мало того, что по лицу получил, так ещё и чуть сам не присел. В нашей стране, закон работает специфично, и хорошие связи в разных сферах смогут тебе открыть очень много дорог. >Ну в нынешние времена это сработает только если он там большой начальник, да и то это не спасет, если всерьез за тебя возьмутся. Да же мелкие чины могут очень много, поверь. У силовиков, даже не высокопоставленных, различных возможностей предостаточно. Говорю на своём опыте, услугами пользовался. Но левому чуваку, каких-то специфических вещей сложно получить, ибо ради тебя никто рисковать не хочет. А вот если родственник, то другое дело. >Да и в целом, чем она бы ему там помогала? Приведи пару примеров. Да много чем, второй паре глаз, паре рук, паре ног, второй голове всегда найдётся применение. Сбегать подать какие-нибудь документы за тебя, пока ты другими вопросами занимаешься, ходить поливать тебе цветы в квартиру, пока в разъездах, готовить тебе еду, пока ты в поисках новой пассии. У неё огромный опыт, и она может просто поделиться им, помочь во многих бытовых и не только вопросах. Может у тебя какие-нибудь хитрые полузаконные схемы на работе? Через кого тебе их проворачивать, что бы не привлекать к себе внимание? Через родственников. >Она бы ему там не помогала, а занималась той же самой хуйней, Ну так это к ней вопрос, хочет помогать, пусть помогает, а если отказывается, ну что поделать, насильно мил не будешь.
>>365145 Всё-таки не Сокэ, а Катё 家長? Или про ри (хотя в интернетах я вполне видел использование цифра-обозначение, т.е. 5里 какие-нибудь, или в случае замены цифр на их иероглиф нужно иначе делать)? Или и то и то? А так можно хоть на ат в личку https://author.today/u/demer_nkardaz
Если про Сокэ, то получается я и чел-японист немного жопой читали или как?
>>365148 >В нашей стране В вашей - это в какой? >У его отца были какие-то подвязки, выписали моему другу справку задним числом о том, что у него обнаружены ужасные физические повреждения, и мой друг накатал ответную заяву. Ты меня извини, но это пиздец. Ни один честный человек никогда таким заниматься не будет, а другу твоему надо в ебало плюнуть после такой хуйни. Сегодня он соседу, считай, дело сфабриковать попытался, завтра тебе сфабрикует, когда вы с ним поругаетесь. >У силовиков, даже не высокопоставленных, различных возможностей предостаточно. Говорю на своём опыте, услугами пользовался. Какими? Накидай пару примеров, ради интереса-то хоть. Можно без деталей. А то я вот ни разу потребности не ощущал с ментами общаться, интересно, что же там за такие спецуслуги, которые так жизнь упрощают. >Сбегать подать какие-нибудь документы за тебя, пока ты другими вопросами занимаешься, ходить поливать тебе цветы в квартиру, пока в разъездах, готовить тебе еду, пока ты в поисках новой пассии. Все это может делать любой ассистент/уборщица/доставка еды/курьер за мелкий прайс. И их не надо будет обеспечивать, равно как и не надо будет выслушивать их "опыт" и советы. И, да, в 2023 году заводить женщину, чтобы готовила тебе пожрать, потому что ты сам не умеешь - это пиздец. Равно как и верить, что она по умолчанию будет уметь это делать, лол, много ты таких тян знаешь вообще, которые готовить любят и умеют? >Может у тебя какие-нибудь хитрые полузаконные схемы на работе? Через кого тебе их проворачивать, что бы не привлекать к себе внимание? А может лучше не проворачивать полузаконные схемы? Как тебе такая идея, а? >Ну так это к ней вопрос, хочет помогать, пусть помогает, а если отказывается, ну что поделать, насильно мил не будешь. Иногда ты удивительно наивный, силашиз. Она переедет, конечно же, просто вместо помощи будет трахать тебе мозг, учить тебя жизни и доебываться до твоих баб. И, конечно, ныть, как ей тут плохо.
>>365148 >У его отца были какие-то подвязки, выписали моему другу справку задним числом о том, что у него обнаружены ужасные физические повреждения, и мой друг накатал ответную заяву. >В результате, соседу, чтобы всё это урегулировать пришлось отзывать свою бумажку, и ударить с моим другом по рукам.
Пиздобольство уровня бэ. Ващет твоего дружбана дознаватель, расследующий дело, в сопровождении опера райотдельского должен был везти на судмедэкспертизу, где врач-медэксперт в присутствии джзвух минимум человек должен был вынести вердикт о вреде здоровью. А до этого твой дружбан должен был чилить на больничном в больничке, с диагнозом, причём привезти его должна скорая помощь. И всех их бы допрашивали в полиции. Ты представляешь блять круг вовлечённых лиц? Это человек 10 надо было подкупать по оверпрайсу и уничтожать бумаги в РОВД и прокуратуре. То ли ты пиздабол то ли друг твой. А скорей всего вы оба.
>>365151 >должен >должен >должен Ты как первый раз тут живёшь, ни разу в Россию не реинкарнировал, что ли? Никто тебе ничего не должен, и работает это на всех уровнях буквально.
>>365153 Ты в мусарне или прокуратуре давно был блять? В суде? Там 99 процентов бабья. Причём половина это рафинированные зумерши с ноготками после юрфака задрищенского вузика, охуеть как принципиальные. Нет уже давно дяди Васи которому сунуть можно было и дело прикроют. Мужики на черновых должностях в ппс, росгвардии и омоне.
>>365155 >Ты в мусарне или прокуратуре давно был блять? В суде? Господь миловал (пока). >Нет уже давно дяди Васи которому сунуть можно было и дело прикроют. Насколько я слышал - компенсируется тотальной неграмотностью и распиздяйством. Рай для альфача-нагибатора с харизмой на десяточке и пиздежом в соточку.
>>365153 Хуйня это, анон. Уже лет десять как мусоров ебут за любые косяки только так. И в истории силашиза соседу достаточно было заяву в прокуратуру написать, а заодно в управление по противодействию коррупцию, там бы перетряхнули полгорода. И не потому что в прокуратуре и УСБ сидят такие принципиальные челы, а потому что для них это тоже возможность звездочку получить и в новостях засветиться с историей о том, как накрыли сеть экстремистов-коррупционеров, что охуеть как полезно для карьеры. Не, конечно, если там был какой-нибудь генерал или министр, то да, на таких уровнях можно и решить вопрос. Только я сильно сомневаюсь, что условный генерал МВД стал из-за такой хуйни кипишь поднимать, сунули бы этому соседу денег, чтобы заяву забрал, да и дело с концом. Или припугнули бы просто.
Заяву забрать не получится, если тяжкий вред здоровью судмедэксперт напишет. Дело на автомате пойдёт. И даже примирение сторон не поможет, хоть при следаке бы обнимались, прокуратура всё равно доведёт дело до суда. Особенно если уже была судимость или приводы. А средний и мелкий вред там вообще административка, в мировом суде штраф 5 тыщ присудят максимум, если память не изменяет. В общем, пиздабол силашиз.
>>365160 >В общем, пиздабол силашиз. Да кто б сомневался. Там сидит наверняка омежка-дрищ со слезящимися глазами, который за сиську-то не держался ни разу.
>>365159 Сначала пытался допереть о чём ты вообще, перебирая варианты и уже настрочил даже вопросы о чё а куда о чом. Но теперь, возможно, понял причём тут запятая, что куда и о чом. «...км. Один...» Но я не понимаю, что тут не так, одно предложение закончилось, и с заглавной буквы началось новое на той же строке. Но мне всё равно остаётся непонятным это, к чому и почому: >~39005 >3,9 5 Я тупой объясните на пальцах.
>>365150 >В вашей - это в какой? Россия. >Ни один честный человек никогда таким заниматься не будет, Мы живём не в мире розовых единорогов. Тут воли сходятся в противостоянии нескончаемо. И ты либо прогибаешься всякий раз, как на твоём пути встаёт какое-то препятствие, говоря себе, что ты честный человек, а честному человеку не пристало таким заниматься, лучше потерпеть, но остаться человеком, либо используешь свою силу, все свои возможности, и достигаешь своих целей, кто бы против тебя не встал. >Сегодня он соседу, считай, дело сфабриковать попытался, завтра тебе сфабрикует, когда вы с ним поругаетесь. Во-первых, мы друзья, а дружба не может так просто, из-за каких-то небольших конфликтов, развалиться. Люди держаться друг за друга всегда до последнего. Но даже если это и произойдёт, мои возможности не меньше того, что может он. Мне найдётся чем встретить любого оппонента. >А то я вот ни разу потребности не ощущал с ментами общаться, интересно, что же там за такие спецуслуги, которые так жизнь упрощают. Я общался трижды. Разок нужно было кое-кому нервы потрепать. Разок помочь брату с его мелким правонарушением. И разок подстегнуть работу правоохранителей, когда они ни в какую не хотели решать наш вопрос. >Все это может делать любой ассистент/уборщица/доставка еды/курьер за мелкий прайс. Есть огромное количество вещей, которые ты не можешь доверить посторонним. На родителей ты можешь оформить кучу доверенностей, и чтобы они за тебя разбирались с огромным количеством вопросов. Постороннему ты это не доверишь. Ты не отдашь копию своих ключей в какую-нибудь фирму доставки, и что бы они возили тебе продукты, пока ты занят делами в городе, или сидишь на работе. Не отдашь ещё одну копию ключей от квартиры, в жэк, чтобы сантехник пришёл к тебе домой, пока ты работаешь, и разобрался с протечкой в кране. А вот попросить родителей, либо чтобы они сами разобрались с твоими вопросами, чтобы доставили документы, чтобы оформили документы, чтобы подождали у тебя дома электрика, и проконтролировали его работу, можешь. Можешь позвонить отцу, чтобы он нашёл тебе хорошую контору, делающую ремонт. Попросить мать, чтобы она нашла годную клининговую фирму. Тысячи вопросов, с которыми они могут помочь, с чем ты бы иначе был бы вынужден разбираться самому, тратя на них время и силы. >И их не надо будет обеспечивать Обеспечивание, это не плата. Обеспечивание, это увеличение тобою их возможностей. Которыми ты сам пользоваться и будешь. >равно как и не надо будет выслушивать их "опыт" и советы. Так если не хочешь, не слушай. Ты же не четырнадцатилетний мальчик-зайчик, когда тебе мать говорит, стой и слушай! И ты стоишь и покорно слушаешь, опустив глазки. Если совет тебе не нужен, если поучание тебе не доставляет, говоришь, спасибо, больше не надо. >И, да, в 2023 году заводить женщину, чтобы готовила тебе пожрать, потому что ты сам не умеешь - это пиздец Дело не в том, что не умеешь, а в том, что, а зачем? Ты можешь сам готовить? Можешь. Можешь сам стирать, гладить, чистить? Можешь. Можешь сам искать фирму, что производит крутые обои? Можешь. Ты можешь сам себе генерить обложки и вычитывать текст? Можешь. А зачем? Не за чем. Сваливай всю рутину на своих "помощников", а сам делай то, что действительно интересно тебе. >по умолчанию будет уметь это делать, лол, много ты таких тян знаешь вообще, которые готовить любят и умеют? Конечно не будет. Она ничего не будет делать по умолчанию. По умолчанию она будет куражиться и заниматься своими делами. Поэтому ты говоришь ей, что записал её на курсы готовки, и ждёшь от неё охуенных борщей. И эти борщи у тебя будут, уж поверь. >А может лучше не проворачивать полузаконные схемы? Можно. Но зачем, если ты можешь преумножить своё благосостояние десятикратно? >Она переедет, конечно же, просто вместо помощи будет трахать тебе мозг, учить тебя жизни и доебываться до твоих баб. И, конечно, ныть, как ей тут плохо. Вот оно, мой драгоценный друг. Всё это будет, если ты будешь смиренно слушать и кивать. Но зачем тебе это делать? Ты перед нами показываешь два варианта, либо быть терпилой, и страдать от терроризирующей тебя матери, либо разорвать с ней все связи. Есть третий вариант. Сказать ей, чего хочешь ты. Настоять на своём. И получить плоды своей решительности, своей сильной воли. Получить верного соратника и дорогого помощника. >>365151 Друг, как же плохо понимаешь ту действительность, что нас окружает. Система очень мягка и податлива.
>>365172 >Сопли, зуд в носу, слезы. Просто на АТ часто заходишь. Я как не зайду, у меня тоже самое. Чертовы боярописы... >Завязал. Та я знаю, я и не тебе.
>>365173 Да нет ничего интересного на АТ. Раньше бы комменты под Джеймсами читал, но акк снес и заново на всех подписываться впадлу. >>365174 Нет, иначе бы было на постоянку. Мой шерстяной пидрила - хороший мальчик.
>>365171 Индизайн. Картинки тащил общественно-достоянческие с https://ukiyo-e.org/ Ну и в общем апскейлил рандомными нагугленными сервисами, правда не все — некоторые картины после этого выходили пиздец всратыми.
По сути там скорее не запятая, а удалить К надо, т.е. я должен был написать метры (потому там и пробел стоит в цифре), но проебался, не заметив, что не убрал буковку при копипасте. Мои глаза так ебуца порой, что я не вижу самое очевидное. У меня так долгое время в заголовке крупным шрифтом стояла очевидная ошибка, и я её в лоб не видел наверно больше недели, сколько раз не перечитывал текст лол.
> либо используешь свою силу, все свои возможности, и достигаешь своих целей
или не достигаешь.
> Люди держаться друг за друга всегда до последнего.
Даже кровью повязанные бандосы легко друг друга сдают. А тут просто левый хер-сказочник.
> Я общался трижды. Разок нужно было кое-кому нервы потрепать. Разок помочь брату с его мелким правонарушением. И разок подстегнуть работу правоохранителей, когда они ни в какую не хотели решать наш вопрос.
Дай угадаю - и все три раза отправился нахуй.
> На родителей ты можешь оформить кучу доверенностей, и чтобы они за тебя разбирались с огромным количеством вопросов.
ну им же нехер делать в этой жизни - за тебя вопросы решать.
> Не отдашь ещё одну копию ключей от квартиры, в жэк, чтобы сантехник пришёл к тебе домой, пока ты работаешь, и разобрался с протечкой в кране.
Сантехники приходят и в выходные, дитя.
> чтобы они сами разобрались с твоими вопросами, чтобы доставили документы, чтобы оформили документы, чтобы подождали у тебя дома электрика, и проконтролировали его работу, можешь
А они на тебя взвалить свою работу, оформление документов и контроль работы электриков видимо не могут.
> Если совет тебе не нужен, если поучание тебе не доставляет, говоришь, спасибо, больше не надо.
А они всё равно продолжают говорить.
> Не за чем. Сваливай всю рутину на своих "помощников", а сам делай то, что действительно интересно тебе.
А почему бы им на тебя не свалить всю рутину? Ты же не дед среди салаг, а совсем наоборот. Их много, ты один.
> Поэтому ты говоришь ей, что записал её на курсы готовки, и ждёшь от неё охуенных борщей.
А она скажет: "Ну жди. Вообще, у нас обязанности распределены - ты деньги зарабатываешь, я их трачу"
> Сказать ей, чего хочешь ты. Настоять на своём. И получить плоды своей решительности, своей сильной воли. Получить верного соратника и дорогого помощника.
Интересные у тебя представления о верных соратниках. Ну ты будешь настаивать на своём. А она - на своём. И она может настаивать 24/7, потому что она мать. Пока тебе не заебётся.
>>365179 Ну, второй том сразу мимо. Фон ничего такой, но персонажи вообще никак. Что первый, что второй гораздо крупнее. К тому же дед куда старше и шмотки на молодом никакие. Примеры же есть, откуда эти вообще вылезли?
Ну а пятый... Не знаю. Вроде покатит, но не более. Вот первый сочный и ракурс и позы. А тут... Ну, просто идут куда-то. Не, тоже не катит.
Давай по новой. Закончим уже, я тебе два куска кину и начну подписи требовать.
>>365163 >И ты либо прогибаешься всякий раз, как на твоём пути встаёт какое-то препятствие, говоря себе, что ты честный человек, а честному человеку не пристало таким заниматься, лучше потерпеть, но остаться человеком, либо используешь свою силу, все свои возможности, и достигаешь своих целей, кто бы против тебя не встал. Не-а, всё проще. Ты либо человек и у тебя есть принципы, либо ты псина ебаная, которой место на псарне, а не среди людей. >Люди держаться друг за друга всегда до последнего. Вот ведь ты наивное дитё. >Разок нужно было кое-кому нервы потрепать. Да ты у нас решала! Настоящий бандит, как Саша Белый прям, да? >На родителей ты можешь оформить кучу доверенностей, и чтобы они за тебя разбирались с огромным количеством вопросов. Ты, видимо, очень в людей веришь, считая, что этими доверенностями не воспользуются в итоге против тебя же. >Тысячи вопросов, с которыми они могут помочь, с чем ты бы иначе был бы вынужден разбираться самому, тратя на них время и силы. Найти клининговую фирму или контору делающую ремонт - дело двадцати минут в гугле. При чем я уверен, что гуглом я пользуюсь лучше, чем мои родители, и выберу тоже лучше, чем они. Всё остальное - это вообще хуйня, которая сводится к двум проблемам: 1. Родителям это всё делать нахуй не надо и делать они это не будут. Впрочем у тебя щас начнутся маневры про силу, благодарность и верность, жду. 2. Все эти вещи решаются деньгами. Продукты тебе щас в любой службе доставки доставят за 20 минут, пока ты домой едешь, да и ключи в жэк можно спокойно оставлять. >Обеспечивание, это не плата. Если ты платишь за чье-то жильё, например, то это именно что плата. Можно снимать своему родителю квартиру, а можно за те же деньги нанять секретаршу. >Если совет тебе не нужен, если поучание тебе не доставляет, говоришь, спасибо, больше не надо. Ну-ка, погоди, давай проиграем ситуацию. Вот ты сказал матери своей, спасибо, не надо. Но она почему-то не замолкает, а напротив, триггерится, начинает орать, какая ты неблагодарная свинья, материть тебя и так далее. Твои действия? >Дело не в том, что не умеешь, а в том, что, а зачем? Затем, что люди - это цель, а не средство. И ещё затем, что по тебе сразу виден дурачок, который видит в женщине не партнера, а кухарку. Ты же мог написать "готовит, пока твой личный повар в отпуске" или "пока тебе не возят доставки рационов" или "пока ты занят". Не, ты написал "пока ты ищешь новую пассию". >Поэтому ты говоришь ей, что записал её на курсы готовки, и ждёшь от неё охуенных борщей. Ещё одна имитация ситуации. Ты сказал это, тян сказала, что в рот ебала тебе борщи варить, она не кухарка и вообще если ты её любишь, то можешь доставку еды обеспечить. Что ты делаешь? >Можно. Но зачем, если ты можешь преумножить своё благосостояние десятикратно? >мой драгоценный друг Я тебе не друг, свинтус. Если бы встретил тебя вживую - харкнул бы в ебало и похуй как ты потом будешь трепать нервы, припугивать или какие взятки заплатишь. Скот без чести и совести другом человеку быть не может и никакие деньги и связи это не поменяют. >Есть третий вариант. Сказать ей, чего хочешь ты. Настоять на своём. И получить плоды своей решительности, своей сильной воли. Ну я тебе модель описал. Ты настаиваешь, она тебя игнорирует, продолжает действовать так, как удобно ей. Что будешь делать?
>>365184 Нет, в таком случае придет богиня боллитры. Что она сделает с тобой неизвестно. Полагаю, зависит от твоей масти. >>365186 >Бухло поможет, но насколько? На день? Смотря как наебенишься. Если хорошо, то на неделю. Будут такие жесткие отхода, что не до кризисов станет. >А урина чем мне поможет... Паддажи, так мы тебе помогаем? Я думал мне...
>>365191 Эх, я бы тоже... >>365192 Тому що я изначально стараюсь писать как можно короче, а когда перечитываю, понимаю - если оставить как есть, читателю придется вчитываться и пытаться разобраться. Часто лучше лишнее пояснение бахнуть, чем гнаться за краткостью.
>>365188 Глава от лица самого интересого перса. Пихнуть в самый интересный момент жизни этого интересного перса. Например как убивец готовит покушение на ГГ. Учитывая, что у тебя киберпанк-антиутопия, твоего ГГ там точно хотят замочить. Вставь еще размышления этого убийцы о его своебразной морали, посты силашиза выше по треду, используй их. Ну и планы убийцы распиши, и как он кофий смаковал в дрянном кибербаришке, пока ждал ГГ, чтобы заслать ему плазму в ебало. Как раз 20к знаков наберется, плюс такая побочная арка тебя ни к чему не обязывает, в книжке ради неё ничего менять не придется.
>>365195 Звучит действенно, но сильно разрушит общую атмосферу произведения, как по мне. Возможно, стоило бы написать вместо этого эпилог, где, в том числе, раскрыть некоторых из этих самых убивцев. Спасибо.
>>365195 А если 20к размышлений про "ебать Арасаку" и краткая история того, какими анальными путями доставали атомную бомбу - так это про хороших парней выйдет!
>>365177 >или не достигаешь. Каких-то не достигаешь, но большую часть достигаешь. В ином случае, ты будешь иметь только то, что дарует тебе судьба, и будешь говорить, что все, кто-то -то имеют, имею это лишь в силу везения. >Даже кровью повязанные бандосы легко друг друга сдают. А тут просто левый хер-сказочник. Я ж не говорю, что тот кто стал тебе другом будет таковым на вечно. Но от простого дуновения ветерка ваши отношения точно не разобьются. >Дай угадаю - и все три раза отправился нахуй. Почему же? Всё удачно. Это не такие уж серьёзные вопросы, зря ты так. >ну им же нехер делать в этой жизни - за тебя вопросы решать. Ты помогаешь им в одном, они помогают тебе в другом. Люди так и взаимодействуют. Дружба, родственность, и любые иные связи, это не про то, чтобы поговорить о погоде на выходных за чашечкой чая, это о том, чтобы решать вопросы друг друга. >Сантехники приходят и в выходные, дитя. Приходят. Да ты не приходишь, у тебя выходные заняты совсем не бытовыми чаяниями. >А они на тебя взвалить свою работу, оформление документов и контроль работы электриков видимо не могут. В примере, когда ты обеспечиваешь своих родителей, а рассматривался именно этот пример, в основном они будут решать твои вопросы. Разумеется, если твой бать глава крутой корпорации, скорее ты будешь его вопросы решать, а он будет расширять твои возможности. >А они всё равно продолжают говорить. Ну это уже твои проблемы. Как говориться: "если тебя назвали лошадью один раз - ответь тем же. Если тебя назвали лошадью второй раз - ударь(не физически), так как слова не помогают. Ну а если тебя назвали лошадью в третий раз, то иди в лавку и покупай седло." >почему бы им на тебя не свалить всю рутину? Ты же не дед среди салаг, а совсем наоборот. Их много, ты один. А о чём мы говорим? Если про девушку, то ты на неё сваливаешь рутину, а не она на тебя, то это потому что она растёт твоим ростом. Если мы приводим в пример первичную, обсуждаемую нами ситуацию, где ты обеспечиваешь своих родителей, то именно по тому, что ты их обеспечиваешь. Опять таки, если у тебя крутой батя, то ты скорее будешь работать в его фирме, и помогать ему расти. >А она скажет: "Ну жди. Вообще, у нас обязанности распределены - ты деньги зарабатываешь, я их трачу" Не сказала ни она женщина. В этом то и смысл. ТЫ её обеспечиваешь, а она занимается тем, что помогает тебе на твоей стезе. Ты работаешь, книги пишешь, а она делает всё, что может, что бы обеспечить тебе все необходимые условия. Готовит, стирает, убирает, генерит обложки и вычитывает твой текст. >Ну ты будешь настаивать на своём. А она - на своём. С чего бы ей настаивать на своём? Ты её обеспечиваешь. >И она может настаивать 24/7, потому что она мать. Пока тебе не заебётся. Очень просто, пожимаешь плечами и прощаешься с ней. Ты ведь помнишь, с чего начиналось обсуждение? С разговора о том стоит ли обеспечивать родителей, и почему кто-то на это идёт. Ты платишь, значит ты и решаешь, куда вы будете идти. >>365182 >Не-а, всё проще. Ты либо человек и у тебя есть принципы, Всё так, брат. ты всё понимаешь. И вот мои принципы: не стой у меня на пути, иначе пожалеешь. Присоединяйся ко мне и ты ни о чём не пожалеешь. >либо ты псина ебаная, которой место на псарне, а не среди людей. Ну и судя по тому, что у меня есть принципы. и я их придерживаюсь, мне по твоей логике, самое место среди людей. >Люди держаться друг за друга всегда до последнего. >Вот ведь ты наивное дитё. Ну что такой капризный. >Да ты у нас решала! Настоящий бандит, как Саша Белый прям, да? Это не я, к помощи правоохранителе постоянно все прибегают. >Ты, видимо, очень в людей веришь, считая, что этими доверенностями не воспользуются в итоге против тебя же. Ещё как верю. Люблю людей, и они мне отвечают взаимностью. >Найти клининговую фирму или контору делающую ремонт - дело двадцати минут в гугле. Это не правда. Всякий раз, прежде чем найти для себя каки-либо услуги приходиться тратить кучу времени и сил на то, что б найти годное. Всякого говна, просто бесконечные тонны. Косяки на косяках, проблемы на проблемах. Нет. что бы найти годное надо потратить много времени. >Родителям это всё делать нахуй не надо и делать они это не будут. Джеймсу выше, я уже ответил, всё зависит от того, в каких ты с родителями отношениях. Если твой батя директор крутой фирмы, и ты работаешь у него, каким-нибудь из директоров, то скорее ты будешь для него этими вопросами заниматься. А он будет тебе помогать со своей вершины. А если родителей обеспечиваешь ты, то уже они будут стараться сделать так, что бы тебя ничто не отвлекало от твоей карьеры. >Все эти вещи решаются деньгами. Продукты тебе щас в любой службе доставки доставят за 20 минут, пока ты домой едешь, да и ключи в жэк можно спокойно оставлять. Ну во первых, скидывая какую-то работу на других, кому доверяешь. ты обретаешь ахуенную возможность, об этих вопросах вообще больше не думать. Не высчитывать время, не торопиться домой, не запариваться с результатом, не думать, о том как всё пройдёт, тебе всё равно. Твой отец сам всё порешает и сам проконтролирует, что бы всё было в лучшем виде. А во-вторых, не уверен, что давать ключи от своей квартиры сантехнику - очень мудрая затея. Так ещё и за его работой нужно проследить, его нужно проконтролировать, и этим должен заниматься либо ты, либо тот, кому ты доверяешь. >Можно снимать своему родителю квартиру, а можно за те же деньги нанять секретаршу. Секретарши плевать на тебя, на твоё благо, на твои интересы. Она будет пытаться сделать всё так, как удобно ей. Где сможет, постарается проебаться, где сможет, постарается заиметь выгоду для себя. Она наёмный работник. Родственникам ты можешь доверять всецело. Твоё благо, это их благо. >она почему-то не замолкает, а напротив, триггерится, начинает орать, какая ты неблагодарная свинья, материть тебя и так далее. Твои действия? Во-первых, так не бывает. Если ты не мямлишь что-то, пряча глазки, боясь посмотреть на неё, а говоришь так, что бы твои намерения были ясны, такого никогда не произойдёт. Но если мы представляем себе невероятную ситуацию, то всё очень просто. Говоришь своему родителю, не ставящего тебя ни во что, одну простую вещь: До свидания. И на этом ваши отношения подходят к концу. Но это что-то из мира фантазий. До такого не дойдёт ни когда. >который видит в женщине не партнера, а кухарку. Я вижу партнёра, который будет идти не своим собственным путём, а одним со мной путём. Я пишу книги, она мне генерит обложки и вычитывает текст. И весь мой рост будет её ростом. Чем выше взойду я, мем выше поднимется мной она. >она не кухарка и вообще если ты её любишь, то можешь доставку еды обеспечить. Что ты делаешь? Ещё одна ситуация из вымышленного мира. В реальном мире такого не бывает. Женщины мягки и податливы. Они желают присоединиться к сильному мужчине, восходя его силой. Но если мы вновь говорим о волшебном мире фей то всё очень просто. Говорю ей: До свидания. >Я тебе не друг, свинтус. Ну что ж ты, милый друг. Я тебя всё равно люблю. >Если бы встретил тебя вживую - харкнул бы в ебало и похуй как ты потом будешь трепать нервы, припугивать или какие взятки заплатишь. Не бойся, я бы тебя простил. >Скот без чести У меня есть честь, уж поверь. На подлость не пойду никогда.
>>365200 Что-то я не пойму, стиль что ли отличается? Но надо еще подпилить. Дед на бомжа похож, а молодой на сопляка. Он же здоровый бодибилдер, буквально референс на мемного гигачада. Фон еще забагован. Но в остальном - годится.
>ТНН Меня тоже заебало, поверь. Но надо. Пора уже заканчивать.
>>365201 Это вопрос, утверждение, или предложение?
>>365199 >И вот мои принципы: не стой у меня на пути, иначе пожалеешь. Присоединяйся ко мне и ты ни о чём не пожалеешь. Это не принципы, это логика животного. А с животными не договариваются и не работают, их либо едят, либо держат для развлечения. >Ну что такой капризный. >Это не я, к помощи правоохранителе постоянно все прибегают. Нечего ответить по сути - выдай "ироничный" ответ ни о чем. Молодец, интернет тебе идет на пользу. >Всякий раз, прежде чем найти для себя каки-либо услуги приходиться тратить кучу времени и сил на то, что б найти годное Скорее всего, это связано с тем, что ты тупой. >А если родителей обеспечиваешь ты, то уже они будут стараться сделать так, что бы тебя ничто не отвлекало от твоей карьеры. Ну а если не будут? Вот похуй им, не хотят они тебе помогать и благодарности не испытывают. Давай представим такую внезапную фантастическую ситуацию. Что будешь делать? >на других, кому доверяешь Другим нельзя доверять. Нафф сэд, дальнейшие пункты не имеют смысла. >Твой отец сам всё порешает и сам проконтролирует, что бы всё было в лучшем виде. Конкретно мой отец скорее всего наворотил бы хуйни исходя из своих совковых представлений о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Ремонт бы я ему точно не доверил, как и многое другое. >Так ещё и за его работой нужно проследить, его нужно проконтролировать Ты чё, эксперт по сантехнике дохуя? Что ты там собрался контролировать, дитё? >Секретарши плевать на тебя, на твоё благо, на твои интересы. Зато ей не плевать на её зарплату и премии. Надежный мотиватор. >Твоё благо, это их благо. С какого перепугу? >такого никогда не произойдёт. Вот это копиум, ого. >Говоришь своему родителю, не ставящего тебя ни во что, одну простую вещь: До свидания. >И на этом ваши отношения подходят к концу. А, кек, то есть ты в итоге предлагаешь точно так же разорвать отношения. Нормально, нормально. >Женщины мягки и податливы. Они желают присоединиться к сильному мужчине, восходя его силой. Обзмеился. Скажи честно, а ты ебался-то хоть раз? Интересно прям. >Ну что ж ты, милый друг. Я тебя всё равно люблю. Меня твоя любовь волнует так же, как тебя волнует любовь таракана. >На подлость не пойду никогда. Ты дружишь с человеком, который сфабриковал дело против невиновного, и одобряешь это. Это хуже, чем подлость. Ты неиронично писал, что использовал бесчестные методы, чтобы "потрепать нервы кое-кому". Это подлость. Ты не воспринимаешь женщин иначе как придаток к мужчине. Это просто омерзительно. Но на самом деле всё это неважно, потому что ты двенадцатилетний фантазёр. Ничего, жизнь тебя пообтесает.
>>365199 >ТЫ её обеспечиваешь, а она занимается тем, что помогает тебе на твоей стезе Это какой-то долбоебизм. Тян должна работать и развиваться сама, должна иметь жизнь, чтобы оставаться полноценной личностью. Стирать и гладить - в прачечную шмотки отнеси, тебе самому не противно будет отношаться с существом низведенным до уровня прислуги? >Очень просто, пожимаешь плечами и прощаешься с ней. Собственно, как большая часть людей и делает со своими проблемными родителями при первой возможности. >С чего бы ей настаивать на своём? Ты её обеспечиваешь. Ага, люди же не склонны садиться на шею тем, кто их кормит, могут легко отбросить свою веру и убеждения ради комфорта, а ещё, конечно же, никогда не наебывают и не пытаются спиздить твои деньги, отжать квартиру или наебать тебя. >Опять таки, если у тебя крутой батя, то ты скорее будешь работать в его фирме, и помогать ему расти. Нахуя? Я скорее буду заниматься тем, что мне интересно и нравится, а не хуйней какой-то страдать ради других людей. И так поступит любой разумный человек.
>>365208 Сука, так хохочу с этих обложек. У деда глаза на разном уровне, борода плешивая, светится, будто перебрал радиоактивной водки (в принципе, выглядит также). Руки — будто его родили с недоразвитыми. На заднем фоне вообще наркоманский сон и одновременно рай для ассасина, какие-то нахуй деревянные балки, балконы, выступы, окна. Второй чел с нарощенной бородой и ебалом Азиза. Сука!!!! Бебель, ставь на том прям щас, это умора нахуй. Как раз юмористическое фэнтези.
>>365222 А насчет золотой драконицы, я пишу первую главу. Спрашивал, в прошлом треде вроде, о том сработает ли первое предложение если оно о лоре. Ответили что как аннотация может сработать.
>>365223 Зачем ты заставляешь анона часами переделывать то, на что никто даже смотреть не будет кроме тебя в итоге? Ты же понимаешь, что на АТ обложка будет выглядеть вот так. Вот прям такого размера в таком же разрешении с такой же детализацией. Никто там не увидит глаза у деда.
>>365199 > Каких-то не достигаешь, но большую часть достигаешь
Это называется фундаментальная ошибка атрибуции.
> Но от простого дуновения ветерка ваши отношения точно не разобьются.
Ну а от простого визита участкового - могут.
> Это не такие уж серьёзные вопросы, зря ты так.
Ну да, поэтому проверить нельзя. Надо верить тебе на слово.
> Ты помогаешь им в одном, они помогают тебе в другом
Так они что лохи - не видят, что ты их запрячь хочешь.
Такие отношения всегда кончаются плохо. Потому что каждый пытается сделать поменьше, а получить побольше.
> В примере, когда ты обеспечиваешь своих родителей, а рассматривался именно этот пример, в основном они будут решать твои вопросы.
Как правило, человек начинает обеспечивать родителей в том возрасте, когда они еле передвигаются, не то, что вопросы решают.
> Ну это уже твои проблемы.
Ну это называется, кто кого переговорит. Только вот родители, если ты их обеспечиваешь, на работу не ходят, а ты ходишь. Так что силёнок у тебя поменьше.
> Если про девушку, то ты на неё сваливаешь рутину, а не она на тебя, то это потому что она растёт твоим ростом.
Куда она растёт? Она хочет саморазвитием заниматься, про психологию читать. Ей нахуй не упала твоя рутина.
Чё-то не нравится? Она себе на сайте знакомств нового за пару дней найдет. И пусть расти за счёт его роста.
> Если мы приводим в пример первичную, обсуждаемую нами ситуацию, где ты обеспечиваешь своих родителей, то именно по тому, что ты их обеспечиваешь.
а они скажут, что ты вообще-то в их квартире живёшь и на пенсию и сбережения они проживут. Не хочешь сынуля - не надо, только съеби сперва с жилплощади.
> Не сказала ни она женщина.
Их у тебя не было, вот и не сказала. И что значит ты её обеспечиваешь? Она тоже где-то работает, она и без тебя проэивёт.
Нахуй ей твоя стезя не упала. Твоя стезя - ты и иди, а она на Бали без тебя полетит - чтобы было, что в Инсту выкладывать.
> Готовит, стирает, убирает, генерит обложки и вычитывает твой текст.
Ещё чего. Маму запряги, пусть она тебе обложки генерит. Вон, подруге муж машину подарил. Другой квартиру купил. А она тебе обложки генерит, лол. Все подруги умрут со смеху.
> С чего бы ей настаивать на своём? Ты её обеспечиваешь. Ну квартира-то на неё. И она на пенсию проживёт. А ты бомжуя - нет.
> Очень просто, пожимаешь плечами и прощаешься с ней. Ну попрощался, и? Уйдёшь в вольные бомжики?
>>365226 СУКА!!! АХАХХАХАХАХА! Даже с этого разрешения видно, что ДЕД СВЕТИТСЯ КАК АРТЕФАКТ ИЗ СТАЛКЕРА, АХАХАХАХАХ. Или он одной ногой уже ушел в мир иной, вот и светится? ХАХАХАХА. Бебель, добавь лорную составляющую свечению деда. Я как минимум две причины выдумал выше.
>>365226 Это у тебя она так выглядит. А у боллитровцев так. У сейчас половина покупок сразу фб2 скачивают, а там это куда важнее. Короче, я хочу чтобы было хорошо.
К тому же, я же не бесплатно его пердолю? По пятихатке за арт - нормальная тема, на мой взгляд. Три сделал сходу пиздатыми, с двумя ебемся.
>>365229 >А у боллитровцев так. Ты же в курсе, что все тупо пролистывают страничку с облогами и ругаются на автора, который заставил их лишний раз скроллить и тыкать на кнопки?
>>365231 Не знаю, я люблю хорошие обложки. Особенно если с персонажами. Во-всяком случае, не ленился лезть в гугол, кекая с всосных обложек ПЛиО и наяривая на фанатские.
>>365232 Если бы я делал это в личке, я бы поставил светящегося деда. Нужны лишние глаза.
>>365229 >большая литература >са смыслам >не какая-то тупая хуйня >серьезная работа над языком и стилем >в каждой фразе есть глубина ... ... ... >"Случайности случаются случайно"
>>365233 >Во-всяком случае, не ленился лезть в гугол, кекая с всосных обложек ПЛиО и наяривая на фанатские. А, бля, так ты прям ебнутый. Ладно, всё, вопрос снят, продолжай срать своей нарциссической хуйней в тред дальше.
>>365239 >А ты как думал, щ-щ-щегол! А я у тебя ничего не читал, думал ты там реально пишешь что-то типа Тоеденовских Леммингов или Берецевских эльфов с потугами на глубину и качество. А ты же прям дрисню со смехуечками пишешь, Новиков на минималках.
>>365240 >Не читал, но осуждаю. Еще и книгу по обложке судишь, да? Представься, что ли. >>365241 Так, билять, выписан из треда! Чемодан, вокзал, флудилка! >>365243 Никто не знает. В живых осталась пара Джеймсов, но она не хочет вспоминать об увиденном сиянии боллитры
>>365209 >Это не принципы Вот тебе википедия, друг: "В повседневной жизни люди руководствуются принципами (или по-другому — ценностями)" Так что я озвучил свои принципы. Ну или дай уже своё определение принципов. >А с животными не договариваются и не работают, их либо едят, либо держат для развлечения. Ну что ж тебя, друг мой ненаглядный, так всё заносит, куда всё клонит. >выдай "ироничный" ответ ни о чем. Иронии тут нет. Я говорю, что это базовый инструмент, в нём нет ничего выдающегося. >Скорее всего, это связано с тем, что ты тупой. Ну или есть ещё один вариант. Я ищу лучшее, а не довольствуюсь первым попавшимся говном. >Ну а если не будут? Вот похуй им, не хотят они тебе помогать и благодарности не испытывают. Давай представим такую внезапную фантастическую ситуацию. Что будешь делать? У тебя всё время какие-то совершенно фантастические вопросы возникают. А что если вода превратиться в огонь? Ну ладно, давай вообразим такое. Ну не хотят и не хотят. Не желают присоединяться к тебе на твоём пути, что поделаешь. Дальше идёшь один. >Другим нельзя доверять. Нафф сэд, дальнейшие пункты не имеют смысла. Можно. Тебе нужно просто получить позитивный опыт. Начинай с меня. Доверься мне, и я открою тебе удивительный мир. >Конкретно мой отец скорее всего наворотил бы хуйни исходя из своих совковых представлений о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Ремонт бы я ему точно не доверил, как и многое другое. Если твоим родителям нельзя доверять ничего, ни в одном вопросе, и всё к чему они прикоснуться они заруинят, очень жаль, хотя и фантастическая ситуация. Дальше идёшь один. >Ты чё, эксперт по сантехнике дохуя? Что ты там собрался контролировать, дитё? Да что бы твой мастер не облевал всё, не прошёлся по квартире в грязной обуви, чтобы не закинул в дорогую ванную свои инструменты, царапая её, чтобы не починил вентиль так, что он потом хоть и перестанет течь, но закручиваться станет лишь с десятерным усилием. >Зато ей не плевать на её зарплату и премии. Надежный мотиватор. Ох, сколько я бы мог тебе охуительных историй рассказать, как работники находят лазейки, получая своё, в обход профита их нанимателя. Но мне лень все эти байки травить. >Твоё благо, это их благо. >С какого перепугу? Потому, что чем сильнее ты вырастишь, тем в большем ты сможешь помочь им. >такого никогда не произойдёт. >Вот это копиум, ого. Попробуй. Даю слово, тебе понравиться результат. >А, кек, то есть ты в итоге предлагаешь точно так же разорвать отношения. Нормально, нормально. Я предлагаю это сделать в фантастическом мире. В нашем такого не произойдёт. Наше с тобой отличие в том, что ты уверен, что в этом фантастиечком мире мы и живём. Что есть две стратегии, либо терпеть, либо сбегать. Но даю тебе слово, если ты научишь стоять на своём, если ты обретёшь внутреннюю силу, если твоя воля станет сильна, тебе не придётся ни терпеть, ни бежать. >Обзмеился. Скажи честно, а ты ебался-то хоть раз? Интересно прям. Было дело. >Меня твоя любовь волнует так же, как тебя волнует любовь таракана. Ну вот, заявлял о себе, как о высокоморальном человеке, а оскорбления из тебя льются и льются. Не морально это как-то. >Ты дружишь с человеком, который сфабриковал дело против невиновного, и одобряешь это. Это хуже, чем подлость. Я ж уже назвал вначале свои принципы. Не стой на моём пути, пожалеешь. Присоединяйся ко мне, ты не пожалеешь. Мой друг пребывает вполне в моей парадигме. >Ты неиронично писал, что использовал бесчестные методы, чтобы "потрепать нервы кое-кому". Это подлость. Ты так концентрируешь внимание на том что я заюзал полицейских. Хорошо, я открою тебе и другие свои секреты. Бывало так, что я и кулаки пускал в дело, по отношению к своим противникам. >Ты не воспринимаешь женщин иначе как придаток к мужчине. Это просто омерзительно. Ну это просто база, чего ты. Мы живём в патриархальном мире. >Но на самом деле всё это неважно, потому что ты двенадцатилетний фантазёр. Ну это уже ни в какие ворота. Ты оскорбляй, но меру-то знай. >>365214 >Тян должна работать и развиваться сама, должна иметь жизнь, чтобы оставаться полноценной личностью. Стирать и гладить - в прачечную шмотки отнеси, тебе самому не противно будет отношаться с существом низведенным до уровня прислуги? Ну это твои фантазии. Ты вокруг-то оглянись. Посмотри, как люди живут. Я-то не свои мечты транслирую, я говорю, как есть. >Собственно, как большая часть людей и делает со своими проблемными родителями при первой возможности. Нет там никакой проблемности. Всё всегда можно порешать. Тот мой ответ касался фантастического мира. В нашем мире всё будет хорошо. >Ага, люди же не склонны садиться на шею тем, кто их кормит, могут легко отбросить свою веру и убеждения ради комфорта, а ещё, конечно же, никогда не наебывают и не пытаются спиздить твои деньги, отжать квартиру или наебать тебя. Часто ты видел, чтобы родители отжимали квартиры у своих детей? Не знаю, может в каких-то наркопритонах такое и бывает, но я от них уж слишком далёк. >Нахуя? Я скорее буду заниматься тем, что мне интересно и нравится, а не хуйней какой-то страдать ради других людей. Так ты не ради него страдаешь. Ты, мать его, благодаря папе, если захочешь, можешь стать директором крутой транснациональной корпорации. Высочайшая должность, огромная власть в кампании, безумные деньги. С чего бы тебе страдать? И всё что от тебя требуется, это вместе со своим отцом вкладывать свои силы в рост вашей корпорации. По-моему, довольно приятная судьба.
>>365010 Сигара пофиг, это просто мелкая ошибка, которую один Пирий, скорее всего, и заметил. А здесь непонятки в моменте, где мы по сути знакомимся с персонажем. О нем может сложиться неправильное впечатление.
> Он не может понять, что там делать с ногтями целых три часа Ну типа, это можно извлечь из текста при желании, но я так не прочитал и сомневаюсь, что много кто прочитает, ведь это над текстом нужно задуматься, чего в начале хуй знает чего читатель делать вряд ли будет.
>>365006 > Проблема в том, что, во-первых, его никто не спрашивает Пойми уже одну простую вещь, глупыш: если кто-то пишет что-то на анонимной борде, он по факт предлагает всем желающим ему ответить. Это суть анонимной борды.
То, что у тебя печет, что двач это не группа детского сада, где ты всех строил — это твои личные половые трудности.
>>365251 Сборник ребусов рожал? Что это вообще за выражение такое. По фрагментам уже все понятно. Ироничный ГГ распиздяй, никогда не бывает серьезным и сыплет армейским юморком с фразочками. Селф-инсерт Бебеля получается. Бебель думает, что он такой.
>>365227 > Но от простого дуновения ветерка ваши отношения точно не разобьются. >Ну а от простого визита участкового - могут. Брат, что у тебя за друзья. Искренне сожалею. >Ну да, поэтому проверить нельзя. Надо верить тебе на слово. Надо. Нужно верить людям. Мне точно. >Такие отношения всегда кончаются плохо. Потому что каждый пытается сделать поменьше, а получить побольше. В наёмных отношениях да. А в родственных, вы одно дело делаете, профит у вас общий. >Так они что лохи - не видят, что ты их запрячь хочешь. Почему же запрячь? Всё что ты получишь с их помощью, ты с ними и разделишь. Предложит тебе Крынов: делай мне обложки и вычитывай мой текст, а я буду писать. Бабки делим по полам. Откажешься? При условии. что ты фурриёб. >Как правило, человек начинает обеспечивать родителей в том возрасте, когда они еле передвигаются, не то, что вопросы решают. С годами приходит опыт, с годами нарастают связи. Тело дряхлеет, но ум остр. Они могут очень многое. >Ну это называется, кто кого переговорит. Тут не в словах дело, а в том, за чьей спиной больше силы. Вес чьего слова больше. Если ты обеспечиваешь своих родителей, вес твоего слова очень велик. Если они обидятся на тебя, ты потеряешь чуть. Если ты обидишься на них, они потеряют море. За тобой больше силы, и твоя воля будет сильней. >Куда она растёт? Она хочет саморазвитием заниматься, про психологию читать. Ей нахуй не упала твоя рутина. Ну где ты это видел в России? У нас патриархальный уклад. Чел, почитай Лн. >а они скажут, что ты вообще-то в их квартире живёшь и на пенсию и сбережения они проживут. Не хочешь сынуля - не надо, только съеби сперва с жилплощади. И будут правы. Так зачем ты в их жилплощади живёшь? Живи в своей, устрой батю в своё фирму, пусть молодых гоняет, мама пусть старшим бухгалтером пусть работает, все теневые движения контролирует. Тут возраст не помеха, им не надо бегать, им надо управлять. >Их у тебя не было, вот и не сказала. И что значит ты её обеспечиваешь? Она тоже где-то работает, она и без тебя проэивёт. Ну что это за глупости. Женщина и работает. Нет, ты работай, а она пусть тебе обложки генерит. >Вон, подруге муж машину подарил. Другой квартиру купил. А она тебе обложки генерит, лол. Все подруги умрут со смеху. Чел, мы ж в России живём. >Ну попрощался, и? Уйдёшь в вольные бомжики? Друг мыж не рассматривали ситуацию, когда тебе 14 лет и ты сидишь на шее у родителей. В этой ситуации, разумеется, за ними будет последнее слово. Как они скажут, так и будет. Мы про ситуацию, когда ты выбился в люди, и тянешь за собой родителей.
>>365256 > У нас патриархальный уклад. Хз, кто такие вы, у вас — может быть. В России же более 40% работников промышленности — женщины, больше половины ученых — женщины и т.д.
Ты чот это, слегка веком ошибся. Тебе бы куда-нибудь в XIX, а лучше и пораньше.
>>365263 А если составить рейтинг тысячи самых влиятельных людей России — как думаешь — какой процент женщин будет там? Рейтинг понятно совершенно объективным сделать нельзя, но сам понимаешь, в 100 самых богатых людей России — абс. большинство мужики, также в политике, также в промышленности, даже в науке. На низких и средних должностях женщин, как мужчин, да.
>>365264 >как думаешь — какой процент женщин будет там? А какой процент психически здоровых мужчин? Тут не в патриархате дело, а в ШУЕ. Женщины реже ловят шизу, у них психика гибче.
Прикинь, обычные люди. Участкового учат ломать людей простым разговором, а они не умеют защищаться.
> Надо. Нужно верить людям. Мне точно. А я, прикинь, дома в аквариуме акулу вырастил. Верь мне.
> В наёмных отношениях да. А в родственных, вы одно дело делаете, профит у вас общий.
Во, ну так и делай всё за своих родственников. Профит-то общий!
> Почему же запрячь? Всё что ты получишь с их помощью, ты с ними и разделишь.
А они тебе скажут - ну тебе надо, ты и получай. Время - ресурс невосстановимый, мы его лучше на свои дела, чем на твои авантюры потратим.
> С годами приходит опыт, с годами нарастают связи. Тело дряхлеет, но ум остр. Они могут очень многое.
А ещё приходят Альцгеймер и другие светила медицины. А по старым связям - нередко там такой же ни на что не годный дед или криворукий дядя Жопа, который делает хуёво, но нельзя же ему отказать, он ДРУГ СЕМЬИ.
>Тут не в словах дело, а в том, за чьей спиной больше силы. Вес чьего слова больше. Если ты обеспечиваешь своих родителей, вес твоего слова очень велик. Раз ты их обеспечиваешь - значит они УЖЕ распоряжаются, кого ты обеспечиваешь, кого нет.
> Если они обидятся на тебя, ты потеряешь чуть. Если ты обидишься на них, они потеряют море
Ты потеряешь квартиру и родственников. Они потеряют... ну сына, но жили же они как-то до твоего рождения.
> Ну где ты это видел в России? У нас патриархальный уклад. Чел, почитай Лн.
Да везде. Видимо, какую--то ЛН не читали. Кто пишет "ищу ЩЕДРОГО мужчину", для кого инстаграммные психологини курсы Багинь ведут? Именно для таких вот женщин.
Если ей чё не понравится - она просто уйдёт. И очень быстро найдёт другого.
> И будут правы. Так зачем ты в их жилплощади живёшь?
Ну да, попробуй их запрячь, когда они в жилплощади на другом конце города живут. Сам сынуля, всё сам. А у нас свои водопроводчики и электрики.
> устрой батю в своё фирму,
Ты много таких фирм знаешь?
И да, что ты будешь делать, если батя будет плохо работать? С доски почёта его снимешь?
> мама пусть старшим бухгалтером пусть работает
А если у неё нет профильного образования? И вообще, нахуя ей на тебя работать, сынок? Она за жизнь наработалась.
> Чел, мы ж в России живём. Ну да, так ты ей и скажешь: милая, мы ж в России живём. Выходи замуж за турка, он тебе набор шампуров подарит.
> А если составить рейтинг тысячи самых влиятельных людей России — как думаешь — какой процент женщин будет там?
Ну в Думе и Совфеде их четверть. Причём в Думе 17%.
Среди бизнеса понять тяжелее - там часто бывает, что бизнес записан на дочь или жену. У того же Усманова весь бизнес оформлен вообще на некую Варвару Скоч.
>>365267 >Прикинь, обычные люди. Участкового учат ломать людей простым разговором, а они не умеют защищаться. Брат, ну ты это, конечно, дал. Чёт ты участкового с полковником фсб спутал, мне кажется. >Во, ну так и делай всё за своих родственников. Профит-то общий! Я бы и делал, если бы у меня были такие родственники. Скажет мне дядя: я работаю в крупной российской корпорации, давай ко мне. Будем вместе мою кампанию делать номер один в России. Я её директор, ты будешь у меня главным бухгалтером, будешь надзирать над всеми нашими финансовыми потоками. Да я бы с радостью. >А они тебе скажут - ну тебе надо, ты и получай. Время - ресурс невосстановимый, мы его лучше на свои дела, чем на твои авантюры потратим. Да какие ж авантюры. У меня транснациональная айтишнай компания. Мне нужны свои люди на ключевых должностях. >А ещё приходят Альцгеймер и другие светила медицины. А по старым связям - нередко там такой же ни на что не годный дед или криворукий дядя Жопа, который делает хуёво, но нельзя же ему отказать, он ДРУГ СЕМЬИ. Яблоко от яблони редко далеко укатывается. Если твои родители нищие, и все их связи, это пьяный дядя жора, то и ты вряд ли на много большее способен. А значит и такая помощь тебе будет хороша. Если ты поднимаешься достаточно высоко, то и родители у тебя, скорее всего, достойные. А значит на них можно положиться. На счёт альцгеймера, тут говорить нечего, это край. >Раз ты их обеспечиваешь - значит они УЖЕ распоряжаются, кого ты обеспечиваешь, кого нет. Кхм. Ну пусть будет такая логика, ок. Что с того. Когда ты скажешь, что им что-то надо сделать, они не откажут тебе, иначе, ты ваша связь будет разорвана тобой. Им это надо? Им это не надо. >Если ей чё не понравится - она просто уйдёт. И очень быстро найдёт другого. Женщины держаться за мужчин до последнего, и уходят лишь когда иначе уже нельзя. Знаешь почему? Всё просто. Женщина затачивается под мужчину. Она учится под него. Учится готовить такую еду, как он люби, учится генерить обложки в таком стиле и таких деталях, какие тебе нравятся. Учится вычитывать твой текст, так. что бы это максимально удовлетворяло твоим потребностям. Год за годом она учится, развивается и растёт так, чтобы всё лучше и лучше помогать тебе с твоими делами. И в случае разрыва, она потеряет всё это разом. Все её навыки, ну или огромный их пласт, станет неактуален. >И да, что ты будешь делать, если батя будет плохо работать? С доски почёта его снимешь? С чего бы ему плохо работать. Он не наёмный работник. Благо компании, это его благо. >А если у неё нет профильного образования? И вообще, нахуя ей на тебя работать, сынок? Она за жизнь наработалась. Если не хочет, то не надо. Каждый пойдёт своей тропой. Вот только кто от этого откажется? Люди жаждут приумножить своё благосостояние. >Ну да, так ты ей и скажешь: милая, мы ж в России живём. Выходи замуж за турка, он тебе набор шампуров подарит. Нет, ты ей скажешь: как же я охуенно люблю свою родину. Машка, пили мне десять обложек, у меня новая идея для моей бояры, мы на ней точно озолотимся.
>>365269 > Скажет мне дядя: я работаю в крупной российской корпорации, давай ко мне. Будем вместе мою кампанию делать номер один в России. Я её директор, ты будешь у меня главным бухгалтером, будешь надзирать над всеми нашими финансовыми потоками.
Только непонятно, а зачем он не наймёт главного бухгалтера номер один в России? Впрочем, это понятно. Компании, куда берут не за компетенцию, а по родству, просто не становятся большими...
> У меня транснациональная айтишнай компания.
Родственники бросили всё и пошли работать в воображаемую компанию, лол.
> Когда ты скажешь, что им что-то надо сделать, они не откажут тебе,
Психология действует обратная - раз меня содержат, значит мне ВСЕ ДОЛЖНЫ.
> Женщины держаться за мужчин до последнего, и уходят лишь когда иначе уже нельзя.
Девственник детектед.
> Год за годом она учится, развивается и растёт так, чтобы всё лучше и лучше помогать тебе с твоими делами.
Прочитай повесть Танидзаки "Наоми. Любовь глупца". Там как раз про такую модель отношений и чем они заканчиваются.
Только ты, скорее всего, тупо не умеешь читать.
> С чего бы ему плохо работать. Он не наёмный работник.
Именно с того, что он не наёмный работник и уволить его практически невозможно.
Нахуй стараться, если один хер мне сынуля ничего не сделает.
> Вот только кто от этого откажется?
Кто угодно, лол. Компания-то воображаемая. С тем же успехом ты можешь воображать, что выиграл миллиард в лотерею.
> как же я охуенно люблю свою родину. Машка, пили мне десять обложек, у меня новая идея для моей бояры, мы на ней точно озолотимся
ОК, скажет она, озолачивайся. А мы с Ашотом, чтобы тебе не мешать, летим на Сказачноебали.
Вы знаете, почему силашиз не показывает свой успешный формат? Потому что у него его нету, лол. Это неуспешный автор пытается потешить свое эго, играя тут в чада. Создал себе субличность или какую-то хуйню наподобие.
>>365271 >значит мне ВСЕ ДОЛЖНЫ. Странно у тебя работает психология, но допустим. Что с того? Когда ты ставишь ультиматум, либо он помогает тебе в нужном тебе деле, либо ты разрываешь все свои с ним отношения, он по-твоему пойдёт на принцип, и откажется? И потеряет всю поддержку от тебя, что помогала ему невероятно сильно? Потеряет дом, машину, за которые ты платишь кредит? Лишь бы тебе насолить? Отомстить за то, что ты не выполняешь то, что должен ему? Чел, ну ты это, кхм, ну я не знаю. Всему должен быть предел. >Девственник детектед. Ты не из Питера? Я хз, может сводить тебя куда, показать девушек. >Прочитай повесть Танидзаки "Наоми. Любовь глупца". Там как раз про такую модель отношений и чем они заканчиваются. Могу тоже показать. Посмотри по сторонам, большинство отношений именно такие. >Именно с того, что он не наёмный работник и уволить его практически невозможно. Чел, ты серьёзно? Твой отец будет проёбываться на твоей работе, и шантажировать тебя тем, что он не станет уходить. Что у тебя за отношения с родителями? >Нахуй стараться, если один хер мне сынуля ничего не сделает. Чел, ну не надо так, это уже что-то запредельное. Серьёзно? У тебя с отцом такие отношения? >Кто угодно, лол. Компания-то воображаемая. С тем же успехом ты можешь воображать, что выиграл миллиард в лотерею. Почему воображаемая? Мы говорим о ситуации, когда сын многократно богаче своих родственников. И спрашиваем, стоит ли нам тянуть родителей за собой. Об этом мы всё это время речь вели. Как в этой схеме кампания стала воображаемой? Тогда и родители воображаемые, и герой наш тоже воображаемый. Здорово.
>>365275 > Когда ты ставишь ультиматум, либо он помогает тебе в нужном тебе деле, либо ты разрываешь все свои с ним отношения, он по-твоему пойдёт на принцип, и откажется? И потеряет всю поддержку от тебя, что помогала ему невероятно сильно?
Вероятность, что ты платишь за кого-то кредит - ничтожна. А если и платишь - значит, и дальше будешь платить. Куда ты денешься. Он уже прекрасно понял, что ты поорёшь и успокоишься.
> Я хз, может сводить тебя куда, показать девушек.
И что ты докажешь, показывая на людей в толпе?
Зайди на любой сайт знакомств - там куча разведёнок с прицепом (а без прицепа ещё больше). Думаешь, все они терпели до последнего? Ничего подобного. Просто "не сошлись характерами".
> Твой отец будет проёбываться на твоей работе
Как и все проёбщики, он будет уверен, что трудится в поте лица. Тебе что-то не нравится? Значит, ты плохой сын, батю критикуешь.
> Чел, ну не надо так, это уже что-то запредельное. Серьёзно? У тебя с отцом такие отношения?
Ты просто не работал видимо ни дня в жизни. У людей, устроенных по блату, ИМЕННО ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ к работе. Они как Эрик Картман - прекрасно знают, что дальше угла не поставят.
> Мы говорим о ситуации, когда сын многократно богаче своих родственников.
Ну то есть о ситуации в бояр-аниме. Когда у тебя топовый акк в доте, а ещё своя международная корпорация, а ещё ты владеешь тайным кунг-фу и по дороге в школу всех гопников района отпиздил. А после уроков катал старосту на личном вертолёте.
> И спрашиваем, стоит ли нам тянуть родителей за собой. Об этом мы всё это время речь вели.
Ну у внезапно разбогатевших людей обычно обнаруживается КУЧА родственников, которым надо сынулю пристроить - он хороший, просто в тюрьме ни за что 5 лет отсидел, возьмёшь его на какую-нибудь должность, чтобы нихуя не делать и дохуя получать.
>>365066 >читатели говноеды и переварят любую хуйню Каждый раз удивляюсь, как подобный ебанат не замечает отвалов того же Фурия и нулевые продажи ребят с треда, попавших в гн
>>365256 >А в родственных, вы одно дело делаете, профит у вас общий. Одно дело вы делаете в бизнесе, на работе, в рамках хобби, среди друзей, с которыми у тебя общий интерес. В родственных отношениях одно дело может быть только если все вдруг по каким-то причинам заинтересованы тратить ресурсы на тебя, да и то ненадежно это. >У нас патриархальный уклад. Чел, почитай Лн. Представления о реальности, построенные на ЛН. Гениально. >С годами приходит опыт, с годами нарастают связи. Тело дряхлеет, но ум остр. Они могут очень многое. Средний россиянин лет 60+ - это алкоголизированная развалина, у которой связи - это знакомые с завода, на котором он проработал 35 лет. Какой там острый ум, смеешься? >мама пусть старшим бухгалтером пусть работает Кек, я бы посмотрел, как ты устроил какую-нибудь продавщицу или медсестру старшим бухгалтером и что после этого будет. >своё фирму Кабан Кабаныч, ну что такое. >Ну что это за глупости. Женщина и работает. Пикрилейтед.
Джеймсы, которые бывали на курсах у вишни, поделитесь пжлст, насколько там хардкорный процесс обучения? знакомый ходил на открытую лекцию и сказал, что иные вебинары длятся часов по 20, а еще на них ебут жестко.
>>365289 На курсах не был, заходил на бесплатку. Тренинги личностного роста знаешь? Примерно то же самое. Два часа говорил про ненужность высшего образования и невероятную важность информации в цифровую эпоху. Два часа. Одно и то же, но разными словами.
>>365289 Хз, насчет того как там ебут, но то что вебинары длятся по много часов - это правда. Имхо, это самый главный минус школы вишни, он даже по открытым лекциям вполне заметен - что Вишня может два часа повторять одно и то же на разный лад, начать рассуждать про флудилку, про жизнь, про своих завистников и так далее. Потом внезапно произойдет 30 минут очень полезного контента, где Вишня реально расскажет полезных и разумных вещей, а потом опять начнется пережевывание материала. Подозреваю, что причина в том, что его ЦА в значительной степени - это всякие домохозяйки, до которых плоховато с первого раза доходит и нужно прям давать яркие эмоции с итеративным повторением. Аналогия с тренингами личностного роста, имхо, сомнительная, я на такие ходил несколько раз по приколу и там совсем другая хуйня: там очень много дроча на всякое мышление победителей, анальное братство, всякие упражнение и мотивирующие речи, где вы как ебланы повторяете "я успешный! я успешный! я всё могу! препятствия - это возможности! слабость - это сила! правда - это ложь! бебель - это боллитра!" У Вишни же в первую очередь там его личный театр и он, конечно, любит повыебываться и нагнать эпатажа, но в целом он довольно адекватный, без всякой шизы, вытягивания денег или попыток тебя в секту затянуть, где все радуются и хлопают в ладоши.
Блин, зря я Бебеля не читал. Заглянул в "Рыцаря без позывного" и словил настолько мощный приступ "хау ду ю ду, феллоу кидс", какой давно не ловил. Это ж буквально стиль ИрОнИчЕсКиХ детективов конца 90-х, только умноженный на десять.
Боллитры при этом не нашел, кстати. Обычный формат, только написанный непонятно для кого. Статы неплохие, конечно, значит, в какой-то мере оно на АТ востребовано, но четкое ощущение, что они могли быть заметно выше, если бы оно было написано более современно.
>>365301 Бебеля еще никто до конца не прочитал. Через тридцать лет его книги станут источниками силы, урина — смысл, землянка — ярость, скорая новела — терпение. При прочтении его книг, без прерываний и отвлечения, мы получим силы и будем драться с другими такими же боллитровцами за обладаниями ими. Я вот пару томиков сохранил, буду библиотекарем.
>>365305 Турбо Райдер даст мудрость, Варгеймер дебафф уныния и депрессии наложит, мало кто будет знать это. Книги Крынова — богатство, книги Канарейкина и Хорнина — похоть, (кайнда дебаф, но там будут секты, которые только и будут делать, что ебаться.)
>ГГ постоянно рассказывает, как у него все под контролем, ЕСТЬ ПЛАН. На деле страдает хуйней и вообще может творить что угодно, потому что из любого дерьма его спасает рояль из обоймы роялей deus ex пулемета. >В каждом втором абзаце ГГ размышляет, как хотел бы, а главное МОГ БЫ всех отпиздить, но пока рано ПО ЕГО ПЛАНУ, так что сдерживается. >Ведет себя пассивно-агрессивно. Провоцирует всех на крики и истерику, при этом постоянно подчеркивает, какой он сигма, а эмоции для слабых. >Добивается женского внимания методами из песни "он не знает ничего". >Постоянно ворчит, что вот в прошлой жизни было заебись, мороженное по 5 копеек, а злодеи ого-го, богатыри - не вы. На самом деле так автор скармливает предысторию, а ГГ сдох от рандомной жижи с болота или вообще зассал каких-то лохов с района и провел ритуал по перерождению, чтобы его не отпиздили или не подняли на вилы крестьяне.
>>365314 >размер тома для навала Оптимально разбить на 2 тома и раздельно выложить, закинув 15к на рекламу. И это не какой-то пидорский подкол. Тебе до гн или на КС? Крынов
>>365320 Их не надо одновременно публиковать. Просто раздельно. Одна страничка для одного тома, выложил. Начинаешь выкладку второго, на другой страничке, желательно с новой обложкой и подписью "Том 2".
Джеймсы, лучше скажите. У вас было, что читатели видели в вашем произведении то, чего там нет или что высказывали свои мысли о продолжении, а у вас представление о продолжении вообще другое? И из-за этого чувствуешь себя виноватым, будто обманул читателя, у которого сложились неправильные представления о произведении, и он из-за этого обязательно разочаруется? Или это моя индивидуальная шиза?
>>365321 Это обычная история, избежать которую в принципе невозможно, потому что все люди разные и по большинству вопросов есть противоположные и несогласные лагеря. Каждый человек видит что-то свое. В этом и прелесть литературы — она может порождать новые смыслы, которых могло не быть изначально ни у автора, ни у читателя.
Иными словами, тут и твое представление, и представление любого читателя — правильное. Это сугубо личная хрень, неправильной она быть не может.
К тому же, то, что читатель что-то себе фантазирует, не значит, что этот вариант для него оптимален. Он же уже читает тебя такого, какой ты есть. Очень вероятный сценарий — что ему твое продолжение понравится еще больше, чем то, что он придумал сам. Ну и, наконец, неясно, насколько пишущие в комментариях отражают взгляд твоих читателей в целом, подавляющее большинство которых комменты не пишет.
Короче говоря, не парься по хуйне. Париться имеет смысл только в том случае, если ты хочешь передать текстом какую-то идею, а читатель ее не считывает.
>>365307 >Интересное городское фэнтези в необычном антураже, написанное лёгким и приятным языком, с отличными >рельефными персонажами нестандартной магией и даже идеями >Все помнят только последнюю сцену. >Причем даже не Гитлера, убитого големом(что важно!) а именно и только МОРТИРУ КАРЛ ГЕРАТ, КАРЛ!, >разносящую бетонобойным> глиняного гиганта.
Прочитал несколько топов АТ. В основном, кринж с кучей ошибок. Но кринж, написанный искренне, с горящим сердцем. Сколько не дрочи идеальную грамотность и лит теорию, без любви к той же бояре написать ее не выйдет, если ты не лютый профессионал. Читатели сразу увидят фальшь в тексте и не простят тебе тот кринж, который органично выглядит у топов.
>>365331 И сюда особенно плюсик. У всех топов, кого я читал, они либо дико охуенные, вроде в принципе всех у Метельского, Астарота у Котова или Гэндзи у Алексеева, либо же как минимум яркие и хорошо выполняют свою роль в системе персонажей, как у Оро, который будто бы по учебнику пишет в этом плане.
Большинство же тредовских поделий, которые не взлетают, показывают просто хуй знает кого, кого помнишь хуже, чем блядскую Ляну, у которой по сути ничего нет кроме интересного образа.
>>365332 >Или искренне пишешь? Скорее такое. Я могу поставить себя на место жадного персонажа и накидать от его лица каких-то приколов, могу на место добряка, который поселение едой обеспечит. Могу параноика, в голову которого заселили архимага. В каждом человеке есть любые качества, они мелькали в течение жизни. Гипертрофируй что-то, удержи в голове и пиши искренне.
>>365335 Такое себе. На мой взгляд, это требует либо склонности, либо все-таки какого-то личного опыта, что хорошо заметно по многим тредовским попыткам изобразить БОЯРИНА или любого другого проактивного персонажа — в результате обычно выходит истеричка с претензиями, а не реальный суровый мэн.
>>365336 >На мой взгляд, это требует либо склонности, либо все-таки какого-то личного опыта Возможно, ты прав. Не знаю. >в результате обычно выходит истеричка с претензиями, а не реальный суровый мэн. Ну так и актёры не сразу входят в роль. Я бы советовал разбирать эти истеричные моменты самому и с другими, учиться думать от лица других людей, пытаться в психологию. Хотя, вряд ли кто-то из тех, кому полезно, прочитает и не забьёт хуй
>>365339 Ну, так-то да, нужно разбираться. Просто чтобы разбираться — нужно проблему осознать для начала, а люди по моим наблюдениям как правило уверены, что понимают все более чем правильно.
У меня у самого если честно с этим проблемы даже при том, что я с такой ролевой моделью неплохо знаком. Привык писать совершенно других персонажей.
>>365337 Боярка и много денег это миф. Лучше не питать иллюзий. Может повезти, конечно, но без рекламы, сочных рекомендаций или сочного соавторства ты точно не озолотишься ни с бояры, ни с АИшки, ни с РПГ. Я не знаю откуда у Крынова такие доходы(хотя он давно не актуализировал их), но на него лучше не ровняться. Он кабанчик с рекламными потоками, до него ещё дорасти надо. Смотри лучше на простых ребят типа Гены и Котова.
>>365346 Я заполнил ФИО, указал ИНН и в хуй не тарахчу. Лично для меня пока ничего не изменилось. Хорошо быть царем боллитры. Но точно станет ясно 1 октября октября, - закон вступит в окончательную силу.
>>365358 Как и любую другую захватывающую историю — через качели с нарастающим контрастом. Чтобы героя раз за разом почти ловили, чем дальше, тем почтее, а он находил все более изощренный способ из этого выпутаться.
Ну и не забудь, что это экшн-сцена, так что короткие предложения, глаголы, акцент только на важной части окружения и т.д.
Собственно вот сцена побега. Еще толком не редактировал. Что исправить? Подумываю встречу с последним монстром сделать иначе. Типо, он побегает, увернется пару раз, даже ударит, но в итоге получит пизды. Я пока след сцену пойду писать, а вы анончики пишите, что нужно сделать, чтобы сделать сцену лучше.
Существо осталось там же, куда запрыгнуло — в оконной раме. Оно не предпринимало попыток спуститься, осторожничало. Будто изучало, чего от меня стоит ожидать.
Отползая, я тоже не отрывал взгляда от не движущегося монстра. Старался не делать резких движений и не шуметь, чтобы не спровоцировать его на нападение.
Я помогал себе руками и ногами, отталкиваясь от пола. Осколки стекла впивались и болью обжигали голые ладони. Но я ни издавал ни звука и не останавливался. Продолжал свое медленное отступление, пока монстр позволял мне это.
Я судорожно размышлял, как мне спастись.
Если удастся выбраться из комнаты, захлопнуть дверь и рвануть по лестнице до чердака, то там я окажусь в безопасности. Там нет окон, которые можно выбить, дверцу на полу можно завалить мусором или завалить на нее шкаф. Существо выглядит сильным, но вряд ли будет способно в таком случае выбить дверцу.
Успеть бы… успеть выползти из комнаты до того, как существо поймет, что я не представляю для него опасность.
До двери оставалось еще пару шагов — небольшое расстояние, но ощущалось оно иначе, намного мучительнее и длиннее, чем есть на самом деле. Осколки дребезжали под руками, и что-то горячее обволакивало горящие ладони.
Еще чуть-чуть. Медленно. Не делая резких движений. Доползти до двери.
Существо в очередной раз наклонило голову. Но на этот раз сделало это намного быстрее обычного. Затем вытянуло морду вперед и… принюхалось крючковатым, длинным носом. Взгляд змеиных глаз переместился с ползущего меня на пол рядом, зрачки сощурились.
Мне показалось, что существо облизнулось, а мышцы на его руках и ногах напряглись, словно оно готовилось к прыжку или спринту. В голову ударило холодное осознание.
Как я не додумался сразу? Я опустил взгляд, но так, чтобы существо оставалось в зоне видимости.
От места, где я упал, шли тонкие и обрывистые линии. Но чем ближе ко мне, тем толще и постояннее они становились. Линии крови, ведущие прямо к моим рукам, порезанным об осколки. Он среагировал на кровь! Я сделал только хуже, раздразнил его запахом и видом свежей крови.
Существо снова зашевелилось.
Я тут же поднял взгляд, перестав отступать. Боялся сделать движение, на которое монстр тут же среагирует агрессией. Но он не бросился на меня, а медленно ступил на стол, стоящий рядом с окном. Монстр не отводил взгляда от линий крови на полу, выглядел завороженным, словно совсем забыл о моем существовании.
Я снова начал ползти к двери. В том же темпе, не торопясь. Я не знал, что у него на уме.
Голова кружилась, но бьющая в виски кровь не позволяла остановиться и прислушаться к этому чувству. Тело выполняло все инстинктивно, во мне бурлила острая жажда жизни. Наконец, я дотронулся спиной до стены. Затем, протянул руку за спину и нащупал дверь позади. Она оказалась немного правее меня, так что я подвинулся — и теперь мне было достаточно перекатиться через себя, и я оказался бы в коридоре. Тем временем, монстр медленно спускался со стола. Обернувшись ко мне спиной, он свешивался с его края, чуть-чуть не дотягиваясь до пола.
Такое мелкий. Будь у меня меч по моим размерам — мне бы не пришлось сбегать.
Но его не было. Поэтому я глубоко вздохнул. А затем кувыркнулся через себя и оказался в коридоре. Быстро поднявшись, я закрыл дверь и подпер её попавшейся под руку метлой. Она удержит монстра на пару секунд.
Сердце заколотилось в груди.
Я так близок к побегу.
Я рванул со всех ног к лестнице. Позади себя уже слышал, как монстр пытался выбить дверь. Метла трещала под натиском ударов, долго она не протянет.
Пробегая мимо, я мазнул взглядом по входной двери. Она была открыта нараспашку, а там, где должен был быть крючок, закрывающий её, была проломлена дыра.
Чёрт! Монстр не один?
Но отказываться от плана было уже поздно. На улице могло быть еще опаснее.
Я свернул на лестницу и принялся бежать по ней. Послышался громкий треск, и следом грохочущие шаги. Монстр уже выбрался из комнаты и направлялся за мной.
Тяжело дыша, я преодолевал ступеньку за ступенькой. Делать это с короткими ногами было очень трудно. И поэтому как я не спешил, когда преодолел лестницу, уже слышал как по ней бежит монстр. Времени оставалось очень мало.
Я снова побежал, на этот раз значительно медленнее — ноги одеревенели, бог адски кололо.
Мне требовалось преодолеть небольшой коридор, забраться по еще одной лестнице и открыть дверцу чердака. На ней нету никакого засова или петельки, поэтому придется встать на нее, потому что завалить её вещами просто не успею.
Я пробежал коридор, повернул за угол и... Встретил еще одного зеленого монстра. Он дернулся, увидев меня, но не раздумывал, как прошлый. Вместо этого, размахнулся дубинкой и…
Перед глазами высыпали искры, и меня приняла темнота.
>>365363 В каких моментах словарный запас хромает? И в каких моментах недостаточно описаний? Мне было бы полезно знать. Как минимум, второе я могу исправить прямо сейчас.
>>365364 Ты используешь довольно странные сочетания, вроде "зрачки сощурились", как будто не знаешь какими словами правильно передать картинку. Это от нехватки словарного запаса. Описаний... в данном отрывке мне непонятно, почему протагонист боится существо - из описаний монстра я только вон те зрачки и язык увидел. Может быть оно было раньше, конечно. Но здесь совершенно непонятно, чего бояться. Есть противоречние между холодной рациональностью мышления протагониста, и его поведением. Зачем елозить голыми руками по стёклам, если нет паники?
>>365365 >странные сочетания, вроде "зрачки сощурились" У меня такое бывает когда пишу что и как пишется в данный момент, в основном потому что подумалось что данный персонаж свою реакцию бы так описал. мимо
>>365366 Если считаешь, что читатель должен твой текст как ребус разгадывать, продолжай писать так и дальше. С моей точки зрения, хотя вот и Борчанинов об этом же писал, читатель должен скользить по тексту как по слизи, утыкаясь в конец главы с вопросом, "что уже закончилось?"
>>365365 А, ну это начало главы, а прошлая закончилась кратким описанием монстра, в том числе его жилистыми руками, клыками, на которых кровь, глазами с змеиными зрачками. Хотя, ты верно сказал, что надо бы побольше описаний монстра дать, сделать его еще опаснее внешне. Я это попробую парочкой предложений исправить.
Сам ГГ попаданец в малыша (отсюда страх опиздюлиться, но холодное и рациональное мышление). Отсюда и "будь у меня меч для моих размеров", отсюда и то, что он медленно бежит по лестнице, быстро устает. Но это опять же, не твоя вина, просто это описывается в прошлых главах.
А зрачки сощурились — да. Когда читаю свой текст, у меня взгляд за подобные кринжовые перлы часто не цепляется. Как-будто языковое чутье выключается, хотя, в чужих текстах замечаю подобное.
>>365369 > А, ну это начало главы, а прошлая закончилась кратким описанием монстра Ну, в реалиях АТ лучше не рассчитывать, что читатель помнит описание монстра из предыдущей главы. Да, собственно, лучше в принципе так не рассчитывать.
>>365362 Ну, у меня если честно тут проблема с тем, как оно в целом написано.
У тебя проблемы с описаниями — ты подробно описываешь не очень важные вещи, но при этом забываешь показать что-то важное. Например, я сперва не уловил, что герой отступает раком вперед и задавался вопросом, почему он видит монстра задницей. Потом понял, но дерябнуло.
Что более важно — тут не ощущается какой-то сильной угрозы, потому что очень странно показываешь монстра. Типа, ты никак не указываешь, что именно заставляет героя его бояться. У него есть клыки острые? Кувалда в зубах? Томик Гельвича и очки на носу? Чего именно герой боится? Потом ты говоришь, что он маленький и герой бы с ним без проблем справился.
К тому же монстр тупой. Например, он видит героя, который ведет себя как жертва (при встрече с хищником, если он тебя уже видит, нельзя ложиться, хищников пугает стоящий человек сам по себе, потому что они встают только во время готовности к бою и воспринимают людей как тех, кто всегда находится в боевом положении), но не нападает, а что-то там нюхает на одну. Или он не бросается на дверь сразу же, как герой рванул.
Что бы я сделал?
Для начала — я бы обозначил опасность. Думаю, знаешь такую типичную сцену из мультика, где бугай перед тем, как напасть на героя, ломает себе кирпич об голову или разбивает кулаком ствол дерева? Это делается не просто так. Таким образом очень в лоб, для детей, показывают, что чувак опасен. У тебя эта хуйня только окно разбила. Слабовато. Ты не знаю, напиши хотя бы, что у него клыки как ножи или когти в столе борозды оставляют. Уже лучше будет.
Второй момент — я бы распроебал проебанный сейчас момент с броском монстра. Пусть герой видит, слышит, чувствует, что тот за ним к двери рванул, а тело монстра сотрясет дверь сразу же после того, как герой швабру вставит.
Третий момент. Ты плохо вводишь второго монстра — без передышки после первого. Из-за этого на него довольно поебать. Лучше сделай так, чтобы он каким-то образом от первого обезопасился, не знаю, уронил на него что-то с лестницы или хотя бы очередную дверь захлопнул. Потом он такой выдыхает, вытирает пот, оборачивается... Ну ты понял.
То есть, у тебя здесь для хорошего экшона где-то не хватает ставок, а где-то — временных побед героя перед новым этапом опасности. Качели плохо работают.
>>365370 Кстати, прав. Если читатель читает текст непрерывно, такой проблемы, конечно, нет, но тут анончик кладет главы даже не каждый день. В таких условиях человек действительно может забыть, что там было с монстром.
Но тут есть еще одна проблема, которую я указал выше. Монстр не выглядит страшным, потому что непонятно, какую именно опасность он вообще представляет. Ну, жилистые у него руки, ну и что?
>>365374 Если не хочешь оставаться бесполезным нытиком, укажи, где именно я неправ и что не так сказал. Это будет полезно и автору, и мне — я могу что-то плохо понимать.
А подобное нытье не помогает даже тебе, потому что получишь ты с него только струю на зоб.
Устаревшая технология (человеческое сознание) в последние годы, а по историческим меркам в последние мгновения своего жизненного цикла обсуждает как складывать слова в предложение. Какие же ИИ-отрицатели жалкие.
До чего же пиздата глянцевая бумага и промышленный принтер... Тяжелая, сука! Буду теперь стены завешивать, надо только рамок прикупить. А самое главное, нахаляву.
>>365382 Та это галимый и не тот файл я разложил. Твердые пластины у дерева жизни лежат. Там три файла, глянец, пиздатые пластинки и еще какая-то хуета средней твердости. Но вообще - всегда можно еще распечатать. Благо у программист этажом ниже живет. Нужно только полного комплекта дождаться и зафотожопить.
>>365376 Послушал полчаса, тезисы звучат правильные. Но в чем посыл? Учитесь в "конфликты и сюжет", чтобы правильно написать первую главу? Или уменьшить отвал по главам? Все сразу? В моем представлении на АТ есть проблема "плохой второй арки". Только суета первых глав спадает, начинается тягомотина или бесконечная турнирная арка против супостатов. Каждый мнит, что проглотив наживку на старте, читатель останется ради новых роялей в сюжете или очередного вот-это-поворота! на 180 градусов. Выигрывают те, кто грамотно разгоняют конфликт до условного боссфайта в конце тома, а итоги/последствия прячут за пейволом (сужу по себе, как читателю).
>>365383 А, ну если есть безлимитные попытки, то нормуль. По горькому опыту могу сказать, что печать всегда стоит делать сперва на тестовых образцах, обязательно какая-то лажа вылезет, часто даже если печатники профессиональные.
Изменил начало сцены с монстром. Добавил опасности, добавил конфликта. Мне кажется стало лучше. Аноны? Дальше еще сцену со вторым монстром придется решать, пока думаю как.
Существо оставалось там же — на оконной раме.
Оно не предпринимало попыток спуститься, осторожничало. Будто изучало, что я за зверь и чего от меня ожидать.
Не поворачиваясь к монстру спиной, я отползал от него. Окровавленные клыки, выглядящие как ряд заостренных копий, торчащие из его приоткрытого рта, не сулили мне ничего хорошего.
У меня нет ни единого шанса победить, если монстр нападет на меня. Я так и не освоил заклинания, а меча или хотя бы обычной палки не было под рукой. Мне просто нечем отбиваться.
В чистой силе монстр наверняка сильнее меня. Его коренастое телосложение и сильные руки позволяют при желании задушить меня как цыпленка. Везет, что он не сильно умный, и еще не сделал этого.
Осколки стекла впивались в ладони, которыми я помогал себе ползти. Однако, я не останавливался и продолжал отдаляться от монстра. Пока он сам позволял мне это делать.
Я судорожно размышлял, что мне делать.
Допустим, мне удастся выбраться из комнаты и запереть монстра. Что дальше? Я запер входную дверь, когда Зенмарк уходил в патруль, так что, пока я буду открывать её, монстр успеет несколько раз обглодать мои кости. Кроме того, вне дома может быть еще опаснее. Что мешает монстру догнать меня на открытом пространстве?
Единственный рабочий вариант — рвануть по лестнице до чердака, где я окажусь в безопасности. Там нет окон, которые можно выбить, дверцу на полу можно завалить мусором или скинуть на нее шкаф. Существо выглядит сильным, но вряд ли у него получится выломать дверцу чердака.
Единственная проблема — время. Успею ли я доползти до двери до того, как существо поймет, что я не представляю никакой опасности? Успею ли пробежать до чердака и замуроваться там? Чёрт его знает. Но пока я двигаюсь, я живу.
До двери оставалось пару шагов. Небольшое расстояние, которое ощущалось совсем по-другому, намного мучительнее и дольше было преодолевать его сейчас. Осколки дребезжали под руками, и что-то горячее обволакивало пульсирующие ладони.
Еще чуть-чуть. Медленно. Не делая резких движений. Доползти до двери.
Существо в очередной раз наклонило голову. Но на этот раз сделало это намного быстрее обычного. Затем вытянуло морду вперед и… принюхалось крючковатым длинным носом. Взгляд змеиных глаз переместился с ползущего меня на пол рядом. Мне показалось, что существо облизнулось и сверкнули острые клыки. Мышцы на его руках и ногах напряглись, словно оно готовилось к прыжку или спринту.
В голову ударило холодное осознание. Как я не додумался сразу? Я опустил взгляд, но так, чтобы существо оставалось в зоне видимости.
От места, где я упал, шли тонкие и обрывистые линии. Но чем ближе ко мне, тем толще и постояннее они становились. Линии крови, ведущие прямо к моим рукам. Я только раздразнил его запахом и видом свежей крови!
Существо снова двинулось.
И я тут же поднял взгляд, перестав ползти. Но монстр не выглядел так, будто хочет броситься на меня. Он медленно ступал на стол, стоящий рядом с окном, при этом не отводя взгляда от линий крови на полу. Монстр выглядел завороженным, словно совсем забыл о моем существовании.
Пары секунд мне хватило, чтобы решиться. Я снова начал ползти к двери. В том же темпе, не торопясь. Я не знал, что у монстра на уме — вдруг, ему достаточно всего одного моего резкого движения, чтобы снова обратить на меня внимание.
Кружилась голова, в висках била кровь, но я продолжал двигаться. Во мне бурлила острая жажда жизни.
Я выберусь отсюда! Почему я должен умереть на пятый год реинкарнации? Я только дожил до момента, когда наконец могу заниматься тем, чем хочу, и теперь умру? Нахер это. Я еще не изучил магический щит, ради которого горбатился пару лет.
Наконец, я почувствовал спиной стену. Затем, протянул руку за спину и нащупал дверь позади. Она оказалась немного правее меня, так что я подвинулся — и теперь мне было достаточно перекатиться через себя, и я оказался бы в коридоре.
>>365376 По первым двадцати минутам — звучит как профессиональный чувак, который шарит в теме. Собственно, нам на курсах рассказывают плюс-минус то же самое, только более сложно и с учетом текстовой специфики.
Из такого тут стоит учесть, что когда он говорит про объект, вокруг которого идет борьба — это именно специфика кинематографа как визуального искусства. Там можно, конечно, визуально не отражать предмет борьбы, но это чаще всего плохое решение. В литературе это правило не работает настолько сильно, там объект не обязан быть зримым.
Но в целом хорошо. Ну, хуле, чего ждать от профессионала?
Про выкидывание всего лишнего он тоже пережестил. В литературе нету картинки и звука, это все создает писатель через текст. В кино при этом нет мыслей, запаха, вкуса, тактильных ощущений. Поэтому здесь его слушать следует осторожно.
>>365397 Раньше судя по названиям файлов он постил из галерей ВК. Теперь он из своих фап-паков кидает. Он реально становится все более бесстыжим во всех смыслах.
>>365395 Ты ща хренью страдаешь. Вопрос же не в количестве "я" на погонный метр, а в том, уместно ли заменять эти "я" на что-то другое или нет. Здесь они используются в основном уместно.
>>365396 А что именно смущает? Я никогда не пощу порно, потому что здесь запрещено. Эротика не запрещена, но я не выбираю картинки по принципу эротичности. Сейчас я использую просто пак одного персонажа, который мне понравился.
>>365402 >Бери из уже кинутых. Которая на шарнирах? Так не канает же. А эта... А это точно один стиль? И молодой опять мелкий и... Уже похуй. Авось не доебутся - пусть будет эта.
Главное пятый напили - расставь их как-нибудь в том же стиле как на первом, да закончим уже.
>>365404 Даже я, царь царей и боллитровец боллитровцев не могу подобрать слов, насколько же меня это заебало. Вот без пизды - опидорело до нереальности.
>>365403 Ладно, короче, не будешь допиливать, кидай давай адрес куда бабки зачислять и закончим к чертовой матери.
>>365407 Та надоело уже. Неделю арта дождаться не могу, еще уговаривать приходиться - нафиг мне нервотрепка за мои же деньги? Не зря говорят, первая мысль самая верная - чувствовал что с раздолбаем связываюсь. >>365408 Я тебе не за арты сейчас плачу, а чтобы в следующий раз, когда я буду клянчить в треде обложку, ты мне не отвечал.
А ведь одно из заявляемых преимущест ии над "рисобаками" было вот это вот как раз, что святые промт инженеры выслушают клиента и сделают 9000 поправок все сделают идеально и дешево.
>>365393 Один из твоих оппонентов указывал, что ты приводишь в качестве аргумента только некую теорию и своего лектора. Вот пожалуйста, профи повторяет тот же смысл.
>>365394 Вроде бы речь шла про сюжет. Если вещь (элемент повествования) не работает на сюжет (в более широком смысле - историю) - выкидывай нафиг. Можно поспорить, говоря про описания, атмосферность и прочие текстовые штуки, но, по хорошему, они тоже должны работать на сюжет и историю.
>>365417 >Вроде бы речь шла про сюжет. Если вещь (элемент повествования) не работает на сюжет (в более широком смысле - историю) - выкидывай нафиг. >Можно поспорить, говоря про описания, атмосферность и прочие текстовые штуки, но, по хорошему, они тоже должны работать на сюжет и историю.
Он там же говорит, когда у него напрямую спрашивают про публицистический стиль — типо, раз у вас публицистический стиль публикуйтесь. Он как бы говорит, это не для вас и не для таких как вы — пушто у него весь нарратив о сторителлинге СЦЕНАРИЕВ. Что-то работает для нас, что-то нет. Вот про описания вообще не работает. Потому что над описаниями работает режиссер, и соответственно в сценарии тебе это нахуй не нужно, а вот в книге нужно.
>>365385 Чёт представил, что Бебель своими обложками доводит программиста до исступления точно так же, как нейрогоспод в треде. Не так печатаешь, не на той бумаге, не тем тонером, а может лучше струйным принтером, или всё-таки лазерным, короче обложки делой, завтра в три заберу.
>>365412 >нафиг мне нервотрепка за мои же деньги? Ты перепутал человека, который начал делать от души, и предложил кидать донаты, кому не жалко, от человека, который делает это профессионально и на постоянной основе. Если бы ты подошёл ко мне, когда я по парку гуляю и предложил разгрузить грузовичок кабачков за тысячу, я бы, может и согласился. А если бы ты в середине процесса начал вилять своим промтом, указывать, что нет, сюда кабачки класть не нужно, давай-ка переложим в другую часть склада, хотя нет, давай вернём, как было, я же вот тебе тысячу так-то плачу, слушайся, я бы в середине работы послал тебя нахуй, не взял деньги и съебался.
>>365412 >еще уговаривать приходиться - нафиг мне нервотрепка за мои же деньги? Не зря говорят, первая мысль самая верная - чувствовал что с раздолбаем связываюсь. >Я тебе не за арты сейчас плачу, а чтобы в следующий раз, когда я буду клянчить в треде обложку, ты мне не отвечал. Блять, я правильно сейчас понял, что анон дрочился неделю, генеря часами бебелю его хуйню с учетом миллиарда постоянно меняющихся реквестов, а потом бебель его ещё и отхуесосил? Охуенный ты человек, бебель, охуенный. Говна тебе на рыло и перо под ребро.
>>365428 Cамое смешное, что подобное случается уже пятый или шестой раз на моей памяти. Только в этот раз он сподобился на сраную двушку и то, с такой мордой ее кинул, что лучше бы не кидал, предыдущие джеймсы получили нихуя.
>>365375 >Если не хочешь оставаться бесполезным нытиком, укажи, где именно я неправ и что не так сказал. Это будет полезно и автору, и мне — я могу что-то плохо понимать. Кроль, проблема не в том, что ты в чем-то неправ. Смотри, вот представь, у тебя болит жопа. Ты хочешь понять, почему она болит и как это лечить. Есть разные варианты: можно погуглить самому, можно сходить к врачу, можно записаться на онлайн-консультацию. А можно послушать соседку баб Зину, которая сама вся больная, кривая и косая, потому что упертая антипрививочница и фанатка народной медицины. Вот ты буквально эта соседка. У тебя теоретических знаний вполне хватает, кто ж спорит, только ты не умеешь их ни применять, ни фильтровать, это просто куча как попало склеенных представлений о литературе. Если бы ты с помощью этих знаний мог бы сам написать хотя бы сносную вещь, то вопросов бы не было. Но фактически мы видим, что ты пишешь даже хуже фурриёба, а фурриёб вообще в лютые шизотеории верит так-то. Но твои советы сомнительны просто в силу твоей некомпетентности. Если у тебя жопа болит - сходи к врачу. Если у тебя кран течет - позови сантехника. Если у тебя с текстом проблемы - спроси писателя или редакторы. Ты, кроль, не писатель и не редактор, увы.
>>365429 А думаете, я зря тут постоянно пишу, что Бебель нарциссичный долбоёб? Это, блять, как огромный знак с предупреждением, но кто-то всё равно ведется и попадает в эту ловушку.
>>365417 >Один из твоих оппонентов указывал, что ты приводишь в качестве аргумента только некую теорию и своего лектора. Вот пожалуйста, профи повторяет тот же смысл. Конечно, повторяет. Я тебе больше скажу, 75% того, что пишет кролик - это абсолютно адекватные разумные вещи, спижженные из Труби, Кэмпбелла, Снайдера и прочих. Только вот в чём проблема, что в его посты замешаны оставшиеся 25% говна, о которых он говорит с такой же ебейшей уверенностью, как и обо всём остальном. Никто не спорит с кроликом, что в книге должен быть конфликт или с очевидными советами типа "делайте описания конкретными". Вопросы возникают, когда он начинает утверждать откровенную хуету, а когда его просят пояснить, откуда он это взял, он просто ссылается на несуществующего лектора.
>>365431 Тут просто люди воспитаны литературой, в которой все персонажи проходят через арки личностного роста. Вот и ожидают от людей в треде того же. Что Кан в духе шаблонного сенёна превозмогёт свою шизу, и станет себя любить. Что Кролик применит свои советы на своём оптые и поймёт, что теория без практики мертва. Что Бебель вдруг начнёт эмпатировать и входить в положение собеседников на борде. Но увы, жизнь не литература. Собственно мы и пишем поэтому, чтобы сделать сказку реальностью хотя бы на несколько часов.
> Осколки стекла впивались в ладони, Зачем нам знать что он помогал ползти ладонями? > Я судорожно размышлял, что мне делать. Просто "Что же делать?" > Допустим, мне удастся выбраться из комнаты и запереть монстра. > Что дальше? Я запер входную дверь, когда Зенмарк уходил в патруль, так что, пока я буду открывать её, монстр успеет несколько раз обглодать мои кости. Кроме того, вне дома может быть еще опаснее. Что мешает монстру догнать меня на открытом пространстве? Тут на 5 предложений в 3 используется монстр и мне-мои-меня. В двух запереть и я. > Когда Зенмарк уходил в патруль, я запер входную дверь, так что, пока буду открывать её, Половину я в тексте можно удалить вообще без ущерба. > Единственный рабочий вариант — рвануть по лестнице до чердака, где я окажусь в безопасности. "где будет безопасно" > там нет окон, которые можно выбить, дверцу на полу можно завалить мусором или скинуть на нее шкаф. Тире или двоеточие не разбираюсь в пунктцации тут пояснение и перечисление почему гг окажется в безопасности > Существо выглядит сильным, но вряд ли у него получится выломать дверцу чердака. Мне учительница ещё в первом классе за первое сочинение сказала, что без особой надобности одинаковых слов в одном абзаце и соседних быть не должно. А тут двери чуть ли не в каждом предложении по тексту, и конкретно дверцы и чердаки в этом абзаце. > Единственная проблема — время. Успею ли я доползти до двери до того, как существо поймет, что я не представляю никакой опасности? Успею ли пробежать до чердака и замуроваться там? Чёрт его знает. Но пока я двигаюсь, я живу. "Успею ли я доползти до двери? Поймёт ли существо, что я не представляю никакой опасности?" Лучше так, повторение, которое перекликается с Но пока я двигаюсь, я живу. Так же "Но пока я двигаюсь - я живу." либо "Но пока я двигаюсь, пока я живу." Снова кстати чердаки и двери.
Не, анон, рабочие и уместные я в этом тексте случайность. Большая же часть просто мусор.
Безумие это повторение одного и того же действия с ожиданием получить иной результат. Тут мы видим безумный текст зацикленный между героем, дверями и чердаком, которого жёстко ебашит конвульсиями в этом Бермудском треугольнике. Да, тут проскакивают какие то случайные описания, но это осколки остатков здорового разума в месиве нечленораздельного мычащего бреда больного в припадке.
>>365436 Бля, ты же видишь, что человек первый раз сел за писанину. Зачем ты его избиваешь? Как будто сам с первого раза научился писать идеально. Кстати об этом: сам-то что написал? Турбо Рейдера?
>>365436 > >> Когда Зенмарк уходил в патруль, я запер входную дверь, так что, пока буду открывать её, >Половину я в тексте можно удалить вообще без ущерба. А как ты в этом примере удалишь я?
>>365437 Ничего, азаза. Я просто читатель. Пишу только AAR со своих ролевых сессий для самого себя, чтобы не забыть чё там происходило. Один хуй при публикации анону говна в комментах нальют (если вообще нальют, грят игнорирование дизморалит не хуже критики), пусть привыкает.
Да и правки то дельные вроде. Даже наброс в конце по делу - Джеймс зациклился на какой то сцене и не отпускает её, переживает многократно, прописывает уточняющие ненужные детали. Заместо описаний выдаёт анализ. Заместо эмоций расчёт. Анализ это не плохо, но тут вроде должно быть "Ааа, блядь, сука!!! Сьёбись чудовище! Мамочка, спаси, я не хочу умирать! Где блядский выход? Хоспади ежесинанибиси..." >>365439 Там уже же убрано второе я, а ты и не заметил.
>>365423 >Ты перепутал человека Разве? По-моему все совсем не так. >>363377 → Об "за спасибо" речи сразу не шло и это не я придумал. Короче, все просто как палка - чувак сказал, давай донаты, я сделаю. Я пожал плечами и согласился. И вроде по нормальной таксе, а не за две банки энергетика. Под конец процесса чувак полез на залупу и заявил "ТЗ не Тз, жри че даю". Я, конечно, понимаю что хотелось за вечерочек разделаться, но если с первым, третьим, и четвертым томом вышло сразу и пиздато, то светящийся дед и шарниры... Нет, ну серьезно.
Не знаю, посоны, я может и мудак да все-такое, но это даже по моим меркам какая-то не здоровая херня. Речь же шла не о "сейчас мне некогда, давай на выходных", базар буквально закончился на "ебись как хочешь, переделывать не буду". Может в треде полно гужевых, которым гуталин и вазелин одинаково заходят, но я-то боллитровой масти! В мои времена за такие словеса на скипетрах распинали!
>>365429 >предыдущие джеймсы получили нихуя. Дык они и не просили. Ни Кот, ни Кан, ни Пирий. Большой и художественный намекал, но у меня была художница так что пришлось сказать прямо, що я нищий. Хотя зря, конечно. Свои деньги он точно заслужил - столько с фотожопом пердолился!
Ладно, пес с ним. Первый, третий, и четвертый годятся. Второй только в переходнике, а пятый... Ну, пятый не первый. Надо пыхнуть, начать главу, и над шрифтами задуматься...
Может я и впрямь зря на него прям уж так наехал? Три арта-то реально годные. Особенно на глянце - дрочить устанешь, настолько заебатые. Хотя на пластинах косяки заметнее, конечно.
>>365387 Богиня АРЛАДААР вместо этой стены неформата написала бы " Взяв меч двумя руками, прыгнула и в падении разрубила монстра на две части а потом побежала дальше".
>>365445 >И вроде по нормальной таксе 2000 рублей за 10-15 часов работы? Ну ебать, курьер в яндексе, наверное, больше получает. >Я, конечно, понимаю что хотелось за вечерочек разделаться, но если с первым, третьим, и четвертым томом вышло сразу и пиздато, то светящийся дед и шарниры... Нет, ну серьезно. Если ты пойдешь за деньги к любому художнику или дизайнеру, то он тебе сделает работу по твоему ТЗ, покажет тебе у тебя будет 1-2 бесплатные правки. Дальше, если тебе не нравится или ты ТЗ хуево написал - ебись как хочешь, можешь доплатить и получить дополнительные правки. И это всё будет стоить не две тысячи, а в десять раз больше. Тебе откровенно нахаляву делали, за четыре банки пива решили помочь.
>>365449 И, кстати, это очень разумная хуйня, потому что дохуя таких заказчиков-пидорасов типа тебя, которые будут тебя два месяца ебать с "а вот тут можете чуть-чуть вправо подвинуть", "а давайте здесь зелено-фиолетовое сделаем", "хотя нет, давайте вернем как было, но ещё логотип впендюрим", "а вот тут можно ещё котенка нарисовать, но чтобы он был только из параллельных пересекающихся линий?" И всё это с таким видом, как будто ты за их 15 тыщ рублей им по гроб жизни обязан. Так что если работаешь за деньги - заключай контракт, прописывай, сколько и каких правок ты будешь делать. Работаешь за донат или бесплатно - можешь просто съебаться, когда тебе надоест, не зашкварно.
>>365449 >2000 рублей за 10-15 часов работы Во-первых, две с половиной, а во-вторых, почему не двести часов? Я не шарю, конечно, но судя по постингу, не особо заморачивался. Хотя, справедливости ради, программист недавно подвязался на подработку в гейдев - "350 час". Как эти часы считать - никто не сказал. Он так и говорит - "не могу же сказать, что этот десяток строчек кода 5 часов ебашил? Может тут тот самый случай. Хотя, по мне так не похоже."
Правда, подвязался он чисто ради портфолио, а не денег.
>Если ты пойдешь за деньги к любому художнику или дизайнеру А я разве к художнику и дизайнеру пошел? Художник или дизайнер кидали бы светящихся дедов с убитым фоном в виде релиза? Может быть, конечно, не шарю, но я к другим художникам привык... Правда, они мне нихуя не рисовали. Разве что языком.
>>365450 >а давайте здесь зелено-фиолетовое сделаем Давай не передергивай. Светящийся дед с конченным фоном это не котенка подрисовать. Я-то его почти принял, это уже Джеймсы пальцем у виска крутить стали. Да и про шарниры я сказал сразу же.
Ладно, бог с ним - чего срач на сто постов разводить? Кому нормально тому нормально, кому ненормально, тот подумает.
>>365451 Бля, противно твои посты читать. Какой же ты вниманиеблядский мудак, пиздец. Нихуя не знаешь о чем говоришь, но все равно пиздишь и не затыкаешься. Иди на хуй, Бебель.
>>365451 > Художник или дизайнер кидали бы светящихся дедов с убитым фоном в виде релиза? За две с половиной тыщи тебе бы вообще хуйню из пейнта скинули, на АТ таких обложек тоже хватает до сих пор. >Давай не передергивай. Светящийся дед с конченным фоном это не котенка подрисовать. Ну, во-первых, это не единственная твоя доебка. Ты же кучу раз просил тут позу поменять, тут персонажа переделать, тут цвета другие и так далее. Во-вторых, нормальный у тебя там светящийся дед, просто выглядит как паладин какой-то. Какая нахуй разница, этого не видно всё равно, у обложек на АТ разрешение 300 на 200 пикселей.
>>365452 Расслабься, мне с марта никто не дает. Я инцел-омежка. >>365454 >За две с половиной тыщи тебе бы вообще хуйню из пейнта скинули, на АТ таких обложек тоже хватает до сих пор. Да? Значит я от жизни отстал. Раз мало, то так и сказал бы. Яж, блин, про тариф не просто так спрашивал. >это не единственная твоя доебка Моя единственная оставшаяся доебка, это рыцарша на шарнирах. На все остальное я уже рукой махнул. Честно говоря, я и на нее рукой махнул. Все-таки, первые три реально годные вышли. Хочется их воткнуть. Все равно переходник особо разглядывать не будут, а в пятом томе... Ну, пусть будут шарниры. Лишь бы закончить эту гребанную эпопею.
Ладно, раз за нейроарты было мало, то почем за титулы берут? За подписи к обложкам?
>>365457 Тут пока никак не определюсь, поэтому сразу два. Извини, если что. >>365458 Не сцы, меня тоже на поворотах заносит. Как раз гандонов со времен художницы целая куча осталась...
>>365459 АХАХАХА!!! Вторая обложка - чистый огонь! Я у него спрашиваю: "что с замком слева на фоне?" А он мне отвечает: "У меня его и нет" АХАХАХ! Справа какие-то руины, огонь в воздухе над церковью, и эти два - как ПОСЛАНЦЫ АПОКАЛИПСИСА, один замок разобрал, второй - церковь поджег. И это я молчу про шубу летом!
Как думаете, заклёпочники доколупаться могут до этого:
"Сев за руль, я тут же, на стоянке, съела половину пакета, купленного ранее. И тут же почувствовала как пища растворяется моей аурой, превращаясь в странные кварки и частицы антиматерии, дающие безмерную силу".
В общем, крч, эльфийская супервоительница знает устройство всего мироздания и как оно всё происходит. И иногда в тексте появляются такие мимолётные пёрлы.
> "Оседлав моего турбо-райдера, я тут же, на холме, съела половину гельвича, купленного ранее. И тут же почувствовала как пища растворяется моей пудро-аурой, превращаясь в своего рода кварки и чистисвецы антиматерии, дающие безмерную силу моим кулакам-наковальням".
> "Оседлав моего турбо-райдера, я тут же, на холме, съела половину гельвича, купленного ранее. И тут же почувствовала как пища растворяется моей пудро-аурой, превращаясь в своего рода кварки и чистисвецы антиматерии, дающие безмерную силу моим кулакам-наковальням".
>>365449 >2000 рублей за 10-15 часов работы? Ну ебать, курьер в яндексе, наверное, больше получает. >И это всё будет стоить не две тысячи, а в десять раз больше. >Тебе откровенно нахаляву делали, за четыре банки пива решили помочь. Вас, ребята, куда-то из крайности в крайность кидает. То у вас тут инженер, отучившийся пять лет в универе, и имеющий ещё пять лет опыта получает 35к в месяц, то у вас нейронщик, который потратил неделю на освоение нейронки должен получать по 20к в день. >>365450 >потому что дохуя таких заказчиков-пидорасов типа тебя, которые будут тебя два месяца ебать с "а вот тут можете чуть-чуть вправо подвинуть Ничего против нейронщика не имею, но когда тебе выдают конкретное тз, а ты делаешь что-то своё, да ещё с косяками, и заказчик закономерно хочешь, чтобы ты всё привёл в надлежащий вид, на эти косяки указывая, заказчиком-пидором он не является.
Бебель зря быканул на нейронщика, всё можно было разрулить, это рабочие вопросы, но он стесняша. Как только нейронщик немного заортачился, так Бебель тут же отступил, лишь потрясая кулаками на жестокую судьбу.
>>365477 > когда тебе выдают конкретное тз Это не конкретное тз, это типичный жлоб пришел себе визитки делать. Тот Джеймс прав полностью. И да, 2к за четыре обложки это пиздец мало. Ну и да, этот нейронщик не первый, кто обжегся на быдляцком поведении бебеля, до него было около пяти других, которые так же, как и этот решили помочь джеймсу. Я в том числе. Так что нахуй нахуй. Ввводите в гайд правило не делать обложки бебелеподобным личностям, иначе другие, более адекватные джеймсы тоже пролетят.
>>365477 >всё можно было разрулить Та ну... Попросил раз, попросил два, попросил три. Не буду переделывать и не буду. Чего теперь, умолять что ли? >>365479 >Я в том числе А ты кто? Я хоть убей не помню, чтобы хамил остальным. Ни Кану, ни Коту, ни большому и художественному. Этот первый в треде, кто реально надоел настолько, шо я аж стул прожег. Представляйся!
Джеймсы. Перед тем, как написать главу или сцену — вы задумывайтесь над тем, какие эмоции хотите вызвать у читателя или на чем сконцентрировать его внимание? Или просто инстинктивно строчите и что выйдет, то выйдет?
Борчанинов, зачем ты начала атрибуцией душить? Ты заболел, что ли, или всё настолько плохо с плановым знаковыдавливанием? Верни стиль стремительной кувалды.
>>365479 >И да, 2к за четыре обложки это пиздец мало. Ты не забыл, мы говорим не о художнике, оттачившим своё мастерство последние семь лет, мы говорим о нейронщике. Нейроарт делается с час. Пять нейроартов делаются пять часов непрерывной работы. 2к за пять часов это, разумеется, не ахти какие деньги, но они не ахти какие деньги для профессионала с образованием и опытом. >>365479 >Та ну... Попросил раз, попросил два, попросил три. А как иначе, никто ничего не хочет делать. Если у тебя есть подчинённые, то это вообще база. Ты им платишь деньги, а они только и думают как бы за твои деньги ничего не делать. А если можно, то ещё для себя какой-то выгоды получить, хоть это и ударит по тебе. Плохие ли они от этого? Нет. Это норма. Надо вести их за ручку, и на все их "не хочу", говорить, что надо. >Чего теперь, умолять что ли? Умолять не надо. А объяснить, что поработать ещё придётся, даже если уже устал и не хочется, что других вариантов нет - нужно. Не дождался ты меня, вспылил, а теперь нейронщик закономерно обиделся, и ничего делать уж точно не станет.
>>365481 Я думаю, но в основном не про эмоции, а про то, какую информацию хочу выдать. Например, это может быть что-то такое: В первой сцене нужно представить антагониста, показать, что он хладнокровный и жестокий завоеватель. Во второй сцене нужно показать идиллию, классный и уютный мир типа земель хоббитов. Нужно дать базовую информацию по региону и логике мира, показать, что местные жители - простодушные и добрые люди. В третьей сцене нужно реализовать уже созданный конфликт, продемонстрировав, как главный герой-пиздюк-добряк дает отпор охуевшему барскому сынку. Ну и так далее, это я от балды сейчас выдумал, обычно я прям отмечаю что из законов мира в какой главе покажу, какого персонажа представлю, какие его тайны раскрою. А именно про эмоции думаю мало, потому что я аутист ебаный.
>>365486 >Нейроарт делается с час. Пять нейроартов делаются пять часов непрерывной работы. Лол, чето это сомнительно звучит. Бебель со своими обложками уже недели две дрочится непрерывно. Хочешь сказать, ему нейронщик их генерит по 10 минут в день?
>>365486 >Если у тебя есть подчинённые В интернете по другому. Это на службе была куча рычагов давления, а здесь? Только дикпик кидать или бабки не платить. Но раз я уже пообещал нолог, то некрасиво было бы удерживать. Та и не в бабле дело, а в раздолбайстве. Мне и десятки не жалко, лишь бы за дело. >ничего делать уж точно не станет. Ну, это как говорится, не мои проблемы. Криво-косо, но арты есть, а на следующую книжку я либо обложку с новеллы возьму, либо программиста попрошу, либо в треде али АИ клич кину. Думаю, за пару-тройку штук двух простеньких персонажей мне без проблем напилят. Блин, да даже я их сгенерить смогу, если день потрачу - там буквально хуйня.
Сейчас осталось только титулы наебенить. И я пока не знаю, чего хочу. То ли старые бахнуть, то ли конкурс на новые запилить, то ли самому сделать.
>>365489 По мне так да. Полчаса-часик после работки, судя по времени постов. Это большой и художественный реально пердолился с фотожопом, а этот просто выкидывал первое попавшееся.
>>365384 Главная проблема АТ - говноеды, которые не способны осилить книгу со структурой сложнее "Вася-нагибатор нагнул Машу через 8 секунд после попадания".
>>365490 >В интернете по другому. Да так же. Люди мягки и приятны. Вон, ты ему кинул дизреспект за то, что он мастера свфана спиратил, как он тут же исправился. >>365489 >Бебель со своими обложками уже недели две дрочится непрерывно. Дня три-четыре это длится. Ну да, а ты думал, что там нейронщик в поте лица сутки на пролёт делает дело? Тратит часок вечерком. Нейронка, это вещь крутая, она позволяет лепить арты влёт. Тебе не нужно неделю пыхтеть над одной картинкой.
>>365490 >В интернете по другому. Это на службе была куча рычагов давления, а здесь? А ты попробуй социализироваться нормально, а не по армейски. Вежливо общаться, просить, слушать, что тебе другие говорят, с уважением относиться к их мнению, к их работе.
1. Герой в Сеттинге с Проблемой 2. Пытается решить проблему 3. Либо решает не до конца, либо появляется новая проблема. Переходим к пункту 2, пока не набьём нужный объём. 4. На самом конце, когда героя почти запинали - он побеждает. 5. Несколько слов о том, что было потом
Если у тебя подражания японскому сёнену, то обычно проблеморй служит очередной босс недели, которого герой должен ПРЕВОЗМОЧЬ, чтобы доказать, кто тут БОСС КАЧАЛКИ.
>>365491 Да? А мне вот эти реально нравятся. Особенно вторая. Жалко как-то выкидывать. Тем более, я прямо сейчас на бумаге разглядываю - четвертый и пятый том те, которые на АТ висят довольно фотожопно смотрятся. Третий - охуенно, первый тоже ничего из стиля выбивается, но все равно. а с четвертым и пятым я накосячил - плохо зафотожопил. Не знаю, подумать надо. Пофотожопить новые, поглядеть. Криво-косо, но хоть стиль единый. >>365494 >как он тут же исправился. Ну, что есть то есть. Молодец, что купил. Плохо что не сразу. >>365497 Ну окей, ты заявляешь, что это моя вина, верно? А почему?
>>365499 > >Ну окей, ты заявляешь, что это моя вина, верно? А почему? Бебель, при всем уважении, я здесь не ищу виноватых, мы не на суде и не на разборе полетов, чтобы крайнего искать. Но я уверен, что тебе станет проще, если ты будешь с большим уважением относиться к окружающим. У нас тут нет иерархии, нет погонов и даже кулачками померяться не получится, каждый каждого может нахуй послать. Но в большинстве своем Джеймсы этого не делают, на том и стоим.
>>365501 >Ну кто не хочет себе пиздатых иллюстраций, а? Хз, никогда не хотел иллюстраций к книжкам. Всё равно на мой образ в голове не будет похоже, только бесить будет.
>>365494 > Ну да, а ты думал, что там нейронщик в поте лица сутки на пролёт делает дело? Тратит часок вечерком. 2-3 часа тащемта. А Бабель их получил штук 15 включая обмаз оригинальных. > Нейронка, это вещь крутая, она позволяет лепить арты влёт. Тебе не нужно неделю пыхтеть над одной картинкой. Только если реквест не бабельского "сделай мне 7 зелёных линий... а еще 3 из них красные... а 2 прозрачные... и линии должны быть пунктирные" уровня с постоянным отказом и из которое половину времени было "вот есть обложка, нужна такая же, но другая"
>>365502 >Но в большинстве своем Джеймсы этого не делают, на том и стоим. Честно сказать, я уверен, что тоже берега не путаю и веду себя нормально. Шутки про боярописов и боллитру это... Ну... Не знаю, просто стебусь. Вроде всем очевидно, кроме отдельных сумасшедших. Ладно, бог с ним. Может меня и впрямь порой заносит. Приму к сведенью, короче. >>365503 А у меня образов нету. Характеры есть, но не внешность. Наверное потому и люблю пикчи. Во-всяком случае, звучит логично. >>365504 >сделай мне 7 зелёных линий Ебанная жизнь восемь... Ну гдеж там семь линий? Есть конкретные образцы, собранные как на АТ, так и в гуглодоке. Есть пояснения по деталям. Твердо, четко, понятно. Кан по ним делал, большой и художественный по ним делал. И все было более-менее в порядке, хотя у них-то образцов как раз и не было. А то что с первого раза не вышло - так оно и не должно. Кан с большим не зря сразу несколько вариантов выкидывали и спрашивали, какой допиливать. Не стоит валить с больной на здоровую - Кан с художественным наглядно продемонстрировали, что ТЗ вполне вменяемое. Может изжопное, но они-то справились без проблем. И даже "спасибо" в ответ не попросили - просто помогли.
>>365509 Чёт название с этими целомудренными принцессами не считается. И качество не очень. И контраст. 6 из 10. Такой обложке подойдёт какой нибудь SFW слайс про чаепитие и дружбомагию, возможно с лёгким флёром этти не дальше поцелуев в щёчеу между девочками.
>>365506 >А у меня образов нету. Характеры есть, но не внешность. Наверное потому и люблю пикчи. Во-всяком случае, звучит логично. Срзли? У тебя нет в голове визуальных образов персонажей? У меня они тоже довольно условные, я легко могу забыть цвет волос персонажа, например, но общий образ вижу довольно отчетливо, вес, рост, телосложение, черты лица. А на картинках всегда начинается разброд, где Голлума рисуют то тощим человеком бомжеватого вида, то гуманоидом как в фильмах, то вообще какой-то НЁХ. Я до сих пор в ахуе с иллюстраций к Беккеру, например, где какую-то ебалу непонятную нарисовали, которая даже на описания из книги не похожа. У меня бы жопу разворотило от такого.
>>365514 Бля, такой кринж словил от твоего отзыва. Буквально, будто какая-то бабка поясняет, что мат с искусством не сочетается. "А чаво целомудренные принцессы на обложке сборника эротических рассказов?". Простой, как палка.
>>365515 >Срзли? У тебя нет в голове визуальных образов персонажей? Неа. Вообще. Только какие-то детали. Типа, этот дед и бугай, архетип фентезийного лорда, а эта ведьма-маньячка с садистким взглядом. У меня и в тексте почти нет внешних описаний. То есть, если описываю стол или человека, то ограничиваюсь парой характеристик. Типа, дешевый офисный стол, или тщедушный дядька с хитрой рожей. Исключение - сюжетно важное. >У меня бы жопу разворотило от такого. У всех разворачивает. Оттого и надо переделывать, шоб не разворачивало.
>>365516 Я не говорю, что это пошло и так нельзя, я говорю что обложка с тематикой конфликтует. Целомудрие с порнофанфиками не считается. Блядовей их чутка нужно сделать. С намёком, но при этом не откровенных шаболд. Рука между ног подруги. Брителька торчит. Подол ножку оголяет. Взгляд томный. Или ещё какая хуйня.
Сейчас это обложка похожа на K-ON. А судя твоему бабаху, текст будет всё же ближе к черной библии.
>>365518 Мы должны перестать постоянно осуждать боллитровцев. Я люблю бояру, но я также люблю боллитру. Я вижу хорошее даже в Гельвиче. В каждом человеке есть что-то ценное, что он принес с собой в этот мир, особенно Гельвич. Он изобрел холмы и пудро-ауру
>>365520 >я говорю что обложка с тематикой конфликтует. >Целомудрие с порнофанфиками не считается
Так в этом и дело, мужик. Ты думаешь плоско, совсем не творчески. Раз эротический сборник — значит тянки на обложке должны быть блядями. Это настолько банальное, зашоренное и прямолинейное мышление, что тебе не хватает еще доебаться, что в сборнике нету рассказа, как зять ебет тещу в бане. Еще и предлагаешь свое зашоренное видение как единственно верное. Тебе только статьи на Дзене писать про то, что такое женщина, добро, любовь и как выращивать хризантемы. И я тебе это говорю не как Накул, (чини детектор), а как другой Джеймс.
>>365521 Проблема боллитровцев в том, что они свою боллитру всем под нос суют с упорством Пахома. Не было бы такого раздражения - к ним бы относилось лучше. Но судя по всему боллитру могут писать только такие, особенные Джеймсы.
>>365518 >Написал бы Канищу лучше в личку и получил бы нужный арт на шару... Я бы написал, но он с АТ ушел. Пару раз спрашивал в треде, но он уже не хочет. Надоело, видимо. >>365521 Боллитра не подсудна, как неподсуден топор палача...
> Раз эротический сборник — значит тянки на обложке должны быть блядями. Да не должны быть они блядями, они на превью должны выглядеть нормально, но если открыть разрешение побольше, на лице читателя должна появлятся лыба. Бляди это блядь, там и на превью будет блядство видно. А тут если уж берём средневековье и целомудрие должно быть вен ю си ит ю шит брикс. Неочевидная и требующая хотя бы только внимания хуйня. > Это настолько банальное, зашоренное и прямолинейное мышление, что тебе не хватает еще доебаться, что в сборнике нету рассказа, как зять ебет тещу в бане. Холопы меня не интересуют, хочу королевский инцест. Как царевна на троне царевича трахает, пока царь задремал. > И я тебе это говорю не как Накул, (чини детектор), а как другой Джеймс. Да я и не думал что ты Накул, больно сильно загорелся для него. Предположил, что книжка уже опубликована и есть прочитавшие, возможно черновик.
>>365506 > тоже берега не путаю и веду себя нормально Далеко не нормально. Большую часть времени ты ведешь себя как чсвшный мудак. А оправдывать такое поведение стебом и шутками как минимум тупо, потому, что смешно только тебе. В принципе, я понимаю почему так происходит, но от этого не легче. Проще послать тебя на хуй как это сделал Элейский, чем объяснить в чем ты не прав.
>>365552 Я вчера... Нет, позавчера главу вывалил. Теперь выходные. Чем ближе к концу, тем нужно быть аккуратнее - это я еще по землянке понял. Нельзя обосраться на ровном месте, лучше подождать и продумать получше.
>>365540>>365541 Спасибо. Ну я просто давно думал вкатиться в писательство, но опыт есть только посты на двоще строчить. Вот и решил неачать с фанфиков. Уже даже к некоторым работам приступил у себя на компе, в блокнот записываю, хех. Подумал, что в издаче мне и советов каких годных дать могут, но тематического треда не нашёл. Но и не найду видимо...
>>365543 Профиль куда? На АТ? У меня там пустота, увы.
>>365555 Какать надо раз в день. Если какать реже, то идти будет туго, с болью и даже кровью, если чаще, то это тоже плохо, нарушается микрофлора, болят кишки, качество выкаканного резко падает. Приучите себя к дисциплине, выработайте себе расписание, и тогда всё будет хорошо, кал будет твёрдым и ровным. Ну и не забывайте потреблять пищу, чтобы было что переваривать.
>>365556 Пиши в Ворде или подобном (автопроверка грамматики, но тут уж как хочешь). Не забывай копировать свои файлики, в идеале по схеме 3-2-1 (сам нагуглишь).
>>365556 Очень успешный АТ-автор Роман Хренов, написал целую серию по сеттингу плейнскеп (один из миров D&D) Так что есть к чему стремиться, добро пожаловать будем пытаться повторить его успех вместе
>>365557 Увы, но лично я какать не прирожден. Да и кишки уже все спустил в унитаз. А расписание - так оно над душой висит, угнетает, его хочется откладывать до упора. И тут нужна сила воли или должная мотивация, чтобы даже отложив до полуночи - все равно выдать норму и только тогда пойти спать.
>>365417 Да я как раз удивляюсь постоянно, что у кого-то оно вопросы вызывает. Это же база, которую говорят буквально все более-менее знакомые с теорией люди.
> Вроде бы речь шла про сюжет. Ну, речь шла про сценарии, он же сценарист. Там на самом деле есть еще одна специфика, которую он не упомянул: у фильмов на самом деле весьма жесткие ограничения на объем, там даже в фильме на 2-3 часа сложно рассказать большую историю с кучей подробностей. В литературе с этим значительно попроще, поэтому можно больше отступлений делать.
Что насчет "работать на", то в варианте с курсов оно не сводится к сюжету — нам там как раз говорят постоянно, что сюжет так-то переоценен, он активно обсуждается в основном потому, что его легко анализировать, не имея знаний. Там основой является тема произведения, то есть, рассматриваемый в нем основной вопрос. И сюжет уже строится от нее, как и все остальное.
>>365430 Единственное, что я понял из очередной пасты — что ты просто не понимаешь, о чем я говорю, и поэтому тебе кажется, что я говорю чушь. Ну, тут можно только посоветовать развиваться, хз.
>>365432 > спижженные из Труби, Кэмпбелла, Снайдера и прочих Лол. Чел, это база, значительная часть которой появилась не то что до этих людей, но и до появления стран, в которых они родились.
> он начинает утверждать откровенную хуету Ты можешь ее оспорить, приведя аргументы, почему сказанное мной не работает. Ну или ты можешь поплакать в углу. Братюнь, никто тебя не заставляет со мной соглашаться, но когда ты просто размазываешь сопли, что Кролик ниправ — это банально бесполезно.
>>365469 Могут. А ты можешь послать их нахуй, лол.
>>365516 Не, он про другое. Он про то, что у тебя обложка и название обещают разное, из-за чего возникает диссонанс и читатель не уверен, чего ему ждать. Диссонансы, конечно, как прием использовать можно, но вопрос в том, чего ты этим хочешь добиться. Часть читателей отпугнет, что в плюсе?
>>365523 > тянки на обложке должны быть блядями. Это настолько банальное, зашоренное и прямолинейное мышление Он говорит не это. Но допустим, он даже сказал именно это. Ты понимаешь же, что обложка — это твое послание читателю, которое передает ему определенное сообщение, причем, очень быстро. Он не будет над ней думать и разглядывать ее, если она сразу не зацепит.
Типа, обложки эротики не просто так все развратные, лол, а потому, что это хорошо наводит читателя на правильное понимание, о чем история.
Отсюда и возникает вопрос, хорошая ли идея сочетать ванильных принцессок с таким названием.
>>365565 >Единственное, что я понял из очередной пасты — что ты просто не понимаешь, о чем я говорю, и поэтому тебе кажется, что я говорю чушь. Ну, тут можно только посоветовать развиваться, хз. Прекрасно понимаю, о чем ты говоришь, моя мысль проще простого: пока ты не подтвердишь практикой все свои теоретические выкладки, они останутся теоретическими выкладками. На сегодня мы видим, что все твои знания вообще не помогли тебе писать лучше, поэтому их качество очень сомнительно. И опровергать их не требуется, ага, мы тут не про теоретическую физику говорим, а про вполне понятный и измеримый навык.
>>365565 >Лол. Чел, это база, значительная часть которой появилась не то что до этих людей, но и до появления стран, в которых они родились. Да это я тебе комплимент по сути сделал, указав на то, что твои знания проистекают из авторитетных источников. Аристотель это или Труби - не так уж важно. Хз, чего ты подорвался. >когда ты просто размазываешь сопли, что Кролик ниправ — это банально бесполезно. Очень полезно, ведь я напоминаю ньюфагам, что ты ноунейм не то что без книг, а даже без ссаного рассказа. Думаю, людям полезно понимать, что им советует обычный диванный эксперт, а не реальный чувак с опытом и знаниями.
>>365567 >>365568 Ребят, если есть что сказать по делу, например, оспорить какие-то мои слова — вперед. А атаковать меня вместо знаний просто бесполезно. Для новичка в треде вы точно такие же ноунеймы, лол, только я при этом делюсь полезными знаниями, а вы просто ворчите.
>>365571 > человек-мем Ты сделал слишком много ошибок в слове "мудак". А вообще, дизайнеры таких как ты видят почти каждый день. Так что не обольщайся.
Один и тот же сверхразум, будто посменно, то на все посты кроля отвечает, то на все посты бебеля. Просто представлю насколько там охуенный уровень жизни, чтобы этим заниматься.
low IQ: дрочить промпты, чтобы нейронка не генерировала уродские пальцы high IQ: строить сюжет так, чтобы можно было закрыть уродские нейропальцы свечением
>>365309 Да, это и есть бояра. Большинство авторов (на самом деле, я даже не знаю исключений) дальше школьного сочинения 5 класса не продвинулись, а ты от них требуешь харизматичных героев, сюжет без асспуллов и главного героя не жалкого симпа писать. Им бы хоть до уровня простого удовлетворения читателя достичь, а ты их так прикладываешь.
>>365587 Ну давай попробуем. Открываем последнюю книгу, первая глава. Скучный текст с пересказом, видимо, событий предыдущих томов. Ставшие классическими для ат проебы капитализации а ля "я читал переводы рулейта вместо учебника русского языка за первый класс". Диалоги вообще отдельная песня. Сразу видно мастера, который отточил умения на фильмах про супергероев, эти разговоры на колкостях, ироничные вставочки, наигранное высокомерие и невозмутимость, банальнейшие фразочки типа "интересная шутка". Выжимка испанского стыда в лучших традициях. Красота. Можно еще добавить, что первая глава довольно объемная и состоит из диалогов более чем на 2/3 и в ней происходит ровно одно событие, которое никак не влияет на сюжет (я проскроллил дальше и там таймскип на несколько недель минимум). Самое смешное, что вторая глава начинается с пересказа конца первой.
>>365563 >Какой контент ты вообще потребляешь в повседневной жизни? Ютуб и прочие интернетики. NPC же. Чтобы потреблять другое - приходится несколько заставлять себя начать. >Книги Сорта фантастики, в основном, включая городское фентези. >сериалы Первый сезон Коломбо вот отсмотрел, добиваю Хроники Сары Коннор. В целом не сериальный человек. >фильмы Ну... пикрелейтед. Что покажется интересным на IMDB. >собственные впечатления Болтаются в районе абсолютного нуля, потому что один хрен их не получу, даже если вдруг захочется.
>>365591 Но он во всём прав. Популярные книги на АТ объективно говно говна. Их читают по одной единственной причине, в отличие от нормальной литературы - дешёвые эмоции из-за селфинсерт-нагиба. Это такие яойно-мерисьюшные фанфики, но для мальчиков и без оригинала.
>>365588 >Генерень сразу 768х512, Генерил в облаке с шизанутыми настройками, затем лепил аниме в режиме img2img здесь: https://huggingface.co/spaces/aipicasso/picasso-diffusion-latest-demo?duplicate=true До img2img это была Аска в фартуке. >И подключи нормальный vae Подозреваю, что срань осталась от кривого апскейла. >а в промт добавь page cover, novel illustration или хотя бы просто illustration. А это всё в промпте было.
>>365597 >что интересно тебе и написать Пишешь что тебе интересно а Никто ничего не понял а Всем похуй на твои 5+ млн знаков
>пишешь про ТРАХАТЬ-УБИВАТЬ-СНОШАТЬ-НАСИЛОВАТЬ в сеттинге Империи сюжет плавно движется по спирали от одного сношения к другому а всем все понятно, все довольны а читатель довольно урчит а деньги текут рекой
>>365599 >https://huggingface.co/spaces/aipicasso/picasso-diffusion-latest-demo?duplicate=true Попробуй seaart.ai, он бесплатный и почти полноценным функционалом правда я его полгода назад использовал, может политика изменилась > >И подключи нормальный vae > Подозреваю, что срань осталась от кривого апскейла. Плохие контрасты и блеклые цвета обычно от отсутствия vae. grayscale в негативы добавить и должно добавить объема > >а в промт добавь page cover, novel illustration или хотя бы просто illustration. > А это всё в промпте было. Значит было недостаточно сильными используй (page cover, novel illustration:1.5) хотя лучше просто (novel illustration:1.5) а то заебешься зачищать текст. Ну и %что нибудь в пару слов% on background.
Тебе типо аниме Аска нужна или просто реалистичная судя по пику прямо фото девочка с одеждой и причёской Аски?
>>365606 >очевидные вещи про качество атешных книжек >АТшные книжки: буквально на любой вкус и цвет, от турборайдера до кодекса охотника >Ща запилю свое, ух читанут >проебываешься. Обсер грандиозен, библиотек не то что нет, ты ушел в минус по ним. >очевидные вещи про качество атешных книжек у топов
>>365570 >Ребят, если есть что сказать по делу, например, оспорить какие-то мои слова — вперед Я понимаю, что ты очень любишь спорить, но это не всем интересно. Результаты, Кроль. Твоя компетентность в вопросе измеряется результатами и без них все твои "полезные знания" надо делить надвое. Вот у тебя же есть работа? Ты, скорее всего, в ней достаточно компетентен. И вот, представь, что приходит стажёр, без опыта работы, без результатов и начинает поучать тебя, твоих коллег, других стажеров, при чем с такой позиции, что он эксперт. Проходит полгода. У стажёра нет никаких успехов, ни один проект не запущен, единственная работа, которую он сделал - очень ученическая. Но при этом он продолжает комментировать чужую работу, раздавать советы и рассказывать, как его в университете научили всё по-другому делать. Ты будешь доказывать чето стажеру этому, объяснять, почему он неправ, спорить с ним? Конечно, не будешь. Если ты вежливый, то покиваешь головой, а потом скажешь своим подопечным, чтобы особо его не слушали. Если ты не очень вежливый, то скажешь, дескать, мужик, давай-ка ты сначала сам что-то сделаешь, докажешь применимость своих знаний, мы поможем, если что, потом будешь раздавать советы. >Для новичка в треде вы точно такие же ноунеймы, лол, только я при этом делюсь полезными знаниями, а вы просто ворчите. Для новичка в треде будет полезно знать, кто именно транслирует эти полезные знания, чтобы у него была возможность оценить их качество.
>>365612 А что такого? Все как есть. Даже фак треда не скрывает, что все это коммерческий ширпотреб быстрого приготовления. Зачастую просто нечитабельный, неприятный, противный.
>>365614 Всё ещё не понимаю, почему "коммерческий ширпотреб быстрого приготовления" - это синоним слова "говно". Типа уважаемые люди читают только Набокова и Джойса, слушают классическую музыку, смотрят черно-белые артхаусные фильмы про холокост, а питаются исключительно молекулярной кухней? Ну это же хуйня, таких людей просто нет, а те кто есть - это претенциозные ебланы типа Понасенкова, для которых это способ почувствовать себя илитой. Это просто развлечение, анон, то что там простой прямолинейный сюжет, несложный язык, примитивные персонажи - не делает это плохим произведением, если оно вызвало у тебя эмоции. Вот я от АТшных книжек вполне себе получаю заряд эмоций, и позитивных, и негативных. И когда мне депрессивно и уныло, я не сяду читать Кафку или Уоллеса, потому что от них повеситься хочется, я сяду какое-нибудь литрпг почитать, где гигачад поднимается с низов и силой воли преодолевает все проблемы, и чутка заряжусь вот этими вайбами "всё достижимо и в чудо надо верить". Плохое произведение - это скучное произведение, которое не запоминается и не вызывает реакции, вот и всё. А эти "автор писал свою хуйню 5 лет, выпалывая былы и продумывая психологию одноного индейца, оказавшегося на русско-японской войне в состоянии метаэкзистенциального кризиса под воздействием нейролептиков" - это хуйня для снобов и педовок.
>>365618 Ты просто быдло обыкновенное, которое искренне считает, что нравится или не нравится это синонимы "хорошо" и "плохо". Типа, ты свой вкус не на помойке нашёл, тебе же не могло понравится говно, лол. Я ничего не имею против говноедства когда это говноедство осознанное, но ты же просто в манямирке живёшь, где когда лично тебе приятно значит качественно сделанный продукт.
>>365618 >Это просто развлечение, анон, то что там простой прямолинейный сюжет, несложный язык, примитивные персонажи - не делает это плохим произведением, если оно вызвало у тебя эмоции Попробуй крокодил, тоже кайфовые эмоции вызывает.
>>365618 Удваиваю бешено. А местным снобушкам желаю хотя бы раз высунуть голову из жопы и попробовать написать качественный палп для АТ чтобы мы похохотали над очередным обсером с 10 библиотеками.
>>365619 Ты просто сноб обыкновенный, который искренне считает, что "не нравится" это синоним "говно". Типа, ты свой вкус годами дрочил, а АТ на вкус, как кал, все читатели говноеды, мам, я разгадал, лол. Я ничего не имею против снобизма, когда этот снобизм по делу, но ты же просто подрочить меня без конкретики зашел. И ты считаешь, что когда лично тебе неприятно, значит, продукт сделан некачественно.
>>365619 >что нравится или не нравится это синонимы "хорошо" и "плохо" Падажжи, а ты считаешь, что "плохо" и "хорошо" - это объективные понятия? Тогда возникает вопрос, как их определять, чем измерить, хорошая книжка или плохая?
>>365620 >Попробуй крокодил, тоже кайфовые эмоции вызывает. У крокодила, извини меня, побочки такие, что пиздец. А какие побочки от чтения палпа на АТ?
>>365618 >Всё ещё не понимаю, почему "коммерческий ширпотреб быстрого приготовления" - это синоним слова "говно" Бля, ну раз не понимаешь, то значит ты еблан. Или может в жизни не читал ничего кроме подобной хуйни и не отличаешь плохое от хорошего. Я ебу что ли почему ты не понимаешь? Сидит какой-то шизик и серьезно доказывает мне, что Идеальный мир для лекаря и Возвращение боярства это пиздец как охуенно.
Я раньше таким же долбоёбом был. Думал, мол, фу, попаданцы говно, нахуй их писать, плохо тупо, щас без них напишу годноту, охуенно будет. Писал без них, писал нерегулярно, имел полтора читателя. В итоге выходило неплохо, да, но особой популярности не приносило. Потом стадия торга пошла, подумал, ух щас деконструкцию ебану, вот весело будет, похохочем. Ебанул, начал писать, выгорел нахуй, долго не писал, добил только чудом, гнев и депрессию проскочил. А потом настало принятие, и я понял, что попаданцы это всего лишь осовремененная версия того самого палпа, по которому я фанател в детстве, когда Конан залетает во дворец, ебет чудовище и убивает принцессу. И начал писать попаданцев сам, ровно по тем же лекалам, что и предыдущие свои книги. И успех пришёл.
>>365618 Можно менять по профессионализму среднего автора боллитра настоящая, а не тредовая просто лучше в массе своей написана. Хуйни качеством уровня "Я забижал в дверь, и в комнате был ужасный мостор. Я был охвачен экскрементальным кризисом." там просто меньше. Это как с художниками - может современные живописцы какие то скучные, но среди них явно меньше человек, которые проебут перспективу, анатомию, цвет и композицию одновременно, тогда как на девиантарте такой каждый первый.
Поэтому не надо нормализовать запой стекломоем с бомжами, как абсолютно нормальное и хорошее явления. Так же как и строить соломенные чучела, что мол де либо запой с бомжами, либо быть любителем старого французского вина с просроченным сыром и ебатся в сраку винными бутылками; между этими двумя состояниями лежит большой мир остальной нормальной литературы.
И, так уж вышло, но АТ, если посмотреть на виджет новинок, ближе с спидозным бомжам, чем к нормальной литературе, а пидорасов-эскременталистов там и в помине нету.
>>365619 >Ты просто быдло обыкновенное, которое искренне считает, что нравится или не нравится это синонимы "хорошо" и "плохо". Типа, ты свой вкус не на помойке нашёл, тебе же не могло понравится говно, лол. Я ничего не имею против говноедства когда это говноедство осознанное, но ты же просто в манямирке живёшь, где когда лично тебе приятно значит качественно сделанный продукт. Не-а. Ты всё в кучу смешал. Качественно сделанный продукт - это продукт выполняющий свои объективные задачи. Для книжки на АТ - это заработок, для книжки каких-нибудь кришнаитов - затягивание людей в секту, для учебника - больший процент сдавших экзамен и т.д. Нравится или не нравится - это субъективный критерий оценивания, он же единственный. Никакого "хорошо" или "плохо" в области искусства быть не может. То что миллионам будет говном - то тебе может показаться шедевром и наоборот. Нет никакого сверхчеловека, который может объективно оценить, что вот эта книжка - хорошая, а эта книжка плохая. Ты можешь, конечно, сказать про премии и всяких критиков, но проблема в том, что премии и критики тоже не позиционируют себя как эталон. Условный оскар - это просто попытка отметить фильмы, которые нравятся членам киноакадемии, и столь знаменит он лишь потому, что вкусы киноакадемии в целом неплохо совпадают со вкусами большого числа людей. А на фестивалях в жюри вообще зачастую сидит несколько человек, которые выбирают то, что им нравится. Твой вкус может совпадать с их вкусом, может не совпадать, тебе может не хватать насмотренности или знаний, чтобы понять какие-то штуки, но это не делает тебя хуже или лучше, потому что книги/фильмы/музыка/етц просто развлечение и ты не обязан читать пятьдесят модернистских романов, чтобы понять Улисса, если тебя это не торкает. Строить идентичность и выставлять себя элитой на основании того, что ты пять раз подряд посмотрел все фильмы Тарковского или прочитал всего Достоевского трижды - это так же глупо, как строить идентичность на количестве съеденных пельменей, умении прыгать в высоту или способности выпить бутылку дорогой ЭЛИТНОЙ, произведенной вручную, быдло не поймёт водки залпом.
>>365635 >подразумевая что у меня есть аккаунт на АТ Стекломойный, спок. >>365636 Да они никакие не мои, критерии качества. Если бы ты в детстве не рос посреди тайги и учился в заведении чуть приличнее загона для детей алкашни, ты бы и так их знал.
>>365631 >Хуйни качеством уровня "Я забижал в дверь, и в комнате был ужасный мостор. Я был охвачен экскрементальным кризисом." там просто меньше. Это как с художниками - может современные живописцы какие то скучные, но среди них явно меньше человек, которые проебут перспективу, анатомию, цвет и композицию одновременно, тогда как на девиантарте такой каждый первый. Ну вот понимаешь, в чем проблема с этой логикой. Художники с девиантарта сосут хуй и не зарабывают с картинок, потому что людям они не особо интересны и не нравятся. А хуйня с АТ несмотря на все косяки внутри книг, людям очень даже нравится. И, кстати, как мы видим по треду, написать её ни разу не просто, за три года существования треда с этим справились три с половиной человека. Вот и возникает вопрос. Если палп с АТ читают десятки тысяч людей, а для боллитры тираж в три тысячи экземпляров - это ебать какой успех, то может быть не так уж и качественно написана боллитра, раз она никому неинтересна? >большой мир остальной нормальной литературы Нормальной для кого? Для тебя лично? Это пиздец какие субъективные вещи, анон. Вот я знаю дохуя людей, которые дрочат на Сапковского и его ведьмака, но при этом искренне считаю, что Сапковский - говнопис, и тот же Михайлов/новиков/Эслер несмотря на все свои косяки пишет лучше и интереснее. Можешь это оспорить, показать чем объективно Сапковский лучше среднего топа АТ? И таких примеров очень много. 98% советской литературы сейчас читать вообще невозможно, а ведь в свое время вполне нормально она людям заходила и читалась. Она перестала быть нормальной? Или со временем из неё выветрилось качества? Или все просто не осознавали, что читают хуйню?
Крынов кстати выше средней температуры по АТ пишет, наверное поэтому у него на этом говноедском сайте такие посредственные результаты на фоне конченных говноделов типа метельского.
>>365644 >Художники с девиантарта сосут хуй и не зарабывают с картинок Хех >палп с АТ читают десятки тысяч людей, а для боллитры тираж в три тысячи экземпляров Хех
>>365603 Спасибо, записал в тетрадочку. Аска мне вообще не нужна ни в каком виде, лол, скорее уж Анна из Frozen. Просто на запрос (anime) (((red hair))) генератор выдавал либо Аску, либо хрен пойми что. А если red hair не усиливать, то волосы будут какие угодно, но не рыжие.
>>365648 > >Попаданец, ты миры не попутал? Давай пример русскоязычной боллитры с большим и хорошо продающимся тиражом. Так чтоб сравнимо было с книжками из популярного.
>>365650 Суммарный тираж романа "Зулейха открывает глаза" Гузель Яхиной превысил 600 тысяч экземпляров, после выхода на экраны одноименного сериала в интернет-магазинах продажи книги выросли в 2,5 раза, сообщает пресс-служба издательской группы "Эксмо-АСТ". "Роман Гузель Яхиной "Зулейха открывает глаза", который на протяжении последних лет является бесспорным бестселлером, возглавил рейтинги продаж книг "Лабиринта" и Ozon в апреле. другой джеймс
Но тут надо пынямать, что это боллитра из поставленных на литературу, раскрученная татарской диаспорой.
>>365644 Диалоги и персонажи как в Ведьмаке для АТ это недостижимый уровень. Бывшие охранники пока не дотягиваются до старого пшека куколда, но мы в них верим!
Роберт Торстон и Уильям Кейт вообще топчики. Майкл Стакпол чуть посуше будет.
Очень жалко, что серия закончилась и туда не нанимают наших авторов. Прикинрь, по своего рода роботов в дыму пудрор-ауры будут писать Кролик, Бебель, Гельвич.
>>365653 Советуешь джеймсам писать про депортацию чеченцев? Про своих дедов и репрессии на Урале писать не буду, извини, уральской нации не существует и если меня на бутылку посадят - снимать будет некому.
>>365655 Годнота рано или поздно кончается - остается только писать самому. Или собраться с силами, взять яйца в железные тиски и перевести все непереведенное про Боло.
>>365659 Величина уровня Кролика не желает опускаться до банального палпа. Только гонорары от правообладателей Battletech способны возбудить великого теоретика, который фундаментален, как слониха - и как крольчиха плодовит.
>>365618 А я не понимаю, почему хорошая проработка характеров, разнообразие и точность слога, очистка сюжета от роялей и дешевых разводок на эмоции, отсутствие жизы, отсутствие даже сложной любовной химии между гг и цундеркой - почему они для джеймса ассоциируются с образцами мрачняка и вязкости. Качество не обречено на унылоту. Качество и задор - не антонимы.
>>365655 А что мешает писать свое? В Идеальной Войне про Дом Марика было о пилотах что считали свои мехи доспехами рыцаря. Можно сделать про мехов что считаются доспехами богатырей, или футуризировать былины. Не обязательно лубочно как в https://www.youtube.com/watch?v=VbfkSpOz-c0 или писать про Кладенце как о роботе на ИИ Святогор, но можно же придумать.
>>365666 > Ну, просветиться в "Турбо Райдере" особо нечем. Все тамошние отсылки и аллюзии прямолинейны максимально. Типа, Герберт, как я уже сказал, это Герберт Аврилакский (т.е. Фауст), Турбо Райдер — это присутствие Бога, глава про дорогу построена по техническому принципу типичной волшебной сказки и т.д.
>>365639 >Да они никакие не мои, критерии качества. Если бы ты в детстве не рос посреди тайги и учился в заведении чуть приличнее загона для детей алкашни, ты бы и так их знал. Ну так просвети меня, бедолагу необразованного.
>>365653 Так это ж такая условная боллитра, я хз, конечно, но разве это не книжка, популярная среди всяких скучающих домохозяек? Впрочем, энивей я бы сказал, что она качественная - свою задачу она явно выполнила. Хорошая или плохая - хз, я её так и не прочитал лол, хотя у меня даже с автографом она есть.
>>365662 >А я не понимаю, почему хорошая проработка характеров, разнообразие и точность слога, очистка сюжета от роялей и дешевых разводок на эмоции, отсутствие жизы, отсутствие даже сложной любовной химии между гг и цундеркой - почему они для джеймса ассоциируются с образцами мрачняка и вязкости. Качество не обречено на унылоту. Качество и задор - не антонимы. Не обречено. Только вот в чем нюанс. Чтобы зарабатывать на литературе, где всё это есть, нужно либо быть раскрученным дедом, как Мартин, и при этом владеть языком так, чтобы не обосраться без дешевых разводок на эмоции, либо быть буквально ПРОЕКТОМ, как Аберкромби, где над каждый книгой работает команда редакторов, корректоров и бета-ридеров человек в 15. Понимаешь, в чем разница. Вот чтобы склеить тян, можно просто уметь рассказывать какие-нибудь байки из жизни веселенькие, иногда пошучивать и подъебывать окружающих и быть достаточно смелым. Ничего сложного, любой может освоить. И с 90% тней это будет работать. А можно склеить тян, рассказывая ей о теории литературы, редких видах орхидей или о том, как бы ты её выебал, при чем это тебя ещё и выгодно выделит, открывая доступ к реально интересным тням, которых заебали обычнокуны. Но для этого надо иметь харизму и понимать, что и как нужно говорить, понимаешь? Если ты просто средненький чел, то все эти заходы превратят тебя в "странного" или даже крипового парня. Вот и с литературой аналогично. Можно написать простую задорную книжку с шутками, да ещё и такую, чтоб можно было 10 штук в год выдавать. А можно написать одну, но проработанную и крутую, за два года. Только вот в чем нюанс - твои труды окупятся только если одна эта книга заработает как 20 простых книг, а для этого нужно быть очень умелым и талантливым.
>>365600 Вместо развития сюжета разговоры ни о чем и обо всем. Повторение одного и того же чуть ли не через несколько абзацев. Убогий безликий стиль в духе современного развлекательного кинца. Куча бесполезной информации вроде описаний местности, которые вообще никакой роли не сыграют. За 200 слов ноль сюжета. Орфографические ошибки.
Это объективно хуйня как развлекательная литература, ведь автор не то что бы ломает мое подавление недоверия, он даже не старается этого добиться. Только бесконечные разговоры и бесконечные описания. Уныло.
>>365672 > Вот чтобы склеить тян, можно просто уметь рассказывать какие-нибудь байки из жизни веселенькие, иногда пошучивать и подъебывать окружающих и быть достаточно смелым
Проверено лысым карликом поэтом дАннунцио и ненастоящими грузинскими князьями Мдивани, которые переженились на голливудских актрисах и вдовах миллинеров - чтобы склоеить тян, важнее всего говорить с ней о ней самой: что ей нравится, чем она живёт, как ей удаётся быть такой привлекательной, как стильно она подбирает одежду, как невероятно она мила и какой редкие у неё ум и проницательность. Даже если не даст - всё равно будет думать, что ты толковый парень, который по-настоящему разбирается в девушках и отличается безупречным вкусом.
>>365672 > Можно написать простую задорную книжку с шутками, да ещё и такую, чтоб можно было 10 штук в год выдавать. А можно написать одну, но проработанную и крутую, за два года. Только вот в чем нюанс - твои труды окупятся только если одна эта книга заработает как 20 простых книг, а для этого нужно быть очень умелым и талантливым.
Ключевой вопрос в том, для кого это написано, как это сделано, зачем это сделано. Можно написать абсолютно гениальную жанровую книжку, которую будут потом веками перечитывать и восхищаться глубиной. Можно написать боллитру, которая станет основателем нового жанра: ЛитРПГ у Руса, Бояр-Аниме у Метельского, ещё не названные жанры последователей Мухина и Гельвича.
>>365677 Нет. Я хочу нормальный виш фуллфилмент таймкиллер, где есть хоть какой-то сюжет (связанная между собой цепь причинно-следственных связей). Пусть он будет хуевенький, но он хотя бы будет.
>>365681 Это тебе к японцам. На АТ самый низший уровень, самый бесстыжий. Еще и стараются постоянно оптимизировать, чтобы сделать еще проще и тупее. Читатель не должен напрягаться вообще.
>>365682 На Ат - высший уровень. Лишь лучшие образчики литературы. Атшные топы - мастера, способные жечь сердца миллионам. Их искусство невероятной величины.
>>365684 Чел, я не могу говорить за других, но за себя могу сказать, то, что говорил тут уже не раз:
1. "Турбо Райдер" это сложная книга. Я вполне осознаю, что такие книги не заходят многим людям. Особенно тем, кто сидит на АТ. Это не сказано в оскорбление сидящим на АТ. Таковы факты.
2. Нулевая глава сознательно написана так, чтобы человек либо подумал "не может же это всё быть просто так?" и начал читать дальше, либо дропнул
Я не пойму просто тебя, с твоими рассуждениями про гладкость текста и т.д., потому что в упор не видишь две основных особенности моей книги.
>>365682 >На АТ самый низший уровень, самый бесстыжий. Физически не переношу большинство их текстов. В основном из-за главного героя. Такое даже бездумно потреблять тяжело.
>>365686 >"Турбо Райдер" это сложная книга. >Я вполне осознаю, что такие книги не заходят многим людям. В этом и проблема, сложной должна быть мысль, которую ты доносишь через свои книги. А книга должна быть простой, чтобы эту сложную мысль максимально доступно разжевать, чтобы каждый понял её глубину. Атшные мастера, быть может не всегда доносят до своих читателей глубокие идеи, скорее даже редко это делают, но средства донесения их они отточили до предела.
>>365688 >В основном из-за главного героя. Вот это, кстати двачую. Хуй бы с ним, что написано всрато, что сюжет говно, и что гг мэрисью. Так этот мэрисью ещё и охуенно мерзкий тип, которого в реале бы стоило пристрелить как бешеную собаку.
>>365690 Посмотрите на Олди, у них статистика на уровне самых неформатных Джеймсов, при этом, они даже имеют некоторую значимость в общей современной культуре, и мегапопулярны, и даже нга меня отзыв написали. Просто не на АТ. То же самое с моим постапокалипсисом в библейском антураже
Райдер предложил комментарий на одну из самых загадочных книг Библии, в художественной форме. Покажи мне другую подобную книжку.
>>365695 Не согласен. Апокриф ценен не стилем, а тем что открывает дополнительные смыслы. Я полагаю Турбо Райдер полноценным комментарием на библейский апокалипсис. И дает он не просто отсылочки, а новый взгляд на некоторые моменты. Например, на вопросы поведения пространства и времени в момент апокалипсиса, а еще на понимание покаяния, бессмертия и так далее.
К тому же, на него написали отзывы Олди и Лукьяненко. И у них претензий к стилю не было.
>>365696 Если бегать за каждым мэтром, как Пахом с блюдечком, то хоть кто-нибудь да откликнется, не вижу в этом особого достижения. То, что книга замемилась среди джеймсов - вот это достижение, без базару.
>>365693 Тоже двачую. Порой откроешь текст и как будто в голову какого-то уебка быдланчика попадаешь. И понимаешь, что автор и читатель и есть такие вот люди, с которыми ты бы в одном поле срать не сел.
>>365688 Читателя вообще слушать не надо. И подстраиваться под читателя не надо. Он сожрёт любую хуйню и попросит добавки, а на годные вещи не посмотрит, пока ебалом не ткнуть. Но если у тебя стоит задача наебать его на доллары - то само собой, нужно удовлетворять его потребность в хуёвом писеве, только это уже не творчество, а ремесло. У меня такой цели нет. Моя задача - получить одобрение мэтров и этого я добился.
>>365694 >Посмотрите на Олди, у них статистика на уровне самых неформатных Джеймсов Ну это на Ат. Если ты способен добиться бешеной популярности на любой другой площадке, я также признаю твоё мастерство. >Райдер предложил комментарий на одну из самых загадочных книг Библии, в художественной форме. А я и не спорю с тем, что ты хорош. Твои идеи глубоки. Вот только форма ограничена. Есть способ сохранить всё ценное, что имеется в твоей книге, но при этом сделать так, чтобы она обрела широчайшую огласку. Придать глубокой мысли идеальную форму. Формат тебе в помощь.
>>365693 Самое смешное начинается, когда эта хуйня в прошлом была императором мультивселенной, а после перерождения начинает в школу ходить и что-то доказывать местным гопникам. Как это чюдо себя в присутствии женщин ведет вообще сказка.
>>365698 Да бля. Вам даёшь нормального героя с рефлексией, так вы от него нос воротите: "а чо он без цели как говно в проруби, почему девок не ебёт, говно какое-то"
>>365700 > Если ты способен добиться бешеной популярности на любой другой площадке
Ну а кто самый обсуждаемый автор на Издаче? В каждом треде меня упоминают и цитируют. Думаешь, это просто так?
> Придать глубокой мысли идеальную форму. Формат тебе в помощь.
Чел, мне 28 лет и я уже определился с тем, что хочу писать.8. У меня нет литературного образования. Само собой, что у меня пока банально нет литературного опыта и бекграунда для того, чтобы что-то новаторское в плане формата создать.
>>365709 Я пишу нормально, это всем понятно. То, что меня не читает аудитория боярки и литРПГ, ну, оно и понятно почему — я не пишу для них, это тоже всем понятно.
>>365707 Обсуждают самых говнистых, типа тебя, бебеля или кролика. Тех, кто молча сидит и пишет, почти не обсуждают, разве что во время их новых релизов. С качеством написанного это, как понимаешь, не связано.
>>365693 >Так этот мэрисью ещё и охуенно мерзкий тип, которого в реале бы стоило пристрелить как бешеную собаку. Вот с этим, кстати, согласен на все сто. Хоть я читаю и много АТшного чтива, но от большинства героев просто воротит. Но, увы, слегка выйдя из пузыря и пообщавшись с людьми, которые такие книжки читают, можно понять, что они такого человека и воспринимают как некий идеал. Потому что светлый паладин с принципами, сражающийся за добро - это или дурачок или наебка какая-то. Человек с мечтой изменить мир - хватит с нас этих революционеров, наелись уже, смотреть тошно. Кабан Кабаныч - не, не, таких мы не любим. Про совсем гниду беспринципную, как в темном фентези, тоже читать неприятно, с таким персонажем себя не получится сопоставить. А вот условный реальный пацан, который просто хочет подняться и шоб всё по справедливости было, по нашей, по пацанской - это да, такой персонаж и реалистичный, и понятный. Задрот, который просто хочет быть лучшим из лучших, тоже нормально подходит, мотивация понятна, таких людей немало, да и отвращение это не вызывает. А самое главное - не нужно вообще никаких моральных оснований, чтобы такого человека понимать, достаточно просто быть недовольным.
>>365712 Нет, гг это объект для селф инсерта читателя. Твоя задача, чтобы читатель ему доверил вести себя по сюжету без особых вопросов после определенного этапа. Кроме случаев, когда ты пишешь злого героя (в смысле реально злого хуя).
>>365724 Ты, походу, достаточно туп, чтобы быть ЦА бояр-аниме.
Что касается Эксмо, то, послав туда "Турбо Райдера", получил предложение об электронном издании. Знаю, что тема эта уровня "лишь бы отвязаться": когда книгу даже без обложки выкидывают продаваться в электронке, а там будь, что будет. Подумал, посоветовался с парой знакомых писателей. Получил ответ, что ситуация незавидная, но, що поделать, выбора у меня нет: "считайте, Вы начали участие в 2 мировой войне со Сталинграда" (с).
Такие дела. Не знаю, можно ли меня поздравлять. Думаю, всё-таки можно.
>>365707 >Ну а кто самый обсуждаемый автор на Издаче? Был бы издач побольше, хотя бы на пару тысяч человек, вопросов бы не было. >для того, чтобы что-то новаторское в плане формата создать. Я покажу путь. Берёшь российскую империю в сеттинге современности, добавляешь могучие кланы, которым мы будем противостоять, магию. В центр всего этого помещаешь конфликт с первых строк и прогрессию главного героя, которая этот конфликт и будет двигать. База готова. А дальше вперёд. Пихай туда любые идеи, добавляй любую глубину, поднимай любые темы. >>365709 >Цель главного героя двигать сюжет, а не рефлексировать 24/7 >>365709 >Это говно и скука ебаная. Всё он верно сказал. Рефлексией не главный герой должен заниматься, а читатель.
>>365726 >Получается, главного героя надо писать с Гельвича? Хз, нихуя не знаю о Гельвиче, поэтому мне трудно сказать. Я думаю, что с Фурря можно, с Крынова, может даже с Котова. А вот Беренцев, Попов или Борчанинов уже плохо подойдут, они для ЦА будут выглядеть как странноватые асоциальные элементы.
>>365728 > Берёшь российскую империю в сеттинге современности, добавляешь могучие кланы, которым мы будем противостоять, магию.
Извините, ребят, я монархист и националист (на определённую степень), но если страна может позволить себе такую поп-культуру, как в Британии, то это очень многое о ней говорит (в положительном смысле)
Поэтому Империя будет Британской
> В центр всего этого помещаешь конфликт с первых строк и прогрессию главного героя, которая этот конфликт и будет двигать.
Я понял, что не буду пытаться идти на поводу а аудитории. Я буду делать, что хочу. Меня заметят. Меня уже заметили.
>>365718 Тогда получится японское ранобе, где автор в первых томах выдает реально интересную завязку, а потом выясняется, что он только завязку и придумал, а значит жди 10 томов филлеров. И я нихуя не шучу.
>>365727 А, лол, так ты реально Гельвич? Я чет пропустил этот момент, думал, опять два шиза общаются. Тогда у меня к тебе несколько вопросов, я в треде недавно, но тебя немного читал. 1. Почему ты хочешь писать намеренно непопулярные вещи? Тебе не интересно говорить с максимально широкой аудиторией? 2. Тебе неиронично нравится Лорченков? 3. Ты считаешь, что если бы издал Турбо Райдера на бумаге, то он был бы интересен людям? 4. Что тебя вообще мотивирует писать? Зачем ты это делаешь?
>>365721 >Про совсем гниду беспринципную, как в темном фентези, тоже читать неприятно, с таким персонажем себя не получится сопоставить. Только вот у форматных атшных героев нет принципов. Подожди, подожди, не строчи гневное опровержение, я поясню. Да, атшные гг не жрут младенцев на завтрак, не насилуют всё что шевелятся, и не геноцидят мирняк по фану. Но это не принципы, это просто ну, знаешь, базовый уровень чтобы не считаться конченной тварью.
Я говорю, что у форматных атшных гг нет принципов, потому что они по воле автора просто не сталкиваются с ситуациями, где им пришлось бы чем-то пожертвовать чтобы доказать свои принципы. Ну, то есть, если у нас герой против убийства невинных, его автор не поставит в положение где надо выбирать между этим самым убийством невинных и спасением родных-друзей, например. Какая-нибудь ебучая магия крови, которая даёт силу в обмен на жертвоприношения, обязательно будет иметь неизбежную побочку в виде превращения в безумную НЁХ, чтобы выбор героя не геноцидить мирняк ради паверлевела был оправдан в первую очередь объективными последствиями, а не моральным выбором. Если у нас гг имеет принцип топить за друзей, ему никогда не придётся ничем ради друзей жертвовать. Максимум, недополучать выгоду сейчас, чтобы потом получить ещё больше.
У форматного атшного гг нет принципов потому что он никогда не сталкивается с тяжёлым выбором, где эти принципы бы подвергались проверке.
>>365652 >ginger hair В тройных скобочках. Почему-то хоть сколько скобочек ставь, наличие или отсутствие этого синонима на выдачу толком не влияет. Причина неизвестна. >>365676 >чтобы склоеить тян, важнее всего говорить с ней о ней самой: что ей нравится, чем она живёт, как ей удаётся быть такой привлекательной, как стильно она подбирает одежду, как невероятно она мила и какой редкие у неё ум и проницательность Чёта у меня такое впечатление складывается, что подобный подход только для карликов-уродов-двачеров подходит, и работает только до тех пор, пока бабе не надоест развлекаться с неликвидным. У психопатов-нарциссов популярность бешеная, а они буквально ничего не видят, кроме себя, какие там уж комплименты. >>365690 >сложной должна быть мысль Не должна. Если ты пытаешься доносить до людей сложные мысли - это признак каши в голове и посредственного ума. Величайшие философы доносили простейшие вещи: не убий, не укради, не ешь жёлтый снег, не ешь сою и вообще к бобовым не прикасайся. Говорить о простом очень сложно. >>365718 >Так может совсем без гг обойтись? Пусть сюжет как-то сам двигается. Буквально "Грибификация". ГГ это гриб, в сюжете участия не принимает. Автор в написании книги участия не принимает, просто кладёт пропитанные перцовкой тетрадки под мироточащую икону Ельцина и переписывает проявившееся. Книгу никто не читает, отзывы пишут лунатики, одержимые и бикамеральные шизовампиры. Сюжет предсказывает будущее, чьё - неизвестно.
>>365733 >Поэтому Империя будет Британской Можно и так. >Я понял, что не буду пытаться идти на поводу а аудитории. Это универсальные законы художественного текста. Идти на поводу у читателя, это пихать российскую империю, современность, кланы, магию и гг нагибатора. А ставить произведение вокруг центрального конфликта и прогрессии главного героя(прогрессия может быть разной, не обязательно делать это через развитие физической силы), это то, что лежит в основе любого действительно хорошего произведения.
>>365739 > Чёта у меня такое впечатление складывается, что подобный подход только для карликов-уродов-двачеров подходит, и работает только до тех пор, пока бабе не надоест развлекаться с неликвидным. У психопатов-нарциссов популярность бешеная, а они буквально ничего не видят, кроме себя, какие там уж комплименты.
Ну так на психопатов-нарциссов начинаются жалобы, когда отношения закончились. Типо я думала, ему и правда интересно моё мнение о Моргенштерне, а как выебал - оказалось, что ему насрать, главное поебаться.
Психопат и нарцисс, думает только о себе - а мог бы обо мне подумать.
>>365736 > 1. Почему ты хочешь писать намеренно непопулярные вещи? Тебе не интересно говорить с максимально широкой аудиторией?
С одной стороны верно С другой не хочется. Хочу писать серьёзное. Я хочу видеть много прошаренных читателей. Я не хочу видеть мало прошаренных читателей и не хочу видеть много быдлочитателей В чем ты тут увидел противоречие?
> 2. Тебе неиронично нравится Лорченков?
Ну, как человека я его не знаю. А как писатель он норм. И вообще, смешивать автора и его тексты — такое. Да! Гельвич очень любит превосходство формы.
> 3. Ты считаешь, что если бы издал Турбо Райдера на бумаге, то он был бы интересен людям?
Да, особенно если бы издали на английском.
> 4. Что тебя вообще мотивирует писать? Зачем ты это делаешь?
Потому что я творю искусство, а топ засран боярой.
>>365740 > Идти на поводу у читателя, это пихать российскую империю, современность, кланы, магию и гг нагибатора. > А ставить произведение вокруг центрального конфликта и прогрессии главного героя(прогрессия может быть разной, не обязательно делать это через развитие физической силы), это то, что лежит в основе любого действительно хорошего произведения.
Ну, я решил стать писателем в России, это уже говорит о многом. Моя прогрессия уже привлекла ко мне всеобщее внимание.
>>365738 Да-да, ты прав, тут не с чем спорить. Я имел в виду, что герой в темном фентези очевидно зол и порочен, это подчеркивается сюжетами и описанием. А в бояре или литрпг - это неочевидно, потому что мир выстроен так, что герой как бы особо и не может ничего плохого сделать, он всегда будет в целом прав. Редкое исключение, кстати, это Низший, там герой мразь, все остальные считают его отомрозком, да и сам он вполне это понимает. Но и то, Михайлов почесывает пузико читателю и постоянно говорит "а на самом деле это был не мирняк", "а на самом деле те детишки были каннибалами", "а на самом деле они всё это время хотели подставить героя". Но это нормально, реальный пацан не может ошибиться. Представь, если бы Саша Белый в середине Бригады встал бы перед выбором: отсосать хуй или сдать своих друзей ментам? Могла бы получиться охуенная драма так-то, но популярность у сериала была бы никакой, ЦА бы сценаристов казнила нахуй. Вон в омерике есть с такой же концепцией Прослушка, и то она выстрелила только за счет того, что на западе аудитория в десятки раз больше.
Гельвич, как и подобные ему эстеты-снобы, занимается суходрочем. Они пишут непонятную, сумбурную хуйню без сюжета, с картонными, нереальными персонажами и наполняют всё это ГЛУБОКИМ смыслом, для понимания которого нужны ПОЯСНЕНИЯ от автора. Причём, ради этого глубокого, как уретра, смысла, они отбрасывают форму вообще, делая себя нечитаемым говном. Можно взглянуть на современную отечественную боллитру, на современную западную боллитру или на боллитру прошлого — там смысл упакован в захватывающий, сложный сюжет, в случае фантастики в интересный сеттинг. Но, конечно, это не случай нашего издачерского боллитрового дела — мы лучше сделаем некачественное говно, которое сможет прочитать три калеки и три друга, и будем выебываться заложенным смыслом. А еще выебываться отзывами от Олди (советские-фантасты, лол, вот это отзыв да!) и Лукьяненко (вот же боллитровая обитель, мдаб). Я скорее Беренцева и Бебеля признаю боллитрой треда, чем Сельвича.
>>365757 Не. Лорченков здесь не у издачеров подрезал, а у Нестора Бегемотова. Явное влияние анекдотов про Штирлица в этой всратой атрибуции. Кроме того, напоминает советского комика Александра Иванова. В целом, на том же уровне пишет хмельницкошиз в соседнем треде. Если хмельницкошизу заменить ненависть к хохлам на ненависть к молдаванами, то от Лорченкова будет невозможно отличить.
>>365762 Человек в непомерно широких красных штанах, тельняшке и с бутылкой водки в руке грубо оттолкнул его и представился самостоятельно: — Попов Павел Лоликонович. Адмирал Следственного комитета войск ДВД Русарской федерации. Не затрудняя себя дальнейшими объяснениями, адмирал Попов пошёл в угол к Обонго Манн-Ки, достал из широких штанин свой внушительный обрез и выстрелил капитану в голову. Капитан Манн-Ки грузно повалился в лужу собственной ссанины, сшибая бровями шкафчики с коллекцией драконов от Bad Dragon. Адмирал, наконец, повернулся к Джеймсу и пояснил: — Я русар, блядь! Где я, там Русария! Джеймс понимающе кивнул. — А эта черножопая обезьяна у тебя штаны спиздила, кстати.
— ГОВОРИ, ГДЕ ДЕТОНАТОР, СУКА! — рычал Джеймс в лицо местному коммунисту, Тейлору Фейри. Пятипудовые кулаки-наковальни детектива молотили измочаленный костюм мейдо-фуку с такой неистовой силой, что даже приклеенный “моментом” к лысине парик с косичками оторвался и улетел к хуям. Хуи от Bad Dragon на прикроватном столике раскачивались и вибрировали в такт мощным ударам Джеймса. — Детонатор находится… — прошептал Фейри. Его оборвал мощный (свыше 9000 гигаватт) хук слева от Павла Лоликоновича. Адмирал заорал ему в лицо: — КАКОЕ БЛЯДЬ “НАХОДИТСЯ”, СУКА! ТЫ КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ СТРОИШЬ, МРАЗЬ, ТЫ НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРИШЬ, ЁБАНЫЙ ТЫ ТРЕМЯ ПОЛКАМИ ОПЕЗДОЛ! — Анлийский, сэр, — заметил Джеймс и отхлебнул виски. Мощный хук справа (свыше 1488 тераватт) снёс голову коммунисту. — ПО РУСАРСКИ ГОВОРИ, МРАЗЬ! Я РУСАР, БЛЯДЬ, ГДЕ Я ТАМ РУСАРИЯ! — заключил адмирал. Джеймс не отреагировал на этот акт вопиющего национального шовинизма. Его глаза были прикованы к монитору компьютера “Эльбрус”.
>>365744 >Я хочу видеть много прошаренных читателей. Не надо искать прошареных читателей, надо указывать новый путь не прошаренным. В этом ценность писателя, что он влияет на умы. >а топ засран боярой. Бояра - высшее искусство формы. Добавь в неё глубокого содержания, и ты в ней не разочаруешься. >>365745 Главное не забывай, что есть и другой путь. Формат велик и благ. Он готов принять тебя с распростёртыми объятыми. Он позволит донести твои идеи до десятков тысяч.
>>365750 Нет, братан. Лорченков неплохо пишет. Я его читать не могу, но признаю, что раз человек издаётся за рубежом, а не только в России, то он неплохой писатель.
А что по Гельвичу, то как по мне - Гельвич лучше Лорченкова, впрочем, но не в плане языка, а в плане использования самых разнообразных отсылок в своих книгах. Тут тебе и Фиолетовая Луна, и появление Турбо Райдера, и даже технический принцип типичной волшебной сказки, кучу самого разного интересного можно в его книгах заметить, если быть хотя бы немножечко в теме, кек.
Я не очень понимаю весь разговор, который у вас тут завязался, какие-то бросания именами, фамилиями, кукареканье (уж простите) за жанры-хуянры. Кто такой этот Силверберг? Какой-то немец-подражатель единственному жанру, с которым русский народ порвал топы иностранных литсайтов - ЛитРПГ?
>>365765 > Главное не забывай, что есть и другой путь. Формат велик и благ. Он готов принять тебя с распростёртыми объятыми. Он позволит донести твои идеи до десятков тысяч.
Если ты не пишешь очередную литРПГ, про то, как очередной сантехник Вася лёг в капсулу виртуальной реальности и стал участником игры "ТЮРЯГА 5D", то аудитории у тебя на АТ будет не очень много.
Мы уже лет шесть или семь видим, как рынок фантастики в Рашке превращается в что-то, типа общественного сортира, где миллион сортов говна и мочи. Спасибо, что издавали таких гениев, как Жеку Щепетнова и миллион книг всё того же Никитина, так победим.
Тут очень нужно уметь заставлять себя работать. Делать так, чтобы ты управлял талантом, а не талант тобой.
>>365771 >Если ты не пишешь очередную литРПГ, про то, как очередной сантехник Вася лёг в капсулу виртуальной реальности и стал участником игры "ТЮРЯГА 5D", то аудитории у тебя на АТ будет не очень много.
Типикал формат. Анализ мое почтение. Не будем говорить Гельвичу, что ЛитРПГ умер, а РеалРПГ на пороге смерти.
>>365767 >использовать вместо союзов точки и нарушать правила построения текста русского языка Пойду. Покурю. Любопытный стиль крайне. Сигареты вот купил. Да и поесть надо. Но стиль да.
>>365773 Можно очень чётко деградацию проследить, просто читая самые популярные в ру-сегменте от ру-авторов книги начиная с девяностых. Лукьяненко, Каганов, Нестеренко [skipe some years here] Щепетнов и прочие какие-нибудь хуесосы, на фоне которых тот же Щепетнов - просто блядь гений.
О какой вообще российской фантастике можно вести речь, если Дмитрий Рус (я хуй знает кто такой, но он плотно завязан в Эксмо, не последнее лицо в ру-фантастике явно) на серьёзных щщах пишет о том, как боится, что ЛГБТ-персонажи и ЛГБТ-темы это не морально, видите ли, а в комментариях к записи ему никто лицо не обоссал?
Это пиздец. Это ебаное болото из которого надо бежать и с которым себя нельзя ассоциировать, потому что это ебаное позорище, быть с этими людьми даже близко.
У меня от твоего поста просто рвануло очко, долбоёб. Что за хуйню ты высрал, разбиральщик хуев? Дай угадаю, ты у нас считаешь себя фанатом манямализма и рубленого, жёсткого стиля, да? Ошибка. Ты - фанат немытых хуёв.
>>365771 Рынок отечественной литературы пребывает в истоме. Его форма созрела, она отточена до предела. Она ждёт лишь тебя, когда ты заполнишь её своим содержанием. И родиться нечто невероятное. Давай, Джеймс, прими формат в сердце своё.
>>365775 Это все высосанный кал из пальца. Ну, не читай говно, пиши не говно. Тот же Лукьяненко, как писал, так и пишет, и имеет читателей. Проблема в том, что ты не можешь писать, как Лукьяненко.
>>365779 Нет, я фанат поэтического, музыкального стиля, чтобы лился как песня, как ручеёк по камушкам, чтобы читать было легко и просто. Рублёный стиль и минимализм выполняют свои задачи, завитушки и гусеницы опричные выполняют свои. А Лорченков косноязычный молдаванин, который не умеет писать ни диалоги, ни описания, ни экшн. Не того кумира ты себе избрал. В русской боллитре есть звёздочки поярче. Например, Бебель.
>>365781 Ну, всё, уже бегу писать новую серию литРПГ из десяти книг.
Краткий сюжет - Альберт, менеджер в компании "Курочкинс", живущий на Аляске (Россия в моём романе вернула её себе, на месте президента у нас виртуальный интеллект СТАЛИН-3000) становится пользователем новейшей российской игры в виртуальной реальности - "ТЮРЯГА" (самая популярная игра, в которой играет весь мир). Но из-за какого-то программного сбоя Альберта регистрирует не под персонажем авторитета (все русские играют только на авторитетах по умолчанию, американцев регистрирует газонюхами, кстати), а под персонажем парашного петуха Маньки.
Но Альберт, точнее Манька, не намерен сдаваться. Манька покажет всем вокруг, что и один в поле воин, если по-русски скроен, даже если этот воин - проткнутый петух.
Встречайте первую книгу новой серии - "ПЕТУХАН: СЛАДКАЯ СГУЩЁНКА". Подписка всего 150 рублей.
>>365784 Братан, ты не понял. Типичный любитель жанра литРПГ он не поймёт никакой тонкоты. Он не приемлет слишком высокой планки. Почему литРПГ такой популярный жанр? Всё просто: убогий язык (его легко воспринимать), предсказуемость тропов (читатель любит, когда он может угадывать сюжетные повороты) и максимальное потакание вкусам толпы. Ты напишешь слишком тонко - тебе первый же "ценитель" предъявит, что СЛИШКАМ ТУПА ПЛОХА СЛОЖНА, ПАЧИТАЙТЕ ЛУЧШЕ ВАСЮ ПИДАРАСОВА С ЕГО НОВЫМ ШЕДЕВРОМ "ХУЕСОС: ТРИНАДЦАТЬ УРОВНЕЙ ЗАЛУПЫ".
Для того, чтобы написать литРПГ, тебе нужно держать определённую планку, но планка эта должна быть нижней. Тут есть только два стула: либо ты пишешь "хорошую" литРПГ, которая написана канцеляритом и говном, либо ты пишешь тонкую пародию, которая будет уже не литРПГ, а просто пародией.
Не, ну, если тебе нужна литРПГ, то глянь, как кто-нибудь на тарелку срёт, это будет вполне то же самое.
>>365785 Хахахах, ну ты выдал! Петух! Тюрьма! Сталин-3000! Вааау, как ты точно попал в ФОРМАТ! Риальна! Крутоооо... Теперь, вытри страничками Турбо-Райдера говно землю со рта и почитай Винокурова.
>>365781 Сразу видно сломленного человека, который уговаривает других полюбить то, что сам полюбил через силу. Ну признайся, силашиз, тебя же как раз от формата воротит. Если бы он тебе нравился, ты бы совсем иначе говорил, без такого надрыва. А так ты как Мухин, пытаешься поверить сам, что тебе нравится формат. Хотя будь это так, ты бы писал успешные книги, а не простыни здесь.
Вот, пускаете, гладите по головке неформатовцев, а они потом подобную хуйню в треде несут. Я говорил, гнать надо всяких рассказописцев, любителей большого художественного и подобных им. Теперь, пожинайте плоды.
>>365787 Это абсолютно гениальное произведение и мир к нему, как водится, не готов. Но это нормально. Вы можете смеяться, конечно, но последним смеяться будет он.
Если вкратце, то жанр - это мистический реализм с лёгкой капелькой философских рассуждений, посыпанным, если ты понимаешь, на что я намекаю, как латте шоколадной крошкой, многочисленными примерами из обширного жизненного опыта автора.
Это роман-открытие. Роман-взрыв. Роман, который ты будешь или любить или ненавидеть, но безразличным не останешься.
>>365794 Ну, кролик на полном серьёзе затирает свои шизоидные тейки, Бебель на полном серьёзе считает что пишет боллитру, фурри на полном серьёзе необучаем. Почему бы гельвичу не выйти из криосна спустя миллион лет и не начать на полном серьёзе рассуждать про литрпг как будто оно живо? Тут давно уже положительно невозможно понять, кто троллит, а кто долбоёб. И хотел бы я, чтобы "тут" распространялось только на тред или только на двач, нет, весь интернет давно в таком состоянии.
>>365790 >Ну признайся, силашиз, тебя же как раз от формата воротит. Люблю его. >Если бы он тебе нравился, ты бы совсем иначе говорил, без такого надрыва. От любви не могу говорить, желаю только петь, возносить восхваляющие оды. >А так ты как Мухин, пытаешься поверить сам, что тебе нравится формат. Ну нет, Мухин формат ненавидит, и своих же читателей называет говоендами. >Хотя будь это так, ты бы писал успешные книги, а не простыни здесь. Хочу разделить мою любовь вместе с вами, её у меня так много, что во мне одном она не умещается.
Поцаны, а не кто не против, если я в свою боярку заимствую имена-фамилии местных анонов? Ну к примеру Род Борчаниновых - купцы, мореходы Штурвал Беренца - по аналогии с голандским штурвалом, там типа скрытая шутка будет Бебель Роза Владимировна - толстая тетка, вторая после старосты, которая спорит с гг, когда тот входит в деревню и постоянно нарывается на оплеуху Олег Шени-Кузьмин - отставной офицер, староста деревни и тд
>>365806 Я еще думаю. Возможно он будет либо островом, либо высокомерным аристократом, которому гг даст по зубам, либо даже род-антагонистов, Гельвичевы. Если что ничего против Гельвича и прочих анонов не имею, чистая фантазия и вымысел, отсылки будут понятные лишь треду и то с оговорками. Бояра на серьезных щах, у меня гг повстанец не забыли.
>>365805 Крыновы - род хикканов-крафтеров, которые никого к себе не пускают и уединённо культивируют в садах, охраняя границы големами. Котовы - техномаги, презираемы большинством аристо за то что не стесняются в сочетании с колдунством ебашить из огнестрела и взрывчатки как немагическое быдло, но очень сильны и поэтому с ними считаются. Хорнины - род исключительно из женщин, никто не понимает как они размножаются и почему официальные мужья всегда отсутствуют, передавая дела жёнам. Предположительно держат в плену какого-то несчастного в качестве быка-осеменителя. Владеют магией трансформации. Зайцевы - потешный мелкий род, который все постоянно унижают и который используется в произведении в качестве комедийного элемента. Клеттины - самый заурядный род, примечательный только историей того, как их прапрадед-основатель стал магом из простолюдина. Мухины - род с очень плохой репутацией, чей глава печально знаменит истеричным поведением и странными выходками. Канарейкины - вымерший род
Джеймсы, хватит сраться по пустякам. Лучше разберите небольшой фрагмент с пробой пера. Особенно интересует мнение про читабельность и стиль.
В моем мире работу не выбирают. Я напоминал себе об этом каждый раз, когда среди ночи на мой магический браслет поступал срочный вызов. Так случилось и сегодня. Октябрь подходил к концу, ночи окончательно стали холодными, а вылезать из теплой постели совсем не хотелось. Впрочем, выбора у меня не было.
Еще до моего рождения маги захватили власть в империи и навели здесь свои порядки. Теперь всех с детства обучают магии, а сразу после школы предлагают сдать тест на одаренность. Прохождение теста позволяет попасть в академию, где твой магический дар раскроют еще сильнее и предложат служить одной из семей магов-аристократов. Лучшим ученикам академии даже разрешают основать свой род или примкнуть к одному из существующих. Увы, большинству это не светит. По статистике такой тест проходит один ученик из ста. В школе я проявлял большой талант к магии огня, но провалил свой тест из-за слишком низкого запаса маны, которого хватает ровно на одно заклинание в день. Неудивительно, что после этого меня ждала заурядная судьба — работа по распределению без возможности уволиться или сменить профессию. Так происходит со всеми, кто провалил тест.
Я скинул с себя одеяло, включил свет и стал поспешно натягивать одежду, попутно ежась от холода. Страдать пришлось не долго. Футболка с длинным рукавом, носки и домашние штаны согрели меня за пару минут. Времени на полноценный завтрак не было, если прием пищи в 3 утра вообще можно назвать завтраком. Пришлось быстро выпить стакан теплой воды и съесть два хлебца, чтобы не голодать на вызове. Идти в туалет на дорожку не стал — в моем деле это плохая примета.
Магическое такси быстро домчало меня до места происшествия. Несмотря на глубокую ночь, а может уже раннее утро, на месте собралась толпа зевак. Некоторые из них сразу признали меня и стали показывать пальцем и перешептываться. На улице стоял жуткий гул, который исходил из-под земли. Временами к нему добавлялся еще более жуткий вой. Члены ордена борьбы с магическими аномалиями уже оцепил местный канализационный люк и не подпускали зевак слишком близко. —Ваши документы, — на подходе к ограждению меня остановил молоденький сержант из ордена. Видать, новенький. —Прошу, — я протянул ему свое удостоверение. В сонных глазах паренька начали поочередно мелькать удивление, страх и уважение. Ему хватило доли секунды, чтобы все понять. —Вас мы и ждали! Пожалуйста, проходите, — он сделал вежливый жест руками, приглашая меня за ограждение. Я воспользовался приглашением и пошел к лейтенанту, который стоял прямо возле канализационного люка. —Доброго утречка! А мы вас заждались, — Лейтенант прибывал в приподнятом расположении духа и с улыбкой протянул мне руку, чтобы поздороваться. —Беснуется, гад? — Я ответил ему рукопожатием и кивнул на запертый люк. —Да уже минутсороккак. —Сейчас разберусь.
Безусловно, магия сделала жизнь людей лучше, но ничего не бывает просто так — за все приходится платить. У любой деятельности есть свои отходы. Люди вырабатывают биологические отходы, заводы оставляют после себя отходы производства. И у магии тоже есть отходы. Они накапливаются в организме во время использования заклинаний, выводятся при походе в туалет и оседают в канализации. Но высокая остаточная концентрация магии в этих отходах нередко порождает магических монстров. Я — охотник на таких монстров. Имперский ассенизатор. Если канализационные люки можно назвать щитом империи от магических нечистот, то я — ее карающий меч.
Я достал специальный ключ, сунул его в отверстие и открыл люк, отодвинув крышку в сторону. Вонь и усилившийся гул заставили лейтенанта и его товарищей скривить лица и отойти подальше. Но не меня. Хватило беглого взгляда через отверстие, чтобы заметить внизу здоровенного голема из дерьма. Магические отходы создали его, а мне предстоит с ним разобраться. Мой запас маны по-прежнему никудышный, хватает всего на одно заклинание в день. Зато сила моих заклинаний зашкаливает. Я просунул руку в отверстие люка, создал огромный огненный шар и запустил его прямо в голема. Меньше чем за секунду заклинание достигло монстра и расщепило его на атомы, а из люка вырвался запах горелых нечистот. Гул прекратился, и я поспешил закрыть канализацию на ключ.
—Фу, ну и вонь, — Улыбка совсем пропала с лица лейтенанта. Теперь он пытался прикрыть нос воротником и сморщил лоб. Зеваки тоже потеряли интерес к происходящему и стали поспешно расходиться. Возможно, свою роль в этом сыграл запах. —Моя работа здесь сделана, — Я констатировал этот факт и вызвал магическое такси. Октябрьское утро было прохладным и темным. Спать уже совсем не хотелось. Запас магической энергии на день израсходован, а значит до завтра у меня выходной. В моем мире работу не выбирают, но я и не против.
>>365808 У меня по чюжету еще хохма будет, когда гг читает новости/вспоминает хрень какую навроде ФША пытаются изобрезти биологическое оружие, вызывающее непреодолимое желание. Гей-бомба! как заранее окрестили ее в народе. Вот думаю как и в честь кого эту гей-бомбу назвать и чтоб отсылка сразу на тред вела и был американизированный оттенок в названии.
>>365802 >От любви не могу говорить, желаю только петь, возносить восхваляющие оды. Пой убедительнее. Пока похоже, что у тебя к формату стокгольмский синдром и ты не нас убеждаешь, а себя.
>>365820 Ну я тоже так могу. Канины - по аналогии с панины - изыращенцы аристократы, разводящие гено-собак. Поговаривают... Вообще у меня уже есть Кхан Синх - седой таиландский одаренный уровня Мастера, которого гг утопит из рельсотрона, пока тот будет в воде. Еще есть Кан Циммер - британский аристократ немецкого происхождения, но его роль в сюжете пока туманна >>365811 Спасибо за идею. Значится... Гей-бомба - будет изобретена по засекреченному проект под кодовым названием "CryNova". Саму бомбу Rabit назову, ибо у меня фантазия уровня /izd . Никто не против? Откланиваюсь.
>>365823 Ну силашиз сам нихуя не написал во-первых, во-вторых сам признавал что ультраформатную термоядерную бояру с ресентиментом не читает. Так что он не меньший пиздабол чем кролик.
>>365824 > по аналогии Да там и аналогии-то не нужно, по английски "canine" и есть собака, а транслитерации звучит одинаково. Было слишком тупо и неочевидно, признаю. Если вдруг меня вставишь - грохни как мимолетного бомжа, да и все.
>>365829 Все равно нужно имя. Иначе так не интересно. Гг много кого убьет, а нужно чтобы запомнилось. Чтоб отсылка была. Клеттин ты, что ли? Кто ты не стесняйся, я записываю. Сюжет уже в целом поверхностно структурирован, куча эпизодов написана или напишется буквально по 20-30кб в день, осталось разбавить персонажами и боярскими элементами/интригами/ходами очка, и серьезными хохмами.
>>365831 А. Ну тебя и так уже слишком много. лол, поняли, да Кхан Синх Кан Циммер Род Каниных - род мускулистых волко-людей из РИ Канский фестиваль Ну куда тебя еще, а? Предложения? Побойся боярской грамоты.
>>365832 Гениальный писатель, который сдался и теперь не занимается делом своей жизни. ГГ помогает ему, дарит артефакт или находит тяночку, и у господина-Каневского появляется стимул заниматься писательством. В конце, мы узнаем, что его книга гремит на весь мир и переводится на все языки. Мимо.
>>365833 Охуенная идея, бро. Сейчас пока намыливал пипу в душе, вспомнил что у меня есть персонаж по имени Масима - японец-наемник. Теперь у него есть фамилия: Канчиро и его краткая предыстория. Масима Канчиро - зам главаря наемников, ловкий не особо разговорчивый брутальный бородатый высокий широкоплечий парень, хорошо владеющий двумя тесаками, когда-то хотел стать (писателем) игроделом, но судьба распарядилась иначе. Замечая ВЕЛИЧИЕ и амбиции гг, вступая под его начало, решает записывать его подвиги, делать этакое жизнеописание. Поначалу читателю будет казаться, что тот предатель, сдающих инфу на сторону. Потом проясняетсяя что он типа ведет дневники. Герой его замечает, и когда отхватывает себе кусок земли, делает его типа шерифа, следящего за порядком в (треде) городе, а затем командиром ударного десанта Как тебе? >>365834 Кхан Синх Кан Циммер Род Каниных Масима Канчиро Вам мало? Еще предложения?
>>365835 >И записываю Вот это дело. Одобряю. У меня будет некто Клетов(Клеттин+Летов), но судьба его пока туманна. В крайнем случае сделаю тогда род Клетовых. Не возражаешь?
>>365742 >этот засраный негатив Нейропчел, просто поставь easynegative. >>365739 >В тройных скобочках. Нахуй скобочки, используй (ginger hair:1.3) как белый человек. Альтернативно можно использовать orange hair.
Бля, поцаны. Я кажется вошел в состояние потока мочи. Сейчас пока жевал гречу с хлебом как земля придумал еще кучу персонажей и родов, некоторые переименовал и углубил. Род Тоеден - автралийский род, который будет дружить с гг и не переходить ему дорогу, а потом возможно предаст, либо ливнет в ответственный момент Князей Боярских заменил на Бояринцевых, ибо первое название слишком шаблонное и боянистое Есть у меня последователь гг, верный крутой, волосатый негр, здоровый блять пиздец.. До сегодняшнего дня он был просто по имени, теперь у него добавилась родовая фамилия де Фурисент. Он из Африканского союза и типа граф, граф де Фурисент но я пока не знаю, как титул граф звучит в африке. Какой нибудь чумба де Фурсент. Также надо куда-то впендюрить отсылку 50 центов(фифтисент/фурсент), пока что подумываю о 50 размере члена ноги, что гг сразу подмечает Фурии ты не против? если что не держи обиды: я сам мелкий подкаченный урод с пидорской прической, сразу квиты за отсылку Бтв, кого забыл, братюни? Накидайте еще местных анонов, хочу чтобы все мои друзья поселились в моей боярке и не в единичном воплощении! И чтобы обычный читатель нихуя не вкурил, что за ежи ебутся между строк.
>>365613 То есть, по делу сказать нечего, только досужие рассуждения.
Еще раз: если ты хочешь сделать пользу, атакуй мои тезисы. По факту ты сейчас катаешь огромные портянки только для того, чтобы избежать конструктивного обсуждения законов литературы.
>>365618 Мне кажется, с подобными людьми нет смысла вообще говорить, потому что они не понимают, что такое вообще хороший текст и как это определяют. У них из методов определения только личное нря и похожесть на кого-то, кого они считают годнотой.
Иными словами, у них очень примитивный потребительский подход к оценке искусства, который просто неуместен в серьезном обсуждении.
>>365653 У меня насчет Яхиной есть впечатление, что ее специально раскрутили в противовес украинской теме с крымскими татарами, чтобы показать, что вот у нас серьезно относятся к проблеме меньшинств и есть популярные авторы из них. Так что она явление скорее социальное, чем литературное.
>>365843 >используй (ginger hair:1.3) как белый человек Да, пожалуй, так лучше читается. >засраный негатив В чём проблема засраного негатива? Работает же. >>365849 Крынов, тебя что, Беренцев покусал? Срочно вколи вакцину от гигапровальности, пока не обдвачевался насмерть. И меня ни в коем случае не вводи в сюжет: посмотри, что случилось с гигабоярой. >Он из Африканского союза и типа граф, граф де Фурисент но я пока не знаю, как титул граф звучит в африке. Сделай его индусом и дай титул НАБОБ. Вот это будет отсылочка 10 из 10.
>>365853 Уже есть название гей-бомбы RABBIT. Напомните как его на АТ зовут? >>365854 А кто он? Саму Ляну изначально хотел куда-то вставить. Но слишком уж имя не звучит. Не придумал пока. >>365852 А ты кто? картинка трех челопуков
>>365855 Беренц, ты? Как уже понятно, я не Крынов. У нас разные стили. И по жизни, думаю, тоже. Нас объединяет только одно - издач-сосач.
>>365860 >Беренц, ты? Nyet. Меня Беренц вставил в качестве персонажа в гигабояру, и получил гигапровал. ДУМАЙТЕ Впрочем, меня в твоих списках ещё не было, так что от гигапроклятия ты пока застрахован. Пока. >Напомните как его на АТ зовут? Феликс Усагин.
>>365850 > если ты хочешь сделать пользу Делаю её напоминая всем в треде, кто есть кто. Я ничего не имею против того, что ты тут пишешь, но искренне верю, что контекст очень важен. Если бы ты читал убедительную статью, например, про какую-то эпидемию, то тебе ведь хотелось бы знать, кто её написал, практикующий врач или дед-конспиролог из деревни? >по делу сказать нечего Окей, давай по делу. Ты бы стал слушать человека, который абсолютно неуспешен в каком-то дела, но дает тебе советы? Стал бы с ним спорить? Ты считаешь себя достаточно компетентным давать кому-то советы, но при этом совершенно не умея пользоваться этими же советами? Ответь честно и я поговорю с тобой по делу в том формате, в котором тебе хочется. Можем даже обсудить законы литературы, если так хочешь. >избежать конструктивного обсуждения законов литературы Зачем мне их обсуждать? Кроль, ещё раз. Твоё мнение в любой профессиональной области имеет ценность только если ты можешь подтвердить его результатами. Ты не согласен? Считаешь, что следует прислушиваться к любому мнению, даже от тех, кто ничего не умеет, ничего не достиг и просто чешет языком? Ответь, пожалуйста, без маневров про то, что я строчу портянки, пишу не по делу, избегаю очень полезных споров ни о чем и не "атакую твои тезисы".
Я уж думал, что Крынов окончательно ебнулся от общения с топами, что неймдропинг и отсылки считает нихуевым "потоком". Завязывай, Джеймс. Ты не творишь, ты мастурбируешь, причем на маленькую аудиторию.
>>365863 >Если бы ты читал убедительную статью, например, про какую-то эпидемию, то тебе ведь хотелось бы знать, кто её написал, практикующий врач или дед-конспиролог из деревни? Спiймав фурря. Бустер поставил?
>>365862 Феликс Понев с позывным Понь - эксперт-телохраниель мажора-аристократа Кролова Будут ли они отрицалами или положатами персонажами рока хз. Даже не знаю, куда их вставить в сюжет. Наверное уже во втором томе зафигурируют. >>365864 Да уже кончился поток, хуе-мое. Но зато за четыре часа сранья в треде придумал больше, чем за несколько дней до этого. Всякие отсылки фигилки - это едва ли десятая часть процесса. Я тут редко бываю а отписуваюсь еще реже.
>>365868 >Думаю, больше не буду читать эти шизопасты, потому что кроме многословного поиска поводов не обсуждать тему всерьез в них ничего нет. Какую тему ты хочешь обсудить? Единственная тема, которую я обсуждаю - это то, что ты некомпетентен и твои советы следует очень хорошо фильтровать, так как их дает плохой писатель. Почему ты не хочешь с этим согласиться?
>>365860 >А кто он? >Саму Ляну изначально хотел куда-то вставить. Но слишком уж имя не звучит. Не придумал пока. Просто Джеймс что поделился текстом, ему напихали и он написал вторую часть что была куда лучше. И тут скорее важна Ляна что получила кучу рерайтов и других работ вроде нуарной и прочих.
И Ляна, или автор, может быть в работе инкогнито, как кто то о ком идут слухи и разговоры но никто точно не знает.
>>365809 Стиль неплох. Придирки только по мелочи и на вкус. Трбал в структуре.
>поступал срочный вызов >срочный АГА БЛЯТЬ наверное чо-то случилось ну-ка ну-ка вроде интересно!
>Еще до моего рождения маги захватили... бла-бла-бла Чо там с вызовом-то...?
>Я скинул с себя одеяло, включил свет и стал поспешно натягивать одежду...сходил посрать, посидел в сети, сгонял катку... Бля а чо втсавал-то? Вызов? Какой нахуй вызов?
Если выкинешь 2 и 3 абзац - ничего не потеряешь, а динамики добавишь.
Остальное по мелочам. И ДА! Надо ещё больше слов "магическое"!
>>365863 В этом, кстати, важная логическая ошибка. Ты утверждашь, что авторский мир Метельского силен, потому что читают миллионы, а ролика слаб, потому что читают 3,5 шиза. Но на деле посты Кролика способны повлиять на сознание и жизнь читателей гораздо интенсивнее, чем авторский мир Метельского, которого по прочтении вот эти миллионы даже не вспомнят, ибо в их сознании Ким, Мухин и прочие мятные пряники просто напросто смешаются в своего рода ФИОЛЕТОВУЮ ЛУНУ, где даже будут неразличимы отдельные тайтлы. А читатели Кролика в то же время понесут дальше форс Кролика, и таким образом у Кролика влияние долгое, реально меняющее литературный ландшафт.48
>>365809 Со стилем все приемлемо. С читабельностью уже вопрос. Не в том плане, что текст непонятен, с этим проблем нет. Он плохо построен.
Ну вот простой момент: ты в самом начале тратишь кучу текста для того, чтобы рассказать об истории и особенностях мира. Само по себе это ок, тем более, мир выглядит интересно. Но нахуя это здесь, собственно? Ты еще героя не показал, не рассказал, чем вообще эта история может быть читателю интересна. У тебя буквально только герой проснулся. И сразу пояснения.
Вполне возможно, что так сработает, но лучше все же пояснения давать тогда, когда они помогают решать задачи текста, а не мешают.
Я бы предложил все-таки потратить время здесь не на мироустройство, о котором можно и по пути рассказать, а на реально важную вещь — вызов. Пока это очень слабый крючок, который ни о чем не говорит. Почему героя вызвали? Он детектив? Сантехник? Мальчик по вызову? Нет, просто какой-то абстрактный вызов. Это неинтересно.
Типа, ты же потом все равно сразу раскрываешь, что он уважаемый сотрудник магического клининга. Почему не рассказать это вместо вялой прогрузки по лору, которую все забудут, потому что она дальше роли не играет?
Ну и характер персонажа если честно такое себе. Он все начало просто заебаный нытик, который ноет и жалуется. Не думаю, что это интересно на АТ.
>>365880 >Со стилем все приемлемо. С читабельностью уже вопрос. Не в том плане, что текст непонятен, с этим проблем нет. Он плохо построен. Если ты так хорошо разбираешься в стилях и читаемости, то почему сам не можешь написать что-то хорошее?
>>365882 Ты так и будешь бегать за мной, как маленький злой чихуй, и пытаться нассать на ботинки? Ну типа, я не против, это забавно. Я просто не понимаю, зачем.
>>365873 Органично вставил в сюжет. Анастасия Лянова - богатая шлюшка, подставившая бывшего обладателя тела, что привело к его смерти: род Ляновых - нувориши, поднявшие деньги теневыми и криминальными делами Джеймс Копернаум - коварный наемный убийца в черной маске кролика, основное оружие - взрывчатка, работает в одиночку, личность его неизвестна, был послан по душу гг и больше его никто не видел
>>365884 >Я просто не понимаю, зачем. Скорее всего это связано с тем, что ты туповат, потому что я тебе открытым текстом несколько раз написал, зачем. Но ты можешь просто ответить на мои вопросы и всё, я от тебя отъебусь.
>>365885 Ляна же персидское и арабское имя. Можно придать ей колорита, добавив соответствующую фамилию.
>>365886 Будут вопросы по моим утверждениям относительно литературы в треде — отвечу. Рассказать что-то новое незнающим я люблю. А вот обсуждать всю эту муру мне не интересно.
>>365888 У читателя при имени Ляна будут возникать в первую очередь укр. ассоциации, что в сеттинге боярской РИ ни к чему. >>365887 Малиновый пиджак добавлю. Ее отец тогда будет похож на бебеля Барецкого. Записял, откланиваюсь
Аноны. Мне вот уже третий день совсем не нравится стилистика моего текста. Как я описываю действия, как описываю мысли персонажа и так далее. Что делать-то? Меня это серьезно парит. Но просто написать так, как хочется, не могу. Потому что нет представления в голове, как оно выглядит — идеальное предложение. Встречались с таким? Какие решения? Есть вариант хряпнуть рюмку-другую, чтобы не задумываться, но и текст получится на уровне Зеленого слоника. Мои вводные — новичок, относительно тревожный, относительно перфекционист.
>>365897 Я бы предложил подумать, с чего ты вообще взял, что твоя оценка стилистики текста имеет хоть какую-то ценность. Ты ж новичок, с чего ты взял, что это плохо? Может, это ты себе башку просто зазря ебешь?
Выложи таки, глянем, но вообще тут сама причина парева не очень нормальная.
>>365898 Да это даже близко не решение, потому что я не могу каждую главу выставлять и тем более чаще всего аноны делают общие выводы — типо, говно стилистика или не говно, а как редакторы пометочки над каждым предложением не ставят. >>365899 Ну, я же читатель тоже. Имею собственный детектор хуйни/не хуйни. >Может, это ты себе башку просто зазря ебешь? Может, но это не меняет того, что башка ебет меня в ответ.
Ладно, выложу. Тогда, пойду дописывать главу, а там выложу, разъебете стилистику да и содержание(но там не первая глава).
>>365900 > Имею собственный детектор хуйни/не хуйни. Это понятно. Просто у тебя этот детектор построен на твоих личных вкусах, которые скорее всего формировались хер знает как, исторически просто. Ща ты начал писать с расчетом на профессионально, как я понимаю, а значит, самое время подумать над этими критериями и перестроить их.
Имеет смысл думать над своими вкусами таким образом. Отделять оценку вкуса по ним от общей оценки. Грубо говоря, ты можешь любить пиздец перченые блюда и это ок, но ты не будешь, если ты повар, готовить так для других, потому что им это скорее всего не зайдет. Тут так же.
У нее контент по большей части про языки, но есть довольно много годных вещей про литературу. Например, разбор тарантиновских диалогов или, что я и кинул, анализ ГП с точки зрения структуры сказки по Проппу, причем, для его описания схема Проппа оказывается более подходящей, чем путь героя Кэмпбелла.
Читаю боярку Беренцева и какая же параша блядь. Вроде в боярках герой должен быть крутым и этот вроде крутой, но его постоянно кидают через хуй и ком глистов проблем и долгов только растёт, а те проблемы которые типо решились нихуя не решились и просто переходят в статус кво. Грибофикатор говорил что у него биполярка и тут походу это прослеживается - одна часть пишет героя как неебатся крутого, а другая гнобит и унижает.
Я конечно до конца прочитаю, но покупать нихуя не буду. Чё за нахуй? Если я захочу чё то про опущенцев, то руське артьхуйус посмотрю. Нахуй мне 11 томов петушения? Что в Грибофикации, что тут героя просто ебут в очко и под хохот и улюлюканья.
>>365906 >Короче, интересное и местами даже полезное. Полезное, чтобы написать за полгода две хуевые главы и потом корчить из себя писателя-просветителя, который "рассказывает что-то новое незнающим". >>365888 >Будут вопросы по моим утверждениям относительно литературы в треде — отвечу. Рассказать что-то новое незнающим я люблю. А вот обсуждать всю эту муру мне не интересно. То есть мы окончательно приходим к мысли, что ты обычный пиздабол. >Будут вопросы по моим утверждениям относительно литературы в треде — отвечу Почему мне стоит верить твои утверждениям относительно литературы в треде? Отвечай.
Есть глупый вопрос: если в приложухе АТ на андроид прогрузить все главы книги, а потом прочесть без интернета, то после подключения интернета автору зачтутся ЧЧ?
Когда кролика тыкают ебальцем в то что он сам нихуя не пишет, он предлагает спорить с тезисами.
Однако, напоминаю, что когда споришь с тезисами кролика, он будет игнорировать неудобные вопросы, напрямую отрицать реальность, и срать безпруфными утверждениями. А когда его прижмут к стенке, кролик напишет "с тобой не о чем говорить", либо исчезнет на пару дней, и вкатиться с "я тут поговорил с лектором и оказывается... далее следуют тезисы оппонентов кролика из прошлого срача
>>365917 Всё, ты победил всех кроликов и прапорщиков. Можешь уже ебало схлопнуть, ананим лигивон? Травля - в /б. Мы тут литературные вопросы обсуждаем, ептубля.
Кроль, нахуй тебе твоя книжка? Пиши рецензии. У тебя явно талант к вбрасывания и анализу. Набъешь руку, потом Джеймсы твои отзывы будут на обложку лепить.
>>365922 Бебель, угомонись. Угомонись Бебель! Без резких движений, мы все тут друзья. Не делай этого. Просто положи обложки на землю. Тебе ещё жить с этим, Бебель. Одумайся. Оно того не стоит.
>>365923 Не, сейчас у меня примерно как на шебм. Когда не лень будет, опять налысо станком ебану.
Заказал рамку, вставил глянец - ничего так выглядит, презентабельно. Но все же Джеймс был прав и впрямь темновато распечаталось. Ну ничего, потом осветлим.
>>365556 >Подумал, что в издаче мне и советов каких годных дать могут, но тематического треда не нашёл. Но и не найду видимо... 1. Пиши хорошо, а плохо не пиши 2. Пиши фанфики по популярным фандомам 3. Ебаш одновременно на фикбук и АТ 4. Когда (если) наберёшь аудиторию, открывай бусти и ебаш рерайт аниме ориджинал и веди всех с атшных фанфиков и фикбука туда
>>365934 >специализированные программы для графомании Они-то есть, но смысл в них - только когда почувствуешь, что Ворда и ему подобного тебе недостаточно.
>>365934 >А я думал у вас тут есть какие-то специализированные программы для графомании помимо ворда. Я как-то рекомендовал уже. 1. Google Docs. По многим параметрам лучший текстовый редактор на свете: можно редактировать хоть с телефона, хоть с планшета, хоть с линупса, хоть, блять, с умных часов, автоматические бекапы и синхронизация. Удобная механика работы с редакторами и бета-ридерами. Интерфейс не перегружен, есть куча всяких настроек и плагинов, можно и таблички запилить, и картиночки добавить, и всякие перекрестные ссылки прикрутить. Проверяет орфографию. Умеет почти всё, что умеет ворд, а то что не умеет тебе никогда не понадобится. Главный минус: не умеет в сложные структуры, либо пиши всё в один файл, либо делай 25 файлов 2. Scrivener. Лучшая программа, если тебе нужно чуть больше структуры, чем просто оглавление и набор файликов, но при этом ты не готов пердолиться с полноценной базой знаний типа notion или obsidian. Заточена под сценаристов и писателей, имеет кучу фишечек для редактуры. Имхо, главный плюс - это разделенный экран + функционал тегов. Карточки тоже удобные, веду там каталоги персонажей. Всё хранится в одном файле, никакого пердолинга с папками, бекапами и названиями. Минусы: надо потратить 2-3 часа на то, чтобы научить тут работать, бекапы в облако придется настроить самому, проверка орфографии слабее, чем в гугл доках и ворде. Полезно только если ты пишешь серию, для первого романа я бы не заморачивался. 3. Sublime Text. Альтернатива блокноту, раньше писал в нём, сейчас только веду заметки и черновики набрасываю. Плюсы: Кастомизация всего и вся, запустится на любом пк, можно настроить подсветку имен или слов паразитов, есть разделенный экран и работа с вкладками. Умеет считать знаки, абзацы, слова и прочее. Минусы: нельзя вставлять картинки, нет синхронизации и автоматических бекапов, проверка орфографии вроде есть, но корявая, не умеет объединять файлы в проекты, настройка требует немножко поебаться, а не просто ткнуть пару галочек. Но всё ещё лучше блокнота. 4. Typora. Ещё одна альтернатива блокноту. Markdown-редактор (это значит, что там можно делать форматирование всякое с помощью тегов), главный и единственный плюс в том, что он красивый, минималистичный и позволяет тебе сосредоточиться на тексте, убрав остальные штуки из поля зрения. Сейчас там вроде допилили аутлайн и списки файлов, но всё равно функционала там ещё меньше, чем в саблайме, плюс это ещё и не кастомизируется. 5. Microsoft Word. Лично я его не люблю, но у него есть один большой плюс: это пиздатая проверка грамматики и орфографии. Если у тебя траблы с русский езыка, то вещь для тебя будет полезная. В остальном? Работает только на винде, тяжеловесный и жрущий ресурсы (впрочем, если ты не будешь открывать по 30 вкладок в двух браузерах, четыре окна экселя и три окна ворда, то мб всё и будет норм). Перегруженный интерфейс. Много заебов с установкой, даже чтоб спиратить нужно поебаться. Онлайн синхронизация и бекапы в облако вроде есть, но там надо сидеть разбираться тоже, автоматической настройки нет. Фирменные баги мелкомягких. 6. Другие альтернативы ворду: либрофис, опенофис, яндекс.документы и прочее. Не трогай это говно. Оно в любом случае будем хуже гуглодоков или ворда. 7. Фокусрайтер и зенрайтер. Мне не зашёл, та же тайпора, только более уродливая. Но это дело вкуса, смотри сам. 8. Ноушны, обсидианы и прочие эверноуты. Подходит только если ты аутист, который с детства любит раскладывать бумажки по папочками, а гайки по баночкам из-под кофе. Глобально очень удобная система для ведения базы знаний по твоей книги, сеттингу, внутреннему миру героя и всему что ты захочешь. Сможешь в любой момент ткнуть по ссылочке и посмотреть, кто трахал главную героиню в пятнадцать лет и какой у него был цвет глаз. Но есть подвох: тебе придется очень много дрочиться с редактированием, дополнением и оформлением всех этих заметок, иначе они быстро превратятся в несвязанную кучу говна. Скорее всего, это будет отнимать времени не меньше, чем само писательство, что (если ты не аутист, опять же) скорее всего заебет тебя очень быстро и убьет твою мотивацию.
>>365940 Шрифт как всегда говно. Ну вот нахуй тебе, во-первых, бесзасечный жирный толстый сгругленный шрифт от которого сайфаем несёт? Никто не будет название на обложке читать, название будут читать так, как его в хтмл отрендерит сайт. А во вторых напиши томаж нормально, то есть горизонтально, а потом просто поверни на 90 градусов. У нас тут не Япония, не на кайдзи пишем, вертикальная кириллица это удел маргиналов, блядей и рокк-еболов.
>>365943 >Сделай нормально! Мне лень. Я не просто так косарь предлагал - мне реально впадлу.
А шрифт не мой, это Джемс мне делал, за что ему спасибо. Я тоже заметил что сайфайно, но лучше у меня нет. Пирия подделывать я заебался еще полгода назад. Да и темный он. А передвигать... Та некуда. >>365944 Тому що: >Переделывать не буду Говорил же, пятый не годится. Но похуй, если кто доебется, скажу что перспектива. От художницы научился.
Котаны, у кого выходит пилить книги без задумки, и прет, и ваще норм, не задумывайтесь о том, что получается. Я вот задумался о первой главе, трижды ее покоцал, отложил на три дня, поглядел, вышла ХУ-Е-ТА, все калечить снова нужно, но блять скил-то подрос, и если поглядеть на предыдущие книги, я и раньше хуету писал, но не обращал внимания на это, не понимал. Счастье в неведении
>>365849 >Фурии ты не против? Ну, если из африки, то из французских владений получается. Ле Фурро, или Де Сент-Фур будет звучать аутентичнее. Или можно сделать отсылку на Бокасу, который склеил промежуточные имена древнего француза Жана Бокасы во второе имя "Бидель". Подбери какого-нибудь Антуана Филиппа-Роже-Роймона де Сент, и средние имена сделай аббревиатурой "ФуРРи"
>>365952 Фунфыров Антон Тузикович. Псевдонимы: де Фуррьё, фунфырь, собакоёб, лохматый. Писатель мочой на тротуарах. Кострат. Не вооружен и без опасен. При задержании запрещается использование кинологической службы.
>>365961 Ха-ха-ха. Ещё один! Братан. Лучше не надо. Бабель суммарно отказался от хулиона обложек выебав мозги всем вокруг. Не трогай это ради собственного блага. Лучше название сделай в виде пнг с прозрачностью и забери косарь.
>>365969 >Лучше название сделай в виде пнг с прозрачностью и забери косарь. Ради этого придется сделать лучше, чем стоит сейчас. А превзойти боллитровца неизвестного Джеймса будет ой как не просто...