ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Мертвая петля: https://author.today/work/296355
Обмануть Смерть: https://author.today/work/296631
Ещё больше записок сумасшедшего анимешника: https://author.today/work/295538
Город разврата: https://author.today/work/296607
Да, урук-хаи мы!: https://author.today/work/292257
Призванный в Бездну 2: https://author.today/work/293802
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Легенды тёмной долины: https://author.today/work/281925
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Ты специально самую паршивую вставил, да? Соли на боллитровую рану добавить...
Идет бебель по лесу. Видит, обложка лежит. Взял ее. А она ему как раз.
Я вдруг понял, что Варгеймер - мой случайный магнум-опус. Все мои "фанфичные" фантазии при чтении всегда сводились (да и сейчас сводятся) к одному: "Вот появится мой ГГ в трудный момент, призовет вставьте технологическую штуку и решит проблему".
Хреново, конечно, что получилось в итоге то, что получилось.
Грешно бросать опус магнум незавершенным... Богиня недовольна. Ее одухотворенные бедра и глубокомысленные груди покачиваются в немой команде - открывай ворд!
>3 из 8 обложек мои
Успех.
Да не будет оно никогда дописано. Интереса нет. Нет силы воли - чтобы ежедневно строчить норму, залезая за полночь. Плюс, парализуют необходимость сделать нормально и правильно и страх, что получится плохо, криво и "15к нытья без движения сюжета".
Буквально разница между западным фентези и российским. Смешно?
По результатам проверки предполагаем, что отдельные моменты в тексте вашей книги могут быть трактованы как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений. В частности, формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и/или предпочтений. К сожалению, в настоящее время в таком виде мы не сможем опубликовать книгу. При желании вы можете внести изменения в книгу так, чтобы она соответствовала законам РФ, и прислать ее на модерацию. Если у вас возникнут сложности, пожалуйста, обратитесь в службу поддержки авторов ЛитРес: Самиздат
Так в трусов всех нас превращает мысль...
Та же проблема, страшно испортить
Да это совершенно дебильный перфекционизм.
И мое вниманиеблядство, из-за которого я это пишу и жду, зачем-то, ответов
>Ты специально самую паршивую вставил, да? Соли на боллитровую рану добавить...
Шутишь что ли, специально не стал бы такого делать. Просто беру обложки недавно опубликованных/обновлённых книг.
> «White Rabbit» Владимира Мухина в этом году снова вошел в топ-50 ресторанов мира.
какая интересная связь - Мухин и Rabbit. Интересно, кто за этим стоит?
Кстати, неиронично неплохая идея. Я постоянно сидел сначала в Чае, сейчас в Айсекае и Сыче. Частенько прикольные диалоги и события получаются.
>>365914 →
Чот тебе уже совсем некрасиво пердак рвет, ты бы пустырничка пропил, что ли...
>>365918 →
Вот этот прав.
>>365921 →
Я занимаюсь разборами, чтобы поднять скилл для написания книги, говорил же. Сами по себе они мне не очень интересны, если честно, тем более, что тут джеймсы в основном системно обсираются на одних и тех же двух вещах: либо в создании персонажа, который выходит вместо проактивного гигачада унылым нытиком вроде вот этого выше по треду, либо в подаче информации.
>Кстати, неиронично неплохая идея
Идея паршивая. За ЖПТ ничего не знаю, но чаи ничего путного так и не выдал.
Единственное в чем он мне помогает - синонимы подыскивать, когда башка не варит. Ну и направление для пары шуток подсказал. За полгода.
Ну, тут мб зависит от сценария использования. Я, если что, не предлагаю его использовать для написания текста, речь о том, чтобы разыгрывать разные сценки и вдохновляться.
Я оттуда уже довольно много прикольных идеек записал.
Алсо, Чай сейчас имхо самый мощный и удобный. Все, что сделано на ЖПТ, пока по сравнению с ним работает заметно менее круто. Единственный плюс — в них НСФВ-блока как правило нет.
Не знаю, пытался вдохновляться, но такой примитив, такая тоска. До того как цензуру закрутили, было повеселее.
Впрочем ладно, то проблемы боллитровцев. Жаль не все поймут...
> либо в создании персонажа, который выходит вместо проактивного гигачада унылым нытиком вроде вот этого выше по треду
Если ты про меня - исходник этой проблемы в своем случае могу отследить.
Надо писать, ежедневно, Nк -> нет ни идей, ни плана, ни интереса -> пытаться как-то двигать сюжет стремно, а текст давить нужно.
Ну и сам по жизни унылый нытик
Етить-колотить...
Ну правую я сразу в иллюстрации ворую, тут без вариантов. Не пытайся меня остановить!
А стоп, нет. Меч артефактный. Но все равно пиздато!
Не, я про того, который выше сообщения, куда я ответил, в прошлом треде ныл. Я затупил. Если касаемо питателей, то я ни про кого конкретно.
Имхо, оно следует у большинства из двух вещей. Первая — банальное непонимание, что такое классический герой изнутри. Типа, если посмотреть на всех этих всяких бригадошизов, они в основном пытаются копировать внешнее, вроде там выебистости, стремления всюду влезать и т.д.
Проблема в том, что внешне закомплексованныый нытик может очень слабо отличаться от гигачада. Хороший пример тут — типаж цундере. Цундерки, если что, не крутые. Это закомплексованные девушки, которые защищаются агрессией от мира и скрывают свою слабость. Опять же, кудере не крутые, они стремятся не открываться миру, чтобы тот их не ранил.
И если ты будешь копировать внешние признаки боярских гигачадов, у тебя скорее всего именно такие ребята. Которые на самом деле, блин, хотят, чтобы их выебали, просто не готовы это напрямую сказать. И в роли главного героя они на АТ не нужны, потому что он хочет ебать, лол, а не подставлять пердак.
Ну и второй вариант — это банальное неумение передать. Но оно приходит со скиллом, а вот первое само по себе не лечится.
Держи.
>жеймсы в основном системно обсираются на одних и тех же двух вещах
А будет разбор, на каких вещах обсираешься лично ты?
Нельзя обосраться если ничего не делаешь. С тебя 100 долларов за курс литературного мастерства
А зачем? Ну я в принципе могу рассказать, я свои ошибки понимаю, но кому какая с этого будет польза?
Та с анатомией, вроде, все норм. Меч только зафаршмачился, но это всегда так.
Слушать про ошибки куда полезнее, чем про успехи. А слушать про ошибки от того, кто их совершил и проанализировал - полезно вдвойне.
Это едва ли не самое полезное, что тут в треде бывает, когда Джеймсы рассказывают на собственном опыте, как они обосрались, потому что это позволяет другим не повторять их ошибок.
А все эти разборы, обсуждения - это всё такая субъективщина, выложишь главу, двое обосрут, один фыркнет, не читая, четвертый начнёт нахваливать и говорить, что ещё бы почитал, пятый вообще увидит там то, чего нет.
Не в обиду тебе, ты молодец, грамотно пересказываешь то, что услышал и прочитал, но это по степени полезности это далеко не такая полезная штука, как если бы ты (или кто-то другой) разбирал свои ошибки.
И энивей, даже если ты не согласен, мне просто было бы интересно послушать. Не всё же делать ради пользы.
Окей, если это может быть полезно, то без проблем. Я у себя вижу две основные ошибки, и обе из них связаны с привычкой и отсутствием специфического опыта.
Первое — та самая рассказная болезнь, от которой здесь много кто страдает. Состоит она, собственно, в том, что из-за привычки писать рассказы романы пытаешься писать так же. А у них на самом деле сильно друная специфика. Их по-другому читают.
Если вкратце: рассказ ограничен в объеме, там работают в первую очередь с деталями и дрочат моменты; роман в первую очередь работает с процессами и там дрочат развитие всего, от персонажей до образа. Очень грубо говоря, в рассказе достаточно сказать, что сейчас осень. В романе это нужно постоянно подчеркивать.
Из-за этого, собственно, возникает проблема с пониманием написанного и созданием картинкив голове, которая была выявлена в том числе в треде. Ну и плюс романы просто сложнее.
Второе — у меня нет привычки писать проактивных героев. До этого я в основном писал героев-наблюдателей, которые в основном смотрят на мир и анализируют, а действуют редко. Так что мне пока сложно вжиться в такой образ и его грамотно показать. При этом оно явно не проблема с опытом, потому что я и сам не очень хикка, и типажи такие очень люблю. Но вот надо, чтобы в голове щелкнуло, как в это вжиться и правильно показать.
Вот так как-то.
А с самим повествованием и языком ты считаешь, что у тебя проблем нет? Мне вот твои главы показались очень рваными, ты перескакиваешь с одного на другое, примерно как у фурря в первых книгах было. До конца не формируется сцена в голове, непонятно нихуя, что и где происходит. Нет крючков, которые бы обещали что-то.
Мне кажется это гораздо более критично, чем активные герои или фокус на детали.
Так это как раз первый пункт же. Рассказная болезнь. В романе нужно подать значительно больше всего, при этом в основном явно, потому что читателю нужно потребить значительно больше информации и значительно быстрее. А у меня постоянно в голове боязнь слишком много времени потратить на разные вещи, которые на самом деле важны.
Это не рассказная болезнь, это ньюфажество. Рассказы тут не при делах. Просто так уж выходит почему то как то вот странно, что ньюфаги не ебашат 500к первыми работами, а предпочитают рассказы. И вообще похуй рассказ то или эпопея с задумкой на 400 томов —пидорасить повествование будет так же. Не в размере как бы дело, а в том, что у тебя в голове штук 6 вариантов сцены, доминантной нету, а в структуру ты не умеешь.
Ты бы заместо своей литтеорной хуйни, про болезни, про активных или пассивных гейроев, про ещё какую-то залупу, про курсы свои ебаные, вот заместо всей этой хуйни взял бы и потратил время на писательство.
Хватить проёбывать время в хуйню. Если у тебя там в стол магнум опус пишется, то поклади ты хуй на него пока что. Напиши чё-то более лёгкое. Вон, ёпта, на АТ конкурсы есть, возьми тему и ебани 5ал, но без выворачивания души. Чисто с позиции "это хуйня на которой я тренируюсь писать".
Просто пиздец. Из треда в тред. Одно и то же. Раз за разом. Снова и снова. Ты писать хочешь? Или хочешь просто посраться в треде, чтобы джеймсы тебя говном обложили? Может просто тогда себе фемдом тянку найдёшь или проститутку снимешь, которая тебя чмом и неудачником тебя называть будет, пока хлестанет по жопе?
Хотя не. Я хуйню какую-то пишу. Реальная жизнь же как РПГ — поставился книжкой навыков и навык вырос. Нахуй опыт. Нахуй навык. Нахуй рефлексию. Нахуй перечитывание. Нахуй всё. Лучше ещё какой-нибудь курс найти. Теперь то точно писать научишься.
Понимаю, что не каждый может позволить себе курсы и постоянный контакт с лектором, но надо держать себя в руках. Мы же не в /b/ каком-то, это издач, у нас тут приличные люди.
Ты даешь довольно глупый совет, потому что судишь о моей ситуации по каким-то своим личным фантазиям, а не по реальной ситуации или хотя бы тому, что я о ней писал в тред.
Тут просто буквально каждый тезис у тебя неверный: и то, что я ньюфаг в литературе (я уже дофига рассказов написал), и то, что я не пишу (я пишу ежедневно и довольно много, даже скидывал табличку с числами за неделю), и то, что теория не нужна (я сейчас именно на том этапе, когда она мне очень нужна, чтобы понимать свои ошибки), и т.д.
Короче, стремление дать совет понимаю, но ща ты выдал совершенно бесполезный для меня набор тезисов.
Суть такова - топ АТ это как рэп. Метельский - это ДеЦл (его все знают, и все ненавидят), Клеванский - это Баста, а Магазинников - Гуф (потому что умер.
Гельвич - это Оксимирон, который пытался перевернуть игру, но вместо этого получил лещей от Пони.
Вишневский - это Моргенштерн. Песни хуйня, их никто не слышал толком, но исполнителя знают все,
«White Rabbit» Владимира Мухина в этом году снова вошел в топ-50 ресторанов мира. Очевидно, что Rabbit - это Слава КПСС, гений, способный порвать все топы, но ему это не нужно, пишет по сотне треков на пару с Хан Замаев и все неслушабельны
А Накул - это понятное дело, Бабангида. Выпустил один альбом, получил премию и ушёл в закат.
>я ньюфаг в литературе (я уже дофига рассказов написал
Покажи какой-нибудь ради интереса. Обещаю, что лично я обсирать ничего не буду.
>я пишу ежедневно и довольно много, даже скидывал табличку с числами за неделю
А что ты пишешь? Ту же книгу, что кидал в тред?
Преэклампсия, видимо, такое часто бывает. И может не то что за месяц, но даже и за неделю развиться до серьезных уровней.
Впрочем, я не могу понять, что ей там предлагают. Аборт? Ну это бредово, на таких сроках его уже не делают. Кесарево? Тогда непонятно, что она так переживает.
> А что ты пишешь? Ту же книгу, что кидал в тред?
Книгу о том, как писать.
При чем сама живет в бедноте с мужем-алкоголиком, но это не беда - надо просто ещё немного позаниматься, проникнуть в суть вещей, понять, как можно отбалансировать небесные светила и прочую хуйню, тогда жизнь наладится.
Похоже на кролика на самом деле гораздо больше, чем на вишневых. Потому с ним и не спорю, таким людям невозможно помочь.
Интересно, что же там такое в книге происходит, что героя считают гомиком-импотентом. Не выебал свою сестру? Не было внутреннего монолога про то какие роскошные сиськи у его мамки?
Аудитория АТ какая-то просто одержимая сексом, блять, они дрочить не умеют, что ли?
Не, ну объективно - если прошло полкниги, а ГГ никто не отсосал, автор либо гомик-имптотент, либо боллитровец. Лично я боллитровец, но за остальных не ручаюсь...
Тоже охуеваю с таких пассажиров. И главное, он далеко не один такой. Я еще с пяток похожих сыскать могу.
>>366046
Потому что люди чувствуют фальш. Вот ты сколько можешь прожить, не подрочив или не присунув никому? А гг твой хули в десять раз дольше может?
Я до художницы три года никуда не совал. А ГГ два года. Шах и мат, аметист онанист!
Да обычный навязчивый шиз, хуле. Я несколько таких человек знаю. Всю жизнь смотрят какие то курсы, читают какие то книжки, смотрят в рот гурам всевозможных связанных тем, проёбывают время и деньги. И все ради своеей шизоидеи, но по результатам они нихуя добиться не могут оставаясь на уровне в лучшем случае чуть выше дна. Смотрят на окружающих при этом как на говно. Как давно кроль начал писать? Обычно подобные где то лет 10-15 страдают хуйнёй, но потом окукливаются, выдают свой магнум опус с каловым качеством, разочаровываются что никто не оценил и переходят полуживой режим благо тут 10 лет страданию хуйней оправдываются и продукт уже выходит не полным дном, а просто ниже среднего. Опционально делают примерно нихуя месяцами с регулярными отсчётами, что их нихуя далеко продвинулось. Ещё опционально переделывают свою задумку по нескольку раз.
Литерали больные люди. Не прям пизданутые со справкой хотя высокомерные и чванливый пизда, но явно пересекают ту границ, за которой просто странности начинают мешать человеку нормально жить.
>Вот ты сколько можешь прожить, не подрочив или не присунув никому?
Не подрочив? Ну неделю, наверное. Зависит от ситуации, если у тебя пиздец какой-нибудь в жизни или ты просто очень загружен, то вообще не замечаешь даже, как шишка стоит, а если целыми днями делать нехуй, то руки сами тянутся.
Не присунув? Ну вот у меня несколько лет назад был перерыв в год. И было норм, я особо никого не искал и не парился на этот счёт.
А я напомню, что большая часть бояры и реалрпг вообще-то охватывает очень короткий промежуток времени, там за книгу бывает один день проходит.
Бебель, ты литературно тут про свою резиновую пизду распинался до художницы.
>не подрочив или не присунув никому
Тебе норм вырывать из контекста и отвечать только на удобную часть вопроса, хуепутало боллитровое? Ты походу и в жизни так уебански общаешься, что три года без тёлки сидишь.
Хз, во всех книгах где я видел такие претензии в комментах, они (претензии) были скорее оправданы, чем нет.
Дрочка не считается! Не щитаеццо, яскозал! Электрическая жена тоже.
Нет, серьезно, кто в здравом уме будет описывать в книге, как ГГ дрочит? Вот просто лежит на койке и рукоблудит перед сном? Так що риальне нещитово.
>>366054
А-а-а! Так то ты был! Попався, содомит Дакский... Жарь его, мужики, жарь!
А вот откалибровал бы свои хорадрические кубы через ретронептун, как сказал Учитель, уже не сидел бы на своих двачах
О том, как можно рукоблудить. Вот Новиков бы смог написать, как его ГГ отбивается от 15 наследников боярских родов, одновременно при этом передергивая.
>Вот Новиков бы смог
Ах ты щ-щ-щегол! Я тоже могу! И куда лучше, сочнее, боллитровее! Но нихачу.
Да ты даже обложку-то сделать не можешь, прапорщик, куда тебе, болезному.
Если я буду сам себе делать обложки, зачем мне будешь нужен ты? За работу!
Шлюпка на сломанных вёслах несла их к утесу
Куда Бог занёс нас, страх, словно заноза
Проникая под кожу сводил матросов с ума
На горизонте мерцали дома, нет, это обман
Скалистая местность, это чужая страна
В пепельной дымке тумана становилось прохладно
Они понимали, что не вернутся обратно
Кутаясь в рыбацкие куртки, команда
Остатки махорки прибила, потянул дымок ароматный
Фляга со спиртом пуста, ещё ночью распита
Ведь если знобит, нет благородней напитка
В то время боцман и юнга
Вспоминали тепло и уют их кают, к обоюдному мнению
Пришли даже матросы, в то осеннее утро
Когда капитан с мостика крикнул: "Полундра!"
Мы тонем, в итоге, наши вдовы
Слезами заполнят портовые ДОКи
И без нас будут встречать новых героев
Да прибудет к ним совесть в одежде, пропитанной солью
Чем оправданы?
Вот срзли, ты же ждёшь, что в книгах будет описание того, как герой срёт, ест, как ему повязки с гноем меняют после ранений. Это часть жизни, при том важная, но никто не предъявляет претензий, что книга хуевая и герой, видимо, запорами страдает.
Но при этом в реальности многие люди не ебутся месяцами и годами (да собсно почти у всех бывали такие периоды), особенно если они находятся в экстремальных условиях непрерывных погонь, интриг и сражений. Ещё обычно нормальные люди не пытаются выебать каждую встречную женщину и не оценивают беспрерывно ООО СИСЯНДРЫ СИСЬКИ ТРОЕЧКА УВЕРЕННАЯ ЩАС БУДУ ИДТИ ЗА НЕЙ И СМОТРЕТЬ НА ЕЁ УПРУГУЮ ЖОПУ, это какое-то кумерство уже, лол.
"Я есть кумер" - новое РеалРПГ про походы в бесконечно глубокое подземелье.
Ну почему же, можно повернуть как какое нибудь попаданство в ммо или реалрпг про тех кто надолго застревает в создании персонажа и в течении игры туда возвращается чтобы что то подправить.
Ну такой игрок часто смотрит и оценивает других персонажей. Так что
>ООО СИСЯНДРЫ СИСЬКИ ТРОЕЧКА УВЕРЕННАЯ ЩАС БУДУ ИДТИ ЗА НЕЙ И СМОТРЕТЬ НА ЕЁ УПРУГУЮ ЖОПУ
Будет иметь место, с добавлением мыслей про как удалось сделать такую физику и как нашаманить со слайдерами.
Это будет очень странный игрок и вряд ли гг. Потому что гг должен думать о нагибе и то как девка 4 уровя получила 96% резист к физическому урону.
Я бы такому персонажу слайдеродрочеру отвёл место возле параши комикрелифному сайдкику который себе билд заруинил и заместо +10% к удаче берет +10см к хую. Этакая Аква из Коносубы, но мужик, перверт и хентайщик. Сюжетной каши в общем с таким долбоёбом не сваришь.
Ебля это проявление нагиба. Сопровождающий атрибут, а не определяющее свойство.
>Чем оправданы?
Реализмом.
>Вот срзли, ты же ждёшь, что в книгах будет описание того, как герой срёт, ест, как ему повязки с гноем меняют после ранений.
А никто и не говорил про описания ебли. Есть книги где герой вполне себе ебётся, безо всяких описаний и 18+ контента. А есть книги, где как в мемном СССР - секса нет как концепции. Ещё хуже, если он есть, но именно ГГ его игнорирует, причём без вменяемых причин и объяснений. То есть, когда у нас есть половозрелый мужик, который месяцами ходит с серьёзным ебалом и не допускает ни одной мысли о сексе - это несколько странно. И одно дело, когда у нас ГГ занят важными делами типа спасения мира или выживание в дикой природе, другое дело когда он половину времени чиллит в мирной обстановке с тяночками. Люди так не работают, а про кумеров и онанистов в таком контексте кричат либо соевые с просранной гормоналкой и отрицательным показателем тестостерона, либо тролли.
>Это часть жизни, при том важная, но никто не предъявляет претензий, что книга хуевая и герой, видимо, запорами страдает.
Такие претензии были бы полностью оправданы, их отсутствие не делает магическим образом нерелевантными другие претензии подобного рода.
>Но при этом в реальности многие люди не ебутся месяцами и годами (да собсно почти у всех бывали такие периоды), особенно если они находятся в экстремальных условиях непрерывных погонь, интриг и сражений.
Ты специально троллишь, или умеешь мыслить только крайностями? Я не говорю про книги где герой месяцами выживает в условиях дикой природы. Я говорю про ситуации, когда у героя вполне себе есть свободное время в мирной обстановке, он вполне себе половозрелый мужчина, у него есть все возможности поебаться, но он не то что не ебётся, а вообще ведёт себя так словно секса не существует. Я понимаю, что авторы делают это потому им тупо нахуй не упало связываться с этой темой, но это зачастую выглядит неестественно. Отстутствует объяснение почему гг такой стоический асексуал. Отсюда и возникают претензии.
>Ещё обычно нормальные люди не пытаются выебать каждую встречную женщину и не оценивают беспрерывно ООО СИСЯНДРЫ СИСЬКИ ТРОЕЧКА УВЕРЕННАЯ ЩАС БУДУ ИДТИ ЗА НЕЙ И СМОТРЕТЬ НА ЕЁ УПРУГУЮ ЖОПУ, это какое-то кумерство уже
Ты пробовал когда-нибудь не ебаться и не дрочить пару месяцев подряд, а потом выйти летом на улицу? Честный вопрос. К тому же, я вполне себе видел книги на АТ где гг ебётся как психически здоровый мужчина без всей этой хуйни про уверенные троечки у каждой встреченной тян. Опять какое-то соломенное чучело у тебя, короче.
А вообще, мы с тобой скорее всего просто о разных книгах говорим. Я вполне допускаю что существуют кумеры, которые такие претензии предъявляют без оснований. Но там, где я их видел, я согласен с тем, что автор несколько накосячил с этим вопросом.
Друг, как у тебя с решением объективных задач? Сам решал, или списал у кого? Поделись результатом, скажи сколько бабла с АТ выносишь за релиз?
> Ты пробовал когда-нибудь не ебаться и не дрочить пару месяцев подряд, а потом выйти летом на улицу?
Ну да. Спасибо бедам с башкой, людей я на улице, считай, особо и не замечаю.
Мимо
Не стоит таких людей недооценивать, они для получения нужной опции или одежды могут сделать не меньше чем игрок кому вещь нужна не для внешнего вида а для +10% к урону.
Сделаю так что мой хуястый Аква благодаря этому перку пройдёт секретный квест на удовлетворение богини похоти своим 27см монстром и получит фулл сет мифических артефактов абсолютного нагиба, а твоего эффективного билдостроителя напишу как тревожного задрота мечтающего о нагибе а по факту со своими +10% к удаче получающего возможность лутатать лишний медяк с каждой десятой помойки.
> богини похоти своим 27см монстром
Пока до сердца не дотягивается - маловат для нее будет.
Кстати, в обновлении из шапки:
https://author.today/reader/296607/2712271
> Холёная тонкая рука выложила на бронзовый поднос три звонких серебряных гельвича.
Годно, Накул.
Два обновления из шапки, два полузабытых отрывка, две книги, два успеха
А ещё можно написать, как орки взяли в плен обоих и заставили Доиннохуева ебать Удачнова, и все 20 томов будут посвящены тому как кто и кого ебёт в орочьем племени.
Не в этом блядь суть. Речь не о том что можно, а о том про какого героя будут больше читать. Может я чего то не знаю, но вроде любители РПГ любят дрочит на цифры, а не на слайдере настройки труъ геймеры вообще будут хуярить рандомные распределение, пока у них из расы двухметровых эльфов не получится метровый зелёный гоблин с мордой которую даже гоблины посчитают чтрашной
>лишний медяк
Как же мою боллитровую разрывает с бесконечных медяков, серебрянных, и золотых. В квазисредневе, блять, ковье...
Предлагаю переименовать в мешок полновесных золотых мухиных
Нит! Я запрещаю вам срать писать так, как мне не нравится!!
Все равно горит.
Swfan ебанулся, да? Он реально свою автобиографию написал.
Измерений? Не, практическая. Мезы бочка сельди, лиги полторы тысячи двойных шагов, и прочая дроч. А если ты про валютную, то из народа баблом разве что во всяких борделях башляют, в остальном натура. Пушнина, украшения, металлы и всякое такое.
> удовлетворение богини похоти своим 27см монстром
27 см же средний размер. Богиня похоти засмеёт
Я - повелитель клитора!
Запомните, вашу мать, это лицо!
Там где клитор, там, вашу мать, это лицо!
Я знаю, как обращаться с этим дерьмом.
Никто не владеет клитором, как я.
Ни этот гавнюк. Ни вы, гавнюки вонючие, там, в зале.
Я клитором командую.
Хули жопа то горит? Точно вымеренная плашка с печатью подтверждающая точность и вымеренномть, вот ужас то!
А он боллитровый?
>>366098
Ну, я воспринимаю это либо как халтуру, либо как незнание матчасти. Речь про личное восприятие.
Ящитаю что раз уж пишешь фентезю, то пиши аутентично, а не про современных школьников в чудаковатых одеждах и с мечами.
Чё жопа то горит не пынямаю, что золото в монетах редко использовали? Ну вот у нас успешное средневековье в котором использовали. Исторический курс серебра к золоту известен, чё бы и не поиспользовать как монеты крупного номинала?
>А он боллитровый?
А то! Бебельянской формы с оттенком гельвича и лёгким ароматом бояры.
>Чё жопа то горит не пынямаю, что золото в монетах редко использовали
Дело не в драгоценных металлах - монеты вообще редко использовали. Особенно всякие крестьяне. Землепашец мог легко за всю жизнь ни единой монеты не увидеть. Ашпе. Даже всякие караваны и купцы бартером обменивались, используя то векселя, то пушнину, то что бог на душу положит.
Это городские к валюте привычные, но и там не меньше половины сделок бартером совершалось.
Даже все эти побрякушки - перстни, кольца, колье и прочие цепочки носились и хранились не столько для форсу бандитского, а чтобы иметь под рукой удобный аналог валюты.
А уж все эти "у меня в кошеле было всего-лишь сто монет" - такая туфта, что описывать больно. Монеты, блин, тяжелые, их таскать заебешься.
>>366101
>
Хм... Не знал, что моя форма стала эталоном. Я хотел прославится аки боллитровец, а не хуила, но да ладно. Показывай!
Потому что монеты были разного сплава, веса, времени(Монета истирается, меняется вес) и доверие к ним было разное. Не говоря уже о фальшивомонетчиках(Которые не только в сплав свинец и медь льют, но и края обрезают, сукины дети) и периодах, когда воровали на госуровне, прямо на монетных дворах. Аурей Августа и аурей Калигулы - это две охуеть как разные монеты. Хотя, казалось бы, латинский золотой. Да и европейские монеты непросто так пфеннигами (Денариями) и гульденами(ауреями) - а потому что наследие металлургии Рима и Византии, даже порезанное и потертое, тридцать раз перечеканенное, доверия вызывало больше, чем охуительные творения варварских королей. Не говоря о том, что всё римское было хайпово аж до девятнадцатого века.
Кроме того, это ОЧЕНЬ крупные монеты, на них купить что-то сложно. А не расходные, как в большинстве книг. Аурей времён самых стабильных монетных систем - это более чем годовое жалованье легионера. Шлюху снимали за два медяка. Вот и судите о ценах.
>Я хотел прославится аки боллитровец, а не хуила
Эта затея была обречена на провал
>>366103
>То есть всё же мелкохуй.
Не путай форму с размером. Бебельянство масштабируется в зависимости от контекста.
Не похуй. Просто есть разные направления.
Вот упрощенно, две крайности - есть Коносуба, есть ПЛиО. В первом похуй, ибо там "стандартное фентези" является фишкой, а в ПЛиО нихуя не похуй, ибо псевдоисторический роман.
>>366106
>Эта затея была обречена на провал
Херня! Вы просто завидуете гению моего писюна, ибо признав его, придется разверзнуть боярописные гузна в смирении с собственной бездарностью!
Я тут клитором боллитрой командую!
В каком веке и где? В первом что ли в Финляндии? В средневековье особенно высоком по которому обычно и пишут, монеты держали в руках все. А в более низком знали о них все и расчёт вели в них же. Даже землепашцы в 10 веке на Руси налог отдавали гривнами нет блядь не ожерельями, а монетами по весу и если не хватало, то уже добирали натур продуктом сверху. Тем более если рассказ у нас не про землепашцев, а по сути про наёмников, которым не салом платили за службу
Да и монеты разные бывают. Новгородские копейки с ноготь мизинца размером и немногим толще. В настольных фентези 100 монет обычно в фунт веса.
>>366104
Ну да, а ещё были меняли, взвешивали монеты по весу и расплачивались долговыми расписками. Так то оно так, только это ёбаная духота. Интересная только заклёпочникам. Нахуй это. Захотят монетарную духоту волчицу и пряности посмотрят. У нас тут ебля принцесс и кастование ледоболов 3 круга.
>Вы просто завидуете гению моего писюна
Что вы, товарищ прапорщик, ни минуты не сомневался, что ваш писюн разбирается в боллитре не хуже, чем вы сами.
>В средневековье особенно высоком по которому обычно и пишут, монеты держали в руках все
Кулстори, бро. У меня стойкое подозрение, что ты "товарные деньги" с реальной валютой перепутал.
>А в более низком знали о них все и расчёт вели в них же
Знать-то может все и знали, и даже расчеты могли вести хотя очень сомнительно, что прям уж все. но это не обязательно включало в себя реальные, физические деньги, а не "товарные", типа соли, пушнины, и прочих ходовых товаров, считавшихся аналогом. Даже золотой самородок вполне могли посчитать за реальную валюту тупо по весу.
>Даже землепашцы в 10 веке на Руси налог отдавали гривнами нет блядь не ожерельями, а монетами по весу
Че-то как-то... Ты же в курсе, что на Руси монеты тогда не чеканили, верно? Или крестьяне в Византию плыли, дабы в кассе зарплату обналичить? Да и хуй с ним с десятым веком, даже во время золотой орды дань, в основном, натур-продуктом платили.
То ли я тебя не понял, то ли ты вообще не шаришь.
>>366109
Сам ты прапорщик!
Пиздос, это при том, что он ради юмора весь свой средневековый сеттинг обламывает. Зато никаких медяков и серебряков! Пиздос нахйу.
СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!
ОХУЕННЫЕ ИСТОРИИ, В КОТОРЫЕ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО НЕ ВЕРИТЬ!
ЦИРКОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВНОВЬ ЗАЖИГАЕТ ОГНИ!
ПОЭТЫ-ГРАФОМАНЫ-БЕЗДЕЛЬНИКИ-ТУНЕЯДЦЫ! ВСЕМ СКИДКА 50% НА НОВЫЙ РОМАН ПЕЛЕВИНА В МАГАЗИНАХ АЗОЗОЗОНЭКСПРЕСС!
>Зато никаких медяков и серебряков!
Они есть, но они боллитровые!
В моей сугубо личной оценке, которая, как известно, считается эталоном объективности.
В том что там крестьянка-мать не посылает сына с медяками, дабы тот купил хлеб в трактире.
>Ты пробовал когда-нибудь не ебаться и не дрочить пару месяцев подряд, а потом выйти летом на улицу?
Нет, не пробовал. А ты меня извини, нахуя это кому-либо делать? То есть я понимаю, если ты там в тюрьме, в армейке или в больнице долго пробыл - там обычно дрочить негде, да и не до того, но если ты нормальный обычный человек, то уж пару раз в неделю передернуть у тебя опция точно есть. Это и для здоровья полезно и позволяет не выглядеть как маньяк.
>К тому же, я вполне себе видел книги на АТ где гг ебётся как психически здоровый мужчина без всей этой хуйни про уверенные троечки у каждой встреченной тян.
Я тоже видел, у меня к таким книгам вопросов нет. У меня вопросы именно к тем читателям, которые ждут вот таких кумерских описаний и ебли.
>Ты специально троллишь, или умеешь мыслить только крайностями? Я не говорю про книги где герой месяцами выживает в условиях дикой природы. Я говорю про ситуации, когда у героя вполне себе есть свободное время в мирной обстановке, он вполне себе половозрелый мужчина, у него есть все возможности поебаться, но он не то что не ебётся, а вообще ведёт себя так словно секса не существует.
Окей, вот тебе пример: Крыновский Архимаг. Ему там накидали таких комментов целую кучу и герой правда не ебется, но:
1. Я бы тоже не стал ебаться, пока у меня в голове сидит древний архимаг и наблюдает.
2. В академии лютая конкуренция, все пытаются друг друга подставить, доверия ноль.
3. Нельзя терять время, потому что чем больше ты тренируешься, тем лучше будут твои результаты при переходе на следующий этап. Если результаты будут плохими, то тебя с большой вероятностью отпиздят и обоссут, а то и убьют.
4. Почти все первые книги укладываются в очень короткий промежуток времени, который до предела насыщен событиями. Когда там ебаться с таким стрессом - хз.
И тем не менее, комментариев на эту тему там дохера, почему герой не выебал рабыню, почему герой не выебал другую студентку, почему герой не выебал гомункула, почему герой не выебал НЁХ из бездны. Считаешь это нормальным?
>Такие претензии были бы полностью оправданы
Ты всерьез считаешь, что "почему не описано, как герой срёт, у него что запор" - это оправданная претензия к книге?
>То есть, когда у нас есть половозрелый мужик, который месяцами ходит с серьёзным ебалом и не допускает ни одной мысли о сексе - это несколько странно
Если честно, не могу вспомнить ни одной книги на АТ, где не было бы прям ни одной мысли о сексе. В том же Архимаге герой даже спорит на эту тему с архимагом несколько раз.
Но энивей, а что тут странного? Вот ты сам хочешь сказать, что ты реально думаешь о ебле каждый день в своей повседневной жизни? Особенно, если ты сильно погружен в какую-то деятельность. Особенно, если ты не любитель ебаться с первой встречной.
Для меня скорее ситуация, когда половозрелый взрослый мужик ходит и всё время думает о жопах, бедрах и сиськах выглядит как если бы он всё время думал "эх вот бы щас кофейку бахнуть, или энергетик, эх щас бы кофеинчику, чтобы проснуться" или "эх напряженный денек, пивасика надо бутылочку. Хлопнуть бы щас пивка, чисто чтоб расслабиться, вот было бы классно пивка бахнуть", то есть как нездоровое аддиктивное поведение.
>ссылка на повесть временных лет как на исторический источник
Я ебал. Ещё на Библию сошлись. Пиздос, даже не на ПВЛшных исследователей, а тупо на гугол. ПВЛ пиздежь и пропаганда, и это официальная современная позиция историков ПВЛ изучающих. Чё то историчное там конечно есть, но исторический источник это такой же как сериалы про ментов или копов.
Но хуй с этим. Не хуй с тем, что ПВЛ про ебаные племена не знающих ни государства, ни права. Это реально как ссылка на финов в первом веке.
> Кулстори, бро. У меня стойкое подозрение, что ты "товарные деньги" с реальной валютой перепутал.
Реальной валютой это какой? Которая ничем не обеспечена и назначается правительством? Для средневековья вполне нормально оценивать монеты по весу именно из-за износа, подреза и прочей хуйни. Не жулики, а нормальная практика, где серебро просто такой же товар.
> Че-то как-то... Ты же в курсе, что на Руси монеты тогда не чеканили, верно? Или крестьяне в Византию плыли, дабы в кассе зарплату обналичить?
Ну вообще чеканили, просто из привозного серебра и не все Русь то блядь большая и раздробленная. Но не суть
> Да и хуй с ним с десятым веком, даже во время золотой орды дань, в основном, натур-продуктом платили.
Если не ошибаюсь это связано с дефицитом серебра и перекрытием торговых путей. Вполне себе нормально обозначенный как безденежный или безмонетный период. Не норма в общем, а кризис.
А до этого в новгородских грамотах и в общем то прочих русских документах, но грамоты как самый низовой фигурируют и куны, и гривны, и резы для монет и бирки для соли, и золотники внезапно для шёлка , и локти, и всякая прочая неСИшная мерная параша. Притом в одном документе, то есть клан мог отдать часть налога гривнами и часть сверху докинуть ячменём или поштучно рыбой. В общем где есть город и торговля, то там будут и деньги в монетах.
Заместо того чтобы научпокерские видосы на Ютубе смотреть, лучше бы послушал нормальные исторические лекции на исторических факультетах от исторических историков.
>И тем не менее, комментариев на эту тему там дохера, почему герой не выебал рабыню, почему герой не выебал другую студентку, почему герой не выебал гомункула, почему герой не выебал НЁХ из бездны. Считаешь это нормальным?
Потому что это часть селф-инсерта.
>Для меня скорее ситуация, когда половозрелый взрослый мужик ходит и всё время думает о жопах, бедрах и сиськах
Проверься, бро. Потому что такое поведение +- норма. Не все время, но время от времени у любого мужчины должна возникнуть мысль "вот бы письку в её письку гыыыы".
>Потому что это часть селф-инсерта.
Ну я не могу поверить, что средний читатель на АТ - это кумер, который только и мечтает, что выебать всех тян вокруг. Мне кажется, что такие фантазии годам к 20 проходят, тем более у нормисов, которые к этому возрасту успевают нормально натрахаться.
Это мысли здорового мужика, говорю же. Люди и в 40 имеют любовниц, жен и еще к проституткам ходят. Либидо снижается только к годам 50-60.
Если у тебя не возникает мыслей о ебли, опять же, проверься.
>Проверься, бро.
Проверялся, всё в норме.
>время от времени у любого мужчины должна возникнуть мысль "вот бы письку в её письку гыыыы".
Ну так время от времени - это нормально, я не спорю. Я тоже периодически на улице вижу какую-нибудь жопастую тян и ловлю такие мысли, или может и на актрису шишка задымиться в каком-нибудь кинце, и так далее. Но в том и дело, что это происходит скорее в минуты безделия да и не так уж часто это бывает.
Если редко дрочить, то да, наверное, но не вижу ни одной причины так поступать.
Люди разные же, если бы не было большого кол-ва мужчин с примерно таким поведением, то все эти онлифансы и видео с "якобы просто видео/стримы с улицы или спортзала или еще откуда где девушка оделась с понятными целями" не взлетали бы так часто.
Ну, вот и ГГ также думает. Видит жопастую тянку и у него отросток встает. Чаще всего, ГГ еще и мэри сьюха, у которого получается всё, чего он только захочет. Поэтому от желания жопастой тянки до ебли жопастой тянки несколько часов.
Собственно, и в чем проблема?
>Люди и в 40 имеют любовниц, жен и еще к проституткам ходят
Ну это далеко не большинство, анон. Офк, таких примеров хватает, но это тоже своего рода расстройство, тебе про это любой сексолог или андролог скажет. В норме сексуальное влечение не должно доминировать над всем остальным и уж тем более не должно вызывать навязчивых неконтролируемых мыслей.
Как ни странно - да. Вполне себе. И сейчас обучают. "Молодильное яблоко" видел?
>>366119
>ПВЛ
Дык ты же сам сказал - десятый век! ПВЛ 13, но то похуй - раньше документов тупо нет.
>Реальной валютой это какой?
Монетами, блин. Физической. О которой ты, как я понял, писал.
>Но не суть
Нихуя себе, не суть! Ты же сам выше написал, что крестьяне МОНЕТАМИ платили. А теперь, оказывается, не все, не везде, да и вообще не платили.
Даже уточнил:
>Даже землепашцы в 10 веке на Руси налог отдавали гривнами нет блядь не ожерельями, а монетами по весу
То ли они зарплату в гривнах получали, то ли в каждой деревне по собственному прииску было, не иначе.
>Не норма в общем, а кризис
Это уже вообще пушка. В таком случае кризис это вся история цивилизации, вплоть до современности.
>есть клан мог отдать часть налога гривнами и часть сверху докинуть ячменём или поштучно рыбой. В общем где есть город и торговля, то там будут и деньги в монетах.
Мог отдать монетами, мог отдать натурой... Кланы еще, блять, какие-то... Собственно, я вообще связь потерял - ты мне вообще чего доказать пытаешься? Натурой обменивались или нет? Или только монетами? Ты чего несешь-то вообще, я убей не понимаю!
>Заместо того чтобы научпокерские видосы на Ютубе смотреть, лучше бы послушал нормальные исторические лекции на исторических факультетах от исторических историков.
Блять, ты Кролик, штоле?! А ну представься!
>Собственно, и в чем проблема?
В том что читатель считает исключительно такое поведение нормой и почему-то требует от автора писать вот таких героев-кумеров.
>>366125
Бля, онлифанс и вебкам для меня вообще загадка века, до сих пор не встретил ни одного человека, кто реально донатил бы на такую хуйню, но если когда-нибудь встречу, то просто заебу его вопросами
Ну не, рабынь ебать обязательно нужно, иначе какой же это главный герой фентези? Это как не чёкаться на тостах или не вытирать жопу.
Ещё как! Гермес Трисмегист и Агриппа Неттенсгеймский не дадут спиздануть.
>загадка века
Могу предположить, что это способ заказать косплеерш. Потому что красиво одетых (да еще и в костюмы) тянов в порнухе хуй, да нихуя - все шмотки моментально слетают а у тех, что остаются - стремный силикон по телу распихан и ебало блядское.
Ну так, если у ГГ получается всё, что только он захочет. И ГГ такой же мужик, у которого встает на жопастых тянок. Почему он не ебет жопастых тянок вместо дрочки?
Кстати, напомнило анекдот что хорошее порно от плохого можно отличить наличием вкуса декоратора. Если комната где это происходит плохо отделана то можно сразу выключать и выбрасывать.
Зависит от сеттинга, тащемта. Может, накачать в камушек любой адепт с 1.5 уроками магического ПТУ может, а при трансмутации вместо золота всегда свинец выходит.
Так оно мягкое, в любом селе можно будет сделать по печатному станку.
Матрицы понадобятся. А их на коленке не слепишь. Да и знающий мастер нужен, которых по пальцем пересчитать и все они на учебе в местной налоговой.
Алсо, я так понимаю, ты сам рекон или с реконами плотно общаешься? Есть парочка вопросов по двуручным мечам, вкратце - я просто не понимаю, как такую йобу носили, и для чего она была нужна. Недо-меч, недо-копьё, недо-алебарда, и всё это в максимально дорогом и неудобном формате.
>А ты меня извини, нахуя это кому-либо делать?
Чтобы у тебя не возникало вопросов почему кто-то слюни пускает на сиськи, жопы и бёдра, низкотестестероновый ты мой.
>У меня вопросы именно к тем читателям, которые ждут вот таких кумерских описаний и ебли.
Ну, у всех свои заскоки.
>Окей, вот тебе пример: Крыновский Архимаг
Крыновский архимаг это как раз пример где это сделано крайне хуёво и топорно. Логично ли, что там герой не ебётся? Да. Нормально ли автор это объясняет? Да нихуя. Там прям видно что автор просто отмахивается в стиле "не хочу трогать эту тему, отъебитесь". И опять же, у меня нет претензий к отсутствию ебли в архимаге, имхо она бы книгу хуже сделала, да и мелкие зарисовки как там апелиус развлекался - они имхо ни к селу ни к городу. Но вот само объяснение того почему Нильям такой хикка-аутист уже когда у него архимаг из башки вылез - оно сосёт. Вот это всё "я культивирую мне некогда вокруг вроги" никакой критики не выдерживает на фоне остального курса действий гг. Вот честное слово, если бы Крынов просто написал, что Нильям буквально хиккан-аутист-асексуал, или что у него вайфу в мире вахи трагично сдохла и он больше никаких баб видеть не может, или что он ментально взрослый мужик и ему западло на пиздючек лезть, а милф не завезли - любой из этих вариантов смотрелся бы органичнее и вызывал меньше вопросов.
>Ты всерьез считаешь, что "почему не описано, как герой срёт, у него что запор" - это оправданная претензия к книге?
А ты всерьёз считаешь, что есть только варианты:
1) Подробно описывать процесс сранья каждый раз
2) Ни разу не упомянуть что в мире есть канализация или сортиры
?
Я тоже могу до абсурда доводить.
>Но энивей, а что тут странного? Вот ты сам хочешь сказать, что ты реально думаешь о ебле каждый день в своей повседневной жизни?
Блядь, иди нахуй, а? Как ты заебал доводить всё до крайностей, хуепутало с демагогической методичкой вместо мозгов. Да, я отношусь к категории людей которые постоянно думают СИСИК ПИСИК ЖОПА БЁДРА СУВАТЬ ХУЙ, дрочу пятнадцать раз в день, а удовлетворить меня может только гарем из восемнадцати геномодифицированных на повышенное либидо баб с восьмым размером. Ты же как я понял относишься к категории людей у которых хуй встаёт только после подачи письменного заявления в росгосхуйконтроль на выдачу конского возбудителя и инъекции целого литра этого вещества прямо в мозг. Хорошо что мы во всём разобрались и существуют только два таких варианта.
Так двуручи носили охранники важных особ в основном, чтоб выглядеть круто. И челики, которых посылали прорубать передовую.
Ну если осторожно с ними обращаться то уникальные вещи на их поверхности не сомнутся. Хотя наверно будут попытки выдать поддельное за долгое бывшее в употреблении.
Бебель, ты ж понимаешь, что про историческое средневековье будут читать два с половиной петровича? Потому что там нихуя нет героизма и красоты, говно, грязь и болезни, величайшие короли живут хуже самого нищего алкаша в РФ, да и к тому же жизнь принципиально отличается от нашей: религиозное мышление, привязка к посевным циклам, постоянные войны, отсутствие наций и государств в современном их понимании, очень узкий спектр знаний (где монахи рисует чертей в виде зайцев и козлов, потому что кроме зайца мало каких животных видели), регулярный голод и эпидемии, совершенно иной подход к понятиям правды, верности, чести и так далее.
И в том числе, да, куча унылой бытовухи: повальное отсутствие чистой воды, бартер повсеместный, совершенно запутанные системы денег (у Мартина, кстати, норм описана триметаллическая система для высокого средневековья, вполне адекватно всё), абсолютно пизданутые особенности землевладения и срачей за то, кто кому что должен, туча языков и диалектов (ага, никакого "общего языка"), логистический пиздец, где от города до города можно месяцами ехать и так далее.
Но даже в мрачном темном фентези про это особо не пишут, потому что это как раз скучно. Люди читают фентези не чтобы подрочить на средневековье, а чтобы погрузиться в сеттинг в котором всё проще, понятней. Чтобы примерно как сейчас, только без лишних заебов с карьерой, учебой, социальными игрищами, и прочим. Чтобы достаточно было смелости и верных товарищей, чтобы завалить дракона, стать героем и получить славу. И сюда никак не вписывается бартер, а вот гоблинский банк, чеканящий монеты в соотношении 100-10-1 и обеспечивающий их стабильность с помощью магии, работает отлично.
Ну, правда, не очень понятно, насколько часто они реально её прорубали. Двуручи любили наёмники, а ещё наёмники не любили, когда их посылали на убой. Наверное, тут такой же фактор устрашения, как с конницей. Конница ж не вламывалась в строй врагов, а делала вид, что налетает. Если строй не рассыпался, рыцари поворачивали. И такой аутизм мог продолжаться часами
>Чтобы у тебя не возникало вопросов почему кто-то слюни пускает на сиськи, жопы и бёдра, низкотестестероновый ты мой.
Не, серьезно, зачем?
>А ты всерьёз считаешь, что есть только варианты:
>1) Подробно описывать процесс сранья каждый раз
>2) Ни разу не упомянуть что в мире есть канализация или сортиры
>?
>Я тоже могу до абсурда доводить.
А ты можешь найти пример книги, где секс не упоминается ни разу ни в какой форме? Зачем ты пытаешься передергивать? Очевидно, что эти комментарии пишут под книгами типа Крыновского архимага как раз. Секс там есть, существует, упоминается. Потом приходит комментатор и говорит: а у вас че, герой гомик-импотент? Где тут крайность-то?
>Блядь, иди нахуй, а? Как ты заебал доводить всё до крайностей, хуепутало с демагогической методичкой вместо мозгов.
До каких крайностей? Хз, чего ты на меня сагрился.
Смотри, ты мне говоришь - нереалистично, если мужик не думает о ебле регулярно. Вот я тебя и спрашиваю, ты сам как часто думаешь? В средней бояре герой думает реально по пять раз на дню, а зачастую ещё и ебется по три раза в день. Ты тоже так делаешь или нет?
Мне вот кажется вполне реалистичным, если герой о сексе думает редко и не ебется просто потому что у него нет ни времени, ни сил.
Вообще не описываю секс в книгах, максимум - редкая ебля за кадром в виде полунамёка, вообще не припомню у себя комментариев про ГГ - гомика-импотента. Полагаю, причина подобных комментов в рассинхроне ожиданий читателя и реальности, которую подаёт автор, описывая сисики и писики, но не позволяя герою до них добраться. Поправьте, если ошибаюсь.
Если кратко, то, в большинстве случаев -вскрывать строй. Даже древними фалькатами ломали ебало щиты. Ты имеешь ввиду средневековые, конечно же. Так вот, когда начинается гачи-месилово двух копьеносных строев, то, прикрываемых своими, выходит большой и сильный мужик который не то раздвигает, не то рубит Хотя, рубка бревна, то есть древка, практически ствола, окованного, высушенного, поперек волокон - да ещё не на козлах лежащего... Ну такое себе занятие. Иногда такие пафосные космодесантники в полупанцирях охраняли полководцев и отгоняли всех желающих получить деньги за голову, но не желающих ЧМТ от удара трёхкилограммовой острозаточенной железкой.
И да, пятикилограммовый меч - реально. В Германии жил какой-то монстр, орудоваший рельсой в рост человека и носивший на голове ведро размером с ведро.
А ещё я где-то читал о больших хопешах, весом по четыре кг - которыми с колесницы рубили голожопых ж, прикрывавшихся теми плетёнками, что в бронзовом веке называли щитами. Или вовсе просто по фану и мясо.
>А ты всерьёз считаешь, что есть только варианты:
>1) Подробно описывать процесс сранья каждый раз
>2) Ни разу не упомянуть что в мире есть канализация или сортиры
>?
>Я тоже могу до абсурда доводить.
Даже дополнительно тебе отмечу. В абсолютном большинстве книг не пишут про канализацию и сортиры, потому что все в целом понимают, что герой срёт, это естественно для людей. Точно так же как нет необходимости писать про то, что герой носит штаны, а не с голой жопой гоняет, что он дышит, пердит и моргает, потому что это, блять, очевидные вещи, которые никак не влияют на сюжет произведения.
Здесь нет никакой крайности, анон. Если кто-то завтра пойдет и под ПлиО на амазоне напишет "а почему ни разу не упоминается сортир, а как вот срут дозорные ночного дозора, там же любой толчок замерзнет!", то его посчитают ебанутым. Если ты пойдешь и напишешь под любой популярной книжкой шизотеорию про то, что главный герой - живой мертвец, ведь нигде ни разу не упоминается, что у него бьется сердце и что он дышит, то тебя тоже посчитают ебнутым.
То же самое и тут. То что в произведении не описываются ВСЕ невольные мысли героя - это не делает его нереалистичным.
>как такую йобу носили
А чего его носить? Он же легкий. Обычный длинный одноручный всего килограмм-полтора весил, а двуручный, два-три. Они не тяжелые вовсе.
Был прикол, когда Иван Грозный поперся в какой-то монастырь. Так монахи, зная о его характере, решили задобрить его наперед и побыстрому, из говна и палок, сковали бутафорский меч весом килограмм в двадцать. Сказали, будто это древний клинок то ли Мономаха, то ли еще какого-то предка из Рюриков. Потом, разглядывая этот меч, люди еще долго кивали и попердывали, мол "Вот были же богатыри в те времена, не то що сейчас..."
А главная фишка двуручника - хуй подберешься. Он легкий сравнительно и отлично сбалансированный. Им тупо махали во все стороны, изображая пропеллер от вертолета и вполне могли вести бой сразу с несколькими противниками. Плюс на некоторые образцы после гарды был еще упор для дополнительного хвата, позволявший наносить колющий удар, аки копьем.
Короче, дистанция и простота управления. К бойцу с двуручником попросту не подойдешь - зарубит. Но дорогие эти мечи были - я того рот ебал. Да и в строю ими не воевали, ибо неудобно. Приблуда для феодалов, охуевших от пафоса наемников, и прочих рыцарей.
>>366144
Ну, ПЛиО же читают? И урину, худо-бедно, тоже.
>величайшие короли живут хуже самого нищего алкаша в РФ
Ну это вообще пушка. Прогресс не равно качество жизни. Забудь про это как кошмарный сон, все пиздежь. Сраный ангельский крестьянин века 13 во многом жил лучше, нежели мы сейчас. Условно, конечно. Сортир на улице, электричества нет, и все такое.
>отсутствие наций и государств в современном их понимании
Это как раз охуевший плюс, ибо в те времена люди получали куда больше со своего труда, нежели сейчас. Налогов тупо меньше было. И были они куда реже, и уйти от них было проще.
Ладно, похуй, это целую простыню катать придется. По разному было, короче. И у Мартина, я люблю Мартина быт простолюдинов, равно как и экономическая модель, описана очень пунктирно.
Как носили? На плече. Как узбек метлу или лопату снежную носит
Нет, не тупо махали. Есть фехтбухи по этой херне. И абы кому её не доверяли, за две зарплаты. Так что, никаких ХЕЛИКОПТЕР! Ну, разве, что в экстремальных условиях.
>Ну, ПЛиО же читают?
ПЛиО очень грамотно обходит эти вещи: система там всё равно триметаллическая, просто с нормальным соотношением, все действующие герои - аристократы, которые с бытом крестьян почти не сталкиваются, а многие вещи упрощены благодаря тому что там война идет + специфический сеттинг с колдунствами и длинной зимой.
Но и там так-то можно много до чего доебаться. В Межевом рыцаре, кстати, всё получше с этим.
Просто мартин удачно не фокусируется на этом, давая читателю почитать про убийства, интриги, секс, белых ходоков, инцест и прочее и не заставляя его разбираться в том, почему на целом континенте все говорят на одном языке и верят в две совершенно различные религии без ересей и синкретических верований, или в том, как работал обмен.
Олсо, ещё дальше Аберкромби идёт. Он оставляет ощущение реалистичности, но на самом деле вообще забивает на все эти детали, просто не углубляясь ни в экономику, ни в политику.
А вот какой-нибудь Беккер, который реально запарился, уже куда менее популярен, в том числе потому что там ты полкниги только запоминаешь все народы местного средиземья, королей, фракции и религии.
>Сраный ангельский крестьянин века 13 во многом жил лучше, нежели мы сейчас.
В чем, например?
Питание хуже и беднее.
Медицины нет почти никакой.
Развлечений минимум.
Спишь на какой-нибудь лавке или на печи, а не на ортопедическом матрасе.
Печь надо топить постоянно, зимой холодно, летом жарко, нет никаких кондишек и обогревателей.
Связь с родными и близкими даже не письмами, а только через знакомых.
Горячая вода - только как сам накипятишь.
Любое бытовое действие отжирает кучу времени, никаких стиральных машинок и микроволновок.
И так далее. В чем там лучше-то?
>Это как раз охуевший плюс, ибо в те времена люди получали куда больше со своего труда, нежели сейчас. Налогов тупо меньше было. И были они куда реже, и уйти от них было проще.
Дак я не спорю, что плюс, просто это совсем другая реальность, которую современному человеку понять трудно. Хрен ты объяснишь, что крестьянин в 13 веке себя считал жителем какой-нибудь деревни в первую очередь, а не русичем или англичанином, для него таких понятий особо и не было.
> Дык ты же сам сказал - десятый век! ПВЛ 13, но то похуй - раньше документов тупо нет.
Так и ПВЛ не документ нихуя. Я в общем то про берестяные грамоты и своды конца 10го.
> Монетами, блин. Физической. О которой ты, как я понял, писал.
К монетам различное отношение бывает. Монеты могут быть просто формфактором серебра который можно резать, а могут быть защищённой государством хуйнёй за резанье которой пизды дадут.
> Нихуя себе, не суть! Ты же сам выше написал, что крестьяне МОНЕТАМИ платили. А теперь, оказывается, не все, не везде, да и вообще не платили.
Блядь, кретин. На Руси можно было платить любыми монетами, не было закона о торговле, который запрещал оборот валют иностранных государств. Более того гривны и куны различных периодов подстраивались под монетарную политику государст откуда валюта шла и меняли курс. Была, например, гривна кун, а была серебряная гривна, которые ходили в одно время, но имели различную стоимость, потому что содержание серебра упало в новой, а старая ещё в обороте.
> Даже уточнил:
> То ли они зарплату в гривнах получали, то ли в каждой деревне по собственному прииску было, не иначе.
Так тогда ещё крестьяне свободными в массе своей были. Они торговали в городах. Из городов уже шёл товар заграницу обеспечивая приток серебра в русские города, а там торговали крестьяне.
> Это уже вообще пушка. В таком случае кризис это вся история цивилизации, вплоть до современности.
Чел, блядь. Это кризис, который называют кризисом в исторической литературе, и который хорошо описан, как причины, так и последствия. Серебро такой же товар как и остальные. Возник дефицит, монет не стало, дефицит пропал вернулись к монетам.
> Мог отдать монетами, мог отдать натурой... Кланы еще, блять, какие-то...
Внезапно остатки племенных отношений свежекрещенного государства. Не нравятся кланы, то пусть будут династии и гильдии.
> Собственно, я вообще связь потерял - ты мне вообще чего доказать пытаешься? Натурой обменивались или нет?
В том числе.
> Или только монетами?
В том числе.
У тебя в голове видимо ебанутая мысль, что если в государстве есть деньги, то все, пиздец, опричники ходють по площадям и дают пизды каждому, кто посмеет товар не за монеты продавать. И государство бывает только в состоянии, когда все оплачивается только монетами, либо когда все только за натуральный обмен. Каких то средних позиций ты представить не можешь.
А вот представь, что со времён появления денег и до абсолютизиции монеты были таким же товаром как пшено с килькой. Просто ещё один товар. Просто удобнее. Который проще использовать . Но всё ещё товар. Цена которого всё ещё определяется рынком. Я понимаю, что сложно поверить, что к святым деньгам, что дарованы там богом и государством, относились так же как с холщевым порткам, но действительно так относились.
Тут я на самом деле не понимаю твои возгласы "Как так?! Почему у них есть монеты, но платят они ячменём?! Что за безобразие?! Почему у этих налог 19 бочек пшена, но они заплатили 4 гривны?! Беспорядок! Непонятно! Это натуральный обмен или синтетический?". Придумал себе какой то культ священной чеканки и недоумевает почему его долбоёбом называют.
> Блять, ты Кролик, штоле?! А ну представься!
Кролик смотрит видосы по выдуманной эстетической хуйне. Я же советую посмотреть лекторов вузов которые используют документы какие есть и именно документы, а не басни про русов и археологию.
Ну, у меня было совмещена и монетная духота, и выжигание мозгов, лол
>И так далее. В чем там лучше-то?
Ща он те пукнет что работали 4 часа в неделю или ещё какую такую шизу.
По нему можно такую боярку охуенную замутить.
Читаю Витя Мамлеев в школе и дома и блять!
По нему можно такую боярку охуенную замутить.
Не врубаюсь, клауд рэп вроде верняк по деньгам, если сайт посмотреть. Почему так мало в треде его читать? Вроде ничего сложного там нет чтобы зачитать, посмотрел видосы битмайкеров на ютубе.
> Вроде ничего сложного там нет чтобы написать, посмотрел несколько книг с сайта.
Ну попробуй напиши, потом расскажешь.
Не врубаюсь, фронтэнд вроде верняк по деньгам, если сайт посмотреть. Почему так мало в треде програмируют? Вроде ничего сложного там нет чтобы написать, посмотрел несколько книг с сайта.
Пробовали многие, но, как видишь, никто пока не осилил написать успешную бояру.
У меня есть одна теория, но пока не буду ей делиться.
Весь двач вкатился в ай-ти. Если верить постам в бэ, конечно. Но зачем бы им врать?
У меня Уайт Мухз будет одним из изобретателкй гей-бомбы Rabbit по засекреченному проекту "Cry Nova".
Так вот почему у меня сотрудники то в кроличьих ушках и с анальными пробками на работу приходят, то чёрных властелинов на корпоративный сайт заливают.
Это двач вкатился
Даже эникейщику нужно дохуя знать и уметь...
Говорю как эникейщик, который не знает ровным счетом нихуя и даже коннектор с первой попытки не обожмет
> Даже эникейщику нужно дохуя знать и уметь...
, а чтобы писать бояру достаточно курсов Вишневского
Да все просто, никому из джеймсов она не нравится на самом деле, вот и попытки натужные. Чтобы писать боярку, нужно от нее искренне тащиться, как Новиков и Метельский.
Короче обыкновенная русская школа в хтонической провинции, где учатся девочки, из которых растут грибы, мальчики-колдуны сексуальной энергией и начинающие серийные убийцы.
Все они глубоко погружены в нутряную хтонь и теллурию. Убить и съесть учителя - обычное дело. Учителя - мрачный садисты, директора школы носят в гробу.
> Чтобы писать боярку, нужно от нее искренне тащиться, как Новиков и Метельский.
Недостаточно, чтобы она просто нравилась. Хватит коупить, малютки. Тут большинство не блюёт от того, что пишет тот же Крынов. Но достичь результата Крынова никто не может.
Интирисна, пачиму????
Да потому что, вы бездари нахуй! Да и я, наверное, тоже.
Вот и терпим. Но я хоть не коуплю, типо — "захотел бы, писал бояру, греб деньги лопатой".
Хеликоптер это при бое с несколькими противниками. Буквально над башкой размахиваешь, дабы если что сходу рубануть и разворотом назад, и взмахом во фланг. Если в первого курвака играл - там довольно правдоподобно стойку изобразили.
Смотрится дико угарно, но на деле - хрен чего против этого сделаешь. Едва подойдешь, тут же огребаешь.
>специфический сеттинг с колдунствами и длинной зимой.
Ну, зимы в книжках пока еще нет, ее только обещают. Да и колдунства, будем честные, больше на деус экс махину походят. Оленевода колдунством грохнули, да Серсея из-за Мьеги весь последний том срется - вот и все колдунства. В линейке Джона она, разве что, магия реальное значение имеет.
>Питание хуже
А вот и нет! Ну, по количеству мяса и рыбы хуже, верно. После сельхоз революции двадцатого века качество продуктов питания упало драматически - к примеру, в нынешней капусте лишь 5-10% полезных веществ, от той, что должны быть. Количество напрочь похерило качество - мы натурально жрем пустое говно.
Да и по количеству там тоже не шибко меньше. А то и больше. Если не брать неурожайные годы, разумеется.
>Медицины нет почти никакой.
Це верно.
>Развлечений минимум.
Це не верно. Развлечений было ровно столько же, сколько и до появления электричества. Даже зимой города снеговиками обрастали, что портовая шлюха мандавошками. Легионы их лепили, соревнуясь друг с дружкой в качестве и количестве. Не, люди везде люди и от безделья придумывают себе пропасть разных веселух. Сам же пацаном был - полюбому помнишь, сколько игр вы в компании навыдумывали.
>Спишь на какой-нибудь лавке или на печи, а не на ортопедическом матрасе.
Ну, я всю жизнь на раздвижном кресле дрыхну. Говно полное, хуже топчана. Армейская койка ванлав!
>Связь с родными и близкими даже не письмами, а только через знакомых.
Ну ты загнул - родные и близкие, самое дальнее, в соседней деревне живут. Максимум, в ближайшем городе. А скорее всего в доме напротив.
>Горячая вода - только как сам накипятишь.
То такое.
>Любое бытовое действие отжирает кучу времени, никаких стиральных машинок и микроволновок.
Зато нет ипотек, уймы налогов, сапога барина в очке и КУЧА свободного времени. Это только в сказках крестьяне круглые сутки на полях горбатились, тогда как ИРЛ они это поле два раза в год видели. В посевную и в жатву. В остальное время на поле было попросту нехуй делать - колосилось и без присмотра. Люди буквально 6-9 месяцев в году были в отпусках. Но с развитием цивилизации и государственного аппарата эту лафу быстро прикрывали.
>Хрен ты объяснишь, что крестьянин в 13 веке себя считал жителем какой-нибудь деревни в первую очередь, а не русичем или англичанином
Да и в 17 тоже.
>>366155
>Так и ПВЛ не документ нихуя.
Окей...
>Я в общем то про берестяные грамоты и своды конца 10го.
Самые ранние датируются концом 11 века. Ладно, похуй. Один, в массе своей, они являются банальными долговыми расписками и квиточками о займах. То що велись они в "валютах" вовсе не означает, что эту валюту кто-то вообще видел. О чем грамоты тоже сообщают.
>На Руси можно было платить любыми монетами, не было закона о торговле, который запрещал оборот валют иностранных государств
Та не, это ты теплый. Причем тут какие-то запреты, когда речь идет о распространенности бартера? Как у тебя в башке вообще запреты вылезли?
>Так тогда ещё крестьяне свободными в массе своей были
Крестьянин привез репу и шкуры. Крестьянин купил нож и соль.
Причем тут, билят, серебро - пес его знает. А если ты сейчас про Новгородскую пушнину лечить начнешь, то там крестьяне уж точно денег в глаза не видели. Новгород их буквально выдаивал. А твердое бабло могли выдавать разве что скандинавы, которые тащили по рекам награбленное, а из-за князьков, им запрещалось тащить корабли волоком самим и приходилось нанимать местных.
Вот ТА-А-А-АМ да, там крестьянин мог и впрямь получить какую-нибудь монету. Английскую или французскую, какая у нанимателя сыщется и какую пахан не зажидит.
>то пусть будут династии и гильдии.
Просто племена. Благо тогда это слово было очень в ходу.
>В том числе.
>В том числе.
А нахуй ты мне голову ебешь?! Еще и за меня ответы придумываешь. Чертов псих! Не пиши мне нахуй! Дизлойс атпыска!
>Да потому что, вы бездари нахуй!
А скока у нас народу напомни хуярит том за томом с шестизначными рекламными бюджетами в месяц?
> Хеликоптер это при бое с несколькими противниками
А ежели соединить с шашкой и боевым гопаком - будет даже не хеликоптер, а ГВИНТОКРЫЛ!
Ну, вон Колонель вложил 15к в рекламу. На втором томе 100 продовых. Кайфово, хуле. Элейский вложился в свою боярку. И как?
Реклама увеличит доходы, если ты написал АТориентированную и ЦАориентированную книжку. А если не написал, то можешь до посинения рекламить её, просмотры и библиотеки может и наберешь, но уйдешь все равно в минус.
А у Крынова каждый месяц в плюс на 200-300 тысяч, если не больше.
>шестизначными рекламными бюджетами в месяц?
И, кстати, че это значит?
На доход до ГНа Крынов, я почти уверен, тратит в среднем как все — от 5-10к (как тот же Борчанинов) и до 15-20к.
А подпитка уже цикла постоянной рекламой — так такое у всех есть. Вон даже Бебель каждый месяц в свою урину по несколько тыщенок вкладывает.
Адепты рекламы, поймите. Реклама работает только тогда, когда есть книга, которую выгодно рекламить. А такого добиться намного тяжелее, чем научиться рекламить с помощью яндекс таргета.
Сижу-пержу с рекламными бюджетами дай бог в 10к/месяц, вывожу в 10 раз больше. Реклама это не панацея, текст важнее.
>таргета
Таргет на то и таргет, что гнать надо тех, кто купит, а не тех, кто закроет через секунду.
Тут немного подмена понятий, дело не в аудитории АТ, а в самом директе. Упрощенно, не люди читают бояру, а реклама гонит тех, кто читает бояру.
Не понял тебя. Ты искренне считаешь, что таргет гонит новых пользователей на АТ? И они еще читают бояру?
Нет, конечно, такие есть.
Но в большинстве своем таргет гонит уже зарегистрированных пользователей. И на АТ тех, кто читает бояры — большинство.
Только в Скайрим с модами на аниме Клеймор и пару двуручных в обеих руках. Там ещё бафф в моде на скорость был. Да ещё Крик... Страшный некромант со своими тенями превратился в салат быстрее, чем что-то сказать успел.
Ну, после нескольких - это да.
> Самые ранние датируются концом 11 века. Ладно, похуй.
Своды тоже?
> Один, в массе своей, они являются банальными долговыми расписками и квиточками о займах. То що велись они в "валютах" вовсе не означает, что эту валюту кто-то вообще видел. О чем грамоты тоже сообщают.
Да, когда пишут "взяли столько гривен, только то кун, столько ржи" это означает что денег никто не видел.
> Та не, это ты теплый. Причем тут какие-то запреты, когда речь идет о распространенности бартера? Как у тебя в башке вообще запреты вылезли?
Я хуй знает почему у тебя барьер не может считаться с деньгами, ты мне объясни.
> Крестьянин привез репу и шкуры. Крестьянин купил нож и соль.
Ага, крестьянин продал репу за серебро, а на серебро купил нож.
> Причем тут, билят, серебро - пес его знает. А если ты сейчас про Новгородскую пушнину лечить начнешь, то там крестьяне уж точно денег в глаза не видели. Новгород их буквально выдаивал. А твердое бабло могли выдавать разве что скандинавы, которые тащили по рекам награбленное, а из-за князьков, им запрещалось тащить корабли волоком самим и приходилось нанимать местных.
Вообще то Новгород и Киев крупные торговые хабы. Там всегда твердая валюта ошивалась. У тебя блядь с одной стороны Ганза, а с другой Византия.
> Вот ТА-А-А-АМ да, там крестьянин мог и впрямь получить какую-нибудь монету. Английскую или французскую, какая у нанимателя сыщется и какую пахан не зажидит.
Пиздец долбоёб пошёл нахуй. Я просто хуй знает какая ебанутая у тебя каша в голове. Да всё так. На Руси монет не было, торговли не было, населена русами, все ходят голые и меняют соль на ножи..
> Просто племена. Благо тогда это слово было очень в ходу.
Племена. В деревне блядь какого нибудь свято Троцкого уезда. В городе нахуй, в каком нибудь холопском квартале, где купцы обкашлявают вопросики. Пизданутный. Племена.
Ну, вон Колонель вложил 15к в рекламу.
Он 25к влил.
Про Фурри ещё не забывай. Он двадцатку вкинул. Не свою
>Потому что там нихуя нет героизма и красоты, говно, грязь и болезни, величайшие короли живут хуже самого нищего алкаша в РФ
Фурридаун, чё ты несёшь блядь. У тебя от пукцинации последние мозги высохли, похоже. Меньше читай научпопиков типа Аси Казанцевой и больше - реальных историков. Современный человек настолько закабален, что такой хуйни даже в азиатских деспотиях не было, ну разве что при Цинь Шихуанди.
Не, я говорю что таргет настраивают не на, условно, "свою" аудиторию, а на, условно, "аудиторию АТ". То бишь, там довольно сложно заморочиться и цеплять "не-бояроедов". А вот "бояроедов" напротив, цеплять очень легко.
Во всяком случае, был "эксперимент" который указывает на это. Возможно косвенно.
>>366189
>Ага, крестьянин продал репу за серебро, а на серебро купил нож.
Ахуенна.
Можешь не продолжать.
>Ганза
Какая, блять, Ганза в десятом веке?! Ебанный василиск, отъебись от меня! Изыди! Шизоид, блин. То десятый век, то Троцкие уезды, через пару постов колхозы пойдут... Сумасшедший!
>В том что там крестьянка-мать не посылает сына с медяками, дабы тот купил хлеб в трактире.
Пошел нахуй
Мимо автор той главы
Сейчас занялся бояркой, вступил в клуб РОСовцев, пишу.
И, что иронично, приходится прям думать над социалочкой. Как ее показать, как добавить, как ГГ ИМБУ встроить в мир правильнее.
И не уверен, что выходит правильно. Надо будет дрочиться потом с каждой главой, накидывать крючки, делать интересным каждый абзац, чтобы не дропнули. А потом по накатанной пойдет, как всегда. Но до этого нужно еще дойти
пока готов 1 а.л.
Нет, ты! Пошел и сделал мне обложку, щ-щ-щ-щ-щ-щ-щ... Кхе-кхе! Кхм. Продолжаем!щ-щ-щ-щ-щ-щегол!!!
Фух, еле воздуха хватило!
>На доход до ГНа Крынов
Прошлый цикл задевал ГН без вложений. С этим обосрался - начиная с третьей книги выезжаю на продажах в популярное. Но первая на рекомендашках в ГН влетела за часа три-четыре со старта.
Элейского забыл, кстати. Вообще в минуса чувак ушел. Жесткие, а не по на одной книге.
Короче, вообще все печально. По сравнению с этим меркнут все.
Что по срокам? Интересно и бояру от тебя почитать, и посмотреть на сколько велик будет результат.
>А вот и нет! Ну, по количеству мяса и рыбы хуже, верно. После сельхоз революции двадцатого века качество продуктов питания упало драматически - к примеру, в нынешней капусте лишь 5-10% полезных веществ, от той, что должны быть. Количество напрочь похерило качество - мы натурально жрем пустое говно.
Вот с эти я не согласен, это просто не так, большая часть продуктов сейчас сильно питательней и гораздо более богаты витаминами и всякой полезной хуйней, чем в средневековье. При чем доказательство тому самое простое - сейчас нужно постараться очень сильно, чтобы найти людей с рахитом, цингой и прочими авитаминозами, доступность всего спектра нужных веществ огромная, а для средневековья это было частая ситуация.
Понятно, что там вопросы хранения, приготовления, доставки, консервации и прочее играют роль, но энивей.
А в остальном я с тобой согласен, по факту ты прав, просто звучит это для меня лично хреново. Я вот, например, по натуре кочевник, лол, не могу я в одной деревне жить и всю жизнь с одним и тем же кругом людей общаться, мне надо себе по нутру компанию искать. Можно, конечно, податься в моряки, солдаты или к торговцу какому-нибудь пойти в помощники, но это такое, комфорта там минимум, а риска подохнуть тонны.
И развлечения эти, ну какие снеговики, какие игры, я всё это лет в 10 дропнул и вообще не тянет возвращаться. Меня в горах или на морях заебывает уже через три дня без книжек и интернетов, а там так-то дохрена дел. Как жить год в деревне - тоска.
>Люди буквально 6-9 месяцев в году были в отпусках.
Сомнительно, имхо, я в деревне жил одно время и там работы всегда хватает. Чет ремонтировать надо, воду таскать, дрова рубить, трубы почистить, крышу поменять, скотину выгнать, скотину загнать и так далее. Но энивей, толку тебе от 9 месяцев отпуска, если делать в нём нехуй? Поехать никуда не можешь, читать и смотреть нечего, одни и те же рожи (и не дай бог тебе разругаться со своей общиной или просто оказаться не таким как все по любому параметру), одни и те же истории, даже жратва одна и та же. Хорошо, если раз в год какие-нибудь циркачи заедут или если ты при барине живешь, где бывают и гости из дальних краев иногда, но в большинстве случаев вокруг одна глушь и тоска.
Так что по сути-то я с тобой согласен, просто отношение у нас разное к таким вещам.
>Современный человек настолько закабален
В чем это выражается? Без иронии, интересно, как ты это видишь.
Олсо, я не фурри.
>Элейского забыл, кстати. Вообще в минуса чувак ушел. Жесткие, а не по на одной книге.
Да не особо жесткие.
С продаж князя я вышел примерно в ноль в итоге.
У Гнозиса продаж не было, так что там я действительно в минусе, но не сильно. Уже не помню, сколько там потратил на рекламу и облогу, тысяч 5-10, наверное. Короче, ничего серьезного.
>сильно питательней
Калорийнее? Возможно. Сомнительно, но возможно. Богаче витаминами? Ни разу. Просто загугли.
>При чем доказательство тому самое простое - сейчас нужно постараться очень сильно, чтобы найти людей с рахитом, цингой и прочими
Блин, чувак. Рахит это болячка эры индустриализации. Я не утверждаю, что в средневековье ее не встречалось, но реальная "эпидемия" отгремела меньше Чуть больше века назад. А цинга это вашпе болячка специфическая и в нормальных условиях не встречающаяся.
>Как жить год в деревне - тоска.
Зато прикинь - живешь в мире где вампиры, оборотни, и еще орды неслыханной нечисти являются по мнению большинства, само-собой. реальностью! В мире, где в Индии золото добывают муравьи, где на престоле сидит потомок богов, а за речкой стоит замок дядьки, который в молодости убил дракона.
Ну а если более практичнее, куда как больше девственных и незагаженных человеком мест, толп народа. И куда больше возможностей себя проявить, вознестись, и бла-бла-бла.
Воздух чистый, еда натуральная, девки поджарые - не так уж плохо.
Иначе, да. Плохо, нет.
>одни и те же истории, даже жратва одна и та же. Хорошо, если раз в год какие-нибудь циркачи заедут или если ты при барине живешь, где бывают и гости из дальних краев иногда, но в большинстве случаев вокруг одна глушь и тоска.
Это если про Русь говорить, где глухие леса и нихуя нет. Остальная Европа была куда компактнее.
И опять же, интернеты и игори то есть сублимация первобытных инстинктов. Человеку претит праздность и безопасность, ему нужно хоть как-то бороться. Отсюда и херова тонна психологических болячек, рекорды по депрессиям, и прочие самоубийства. Я не к тому, надо все бросить и уйти в лес, но факт есть факт - половина наших проблем от того, что как вид мы должны существовать совсем в иных условиях. А нихуя не в тесных квартирах или офисах.
>>366204
А-а-а, все же в ноль вышел. Ну хоть как-то. Выписываю тебя из клуба, короче. Теперь он пустует.
> Плохо, нет.
Единственное, чего там было хорошего - это то, что недоношенный я попросту бы сдох, не успев прочувствовать духа времени.
Мимо
> Какая, блять, Ганза в десятом веке?!
Форум такой, guns.ru. Будешь мне доказывать, что в X веке его ещё не было?
Я просто не представляю, как жизнь в средневековье может быть лучше, если 50% детей подыхает до одного года, никакой медицины, антибиотиков и лекарств, а еще ты безвольная параша, которую можно призвать и утилизировать за новый замок барона (упс). А еще у тебя буквально потолок развития — сделать свой дом немного побольше.
А про свободное время у крестьян ваще смешно. Это учитывая, что у них еще скот живет, дома деревянные, куча детей и другая хуйня, о котоой надо позабоиться?
Крестьянин живет разве что лучше Бебеля, который перебирается на 10к с АТ, но если вы живете хотя бы на 20к деревянных, то уже все не так уж плохо на сегодняшний день и лучше не попадать в крестьянина.
П.С. так же ищу людей которым было бы интересно поработать над анталогией рассказов в заданных рамках, до 10 000 слов, сеттинг - советский период 1920-1950. Писать в ЛС
https://author.today/u/pirirais
Со всем согласен, но хочу добавить спорный пункт. Вот сейчас много семей хотя бы с пятью детьми? Да, в средневековье для многодетности был целый ряд предпосылок, и жизнь у этих детей зачастую и так и сяк выходила не сахар. Но в наше сытое полное удобств время немногие решаются даже на троих, ведь любой осознает риски и свои возможности по обеспечению приемлемой жизни отпрысков. И многодетность наоборот присуща тем, кто вышеописанными качествами обделен. В моей скромной картине мира это можно засчитать как плюс этого вашего дремучего прошлого. В конце концов много КЛАНОВ и РОДОВ существует в нашей время? Вопрос риторический.
Вяленько пишу одну книжку. Честно говоря, сейчас нет ни времени, ни сил рвать жопу и пытаться любой ценой писать формат по проде в день. Посмотрим, как будет дальше жизнь складываться, от этого сейчас больше зависит, чем от моего желания.
Про него раньше мемы ходили. Еще "на том самом". Ни разу не заходил, но судя по тредам, там те еще Алеши сидели.
Определенные группы людей до сих пор плодятся.
И я сейчас о религиозных обществах и общинах. Вот и загадка многодетности.
А я бы наоборот не хотел в многодетной семье родиться. Счастлив, что был одним в семье. Если бы родился в КЛАНЕ с кучей братьев, дядьев, дедов и прочих родственников, то постарался бы съебать подальше, чтоб не смогли в мою жизнь лезть.
Но это на самом деле упирается в вопрос восприятия, который обсуждали в прошлом треде. Я воспринимаю семью во многом как каких-то людей, с которыми меня просто свела случайность, и никакого интереса у меня к этому не было особо. Мне друзья или тни ближе родственников намного. А полно людей, для которых семья - это ценность и они мечтают жить в эдакой коммуне, где один за всех и все за одного. Таким, наверное, в средневековье бы понравилось.
Го ебать. Я вчера смог подключить XL модели. Детализация выше, но за качество в целом не берусь давать гарантии.
Нет тут никакой загадки.
Раньше от ребенка была сплошная польза, а теперь один геморрой. Раньше он помогал по хозяйству, теперь его надо в детский сад. Раньше он шел чашником/фрейлиной/оруженосцем к сюзерену, теперь он сдает на занавески в школе. Раньше он жил по соседству и помогал разбивать лбы охуевшим соседям или командовать вспомогательной отрядом/мастерской, теперь ему надо институт, лечение от наркозависимости, и еще от армии отмазать. Или следить, чтобы от Джамшута в подоле киндер-сюрприз не принесла.
Чем выше уровень жизни, тем дороже обходятся дети.
В слаборазвитых регионах, где население сидит не в офисе, а на земле, ситуация ближе к пресловутому "раньше", нежели к "сейчас".
Отлично. Мне сейчас любое пойдет, я если что доделаю
Можешь в ЛС написать на Ат или дискорд?
Нужна серия генераций под советские фотки и плакаты тридцатых
Уже который месяц не могу сесть за писанину. Лох, но готов вернуться в строй по мере сил.
> если 50% детей подыхает до одного года, никакой медицины, антибиотиков и лекарств, а еще ты безвольная параша, которую можно призвать и утилизировать за новый замок барона (упс)
Чем конкретно это отличается от современности? Отдельно поясни про антибиотики, лол.
>Отдельно поясни про антибиотики, лол.
Ну, погугли, лол. Кек, погугли, лол.
Погугли, ЛОООл.
Уже который месяц делаю 15к символов в день и всё ещё не кс. Лох?
Сейм. При этом я собирался написать ранобэ про школьников с романтикой. И даже это не придумывается дальше завязки. Зато обложку бля сделал уже.
Начинающий лох. Если провалишься, поднимешься до А ранга.
Могу я пояснить.
Сейчас если ты вдруг заболеешь пневмонией (а это весьма распространенная штука), ты, может быть, полежишь в больничке, получишь антибиотиков и пойдешь домой. Если ты не старик с кучей болячек или не ребенок, то шанс помереть от пневмонии для тебя мизерный, это нужно очень постараться, чтобы отъехать.
А если ты в средневековье заболел пневмонией, то ты сдохнешь с огромной вероятностью, даже если ты взрослый мощный мужик. Не веришь? Ну открой в википедии страничку "Deaths from pneumonia", увидишь там сотни имен, среди которых будут и короли, и аристократы.
Туберкулез в средневековье - гарантированная смерть в ближайшем будущем. Туберкулез сегодня - неприятная болячка, от которой даже можно вылечиться.
Чума? Сейчас она лечит антибиотиками и вообще не представляет угрозы. В средневековье? 95% смертности у бубонной формы, 99% у легочной.
Сифилис? Вполне себе легко лечится, нейросифилисы и отваливающиеся носы - это редкость. В те времена - печальная норма.
Занёс в рану грязь? Ну что ж, сегодня тебе её почистят, проколят антибиотиков, покапают капельницы и ты пойдешь домой с уродливым шрамом. В средневековье - сдохнешь от сепсиса.
Аппендицит? Без антибиотиков, наркоза и обезболивающих операцию даже никто пытаться не будет делать, так что либо помрёшь, либо повезет попасть в 0.1% тех, кто умудряется сам выкарабкаться.
Я уже не говорю про всякие диабеты и пороки сердца - с такими болезнями даже подростковый возраст пережить было невозможно.
Имхо, одно это уже делает современность многократно лучше средневековья.
Анончик, знаешь ли ты что-то про особенности как дети болеют пневмонией?
Молодец, что расписал очевидные вещи, просто персонаж выше из тех кто болеет последние десять лет, но обычным сезонным насморком и не видит в этом сложностей. В конце концов тряпичные платки в средневековье были же, ну!
>Имхо, одно это уже делает современность многократно лучше средневековья.
Но в современности от этого полно больных дегенератов и вырожденцев.
А, ну и да, про младенчесукю смертность (это когда умирают дети до года, которые успешно родились и пережили первые дни). Сейчас в России это что-то порядка 5 смертей на 1000 человек. 0.5%.
А даже в конце 19 века, где уже какая-никакая медицина таки была, Пирогов вовсю работал, смертность была порядка 250 смертей на 1000 детей. 25%, блять.
Смекаешь? Каждый четвертый в этом треде скорее всего бы сдох, не научившись говорить, не то что писать. Вот тебе конкретное отличие от современности.
Тейк на уровне силошиза. И что? Людей стало больше в сотни и тысячи раз на единицу государства и единицу площади проживания. Статистически их стало бы больше при любом раскладе.
Их и в средневековье было полно. Чума и тубик вообще не разбирали, ты великолепный чедик или жалкое дитя инцеста.
Хорошо было до средневековья, когда люди жили меньшими группами, и то можно было сожрать сурка и вымереть всей семьёй.
Сеть знает.
>>366233
Да и хуй с ними. Бабы ещё нарожают. Не страшна смерть чертверти потомства, если у тебя это потомства 8 особей.
Это какой-то гибрид МП-5, непонятного револьвера, и кремневого пистоля. Но выглядит, блин, стильно!
>Но в современности от этого полно больных дегенератов и вырожденцев.
А в чем, собственно, проблема? Недостаточно красивые светлые лица вокруг?
>>366230
Я не педиатр, поэтому в деталях не знаю. Могу сказать, что дети до сих пор умирают от пневмонии довольно часто, потому что у них организм сильно менее устойчивый, иммунная система ещё не умеет в адекватную реакцию. Насколько я знаю, это связано во многом с особенностями развития легких, но я не эксперт, поэтому порекомендую лучше погуглить и почитать какой-нибудь учебник.
Слабые должны умереть.
>Да и хуй с ними. Бабы ещё нарожают. Не страшна смерть чертверти потомства, если у тебя это потомства 8 особей.
Конечно, когда рассуждаешь об этом абстрактно, то звучит прикольно. А ты примерь лично на себя, почитай какие-нибудь средневековые описания, как люди от чумы умирали и в каких муках это происходило. Сразу как-то не захочется туда попадать.
Зачем ходить далеко, можно какого-нибудь Лескова почитать про конец 19 века, как там народ мёр несмотря на чины и звания.
Речь про детскую смертность. А она происходит в первые года жизни, я бы себя даже осознать не успел если бы умер.
Ну с такими рассуждениями добро пожаловать в антинатализм, там как раз основная идея в том, то лучше никогда не рождаться, а вообще всем взяться за руки и постепенно вымереть.
Да это лицемерные чушки как бэ. Не хотел рожаться — ничто не мешает исправить ошибку. Вот только никто из них не исправляет, только оправдания ищут.
Я просто в детстве переболел пневмонией и с тех пор странный. Копаюсь в этом.
>Не хотел рожаться — ничто не мешает исправить ошибку. Вот только никто из них не исправляет, только оправдания ищут.
Очевидно, что не родившись ты не испытываешь страданий. Убивая себя - испытываешь, да ещё какие. Какой-то детский тейк.
Вертеть жопой не надо. У тебя тезис "А ЕСЛИ БЫ С ТОБОЙ ТАК?!", на что я законно ответил "Да похуй, у меня осознания самого себя даже не было бы". Рождатся это конечно лучше, ещё лучше выжить, но и в смерти пиздюка который не обладает осознанием большой трагедии нету. И никогда исторически в общем то не было.
>Убивая себя - испытываешь
Если ты 0 iq придурок — да. А так, если ты не хочешь жить, то никаких страданий не испытаешь. Есть способы. Но как я и говорил, чмошники ищут оправдания, гигачады способы.
Чмошники страдают, гигачады отправляются в Гиперборею, через короткий путь — мыло и веревку с Икеи.
>>366231
Ты не понимаешь, о чём говоришь, и считаешь себя компетентным в теме. Зря.
>>366229
>Сейчас если ты вдруг заболеешь пневмонией (а это весьма распространенная штука), ты, может быть, полежишь в больничке
...сдохнешь от внутрибольничной инфекции и передоза гормональных средств, и уедешь на кладбище.
Ты не понимаешь, о чём говоришь. Если хочешь узнать, в чём неправ - плати деньги. Бесплатно не просвещаю из принципа.
>>366233
>>366244
>про младенчесукю смертность
Догнали и перегнали инфантицидом.
>Рождатся это конечно лучше, ещё лучше выжить, но и в смерти пиздюка который не обладает осознанием большой трагедии нету. И никогда исторически в общем то не было.
Да похуй как исторически, блять.
Есть очень простая логика: мир в котором я родился, не сдох в первые годы и могу вести довольно неплохую жизнь - это охуенный мир. Альтернативный вариант - хуевый вариант, трагедия пиздец, потому что мир без меня не имеет никакого смысла, я его не смогу ни пощупать, ни потрогать, ни подумать о нём.
Если у тебя не так, то ты ебанутый, братан. Ну или ценник-мезантрап, решивший, что он может смотреть на всё со стороны и типа быть объективным. Гарантирую тебе, братан, это всё до тех пор, пока с тобой или дорогим тебе человеком не случится какой-нибудь пиздец. Тогда резко начнёшь и медицину ценить, и цивилизацию, сразу исчезнут все эти рассуждения "ну в смерти одного человека важности нет, когда речь идет о таких важных и глобальных процессах".
>Ты не понимаешь, о чём говоришь. Если хочешь узнать, в чём неправ - плати деньги. Бесплатно не просвещаю из принципа.
Шизик, заставь своего работодателя в пятерочке платить больше.
>...сдохнешь от внутрибольничной инфекции и передоза гормональных средств, и уедешь на кладбище.
Процент умирающих от внутрибольничной инфекции настолько маленький по сравнению со смертностью от неё в средневековье, что даже смешно.
Логика уровня:
>раньше надо было неделями плыть на корабле с риском разбиться в шторме, заболеть цингой или попасть под бунт/нападение пиратов, пиздец
>рррряя ну и что, а сейчас на самолете можно разбиться и умереть
>Догнали и перегнали инфантицидом.
Циферки приведешь?
С экономической точки зрения описано верно, но основная причина многодетности несколько в другом. В другом воспитании и в другом миропонимании.
>Циферки приведешь?
Да без проблем. Благо, есть замечательный пример - страна, которая законсервировалась в средневековье и в таком состоянии дожила до появления статистики.
https://www.statista.com/statistics/1033851/fertility-rate-russia-1840-2020/
На остальное отвечать не буду, пока деньги не заплатишь.
>>366253
Конечно же, я шизик, конечно же, у меня низкий социальный статус. Конечно же, я требую деньги именно потому, что мне не хватает на еду. А ты молодец, красавец, гигачад с большой челюстью, хуем 150 см и зарплатой 300к/нс. Рад за тебя.
>
>Да без проблем. Благо, есть замечательный пример - страна, которая законсервировалась в средневековье и в таком состоянии дожила до появления статистики.
Не, фертилити рейт я и так вижу. По инфантициду статистика где, которая компенсирует падение детской смертности?
>По инфантициду статистика где
Прямо перед тобой.
Разговор окончен.
>страна, которая законсервировалась в средневековье
>деньги не заплатишь
Прости, у меня только твоя мамаша корова и десяток овец. Но, может согласишся взять одну курицу?
>срача о породе местного кролика...
А что там сраться, очевидно же что он баран
> Но, может согласишся взять одну курицу?
Для петуха вроде меня - самое то.
>Прямо перед тобой.
Как фертилити рейт связан с инфантицидом?
Где-то здесь валяется моя паста про Ляну. Остальное я не показываю в треде, здесь только то, что я пишу для АТ.
> А что ты пишешь?
Редактура переводов, рассказы по разным фандомам, заказы на фики и прочее, статьи иногда на разные темы, ну и тот роман, да.
>>366044
> академическая литтеория
> сектантство
Лол.
>>366046
Не, таких претензий нет много к кому, у кого герой не ебется. Подозреваю, автор просто так подал нельзя или обстоятельства, что тот по мнению читателей ебаться должен, но этого не делает. То есть, проблемы с подачей персонажа.
>>366114
Имеет смысл если хочется придать миру особый вайб. Так много где делают, например, в гачах получение персонажа это всегда либо молитва, либо новый пассажир на экспресс садится, либо новое резюме, либо что-то такое. Хотя "проще и понятнее" просто сделать кнопку "получить персонажа".
У сабжа тут проблем нет, из цитаты понятно, что это монета, а большего не надо.
>>366210
Эти разговоры идут не про реальное средневековье, царскую Россию, СССР и т.д., а про романтизированный вариант. Да и все.
Быстрофикс
> академическая литтеория
>Лол.
Вся академичность твоей литтеории пруфается двумя вещами. Первая, это то что тебе так твой гуру сказал, а вторая: "загугли, всё это легко гуглится"
Ну вот и моя астрология, мне учитель сказал, что во всех технических универах её преподают. А так же все успешные люди успешны именно благодаря ей. А не веришь, так загугли, это гуглится в три щелчка, чего ты.
Ну, ты можешь не интересоваться вопросом и не читать теорию, тут как бы дело твое. Просто забавно выглядит, когда ты бегаешь и вопишь, что вот этот сектант, потому что с научными знаниями знаком.
>>366270
Есть немало панк-групп, чьи фронтмены вынуждены подрабатывать, чтобы творить по-настоящему независимую и бескомпромиссную музыку.
Я не помню, как точно называлась эта русская группа (кажется, это было зареченское “Время срать”, но может быть и заринский “Казённый унитаз”). Суть в том, что её основатель и основной вокалист по основной профессии работал астрономом.
И вот, помимо важнейших работ о генезисе туманностей вокруг звёзд Вольфа — Райе, этот неутомимый исследователь как-то опубликовал смелый проект преобразования карты звёздного неба. Основная идея была в том, чтобы распределить звёзды по созвездиям более равномерно, а сами новые созвездия назвать в честь различных объектов сортирного обихода. Я помню, на его новой карте были созвездия Унитаз, Вантуз, Туалетный Ёршик…
К сожалению, эта смелая астрономическая реформа так и не состоялась. И я, как далёкий от астрономии человек, могу указать на небе только одно из новых созвездий.
Большое тёмное пятно в теперешнем созвездии Стрельца должно было называться — Запор.
>потому что с научными знаниями знаком.
Чем пруфается научность его знаний я уже сказал.
А как быть с тем, что:
С развитием цивилизации появилось дохуя новых неизлечимых пиздецом. СПИДа не было, массового мора от рака не было, короны ублюдочной не было и ещё дохуя всякого дерьма.
Как быть с тем, что экологии пиздец? (и отсюда кстати ещё дохуя болячек)
Как быть с паразитами у власти? Раньше никаких камер слежения, распознания и вездесущей руки пидоров сверху?
Нахуй вашу современность, я хочу жить в селе, пахать в огороде, няшить жену по ночам и растить пятерых детей. А не чахнуть в ебучей бетонной коробке в обнимку с цветочным горшком.
Были же времена - пошёл на край деревни, построил себе хату и живи в своё удовольствие.
> СПИДа не было
Был. Просто мутировшая форма
> массового мора от рака не было
Потому что не доживали
> короны ублюдочной не было
Грипп был, только не диагностировался
> Были же времена - пошёл на край деревни, построил себе хату и живи в своё удовольствие.
А потом пришёл человек, которому принадлежит эта земля и дал тебе пизды, а хату сжёг.
>массового мора от рака не было
Блять, рак всегда был. Просто его не находили врачи прошлого, а если находили разводили руками. И вообще тебе не до рака, когда бушует чума. Тоже самое относится и к короне, лол. Корона вообще почти безобидный вирус по сравнению с тем, через что прошло человечество в прошлом.
Во второй части ссал тебе на голову. Почему? Потому что ты жалкий коупящий пидарок, который боится признаться в том, что ничтожество, поэтому и скидываешь вину на эпоху. Тебе ничего не мешает купить по дешевке землю в одной из деревень центральной России — и жить там со своей няшкой. Но ты не будешь так делать. Знаешь почему? А потому что ты пидарок епта. Вместо того, чтобы сказать себе — да, я ничтожество. Ты ищешь причину в эпохе.
Пикрилейтед это знак маршала японского флота. Сплошные растительные мотивы: хризантемы, императорское дерево, восходящее солнце. Про зверства японцев, думаю, напоминать не надо. Как и про то, что их военная машина была реально мощной, способной на равных махаться с Америкой и гонять китайцев "одной левой", не выходя из состояния вялотекущей гражданской войны.
Ещё пример - канадцы. У них на флаге лист клёна, а ещё их войска "отличились" во время ПМВ невероятной жестокостью и бесчеловечностью. До сих пор в Германии это помнят, спустя 100 лет и две мировых войны.
Настоящее время: самые людоедские комментарии в соцсетях пишут женщины за 40 с цветочками на аватарке. Совпадение? Не думаю, это уже закономерность.
В общем, архизлодеев надо описывать как любителей цветочков. Любых, но только не роз, потому что розы, кресты и пентаграммы - это мистические символы, под которыми армии сосут по самым невероятным причинам.
Чтоб ты понял ничтожность.
Стерлигов уже давно отстроил себе слободу, ебет жену и не удивлюсь если всех своих дочек по праву патриарха семьи. Гоняет на лошадях с сыновьями, готовит сыр и делает вино. А ты ноешь, что эпоха нитакая. Опять же, в том, что ты сидишь в бетонной коробке лишь твоя вина. Тебе ничего не мешает продать коробку и купить дом, но ты ищешь оправдания, ищешь причины своей слабости.
> что их военная машина была реально мощной, способной на равных махаться с Америкой и гонять китайцев "одной левой", не выходя из состояния вялотекущей гражданской войны.
Это кринж, малютка...
Японская военная машина, конечно, неплоха для азиатской страны тех времен, но она не гоняла китайцев "одной левой" и не махалась на равных с Америкой. У них огромные трудности были в войне с Китаем, причем с Китаем 1 на 1.
Какой силашиз, шиз?
Или ты любого, кто тебя в слабости обвиняет называешь силашизом? И какой киберсапог, болезненный?
Тебе буквально нихуя не мешает съебать в деревню жить, ебать деревенских дур и сидеть через тор.
Ну, кроме того, что ты фантазер-мамкин и в деревне просто скис бы.
Ты ведь своей позицией про деревню просто бахвалишься в интернете — СМАРИТЕ КАКОЙ Я ГИГАШЛЕПА ГИГАЧАД, ХОЧУ ЖИТЬ В ДЕРЕВНЕ, НАХУЙ ИНФОРМАЦИОННУЮ ЭПОХУ.
Вот только Унабомбер съебал в лес. И мог продолжать жить в другом лесу, когда его лес начали сносить. Стоило просто переехать в дебри поглубже. А ты сидишь в теплой хрущевке, за ноутбуком и послезавтра пойдешь сосать хуй начальнику в офис. Поэтому прекращай играть виртуального Тайлера Дердена и либо делай что-то, чтобы двигаться к своим идеалам "няшка, деревня и 5 детей", либо завали ебало и не беси господ ИТТ своими жалкими оправданиями жалкого и слабого человека.
Давненько не был в тредисе, не хочу отвлекать уважаемых господ от обсуждения архиважных вопросов, но у меня есть славяно-арийская культиваторка, так что смиренно прошу оценить первую главу. И по возможности разъебать, само собой.
https://justpaste.me/kBDK2
#бояръаниме
#сигма герой со сложной судьбой
#мелькает русская хтонь
#МЕХАНИЗМЫ
> У них огромные трудности были в войне с Китаем
Связанные с вялотекущей гражданской войной, где для армии было важнее победить флотских, чем китайцев. Все эти "сложности" сводились к двум вещам:
1. Флотские опять насрали в логистику
1а. Дзайбацу опять грызутся между собой
2. Китайцы всё никак не заканчиваются
Если это не "одной левой", то я хуй знает, что такое успех по твоему мнению, силашиз. Что-то уровня комиксов про супермена, наверное.
Алсо, забавно, как ты зацепился за незначимую хуету просто с целью доебаться и кинуть оскорбление. Ты, наверное, думаешь, что ДОМИНИРОВАНИЕ на анимешном форуме в два часа ночи как-то поднимает твой социальный статус.
>>366284
>мог
Не мог. Пять секунд, блядь, открыть википедию.
Свободен, довнич.
Первую часть разбирать даже не хочется. Уже понятны твои познания в истории, на уровне твоих прошлых скукареков уровня — рака не было, спида не было, и чаво-то люди не мерли. Девять классов закончил, братюнь?
>Не мог
А знаешь почему? Потому что ты жалкий долбоеб, ищущий отмазы. Свободен, мамкин примитивист с сельским образованием.
>>366285
Это ты публиковался с ящеро-русами?
Выглядит неформатно.
Сумбурно, ни хрена не понятно, механизмы, татары, сон собаки, рваный стиль Хэмингуэя под спайсухой из неношеных ботиночек, ящерская родомагия, ноль указаний на жанровые признаки культиваторки, вне исторического контекста ничего не ясно - а далеко не все в курсе про особенности феодальных взаимоотношений.
Если так будешь писать всё остальное, получишь свои крепкие турборайдеровские 20 лойсов и сольёшься.
>Это ты публиковался с ящеро-русами?
Не я. Но тех ящерорусов помню, ВЕДАЮ, так сказать.
А, ну тогда перепутал.
Я прочитал.
Я бы сон с механизмом нахуй выкинул. Понимаю, тебе кажется смешной отсылка на пасту двачевскую, но никто не оценит, кроме парочки шизов с двачей. Короче, думай сам.
В остальном, нормально. Я не увидел рваности, как чел сверху.
Спасибо, от души раскидал.
>ноль указаний на жанровые признаки культиваторки, вне исторического контекста ничего не ясно
Это должна пофиксить аннотация, кста, вот она:
Новгородская Русь, XIII век.
3000 лет назад закончилась война русов-гиперборейцев с космическими рептилиями.
На востоке поднимает голову новое зло. Чингисхан и его сыновья убиты КРАСНОЙ ДИНАСТИЕЙ культиваторов, которым открылись демонические зловещие техники культивации. Татаро-монгольские орды перешли под контроль Нефритового Императора, и он не остановится, к его ногам уже пали и Персия, и Индия, и Средняя Азия.
И он ПРЁТ на Европу, земли новгородичей - последний форпост на его пути.
А Папа Римский и европейские государи тем временем предаются интригам и распрям, да и русские князья от них недалеко ушли.
Некоторые из последних даже рассчитывают на взаимовыгодный союз с китайцами...
А Новгородские бояре думают лишь о том, как бы набить собственные животы и кошельки.
В таких условиях Новгородским князем становится пятнадцатилетний мальчик, клановая способность которого - власть над гигантскими ящерами.
После неё текст становится понятнее же, не?
>рваный стиль Хэмингуэя под спайсухой из неношеных ботиночек
Ну блин... Рофляночку с мемами мне тред запретил, вот и приходится гнать селф-инсерт. А он выглядит так.
>Если так будешь писать всё остальное
Во второй главе всё будет разжевано, кто, куда, кому, откуда и че за татары. ОЗ первой главы же УХВАТИТЬ читателя. Но видимо не ухватил, эх...
Ладно, буду думу думоть.
Еще один.
Я понимаю, становится легче коупить, когда накидываешь на оппонента чужих грешков, идущих вместе с погонялами итт — "силашиз" или "омежкашиз" или еще какой-то шиз, но совесть имейте.
Юкио Мисима давно сорвал покровы с цветоводов:
https://knigogid.ru/books/681575-piony/toread
> рака не было, спида не было, и чаво-то люди не мерли
Сейчас договорится до того, что и рептилоидов не было
Ага, спасибо!
МЕХАНИЗМЫ там реально играют сюжетообразующую роль, так что эт не отсылочка и даже не рофл. Но возможно сон надо будет пихнуть позже, когда читатель уже расслабится и потеряет бдительность, да.
> Рофляночку с мемами мне тред запретил
Пусть этот тред идёт нахуй, рофляночка это база.
Прямо сейчас иди на АТ и читай Новикова до полного просветления. Потом заполируй свфаном.
Сны и всякое непонятное-неформатное следует дозировать и оборачивать в формат.
>читай Новикова до полного просветления. Потом заполируй свфаном.
Дык мэтры уже давно читаны до дыр.
>всякое непонятное-неформатное следует дозировать и оборачивать в формат
Ну блин. Скучно же. Неужто дать прям лобовую экспозицию первой главой а-ля Крынов? Вот прям сколько ящеров, каковы их ТТХ, сколько татар, где находятся, сколько в имении мечей (в т.ч. артефактных), каков положняк и так далее?
>рофляночка это база
Не, мне ЗАПРЕЩЕНО. Гигабояра же выйдет в лучшем случае, в в худшем ОСТАНОВИТЬ СМЕРТЬ.
>, короны ублюдочной не было и ещё дохуя всякого дерьма.
Зато была безобидная проказа.
>Неужто дать прям лобовую экспозицию первой главой а-ля Крынов?
Чё. Нахуя?
>Гигабояра же выйдет в лучшем случае
Братюня, ты не обижайся, но вот этим "механизмам" до гигабояры как до луны на подводной лодке.
Рекомендую поменьше выёбываться и писать попроще, без претензий. Рофляночка - это хорошо, если в меру. И хэмовские ботиночки тоже хорошо, если в меру. И выебоны, и двачерские мемчики, всё это хорошо в меру. В гигабояре вообще всё было без меры, но там гротеск компенсировался гротеском, как в вахе. Такое надо уметь делать, результат... ну, спроси Беренцева, как он себя чувствовал после десяти томов. И что он чувствует сейчас, читая комментарии типа "аффтар чё курил".
>Братюня, ты не обижайся
Да я не обижаюсь, я ж учиться пришел, пришел чтобы меня обоссали полностью и ткнули носом в мои текстовые сблевы. Так что благодарю за замечания, всё учел.
>поменьше выёбываться и писать попроще, без претензий.
Да куда уж проще-то? И так стиль минималистичный же, если дальше минимизировать, то это выйдет уже "Татарин ударил ящера - ящер упал". Или так и надо? Я честно хз.
Ни за какие коврижки не променял бы современность на средние века по одной причине - выжить с синим пороком сердца до середины 20-ого века было малореально. А сейчас имеются очень неплохие шансы на плюс-минус полноценную жизнь.
>обовую экспозицию первой главой а-ля Крынов
Это как вообще?
Я к тому.что главу тут переделал старую -и теперь там полно жирно наложенного лора и экспозиции
>Редактура переводов, рассказы по разным фандомам, заказы на фики и прочее, статьи иногда на разные темы, ну и тот роман, да.
А, ну это не в счёт, это смежные навыки, но напрямую несвязанные. Особенно статьи, переводы и прочее.
Хотя твои рассказы и фики я бы посмотрел.
>> академическая литтеория
>> сектантство
>Лол.
Бро, речь не о том, что ты изучаешь, а о том как ты себя ведешь и что говоришь. Можно быть сектантом вокруг вполне научной области, хоть вокруг ядерной физики.
Но ты не поймешь, сектант не может понять, что он сектант.
Ну как коммунисты говорили? Бытие определяет сознание, верно? Есть поговорка посовременнее, - олигархи национальности не имеют.
Говоря короче, главным образом благосостояние и статус определяют мировосприятие, нежели всякая херня с передач Соловьева про генетические коды и менталитет. С дворником Хабибом у нас мало общего не тому, що он "чурка" или мусульманин, а тому, що он необразованный парень с деревни, где и водопровода-то не было. С Васькой-косым или Хилли-Билли из он вполне найдет общий язык.
Ну, такое мое мнение, во всяком случае.
>>366277
>Был. Просто мутировшая форма
Это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Но даже упирающий на древность спида Жданов утверждает что болячка появилась в Африке и пришла вместе с работорговлей. Короче, в средние века ею либо вообще не пахло, либо ее было малошопесдец.
>Потому что не доживали
Знаешь зачем затонувшие корабли переплавляют? Да не абы какие, а те, что затонули раньше пятидесятых годов двадцатого века? А тому що из-за массовости ядерных испытаний, радиационный фон вырос настолько, что радиацией загажено буквально все. А измерительные приборы изготавливать как-то нужно. Вот их и поднимают со дна - других источников незагаженных металлов просто нет.
Причем здесь рак? А хуй его знает. Может и не причем.
Ладно, пофиг. Пойду уже главу пилить, а то неделю вола ебу.
>Причем здесь рак? А хуй его знает. Может и не причем.
У рака дохуя причин, не только радиация. Алкоголь, курение, ультрафиолет, некоторые вирусы, куча всяких химических веществ (не только синтетические, но и вполне натуральные, ага), наследственность, просто рандомные мутации (это естественный процесс, организм человека не рассчитан на то, чтобы жить 60+ лет, поэтому в генетическом аппарате начинают накапливаться ошибки к этому возрасту, а иммунка не вывозит).
Офк, есть связь с тем, что сейчас гораздо больше смога, радиации и всякой дряни, но она не такая фатальная, как её рисуют. Если ты не живешь в каком-нибудь китайском мегаполисе с заводами и перманентным смогом, кушаешь фрукты с овощами, на солнышке не загораешь, за здоровьем следишь, то я бы даже сказал, что у тебя больше шансов рака избежать, чем у крестьянина из 13 века.
А рост статистики объясняется проще. Рак описан и у греков с римлянами, только там его находили уже во время вскрытия обычно. В средневековье не находили - вскрытия под запретом. В большинстве случае даже в 19-20 веке если дед какой-нибудь умер, никто не будет выяснять и ковыряться, где у него там был рак, поставят острую сердечную недостаточность и всё. А раньше вообще никто не парился - у молодых рак редко бывает, а старики, ну, естественная смерть, без лечения с раком долго не живут.
А сейчас рак можно обнаружить когда он только-только начинается, онкомаркеры, КТ и МРТ, всякие контрастирования и ПЭТ-КТ - это всё йоба технологии даже по меркам тридцатилетней давности. Поэтому то что раньше бы никто не заметил и человек бы помер через десять лет хрен знает от чего (ты ж всё ещё можешь помереть от кучи других причин, даже если у тебя там рак внутри), сейчас фиксируют и лечат.
>чем у крестьянина из 13 века.
Это верно, рак кожи у них был сродни родовому клейму. Во всяком случае, я слышал подобное не раз. Правда, в то же время, ныне так же существуют африканские племена и особой распространенности рака у них не водится.
Впрочем, то чернокожие - у них кожа для того и черная, чтобы с солнечной радиацией бороться.
>Раньше, сейчас
Ну это уже тоже вилами по воде. Точно сказать низззя. Короче, я предполагаю что раньше рака было меньше, ты, что было столько же или незначительно меньше.
>С развитием цивилизации появилось дохуя новых неизлечимых пиздецом. СПИДа не было, массового мора от рака не было, короны ублюдочной не было и ещё дохуя всякого дерьма.
Был. Почитай про чахотку, чуму, проказу, дизентерию, дифтерию, корь, оспу, тиф, холеру. Блять, одна оспа унесла миллиард жизней за всю историю, а сейчас её просто нет, она исчезла благодаря вакцинации.
Почитай про эпидемию испанки. Охуеешь, по сравнению с этим корона - это детский сад. Чтоб ты понимал масштабы - за полтора года испанский грипп унёс больше жизней, чем Первая мировая, которая тогда параллельно шла. И не детей и стариков, а взрослых мужчин и женщин. 3% населения планеты сдохло к хуям, поезда останавливались на станциях, чтобы трупы выгрузить.
А уж вопрос СПИДа тебя бы точно не волновал, ты бы куда раньше помер от более заметных болячек, потрахавшись без гондона.
>Как быть с тем, что экологии пиздец?
А в чем конкретно ей пиздец? Я отчасти-то согласен с тобой, что у нас есть экологические проблемы, но из-за политической повестки они слишком сильно раздуты.
>Как быть с паразитами у власти? Раньше никаких камер слежения, распознания и вездесущей руки пидоров сверху?
Анончик, паразитов у власти я тоже не люблю и камеры меня иногда беспокоят, но вот какая интересная вещь ещё есть.
Я помню, что ещё недавно, даже не в девяностые, а в нулевые, если у тебя что-то спиздили - кошелек, мобильник, машину угнали, ты мог в принципе с этим попрощаться. Есть, конечно, шанс, что менты случайно наткнутся на вора, но он был мизерный. Хотя с машиной чуть выше, понятное дело.
Сейчас в крупном городе невозможно не засветиться на камерах и вероятность, что твои вещи найдут становится огромной.
Десять лет назад, если тебя отпиздили в подъезде - с огромной вероятностью их не найдут, а если найдут, то не докажут. А сейчас даже за пределами Москвы на домофоны камеры ставят.
И это простые примеры, анон. Я даже не говорю о том, что даже гопота и менты побаиваются творить хуйню, потому что камеры везде, у каждого в кармане - засветишься и не отмоешься.
Да, есть насилие со стороны государства, менты могут бутылку в жопу засунуть и так далее. Это хуево. Только ты вот думаешь, что в средневековье иначе было?
Захотел барин твою жену или дочь трахнуть, а ты начал залупаться? Получи-ка плетей. Решил выебнуться перед начальством? Слава богу, у нас смертной казни нет, просто прогоним тебя сквозь тысячу человек 12 раз (это так называется наказание, когда тебя пропускают между двух шеренг и каждая шеренга хуярит тебя палками непрерывно). Местный князь решил, что ты черной магией занимаешься? Добро пожаловать в пыточную, а потом сразу на костер. Инквизиторы по сравнению с мирскими властями средневековыми были вообще лапушками.
А, да, ещё могут прискакать монголы, татары, арабы или ещё какая хуйня, сжечь нахуй твой дом, выебать жену, а тебя угнать в рабство. Или наверху войну начнут, к тебе зайдут, чтобы реквизировать пропитание, а ты подыхай с голоду. А могут и просто лихие люди в деревню зайти и никто тебя от них не защитит - ни полиции, ни камер нет, хех. И даже мстить вряд ли кто-то будет.
Сегодня если ты нормис без мутных схем и политических амбиций, то никому ты особо не нужен, можешь везде ходить спокойно и не париться.
Я мать крестьянка, хотела послать сына в трактир за хлебом. Вы только медяки принимаете или можно безналом?
Ты должен был ответить: безнал не принимаю, только анал.
Эх, не быть тебе боллитровцем...
> или можно безналом?
Тату плохо читается, может, у вас есть клеймо?
Ой, должно оно после спа-избы так чудачит... Но ведь можно же что-то сделать? Видите ли, я сама своего рода пекарь и будьте покойны, мои булочки очень хороши!
>>366322
Как человека, который вместе с одной дурой начитывал омегаверс для пониебов, - корежит слабо сказано.
> Ой, должно оно после спа-избы так чудачит... Но ведь можно же что-то сделать? Видите ли, я сама своего рода пекарь и будьте покойны, мои булочки очень хороши!
Сударыня, это "У Иваныча". Коли вы не заплатите, будете объясняться с дркжинниками - и, уж попомните мои слова, тогда распрощаетесь с цельным целковым.
Но дозвольте, коли вас не устраивают мои булочки, может статься, вас порадует переулочек между булочек? Я ведь и своего рода архитектор_ка...
Знаем мы эти переулочки, либо столб откуда не возьмись появится, либо рыбные ряды где творогом торгуют. И ходил там явно кто попало, и разночинцы, и нерусь всякая.
Ах ты срамотей! Гнилоуст перемольный, языком мои сдобки творогом оклеветал?! Рыбным духом посрамил?! Раздвинь-ногой нарек?! Та гроша моего не будет в твоей блудильне! Отныне и навек, сын медяки справлять в "Аромате Гузна" станет! За гамбургеры заморские, а не твой "Бородинский" опостылевший!
О, ну тут три варианта:
1. Научпокеры с ютуба. Более дегенеративную братию ещё надо поискать, там каждый эксперт по всем вопросам похлеще кролика. И похер, что настоящие историки обычно изучают конкретный период в конкретном регионе, а в чужие области особо не лезут, чтобы жиденько не обосраться.
Вот научпокеры тебе как раз и расскажут про то, как славно жилось при князе Владимире, как тогда пенопласт из молочной пены делали, а дети рождались сразу 15 килограмм весом и в поле просились.
А рядом там, кстати, тусуются всякие шизы с ядерной войной в 18 веке и властями, которые скрывают. Их тоже многие любят, это помогает объяснить сложный мир.
2. Просто читал в детстве книжки про соответствующую эпоху. Ну, знаешь, прочитал ты Айвенго и решил, что охуенно жить в средневековье. Посмотрел пару вестернов - уже мечтаешь отправиться на фронтир. Прочёл книжку про жизнь древнегреческих философов - и тоскуешь по утерянной западной цивилизации, которую разрушили клятые христиане.
Обычно у людей с возрастом это проходит, но у некоторых просто кругозор перестает расширяться и человек так и живет в детских иллюзиях.
3. Тру-эскапзим, где человеку уже насрать на источники, он просто выдумывает себе мирок и живет в нём. По сути ничем не отличается от обычных воображаемых миров.
Ну есть ещё тру-шизы типа унабомбера, но к ним вопросов нет, они не романтизируют, а реально хотят так жить и живут.
Эх, вы...
Не скажу за романтизацию, скажу за себя.
Недопонимание возникло от недостатка знания. Ни античность, ни темные века не были той дыркой в жопе, каковой ее малюют сегодня. Реальная дырка в жопе пришла с возникновением национальных государств, а самая жесткая, с индустриализацией.
Как это не парадоксально, но сто-двести лет назад уровень жизни был куда как хуже, нежели тысячу лет назад. Однако в современной культуре темные века это мрак и пиздец, а "просвещения" - хруст булки и юнкера. А это ни разу не так.
И бурлак какого-нибудь 11 века у Новгорода в среднем жил куда веселее и свободнее, нежели крепостной при Петре. Или Петрович при Николае. Или, о ужас, может и Васюн-оглы при Сталине.
Сейчас эта разница сильно смазалась из-за открытий в медицине и повальной электрификацией, и можно действительно утверждать, что в двадцать-первом веке мы живем куда лучше, нежели когда-либо. Но заслуга ли это государства как явления? Ящитаю шо нет.
Те же социальные права и защиты, которые мы имеем сегодня, возникли не из-за государства, а из-за борьбы с ним.
Да пофиг на государство, это мелочи. Медицина, мясо на столе каждый день, интернет, фильмы, игоры, книги и всеобщая грамотность, возможность за малую часть месячного заработка слетать в совершенно другую страну, одежда и обувь по сезону, доступные абсолютно каждому. Только одних этих вещей уже хватает, чтобы говорить, что сейчас мы живём лучше, чем когда либо.
>И бурлак какого-нибудь 11 века у Новгорода в среднем жил куда веселее и свободнее, нежели крепостной при Петре. Или Петрович при Николае. Или, о ужас, может и Васюн-оглы при Сталине.
А вот тут, кстати, спорить не буду. Пока глобализация не выстрелила, всё было примерно однохуйственно плохо. Реально качество жизни начало расти на западе примерно в Викторианскую эпоху, у нас при совке, а у азиатов вообще под конец века.
Понятно, что были удачные периоды. Условные римляне жили весьма хорошо, особенно если сравнить со средневековыми крестьянами, только вот какова вероятность была родиться римским гражданином, а какова - рабом, варваром или перегрином? Если и были хорошие времена, то только для правящих меньшинств.
Короче, моя мысль простая - качественно улучшает жизнь не социальный прогресс, а научный, технический, логистический и т.д.
> Неужто дать прям лобовую экспозицию первой главой а-ля Крынов?
Пока ты дал в рейтузы нулевой главой а-ля Гельвич
>И бурлак какого-нибудь 11 века у Новгорода в среднем жил куда веселее и свободнее, нежели крепостной при Петре. Или Петрович при Николае. Или, о ужас, может и Васюн-оглы при Сталине.
Пока был жив торговой союз что обеспечивал их дорогими рынками и охраной торговых путей викингами из Дании.
О, Беренцевская культиваторка подъехала. Сейчас ознакомимся.
>дал в рейтузы
Не в рейтузы, а в ИСПОДНЕЕ. У меня же текст про святорусов, а не про лыцарей-псов поганых.
Алсо, хуею с треда. Как сраться про средневековье - так они готовы, а как пояснить по короткой пасте про это самое средневековье, так только два Джеймса отписалось. А на пасте между тем 29 просмотров. Друзья, не стесняйтесь, обкладывайте меня хуями полностью, нужен фидбек.
Алсо, интересует мнение ведущих теоретиков треда: Кролика и Силашиза. Господа, гляньте пасту >>366285
Креплю картинки для привлечения вашего внимания.
>>366337
Давай, буду крайне признателен за фидбек.
Написано хорошо, красиво, чисто. А ещё автор явно собрался отринуть мирское, стать нестяжателем и уехать в Крым жить в пещере.
>стать нестяжателем
Намек ясен, хех. Спасибо!
>в Крым
Не хотет, хотет в болота.
>Давай, буду крайне признателен за фидбек.
Ля, хорош. Сильнейшая интрига. Похожий эффект производил какой-то том гигабояры, уже не помню какой, когда я не мог оторваться и проглатывал его часа за три.
Но неформат-с.
Для формата первая глава должна делать акцент не на загадке, а на конкретном понятном противнике, на испитии всего его положения к нам. И на нашем будущем росте, через который мы и преодолеем его.
Тут тайну можно лишь в качестве каких-то отблесков подавать, намекая на будущие глубины.
А раскручивать её на полную нужно уже в процессе преодоления нашего противника, с каждым шагом раскрывая всё большую его глубину.
Конкретно эту предысторию я бы с радостью увидел где-нибудь в середине тома.
В общем, я бы начинал с чего-нибудь приземлённого и понятного, а начал показывать на сколько глубока на самом деле эта кроличья нора уже в процессе.
Написано здорово, но здорово не в форматном ключе, а как хороший young adult с уклоном в ТФ. Понимаешь, ты сходу даёшь СЛОЖНОГО персонажа — батю, который вроде хороший, но вынужден делать плохие поступки. И хуже того, ты дальше не указываешь, что герой ХОЧЕТ ОТОМСТИТЬ за такое-то отношение. Эта система находится на ступень выше в эмоциональном развитии, чем типичные АТ-поделки, и оттого может быть непонятна для читателя.
Ещё у тебя СЛОЖНЫЙ сеттинг. Читатель привык к лубку про РИ, а у тебя истории про Новгород, про Орду. Это требует от читателя какой-никакой эрудиции, а читатель АТ, гм… Нет, если б ты писал АИ, там бы тебе напихали заклёпок по самые мандарины, а от уси ожидания другие. Причём этот сеттинг, по-видимому, будет не женерик нагибной площадкой (тогда могли бы простить, мол, это просто декорации), а реально влияющей на сюжет вещью.
Написано ещё с неким надрывом, что ли. Для YA это правильный настрой, для нагибалки? Ну такое. Вон глянь на усю Канарейкина, там никаких лишних эмоций. Месть, жажда роста, всё. Плюс самой уси в первой главе нет и не предвидится, читается как затравка для бояры, только очень уж мрачной.
Знаешь, лол, как можно было бы маркировать усю сходу? Каждое княжество — это свой РЕАЛМ развития, огромная территория, наполненная СЛАВЯНСКОЙ ЦИ. Или же поделить территорию Руси на реалмы, а княжеские рода сделать аналогом школ, чтобы каждый холоп мог стать КНЯЗЕМ, имея соответствующий потенциал.
Btw, сумбура не заметил, заметил классическое фреймовое повествование, где лакуны между фреймами предлагается заполнить читателю, это не то же самое, что сумбур, когда мысль скачет между предложениями, а скорее, недосказанность с подсказками, которая заполняется между абзацами неосознанно при наличии хоть какой-то мозговой деятельности. Насколько ты готов повесить в мозговую деятельность у читателей АТ, решать тебе. Пока что это и близко не формат ни по форме, ни по содержанию.
Главный герой — княжеский сын, которого в качестве заложника у отца забрала Орда, чтобы тот не выделывался. Сынка отправили в Китай, который монголы завоевали. Почему завоевали? Из-за предательств каких-то школ, мб, но суть должна быть такая — китайская система лучше, но из-за внутренних дрязг Китай пал перед Ордой.
Так вот, сынок наш как норм пацан со своими пленителями вроде как сдружился, но в голове держит МЕСТЬ за унижения и уничтожение ига. На Руси есть своя магическая система, но она не структурирована, в зачаточном состоянии. Сынок подсасывается к монголам, и его отправляют в одну из китайских школ, мол, он будет там качаться на благо Орды. Но он хочет спиздить техники и структуру, чтобы потом вернуться домой и организовать школу по типу китайской. По сути, выстроить новую систему, где знатность значит меньше, чем дар, и любой крестьянин может войти в княжескую семью (по сути, станет аналогом ученика внутреннего круга). Начинать сюжет можно буквально с любой точки, но лучше всего с момента, когда сын возвращается домой и пытается переломить существующую систему, чтобы установить модернизированную им китайскую.
Еще должен быть пркдатель, из-за которого его отдали в Орду.
Да, помимо мотивации сбросил иго должна быть мотивация отомстить. Может, батю ёбнул младший брат, который стал князем и сдал княжество Орде (батя хотел бороться до последнего). Поэтому ордынцы не забрали сына предателя и удовольствовались племянником — в знак хороших отношений. Вот это вообще пушка будет.
>желая посмотреть на резню между славянами
А та и правда будет - просто так свою анально-китайскую школу явно не насадит.
Все так. Простор для развития сюжета просто огромный. Короче, беренцев, если ты не берёшь эту идею, её за собой оставляю я.
автор
>>366342
Спасибо, коллеги. Всё по факту. Оба поста сохранил, важно.
Сон больной собаки больного княжича тогда решительно выкидываем и ставим в середку первого тома.
Цените тогда новую дорожную карту по первым двум главам:
1. Княжич просыпается, ВАШ ОТЕЦ МЕРТВ, бежит в гридницу. В гриднице уже полно татар, которые и привезли тело отца. Татары затирают, что батяня отравился на югах абрикосами от чумы помер. Но на теле отца явные следы пыток. ГГ начинает быковать, татарва быкует в ответ. Первое столковение с агропетухами.
Татары пытаются вручить ГГ ярлык на княжение, но ГГ их ярлык просто рвёт в клочья.
Появляется сестрица ГГ -- старшая, топ стейси. Она под татар решительно лечь готова, берет ярлык. Татары признают сестрицу князем вместо ГГ, ГГ быдлит, но силенок противостоять сестре у него пока нет, дружина поддержала сестрицу. Да и по батиному завещанию князь теперь она, батя же не зря хотел ГГ голову на болоте откорнать, не любил он нашего героя.
ГГ тут терпит полный провал, но показывает себя человеком чести и сигмой.
2 глава: ГГ и сестрица вместе разбираются с системой управления ящеров. Батя им при жизни ничего толком не объяснил, он вообще в последние годы сошел с ума, так что стал курочить собственных ящеров. И те ослабли, выродились.
Вот тут проблема: у меня запланировано, что сестра и ГГ постоянно агропетушась друг на дружку постепенно учат систему и разбираются, как она работает. Причем часть системы -- сакральная, загадочная, непонятная. Будет раскрыта много позже.
Так низзя? Система культивации должна быть сразу ясной и полностью прописанной?
В общем ткните меня ебалом, если видите где-то в плане неформат, дабы я вас не мучил впредь неформатным текстом, хех.
>Для формата первая глава должна делать акцент не на загадке, а на конкретном понятном противнике, на испитии всего его положения к нам. И на нашем будущем росте, через который мы и преодолеем его.
Бля, как же тяжек этот ваш путь формата... Воистину, формат -- это мост протянутый между Мухиным и Гельвичем. И этот мост над бездной! Но я решительно настроен его перейти.
>Написано ещё с неким надрывом, что ли.
Тут проблема. Готов отформатировать всё, но чернуха + православный ГГ останутся. Иначе нет вообще смысла писать вот эту вещь, а лучше тогда просто зарерайтить один китайский тайтл (в наличии имеется, палить не буду).
Как считаете, с такими исходными вообще нет шансов? Тот же "Низший" вон тоже чернуха, но формат же.
А православного ГГ читатель по моей мысли ПОТЕРПИТ, если безупречно сделать всё остальное, кек.
>>366343
У меня такое есть в плане. Но с некоторыми поправками:
1. Описанные тобой персы: это не ГГ, а московиты-агропетухи. Вот у них китайцы забрали заложников и заставляют московских князей культивировать по китайскому образцу. А московиты держат фигу в кармане и планируют МЕСТЬ, как это и было ирл.
2. У меня в Китай никого не возят, китайцы в определенный момент начинают строить свои МОНАСТЫРИ прям на оккупированной территории Руси.
3. Соответственно, у меня нет сект. В Китае власть захватили культиваторы ЧЕРНОЙ ДИНАСТИИ, по факту десятитысячелетние демоны. Так что там полный тоталитаризм, унификация и прочий уйгур концлагерь. Секта только одна, демонических путей, официально разрешенная. А традиционных даосов на алхимические ингредиенты разбирают и относятся к ним хуже, чем к русам.
>любой крестьянин может войти в княжескую семью
А вот этого у меня не будет вообще. В этом смысле книжка все же скорее бояра, чем сянься. Родился неодаренным: Стетхем запрещает культивировать, а предписывает спину на полях на барина гнуть. А ДАР только у знати, передается по наследству.
>>366348
>беренцев, если ты не берёшь эту идею, её за собой оставляю я.
Да, пожалуйста, можешь даже любые мои идеи пиздить, лол. Для Джеймса ничего не жалко.
Тем более что это_не_моя.джпг
>ГГ и сестрица вместе
Сходу хуйня. Сестрица должна попытаться убить гг, чтоб убрать соперника, который может ей угрожать. Никакой коллаборации с подстилками монгол! Это как, м-м-м, если б гг начал работать на дядю, который убил его отца. С монголами работать можно, потому что они ему по факту ничего не сделали (но он всё равно их скинет), а с самим дядей — ни-ни. Конфликт между гг и сестрой должен быть смертельным.
>Так низзя? Система культивации должна быть сразу ясной и полностью прописанной?
Если хочешь культиваторку, то должны быть некая схема и учителя. Самостоятельно в ней копаться — это уже не уся, как по мне.
>А вот этого у меня не будет вообще. В этом смысле книжка все же скорее бояра, чем сянься. Родился неодаренным: Стетхем запрещает культивировать, а предписывает спину на полях на барина гнуть. А ДАР только у знати, передается по наследству.
Всё. Сходу не культиваторка. Ставь боярский тег, это не культиваторщина.
Если честно, это выглядит как рассказ, написанный где-то примерно Львом Толстым. Текст вроде приятный, но в его успехе на АТ у меня есть сомнения.
>>366306
Не, фигня. Любая работа над текстом — это работа над текстом, повышение скилла и умения писать текст в количестве.
Мужик, все просто.
Часть данных тебе советов просто кринж, и дали их те, кто сами формат писать не умеет.
Не восприниамй советы ИТТ, как непреклонную истину. Вот например про ЯСНОГО противника в ПЕРВОЙ главе — я норм так кекнул, а человек уверен, что именно так и надо. Крч, лучше почитай форматное сам и думай над тем, что важно, а что нет. Это единственный вариант.
>часть системы -- сакральная, загадочная, непонятная
Беренцев As is. В итоге этим будет обмазано буквально все, в десяток слоев.
>Сестрица должна попытаться убить гг, чтоб убрать соперника
>Конфликт между гг и сестрой должен быть смертельным.
Да блин. Но не соответствует это характерам, ни ГГ, ни его сестрицы. ГГ родичей убивать не будет ни при каких условиях. А сестра просто хочет шерстистого мужа-татарина, а еще лучше: прельстивого кунчика-китайца-культиватора, как в Магистре дьявольского культа, она ни фига не убийца.
Подумою, конечно, но гнуть характеры героев под ногиб откровенно тяжело, ФАЛЬШ же вылезет.
Неужели любой конфликт непременно должен быть квадратно-гнездовым, максималистским, чтобы или ты или я?
Это же пиздец.
>должны быть некая схема и учителя
Ну там есть схема и учителя. Просто схема напоминает ту схему про даркнеты, там лакуны и всякие ТИХИЕ ДОМА, до которых еще надо докультивировать. А учитель там не человек и вообще не обладает сознанием в обычном смысле.
В общем ладно, постараюсь тогда часть схемы изложить сразу и ясно, а часть ОКУТАТЬ ТАЙНОЙ.
>Сходу не культиваторка.
Ну ок, щито поделать. Впредь тогда будем это звать бояръаниме/РеалРПГ.
Собственно, планировал вот эти два жанра первым поставить, а сяньсю уже третьим.
>>366351
>написанный где-то примерно Львом Толстым
Хех, спасибо на добром слове.
На джастпаст я Лев Толстой, а на АТшке хуй простой, мда.
>>366352
Да это все понятно. Собственно, формат читаю, с мэтрами адресно уже тоже проконсультировался. Сон больной собаки они мне сказали убрать однозначно, а чернуху разрешили при условии что компенсирую сильным героем.
А вообще нащупать вот этот формат: это самое сложное для меня и есть. Пока что проштудировав Крынова вывел для себя такую формулу:
Сильный герой - это тот, кто знает что, зачем и как он делает в каждый момент времени.
А у меня с этим серьезнейшие проблемы во всех книжках. У меня герой или нихуя не понимает, что сам творит (Хрулеев, Гагарин), его просто тащит по сюжету, как бабка тащит авоську из магазина.
Или герой если даже и строит планы, то они от читателя скрываются в угоду сюжетным вот-это-поворотам (Нагибин), или герой просто отвратительный тупой безвольный скуф литералли ми (тот же Нагибин, Нежелатор).
В целом вывел общее правило, что сюжет не должен доминировать над героем. Но этому пиздец сложно научится, это просто кровь из ушей нахуй. Вся традиционная досетевая литература-то была сюжетоцентричной. А тут подавай героя под софитами, да еще с селф-инсертом. Шаг влево, шаг вправо -- неформат и расстрел без права виджета.
Но хуй я сдамся, моя решимость БЕЗУПРЕЧНА.
>>366353
Проиграл. Ну в данной книжке постараюсь по Козьме Пруткову заткнуть фонтан, хех.
Я на самом деле ставлю себе невозможную цель: написать то, что понравится и мне, и ядру моих читателей-ценителей и еще и встанет в во все виджеты и принесет бабла.
Так что подхожу теперь к вопросу по всей науке, а не на пахуях, как с гигабоярой-нежелатором.
А для любителей беренцевщины у меня параллельно магнум опус пишется, вот там будут тебе интриги-загадки в оптовых размерах и без всякой адаптации под формат.
https://docs.google.com/document/d/1p4U1oOHw62EowbPEAsApEtqOApNOTGIfe0LrkXM-ibY/edit?usp=sharing
>Но на теле отца явные следы пыток. ГГ начинает быковать, татарва быкует в ответ. Первое столковение с агропетухами.
Я бы с этого начал. Это было бы попадание в самое сердце формата.
>Появляется сестрица ГГ -- старшая, топ стейси. Она под татар решительно лечь готова, берет ярлык. Татары признают сестрицу князем вместо ГГ, ГГ быдлит, но силенок противостоять сестре у него пока нет,
Очень хорошо.
>Так низзя? Система культивации должна быть сразу ясной и полностью прописанной?
Не можно, а нужно. Простая магия, открывающая по мере постижения её запредельную глубину - охуенно.
>В общем ткните меня ебалом, если видите где-то в плане неформат, дабы я вас не мучил впредь неформатным текстом, хех.
Вырисовывается чистейший формат.
>Бля, как же тяжек этот ваш путь формата... Воистину, формат -- это мост протянутый между Мухиным и Гельвичем. И этот мост над бездной! Но я решительно настроен его перейти.
Морально поддерживаю.
>Тут проблема. Готов отформатировать всё, но чернуха + православный ГГ останутся.
Это не проблема. Дай конфликт с первых строк, дай сразу предвкушение будущей прогрессии, и читатель не просто потерпит чернуху, а полюбит её.
>>366350
>Сходу хуйня. Сестрица должна попытаться убить гг, чтоб убрать соперника, который может ей угрожать.
Не слушай его. Достойному ГГ достойные противники. Не надо выкручивать ресентимент, бояра и без него нормально поедет.
>>366354
>Сильный герой - это тот, кто знает что, зачем и как он делает в каждый момент времени.
>А у меня с этим серьезнейшие проблемы во всех книжках.
Зря ты так, в гигабояре у тебя нормальный герой. Я бы назвал сильным того, для кого любая невзгода - лишь то, что должно быть преодолето. Кто не впадает в уныние или в ненависть перед очередным препятствием, а кто благостно начинает искать способы преодоления его. И находит.
Ну, собсна, проблема в том, что толстовский текст, который медленно раскачивается и сыпет описаниями, довольно редко встречается на АТ. Я такое видел и весьма успешное (правда, с ходу не помню, что), но держи в голове, что это скорее всего негативный фактор.
>>366355
Это троллинг? Тут плохо примерно все.
> равнодушно отреагировал часовой.
> Очень легко быть уверенным
Так он равнодушный или уверенный? Если речь об общем состоянии, то эти вещи друг другу противоречат. Если он уверен в чем-то конкретном, то не написано, в чем.
> настаивал Тампест.
> Глаза, такие же унылые, как висящие под носом усы, под серой пилоткой в щели
Построено так, будто речь о Тампесте, потому что хз на этом моменте, что за щель. Еще более хз, что это такое за щель, в которую одновременно видно и усы, и пилотку. Или у тебя там ребенок-часовой?
> в толстом клепаном укрепленном полосами железа металле
Пиздец, больше оборотов не придумал? И чем железо в данном контексте отличается от металла?
> Немец
> британский офицер
Кто из них кто?
Короче, боюсь, это всерьез разбирать толку нет, тут текст очень хуево написан и из него хер поймешь, что вообще происходит.
>>366356
Ну, значит, значит нахер это дерьмо. Удалю это и перепишу как надо. Чтож, отрицательный результат...
И на том спасибо, аноны.
Да, это лучше переписать, потому что править тут, к сожалению, слишком много.
Попробуй, когда будешь писать, сконцентрироваться на том, что происходящее должно быть если не видно визуально, то хотя бы понятно. Например, есть у тебя дверь с щелью, с одной стороны немец, с другой — британский офицер. Так и пиши, что типа, Тампест подошел к бронированной двери с щелью, а оттуда на него смотрит немец.
Вот эта тема с постепенным построением картинки — она на самом деле годнота, но чтобы она работала, нужно сперва дать базу, от которой человек будет строить картинку. То есть, так можно давать дополнительные детали, но не основные.
Лучше чем было у автора Ляны в его первом тексте. Если ваш второй текст улучшится теми же темпами что у него, то будет постепенно будет норм.
Месяц мучил рассказ, вымучил 3 килобайта.
А за два дня перед сдачей нафигачил недостающие 16.
https://justpaste.me/kSQb1
Ага, благодарю за пояснение по-хардкору и поддержку. Твой псто наполнил меня СИЛОЙ в этот темный час перед свирепой битвой за виджет.
В общем, издач и мэтры пришли к консенсусу.
Сны собак из начала выкидываю и впредь минимизирую, остальное норм.
>дай сразу предвкушение будущей прогрессии
Вот это важно, кста. Сделою.
>Не надо выкручивать ресентимент
Вот это точно не собирался. Щепетновщину сразу нахуй, эдак селф-инсерта не сверстаешь.
>Я бы назвал сильным того, для кого любая невзгода - лишь то, что должно быть преодолето. Кто не впадает в уныние или в ненависть перед очередным препятствием, а кто благостно начинает искать способы преодоления его. И находит.
Соглы, но ИМХО твое определение недостаточно конкретно что ли. Проблема в том, что многие, очень многие авторы декларируют сильного героя, но на деле пишут нытика, засыпанного роялями и плюшками. Конечно, это формат и такое тоже читают, но по мне грязная работа, меня лично воротит от такого. Фальшивые сигмы и альфачи. Ирл таких бы сразу развалили. Автор пишет чада, а выходит обиженный агропетух.
>>366358
>толстовский текст
Da vi ohueli! Что такое вообще этот ваш "толстовский текст"?
Бтв, показал вот эту первую главу еще и паре нормисов, они говорят наоборот: мало описаний, всё слишком быстро, хех. Очередная демонстрация разницы между традиционной литературой и сетевой.
>Я такое видел и весьма успешное (правда, с ходу не помню, что)
Жаль, что не помнишь. Я честно признаюсь такого не видел ни разу, лол.
Но спасибо, что глянул, в любом случае.
Это неформат, но как же это охуенно. Прям переводное печатное фэнтези.
Неформата 29374 %
Формата 0 %
Алсо, написано хорошо. Могешь.
Вообще текст выглядит так, как будто обожравшийся таблеток Тоеден писал, хех.
Присутствует кринж, что очень понравилось.
Интрига на уровне, что будет дальше: непонятно совсем, так что вторую главу бы открыл.
Замечания:
1. Имеется один но крайне неприятный момент сумбура. Я, например, так и не понял, где Морти созерцает этого мистера Поспешайкина. Он на плакате на стенке супермаркета? Или проезжает за окном? В начале подумал, что именно так. Или этот мистер Поспешайкин вообще едет по полу супермаркета в игрушечном грузовичке? Непонятно, надо б конкретизировать.
2. Какой кефир за пределами постСССР-то? Пиши: КИСЛЫЙ ЙОГУРТ БЕЗ АРОМАТИЗАТОРА. В английской языке даже слова для кефира нету, кек. Вот тут заруинил погружение и развеял флёр переводного фэнтези.
>Автор пишет чада, а выходит обиженный агропетух.
Есть такое. Направим бояру в правильное русло.
Уже отправил на конкурс, но ещё не поздно что-то подправить.
https://justpaste.me/kTkf1
> твое определение недостаточно конкретно
Держи конкретное и даже академическое: на АТ нужен классический проактивный герой — имеющий уже сформированные ценности и стремящийся их реализовать.
Разница между гигачадом и агрошкольником как раз про это на самом деле: действуют они плюс-минус одинаково внешне, но первый при этом системно реализует свои ценности, а второй — мимикрирует под первого, копируя внешние признаки.
Ну жди, пока появятся. К нам не протекай. Тут похуй на рассказики.
Неплохой рассказ. Прям какого-то явного треша не вижу. Тут проблема в том, что для конкурсного рассказа важно не просто быть хорошим, а попадать в жюри конкурса, и тут мы тебе ничем не поможем. Мы здесь про АТ.
Мимоджеймс. Я инцел и омега, как написать чада, если я не такой?
Если ты писатель, то этого уже будет достаточно.
Пушто, Джеймса Бонда писал нихуя не Джеймс Бонд, да даже героев боярок пишут скуфидоны, бывшие офисные работники. Охуеть они чады, да? Прямо как менеджеры в ростелекоме, чады во все края. Или ты думаешь там топ-менеджеры или гангстеры боярки пишут?
Просто поверь, хотя бы в рамках своего произведения, в характер своего героя и развивай от этого повествование.
Если же ты не способен фантазировать, то учись это делать — наверное, тут поможет практика, как и в любом другом деле. Либо же просто не занимайся писательством, потому что в нем без фантазии никуда.
>Пушто, Джеймса Бонда писал нихуя не Джеймс Бонд
АХАХХАХА, ох вау. Ян Флеминг,как раз, работал на секретную службу Его Величества и планировал охуетильеные гидродоминирования над немцами. Одна операция Фарш чего стоит
Ну, базовую базу я тебе дал — придумай персонажу яркие ценности и пусть он их реализует. Хорошим вариантом тут будет, например, справедливость, защита близких/слабых и прочий гуманизм. Затем поставь героя в такую ситуацию, чтобы ему для реализации ценности нужно стать гигачадом. И оно само пойдет с хорошей вероятностью.
Очень классический пример: чувак считает важной заботу о слабых, и у него есть сестра, которая болеет. Для ее лечения нужен дорогой набор зелий, а герой мало что умеет, кроме драки. И все было бы плохо, если бы он не защитил в какой-то момент какую-то девушку на улице от бандитов. И она такая: блин, мой батя — ректор боевой академии, где обучают дворян, но я его уговорю и он тебя возьмет. А на самом деле она там учится и в него влюблена. Но у нее есть враги, которые, собсна, и напали, поэтому приходится защищать ее снова. И основная цель — вырасти и стать дворянином, потому что у них куча денег и можно будет спасти сестру, а для начала стипендию платят отличную. Но по пути он наживает новых врагов и ему приходится защищать себя и других от них...
Короче, я увлекся, но суть думаю показал: ты каждый ставишь ценностям героя гигачадское испытание и он его проходит. Таким образом даже если ты не очень представляешь себе, как ведут себя настоящие гигаччды, ты вынудишь себя думать как гигачад и постепенно научишься.
Я по крайней мере вижу это так, поглядим, что скажут другие.
Ой, подловил Джеймсатник, ой, подловил.
Настолько похуй на это говно с Джеймс Бондом, что фильмы, что книги лютый кал.
Ну, возьми Сапковского, который просто жирный старикашка, работавший в торговли, а написал про Геральта.И таких примеров в литературе куча.
Ой, ну ты ещё давай мне тут про Великого Аргентинского Слепого, который писал пастухов - гаучо, клонов Муссолини, режущих друг друга и мимочиновников ножами размером с пол-сабли.
Геральт и борхесовсике пастухи - порождение фольклора,в котором жили эти двое. Переработанного,в соответствии с талантом. Отсюда мораль - чтобы описать как Аякс метнул копьё в сиськи Афродиты, надо и быть тем самым Аяксом дорифором/ ломателем ебл на Олимпийских Играх. Ну, или хотябы знать откуда пиздить охуительные истории.
Пан Сапек густо ориентировался на классический рыцарский роман — собственно, Геральт это деконструкция героя такого романа — и большинство сюжетов взял из сказок. То есть, как раз, сроляло мышление по правильным лекалам.
Мимомишакруг. Я жирдяй и водятел, ни разу не сидел, как мне написать песню про лихого уркагана?
Понятно.
Ну, как скажешь, лол. Ты это, черные таблетки запивай хотя бы чем-то. Алкашкой, например. Чтобы ебало повеселее было.
>>366383
Понятно.
Не написать омегам гигачада. Плак-плак.
>Я инцел и омега, как написать чада, если я не такой?
Пиши боллитру. Какой-нибудь Демиан тоже написан мягко говоря не про альфу, но при этом является классикой.
Вообще-то ни для кого не секрет, что прототип Геральта - это Данила Багров из фильма "Брат"
>классический проактивный герой — имеющий уже сформированные ценности и стремящийся их реализовать
Тож хорошее, рабочее. Особенно про уже сформированные ценности. Но мое мне нравится больше, потому что там есть словосочетание "в каждый момент". Об этом ИМХО важно помнить, а то сильный герой может скатиться как нехуй.
>>366377
Пиши того, кем бы ты хотел быть, очевидно же. Мы же тут и пишем сказки по сути.
>>366381
Помню также обосрался в сраче на АТ, тоже привел Флемминга в качестве примера кукаретика, лол. Вырулил, приведя в новый пример Юлиана Семенова, ибо речь шла о спецслужбах. А Семенов как раз изучал спецслужбы, бухая с их ветеранами и конспектируя ту дичь, которую пенсы ему втирали чисто по пьяни/ради лулзов/ввиду старческой деменции.
Списали из жизни. Как тебе такой вариант? К тому же "интеллектуал" -не значит "трусливое, слабое безвольное чмо". Платон, хоть и интеллектуал, а ебало мехом внутрь вывернуть мог запросто. А Архимед послал в хуй уже занёсшего гладий римского легионера.
Ты прав, я просто плохо сформулировал, потому что разворачиваю "стремится реализовать" не как то, что он иногда че-то делает в этом плане, а как то, что это для него постоянная деятельность.
>>366391
По лексике? Ты уверен, что правильно назвал то, что тебе нужно? Типа, к практике написания художественной литературы лексика мало отношения имеет.
Ну, между прочим, самый гигачадский роман о разведчиках - это Ну, качай, Паша, качай! "В августе 44-го". А Богомолов таки как раз военный разведчик и СМЕРШевец.
Спасибо. Про неформат понял уже тогда, когда в комментах начали графоманом обзывать, кек)
>>366368
И еще спасибо.
Это на самом деле кусок из полноценной главы, где-то четверть от нее, наверное)
1. Бинго. Господин Поспешайкин именно на плакате/рисунке. Когда правил перед изначальной публикацией, вымарал указание на это, сочтя, что и так понятно. Видимо, ОШИБСЯ, что ж.
2. А здесь просто проебался, спасибо за указание.
Забей на стилистику. Вначале напиши интересную книгу, а уже потом думай над тем, как бы сделать её ещё немного поприятнее.
Ты ведь не кто-то из наших топов?
А, тогда легко. Сперва берешь Валгину, "Теория текста". Читаешь хотя бы до половины, можно больше. Там тебя прогрузят по теоретической базе. А потом берешь "Стилистику русского языка" Голуб и хуячишь. Она очень подробная, с кучей примеров.
>>366397
Прав, кстати. Но ничего не мешает совмещать, тут главное не мешать процессу написания.
> "Стилистику русского языка" Голуб
Есть у кого-нибудь бесплатная электронная версия?
Так в поиске первой ссылкой же: https://msrabota.ru/content/book_docs/Стилистика_русского_языка_Голуб_И.Б_2010_-448с_.pdf
А нечего было дикпики кидать. Обколются своей марихуаной, а потом в жопы ябутся.
Пример кринжа в формате формата
Мимо-Попов
Пример не читал, но кринж это уже что-то. Вот ты кринжанул и принес нам, чтобы мы кринжанули с тобой. Это намного лучше, чем невнятная работа, в которой даже кринжа нет.
В смысле? Он же выпендривайся, шо у него аж 50 рассказов. Или эти рассказы никто не видел, нигде не публиковались и существуют только у кролика и неизвестно существуют ли вообще?
Хули тогда эта длинноухая латентная фурриблядь выёбывается? Рассказанная болезнь у него. ЧСВщное охуевание у него, а не рассказанная болезнь.
Пидор ушастый блядь.
Блять, не тот баннер! Тот уже заменился... Черт, ладно, пофиг, там примерно то же самое, только с бородатым альфачом, в стиле Котова.
Он говорил что не постил то что писал, за исключением одной из джастпаст про Ляну.
Есть его две главы по 7.5к знаков про аниме, но их надо искать в прошлых тредах, повторно он кидать не хочет (стыдится, видать).
У него второй профиль называется Чистая Книга, глянь там рассказ.
>не тот баннер
Вот его баннер, лол
Кролику это не нужно. Он совместно с Владимиром Мухиным и так в топе 50 ресторанов.
Сейчас он дописывает книгу о том, как писать книги. С её помощью каждый сможет войти в топ АТ. Будешь в топе, как кролик в маринаде.
А ведьмы-либертарианки будут? Или на худой конец суккубы-анархокапиталисты?
Ага. Социальный эксперимент на тему: "Как долго человек без педагогического образования, ранее судимый, с зафиксированным психическим расстройством, который на парах пересказывает платиновые посты с двачей и склоняет к интиму студенток, сможет проработать преподавателем в РФ".
Почти пять лет, лол. Это многое говорит о современном образовании.
Ну ты бы попробовал ещё куда устроиться, может? Совсем в отчаяние впадать-то не надо.
>Совсем в отчаяние впадать-то не надо.
Хочу и впадаю. Может теперь хоть многострадальную нацбол-бояру допишу.
Ну там у него какого-то чела увольняют, потом он просыпается на помойке среди анимешных телочек, они его куда-то тащат, вокруг стрельба, какие-то то ли бандиты, то ли спецслужбы, нихуя непонятно. Помню, что в конце две анимешные тяночки дрались то ли на мехах, то ли на лазерных саблях.
Ну попаданец в эти его гачи с кроликодевками и служанками. Как у меня бы ГГ оказался в окружении девок-солдат из механизированного полка - так и у него клан в баннисьютах.
Мимо
1. В леса уйди, к Уральским хребтам. Туда не доберутся + место силы отгоняет нечисть в принципе.
2. Устройся дворником в гос.учреждение. Узбеков туда не берут из-за бюрократии, а русского еврейского дворника сейчас днем с огнем не сыщешь, так что там как правило дают бронь. По крайней мере, у меня знакомый дворник имеет.
А бабло поднимай написанием на АТ дамировщины "Препод в СССР". Типа я помер от голода в 2к23, но судьба дала мне ВТОРОЙ ШАНС, и вот я снова препод, но уже советский. И побольше ебли студенток и няшных коллег противоположного пола. Можешь еще отправить препода прям в 1990 и долить умеренной чернухи про девяностые, за такое ты шаришь, как и за еблю студенток. Типа бандосы хотят отнять ВУЗ и сделать там бордель с казино, а ГГ им противостоит.
3. Либо пиши такое, и просто захиккуй по-хардкору. В этом случае тож не доберутся. Как разбогатеешь, можешь вообще в Киргизию уехать.
>с зафиксированным психическим расстройством
Либо орден Дыньки себе получи, с бронью и социальной выплотой. Ну или тупо устройся в ВУЗ пожиже, тебя же не по статье уволили, в самом деле.
Главное, давай там без резких движений в сторону исекаев, брат. А то тут в треде псевдо-Попов уже раз пять писал от твоего лица, что он повесился, так что аноны теперь ТРЕВОЖАТСЯ. Алсо, читай новое поповъранобе на АТ:
https://author.today/work/123954
1. В леса уйди, к Уральским хребтам. Туда не доберутся + место силы отгоняет нечисть в принципе.
2. Устройся дворником в гос.учреждение. Узбеков туда не берут из-за бюрократии, а русского еврейского дворника сейчас днем с огнем не сыщешь, так что там как правило дают бронь. По крайней мере, у меня знакомый дворник имеет.
А бабло поднимай написанием на АТ дамировщины "Препод в СССР". Типа я помер от голода в 2к23, но судьба дала мне ВТОРОЙ ШАНС, и вот я снова препод, но уже советский. И побольше ебли студенток и няшных коллег противоположного пола. Можешь еще отправить препода прям в 1990 и долить умеренной чернухи про девяностые, за такое ты шаришь, как и за еблю студенток. Типа бандосы хотят отнять ВУЗ и сделать там бордель с казино, а ГГ им противостоит.
3. Либо пиши такое, и просто захиккуй по-хардкору. В этом случае тож не доберутся. Как разбогатеешь, можешь вообще в Киргизию уехать.
>с зафиксированным психическим расстройством
Либо орден Дыньки себе получи, с бронью и социальной выплотой. Ну или тупо устройся в ВУЗ пожиже, тебя же не по статье уволили, в самом деле.
Главное, давай там без резких движений в сторону исекаев, брат. А то тут в треде псевдо-Попов уже раз пять писал от твоего лица, что он повесился, так что аноны теперь ТРЕВОЖАТСЯ. Алсо, читай новое поповъранобе на АТ:
https://author.today/work/123954
>В леса уйди, к Уральским хребтам
На Запад зазываете, барон? Я если что из сибирских пердей.
> Устройся дворником в гос.учреждение
Да есть вариант устроиться в библиотеку, там тоже бронируют. Насколько я знаю библиотеки, там надо только сражаться с посетителями и делать из проигравших новые книги, да няш как на пике романсить, ничего сложного. Но пока просто хочу отдохнуть (ещё две недели отрабатывать до освобождения)
>"Препод в СССР". Типа я помер от голода в 2к23, но судьба дала мне ВТОРОЙ ШАНС, и вот я снова препод, но уже советский. И побольше ебли студенток и няшных коллег противоположного пола. Можешь еще отправить препода прям в 1990 и долить умеренной чернухи про девяностые, за такое ты шаришь, как и за еблю студенток. Типа бандосы хотят отнять ВУЗ и сделать там бордель с казино, а ГГ им противостоит.
Охуенно, маэстро. Неиронично задумался.
>Либо орден Дыньки себе получи, с бронью и социальной выплотой
Не выйдет, мой корефан-психиатр давно спился и на пенсии.
>А то тут в треде псевдо-Попов уже раз пять писал от твоего лица, что он повесился
Ну, кое-что из этого я сам писал, лол, а потом видно зафорсилось. Спасибо Абу, поиск по разделу выдаёт по ключевому слову "Попов" посты полугодовой давности, так что только сейчас проигрываю со своих похорон.
>Алсо, читай новое поповъранобе на АТ:
Ух, бля! Мастера пера, да ещё и интерлюдей понапихали. щас малость отойду и причащусь шедевром.
Сам факт наличия сложных текстов и желания их писать — это тоже прекрасно.
>клавиатуру, поставлю перед ноутбуком
БАЗА.
Писал так гигабояру, у меня на старом ноуте половина клавиш не работала, а из буквы "Й", помню, вместо клавиши торчал сигаретный бычок. И "Й" можно было даже пропечатать, нажав на него!
>>366438
>из сибирских пердей
Всегда думал, что Сибирь западнее Урала, хех. Но не суть, в Сибири мест Силы, куда не проникнут демоны, тем более полно. Хотя самая МОЩЬ это естественно Алтай, там можно прану прямо из пней-велиточников черпать. Неудивительно, что живущий там Котов ебет виджет на пахуях.
>в библиотеку
У меня знакомая работает. Там надо только в картотеке копаться, да бабкам детективы подносить. А ща еще и все комплюхтеризировано. Но с другой стороны там бывают и МЕРОПРИЯТИЯ, библиотека это же не только склад книжек, но и полноценное культурное учреждение. И всякие местные шизы писатели-поэты-общественники приходят туда проводить встречи с теми же бабками или школотой. Вот это главный напряг, хотя нагрузка уже зависит от конкретной библиотеки.
В любом случае, для большого русского писателя - самое то. В библиотеке даже Венедикт Ерофеев работал.
>Охуенно, маэстро. Неиронично задумался.
Читай книжки по тегу "дамиров и компания" на АТ, чтобы написать жанровую твердоту и поднять достойный кэш.
>проигрываю со своих похорон
Прямо как Евгений Викторович, ололо.
>причащусь шедевром.
Только учти, что с финала тома бомбанет, еще как. Аффторы там поповъранобе подвергли тотальному деконструкту.
> Всегда думал, что Сибирь западнее Урала, хех. Но не суть, в Сибири мест Силы, куда не проникнут демоны, тем более полно. Хотя самая МОЩЬ это естественно Алтай, там можно прану прямо из пней-велиточников черпать. Неудивительно, что живущий там Котов ебет виджет на пахуях.
А ещё Калининград место силы, он дал миру Бабангиду и Гельвича.
>И всякие местные шизы писатели-поэты-общественники приходят туда проводить встречи с теми же бабками или школотой
Добро пожаловать. Снова.
>Хотя самая МОЩЬ это естественно Алтай
Да, я там бывал в юности, ПРИОБЩАЛСЯ. Но дислоцироваться предпочитаю в мордорской пустоши с лёгкой дымкой, пощипывающей глаза и носоглотку по утрам.
> с финала тома бомбанет
Ну бля... Опять деконструкция? Это такой намёк, что писать дженерик придётся самому?
Ноу дискасс. В Кениге вообще дух Канта витает и балтийским янтарем фонит по низам. Вообще в России хуй найдешь место, где нет СИЛЫ, это надо совсем профаном быть, чтобы не УЧУЯТЬ.
Без деконструкции из поповъранобэ только орчанка есть, будете?
>дислоцироваться предпочитаю в мордорской пустоши с лёгкой дымкой, пощипывающей глаза и носоглотку по утрам.
Месье знает толк. Выбор истинного индустриального урук-хая.
>писать дженерик придётся самому?
Ну 100% форматное поповъранобе никто кроме тебя не напишет, это само собой.
Одно поповъранобе, один Попов, один Сломанный!
>только орчанка есть
так, похоже я многое пропустил. Прошу выдать для ознакомления и сертификации.
>Одно поповъранобе, один Попов, один Сломанный!
так-то при желании можно всё увязать в единую вселенную. Аргумент мультиверса как-никак.
>увязать в единую вселенную
Ну так да. В центре стоит титан-Сломанный, держит на плечах Турбо Райдера. А от них уже расходятся, как круги по воде, произведения подражателей. Таким образом чем дальше от первоисточника - тем меньше твердоты. Все как в этой вашей каббале.
>>366449
Да у Гены там ИМХО от поповъранобе только одна АРМИЯ ТЬМЫ, которую собрал ГГ и есть. А сам герой там вообще не поповский, я бы даже сказал скорее распоповский (есть такой писатель на АТ: Распопов, пишет мажоров-попаданцев). Вот у Гены именно мажор, а никак не мрачный романтик, характерный для поповЪ.
Не живым, так хоть мёртвым, но меня забери
Джеймс, я сгорел, и голодные псы
Растерзав моё тело, набьют свои животы
Сайт смерти, горящий сайт
Здесь вроде виджет… но там, тесней, чем в росмэн
Здесь горы трупов, здесь гельвич на мухине
А неуспех таится за каждым углом
О, Боже правый! Да это ж наши Джемсы!
Их триста – все подбиты и горят!
Подняв глаза, я вижу надпись на крыше:
«Эй, ребята, добро пожаловать в АТ!»
Ну что же ты, царица треда – неформат
В надежде как сберечь бы пару тыщ…
А РОСы с криком «славная охота»
Дают понять, что здесь охотники не мы
Анон в испуг: «А ну вставай, салага!
Открой глаза! Ну что ты так дрожишь?
Скорей очнись и вперёд писать!»
-«Побойся Бога, сжалься силошииииз!..»
Погасли проды, и ночь в окно твоё войдёт
В тот лунный турбо-райдер вечер ты знаешь, что она придёт
Промчались годы срачей, радости, и вот
Погасли проды, теперь пришёл и твой черёд
Холодным взглядом глядит она в твои глаза
Она здесь рядом, а ты лежишь и ждешь, дрожа
Неслышным шагом она тихонько подойдёт
Ничто на свете тебя от смерти не спасёт
Гельвич бложек набивает
В мерцании фиолетовой Луны,
Его кто-то читает,
Видит боллитровые сны,
А над коммерсами нависла
Гарью серая тьма
Грозным шквалом бушует
За виджет война!
Тот летают проды,
Идет таргетом обстрел,
Пишут "книжка-говно",
В комментах шизоид засел,
С резким свистом в виджет
Крынов вдруг залетит,
И раскатистым эхом Котов рядом гремит...
АТ-тред, ТЫ ДЕРЖАЛ ВРАГА,
АТ-тред, В ПЛАМЕНИ ОГНЯ,
АТ-тред, и сейчас ты горд!
Гордый, как и твой народ...
>>366454
Осень на дворе, алло. В депрессивную фазу небось вывалился, у меня уже у самого рука к таблам тянется.
В России в 2023 году в эфире популярного ток-шоу произошел забавный случай. Ведущая Скабеева вызвала в студию некоего Джеймса Хули Чмохза – автора нашумевшего бестселлера «Незнакомец пришел нагибать», год висевшего в виджетах АТ, однако вместо молодого гигачада с квадратной челюстью перед камерами появилась вереница хмурых омежных шизов. Оказалось, что роман, считающийся открытием года, написала группа двачеров-неформатчиков, чтобы доказать: вкусы читателей настолько испорчены, что они «проглотят» любое низкопробное чтиво, если там есть достаточно ногиба, формата и селф-инсерта.
Врываюсь в дверь вонючего проперженного помещения. Не видно ни зги. Освещение - две плывущие от копоти свечи. В воздухе пахло потом и мочой. Будто в туалете, который неделю не мыли. Хорошо хоть не сраньем.
На меня уставилось пятеро людей Кроля, у всех были гламурные прически, ирокесы и зачесы назад. Одеты - в обтягивающие уни. Кролю нравилось, чтобы его люди выглядели по-пидорски.
Мне аж поплохело. Фу, бля. Словно в гей-клуб зашел.
Сам Кроль вольготно сидел на диване и затягивался кальяном. Кажется, даже из его ушей шел наркотический дым, который испарялся недалеко от потолка.
К запаху пота и мочи в посещении добавлялся пряный аромат каннабиса. А еще мятного пряника, который так нравился местной гопоте.
На самом деле я знал, что Кроль не нарколыга, а только делал вид, что курит, не вдыхая в легкие. Ему просто нравилось всех наебывать и расслаблять чужое внимание.
Я подавил гнев, увидев эту падаль. Изгнал образы похищенной сестры. Времени на размышления не было.
Двое братков - Сивый и Мерин - слонялись в дверях, вероятно, обмениваясь сальными шуточками, как обычно. Они не предсталяли опасности.
А еще они были не очень сообразительны, часто употребляли дурь, что замедляла их реакцию. Я наотмаш отвесил бокой одному и дал по яйцам второму.
Третьего братка я грохнул ударом ноги с разворота. Он гулко приземлился на Кроля, закрывая ему обозрение.
Перевел дух. Давать шанса головорезам на перадышку не буду.
Не в этой жизни.
Кинулся по кривой траектории на последнего. Тот успел среагировать и достал нож, щеря красные моргала.
Но-но, паря, тебе эта зубочистка не поможет. Вышиб у него из руки нож и вырубил прямым в челюсть.
Его тело с хрустом рухнуло на столешницу, которая не выдержала и напоследок жалко скрипнув, переломалась на двое.
Вздохнул. Кажется сломал костяшку. За стеной в соседней комнате раздался чей-то грозный голос. Наконец услышали?..
Кроль едва успел выбраться из-под тела шестерки, как я поднял его за шкирку и приставил нож к шее.
Бой... Нет, скорее избиение длилось не более нескольких секунд.
- Ну че, как будем решать вопрос? - шепнул я испуганному кролику и слегка надавил ножом на шею.
Написано за минут 15. Сам оцениваю стиль на 6-7 из 10. Не хватает более сочных и емких описаний, почесываний и мб реплик персонажей.
Кто что думает? Прочитали бы продолжение? Может кто рерайтнуть до 8-9? Чисто чтоб мне посмотреть к чему стремиться?
Дропнул бы после первого абзаца, когда понял, что у автора нездоровая акцентуация на моче, говне, туалетах и пидорах.
2 из 10
И опять вместо сигмы-гигачада или хотя бы альфача у нас на главном герое дорвавшийся маскирующийся омегон.
>Только учти, что с финала тома бомбанет
Прочитал, не бомбануло, напротив, истинное поповъранобе, просто больше в стиле "Грёбаной Вселенной", и оптимистично светлое как будто автор не психопат с ПТСР, а нормальный человек.
Ну и ошибся с лучшей девочкой тайтла, это разумеется орчанка, даже имя Дара вполне канонично.
Когда вы сидите за компом, удобно пролистывая сайт с романами, случается ли вам задуматься, что происходит снаружи? Наверное, нет. Вы открываете очередную историю про попаданца и читаете его умные мысли о том, как он бы спас СССР. Живете чужой жизнью, тревожась из-за событий, которые никогда не происходили, желая заполнить чем-нибудь скучную повседневность. Вы воображаете себя попаданцам в советники Сталина или, по меньшей мере, в самого Сталина, и это неудивительно. Даже невозмутимые японские самураи приправляли свою жизнь острыми ощущениями: упивались кровью и насилием в переулках, и спускали заработанное на дорогих куртизанок Ёсивары.
Они вопили от восторга и шлепали друг друга по спинам, когда меч впивается в кишки врага, и радовались совершенному убийству…
Жизнь сквозь замочную скважину. Но день проходит за днем, ничего с вами не случается, и вы приходите к выводу, что все это — фантазия школьника, в действительности такого не бывает. Но все равно, почитать стоит… Завтра вы найдете другую книгу, где убивают и трахаются уже в СССР и забыв, что было в предыдущей, и поживете еще немного своим воображением.
Но запомните: события происходят и здесь. Происходят под самым вашим носом, а вы не замечаете. Каждый день, каждую ночь… И по сравнению с ними то, что вы видели в вашем любимом хентайном аниме выглядят безобидным капустником.
…В десять минут первого я завязал узел на папке с утерянными документами Владимира Мухина и доставил их ему. Для меня — пачка желтой бумаги, покрытой едва разборчивым каракулями, но для моего клиента они стоили двух с половиной десятков серебряных гельвичей. Я написал расписку в получении денег и спустился к машине. В этот час ночи движения почти не было, но при первой же встрече с красным светом я заснул, уронив голову на руль, и проснулся от нетерпеливых гудков. Ну их к черту. Прямо впереди виднелся ночной бар; пара чашек крепкого кофе приведут меня в чувство.
Не знаю, как это место обходили санитарные инспекторы — оно воняло.
Двое бродяг убивали время, пожирая грошовые порции супа, не забывая при этом о бесплатном печеньи. Рядом пьянчужка старался сосредоточить внимание одновременно на тарелке с яичницей и на попытках остановить вращение мира. За соседним столиком, явно скучая, сидела размалеванная девица.
Подошел бармен и спросил:
— Что желаете?
Голос у него был, как у лягушки.
— Кофе. Черный.
Красотка заметила меня. Она улыбнулась, немедленно подсела и сказала, кивнув на бармена:
— У Ростислава каменное сердце, мистер, — не угостит ни чашечкой. Не поможешь мне взбодриться?
Я слишком устал, чтобы спорить.
— Сделай два, приятель.
Бармен с отвращением схватил вторую чашку, наполнил ее и швырнул обе на стол, половину разлив.
— Слушай, Кроля, — проквакал он, — не смей приставать к Джеймсу. Здесь приличное заведение, про него ресторанный критик Олди написал,
Ты, если уж взялся рубить рубленым, то выкидывай нахуй все канцеляриты-протоколизмы вроде
>они были не очень сообразительны
И поменьше причастных, деепричастных (особенно нанизанных), они тут тоже не смотрятся
>мятного пряника, который так нравился местной гопоте
>столешницу, которая не выдержала и напоследок жалко скрипнув, переломалась на двое
>Сам оцениваю стиль на 6-7
Как-то так, но ближе к твердой шестерочке. Покультивируй еще. Почитай моар тех, под кого ты косишь.
>Прочитали бы продолжение?
Ну твой стиль не настолько хуев, чтобы я отказался читать продолжение, а вообще зависит от содержания.
>Может кто рерайтнуть до 8-9?
Я бы наверное мог, но ведь лень...
Когда-то давно ты разрешил ставить тег #попвъранобе на что угодно. Я это запомнил, и воспользовался случаем.
>оптимистично светлое как будто автор не психопат с ПТСР, а нормальный человек.
Тож заметил, тож понравился этот момент. Одна из немногих книжек на АТ, написанная человеком без тяжелого диагноза. Редкость в наши дни.
>это разумеется орчанка
Заорал. Я предполагал, что тебе Марта понравится, кек.
Алсо, мое почтение твоему скорочтению.
не аффтор
>>366466
Это хорошо. Стиль не блещет, но все строго по делу.
энивей, просто зацените.
https://justpaste.me/kneC5
Рубин
Сейчас прорабатываю стиль для АТ. Оцените стилевую нажористость, на логику не обращайте внимание чисто стиль и скольжение по нему.
Так называемые малолетние дебилы, любящие набрать в рот говна, плевать говном, есть говно, а потом обвинять других, что везде насрано, меня выбешивали.
Именно к таким малолетним дебилам я и зашел. Помещение было обшарпанным, серым, похожим на притон. Воняло говном. Мочой. Ссаками. СССРом.
Я нюхнул еще раз. Запах приятно прошелся по легким и вышел с выдохом.
— Говно, — прошептал я, почти намочив свои семейники semenом.
На диванах, измазанных говном, сидели малолетние ублюдки. Личинки урков, будущие уголовники, антисоветчики. Я достал маузер, нацепил фуражку. Жаль, Клим Сосаныч не со мной, так бы дело шло еще веселее.
— Стоять боятца! Опер-группа, — гаркнул я на испугавшихся педерастов. Ненавижу пидоров. Особенно меня бесил вон тот с ушками на голове. Такой пидорас. Так бы и выебал его в жопу за все его пидорские поступки, за пидорскую внешность.
Пидорасы испугались, повскакивали с проперженого дивана (я нюхал) и бросились на меня.
Раз — удар в челюсть, два — удар в яйца, три — удар по коленкам, заломил, разорвал штаны на противнике и нюхнул анус. Да... так старый опер сражается с малолетними дебилами.
Три ублюдка лежали на полу. Оставался кролик.
Я направился к нему, на ходу расстегивая ширинку, снимая штаны.
— Малолетнему дебилу невдомек, что пидорство это...
>или всю книгу за два часа?
Всю. Сверил время - и правда всего за два часа уложился, но и книга меньше десяти алок.
Да, я довольно быстро читаю.
Правда не сразу допёр, что молодой орк Пов и его пищевые пристрастия - это отсылочка. Или я параною? Призываю авторов для проливания света на это твопрос.
Это паранойя. Имена орков рандомно набраны из имён каких-то азиатских народов.
Двачую.
Предполагаю, что этот кусок - просто интро от лица агропетуха. А настоящий сигма-ГГ там наверняка Кроль, вон он как лихо долбит гандубас, еще и банду пидоров сколотил, и сестрицу агропетушилы поебывает. В следующей главе наверняка ножичек чепушу в анус запихает.
>>366471
Дядя Жека, вы воскресли???
Да я и не против, тем более что книга - моё почтение.
>>366469
>Заорал. Я предполагал, что тебе Марта понравится, кек.
Сначала понравилась. Но это, она ж в душе на самом деле рожалая баба, а это не мой фетиш. А орчанка - 100% попадание в образ хтонической невинной девочки с тяжёлой судьбой.
Правда ГГ в итоге выбрал Геби из "Грёбаной Вселенной", не могу за это осуждать.
>>366473
>Это паранойя. Имена орков рандомно набраны из имён каких-то азиатских народов.
Эх, а я надеялся...
>воскресли
Нет, пишу из рая. Тут представь себе итальянские туалеты, французские обои и американская техника! Но строй! Строй социалистический!
>орк по имени Пов
>Ни фига не ПОВ
>Вообще ни разу
>Нет ни одной главы от лица этого ПОВа
>Авторы как всегда наебали
>в итоге выбрал Геби из "Грёбаной Вселенной", не могу за это осуждать
Двачую, все правильно он выбрал. По мне Хильдр была топом изначально, ноу дискасс.
>>366476
А крики либерах и коллекторов, которых варят в аду этажом ниже, слышны хоть? Без такого и рай не рай. А похотливых эльфийских сестриц ебать можно?
>>366478
Всегда думал, что ПОВ это общеупотребительное, кек. Я сам это из форумов по Мартину почерпнул, а отнюдь не с этого вашего фикбука, куда вообще не хожу.
Больше скажу!
Тут коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Поэтому в свободное от сочинительства и ебли с похотливыми эльфийскими сестрицами — мы сами спускаемся на этаж ниже и варим либерах, коллекторов да всяких олигархов.
>Не надо в армию, брат
Типа кто-то будет спрашивать
Так-то меня зовут журналистом ехать ОБОЗРЕВАТЬ, но это прям на крайний случай вариант
Тогда ладно. Рад, что у вас все хорошо, дядь Жек.
>варим либерах, коллекторов да всяких олигархов
А вопрос о том, что у вас в раю на ужин, отпал сам собой...
>повскакивали с проперженого дивана (я нюхал)
Тут прям кекнул
>Какие ваши успехи за день?
Превосходные.
>Много написали?
А то. Полсотни постов на двач.
Скорее всего не ждет, в ближайшее время по крайней мере. Не та ситуация.
>>366408
Я не кидал сюда свои рассказы, потому что не пишу рассказы для АТ.
>>366411
> у него аж 50 рассказов
Несколько десятков. Я говорил про несколько десятков, лол. Реальность у некоторых джеймсов в голове очень занятно искажается.
>>366428
Скину в тред, когда переделаю набело. Там много что изменилось, старая версия уже неактуальна.
>>366459
Ты так и планируешь писать — ИрОнИчНо и с героем, который обращает внимание на мочу, говно и пидоров? Полик что если нет, авторский стиль по этому отрывку оценить сложно.
>>366463
Кстати, да, лол. Как раз то, о чем я последнее время говорю.
Быстрофикс
>Какие ваши успехи за день?
Не сторчался, не обосрался, не объебался, не набухался, не потратил все деньги, не выпилился, не обоссался.
>Много написали?
30к знаков отборного селф-инсерта.
>не сторчался, не обосрался, не объебался, не набухался, не потратил все деньги, не выпилился, не обоссался.
Тупо герой-сверхчеловек. Проживший идеальный день.
>Всё, аноны, не вынесла душа поэта. Пишу заявление по собственному, после чего соответственно лишаюсь бронирования от могилизации.И ждёт меня тропа приключений.
Как раз сегодня видел Русского, который отказывался платить в маршрутке Нерусскому по той причине, что он, Русский, скоро едет на войну.
Нисколько.
Замотался, устал, делать вообще ничего не хочу. А надо. 344 килотонны коррапченного текста (Насколько сильно он извращён варпом можете судить по тому что 344 тыс. знаков - это,блядь, даже не середина. Заканчиваться уже это должно) надо переписывать. А когда их переписывать? Не успею уже ничего за оставшиеся пять недель. А ещё рассказ на конкурс писать надо. Два рассказа. На два конкурса. Отложу лучше эту дрянь в черновики, обдумаю, поглавный план настрочу и не спеша править буду. А там, глядишь, и пригодится для чего-нибудь... А сейчас - лучше заправлюсь тостами и сяду для Пуффинов строчить. Или скормлю им то,что на "Озёрки" уже писал- но уже не сокращённую до 10 тыс. знаков версию. Хотя, нет. Дозу кринжа которую я при этом получаю можно сравнить только с окопами Ипра.
Дам несколько технических комментариев.
>Так низзя? Система культивации должна быть сразу ясной и полностью прописанной?
Нет, это совершенно необязательно. "Дао бесконечен и непостижим" (с). Если взять романы топовых китайских авторов, то нередко ГГ начинает понимать ключевые вещи про то, как всё на самом деле работает где-то к тысячной главе из полутора. В начале достаточно описать те ступени, с представителями которых ГГ так или иначе взаимодействует. И то не всегда. Я могу назвать примеры, когда про реальный уровень культивации какого-нибудь мега-отца, с которым ГГ судьба свела очень рано, нам говорят книги через три после его первого появления в тексте.
Кроме того, в массе случаев правила культивации служат для того, чтобы ГГ их нарушал.
>А вот этого у меня не будет вообще. В этом смысле книжка все же скорее бояра, чем сянься.
Тут разница невелика, в сянься без скрытого таланта - только в молодого господина, которого фактически тащит на своём горбу более сильный культиватор. Ну если ты ГГ, то ВОЗМОЖНО обойдёшься читерским артефактом/памятью о прошлом перевоплощении/всё такое. Но в общем там тоже сплошная евгеника.
Ужасы какие. Тяжела жизнь конкурсного. Читака на АТ-то может и подождать проду, чай не сдохнет от ломки. А на конках мало того что жюри со сроками, так они еще не факт что и заплатят. Сочувствую без подъебов.
>Рубин
Чел, а ты кто?
Ты какой-то из древнейших олдов?
Ибо я никаких рубинов не знаю, а ты уже второй раз так пописываешься, будто ты тут местный завсегдатай.
Спасибо.
Да, на самом деле не так страшно. На один конкурс -тема свободная, но там надо как-то поймать общий вайб(У "Новой Фантастики" - это человеческая добровсечеловечность и философическая философичность) и до него ещё дохера времени, а на второй, если буду не успевать, можно отослать, как я уже говорил, уже готовый кринж про МиГ-19, он натягивается на тему " Одиночество" Как джинсы на жопу первокурсницы -лопаясь по швам. Хотя,попробуем сделать что-то новое...
Ебать...
Вот это про это совсем запамятовал:
>правила культивации служат для того, чтобы ГГ их нарушал
>скрытый талант
Спасибо! Воистину, если бы не проконсультировался с тредом - то опять бы неформатчину выдал. Вставлю в план вот эти пункты.
Алсо, вижу шаришь. А порекомендуй мне, если не трудно:
1. Книжку с наилучшей китайской системой культивации, на твой вкус. Спизжу прям в свою бояру, а то система у меня пока что готова более-менее только для русов. У китайцев будет другая и я за неё еще даже не брался, кек.
2. Книжку, где герой управляет монстрами и качает их. Ибо русы у меня как раз буду повелевать ТВАРЯМИ.
3. А еще у меня пока что нет системы для католиков, хотя по идее у них будет своя магия со своим качем. Можешь тут что-нибудь порекомендовать? Если есть какие-то источники, как азиаты себе представляют католическую культивацию: будет просто идеально. Могу, конечно, дать католикам дженериковое пиу-пиу файрболами для священников и артефактные мечи для паладинов-крестоносцев, но в этом нет эстетства.
Мимокрокам тоже буду крайне благодарен за ответы, кста.
>>366497
Он на АТ есть:
https://author.today/u/rick_rubin
А зачем рассказы писать? На конкурсах какие-то деньги большие крутятся? Или они рекламу серьёзную дают?
>1. Книжку с наилучшей китайской системой культивации, на твой вкус.
Лично мне нравятся сравнительно оригинальные системы с личными выдумками автора, типа как в "Боевом континенте". Если нужен более стереотипный фэнтези-даоизм - думаю книги Эр Гена подойдут (они все в одном сеттинге).
>2. Книжку, где герой управляет монстрами и качает их.
Ничего с фокусом именно на это я не читал. В "Я запечатаю небеса" и Reverend Insanity есть длинные сюжетные линии где ГГ разводит монстров и управляет ими, но ключевым элементом его способностей это не становится.
>3. А еще у меня пока что нет системы для католиков, хотя по идее у них будет своя магия со своим качем. Можешь тут что-нибудь порекомендовать? Если есть какие-то источники, как азиаты себе представляют католическую культивацию: будет просто идеально.
< Без понятия. Есть известный культивационный роман в европейском антураже Lord of Mysteries, но я сам до него пока не добрался.
Сплю и вижу, как отвечаю: да так, брат, у меня за три месяца, что нет обнов, случилось шесть командировок, за которые исколесил от юга до Крайнего Севера, и отпуск, в который социоблядствовал. Ах да, обнову можешь не ждать в ближайший год. Видишь ли, решил написать бояру, потому что у книги, к которой ты накатал комментарий, на активной проде было 16 лайков и шесть комментариев, половина из которых - от тебя.
Ну да ладно. Пойду дальше болванку бояры добивать, чай - осталось семь глав первого тома.
хуй знает почему, но сгорел мощно.
>и артефактные мечи для паладинов-крестоносцев, но в этом нет эстетства.
Ну, мимо этого ты никак не пройдёшь - ибо меч, прямая рельса в три чи Лол, прочитал про китайскую классификацию мечей и подумал,что если Гумилёв с его охуительными историями был прав, то закалённые легионеры Красса,с их гладиями, в два чи и чуть меньше чем 40 лян веса, казались бы китайцам - подготовишками-варварами, с низшими мечами для воинов низшего уровня.
Кстати, это идея для китайского мотокультиватора - мечник, осваивающий мечи разного уровня, длины и веса. , цветное во многих культурах. А уж в христианской, где в рукояти меча могла быть ладанка с мощами святого Херачащее по площади двойным уроном и святым дамагом -из остатков силы этого Святого...
Кхм... Так вот отвлеклись. Я о чудесах католиков. Магия - в принципе противоречит христианскому миру. Боженька создал как надо, а кто меняет мир божий- пидорас, в плохом смысле этого слова Деньги берёт в долг и не отдаёт. Сотку верни, сука! А то сожгу как еретика!. У меня где-то валялся черновик , с похожей проблемой. где есть БОГИНЕЧКА и чудеса старых времён, до битвы легионов с богиней у Мульвиева моста. Я там решал это так - жрец есть проводник божьей воли. Причём. это нихуя не шутка. Божья сила тебует нехилый спасбросок на волю и телосложение , потому что на мгновение, через человечка проистекает в реальный мир сила того.кто выше него настолько насколько Шуб-Ниггурат выше соловья. И чем выше ранг, тем больше чудес открыто. То есть имбовать не выйдет, но " чудеса у жрецов Богини ромеев, говорят, бывают такими, что сам на кресте отдохнуть просить будешь".
То есть, раз в день- но шарахнуть может архиепископ в войско сарацин Пожирателем Жизни. И потом неделю отлёживаться
>Книжку, где герой управляет монстрами и качает их.
Не знаю, подойдёт ли тебе, но есть такое:
https://author.today/work/176786
Там гг своих призванных существ не качает, но ими управляет и вместе с ними сражается. (Возникают они у него только к середине книги, вроде)
>дать католикам дженериковое пиу-пиу файрболами для священников и артефактные мечи для паладинов-крестоносцев, но в этом нет эстетства.
А по-моему, классно. Когда каждая область идёт каким-то своим, совершенно уникальным, неповторимым путём, каждый из которых является имбой в своей области.
Была какая-то книжка, там были намешаны разные фракции, идущие разными путями. Одни избрали путь развития оружия, другие себя превратили в оружие, третьи бегают в здоровенных мехах, четвёртые идут путём биохимии, превратив себя в монстров аля чужой, пятые бегают с магией.
И ты сначала знакомишься с одними и убеждаешься, что они неодолимая сила, потом поближе знакомишься с другими, и они оказываются невозможной имбой. А затем встречаешься с третьими, и они нагибают всех.
А когда ты среди этих десяти фракций находишь самых крутых, открывается более глубокий уровень, и на этом более глубоком уровне, те, кто сосал у всех на прежнем уровне, начинают играть новыми красками и творить нереальную грязь.
Сродни того, как средненькие чуваки, на поверхностном уровне превратившие себя в железных киборгов, и развивающиеся тем, что наращивают всё больше метала в теле, навешивают на себя всё больше обвесов, на следующем уровне начинают развиваться несколько иным путём, и превращаются в существ и жидкого уникального металла, обретая безумные способности.
>А зачем рассказы писать?
Пуффин озвучивает. Обещал, по крайней мере Реклама жи есть. Я на прошлом конкурсе старый рассказ переписал- и получил свою озвучку и деньги на батон нарезного 1000 р.
>На конкурсах какие-то деньги большие крутятся?
В "Озерках" обещают 10 тысяч - если МиГ-19 взлетит на первое место.
На "Новой фантастике" - 30 тыс. топу и 15 тысяч - остальным десяти подсосам.
На рулейте, если ты опытный мотокультиватор, можно вписаться за 100 тыс. до 30.11
"Кот бездны" с хеленшелен - 100 тыс. фонд, тое сть, два по 50 тыс. И контракт с "Эксмо",вроде.
Так что, да можно поднять.
>Книжку, где герой управляет монстрами и качает их. Ибо русы у меня как раз буду повелевать ТВАРЯМИ
ЦЕЛИТЕЛЬ ЧУДОВИШ
Спасибо, от души. Схоронил, буду плотно изучать скрижали.
>>366505
Лолшто, бояра от Стаматина? Вот это реально интересно будет глянуть. Надеюсь, аристы будут ходить в плащах и шляпах, призывать себе артефактные смит-вессоны, а клан ГГ будет ПОГРЯЗШИМ полностью.
>>366506
>в рукояти меча могла быть ладанка с мощами святого Херачащее по площади двойным уроном и святым дамагом -из остатков силы этого Святого...
Замечательно. Вот это схоронил.
>Магия - в принципе противоречит христианскому миру
Да не, я этого вопроса уже в гигабояре слегка коснулся. Если в мире есть всем очевидная магия, да еще маги всех гнут, то церковь неизбежно такую магию признает. Куда ей деваться-то?Кроме того, магия с четко прописанными правилами (а в книжках про прогрессию она именно такова) по факту просто очередной закон миробытия, типа силы гравитации. А законы миробытия созданы Господом.
Ну и самое главное: Талибан вон тоже против всего западного, но автомат калашникова и американский гранатомет (название гранатомета вставь сам, тебе это не составит труда, хех) признает, и пользуется с удовольствием. Никто и никогда не откажется от оружия же, а магия - оружие мощнейшее.
>И чем выше ранг, тем больше чудес открыто
>раз в день- но шарахнуть может архиепископ в войско сарацин Пожирателем Жизни
Тоже годно. Сделою.
>>366507
>https://author.today/work/176786
Ага, благодарю. Статки ну такие, но гляну.
>Когда каждая область идёт каким-то своим, совершенно уникальным, неповторимым путём, каждый из которых является имбой в своей области.
Ну у меня так и запланировано. Типа независимые системы у русов, католиков и китайцев. Причем, они еще и будут смешиваться. Подордынские московиты будут например культивировать своих монстров по китайскому образцу, а еще будет мелькать местный Данила Галицкий, у которого славяно-арийская культивация баффнута католиками, ибо его Папа короновал. Ну и еще будут среднеазиатские манихеи и французские катары, но эти совсем уж заднем плане, им я примитивные, но небезинтересные системы вроде прикрутил, хех.
>глубокий уровень
Его у меня ГГ постигнет В БОЛОТЕ.
А, фига себе. Вот это я даже хз, как пропустил, тупо мастрид, Спасибо!
Слушай, это не книжка, конечно, но внезапно "О моем превращении в слизь" же. Ну и можно добавить еще "Лунное путешествие приведет к новому миру", там именно прокачки нет емнип, но менеджмент кучи монстров есть.
> Куда ей деваться-то?
Да элементарно. Сказать, что некроманты и предсказатели - сволочи, пособники дьявола и попытаться их всех сжечь. Отсюда куча сюжетно-поворотных танцев, от поехавших испанцев до разделения христианской церкви. Не говоря уже о внешней политике. Например,Византия,которая не использовала огнестрельного оружия, но использовала напалм Девиз кесаря: "Гуманизм и огнемёты!" Слава базилевсу! , могла бы так жепрактиковать всякие колдунства - пришедшие ещё из римской эпохи и успешно оборонятся и даже с их помощью теснить мусульман и европейцев. За это бы Святой Престол люто-бешено ненавидел бы схизматов. %%А русские, объединившиеся с греками - поелику магию родную не трогают, ничего не режут и вообще союзник хороший, - пообещали бы взять Рим. Потому что пошлибы нахуй варвары с престола Империи... А теперь добавим китайцев им мусульман в этот замес. Класс!%
>Никто и никогда не откажется от оружия же, а магия - оружие мощнейшее.
Откажутся. Если ценой будет душа, даже мнимая угроза спасению души- ещё как откажутся. Тем боле,что
ест аналог в виде жреческой магии попов и пушек. Это Средневековье. Крестные ходы против чумы, весёлая нарезка евреев, флагелланты ...
Пишу серию небольших книжечек символов на 150-180к. Варварисса шляется по джунглям, исследует всякие зрелищные локации, сражается с каннибалами, австралопитеками, древними богами Хаоса и прочей нечистью. В каждой книжке самодостаточная история, но есть горизонтальные арки, которые очень медленно развиваются от эпизода к эпизоду, грубо говоря, как в процедурных сериалах. В целом, помесь классического Sword & Sorcery и джунглевого палпа типа Тарзана, Шины Королевы Джунглей и т.д.
Как понимаю, для АТ это просто бинго анти-формата.
В связи с чем, собственно вопрос. Есть ли русскоязычные площадки, где это может быть кому-то интересно?
>Откажутся. Если ценой будет душа, даже мнимая угроза спасению души- ещё как откажутся.
За арбалеты отлучали от церкви. Арбалеты это не остановило.
То же самое потом было с огнестрелом.
Церковь в средневековой Европе это не более чем политический субъект, на самом деле. Народ жил по старым языческим обычаям, перекрасив идолов в иконы святых, а знать вообще срать хотела на всё, кроме сюзерена.
> Пишу серию небольших книжечек символов на 150-180к.
Склеивай по два тома в романы на 300к+, на АТ минимальный размер для комстатуса давно уже такой.
> Варварисса шляется по джунглям, исследует всякие зрелищные локации, сражается с каннибалами, австралопитеками, древними богами Хаоса и прочей нечистью.
Звучит охуенно форматно, даже несмотря на женскую ГГ. Неформатом это станет только если она там постоянно в себя хуи принимает, это мужская аудитория не любит.
> В каждой книжке самодостаточная история, но есть горизонтальные арки
Не проблема, если сохраняется единый герой. "Город гоблинов" буквально именно так построен, там герой постоянно попадает в жопу, выбирается из жопы и попадает в следующую. Клиффы ток расставь по концам книжек небольшие и ок будет.
> Как понимаю, для АТ это просто бинго анти-формата.
Нет, если честно, это выглядит как слегка рисковый, но вполне формат. Читни на досуге Блауверс, чтобы увидеть, как нечто более-менее похожее писать под АТ.
> 1. Книжку с наилучшей китайской системой культивации, на твой вкус. Спизжу прям в свою бояру, а то система у меня пока что готова более-менее только для русов. У китайцев будет другая и я за неё еще даже не брался, кек.
Попробуй "Даосизм" Торчинова. Лучшая на русском языке работа по китайской натурфилософии ever.
Ну или пробеги "Легенду о Горностае" Накула, она коротенькая и он её как раз по Торчинову писал.
> 3. А еще у меня пока что нет системы для католиков, хотя по идее у них будет своя магия со своим качем. Можешь тут что-нибудь порекомендовать? Если есть какие-то источники, как азиаты себе представляют католическую культивацию: будет просто идеально. Могу, конечно, дать католикам дженериковое пиу-пиу файрболами для священников и артефактные мечи для паладинов-крестоносцев, но в этом нет эстетства.
Читни "Духовные упражнения" Игнатия Лойлы, лол. Там как раз про культивацию иезуитов.
Я ходить мимо, увидеть китай, система сказать ответить. Некоторые слова не понять, но все равно дать книгу. Хорошая книгу. Читать с удовольствием. Как вы относитесь к Китай? Коммунизм? Партия? Удовольствия, меня звать Нинь Чхонь Юн.
>Книжку с наилучшей китайской системой культивации, на твой вкус.
Ху Цяо-му. Тридцать лет Коммунистической партии Китая
>Книжку, где герой управляет монстрами и качает их. Ибо русы у меня как раз буду повелевать ТВАРЯМИ.
О Диктатуре народной демократии. Мао Цзэдун
>А еще у меня пока что нет системы для католиков, хотя по идее у них будет своя магия со своим качем. Можешь тут что-нибудь порекомендовать?
Путешествие на Запад. У Чэнъэнь
Хех, спасибо, но вряд ли рискну глядеть бурятские картинки. Я уже староват, чтобы становиться анимешником + там же наверняка без культивации этих самых монстров, а меня именно она интересует. Но если прям совсем ебанусь соберусь с духом, то может и гляну.
>>366514
>Сказать, что некроманты и предсказатели - сволочи
Это, конечно, можно. Вот только мы обсуждаем реакцию церкви на магию в бояре, где маги это князья, лорды и прочая знать, а отнюдь не подзаборные некроманты. Думаю, если церковь в такой ситуации выступит против магии: то там просто Папу Римского поменяют на лояльного, и на этом инцидент будет исчерпан.
>Потому что пошлибы нахуй варвары с престола Империи... А теперь добавим китайцев им мусульман в этот замес
Примерно это и пилю, хех.
>>366515
>Откажутся
Хз. Честно говоря, не вижу в истории примеров, когда политическая (а как верно заметил анон выше: средневековая церковь именно такова) структура отказалась бы от оружия по идеологическим соображениям.
Оружие это вообще первейшая технология, которую люди хотят и алчут. Пик стронгли релейтед.
> но вряд ли рискну глядеть бурятские картинки.
Тама есть ранобэ-версия (буковки). И не сказать, чтобы культивация, но переход на новые уровни бытия монстров есть. И он с помощью них строит деревню, управляет государством, сражается с врагами.
мимо
>За арбалеты отлучали от церкви. Арбалеты это не остановило.
Во-первых, не отлучали. На Втором Латеранском один раз взбухнули, что "луки пращи и арбалеты- против христиан это нехорошо, понятненько?" и Папа Иннокентий второй ещё что-то такое сказал. Во-вторых, остановило, точнее задержало -потому что срач с арбалетами появился не на пустом месте - рыцари, на которых опиралась Церковь, очень ненавидели дальнобойное оружие, в любом исполнении. И, может, тебя удивить,но арбалеты отправляли на дрова и светские власти. Например, император Конрад Третий.
Но это был один Папа и один пеператор. Потом про это забыли. И маршал арбалетчиков - это как маршал авиации. Монсеньер, рыцарь и уважаемый дворянин.
И да, есть немного разницы между общением с чуждой силой, подтверждающей свою реальность холодным прикосновением своих лап к твоему сердцу, и натягиванием ворота. Очень немногие в Средневековье занимались алхимией. А евреев резали часто просто по подозрению. А те самые чумные доктора( которые вовсе не доктора, конечно,а скорее, наёмные медбратья) - вообще поселили такой страх, что он до наших дней дожил.
А теперь ВЕРУЮЩИЙ! ощущает РЕАЛЬНОЕ! касание или даже видит как плиты пола трещат от веса монстра из дыма... НУ КОНЕЧНО ЖЕ ОН ПОСТАВИТ СВОЁ ПОСМЕРТИЕ НА КОН - ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ВКЛЮЧИТ МЫШЛЕНИЕ МИЛЛИОНЕРА И ПРОАКТИВНОСТЬ! А не выставит в защитном жесте чётки и "Apage, satanas..."
>Народ жил по старым языческим обычаям, перекрасив идолов в иконы святых
У меня для тебя новости, но по этим обычаям христианский священник - охуеть какая весомая сила, даже без учёта того, что все святые прекрасно вписались на место по-прежнему страшных богов. Даже самые сильные троллихи и драуги не могут шагнуть в пределы церкви.
А уж каким авторитетом священник был - можешь вспомнить Каноссу.
>де маги это князья, лорды и прочая знать,
Церковь обопрётся на тех у кого нет магии. Недовольные есть даже в Аркадии, ёпт! Князья без магии, вандалы... А христиане,как мы знаем, могут открывать ворота Рима даже готам.
Этот срач начнётся на раннем этапе формирования церкви, ещё времён Римской Империи. И будет особенно угоден воинам, которых эти элевсинцы и маги-арианцы теснят. А тут ещё подоспеют великие переселенцы и прочие вандалы - и проблема решится сама собой,заваленная варварскими мясом. Маги отъедут в Византию, а в Западной Империи воцарится предпочитающая честное холодное железо знать варварских германских племен. И начнётся старый-добрый срач между католиками(Жрецами) и схизматами(жрецами и магами).
Для пикрелейтеда АК - такая же магия духов пороха, огня и коммунизма, как и всё остальное. Если тебя интересует отказы от огнестрела,то вспомни Индию и бунт верных англичанам сипаев. Начался из-за ебанной ерунды - ПРОПИТКИ ПАТРОНОВ ГОВЯЖЬИМ ЖИРОМ! И винтовки бросали, и на каторгу шли, и бичи терпели...
Так-то.
Ну ты загнул, конечно. Лойолу я читал, конечно же изучал на ютюбе, но это совсем не годится для формата АТ. А за реальный даосизм не шарят даже ценители из ДАО-треда фэнтезяча, он крайне далек от того, что излагают в культиваторках. Кроме того: у меня власть в Поднебесной захвачена демонической сектой, традиционных даосов там щемят и отправляют в уйгур-санаторий.
Так что спасибо, но не годится. У меня цель пока что написать формат для АТ, а не обрести бессмертие, хех.
>>366521
Моя много приветствие! Ваша слать мне многий твердый юань, кошка-жена, много мешок рис. Мой кошелек на сайт автор.тудей. Звать меня Бер Ен Цев. Тогда я думать над любовь партия прельстивость. И вставлять книжка товарищ Кси лично. Много-много думать, много много вставлять. Честно. Русский человек не врать никогда, брат. Ваша главное слать юань.
>>366523
>ранобэ-версия (буковки)
Ну да, но там же еще и картинощки!
>переход на новые уровни бытия монстров есть
Ну ладно, уломали. Придется ознакомиться.
Ознакомиться стоит как минимум потому, что это дико популярная вещь, которая похожа на то, что ты пишешь. Наверняка сможешь там подсмотреть новых идей.
>А теперь ВЕРУЮЩИЙ! ощущает РЕАЛЬНОЕ! касание или даже видит как плиты пола трещат от веса монстра из дыма... НУ КОНЕЧНО ЖЕ ОН ПОСТАВИТ СВОЁ ПОСМЕРТИЕ НА КОН - ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ВКЛЮЧИТ МЫШЛЕНИЕ МИЛЛИОНЕРА И ПРОАКТИВНОСТЬ! А не выставит в защитном жесте чётки и "Apage, satanas..."
Одно другому не мешает, вощемта.
При должной выгоде средневековый человек может вывернуть наизнанку любые догматы. Откуда магия? Святое благословение, а вот и святой. Почему святой с пёсьей головой? Ну это Христофор Киноцефал, далее следует история крайней охуительности. Почему рогатый и серой воняет? В ад спускался, грешников вызволял, а рога для маскировки, чтобы чертей обманывать. Зачем святому приносят кровавые жертвы? А это пресуществление такое, не вином же святому причащаться.
Ты никогда с муслимами не общался, что ли? Если нельзя, но очень хочется, то "Аллах не видит". Флагеллянты, фанатики, савонаролы, схимники и прочие джихадисты всегда были меньшинством.
Гаррисон Запад Эдема. Там динозавры не вымерли, а стали разумными. ГГ человек попадает к ним в плен, знакомится с их технологиями и культурой. И даже вступает в половой контакт.
Так о том и разговор. Будет их столько же сколько алхимиков.
> всегда были меньшинством.
Именно поэтому так важен был срач с кальвинистами вокруг перевода Библии, в каждой картине Боха - посыл в хуй за индульгенции, и даже самые отбитые на голову ландскнехты в финальной строке поют "Боженька, прости пацана -не мы такие жизнь нелегка". И ведь это уже высокое средневековье, ага.
Христианство - это то, что сплачивало, цементировало этих дегенератов, окуклившихся в своих коммунах. замках и городах. Наций не было - Иисус уже был и придумал Евросоюз. Прав человека не было - Заповеди имелись. Хоть и не всегда работали.
Это невероятное ощущение общности, коммуны... И выпадать из него никто не хотел.
Да, находились Фридрихи и Филиппы, способные послать и послать агента для пленения папы. Но это всё единичные случаи, годящиеся на сюжетно-поворотный танец, тем на тенденцию мировой политики. Тулузцы дьявола из Пустоты вызвали и тот херакнул целым бревном Монфора. за э\то потом город весь вырезали,так что крови было до уздечки. А малолетнюю дочь графа солдаты хором отымели -дабы не жечь девственницу. В таком вот аксепте.
>А не выставит в защитном жесте чётки и "Apage, satanas..."
Ну а если дымный монстр воюет за христиан и был освещен батюшкой, м?
>>366525
Ну так в твоем примере у магов и схизматов уже фактически собственная политическая структура и собственная же церковь, и наверняка даже собственная знать. И противников, отказавшихся от магии, они влёт задавят, то есть по итогу мы просто получим элевсинско-арианскую Европу с магократией. То есть ровно то, что я описал выше: связку магократии и церкви. Исторически неизбежную, кек.
>>366526
Ну ладно, не буду спорить. Я ж не двощер-максималист в самом деле. Так что ты отчасти прав.
>>366528
окей_фейс.джпг
>>366530
Спасибо за подгон, но вот это тоже точняк не туда. Мне ж формат нужен, так что это прочту, но чисто для души и из любви к ящерам-коркоделам.
Если культивация, то наверно Книга Перемен. Прямо таки путеводитель по тому как китайцы видят людей.
Гексаграммы, кста, и правда можно заюзать, вроде даже знаю как. Благодарю.
Главное потом отфильтровать все то, что мне добрые Джеймсы тут навалили, а то опять выйдет 50-томная гигабояра с восьмерным метафизическим дном, десятерным поддном и главами феласофии, а таким виджет хуй возьмешь, лол.
А потом обе час падут и появится северная империя где монастыри были центрами грамотности и местом куда уходили воины на пенсию и заодно учили новые поколения исскуству войны.
Ну их там всего 64, как я помню. Но они еще и могут переходить друг в друга и какой нибудь образ Воды как озера на который льется дождь превращается в озеро чьи испарения создают облако Воздуха.
части*
Вообще, магократия где магия политизирована и ее положения стали светским инструментом и страна магов где считается что любой маг может ощутить прикосновение божественного и потому есть разделение магов и власти, довольно логично.
> И противников, отказавшихся от магии, они влёт задавят
С чего бы? У германской Галлии есть христианские чудеса, которые раз в день, но дают просраться, пушки и холодное железо
Впрочем, это ЯТАКВИЖУ. А это несколько НЕ МОЙ мирок/ NOT MY STORY, как говорится. Так что.если хочется магократов - почему бы и нет? Главное- чтоб весело.
Это просто только я, наверное, вижу в этом анимешное наследие подгорающих наследников сегуната/ боксёров - которым в ебало ткнули стальные пушки. С тех пор они окуклились в своём мирочке, где все пушки и машины побеждает правильная культивация и овладение каналами ци. Буэээ! Ненавижу.
Хм... А ведь да, звучит интересно.
А потом выясняется, что все эти игроки, цари, ханы и императоры, возомнившие себя повелителями вселенной и остальные люди -не более чем полезные твари, собирающие НЕЧТО, необходимое для их истинных хозяев. Они - пчёлы, возомнившие,что правят пасекой.
Если тебе не важен комстатус, сойдёт и АТ. Будет 1000 просмотров, 30 библов и 10 коммов.
Не вздумай на Литнет.
Arladaar
>срач с кальвинистами
Шизище, ты сейчас приводишь пример политического действия церкви. На повседневную жизнь это как влияло? Да никак. Богословские разногласия это не более чем дополнительный казус белли для тогдашних царьков.
> Наций не было - Иисус уже был и придумал Евросоюз.
Каждая деревня была отдельной нацией.
Это только совсем в горах. Века эдак до 19-го, а у нас и до 20-го в качестве наций использовалось либо географическое положение (типа "я тутэйший"), либо религиозное (вплоть до смешного, когда люди вместо "я католик" говорили "я лях"). Было еще подданство, но оно постоянно менялось, а вера и география — относительно редко.
>страна магов где считается что любой маг может ощутить прикосновение божественного и потому есть разделение магов и власти
ПичОт с такого, кстати. Форшу идею, что любой мирок, где есть маги, рано или поздно неизбежно вырождается в зрелую магократию. В этом смысле бояра, пожалуй, наиболее реалистичное фэнтези эвер.
>>366538
>наследие подгорающих наследников сегуната/ боксёров - которым в ебало ткнули стальные пушки
Именно так. Еще с Толкина же пошло, мы просто ненавидим модерн со всей его бездуховностью, кек. Хотя я лично за метамодерн: за стальные пушки, но ОСВЯЩЕННЫЕ ДУХОМ, как в вахе. А пушки без духа это дьявольское порождение, ежжи.
>>366539
>цари, ханы и императоры, возомнившие себя повелителями вселенной и остальные люди -не более чем полезные твари, собирающие НЕЧТО, необходимое для их истинных хозяев
Годно, схоронил.
>>366540
>Не вздумай на Литнет.
А что не так?
мимо
Касательно третьего пункта и отдельных систем могу посоветовать кое-что. Не грести всех род одну гребёнку, а выдать каждому рыцарскому ордену свою специализация в рамках общей системы культивации. Шире правила и диапазон способностей для противников не дадут заскучать ни тебе, ни читателю.
>ПичОт с такого, кстати. Форшу идею, что любой мирок, где есть маги, рано или поздно неизбежно вырождается в зрелую магократию. В этом смысле бояра, пожалуй, наиболее реалистичное фэнтези эвер.
Чавой тогда самый сильный рыцарь не становился королем?
Ага, совет хороший, благодарю. У меня на данный момент именно такой рабочий концепт по католикам и есть. Любезно разработанный для меня крупным специалистом из фэнтезяча, да еще и подведенный под католическую метафизику. И там спецификация орденов присутствует. Но концепт настолько шизоиден и оригинален, что я все еще в раздумьях, оттого и задаю вопросы тредису, хех.
Ага, совет хороший, благодарю. У меня на данный момент именно такой рабочий концепт по католикам и есть. Любезно разработанный для меня крупным специалистом из фэнтезяча, да еще и подведенный под католическую метафизику. И там спецификация орденов присутствует. Но концепт настолько шизоиден и оригинален, что я все еще в раздумьях, оттого и задаю вопросы тредису, хех.
А он разве не становился? Король это самый жирный феодал и есть, разве нет?
>>366547
>>366548
Нариман, блджад, ну прекращай.
>А он разве не становился? Король это самый жирный феодал и есть, разве нет?
Ну, так королем становился самый влиятельный, богатый, умный, но никак не тот, что может отпиздить другого феодала на мечах, верно?
>верно?
Само собой.
>самый влиятельный
А кто может быть влиятельнее мага? У него же власть и духовная, и материальная. Он тебе и духов призовет, и урожай обеспечит, и болячку вылечит. Будет у людей в таком авторитете, что они за мага любого порвут.
>богатый
Железо в злато обратит, как нехуй.
>умный
Ну тут и говорить не о чем. Маг, как минимум, умеет читать и писать, а то и баффнуть себе интеллект может или получить инфу прямиком из астрала.
Ну да, конечно, есть мирки, где маги слабые чуханы или сознательно аполитичные. Но если говорить откровенно, то в большинстве фэнтези-мирков совершенно неясно, почему маги до сих пор не свергли королей и не взяли власть.
Я на литнете стала выкладывать кое что. И чёт жалею уже. Нахер он нужен этот говносайт. Там просмотров в разы меньше чем на АТ, даже на неформате. Причем там формат специфический, я хз что там за ЦА. Выебанная драконом, наложница эльфа, изнасилованная боссом мафии. Это бояра своего рода, но такой кал пздц. Это даже к лыру не отнести. Такую хрень разве что старухи какие то читают. Или мужики.
И там ещё странно как то. В обновлениях на сайте книга есть, а на телефоне нет. Хз чому так.
>А кто может быть влиятельнее мага? У него же власть и духовная, и материальная. Он тебе и духов призовет, и урожай обеспечит, и болячку вылечит. Будет у людей в таком авторитете, что они за мага любого порвут.
Другой маг. Или два мага.
>Железо в злато обратит, как нехуй.
А ты не делай магов имбой, что любой дефицитный продукт делают из воздуха или из камня.
>Ну тут и говорить не о чем. Маг, как минимум, умеет читать и писать, а то и баффнуть себе интеллект может или получить инфу прямиком из астрала.
А интриги строить? Вести политику? Если конечно все вышеперечисленные качества стакнутся в маге, а еще он будет в кругах аристократии, то, конечно, и он может стать королем.
А вообще, опять же не понимаю претензии.
Маг это такая же единица сила, как какой-нить отдельный рыцарь или может командир отряда.
Просто в мире есть люди, чью власть признают, и от признания их власти и идет их власть.
Типо, захочет рыцарь взять власть силой и убить короля, а ему помешает сотня других рыцарей, что считают текущего короля ВЛАСТЬЮ.
Также и захочет маг взять власть силой, тут же появится сотня магов, что служит, что находится в правящей системе, и которые встанут на его пути и защитят собой короля.
А вот почему миллионы и миллиарды людей готовы признавать ВЛАСТЬ одного человека -- это не ко мне.
>Там просмотров в разы меньше чем на АТ
Ясен пень, на АТ же у тебя триста подписчиков и минимальное читательское ядро есть, а на литнете ни фига, стартуешь с голого профиля.
>Выебанная драконом, наложница эльфа, изнасилованная боссом мафии
>Мужики читают
Проиграл. Кстати, неисключено.
>>366553
>Другой маг. Или два мага.
Магократия не есть власть отдельного мага, но есть власть магократов - объединенного класса магов.
ленин_в_волшебном_колпаке.джпг
>А ты не делай магов имбой
Так я и не делаю, это строители мирков делают. Возьми практически любой популярный сеттинг с магами, вон Свитки, например или любую другую подобную игрульку.
Там маги умеют ВСЁ. А власть не берут. А почему? Хуй знает.
И это при том что в таких сеттингах у магов еще и есть полноценные ГИЛЬДИИ: фактически готовые структуры для захвата власти.
>А интриги строить? Вести политику?
Так этому в университетах не учат. Так что маг может овладеть этим искусством не хуже царька.
>то, конечно, и он может стать королем
>Маг это такая же единица сила
Так я не про отдельного короля-мага, а про магократию. См. выше. Чтобы другие сословия вообще не допускались к гос.управлению.
>ему помешает сотня других рыцарей
Ну да, потому что для рыцаря король свой, он же тоже рыцарь. А для мага - нет. Че им эти рыцари? Необразованное быдло в железках.
>тут же появится сотня магов, что служит, что находится в правящей системе
Они ниже короля находятся, а при магократии будут выше него и вообще короля не будет.
>почему миллионы и миллиарды людей готовы признавать ВЛАСТЬ одного человека
Они просто слабы, это тебе силашиз подтвердит. Это понятно. Непонятно, почему власть королей-рыцарей терпят маги, они-то ни фига не слабы.
Влать короля это выгодная элите система, чел. Они не терпят, они получают свой профит. Слаб? Не маг? Лол. Это полная чушь.
Можно даже сделать обоснуй что магам выгоден король - обычный человек, по куче разных причин.
Но опять же, король это государственный институт. Это источник легитимности власти и предсказуемой сменяемости. Без короля будет резня и смута которая никому нахуй не нужна.
> мы просто ненавидим модерн со всей его бездуховностью
Кто мы-то, нахуй?
>Они не терпят, они получают свой профит
Ага, ну конечно. Зайди в любую игрульку - в гильдиях магов платят столько же сколько в гильдиях каких-нибудь вшивых воинов, если вообще не воров. Доколе?
>магам выгоден король - обычный человек, по куче разных причин.
Ну если король марионеточный, то это уже криптомагократия. Такое устраивает, но такое мы наблюдаем в фэнтези крайне редко. Разве что у Мартина проскакивал заговор мейстеров, да и то на уровне городской легенды, да и то мейстеры не маги.
>король это государственный институт
Магократия тоже. Причем истинно ницшеанский, основанный на биологическом превосходстве класса господ, а не на какой-то хуйне типа традиций или общественного договора.
>Без короля будет резня и смута
Можно подумать, что королей регулярно не режут во время революций. А вот с магократией была бы стабильность.
Господи, как же хочецца магократию... Разве я много прошу?
Я, Толкин, Льюс, средневековошиз выше по треду. Мало что ли?
> >А ты не делай магов имбой
> Так я и не делаю, это строители мирков делают. Возьми практически любой популярный сеттинг с магами, вон Свитки, например или любую другую подобную игрульку.
> Там маги умеют ВСЁ. А власть не берут. А почему? Хуй знает.
> И это при том что в таких сеттингах у магов еще и есть полноценные ГИЛЬДИИ: фактически готовые структуры для захвата власти.
Ну так в свитках только ГГ это имба колдун, который в тяжёлой броне, орудуя двуручным мечём, будучи вампиром, главой тёмного братства и посланником богов одновременно. Потому что это игровая условность. То что гильдии магов это какие то чушки, которые попёрдывают в кулачёк, не какой то баг, недосказанность или непродуманность, а лор и база. Нехуй тут "ах вот если бы, да кабы" разводить. Единственное что тебе доступно придумать и найти сдерживающие силы которые не позволяли, не позволяют и никогда НИКОГДА не позволят магам построить магократию. По крайней мере для свитков.
>То что гильдии магов это какие то чушки, которые попёрдывают в кулачёк, не какой то баг, недосказанность или непродуманность, а лор и база.
Если пошёл разговор за свитки, то магия там в принципе сосёт, но вот алхимия и зачарование имабалансны (в играз с тетьей по пятую однозначно, в арену а и баггерфол не играл). По факту маги это высокооплачиваемые и востребованные специалисты, но результат их труда может использовать любой кабанчик с деньгами. Собственно прекрасно объясняет отсутствие магократии. Маг может сделать зелье "силы тысячи мужей" и меч "Септим3000", но у королевской стражи эти мегадевайсы тоже найдутся.
Ну тащемта всё так. Всё же магом может стать каждый без какой либо избранности обычно присущей магии в других мирах.
> алхимия и зачарования
А это уже баги игры. Нелороная хуйня в общем.
>А это уже баги игры. Нелороная хуйня в общем.
Даже без учёта багов и эксплойтов, можно зачаровать сет брони на 100% сопротивляемости стихиям и сказать "сасать" любому мастеру разрушения. Магия в свитках лишь вспомогательный инструмент
Всё что делает игрок это не лорно. Поэтому нужно оперировать не тем что можно сделать, а тем что есть в игре. Вот есть в игре сеты брони на 100% защиту от стихий?
Хочешь сказать, я не лорно спас мир от паровозика Томаса?
>Откажутся. Если ценой будет душа
В библии что написано? "Не убий". Без сносок, без текста мелким шрифтом, без исключений.
Но это не мешает священникам освящать огнестрел.
Если очень надо, то любые догматы вывернуться и погонятся под нужды.
Купил вчера новый ноутбук. Установил винду и офис. Начал писать с утра второй том "Турбо Райдера", и каааак же я задрочился. 6 часов писал, в голове пусто, очередь в магазине не бесит, ничто, что раньше напрягало, не напрягает. Господи, какой же кайф
Плохо.
Очень сумбурно, главный герой какой-то болванчик без психики, без рефлексии, без эмоций. Персонажи говорят фразами-клише даже не из аниме, а из каких-то старых боевиков.
Активность героя на нуле - 90% времени он безвольный наблюдатель, а так не должно быть в АТшном чтиве. Даже если герою отрубили руки и ноги, даже если его превратили в тян, даже если у него амнезия, он накачан наркотиками, а вокруг толпа злых орков - герой будет действовать и двигаться. Зубами и культями, если придётся, но будет.
Ты вот выше писал про альф и сигм, но твой герой не альфа, не сигма и даже не дорвавшийся омега, он - серая масса. Чувак, который не может себе найти работу, хотя он классный парень, а ещё увлекается эскапизмом - как оригинально. Даже герои Лукьяненко на этом фоне выглядят запоминающимися.
Про реализм особо говорить не буду - слабо верю, что мусор, например, может разгореться за несколько минут до такого состояния, чтобы создать плотную дымовую завесу, которая мешает стрелять, но хуй с ним, это же развлекательное чтиво.
В начале главы повествование скачет как сердечко под спидами. Пули высекли крошку, кто-то куда-то бежит, какие-то девочки и вдруг упоминание, что герой не в своем мире, потом флешбек в прошлое, где герой сидит и ждет собеседования, в этом прошлом ВИДЕНИЕ (которое не выглядит как видение, потому что не очень понятно, как это всё можно увидеть или ощутить), потом обратно во флешбек, в котором герой начинает вспоминать события из своей жизни, видение, флешбек, воспоминания, а потом хуяк и вообще смена ПОВа. Это было бы уместно в каком-нибудь боевике, если бы было сценарием, но не в книге.
И это не рассказная болезнь, это обычное непонимание структуры.
Но самая главная проблема в том, что за целую главу ты не даёшь никакого крючка и обещания. О чем эта книга? Зачем мне её читать? У меня нет сопереживания главному герою, потому что он не выглядит хоть сколько-то интересным - обычный безликий клерк. У меня нет сопереживания второстепенным персонажам - ничего кроме того, что они красивые девочки в баннисьютах, я не заметил. Мог бы подкупить сеттинг, но его очень мало и он выглядит как современность, просто с девочками в странных нарядах и всякими сверхсилами. Будет ли это интересно обыграно? Может быть, но ты мне не обещаешь этого. Ты не цепляешь стилем, потому что он у тебя дефолтный, да ещё и не очень ровный. Не цепляешь интригой - потому что вся интрига строится на "А зачем главный герой понадобился какой-то богине", но мы абсолютно ничего не знаем ни про героя, ни про богиню, чтобы этим интересоваться, нет никакого обещания конфликта или загадки - интрига не работает.
Есть хорошие вещи. Например, ты неплохо пытаешься работать с клиффами, а ещё нормально выстраиваешь всякие смысловые повторы по тексту, это однозначно делает текст интересней.
Но в остальном текст новичковый (либо ты писал какие-то совсем другие вещи, не художку вообще, либо не писал вообще, иных вариантов я не вижу), да ещё и не очень форматный. На АТ вряд ли взлетит.
Может, для начала стоит прочесть библию, прежде чем утверждать чего там нет?
>В начале главы повествование скачет как сердечко под спидами. Пули высекли крошку, кто-то куда-то бежит, какие-то девочки и вдруг упоминание, что герой не в своем мире, потом флешбек в прошлое, где герой сидит и ждет собеседования, в этом прошлом ВИДЕНИЕ (которое не выглядит как видение, потому что не очень понятно, как это всё можно увидеть или ощутить), потом обратно во флешбек, в котором герой начинает вспоминать события из своей жизни, видение, флешбек, воспоминания, а потом хуяк и вообще смена ПОВа. Это было бы уместно в каком-нибудь боевике, если бы было сценарием, но не в книге.
>И это не рассказная болезнь, это обычное непонимание структуры.
Пф!
Мимо сделал первую главу - девятнадцатой.
Может ты приведёшь контраргумент, а не будешь заниматься пустословием?
Почему он должен опровергать твою позицию, которая содержит ровно 0 доказательств?
>Почему он должен опровергать твою позицию
Не должен. Мой вопрос лишь в том, зачем он мне что-то ответил, если дискутировать не намерен?
>которая содержит ровно 0 доказательств?
Доказательств чего? Ты о чём?
Купил вчера новый пулемёт. Привинтил пикатини и установил коллиматор Eotech. Начал крошить хохлов с утра, параллельно продумывая второй том "Катабазиса", и каааак же я задрочился. 6 часов убивал, в голове пусто, дроны не бесят, ничто, что раньше напрягало, не напрягает. Господи, какой же кайф, почти как Бэккера читать.
Контраргумент чему? Ты первоисточник не читал ни один из, очевидно, но что-то о нём глаголишь. Чтобы ссылаться на источник его нужно для начала прочитать.
Вот и всё.
Ну а я говорю, что ты не читал.
Вот и поговорили.
Решишь в следующий раз вступать в дискуссию, подготовь аргументы повесомее, нежели "я скозал".
>В библии что написано? "Не убий". Без сносок, без текста мелким шрифтом, без исключений.
>подготовь аргументы повесомее, нежели "я скозал".
Идите книжки пишите лучше.
Ну так тут-то и отличие. Ты опираешься на "я скозал", а я могу привести пруф, если тебе он требуется.
Правда, что именно нужно приводить мне не ясно, ибо своей позиции по вопросу ты так и не высказал.
>Ну а я говорю, что ты не читал.
Ты не сказал, что я не читал. Ты показал, что первоисточника не знаешь, говоря о том, чего там якобы нет.
Мелкого шрифта, исключений и даже противоречий там полно. Выдрать "неубий" из десяти заповедей и выводы делать чего в библии нет -- мощно.
>Ты показал, что первоисточника не знаешь, говоря о том, чего там якобы нет.
Снова ты скозал? Это мы уже слышали. Я могу сказать что ты в задницу поришься.
>Выдрать "неубий" из десяти заповедей и выводы делать
Ну вот, значит было откуда выдирать? Значит я уже опираюсь не на "я скозал". А то какие я выводы из этого сделал, это уже другой вопрос.
Теперь бы мне хотелось узнать на что опираешься ты. А перед этим, неплохо бы было, что бы ты для начала вообще свою позицию обозначил по вопросу.
>Мелкого шрифта, исключений и даже противоречий там полно.
С радостью послушаю.
Ну, спасибо конечно за уделенное время, да только это не я выложил. Я проблемы этого варианта уже знаю, в частности про рассказную болезнь — а это именно она, непонимания структуры у меня нет — писал уже недавно, когда спросили.
Ща я новую версию пилю, где все сильно иначе и ошибки уже более-менее исправлены, так что интересно будет послушать отзыв на нее. А это отработанный материал.
Я понимаю, прочел 10 заповедей и думаешь, что библию прочел. Увы, так не работает. Библию надо разбирать не цитатами. Читай полностью. Любую. Там всё объяснят.
>Там всё объяснят.
Но ты этого делать не будешь?
Я понял. Ты ведь Кролик, да? Все твои утвеждения - академические истины, но пруфать это я должен сам себе, гугл мне в помощь?
>рассказную болезнь
Паддажи, это не ты ли полгода назад затирал, что особых различий между написанием рассказа и романа нет? Откуда какие-то болезни вылезли?
Опять в прыжке переобулся?!
Какой гугл? Библия и ничего кроме библии. Любая сойдет. Только не рашь её, а так, в свободное время полистывай. Оговорчек там... Уф! Сам удивишься как не прав.
https://www.youtube.com/c/MaximovOrthodox/videos
К примеру вот. Если я правильно понял предмет разговора, там вроде было видео о том является ли православие пацифизмом.
мимо
Я если честно не помню, к чему ты отсылаешься, так что не могу ответить. Помню, говорил о том, что на рассказах можно отработать общелитературные навыки, при этом уточнял, что есть навыки, специфические для романа.
Короче, хз, ты ссылку на пост тащи, тогда можно будет что-то более конкретно сказать.
>Сам удивишься как не прав.
Ещё раз, Кролик, приводи пруф того, что есть что-то меняющее смысл этой заповеди или катись к чёрту.
Доказывать истинность твоих утверждения за тебя я не намерен. Потрудись ка уж сам это сделать.
А если вопрос был откажутся ли люди от магии если это пойдет против их веры, так этические соображения это вполне себе причина.
Ты серьезно не видишь разницу между 10 заповедями и библией?
О как. Ясно.
Ну вот ещё, размышления священника слушать. Я в начале уже сказал, что при желании можно натянуть сову на глобус.
Мне бы конкретные места в священном тексте, которые указывают ситуации в которых заповедь "не убий" можно нарушать.
>>366599
Ты промазал.
Кролик, давай уже за дело. Приводи текст из библии, который дозволяет убивать в каких-либо ситуациях, а не пустословь.
>А законы миробытия созданы Господом.
А он кем создан?
не удержался
Так там есть и чтения текстов. И кстати, в православии не только Библия, но и тексты Святых и мудрых старцев и тексты определяющие работу Церкви. Так что толкования священников как бы именно то что надо.
Для чего? Ты говоришь, что оговорок и исключений в библии нет и демонстрируешь своё невежество. Я же отвечу, что они есть и не одно.
На этом и порешим.
>Так что толкования священников как бы именно то что надо.
Что там в апокалипсисе написано на счёт церкви последних дней? Ничего хорошего.
Так что, если ты христианин, не советую тебе опираться на мнение священников, быть может мы уже живём в предвознесённые дни.
>Так там есть и чтения текстов.
Мне в любом случае лень слушать. Если хочешь можешь сам сюда вкинуть тезисы.
>>366610
>Я же отвечу, что они есть и не одно.
На этом и порешим.
Нет уж, друг мой ушастый, мы порешим на том, что ты приведёшь мне примеры таковых. При том желательно касающиеся именно этой заповеди.
>ты ссылку на пост тащи
Не, ну уж нахуй! Я лучше пойду главу пилить, чем опять хуйней страдать ковыряясь в архиве.
>при этом уточнял, что есть навыки, специфические для романа.
Ну это уже вообще пушка. Это я утверждал, а ты как попка повторял, "назови фундаментальные различия между романом и рассказом!". Совсем заврался.
Залупа.
Щас бы поклянчить мудрость на борде. Здесь её ты не найдешь. Найдешь в священных текстах. За тебя их никто не откроет.
Да не рассказанная это болезнь, долбоёб ушастый. У тебя повествование просто пидорасит как голого героинщика с ломкой в -10 на улице.
Забудь вообще нахуй про эту рассказную болезнь, она вряд ли существует и точно, я отвечаю, её нету у тебя. У тебя в тексте не плотность, а расхлябанность. Не желание уместить все в одном месте, а непонимание что важно и уместно, а что нет. Криппипасты написаны в ещё более кратком формате, но и умещаются больше и чище тебя рассказывают.
А пока там сидишь и чё то там понимаешь, то будь уверен, что ты просто в свой эхо камере ебашиштся в стену головой. Дрочишь слово в манямирке без цели, без результата, без пути. Топчешься на одном месте повторяя раз за разом одни и те же ошибки, без возможности не то что ошибки увидеть, а просто понять что они есть.
Давай. Напиши ещё 50 рассказов в стол. Послушай ещё 100 лекций. Прочитай ещё 500 книжек. Это точно поможет. Без пизды. Нет блядь не поможет. Я не раз и не два видел подобных шизов, которые делали всё в стол, которые окукливались, которые дрочили свою блядскую идею. Знаешь чего они добились? Ничего. Они и сейчас продолжают дрочить свою идею, годы спустя. Измени метод работы, выкладывайся, публикуйся, воспринимай Джеймса как советчика, критика и врага, пиши по другому, делай иначе и ради других целей, иначе тебя ждёт такое же болото, как и всех зацикливающихся шизов - проёб целых лет жизни в пустоту ради ничего, которое ничего и не даст, ни денег, ни даже умения.
>Щас бы поклянчить мудрость на борде.
>Найдешь в священных текстах. За тебя их никто не откроет.
А я их уже открыл. И делюсь с тобой дураком. Внемли же мне.
Ну дык, тащи пост — тогда разберемся. Ща ты предъявляешь мне за что-то, что я не помню, поэтому по сути ничо сказать не могу, лол, мало ли как у тебя мои слова в голове преобразились. Человек вот "несколько десятков" в 50 превратил на лету без проблем.
>>366616
Уфф, ну я же сказал, что мне мнение по этому отрывку не интересно. Я свои проблемы вижу, с твоим взглядом на них я не согласен и причин соглашаться не вижу, потому что весомых для меня аргументов ты не привел. Если хочешь реально помочь — дождись, когда я новую версию сделаю, и отпинай уже ее. А тут без толку.
>некто кто раньше детектил фурри, теперь переключится на кролика?
Так это Кролик и есть.
Кроме него эти два аргумента: "твоё мнение бесполезно для меня, тут спорить не о чем" и "это академическая истина, но её академичность доказывай самому себе ты сам, гугл в помощь/библия в помощь", больше никто не использует.
Национальная забава треда. Раньше Пони и Гельвича детектили, теперь Фурриеба и Кролика. Я (Кролик) если что в этом дискаче за религию ваще не участвую, потому что не шарю в ней нихуя.
>Приводи текст из библии, который дозволяет убивать в каких-либо ситуациях, а не пустословь
Лол, а ты не в курсе? Если убивать для защиты христиан, то ты не просто обрекаешь свою душу на вечные муки, а приносишь её в жертву за своих ближних. Следовательно, обретаешь наивысшее спасение. Это мем времён первого крестового похода же
>Это мем времён первого крестового похода же
Ну да, больше крови во имя бога трансцедентальной вечной, всеблагой любви.
Анон написал текст в котором была эльфошлюха Ляна, она всем понравилась и аноны начали массово пилить про нее тексты. Это, если кратко.
Какой-то анон вкинул очень хуевый, но очень хорошо подходящий для переписывания текст, так что джеймсы вечерок развлекались, накатав пять, что ли, вариантов. Оттуда пошла идея сделать ее маскотом треда или типа того. Взлетела она ниоч, но как минимум запомнилась.
Так она эльфийка-воздушный маг, которая кувыркалась в воздухе и клеилась к ГГ в начале.
Шлюха треда. Не помню, кто её сюда притащил. Но её тут всё время то одни пользует, то другой.
А-а-а. Я вас помню. Это вас я раскритиковал во издаче? Эко же вам до сих пор горит.
Вы не переживайте. Когда-нибудь и вы писать научитесь. Может быть.
А может и нет.)
лять какой же он сука мерзкий блять от него же несёт псевдоинтеллектуальным форумным выблядком-подражателем фидошникам из нулевых
>пять
Да уже больше. Есть и нуарная, и навигатор летающего эсминца и дизельпанк и еще какая нибудь.
Я так далеко заглядывать не буду, академичный он или нет, да мне и всё равно.
Скажу лишь, что человек он с околонулевым христианским кругозором, огромным гонором и типичным мировоззрением уровня "я жизнь прожил, уважай меня уже за это, щенок".
>околонулевым христианским кругозором
Свой-то кругозор ты ничем так и не запруфал. Ни одной цитаты из библии не привёл, ни на какой отрывок не сослался.
Ты вообще что-нибудь читал?
Твои оры: "вы всё врёти", это просто детский сад.
Либо приводишь конкретные отрывки, доказывая истинность своих утверждений, либо идёшь к чёрту.
>Просит пруфов
>Я так далеко заглядывать не буду, академичный он или нет, да мне и всё равно.
Хех.
Короче, в каком то треде начали кидать свои тексты для рерайтов, было про мага в крепости что брали штурмом, было еще про кого то, и было про эльфийку
https://justpaste.it/45zx5
Всем переписывать ее приключенство понравилось, так что до сих пор иногда что то пишут с ней. Причем довольно разнообразные вещи.
Потом автор принес вторую часть, https://justpaste.it/1onv0 , вроде отзывы были лучше, и сказал что пусть и дальше пишут если нравится.
Мне, как православному христианину, такое от вас слышать оскорбительно весьма. Вы меня извините, конечно, но если ваш бэкграунд и кругозор в христианских текстах (и текстах, стоящих на христианской культуре) настолько узок, что вы не поняли ни одной отсылки вообще, и не поняли, что весь текст стоит во многом на одной идее - никогда и никому не бывает поздно раскаяться, то почему вы позволяете разглагольствовать с такой уверенностью?
По поводу остального: христианские мотивы уже в моей в книге очевидны весьма. Отсылки к Ветхому Завету...
Издач "Турбо Райдера" не оценил. Его тут никто и не читал
Церковь охуенных дел уже наделала. А если верить откровению Иоана, то наделает ещё больше.
Важен лишь первоначальный текст.
Вот и я о том же. Если это не чья-то точечная гениальность, если ЭТО люди смогли поставить на поток, и делать это настолько шедеврально, то... ребят, извините, они впереди нас.
Перед этим можно лишь снять шляпу. Эти люди будут впереди нас ещё очень долго.
>Важен лишь первоначальный текст
Который из? Евангелие написаны через 100+ лет от даты событий, а версий на самом деле куда больше чем четыре, и только церковь определяет, какие из них истинные, а какие нет. Но даже в четырёх канонических есть факты, противоречащие друг другу
О, это очень забавно. Был в ЖЖ такой шиз знаменитый: Абсентис. Именно он и популяризовал эту тему.
Успех этого популяризаторства связан с тем, что Абсентис очень ловко подменил понятия в стиле: "ВЫ-ТО ДУМАЕТЕ, ЧТО В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ВСЁ БЫЛО ЧУДЕСНО И У ПРИНЦЕСС БЫЛИ БРИТЫЕ ЛОБКИ, А НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ РЫЦАРИ СРАЛИ В ЛАТЫ И ЕЛИ ЛУК!!!!111111"
Само собой, что говна, в своё время, взбурлили знатно. Конечно, адекватные люди поясняли Абсентису (и его оппонентам) что царства чистоты и сказочных приключений в Средневековье, конечно, не было, но и повальной антисанитарии, когда зубы чистили говном, а мылись мочой, тоже.
Глас разума остался неуслышанным.
> даже в четырёх канонических есть факты, противоречащие друг другу
Кстати говоря, это замечательно. Если рассказы нескольких свидетелей ничем друг другу не противоречат, это для криминалистов признак сговора.
>свидетелей
> через 100+ лет
Что ты за дебил такой, объясни? Впрочем, таким как ты действительно трудно понять, что Иисус никогда не существовал в реальном мире, только в книжках
>непонимания структуры у меня нет — писал уже недавно, когда спросили.
Есть и очень заметные. Ты плохо чувствуешь, как должен строиться текст, плохо понимаешь, как работают эмоциональные качели. От этого и сумбур.
>Ща я новую версию пилю, где все сильно иначе и ошибки уже более-менее исправлены, так что интересно будет послушать отзыв на нее
Ну так выкладывай.
>Версий на самом деле куда больше. И только церковь определяет, какие из них истинные,
Да я в курсах. Ну значит самый ранний текст, принятый церковью и самый наиболее достоверный. Лучшего всё равно нет, от него и нужно отталкиваться.
>Но даже в четырёх канонических есть факты, противоречащие друг другу
Ну есть, да, но нас интересует конкретная заповедь и конкретные места, которые могли бы как-то иначе её интерпретировать.
Успокоись, я с тобой не соглашусь просто потому, что ты повторяешь вещи, с которыми я не согласен.
А это не важно. Важно, что я не согласен, а значит, на мои подходы он никак не повлияет, если не приведет внятных аргументов.
Мы тут ножку последнего ежа доедаем. Сейчас дроздов пойду из рогатки на ужин бить. Какие там книжки...
Кроль, мы уже давно поняли, что ты ни в каком случае ни с кем не согласишься, с тобой всерьёз срутся только залётные ньюфаги. Остальные делают это ради лулзов.
>>366658
Да всем поебать на тебя и твои нерабочие подходы, долбоёб.
https://www.youtube.com/watch?v=H9kfafrB2ZM
>>366657
Только в личку за промокодами стучат. Или вовсе говорят, что денех нет, потому ушел к пиратам.
>Успокоись, я с тобой не соглашусь просто потому, что ты повторяешь вещи, с которыми я не согласен.
Это печально, анончик. Ну по крайней мере на твоем примере я сделал полезный разбор, может быть, кому-то из новичков это пригодится.
У тебя половина ошибок буквально из бинго раздела. От того, что ты называешь это рассказной болезнью, суть особо не поменяется, можешь спросить своего лектора об этом, он скажет то же самое, если адекват.
Точно не буду. От истории устал, красиво закруглю и за следующий цикл засяду.
Заработал? Слышь, Сатана, ты меня такими словами в ступор не вгоняй. Я не знаю, что такое "Заработал"!
За десять дней даже пяти кусков не взял. Вот он, боллитровый хлеб - 10 кусков в месяц.
Ох, что-то мне поплохело от таких циферок. Ананасовую воду мне, срочно!
Да нет, переубедить меня можно без проблем, но не рассказами уровня "у тебя тут нипраильна". Посмотри, как делаю отзывы я — всегда даю понять на примерах, в чем конкретно состоят ошибки, и часто предлагаю способы их исправить. Тут еще есть масса анончиков, которые делают так же. Но в "вас" они, похоже, не входят.
>>366665
Блин, чел, ну это не смешно. Я буквально сказал, что текст косячный, с этим я не спорю. Спорю я с тем, что он косячный из-за непонимания принципов, потому что дело не в этом, а в том, что я их в данном случае не смог грамотно применить.
>Да нет, переубедить меня можно без проблем
Себе-то сам не пизди.
Все, выписан из треда.
Обратно зайдешь только когда нолог заплатишь.
Обложкой
А нет, все нормально, можешь возвращаться. Третий том боллитры нагнул второй бояры. Я подебил!
>Вот есть в игре сеты брони на 100% защиту от стихий?
Да. В морре бронька на 100% к огню и на 100% к магии.
>Нам-то не пизди!
>Мы с Коруном один рассказ за день пишем. Ну два. Ну, главу, может накатаем под настроение. А ты, борец за литературный стиль, десять или двадцать в стол хуячишь.
>Русский он.
>Блин, чел, ну это не смешно.
А я и не смеюсь, я тебе бесплатные советы даю. Не надо вставать в защитную стойку.
>Спорю я с тем, что он косячный из-за непонимания принципов, потому что дело не в этом, а в том, что я их в данном случае не смог грамотно применить.
Окей, как скажешь. В моем понимании это одно и то же. Если ты абсолютно всё выучил про блоки, знаешь формулу расчёта условия равновесия и тому подобное, но при этом не можешь такой блок сделать и поднять с помощью него камень, то ты нихуя не понял, вероятно.
Здесь та же логика. Если ты всё прочитал и выучил про структуру, но при этом не можешь выдержать её на практике, то это значит, что ты не понимаешь принципов построения текста, не понимаешь, как этой структурой пользоваться. Это бесполезные знания в таком случае.
>реальный выбор между книжкой и хлебом
Не хлебом единым жив человек...
Чем тяжелее у людей жизнь, тем больше они мечтают о СИЛЕ. Так что нас с силошизом покупать будут. И боллитровые тоже не пропадут, ибо изначально плевали на презренные бумажки.
>>366659
Кротовуху поставить не забудь. Как раз осень, кроты отъелись.
>>366664
Ух какая няша. Пухленькая, да еще с ЩЕЧКАМИ и татарскими глазками. 10 из 10. Литералли московитская боярыня. Её бы в кокошник нарядить и чтобы она реально про бояръаниме рассказывала, тогда бы подписался-засимпился. А так смотреть, конечно же, не буду, слишком абстрактные советы, реально как у Кроля, когда его заносит в суху теорию.
Алсо,
>конечно, читатель вам напрямую не отвечает
Ну отчего же, мне отвечают, например. Чаще всего спрашивают, что я курил и зачем я высрал такой треш.
А че, предпочитаешь худышек из ГУЛАГа, у которых ни РОСКОШИ, ни ВНУШИТЕЛЬНОСТИ? Ну тогда нам с тобой не по пути, конечно.
Ну, вообще да, я люблю либо легкоатлеток, либо художниц. Пухлых вообще никак.
https://author.today/post/302807
Статистика посещений сетературных сайтов за прошлый год.
Пик - статистика за последние три месяца.
Делай выводы.
Посещения и покупки не одно и то же.
Особенно радует третий сайт...
Кто об лобковые скалы не бился, тот... не знаю, длинноствол, наверно.
Пухлые ему не нравятся, сочные ему не нравятся, а любишь, чтобы у девушек были узкие упругие бёдра и короткие стрижки?
>узкие упругие бёдра короткие стрижки
Именно! И ноги! Чтобы не кривые, длинные, и не жирные.
>на кривую дорожку
>ноги чтобы не кривые, длинные и не жирные
Он как раз на прямую дорожку встал. Длинную и нежирную.
Я всю жизнь по ней иду. И очень даже неплохо!
Женщины нормально реагируют, им даже прикольно. Наверное.
А ты не бойся. Много вас полтора года назад боялось, а с тех пор уровень жизни так критически и не упал. Хотя снизился, конечно.
>>366677
Не, фигня. Ты путаешь теорию и инструментальные навыки. С первым у меня все круто, второе я ща только набиваю.
>>366682
Кстати, а за этот год еще не было?
>>366687
Зато волосатые! Можете сказать — хуйня, но именно такая носит кольцо Всевластия. Осталось ее найти.
>такая носит кольцо Всевластия
Они все такие кольца носят - анус называется.
Не все так однозначно. Всей правды ты не знаешь.
>Не, фигня.
Уровень аргументации у тебя, конечно, невероятный.
>Ты путаешь теорию и инструментальные навыки. С первым у меня все круто, второе я ща только набиваю.
Теория без практики мертва. Мне не особо важно, как ты манипулируешь словами, чтобы поддерживать собственную самооценку, но факт есть факт - если ты знаешь как что либо делать, но не можешь это сделать, то ты хуево учился и ничего не понял. Ты же не скажешь "да, код я пишу дерьмовый, но зато я большой знаток компьютер сайнс", потому что если ты разобрался в алгоритмах, ты и писать будешь нормально. Ты не скажешь "я отлично знаю теорию цвета и современные тренды в дизайне, но при этом не могу логотип нарисовать или шаблончики для соцсетей набросать", это будет абсурд просто. Ты не станешь говорить "я мастер пикапа, знаю всё о женщинах и о том, как их совращать, правда, пока не смог ни одну закадрить", потому что это буквально означает, что ты не знаешь, что делаешь. Почему ты решил, что с писательством не так?
> Американскую
Дегенеративные дегенераты поглощают дегенеративную продукцию. Ты комиксы хоть раз читал? Это же ультимативная бесконечная параша в которой сюжета и логики нету. Героя убивают, потом воскрешают, потом герой уходит и его сменяет нигер, а нигера лизбуха. Если в природе и есть воплощения сансары, то комиксы это сансара говна - бесконечный цикл бессмысленной хуйни.
>японскую
А у них разве есть супергероика?
Могу длинный ответ расписать попозже, если хочешь, но короткий такой: супергероика - это продукт консервативного индивидуализма, характерного для определенной части американской культуры. Вот эта идея про то, что один человек может сделать много хорошего для общества, даже продолжая действовать в своих интересах, плюс сверху всякие идеи о том, что дух закона важнее буквы (буквально суть американской правовой системы), о том, что каждый имеет право защищать то, что считает важным, любыми способами, о моральном абсолютизме, о недоверии к системам и стремлении к свободе.
Все эти темы так или иначе отражаются и переосмысляются в супергероике и даже во всяких деконструкциях типа непобедимого, червя или пацанов.
Для постсоветского человека это всё не особо близко, потому что он живет в других условиях и у него отсутствует необходимый культурный базис, чтобы верить в таких персонажей и в такие ситуации. Объясню самым банальным способом: легко поверить, что где-нибудь в Чикаго горожане могут собраться и патрулировать улицы, а кто-то особо активный может даже пойти и начать бить лица преступникам, а то и стрелять в них, но очень трудно поверить, что такое может происходить в Новосибирске, где такой герой присядет на бутылку уже через пару недель да и сам скорее всего окажется каким-нибудь бандитом (потому что кроме бандитов у нас стрелять и бить лица умеют только менты и вояки, а они едва ли не хуже).
У японцев супег-героики полно, но для своей собственной культуры. Те же токусацу, то есть костюмированные сериалы вроде Райдер Ден-О, или сериалы про экзорцистов, вроде Гаро.
>>366697
Потому что отечественная супергероика это богатырские былины. Тут как бы никуда из культуры не денешься. Но американцы такое делать не умеют, попытки диснея в богатыри убоги, а японцы понимают только своих самураев. Французы вроде умеют, например сериал Вакфу, но делают все по своему.
Чот ты заспорился совсем. Я прямым текстом говорю: теорию про романы знаю, практика в процессе. А ты это пытаешься контрить тем, что я типа не могу утверждать, что умею писать романы. Так я этого и не утверждаю, лол.
>>366699
> А у них разве есть супергероика?
Да, но всратая. Токусацу. Это вот типа "Могучих рейнджеров" или, из менее всратого, "СССС.Гридман". Ну и МГА та же самая — она канеш кейп-панк, а не классическая супергероика, но ориентируется туда.
>>366700
У меня на эту тему схожие взгляды, что это культурная разница, но черта иначе проходит. На мой взгляд, у каждого народа есть исторический пантеон, и вопрос в том, как он составлен. Американцы себе сделали супергероев, у нас же уже довольно давно героизируют обычных людей — полководцев там, князей, пионерок, святых, панфиловцев, вот это вот все.
Поэтому наш "супергерой" — это тот же Гром, скажем, который нихуя не супер на самом деле, а просто мент-вигилант, и к Даниле Багрову (который тоже сорта наш "супергерой") он куда ближе, чем к даже Человеку-пауку (который очень "из народа" по сравнению со многими).
Ну и, соответственно, попытка создать супергероев по западной модели проваливается.
Китайцы в этом вопросе еще дальше чем эти трое. Японцы хоть понимают воинскую часть богатырей, совершенно не понимая христианскую культуру, а китайцы не понимают и ее. У них же все свое, по даосизму.
Сейчас опять начнётся про культуры, нахуй, про дух нации, про прочую хуйню-малафью. Просто пиздец. Переживали же уже и выплюнули. Снова что ли?
А что тебя в обсуждении культур смущает? Если политшизы не набегут, выйдет вполне приятный и интересный разговор, как не раз бывало.
>Это же ультимативная бесконечная параша в которой сюжета и логики нету
Терпеть не могу комиксы, но не все так однозначно. Есть годные. Палю годноту Punisher MAX и Crossed: badlands.
Первый вполне себе боллитра про "Карателя", а второй интересный сеттинг зомбиапокалипсиса. Правда, перекрещенные это сборник серий и там все зависит от конкретных художников и сценаристов. Какие-то молодцы, а какие-то унылые извращенцы и долбоебы.
А, ну и "Пацанов" еще читал. Куда как лучше, нежели сериал. Хотя и не без кучи косяков.
Конец там интересный, да. Как же тогда китайцев достали непрерывные войны между царствами что все включая убийц пошли за человеком что всех объединит и больше не допустит внутренних войн.
Кстати, любопытный момент, РИ и империя Цин появились примерно в одно и тоже время и исчезли примерно в одно и тоже время.
Читал Ходячих Мертвецов Киркмана. Первые несколько десятков выпусков до онгоинга, потом по мере выхода. Не без шероховатостей, но в целом комикс хорош. Ох, как у меня бомбило от сериала в поздних сезонах, даже дропнул.
Мимо
Ой не знаю, ходячие сразу мимо прошли. Комикс было лень читать, а от сериала охуел сразу. Как-то... Знаешь как в /b говорят? "Сойно". Без острых углов. Не постапокалипсис, а институт благородных девиц.
Но с момента, где три зека ГОД прятались на кухне и никак не хотели/могли выйти, орал долго.
>теорию про романы знаю, практика в процессе
Хреново ты знаешь теорию, если такое пишешь. И не только про романы, а вообще.
Нет, а если серьезно, какая вообще может быть "теория романов"? Этож, блин, роман! Определение из вики, вот и вся теория. Хрен ли там изучать без практики - убей не понимаю.
>исторический пантеон, и вопрос в том, как он составлен. Американцы себе сделали супергероев
У американцев довольно объемный вполне реальный пантеон в виде отцов-основателей тех же. На самом деле в целом в США гораздо больше дроча на всяких публичных и исторических личностей, у нас ты хрен найдешь фигуры типа Кеннеди, Мартина Лютера Кинга или даже какого-нибудь Говарда Хьюза.
А в российской культуре героизация очень слабая в принципе, потому что полководцев и пионеров в основном героизируют в учебниках по партийному заданию, обычному же человеку насрать на панфиловцев, суворовых и павликов морозовых, он никакого пиетета перед ними не испытывает.
Потому и тот же Гром не выстрелил - сильно по западным лекалам его пытались строить. В России куда популярнее тот самый Данила Багров, да, которые максимально не героизирован и вообще обычный парень, который даже близко не "хороший" и не альтруист, но верит в справедливость и правду. И то, он культурно воспринимается как старший брат, а не как отец, моральный ориентир и пример для подражания.
Это в общем-то нормально для культуры в переходном периоде.
Ну вот можно почитать любую книжку про структуру и про то, как работает человеческое восприятие истории, например, чтобы понять, что не надо совать флешбек во флешбек во флешбек, превращая повествование в оливье.
Это что-то на уровне "пишите хорошо, плохо не пишите".
Ну, или, пишите понятно, последовательно, не путайте читателя. Такое себе.
>Ну, или, пишите понятно, последовательно, не путайте читателя. Такое себе.
Ну, как мы выяснили, не все могут это понять просто по реакции читателей и собственному анализу, некоторым нужны многомесячные курсы. Да и то не помогает.
Та все понимают. Просто кто-то честно обсирается, а кто-то с нейросеткой чатится, рассказывая что это "курсы".
>ь флешбек во флешбек
И тут Бог пришёл и сказал мне понял, что я идиот гениален.
всегда было интересно, как детектят, с учётом того, что это бывает редко и рандомно
>Лолшто, бояра от Стаматина? Вот это реально интересно будет глянуть. Надеюсь, аристы будут ходить в плащах и шляпах, призывать себе артефактные смит-вессоны, а клан ГГ будет ПОГРЯЗШИМ полностью.
Частичное попадание есть.
>>366657
Выбор стоял, когда книга стоила в десять, сто раз дороже хлеба и простых ништяков. Когда деньги обесцениваются, эти 100-200 рублей погоды особенно не решают.
Кроме того - люди любят отвлекаться. Отсюда любовь к нагибаторам и нагибаторкам, отсюда существующий женский ромфант и перспективный ромфант мужской я серьёзно, тот, кто сможет романтику продать мужикам - будет грести золото лопатой. Отсюда же - рост Литнета и в целом рост интернет-аудитории читателей. Во времена перемен палп даёт эмоциональную опору.
— Ыыыыы... курсы проходит! Все никак роман на напишет!
— Хаха, гыыы.
— Да, вот даёт! Гыыыы.
День спустя.
— Чё там у хох... кролика?
— Ыыыы...
Неделя спустя.
— Не, я правда не пойму! Ну чего там можно изучать в курсах?
— Ыыыыыы.
Год спустя.
— Не... а кролик все-таки, вот лох, да?
— Ыыыыыы. Гыыы. Да-да-да!
Или:
— Какой же Бебель ЧСВ!
— Ага, гыгыгы. Всё никак обложку не возьмет.
День спустя.
— Нет, ну все таки! Какой он тупой прапор!
— Гыыыы, да. Боллитровец ссаный.
Месяц спустя.
— Дюбель до всех доебывается в чате!
— Ага, гыыыыыы, заебал внатуре!
Как вы заебали, попугаи хуевы... Словно, каждый новый день у вас память обнуляется, сука.
Глянул. Норм, но в твоём изложении это выглядело более впечатляюще.
Я напишу лучше.
>Я напишу лучше.
Дадао в руки.
Легионеров Красса добавь. Давно хочу что-нибудь про
героическое римлян в Древнем Китае почитать,А у самого руки пока не доходят. А то Гумилев их попустил совсем, из чо-ко-ну двуслойный скутум пробивать, да так чтоб панцирного пехотинца за ним...
Так ты буквально единственный ИТТ, кто постит нуарных мужчин, что тут детектить.
>интересно, как детектят
>запостил картинощку с мужиком в пиджаке
>александр на скрине
>КОМАНДИРОВКА в посте
>на активной проде было 16 лайков и шесть комментариев
Да тут бы и доктор Ватсон задетектил, даже без Шерлока Холмса.
>>366729
Ну ты совсем, брат. Этот тред - обычная курилка же. Ни разу на РАБотке что ли не РАБотал? Такая курилка в каждом учреждении есть, и обсуждают в ней литералли одно и то же, годами и десятилетиями. Ибо люди любят штабильность и мемы.
А Кролик в этой курилке просто играет роль странноватого очкарика, понаехашего на завод по распределению из самой Маццквы и теперь развлекающего гречневых мужиков своей теорией, почерпнутой в столичном ВУЗике. Причем в курилке он торчит больше, чем у станка, иногда говорит годные вещи, и тогда мужики слушают с открытыми ртами, а иногда рассказывает мужикам, которые тут уже десятки лет отпахали, как станок включать по инструкции. Мужики в этом случае логично по-доброму кекают (ибо станок они привыкли включать ударом сапога), зато новым ньюфагам может быть полезно. Ну и пара седых предпенсов-заводчан логично рвется с залетного очкарика и его теории, ибо эти мужики уже настолько преисполнились, что станок у них включается сам. От страха и увожения перед мастерами. А инструкциями эти ветераны привыкли подтираться. И правых и неправых в этих спорах нет, ибо курилка - это просто место где можно расслабиться в перерыв и лишь изредка получить ценную информацию. Просто если не ходить в курилку - рискуешь выпасть из тренда и уехать на мобилизацию, когда на завод разнарядка придет, ну или пропустить внеурочную премию.
А что до Бебеля, так это ж классический заводской весельчак-альфач. Работает не особо много, почти всегда торчит в курилке, травит кулстори. Кулстори в основном про баб и про то, какие у него охуенные изделия получаются. Еще может поклянчить сотку на опохмел. Так что причины твоего подрыва не понимаю. По ходу ты прост решил курить бросил, но нахуй тогда вообще в курилку пришел непонятно. К станку иди!
Так что фэнтези про становление личом - быть! Пусть и писать придётся долго, и без рекламы не взлетит.
>дит отечественная супергероика? Американскую и японскую все смотрят и читают, а на АТ что-то аналогичное хрен найдешь.
Потому что для нее нет базы Культурной, исторической. Как следствие - аудитории тоже нет. Все, что мы можем произвести - это фанфики для любителей марвел. Однако, фишка в том, что фанфики и деконструкции уже и так фигачат на западе, взять тех же Пацанов.
У меня тоже идейка была про некроманта, но пока отложена сильно на потом. Тема благодатная, можно дохуя интересного выдавить. Про лича рекомендую цикл реддетонатора почитать, вдохновиться, неплохая серия, хоть и водянистая зело.
Спасибо бротюнь!
Жаль конечно что РПГ, но попробую осилить
Я не говорю ни о какой "теории романов". Я говорю о специфике применения общей литературной теории в романах.
>>366720
Не готов согласиться, что у нас слабая героизация. На того же Гагарина или Пушкина дрочат только так вообще практически все, а всякие панфиловцы очень популярны в народе.
Алсо, "Гром" провалился? Они же продолжение снимают.
>>366722
Вся литтеория — это пишите хорошо, плохо не пишите, лол. Она просто объясняет, как конкретно это делать.
>>366733
Аналогия с курилкой заебись, лойс. Примерно так этот тред и воспринимаю.
>>366734
А можно ли написать нормальную? У меня лично впечатление, что тогда она не будет супергероикой в западном понимании. Примерно как на Западе не могут написать норм ЛитРПГ, у них постоянно что-то свое выходит.
> перспективный ромфант мужской
Так уже есть. Гаремник называется.
>Я говорю о специфике применения общей литературной теории в романах
В чем это проявляется?
>Алсо, "Гром" провалился? Они же продолжение снимают.
Вроде было интервью с создателями о том почему он провалился.
К примеру было о том что трэш типа "Бабушка легкого поведения", на который я без понятия кто мог пойти, собрал куда больше.
Я уже рассказывал. Если в двух словах — разный объе текста, разный объем информации, из-за которой читатель по-разному читает. Рассказ — про детали, роман — про процессы и их развитие.
Условно, в рассказе можно один раз упомянуть, что дело происходит осенью, в романе читатель об этом просто забудет, так что нужно либо не упоминать, если это неважно, либо постоянно использовать осень в повествовании, развивая образ.
>>366749
Спасибо, гляну. Но судя по тому, что продолжение на 24-й анонсировали, провал там ближе к "не собрали, сколько хотели", а не "ваще не окупился". Поглядим, что у них там дальше выйдет.
Там вначале идет обсуждение кассы, потом о смысле кинематографа, об идее этой работы и все такое.
>Я уже рассказывал. Если в двух словах — разный объе текста, разный объем информации, из-за которой читатель по-разному читает. Рассказ — про детали, роман — про процессы и их развитие.
>Я уже рассказывал
Ах ты пиздабол! Это я тебе рассказывал! А ты только только почемучкал и жопой елозил!
>>366752
Так, а вообще успешное отечественное кинцо в последние годы было? Нормальную кассу собирают только поделки, на которые школьников массово свозят, да говнокомедии
Не, речь скорее о чём-то вроде Полночи в Париже или Первого встречного
Спасибо за наводку, так-то я думал что уже пишу мужской лыр, но в золоте не купаюсь.
>Видимо получается двачерский лыр
Главный боллитровец треда так и не понял, лол, что принципиальные отличия — это не количественные отличия. Хуй знает, вообще, на чем ты меня хочешь поймать, по сути ты подтвердил, что я всегда признавал отличия между романом и рассказом, лол.
>>366757
Ох блин, "Полночь в Париже" — охуеннейший фильм. Да, понял тебя. Вопрос в том, есть ли у такого реально большая мужская аудитория. Я, если честно, не уверен.
На мой взгляд эта ниша занята гаремниками и их в общем-то вполне хватает.
>Алсо, "Гром" провалился?
Бюджет 640 лямов (без учета затрат на маркетинг), сборы - 328 лямов. Даже если учесть, что они получили профит с доп продаж мерча и комиксов, это провал.
>На того же Гагарина или Пушкина дрочат только так вообще практически все, а всякие панфиловцы очень популярны в народе.
Хз, если честно, кто на них дрочит. Панфиловцы? Ну может они и популярны в среди читателей АИ и всяких увлеченных военной тематикой товарищей, но для большинства они - просто ещё одна неоднозначная мифологизированная история. Тем более, понимаешь, это обезличенные персонажи - им сложно быть героями, примерами для подражания, ориентирами, потому что вся их история - это как они легли грудью на амбразуру, грубо говоря. Увы, такие пропагандистские истории редко приживаются в культуре. А среди зумеров это вообще воспринимается как совковая хуйня какая-то, которая им максимально неинтересна (за исключением небольшого числа увлеченных, да).
Гагарин? Для поколения 35+, возможно. Для поколения младше - не особо, про него вспоминают дай бог раз в год на день космонавтики, не считается у нас больше престижным и крутым освоение космоса. Попробуй найди сейчас молодого человека, который скажет, что он хочет быть как Гагарин - хуй, такого не будет нигде. Та же хуйня будет и со всякими советскими героями типа Штирлица и Жеглова. А вот, кстати, желающих быть как Саша Белый ещё можно кое-где найти, хоть это и совсем местечковое явление теперь.
Пушкин? Может быть, да. Но мне кажется, что он герой не совсем в том смысле, который можно использовать для супергероики. Понимаешь, вот Бенджамин Франклин какой-нибудь - он прям идеалист, гуманист, да ещё и деятельный человек. Дай ему суперспособности и будет готовый супермен. Дай способности Пушкину и у тебя будет капризная селеба с суперсилами. Он, конечно, велик как писатель, поэт и просто важный для эпохи человек, но вот его моральные и волевые качества, мягко говоря, сомнительны.
Я склонен думать, что вся эта история очень сильно упирается в отсутствие исторического консенсуса. У нас очень мало широко известных личностей, по которым в культуре было бы согласие хотя бы у большинства, не то что у всех, а ещё меньше таких в плюс-минус современной истории. А для пантеона оно нужно. Тот же Мартин Лютер Кинг вызывает как минимум уважение, что у левой сои, что у аметистов всяких, что у правачков, кроме разве что совсем отбитых расистов, которых сейчас мало осталось. Есть ли сравнимая фигура в российской истории 20 века?
А Океания всегда воевала с Остазией. Да, понидзе, ты всегда признавал, и мы с тобой не спорили, что писать роман и рассказ это разные скиллы. И говна в твоих рейтузах никогда не было.
Бебель понял, что обосрался, и начал Поня к Кролику приплетать. Классика.
>что принципиальные отличия — это не количественные отличия
Бебель пишет "многолинейность, мночисленность эпизодов, продолжительность, не предназначенность для прочтения за один присест".
Ты пишешь "разный объем текста =продолжительность, разный объем информации =многолинейность и многочисленность эпизодов, из-за которой читатель по-разному читает =не предназначено для прочтения за один присест".
Это абсолютно то же самое, просто сказанное другими словами. Обосрался - ну признай и не пизди, нахуя пытаться что-то из себя выдавить непонятное?
А, да, ещё ты добавил, что роман - это "про процессы и их развитие". Это выглядит максимально спорным утверждением, потому что романы есть очень разные, в том числе такие, в которых никакого развития нет, и такие, в которых очень много фокуса на деталях, а не на процессах. Но даже если зачесть это за осмысленное замечание, то на качественное смысловое дополнение это не тянет.
>Так, а вообще успешное отечественное кинцо в последние годы было?
Успешное в плане "срубить бабла"? Или успешное в плане "окупилось и зашло своей ЦА"? Второго сильно больше, чем первого.
>Дай способности Пушкину и у тебя будет капризная селеба с суперсилами... его моральные и волевые качества, мягко говоря, сомнительны.
Ты охуел? Он как бы первым написал про крестьянские восстания (Капитанская дочка), которые так-то происходили по кулдауну, но их ЗАМАЛЧИВАЛИ. А он взял, написал и протолкнул в печать как бестселлер. А потом сразу умер. Ты понимаешь, что только благодаря Пушкину мы можем узнать, что наши предки не терпильные черви, а были способны восстать против власти.
>Есть ли сравнимая фигура в российской истории 20 века?
Конечно. Сталин.
Простите, товарищ старший прапорщик, больше не повторится.
Ну все, обморок, хрен ты у меня зеленугу чистую получишь!
Ага, треть страны ещё помнит, как их дедушки и бабушки по лагерям сидели хуй пойми за что, и считает преступником, вторая треть прославляет его как великого акселератора и лидера, выигравшего войну, а остальные не могут определиться. Сталин, конечно, важная личность, но на героя не тянет.
Боллитровое, ясен хуй!
И "соя". Ведь в / б говорят, что Ваха - это самый соевый продукт современной культуры. А /б - это наша ЦА и, значит, авторитет. Да и щачем бы им врать? Правда, я как-то видел, как там соевой называли какую-то видеокарту... Наверное, показалось.
>А /б - это наша ЦА
Ты, видать, что-то очень специфичное пишешь, раз /б - твоя ца.
Они как сюда ни протекают, так начинаются вопли о том, что Ат для говноедов.
Почему-то каждый раз, когда вижу контент по вахе, думаю, что это самая гомосексуальная хуйня, которая только есть на свете. Даже гей-парады в амстердаме не источают такого уровня гейства, как ваха.
Мне, видно, надо хештеги ставить, чтобы было понятно, где серьезно, а где мой толстый, сортирный баварский юмор.
Ещё как надо. Раз мне приходиться это делать, чтобы Джеймсам стало ясно, что я рофляю, то и тебе нечего прохлаждаться.
Потому что в Амстердаме - хлипкие педики. А в Вахе - мужские мегамужики в золотой броне. Концентрат тестостерона и совершенства, способный задушить даже металлического бога в одних меховых трусах.
Современным раскрашенным петухам до такого далеко.
Впрочем, тред не про это.
>Раз мне приходиться это делать, чтобы Джеймсам стало ясно, что я рофляю
У тебя, Бебель, понимание шуток такое же как у школьных травителей. Назвать кого-нибудь пидором, дебилом и боярописом, обосрать чужие достижения, в портфель харкнуть, а потом развести руками и сказать "а че такого, это ж шутка просто, не надо обижаться на шутки".
>Бебель
Да я гляжу, холоп, все не уймешься?!
Сколько раз тебе детектор в жопу засунуть надо, дабы дошло?!
Вроде было, по моему Вызов что был частично снят на МКС, всякие комедии и детские фильмы вроде Чебурашки.
Конечно есть, но их не популяризируют до такой степени чтобы о них все говорили. Да и сейчас масс медиа о таких людях не особо говорят.
>>366786
Сердце пармы еще в плюс вышло. фильм правда все равно гавно, но на фоне всего что выходило до, не так что бы прям плохо, но если задумываться над сюжетом пердак полыхает как надо
>Конечно есть, но их не популяризируют до такой степени чтобы о них все говорили.
Тогда их считай, что нет. Герои тем и характерны, что известны всем, тяночьки хотят себе такого мужика, дети хотят вырасти и стать такими как он, а мужики не отказались бы с ним бахнуть пивка и поговорить за жизнь. При чем это необязательно должен быть реальный человек, в совке долгое время успешно Ленина того же делали таким. Потом, правда советский пантеон с Олимпа съехал, на его место ненадолго заехали герои боевиков, "честные" бандиты, милиционеры и всякие журналисты, а потом место окончательно опустело.
Ты ставишь вопрос на уровне индустрии, а не тайтла. То есть, существует много франшиз, которые сделаны в России и могут называться супергероикой с отечественной спецификой, которая отличается от американской тем, для чего герой борется со злом. Например та же бояра, посмотри на кодекс охотника. Это буквально ориджин плюс эксплуатация злодея недели, в первую очередь - победа над человеком-продавцом, который атакует героя концентрированным неуважением. То же самое есть у паладина Еслера, только там человек-продавец женского пола.
На уровне индустрии же, у нас нет производственной инфраструктуры, которая сможет поглотить несколько десятков миллионов долларов, и вернуть в 2 с лишним раза больше. И дело не только в платформах, доносящих контент до потребителя, будь то кинотеатры, стриминг или тот же АТ. Нет инвесторов, нет производителей мерча, и нет человека, который всерьёз хотел бы это изменить.
Ну и культурной базы под супергероику нет, не в последнюю очередь потому, что в советском союзе героизировались обычные люди, а не персонажи. Потом эти люди умерли и перестали соответствовать действительности, потому что развитие их образов со смертью остановилось. Не говоря уж о том, что человек редко совершает более одного подвига, а персонаж может геройствовать хоть каждую неделю. И в направлении преодоления этого наследия тоже ничего не делается. Скорее даже наоборот.
Конечно будет. Какой же мертвяк без гарема? Пофигу, что у него причиндалов нет - гаремники и без этого живут помногу сезонов.
>>366739
Не опять, а продолжаю цепляться за понравившуюся идею. Цель в этот раз довести цикл до конца, пусть там будет даже 10 продовых.
>>366742
Хорошо, почитаю. Как раз нахожусь в стадии сбора информации и референсов.
Прода уже скоро, если всё нормально, то сегодня
Дальше (надеюсь) со сроками будет получше.
есть главный герой, сигма-мейл гигачад, состоит в браке по расчёту, как это принято у аристократов. Он узнаёт про измену, после чего планирует и совершает убийство жены. Никакого наказания за это не получает, потому что он сигма-мейл и успешно замаскировал убийство под несчастный случай.
1) Насколько такое поведение объективнозадачно?
2) Если такое поведение не объективнозадачно, как должен реагировать на измену форматный ГГ?
>Насколько такое поведение объективнозадачно?
На ноль целых, хрен десятых. Если о измене никто не знает, то убивать жену, только привлекать внимание. А если знают, то тем более.
С одной стороны он понимает, что жене хочется любви и надоело жить птичкой в клетке. С другой стороны, это рушит его репутацию. Поэтому, под выдуманным предлогом любовника к себе и сказать ему с женой: " У вас 24 часа, чтоб добежать до канадской границы. Иначе убью".
Тут важны обстоятельства. Например, жена простолюдинка? Тогда может наказания не будет, но каким образом аристократ вышел за нее и что ему за это было?
Возможно она из семьи чьи интересы оказались поперек интересам страны? Тогда наказания тоже не будет, но тогда надо расписать интересы сторон.
Или измена была для появления наследника что выбьет контроль над владениями двух семей у ГГ? Тогда несчастный случай будет нужен, о это настолько очевидно что семья бастарда может отомстить принципиально.
Может он военачальник или владелец преданных ему важных заводов? Тогда измена это скорее шпионаж, промышленный или индустриальный. Или жена не выдержала казарменной семейной жизни, тогда на него будут косо смотреть родственники жены, потому что для них это будет доведением жены до нервного срыва.
>1) Насколько такое поведение объективнозадачно?
>2) Если такое поведение не объективнозадачно, как должен реагировать на измену форматный ГГ?
У объективнозадачного героя такой ситуации в принципе не будет, потому что он в браке по расчёту очень быстро свою жену в себя влюбит. Она поартачиться немножко, может даже попытается на героя надавить, но потом сдастся под его стальной волей и обаянием и начнёт умолять себя выебать.
Никакой измены даже в браке по расчету у форматного героя быть не может, потому что он не олень.
Твой вопрос по сути не сильно отличается от такого: "Главного героя, сигму, гигачада, выебали в жопу и провели хуем по губам. Он планирует месть и совершает убийство обидчиков, отрезав им хуи, наказания за это не получает. Объективнозадачно?" Ответ: месть - да, если бы он мстил за изнасилованную сестренку, то всё было бы он. Но про хуесоса читать никто не будет, поэтому нет.
>привлекать внимание
Вообще не имеет значения, сигма-мейл гигачад выше такой хуйни.
Объективнозадачность - это зайдёт аудитории АТ или нет.
>>366799
Куколдизм какой-то, 0 объективнозадачности.
>>366800
>Например, жена простолюдинка?
Нет, конечно, зачем гигачаду выходить за простолюдинку. Влиятельный род АРИСТО.
>поперек интересам страны
А это каким боком тут? Измена как измена. Пизда зачесалась, прыгнула на левый хуй.
>>366802
>У объективнозадачного героя такой ситуации в принципе не будет
Это я знаю, но так неинтересно.
>потому что он не олень
Зато ЦА олени, и мне интересно, как ЦА будет воспринимать утопление жены в бочке с кислотой.
>Это я знаю, но так неинтересно.
писатель_неформата_снабжен_талоном_на_участие_в_конкурсе.жпег
>Зато ЦА олени, и мне интересно, как ЦА будет воспринимать утопление жены в бочке с кислотой.
Никак. ЦА такую книжку дропнет ещё на момент измены и не будет читать, а ещё напишет тебе в комментарии, что ты куколд и импотент, как и твой герой.
Возьми да ебани в онгоинге этот вопрос. Мол, варианты/идеи пишите в комментарии.
>Вообще не имеет значения, сигма-мейл гигачад выше такой хуйни.
Очевидно, ты не понимаешь, кто такой сигма-мейл и уж тем более гигачад.
Брак по расчету. Похуй максимально. Репутация выше всего, ни о каком убийстве женщины из-за измены не может быть и речи.
А вот для закомплексованного чмони такая линия поведения вполне себе нормальна.
Тогда предлагаю любовнику подрезать сухожилия , отрезать член и распять у дороги в поместье. И выпотрошить. Жена стоит, с кинжалом у горла, смотрит. Внимательно. Пусть только попробует сознание потерять. С жены срывают платье, панталоны - и тоже на крест. Гвоздями. Квадратными. Коваными. Ясен черт, никакой анестезии, даже вином. Она должна осознавать всю тяжесть своей вины. И тоже выпотрошить. Чтоб матка в пыли валялась. Потом приводим к крестами тещу и указываем на невыполненый долг и расторгнутые между родами обязательства.
Ах, да! На шею трупам вешаем табличку, где по-латыни будет написано: "Я НЕ КУКОЛД, РЕЕЕЕ!" И нарисована кричащая жабка.
>отрезать член
Ну это пидорство какое-то, остальное годно, забрал.
Так резать будет тян- телохранительница. А это не пидорство.
Тогда отстрелим из дробовика. Надев заколдованные магессами антипидорские, фильтрующие изображения членов, очки.
Хуже, это омежность в терминальной стадии. Чтож ты за мужик такой, раз за тебя члены какая-то баба отрезает?
Не, тут точно дизлойс и отписка.
Двачую. Настоящий мужик схватит за член. Не сводя взгляда с волосатых яиц и не теряя суровости на лице, заглотнет, отсосет, хлеще чем жена сосала - и откусит.
И пойдет прочь, утирая сперму и кровь с суровой воинской бороды.
Что-то вроде, но мужик не баба, он про прелюдию не забывает. Да и откусывать по крысячьи... Мужик просто сплюнет и наградит свинцовым взглядом, одними глазами говоря - в следующий раз проглочу!
Отлично, забрал. Ждите гигацикл "Билли Херрингтон - Император человечества"
У тебя проеб ОЗ уже на моменте брака по расчёту. Форматный герой женится только на идеальных тянках.
>Зато ЦА олени
С чего бы?
>ЦА будет воспринимать утопление жены в бочке с кислотой
Ца желает читать про гигачада. В тот момент, когда ца понимает, что Гг - олень, на столько никудышный, что не сумел закадрить не просто мимотянку, а ту, кто делит с ним постель, дропнет твою книгу раз и на всегда.
До энного числа символов - нет. Но число это небольшое (и я его не помню).
>А можно ли написать нормальную? У меня лично впечатление, что тогда она не будет супергероикой в западном понимании.
Вполне возможно.
Какой я вижу супергероику у нас: навроде того зеленоволосого с причудой, или овервотча про реальный мир. Или червя. Или Человека-паука. Типа, есть суперы, есть люди, и как они взаимосуществуют. При желании - щепотка морали.
На АТ любые марвел-фанфики уплетают не всегда из-за Лора и знакомых персонажей. Я вот читаю (годные)потому, что легко написано и есть впечатления и крючки, зацепив которые, можно заставить меня пищать от восторга.
> Типа, есть суперы, есть люди, и как они взаимосуществуют. При желании - щепотка морали.
Буквально Пирий.
Тогда она не будет супергероикой в западном понимании, да. Будут наверно похожие элементы, вроде обоснованного чуда что привело к тому что обычный человек становится супергероем. Он наверно будет соображать на уровне Джеки Чана кто превращает любые окружающие предметы в инструменты победы. И действовать будет он либо по "зову долга к отечеству" или из соображений совести. А вот интриг, детектива, а давайте поговорим и договоримся наверно будет меньше, это отнимает время у превозмогания и нагиба.
Поправка: должно быть интересно написано. Буквально не Пирий
Альфач: узнав об измене жены, меняется в лице, бледнеет, делает небольшое тактическое ББПЕ на нервяках, а потом просто расстается с женой. Поддерживает с бывшей хорошие отношения, себе заводит новую жену, лучше прежней.
Альфач личность цельная, так что поначалу будет сильно переживать, но недолго (долгие переживания: удел омежек), далее отнесется к этому как к отличному опыту, после которого стало только лучше и продолжит делать дела.
Убивать жену ради репутации точно не будет, сейчас бы трястись над репутацией, это удел омежек.
См: Аль Пачино в "Крестном Отце", которому жена заявила, что абортировала его дитё.
Псевдоальфач-бетка: тихонько разведется и будет зубами скрипеть. Мочить будет тех, кто болтает про измену его жены. Утешаться будет с гимнасткой, которую возьмет ни по любви, а чисто ради дешевых понтов.
См: пыпка
Псевдоальфач-омежка: жену убьет с искренней ненавистью, попутно ругая БАБ, мажора, уведшего жену, человеческую природу и гнилых аристо, из-за которых бабы разложились и стали изменять. Будет трястись и ныть от и до. В реалистическом произведении уровня русреала на следующий день напивается, так что менты берут его горяченьким с кровью жены на руках.
В варианте АТ-сказок не попадается, естественно.
См: щепетновщина, грязная работа
Тру сигма, за которым интересно наблюдать: все что угодно.
Либо вообще клал на репутацию, так что предлагает жене тройничок с её ебырем. Зовет еще репортеров, чтобы они все это сняли, а потом опубликовали бы в таблоидах этот тройничок.
См: Панин
Либо если непременно нужно убийство, то сигма убивает жену, но при этом еще и выставляет себя жертвой произошедшего. То есть сам на себя фабрикует улики, чтобы его арестовала Охранка, а потом уже во время суда выясняется, что улики сфабрикованы, и нанятый ГГ детектив приносит новые улики: что настоящий убийца - ебырь жены и есть. Эти новые улики тоже сфабрикованы ГГ, но на этот раз выглядят уже настоящими.
По итогу ебыря жены жарят на электрическом стуле, а ГГ с печальным ебалом наблюдает за его казнью, в душе кекая. А потом идет на могилу жены с букетом цветов, продолжая также кекать про себя.
По итогу: жена выставлена сама виноватой (предала годного мужа ради убийцы), ебырь выставлен чудовищем и поджарен, а ГГ невинная жертва режима. Еще и получает компенсацию от Охранки за свое неправомерное задержание, Император лично приезжает извиняться за этот косяк.
Вот такого мистера Вайта я бы почитал.
А за ОЗ я хуй знает, тут не буду пиздеть, ибо сам плохо чую. Мне лично брак по расчету с нелюбимой женой кажется интересной для бояры ситуацией, но скуфидоны могут и селф-инсертнутся и тут же бомбануть, как верно заметили выше.
Так что интересно, но риск.
>Мне лично брак по расчету с нелюбимой женой кажется интересной для бояры ситуацией
Пчелидз, бояра это буквально жанр, смысл которого в том что герой судьбу на хую вертел. Единственный граничащий с форматом вариант как брака по расчёту так и измены, это когда гг попадает в чмоху которого уже женили по расчёту, и первым же конфликтом становится измена жены, причём происходит это ещё до того как попадун попал. Тогда это как гопники, пинающие омежку в сортире - они как бы не гг пинают. Во всех остальных ситуациях в бояре эта хуйня с браком по расчёту и изменой (да даже просто с браком) будет максимально неформатной. Неважно там женился ли гг по расчёту уже попав, или попал в женатого и мгновенно не развёлся (или влюбил злобную суку в себя и ОВЛАДЕЛ СИТУАЦИЕЙ И СУДЬБОЙ ПРЯМО КАК ЖОПОЙ СПРОПТИВОЙ БОЯРЫНИ), каким там образом произошла измена что гг об этом узнал постфактом, а не встретил шлюху и мудака в спальне с катаной - это всё уже означает что судьба провернула героя на нефритовом стержне обстоятельств, а это харам для бояры.
> это всё уже означает что судьба провернула героя на нефритовом стержне обстоятельств, а это харам для бояры
Это ты здесь шизил, что герой в бояре никогда не проигрывает, а потом тебя попустили списком поражений героев кучи топовых авторов?
>насрали шизой про то что у героя что-то вышло не идеально как список неебаца поражений
Пиши своего боярина-куколда, даунидзе, базарю, 10 миллионов в день открытия подписки заработаешь, год в топ-1 популярного провисишь, очередь из Винокурова, Сапфира, Дорничева и Метельского в соавторы будет стоять, аукцион устроят за право иметь своё имя на обложке с твоим.
Пиши своего чада непобедимого, читатели заскучают на третьей главе сплошных побед.
А можно критерии, когда "не идеально", а когда ХАРАМ ДЛЯ БОЯРЫ? Пока что выглядишь ровно как этот шиз.
Напомни почему в Кодексе Охотника и Масках не скучают. Ах да, ваши победы не победы, точняк.
В "Масках" не скучают потому, что там героя регулярно попускают. КО не читал, но уверен, что там так же. Просто у тебя какие-то ебанутые критерии поражения.
>В "Масках" не скучают потому, что там героя регулярно попускают.
Ну да, внучка главы топ клана же не сосёт хуй в первой главе, а цундерит, вот ето попуск, пиздец, даже не знаю как бы я после такого оправился.
>Просто у тебя какие-то ебанутые критерии поражения.
Нет, это ты настолько обожрался селфинсертной параши что начал считать её эталоном художки и теперь считаешь любую микропроблему и неидеальное развитие событий ПОРАЖЕНИЕМ ГЕРОЯ. Ах, он хотел победить за 3 минуты, а победил за 4. Бедняжка. Тяжелое выпало испытание.
Ты критерии разницы между "не идеально" и ХАРАМ ДЛЯ БОЯРЫ принесешь-то? Пока ты рассуждаешь в каких-то одному тебе известных попугаях, тогда как я могу назвать вполне четкие критерии поражения.
>тогда как я могу назвать вполне четкие критерии поражения.
Тобой самим и придуманные?
Нет, но это неважно. Они у меня есть и я могу за них пояснить. А ты пока просто рандомным образом назначаешь то, что удобно, харамом, а что неудобно — неидеально.
Так что критерии тащи, тогда можно будет внятно обсудить. Пока хуй знает, что ты на самом деле хочешь сказать.
>Нет, но это неважно
А кем придуманные? Ссылочку на академические знания дашь?
Для начала твои давай посмотрим. Потому что если их нету, то нет смысла что-то доказывать, твоя позиция просто сводится к твоей личной имхе.
А твоя не сводится потому что ты первый начал предъявлять за субъективщину, я правильно понимаю, клоун ебучий?
Челидзе, я блядь просто не могу воспользоваться твоей позицией, потому что для ее использования нужно понимать разницу между ХАРАМОМ и "неидеально", а ты ее уже который пост объяснять не хочешь. Ты такой типа "X должен быть больше А и меньше Б", а что это за А и Б из тебя клещами за хуй не вытянешь.
>Челидзе, я блядь просто не могу воспользоваться твоей позицией, потому что для ее использования нужно понимать разницу между ХАРАМОМ и "неидеально", а ты ее уже который пост объяснять не хочешь. Ты такой типа "X должен быть больше А и меньше Б", а что это за А и Б из тебя клещами за хуй не вытянешь.
Да это же силашиз. Следующим постом он будет требовать представиться. Представляться сам он, разумеется, не будет.
Чини детектор.
Поражения, это база. Из них и складывается путь к победе.
У нас в основе произведения что? Конфликт. Конфликт предполагает борьбу двух явлений. Поражение одного из них — победа другого. И если ты за основу, скажем, возьмем, скажем, конфликт между героем и аристо, которые не хотят допустить его к вершинам, то победой будет шаг героя к вершинам, а поражением — провал такого шага или шаг назад, то есть, выполнение цели аристо не пустить.
Примерно так и есть.
Достиг своей цели - победил, не достиг - проиграл.
Да это всё понятно.
Но Боже Мой - как же скучно и пошло...
Это уже не литература, а какая-то наркота, хуже герыча. В реальности-то любой альфач и любой сигма постоянно сталкиваются с препятствиями, причем чем чадовей чад, чем больше его претензии - тем больше проблем на его пути и тем они жирнее.
И путь к цели ИРЛ никогда не бывает прямым, на этом пути полно кочек, поворотов и тактических отступлений.
И читать про то как очередной нагибин скачет по роялям откровенно скучно. Это именно тот самый омежка-агропетуш, которому просто дали ВСЁ с нихуя, и он скотствует во всю свою скотскую натуру.
Писать такое тупо противно, мерзко и гадко. Но главное СКУЧНО. Хотя это безусловно формат, стопроцентный.
НО: есть и другой путь. Можно писать честного сигму в более-менее реалистичном сеттинге, не лишенном драмы и даже, упаси Господи, сюжета, поражений и даже "шагов назад". Это тоже формат. Да, соберет меньше денех. Да, придется просчитывать и выдрачивать каждую строчку, чтобы не вывалится ненароком в неформат. Да, придется потрудиться. Но результат на мой взгляд того стоит. Не придется описывать омерзительных омежных агропетушей на роялях, ради такого и приложить усилия не грех.
А Джеймс пусть сам выбирает свой путь.
Ставь этому посту флекс, если ты истинный аристо, готов рискнуть и написать качественного сигму.
Ставь кринж, если ты днищепис и предпочитаешь ЧЕСТИ ненапряжное бабло.
>какая-то наркота, хуже герыча
Точнее даже не так. Это не герыч, это копиум нахуй, чистейший. Между тем хорошая сказка это всегда ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Вот я о чем.
Попробуй все-таки прочитать что-то из бояры, а то ты судишь явно по каким-то слухам про то, о чем там.
Я читал. И более чем в достатке.
Экспертно заявляю: бояра ими полнится.
Если бы центром бояры были победы, то главные герои в начале книги не теряли бы свои силы, и не вынуждены были бы шажок за шажком их возвращать. То есть не находились бы при появлении в этом мире на роле вши. А сразу бы появлялись во всей своей силе.
Мимо
Центром бояры, несомненно, являются победы. Проблема у тебя в том, что ты считаешь, будто а боярах нет поражений, хотя там их полно.
>Экспертно заявляю: бояра ими полнится.
>ты считаешь, будто а боярах нет поражений, хотя там их полно.
Куда-то ты не туда воюешь.
>Центром бояры, несомненно, являются победы.
Центром является финальная победа. А не победа всякий раз, как ты вступаешь в сражение.
На самом деле всё просто и достаточно почитать хотя бы несколько топовых боярок, чтоб понять это.
Может ли герой проигрывать? Может, это нормально. Его могут избить, могут унизить, могут забрать то, что ему принадлежит, похитить его девушку. Тян может отвергать его, смотреть свысока и насмехаться над ним.
Но есть условия, которые от персонажа сразу отталкивают аудиторию:
1. Герой должен в итоге добиться поставленных целей. Отпиздить обидчиков, унизить унижающих, вернуть себе всё, покарать похитителей. Если тян отвергает героя, то через десяток глав он так или иначе будет течь при виде него, а через двадцать - он будет её насаживать на кукан.
При этом герой должен быть в себе уверен и знать, что всё будет как он хочет. Это закон, блджад, основа жанра.
2. Поражения не должны быть необратимыми. Если герою сломали нос - это терпимо. Если героя выебали в жопу, закуколдили, выставили идиотом перед обществом, жестоко наебали - это не терпимо, потому что даже если герой отомстит, будет ощущаться, что чет не то. Не могут крутого чувака кинуть как лошка.
Да, это глупо, но это то, как воспринимает это целевая аудитория. Крутые парни не оказываются в ситуации, где им изменяет жена, они просто этого не допускают.
3. Поражения никогда, ни в каком случае не ломают героя. Герой как Наруто - всегда на позитиве и обязательно станет Хокаге. Он не ноет, не плачет, не пиздострадает, он встает, сплевывает кровь и идёт делать дела. Он не истеричная сучка, он прагматичный целеустремленный человек.
Когда думаешь о поражениях, думай о героях Шварца или Сталлоне. Проигрывают ли они? Да, временами. Разрушает их это? Вообще нет.
Да, ты прав, я про мимо не заметил, и решил, что ты развиваешь мысль того чувака.
>>366860
Во всем согласен, кроме одного: я вроде видел бояры, которые начинались с измены.
>героев шварца
>Разрушает их это?
Ну вообще бывает. Особенно прессом или гранатой.
>Сталлоне
Рембо (первый) буквально сломанный человек, прямо из святой троицы русской боллитры и гоголевской шинели. Это потом он превратился в гигачада-нагибатора.
Лови бутылек, разрешаю перекрасить.
ну это же безконфликтная литература! уроки совка прошли даром.
потому и скучно пиздец и читать, и писать такое,
как себя заставить?
> Алтфач: сдаёт жену дворцовой охране на анальные утехи, объявляет "дорогая жена покинула нас" и женится второй раз на лоле
Пофыксил
Не, ну так примерно почувствовать там можно. Главное только не забывать, что лойсы с библами тоже неслабо бустят, и что даже если книжку снесли, ее вклад в рейтинг остается.
Перед его собственными глазами, левым и правым которыми он владел с рождения, предстал в своей полноте отрывок черного текста на белом, как снег, фоне.
Две губы, язык и голосовые связки заработали синхронно используя весь свой потанцеал, чтобы высказать бушующее в душе негодование.
— Ебать хуйня.
Ты даёшь подробности там, где они не нужны. Это порождает комический эффект, наподобие такого:
Яна Дурлеску проходила по екатериновской улице Победы, мимо моего окна, к бару Бивола, шестого мая 2015 года в шесть часов пятнадцать минут вечера. Её обогнала машина. Яна двигалась дальше по улице, мимо квартиры Люды Надельнюк, потом мимо квартиры Валеры Лунгу, мимо квартиры Сергея Пэдуреца, мимо двусторонних огородов Поповских, мимо забора заднего двора бара Бивола; Яна прошла возле бара и повернула на его террасу, прошла возле двери бара. Она вошла в магазин Бивола.
Может он многоножка какая или осьминог. Тогда это вполне не лишнее замечание.
> ближайшую к гранате ногу
... холодным оружием не является, зарегистрирована как принадлежащая гражданину Муромцеву А.В., проживающему по адресу, паспорт... серия...
>предположительно
...являющихся лицами, в отношении которых наступала уголовная ответственность согласно статьям "Бандитизм", "Разбой" и "Нелегальное хранение оружия"
Вот. Так вообще текст заебись будет
Разрешай себе долбиться в жопу конским дилдо только разок после каждой тысячи слов, да и все. Слишком толсто же, ну.
Или если там на земле лежала куча чьих-то оторванных ног, то было логично схватить ближнюю к гранате, чтобы ударить этой ногой как клюшкой для гольфа.
>потому что в русском пинают только ногами, руками бьют.
https://youtu.be/o1Wxiog5K98?si=7PKjGMKoMBMtuLm1
А чего сразу толстота? Я вот после FAQ еще долго отходил, не понимая зачем такое пишут и читают.
И я был такой далеко не один.
Потому что в этом же треде уже обсуждалось, что конфликтов в бояре дохуя.
Вы как будто никогда развлекательную литературу не читали. Ничем особо не отличается атшное чтиво от похождений стальной крысы, конана-варвара, Джона Картера или какого-нибудь нуарного детектива.
Я, конечно, в тред пришёл уже будучи знакомым с АТ, так что я не очень объективен, но меня удивляет такая реакция. Что вы читали тогда, русскую классику и темное фентези? Так там весь пул толковых книг можно за 3-4 год прочитать, а потом что?
Я всегда читал НФ, большое фэнтези, западную прозу(известные книги) и ранобэ. Почти ничего русского не читал. Тем более уровня АТ. Поэтому меня мягко говоря корежит.
Та причем тут конфликты? Произведения без конфликтов вообще быть не может. В принципе.
Ну, то есть, гипотетически, конечно, можно написать так, но будет такой кал постного говна, что словами не описать.
>>366904
>Вы как будто никогда развлекательную литературу не читали
Развлекаловка разная бывает. Для меня годная развлекаловка это ПЛиО, а паршивая какой-нибудь Саймон Кларк, а совсем говно...
Блять, как его там? "Из рода сутулых псов? Или седых псов? Какой-то там "Волколак, из рода таких-то волков/псов, короче.
Но в реалиях АТ даже "Кровавая купель" будет охуеть какой боллитрой.
Если чисто по обсуждениям из треда судить, конечно.
А бояра... Ну это пиздец, мужики.
Ну понимаешь, конана и проч. писали крутые парни (хотя бы в душе), Поэтому так герой превозмогает и соблазняет.
А бояру пишут куколды. Поэтому там герой катается по рельсамм на рояле.
На АТ новый положняк. Под ельцинпанк выделяют отдельный поджанр:
https://author.today/post/424353
Ну, толсто, не толсто, но можно обьяснить и так. Но когда мы с Беренцем обсуждали этот вопрос, то больше упирали на слово "аниме".
Лично я утверждаю, что боярка это симулякр. Фанфики без оригинала. Этакая новелизация образа "идеального аниме" в чьей-то голове.
Тобишь, в аниме вечное морализаторство, в боярке нет. В аниме нет секса, а только намеки - в боярке есть. Насилие, жестокость, и всякое такое идут туда же.
Я не психолух, но в моей башке это утверждение звучит логично.
Короче, это аудитория из тех, что хотела увидеть как ГГ Орегаиру ебет свой гарем и нагибает обидчиков. Аудитория всяких Оверлордов и САО, короче.
Ебать морды. Сытые, довольные, уверенные. Заняли нишу, доят скуфов. Тупо кабанчики обкашливают вопросики.
>Я всегда читал НФ, большое фэнтези, западную прозу(известные книги) и ранобэ.
Ну так от ранобэ бояра очень слабо отличается. Там примерно такие же сюжеты.
А НФ, ну я тоже читал, только что там годного выходило за последние лет 10? Новый Стросс, Уоттс да Марсианин, по которому ещё фильм сняли.
С фентези ещё хуже. Прочитал Мартина, Аберкромби, Беккера, Кука, Пратчетта, Толкиена, Джордана и всё. Ну, можно от скуки почитать Камшу, Желязны или Сандерсона, но это такое.
>>366906
>Для меня годная развлекаловка это ПЛиО
Ну так ПЛиО - это штучный продукт очень высокого качества, таких книжек раз, два и обчелся. А между ними что читать? Вы ж кинцо не только победителей фестивалей смотрите, но и всякие тупые комедии с боевичками со стримингов, когда нужно вечер чем-то забить или просто ничего интересного не подвернулось. Тут та же логика.
Олсо, с плио и не стоит сравнивать бояру. А вот со стальной крысой или конаном - да, потому их в пример и привёл. Их-то почти все читали по пиздючеству.
Ты хочешь сказать, что раз годноты мало, то надо читать говноту, написанную васянами за месяц?
>но и всякие тупые комедии с боевичками со стримингов, когда нужно вечер чем-то забить или просто ничего интересного не подвернулось. Тут та же логика.
В том-то и дело, что лично я не смотрю. Вот не нравится и все, никакого удовольствия, одно раздражение. Видимо я охуеть какой сноб.
А ПЛиО... Ну да, штучная работа. Потому Саймона и пришлось наворачивать.
>стальной крысой или конаном
Мою боллитру еще со времен землянки со Стальной крысой сравнивали, но я даже не открывал. И Конана тоже.
Но да, пацаном всякую лажу читал. Помню, всем двором "Зло" читали.
Полная срань ну, по меркам АТ заебись, но все же, но нам нравилось. Даже псевдоним автора помню - Дионис Каптарь Леонидович.
Правда, причем тут АТ? То есть, я понимаю, что ты клонишь, мол "людям нехуй делать, им нужна жвачка", но... Елки, в мире столько книг, неужто они их все прочитали, прежде чем на бояру перейти? Етить, даже среди чистой развлекаловки полно годноты вроде "стража-стража" или "Рыцарь Семи королевств".
Нет, ну правда. Зачем читать говно, когда есть годнота?
Лично у меня два обьяснения, либо аудиторию интересует "адаптация" ну, шобы про руссих/Россию было, короче, либо сиськи-письки-расчлененка.
На вид вроде обычные скуфидоны, а как почитаешь, какой мрак пишут, так охуеешь.
>Ты хочешь сказать, что раз годноты мало, то надо читать говноту, написанную васянами за месяц?
Да. А чем ещё заниматься?
>>366915
>В том-то и дело, что лично я не смотрю. Вот не нравится и все, никакого удовольствия, одно раздражение. Видимо я охуеть какой сноб.
Хз, может и так. Я смотрю дохрена всего, потому что мне интересно в том числе и говно смотреть для контраста.
С книгами, ну, сложнее. Вот смотри, я почти всё популярное фентези читал, Пратчетта того же все книги прочел давно уже, все крупные циклы из того, что выше перечислил, я перечитал. Из фантастики читал не всё, но на многое меня не тянет, например, Экспансию я смотрел с кайфом, а книги не пошли.
Читал многое из менее популярного: всякий англоязычный вебфикшн типа червя самый популярный, всякие проекты типа SCP, кое-что из ранобе (но мне не заходит азиатчина, увы), фанфики всякие.
И вот в чем беда, если я хочу почитать что-то интересное, то мне надо либо копаться в говне на АТ, выискивая что-то классное и периодически находя, либо идти читать всякую классику, которую я читать не хочу, потому что она тяжела для восприятия, а я читаю сидя на работе и особо не концентрируясь на тексте.
Думаю, что у многих такая же ситуация.
>Удивительное
Только для тех, кто ярлыками думает. Йанитакусик!111
>>366918
>И вот в чем беда, если я хочу почитать что-то интересное, то мне надо либо копаться в говне на АТ, выискивая что-то классное и периодически находя, либо идти читать всякую классику, которую я читать не хочу, потому что она тяжела для восприятия, а я читаю сидя на работе и особо не концентрируясь на тексте.
Ну да, мне примерно так же еще год назад объясняли. Но все кажется чем-то за гранью. Кажется, будто все должно быть наоборот, что из-за прочитанной годноты, от говна глаза вытекать должны.
> ну это же безконфликтная литература!
> Та причем тут конфликты?
Ты не очень умный, да?
>Елки, в мире столько книг, неужто они их все прочитали, прежде чем на бояру перейти? Етить, даже среди чистой развлекаловки полно годноты вроде "стража-стража" или "Рыцарь Семи королевств".
Ну и, кстати, тут есть ещё важный аспект, объясню на примере своей мамки.
Она стабильный потребитель всяких детективов в мягкой обложке уже много лет. Раньше был "женский детектив", щас там вроде другое стало популярно, но я не углублялся. По качеству это то же самое АТ, разве что редактор ещё текст подчищает.
Так вот я ей несколько раз пытался подсунуть книжки в том же жанре, но покачественнее. Ю Несбё того же. Это не боллитра, но книга куда лучше, интереснее и оригинальнее, чем очередное "мои глаза видели убийцу".
И знаешь, что? Ей не зашло. Не потому что она тупая, она вполне образованная, кругозор у неё нормальный, работа интеллектуальная. Просто она читает, чтобы отдохнуть и отвлечься от тяжелой жизни, а эти книги "грузят" с её слов. То есть они эмоциональной разгрузки не дают, там и концовки помрачней, и персонажи менее однозначные, и текст тяжелее.
>Она стабильный потребитель всяких детективов в мягкой обложке уже много лет. Раньше был "женский детектив", щас там вроде другое стало популярно, но я не углублялся. По качеству это то же самое АТ, разве что редактор ещё текст подчищает.
Та же хуйня, что мать, что даже очень обеспеченная финансово тетка в свое время целую библиотеку из этого говна собрали. Но со времен спеклись и теперь блюют от этой срани дальше чем видят.
Мать ныне читает документалки про ВОВ и, особенно, про концлагеря, тетка на боллитру в стиле Иэна Бэнкса. Все эти Донцовы и Кинги у обеих давно отправились на помойку.
>Просто она читает, чтобы отдохнуть и отвлечься от тяжелой жизни, а эти книги "грузят" с её слов. То есть они эмоциональной разгрузки не дают, там и концовки помрачней, и персонажи менее однозначные, и текст тяжелее.
Ну... Если так подумать... В принципе, звучит убедительно. Мы же все помним, что основная аудитория АТ это 30-40+. В общем-то, да, твоя версия вписывается в картину. Тем более я лично знаю одного программиста за 45 лет, который литрпг читает. Программист он чисто по профессии, а на деле типичный "Петрович" со своей газелью, пивом в гараже, и работой курьера.
Хотя все равно не могу представить чтобы он бояру читал.
>>366925
Попробуй воспользоваться своим советом.
>Кажется, будто все должно быть наоборот, что из-за прочитанной годноты, от говна глаза вытекать должны.
Не-а. Ровно наоборот.
Мне легче всего на примере фильмов объяснять. Когда я их смотрел 10-15 штук в год, я был весь такой из себя сноб, это шедевр, это говно, это тупой боевик, Нолан гений и прочее. Выбрать фильм вечно была проблема.
Сейчас я смотрю где-то 150-200 фильмов в год и мне вообще похуй стало на такие вещи, я выбираю ткнув наугад в вотчлист и для меня вообще не проблема с тян посмотреть какую-нибудь девчачью комедию про школьниц или ромком, не проблема даже марвел навернуть. Это просто развлекуха, какая-то доставляет сильнее, какая-то меньше. Бывает включишь какой-то фильм безо всяких ожиданий, а он окажется годнотой. А бывает включаешь расхваленное кино, а оно оказывается унылым говном, тут как повезет.
И это я сейчас гораздо лучше разбираюсь в кинце, насмотренность на порядок выше, только вот это не отвращение к "плохому" кино прививает, а наоборот даже, начинаешь видеть там какие-то классные штуки. Тут вот художник по костюмом классно поработал, хоть всё остальное и запороли, тут оператор пиздатый, кадры хоть на стену вешай, а тут хоть сценарий и говно, но как диалоги написаны!
С книгами примерно так же.
Проиграл
Содержимое чашки похоже на говно
I am constantly talking with young writers who are doing a number of things that I try to convince them are not critical. And often deadly.
1… Writing to market. (What is supposedly hot in sales, what you have already done, what others tell you to write.)
2… Write for beta readers or first readers or workshops. Just pretty silly when you stop and think about it.
3… Write for a mythical critic or gatekeeper in your mind. Often this takes the shape of a family member or an editor at a magazine.
4… Writing for perfection. Never possible, but your writing can’t be fun, otherwise it can’t be perfect.
All of those also bring in a ton of critical voice and will quickly (in a few short years) make your writing work, make it not fun, and something to avoid and eventually you just stop writing, even though you will talk about getting back to it any day now.
The secret of fiction writing is to have fun with it, do the best job you can, write only what you want to write, and then release and do it again.
Stop trying to please everything and everyone and just go sit down and play at writing fiction. You will be stunned at how good your writing gets if you keep learning at the same time.
Реально что-то плохо с тобой. Я же сказал прочитать диалог, а не его часть. Боже того, даже процитировал важные места.
>Я тоже хуею с боярки!
>Но ведь мы выяснили что в боярке полно конфликтов!
>Та причем тут конфликты?
>Ты не очень умный...
Представься, чертов псих!
Ну так боярописы по сравнению с ним совершенно бесплодны
https://www.fantasticfiction.com/s/dean-wesley-smith/
Прочитал голосом ДимЮрича, вполне себе звучит. Шутейками разбавить, и можно становиться в виджеты.
/thread
У нас боярку-то и не пишут. Призывают писать, но не пишут.
> Кажется, будто все должно быть наоборот, что из-за прочитанной годноты, от говна глаза вытекать должны.
У тебя ошибка в том месте, где ты считаешь то, что тебе сейчас не нравится, говном. Говно — это то, что людям никаким не интересно, а все эти вещи интересны огромному количеству людей, просто не тебе.
Если ты начитался "годноты" в твоем понимании, по сути ты изучил какой-то ограниченный набор текстов, сделанных по каким-то выделенным лично тобой принципам. Тебе кроме снобизма ничего не мешает взять и изучить тексты, сделанные по-другому, что с хорошей вероятностью приведет к их пониманию. И они тебе тоже понравятся, потому что, внезапно, они не говно, а просто другие.
Тебе реально интересен этот вопрос или просто поснобить хочется? Потому что я могу почитать начало и с хорошей вероятностью сказать, но не уверен, стоит ли тратить время.
Если не тратить, то ответ прост: это хороший текст, который правильно работает со своим читателем. А вот подробности надо уже смотреть.
Почему Face популярен? Я могу переварить много вещей из чартов, но этот концентрированный кринж вызывает только недоумение. Вот смотрю на количество лайков, которых с каждой книгой все больше, и впадаю в ступор. Это такая дань уебанскому образу? Типа, он ещё тупее меня меня и на том спасибо? Или для кого-то это стало первым рэпчиком и они поддерживают авторов из-за синдрома утенка? Или это и есть та самая тру рэп в актуальном виде, которую тут все подбивают писать?
>>366946
Будешь спамить, стукну модеру. Твоя бомбежка на тему кролика не повод засирать тред.
Одна из легенд треда пишет ельцинпанк-боярку прямо сейчас.
Беренц напилил постбояру. Практически боярописную боллитру. К тому же, он напилил ее еще до того, как я в тред приперся.
А при мне:
Ксен, Гена, Алекс, Канарейкин, Элейский, Котов, Колонель на полшишки.
Из семи боярок одна взлетела, да и то с оговорками, ибо, вроде как, не особо и бояра. Хотя, в рецензии написали, что как раз штампованная бояра.
Может кто-то еще был, но убей не помню.
Короче, за год с лишним всего семь релизов в треде были про бояру.
>>366950
Это кто?
>>366951
Представься, я тебя на карандаше держать буду и дебильные шебмки кидать, где я дохуя писатель, а ты бояропис.
Лол. 90-е таки потихоньку становятся ретро. Ожидаемый процесс, интересно будет понаблюдать. Писать я это, конечно, не буду.
>>366929
Охуенно, кстати, мужик шарит. У него все основные проблемы с неправильным целеполаганием при писательстве перечислены.
> Это кто?
Ну я думаю, он сам поставит нам ссылку и нас зазовёт, когда выкладывать будет.
Из ЛОРа известно, что главный герой там - попаданец в Юкио Мисиму, когда он был ещё школотой и шла война. И у него есть приятельница-лоли вместо младшей сестрёнки, которая потом выростет в Йоко Оно. Короче настоящая команда юных супергероев.
>Лол. 90-е таки потихоньку становятся ретро.
Давно уже стали и в музыке, и в кино, почти всё популярное отсылается на девяностые. Да, собсно, они и в литературе уже давно заняли своё место.
В музыке 80-е в основном, если ты про всякие малиновые лады или Монеточку. 90-е — это когда будут ЛП, "Эванесенс" и Аврил Лавинь переделывать, а этого пока не вижу.
Типа, на них ща отсылаются значительно больше, но именно про эпоху полноценного ретро говорить имхо рано.
Мне тяжеловато сейчас кинуть ссылку на профиль, изобретение Белла ограничено в своем инструментарии, но... Будем считать, что представился.
>В музыке 80-е в основном, если ты про всякие малиновые лады или Монеточку. 90-е — это когда будут ЛП, "Эванесенс" и Аврил Лавинь переделывать, а этого пока не вижу.
Почти весь российский постпанк, вся эта волна Russian Doomer Music отсылается к девяностым.
>Броненосец
>трёхорудийные линейно-возвышенные башни
>Броненосец
Линейный крейсер Японского Союза Хией Микасович.
Линкор Айова
Бля, и теперь ведь только за деньги менять имя. Боже, каким я был идиотом....
>теперь ведь только за деньги менять имя
заведи новый акк, только выиграешь от этого
>то надо читать говноту, написанную васянами за месяц?
>надо
Да кому ты нахуй нужен?
Чисто не АТ-шный читака и писака, который втайне мечтает сломать себя, чтобы писать про нагиб. Не то, шо мы, с пацанами, взяли и помчали писать про орков, гноблю гномов, архимагов и демоноида-прогрессора. И пошло, пошло!
Ну вот только это и останется. Имя только подходящее в ранобелиб пошерстить надо. Всё -таки русский с кошкодевкой - вайфу навек и "Дристостлав Ящеробой" тут явно не ко двору .
Почему Турбо Райдер популярен? Я могу переварить много вещей с АТ, но этот концентрированный кринж вызывает только недоумение. Вот смотрю на количество лайков, которых с каждой секундой все больше, и впадаю в ступор. Это такая дань боллитровости автора? Типа, пишет мало и нерегулярно и на том спасибо? Или для кого-то это стало первой боллитрой и они поддерживают автора из-за синдрома утенка? Или это и есть та самая тру боллитра в актуальном виде, которую тут все подбивают не писать?
> Имя только подходящее в ранобелиб пошерстить надо
Подходящее к чему?
> русский с кошкодевкой
Котослав Броненосцев, дарю.
Потому что это беззубое легкоусваиваемое приключенческое хрючево, написанное так чтобы максимально склонить читателя к отключению мозгов и никого не обидеть. К тому же написанное максимально по нынешней мете сайта.
Японизированное. На АТ все любят японское - пусть и разбираются только в хентае.
>Котослав Броненосцев
Лол, отлично. Я ведь над ним ещё подумаю. Доолго подумаю.
>запомнится
Мне бы доходы винокурова на пару месяцев, потом пусть хоть пермабан на АТ выдают.
Не.
Даже подражателям SSSSS уровня доходов Винокурова не видать. Так что спокуха! Пишем боллитру.
>подумаю
Ты думай, думай. Имя заряжено на УСПЕХ мистическими буквами К и Б.
>подражателям SSSSS уровня доходов Винокурова
Учитывая содержание Кодекса Охотника я бы не удивился если бы выяснилось что Винокуров и Сапфир начали писать её по рофлу прочитав гайд из треда скинутый в чат Крыновым.
Нахуя? День опричника давно написан и пока полностью закрывает тему. Все идет по плану.
>Це боллитра!
>Фу, кал сутулой псины - хартьфу автору в ебало!
>Це кал приключенческой псины!
>ОМНОМ-НОМ! Обещаю рецензию выкатить!
Будни АТ-треда...
>>366975
Посодют же. Да и аудитория может взбрыкнуть. Я актуалочку вообще не трогаю исключение, если коснулось лично меня, а больше про более высокие материи пилю.
Ну как, пишут:
Рус - про то, как боги раков в доту нагнули
Метельский - про то, как быть понтовым мажором
Гельвич - про фиолетовую луну и гонщиков
> Почему русские писатели почти ничего не пишут о главных современных проблемах?
Список главных современных проблем в студию.
>Список главных современных проблем в студию.
Бан 1488666282: политика обсужается в /po/.
> Список главных современных проблем в студию.
1. Популярность бояры
2. Популярность РеалРПГ
3. Падающая популярность ЛитРПГ
4. Неуважение к Гельвичу
5. Нежелание Кролика показать нам всем мастер класс
Неуважение к Гельвичу, я бы поставил на первое место. Забываются великие, нет переизданий. Впереди -только выход в тираж!
Война-то современная проблема? Боже, нахуй.
Открывай русскую классику и читай, вот там актуалочка, закачаешься. Ом-ном-ном-ном.
Тоже самое и с любой предложенной современной темой, все обсосано классиками по десяток раз. И вопрос, нахуя нам в 21 веке заниматься этим? Лучше напишу, как сочно трахнул фембойчика в попку, а затем спас мир.
бунин был остросовременил - хуесосил всех коллег (см. его мемуары) и большевиков (см окаянные дни).
Для вечности он творил в вечном жанре эротики (см Тёмные Аллеи)
>Будни АТ-треда...
Кодекс охотника - произведение явно необычное, раз обладает такой популярностью и при том его так активно хейтят. Его интересно изучить, да и просто почитать, а информация о такой книжке расширит представления треда о текущем рынке АТшных книг.
А "боллитра" - это такое же приключенческое фентези, только при этом написанное хуже и сдобренное сортирно-армейским юмором. Какой смысл на него писать рецензию?
>произведение явно необычное, раз обладает такой популярностью и при том его так активно хейтят.
Его хейтят только ИТТ, и то — те, кто его не читал. Тут вообще довольно мифологическое представление о бояре. Пару лет назад прочитали какую-нить кринжовую боярку и слыша о новых релизах в этом жанре — додумывают, что там кринж и несут это в тред.
Чего стоит только вымученный форс РОСовцев, которые якобы ВОТ-ВОТ весь виджет захватят. Ага.
> Лучше напишу, как сочно трахнул фембойчика в попку, а затем спас мир.
Так и это классики уже написали - смотри пасту про лунопопого мальчонку.
> Когда будет бояра про попадание в один мир гг бояры, гг культивации, гг супергероики, и гг ранобэ?
Попал гг бояры, гг культивации, гг супергероики, и гг ранобэ в бар, а бармен ему - мальчик, у нас пиво только с 18 лет.
>Лучше напишу, как сочно трахнул фембойчика в попку
А может лучше напишешь как ты был фембойчиком которого трахнули в попку, а? А-а-а?
>Пока не представишься, это троллинг.
Нахуя мне представляться, чтобы хейтить этот кал, чмохз?
>я не верю что тебе не понравилась книга пока не скинешь свой профиль на ат
Ты совсем одебилел от бояры?
Вот, я так примерно и представлял твою личность.
Кто как не патологический хейтер всего жанра - бояраниме, может сказать — "ты совсем одебилел от бояры". Ты бы, сынок, так сразу и говорил -- я мол бояру не люблю, а не "я кодекс охотника не люблю".
Съебал в страхе, боллитровец ссаный.
>>367001
Тя ебать не должно.
>>367002
Не трясись, не видишь, кому ответили? Нахуя за меня представляешься, подставить решил? Айпи сюда написал свой, ответишь за поведение.
> Айпи сюда написал свой, ответишь за поведение.
212.129.37.211
Ты как сюда с карабельного бодрого рубилова просочился?)
Как там РВГФМ - еще играют?
>придставься а я представляца нибуду!!!
>есть только бояра и боллитра бояра это не самый конченный жанр для дегенератов если не любишь бояру не любишь развлекаловку и ат в принципе
Вот это ёбаное животное. Хотя, скорее, неёбанное как раз, учитывая шизоинцельные фантазии фанбоев охотничка об идеальных тян-девственницах.
Ты просто даун, лол.
Как можно общаться с хейтером целого жанра об отдельном представителе жанра? Да никак, поэтому я и спросил у тебя профиль. Уверен, там чмоня рассказики пишет или че-нить такого рода. Пиши-пиши. Вот только с АТ-треда лучше бы съебал, не для тебя и не для таких как ты.
Да будь уверен в чём угодно, мне поебать как ты коупишь.
>Как можно общаться с хейтером целого жанра об отдельном представителе жанра
А я с тобой и не общался, чмонь, я написал - я читал кодекс говна и я хейчу это говно, после чего ты сразу же подорвался кабанчиком занюхивать пердёж винокурова и защищать барина. Спокуха, чел, тебя Сандр не примет в род Галактионовых за такие заслуги, да и не Волк ты ирл.
>Да будь уверен в чём угодно, мне поебать как ты коупишь.
Поэтому то ты не кидаешь свой профиль, АХАХАХАХАХ.
У меня, конечно, есть кораблик -подарок бета-тестерам... Но я уже сто лет в него не играл.
Так и не выполнил план - вкачать ветку американцев.
Впрочем,в Бамзандере я тоже не вкачал свой любимый "Ланкастер". Ну хоть до ИС-4 дополз - и то хлеб.
Я ушёл ещё до того,как французов с подлодками ввели. Так что, не знаю.
xD
Нюфань, ты не знаешь, что существуют стопроцентные варианты подтвердить личность?
В тундроговне весьма неплохие стартовые эспинцы японского флота. Кроме "Аянами", Аянами - сраное немощное бревно.
Крейсера ну такое, на любителя.
Тут сыглы, даже впадлу с этим скуфобыдлом пытаться развивать диалог. Он ведь живет у себя в голове, где кодекс это не кал, а он четко всех победил, а не жидко насрал себя в штаны.
Нюфань, ты думаешь я первый день на бордах и на любые стопроцентные способы школотроны типа тебя пишут "фотошоп"?
>Нюфань, ты думаешь я первый день на бордах и не знаю что на любые стопроцентные способы школотроны типа тебя пишут "фотошоп"?
Да, так и есть. Вон топы треда, и просто фрики треда, находят способы представиться, но ты не можешь. Вероятно, альтернативно-одаренный. Рассказописец золотого века АТ.
https://www.youtube.com/watch?v=ngCR1aZZo_A
Кого-то эта диджейка мне напоминает...
>главных современных проблемах
Отсутствие СИЛЫ.
/thread
Будь у людей хоть чуточку СИЛЫ: уже б решили все проблемы, от проблем уровня политача до проблем, описанных древними классиками.
Так что мы как раз о самой острой проблеме современности и пишем.
несилашиз, точнее другой силашиз
>где кодекс это не кал, а он четко всех победил
Чел, тут кто-то пытается найти, что именно людям нравится в книге и почему именно читают. Нахуя сюда пихать то, что ты запихнул?
Ну так это он тут пытается кого-то затроллить, а не конструктивно пояснить, чем ему нравится тот же кодекс.
https://www.youtube.com/watch?v=Mqv9rfMQuL8
Кого-то мне эти синтговнари напоминают...
>>366983
Это серьезный вопрос. Я реально не понимаю, какие-такие современные проблемы он имеет в виду, которые уникальны вот для нашего времени.
Это база треда, можете в шапку добавлять.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/367025.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/367025.html