>>394681 → Ну мне не надо, пусть джеймсы перекличку устраивают. Но по факту лучше один раз увидеть процесс редакторской правки с такими комментами, чем сто раз услышать.
>>394681 → >Готов найти и отправить черновики зомбятника с правками от этого же человека, если найдутся хотя бы три человека, которые сочтут, что им оно надо. Один есть.
>>394699 Ты всегда можешь обратиться к художнице - напяль ее шмотки (или закажи) для референса и попроси зарисовать. Вот она охуеет, когда ты заявишься в синем парике и корсете мейды.
>>394685 → Общая суть понятна. Ты считаешь, что текст кроля сложно представить и увидеть там историю. Но у меня возникает тонна вопросов на тему того, почему ты так считаешь.
Я прочитал его текст. Я увидел там персонажа, который умеет играть в игры, хочет чего-то добиться, любит девушек и готов пойти на увольнение ради того, чтобы защитить девушку. Я там увидел сюжет, про то, как челика увольняют и он проваливается в игру, в которую играл, или что-то в таком духе.
И отсюда вопрос, снова: почему ты думаешь, что кроль написал именно плохо, а не в непонятную тебе аудиторию, например?
>>394687 (OP) Опчик, а можно ли подборку книг сохранить в какой-то другой формат? Этот архив надо полностью качать, чтобы распаковать. Может торрент или яндекс.диск? Олсо, посоветуйте хорошие книги из этой подборки. Что лично вам зашло?
>>394712 Понекроль, то, что ты в своём тексте всё это увидел, не значит, что это увидит читатель. Хватит семёнить, это не поможет тебе стать писаталем. мимо
>>394712 Потому что общение автора и читателя через текст это двунаправленный процесс. Условно, если говорить своими словами, у любого текста (художки или нет) есть две повествовательные характеристики: сторителлинг и монолитность.
Сторителлинг в тексте отвечает за последовательное, интересное и логичное изложение фактов, которые в итоге складываются в единую картину. Монолитность — характеристика, определяющая связность фактов между собой и влияющая на плавность повествования. Чем выше монолитность текста, тем сложнее из него выбросить любое предложение и тем более цельная в информационном плане получается картина. Не надо путать с "пиши главное, главное не пиши", на монолитность текста может влиять даже четкость прописанности сцены и цвет занавесок.
Когда читатель читает текст, он его и анализирует в процессе, то есть уже наперед строит ожидания конкретно происходящего. Задача автора — не предугадать мысли читателя, но сделать так, чтобы написанное в итоге не вызывало у читателя жесткого диссонанса с его ожиданиями.
Самый лучший пример: мемная сцена из Гриффинов в кинотеатре, где Питер сетует на то, что эти промо студий перед началом фильма вводят его в заблуждение. Точно так же у кролика.
Сначала он дает сон собаки, который в итоге оказывается гача-игрой. Первое обманутое ожидание. Потом он телепортируется в офис и встречается с Настей. Кажется, что тут будет какое-то развитие, но он разрывает повествование отбивкой. Окей, отбивка подразумевает смену места действия, этого читатель ожидает, но персонаж телепортируется на две минуты вперед. Окей, гача-игру забыли, Настю забыли, появляются маркетологи с мемами. И тут же исчезают. Потом появляется увольнение Насти. Мы не особо понимаем, почему ГГ пускает на нее слюни и чего он бесится и корчит из себя альфу, если он ничего не добился, но мы ждем сцены разборок у шефа. Но и тут повествование сливается в унитаз и мы получаем отписку. Кролик дает ожидания, но не реализовывает их, теряя терпение, он не развивает сцену до логического завершения, пропускает кульминацию и потом делает приписку в стиле "а потом они поебались". Мы даже не понимаем, кем он там толком работал, какой-то Проект с большой буквы. Нагнано пафоса, но нет никаких пояснений, чистая шизофазия. Потом герой выходит на улицу, непонятно в какую кофейню заходит, внезапно на улице, оказывается, зима, хотя мы были там в самом начале и ни о какой зиме речи не шло. А потом мы возвращаемся к самому началу — горничной, гача-игре и этих рассуждениях о нарисованых девочках, и получается, весь текст между вагоном метро и кофейней вообще не имел смысла? И как апогей — мы переносимся в другой мир.
Вопрос: зачем все это было нужно и что должен был увидеть в этих фрагментарных отрывках с тремя отбивками в рамках одного дня читатель? Нам не показали ни единого конфликта, не объяснили ни про работу, ни про Проект, ни толком про Настю. Вся сцена главы похожа на пустую бочку, в которой персонаж стоит без движения. Ненужные описания и слюни на нарисованных девочек есть, описания окружающего пространства и понятного движения в рамках пространства-времени — нету.
И вот это и есть отсутствие той самой монолитности и сторителлинга как такового. Каждый последующий акцент не закрывает предыдущий, каждая последующая сцена не дополняет, а обесценивает прошлую. По ходу чтения возникают все новые и новые, совершенно базовые вопросы, на которые не даются ответы, отчего по ходу чтения растет уровень раздражения.
Мы имеем: отсутствие сторителлинга, мы даже не можем понять, что в тексте важно. Отсутствие монолитности. Отсутствие реализации кульминационных моментов, хотя завязка для них есть. И все это происходит на фоне низкого уровня исполнения с технической стороны, что только усугубляется ранее озвученными проблемами.
Т.е. тут с точки зрения читателя ни одной причины это читать, кроме эмоциональных порывов о том, как же ГГ любит девочек и как же он замотивирован ДОБИТЬСЯ. Непонятно, правда, чего добиться, но обязательно добиться! Вот такая вот хуйня.
Спасибо, анон, с большим окном наваливать полотнища намного удобнее
>>394720 Так ты не объяснил в итоге, почему на меня этот текст плюс-минус сработал. А мне это больше всего интересно. Верю, что на тебя он по описанным причинам не работает, он я-то почему там сюжет и персонажей увидел?
Советую всем стремящимся к боярному успеху для вдохновения обратить внимание на корейские сериалы про чеболи. Чеболи это огромные конгломераты, управляемые семьями. Самое близкое в боярским кланам. Там показана роскошь, грызня, характеры богачей и т.д. Да и вообще корейцы умеют делать очень интересно. У них реально есть чему поучиться.
>>394728 Частенько смотрю дорамы. Они довольно годные, но чего-то такого ОСОБЕННОГО там не заметил. Не подскажешь конкретные тайтлы, которые стоит глянуть?
>>394725 Могу предположить, что у тебя напрочь отбит мозг второсотрными ранобэ, фанфиками и гуглотранслейтами китайщины и ты в итоге привык додумывать за автора, то есть абсолютно всеяден. Плюс у тебя может быть искажение из-за того, что ты знаешь источник текста, и встреть ты его на АТ, закрыл бы со словами "что за хуйня". Такое тоже может быть.
Но вообщея тебе не доктор и не ебу, почему тебе зашло, я могу только указать на проблемы текста всеядных читателей не слишком много, на самом деле, сотни провальных боярок свидетели этому. Да и сама постановка вопроса "почему зашло" обычно некорректна, потому что зайти может по любой причине. А вот основные критерии отсева вполне понятны.
>>394731 Я предпочитаю думать, что это все же не семен. Хотя тоже на 90% уверен, что это кроль
>>394731 Харе троллить, мешаешь. Я в этом треде такое количество критики работающих вещей уже прочитал, особенно уже выложенных и ставших популярными, что для меня случай с кролем это хороший повод понять, откуда берутся настолько разные оценки.
>>394737 В треде полно сумасшедших. Вон, Элейский на серьезных счах почитал/почитает ушастого барыгу за шарящего чувака. А есть куда как более чокнутые.
>>394741 Хорошие советы в треде бывают. В том числе и охуенно хорошие. А вот с пониманием, хороший ли это совет конкретно для тебя и твоего текста, возникают большие проблемы.
>Внешне Катька - что называется - на любителя. Эдакая мечта педофила - "женщина-ребенок". Невысокая даже маленькая, но демонстративно стройная, всегда на шпильках, с осанкой школьной примы бальных танцев, с хорошей высокой грудью и круглой правильной попкой. Симпатичная, чуток конопатая мордаха: выразительные карие глазки, чистая ухоженная кожа, бровки игривой дугой, ровненький точеный носик, крупные резные губы, большой рот - все хорошо. Только, вот характер - безжалостное и расчетливое животное. Не злобная, жестокая или уродка, а просто тварь. Уххх бля! Вот это гигачудская база попёрла! Реально, очень сочное описание, куда там кулакам-наковальням и роскошным бёдрам.
>>394740 Ты ставишь под сомнение мои критерии одной рукой при этом второй — апеллируя к исключительно к личному мнению в вопросе "хорошести" текста. Ну и игнорируя аргументы в стиле "ну мне же понравилось". Тебе не кажется, что кто-то кого-то сейчас пытается загнать в логическую ловушку и там наебать? Потому что все сводится к доказательству пустого множества. Ты требуешь фактологической базы, при это опираясь исключительно на веру.
>>394744 Если идти на такой уровень, я хочу понять, каким образом ты отделяешь личное мнение от объективных критериев. Под сомнение я твои критерии не ставлю, сомневаюсь я в том, что они работают на всю аудиторию АТ, а не на какой-то кусок.
>>394739 >Вон, Элейский на серьезных счах почитал/почитает ушастого барыгу за шарящего чувака. А есть куда как более чокнутые. Я думаю, что Кроль временами пишет правильные вещи, но при этом часто смешивает их с сомнительными идеями, которые ничем не подкреплены, что, имхо, очень сильно связано с его ориентацией не на практические задачи, а на некое абстрактное "осмысление". Мне это не близко как метод и во многих случаях я с ним категорически не согласен. Особенно не согласен со всякими идеями про особый русский менталитет и про то, что бояра - это про справедливость, потому что эти вещи как раз прямо противоречат тому, что говорит тот же Макки, которому я склонен доверять куда больше, и тому, что я вижу в книгах. Но не могу не признать, что Кроль обычно общается в разы адекватней, чем многие сидящие в треде, а его рецензии на главы чаще всего полезны. Как минимум, потому что даже если он делает неверные выводы, он вполне неплохо распознает ключевые точки текста. Энивей, я вообще не верю в то, что можно найти волшебную таблетку или волшебного гуру, который раскроет все секреты писательства. Успех в любой сфере - это природные данные + долгий упорный труд + удача + правильная рефлексия, знания, наставничество и т.д. Перечислено в порядке важности. Я иногда сюда пишу свои размышления на тему аннотаций, книг и прочего, но либо помочь кому-то, либо чтобы вызвать обсуждение и выхватить из него какой-то инсайт, который поможет взглянуть иначе на уже готовый текст или идею. А если хочется получить готовый рецепт для решения проблемы, то искать его нужно точно не на дваче.
>>394732 Ю Хён-у более 10 лет работал на богатое семейство, которое владеет корпорацией «Сунъян», но они совершенно незаслуженно обвинили его в растрате. Когда мужчину убивают, он внезапно оказывается в теле младшего сына семейства. Ю Хён-у решает воспользоваться ситуацией, чтобы отомстить.
Критерии сторителлинга и монолитности актуальны для любых типов текста (с жанровыми особенностями в плане применения, но все же), начиная от новостей и заканчивая научными трактатами и большой художественной формой. Этот принцип соблюдается даже в служебной информации о составе продукта на упаковке. Это буквально всеобщий стандарт того, как должна рассказываться история (преподноситься информация) в рамках существующих паттернов.
Твои же критерии "мне понравилось" наоборот, являются чистой воды вкусовщиной и за аргумент их можно не принимать, пока не будет статистически значимой выборки со схожей реакцией (успешной публикации).
>>394749 Ген Ли более 10 лет работал на богатое семейство, которое владеет корпорацией «Вагънер», но они совершенно незаслуженно обвинили его в растрате денег на гачимучи-игры. Когда мужчину убивают, он внезапно оказывается в теле младшего сына семейства. Ген Ли решает воспользоваться ситуацией, чтобы отомстить.
>>394748 > сильно связано с его ориентацией не на практические задачи, а на некое абстрактное "осмысление". Такой ориентации у меня нет, просто я довольно редко лезу в тред с практическими задачами. Их проще обсудить с людьми на более коротком плече, которые готовы потратить на меня значительно больше времени и точно, а не как повезет. Я сюда прихожу в основном именно теорию обсудить, помочь советами, где могу, ну и поболтать немного тоже.
> идеями про особый русский менталитет Так речь же не о том, что русский менталитет какой-то особый прям, а про то, что у нашей культуры есть своя уникальная система ценностей, как и у любой другой, которая в известной степени влияет на запросы от произведений.
Впрочем, это тема не для двачей в любом случае, здесь тяжело обсуждать такие вещи из-за политшизов. Если интересно понять, о чем я, черкни в личку на АТ.
>>394669 → Мне обычно некогда сраться в тредах ирл просто завал, даже на писанину времени не всегда хватает, так что я просто зафорсил Якубовича как Якубеню и изредка подтраливаю и бебеля тоже, и бебелешизом он меня пару раз называл. Шизить тупо времени нет. Да и чему завидовать-то? Рейтинг я к концу года если не догоню, то изрядно сокращу разрыв, доходы - тоже дело времени. Мы в разных жанрах вообще работаем, чего уж там.
>>394779 Если я ездил на мероприятие за счёт военно-патриотического фонда, то это не значит, что я здесь единственный патриот. >>394782 Осуждаю. Малороссийский диалект имеет право на жизнь. Как и любой другой диалект русского языка.
>>394791 дефолт, 30%. Я и ввязался в эту хуйню, потому что шапинская сотка покрывает и долю рекламщика, и НДС. и даже небо, даже Аллаха Если икс будет выше 2,3, то можно будет работать и дальше.
>>394797 Тоже думал, но таких кабанов как я с сотней в кулаке и отсутствием страха в глазах не так и много. Куча народу крутится на десятку/месяц, а одно дело поебаться с настройкой и мониторингом кампаний за тридцатку, а другое — за три косаря. А ебли одинаково. Так шо не так все просто. Многие вообще не понимают, что чтобы поставить рекламу надо слить 10-15к (а иногда и больше) и только потом пойдет отдача. Короче, ну его нахуй.
>>394722 >Опчик, а можно ли подборку книг сохранить в какой-то другой формат? Этот архив надо полностью качать, чтобы распаковать. Может торрент или яндекс.диск? Тут уже скинули зеркало текущей подборки (благодарность тому Джеймсу). Кстати, планирую скоро обновить сборник, тогда и замучу ещё пару зеркал, включая торрент. >>394713 Спасибо за помощь!
>>394801 Это да. К тому же, одно дело когда точно известно, что реклама окупиться, а другое браться за хрен пойми что, где тебя еще и дураком назовут. >>394806 Нет, при крупных бюджетах и охвате есть такая вещь как тестовый период. Доходов мало, расходов много, по сути - сидишь, экспериментируешь, статку собираешь. Неделька-другая, а потом уже стартуешь нормальную кампанию. Правда, такое применяется при реальных бюджетах, а не сто-триста тысяч. Впрочем, может и при них тоже применяется, хрен знает. >>394808 > а не бебелевская открутка по сто рублей. Вопрос сделать "дораха" вообще не стоит. Сделать эффективно - вот это проблема. Я тебе могу и сто кусков за день потратить, делов-то... Ну ладно, за неделю, если совсем уж в юродство не впадать.
>>394810 А ты видишь еще больших авторов из условного топ-50, которые не пробовались? Спин-офф КО захлебнулся мочой и болтается на уровне дефолтного тайтла, даже при поддержке оригинала. Новые серии бояры в высшую лигу (т.е. постоянная тусовка в виджете на дистанции 5+ томов) не заходят уже как полгода, все сдуваются к 4-5 книге. Последней серией, которая плотно села в виджетах и стабильно держит аудиторию, является "Неудержимый" Боярского. Черный Маг сдулся, РОС сдулся целиком, Вишневский (не граф), попробовался со своим "Рэй" и тоже пошел на дно уже. Мб удержится Саваровский с Паладином, но пока рано судить. наиболее сильно пока выглядит Дрейк со своим бароном.
Какие тебе еще факты нужны? Или тебе глаза открытыми подержать?
Сделать эффективно на больший размер расхода в сутки намного сложнее, чем сделать эффективно на микробюджет. Поэтому я и говорю, что мысленно 10-15к минимум я уже похоронил. Когда я сам себе ставил рекламу, буквально в слепую, я въебал порядка 50к точно (за месяц), пока оно стало работать в стабильный плюс. Конечно, была бы у меня тогда метрика, все бы обошлось десяткой, максимум 20к, но, как было. Похуй, все равно заработал норм
>>394813 Так КО, Лекарь и тд - не обязаны повторяться на дистанции у других авторов жанра. Я уверен, что они выделяются среди других боярок, и нету пока что нового КО не потому что АТ изменился, а потому что остался таким же. Через месяц, кстати, ждите меня в популярном. Якубович, ты как к Шапину относишься? Царь батюшка, Шапин пресвятой, спасет нас? Главное только не бухтеть? Или хуй там и потопит нас? Как тебе его ход с рекламой? База или кринж? Нам повезло, что АТ заправляет Шапин?
>>394814 >Сделать эффективно на больший размер расхода в сутки намного сложнее, чем сделать эффективно на микробюджет Что может быть сложного в завышении цен за конверсии и назначении клика в 5-10 рупий? Или, как дешевая, но менее эффективная альтернатива, в десятке аудиториях, настроенных по интересам? Освоить большой бюджет с копеечной ценой клика по таргетированной аудитории - да, сложно. Даже не просто сложно, а невыполнимо. А по стандарту отличий особо нет. Просто как не крути, а эффективность будет ниже, нежели у классической боллитровой.
Впрочем ладно, то мое виденье. Я всеж не таргетолог. Впрочем, такой профессии и не существует за пределами барбершопа.
>>394818 Ну когда будет два-три коммерческих цикла, тогда и денег больше будет. Хотя, лично мне и с одного неплохо. >>394819 Всецело поддерживаю. Царь одобряэ!
>>394830 >>394823 Этот динамический ойпи все равно работает, как статический. Сколько роутер не перезагружай, сколько не шамань - провайдер сам этот динамик айпи раз в неделю или сколько-то там времени обновляет.
>>394830 Целей ид вообще не понимаю. А здесь оно зачем? Один живой тред на доску, в котором и так все неймфаги. Шизов не спугнет, так как обходится даже ламерскими путями. Таким образом, шо вводи - хуйня, шо не вводи - хуйня.
>>394834 А хуй пойми, когда литРПГ было на коне, все сватали Уся в следующего короля, а бояру считали трешачиной (и она такой была, нынешняя бояра намного лучше). Но то, что бояра повторяет путь постапока и литрпг цэ факт, вопрос только когда дойдет до ручки.
>>394841 >тред превратится в ещё более вонючую флудилку, чем он есть сейчас. Чем же? Тем, что ты шизой срать не сможешь, потому что все и так будут знать, что ты шиз?
>>394843 Ну, то есть, единственный твой аргумент против айди - это то, что ты не сможешь щитпостить своей сранной шизой. Причём, тебя ведь не забанят, просто воспринимать всерьез перестанут, но нет... шизовой душонке хочеца щитпостить.
>>394841 Соглашусь. Сейчас я могу поговорить с каким-нибудь Якубеней нормально, если он не ведет себя как Якубеня, потому что его не узнаю. Если все время будет видно, что это он, так относится будет сложнее. Замените Якубеню на любого другого шиза по вкусу.
>>394800 Да. У нее нет системных причин быстро сдуться, даже если она действительно сдувается (в чем я сомневаюсь). Из интересных тенденций в треде отмечали, что вроде как растет интерес к более слайсловым вещам. Возможно, в эту сторону уйдет.
>>394854 Не нашел линка где читал по теме, помню что в блогах мелькало и потом литературу на эту тему копал, поэтому пошел к бездушной машине, она знает. И реально оказалось знает. Короче, смотри сюда за теорию жанра:
Циклы развития и угасания жанров в беллетристике можно описать следующим образом:
1. Период зарождения: Новый жанр возникает, часто как реакция на культурные, социальные или технологические изменения в обществе. Этот период характеризуется экспериментами и поиском уникальных особенностей жанра.
2. Период роста и популяризации: Жанр начинает привлекать внимание широкой аудитории и писателей. В это время формируются ключевые характеристики и стандарты жанра.
3. Золотой век или пик популярности: Жанр достигает пика своего развития и популярности. Создаются наиболее значимые и влиятельные произведения, которые становятся классикой.
4. Период стагнации и стереотипов: Постепенно жанр начинает терять свою новизну и оригинальность. Часто возникают стереотипы, и многие произведения начинают повторять уже известные сюжеты и мотивы.
5. Период ревизии и реформации: В этот период авторы и критики начинают переосмысливать жанр, внося в него новые элементы или комбинируя с другими жанрами, что может привести к возрождению интереса к нему.
6. Угасание или трансформация: Жанр может постепенно угасать, уступая место новым тенденциям и жанрам. Однако иногда он может трансформироваться и дать начало новым жанровым формам.
Эти циклы не всегда чётко разграничены и могут пересекаться. Также важно отметить, что некоторые жанры способны переживать несколько циклов возрождения и угасания, адаптируясь к изменениям в обществе и культуре.
Смотри, я не просто так говорил, что супер-популярное КО это не чистая бояра. Сейчас в популярной бояре есть солидный кусок от РеалРПГ с прокачкой и рангами, добавляют элементы бытовухи в стиле АИ про поместья и прочее. Сейчас мы находимся на этапе между 5 и 6, т.е. ревизия уже прошла, новое в виде элементов других жанров добавили, сейчас по литтеорииблять я от себя не ожидал, что буду серьезно о ней говорить в треде должна пойти шестая стадия, угасание.
Все эти этапы прошли и постапок, и ЛитРПГ, сейчас проходит бояра. Преемника на корону, правда, пока не видно, т.е. уступать место пока некому.
>>394878 Суть в том, что прилагательное и фамилия генерятся случайно, но фиксируются за каждым посетителем треда, пока тот не предпримет серьезных мер. Так что кому-то, в теории, может достаться Тщедушный Хемингуэй а Борчанинова назовет Якубовичем. Требую подкрутить рандом и мне выдать Бачигалупи.
>>394874 Это не значит, что доска должна подстраиваться под АТ-тред. Сомневаюсь, что тех же обитателей конкурсных идея порадует, а конкурсы не менее важны.
>>394880 >обитателей конкурсных Это где все судьи - выходцы из АТ-треда? Как, в принципе, и участники, помимо парочки шизов-троллей, которых отсюда ссаными тряпками прогнали.
>>394875 Какой-нибудь большой топ, способный задавать тренды, рерайтнет что-нибудь азиатское. Что угодно. Корейский вебтун, японский ранобец, китайскую усю. И понесётся.
>>394875 Эх, было бы прикольно, если бы пошел крен в сторону слайсухи! Хочется в идеале писать что-то более размеренное и атмосферное, чем то, что сейчас в топах.
ЗАГАДАЛ НА НОВЫЙ ГОД, ЧТОБ ХАЙПАНУЛА СЛАЙСУХА @ ПРЕДВКУШАЕШЬ, ЧИТАЕШЬ ДО ДЫР ЯПОНСКИЕ СЛАЙСЫ @ ПИШЕШЬ В СТОЛ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ОЯША В МИРЕ АНИМЕ С ПРИНЦЕССАМИ, ЧАЕМ, ПЕЧЕНЬЯМИ И ЕДИНОРОГАМИ @ НАСТУПАЕТ ЧАС X, ДРОЖАЩИМИ ПАЛЬЦАМИ ТЫКАЕШЬ НА ИКОНКУ АТ @ ВИНОКУРОВ В ТУ ЖЕ СЕКУНДУ ПИШЕТ И ПУБЛИКУЕТ СЛАЙС КОДЕКС САНДРА-ГЛАДИАТОРА-БИЗНЕСМЕНА, СОЧНО МАЦАЮЩЕГО БЕДРА ДЕВОК ИЗ ГАРЕМА, РАЗВИВАЮЩЕГО КОСМИЧЕСКИЙ БИЗНЕС И В ВЫХОДНЫЕ ВЫСТУПАЮЩЕГО НА ГЛАДИАТОРСКИХ БОЯХ @ ПЕЧЁТ
>>394895 Почитать -> словить жесткий депрессняк -> начать делать ебучую зарядку по утрам и вечерам -> начать давить ажно 5к каждый день, заканчивая за полночь. В 20 году с ней сработало... Но чет повторять не хочется. И так настроение как поплавок, вечно вниз тянет
>>394900 Толерантности нет. Я вон вообще с сотых перешел на Барклай, которые вообще сигариллы. Дороха-бохато, зато воняю уже не дешевым, а просто табаком. Что вместе с одеколоном за восемь кусков - не так уж и плохо.
>>394904 я уже две пачки скурил за последние два месяца, по одной-по две сигареты в день, и каждый раз этот хуевый эффект, сам не знаю, нахуя продолжаю, если эффект говно. как будто укачивает как в машине...
>>394900 Я не курю. Мне подарили вейп и я просто пускаю пар, не вдыхая. Очень успокаивает сам процесс. Пробовал вдыхать, немного дает в голову, но мне это не нужно.
>>394907 >И зачем ты это делаешь? Я склонен к аутированию всякому, то чай пью целыми днями в ебанутых количествах, то кофе, то энергосы, вот щас сигареты пробую, но чето они не нравятся, как чай или кофе... >Взрослый дохуя? Попробовать надо за жизнь.
Что сигареты, что алкоголь - всё на меня действует хуево, не расслабление, а тошнота, головокружение и тд. Я как будто рожден, чтобы жить в идеальных условиях, не двигаясь и не употребляя ничего. Причём, я все пробовал длительное время, разными дозировками и тд, чтобы эксперимент был чистым. >>394909 >и я просто пускаю пар, не вдыхая. Все равно рак губы будет))))
>>394908 Вот я тоже удивился. Может, эпоха слайса на АТ ближе, чем мы думали. А может реально выстрелило только из-за авторской аудитории. Продолжаем наблюдать.
>>394911 > Держись там. Пока кот со мной - деваться некуда. Это потом можно в деятельном приступе попытаться получить охотничий билет. Хотя мне силы воли не хватит, чего уж.
>>394910 Понял. Я творю похожее, но с редкими и якобы полезными штуками типа индийского базилика. >не двигаясь А если начнёшь зожничать - вообще станешь сверхчеловеком получается?
>>394918 >А если начнёшь зожничать Замучаюсь. Ненавижу ходить, бегать, ступеньки, хуеньки, общественный транспорт, магазины, снежный скользкий тротуар, ненавижу потеть под курткой зимой и под футболкой летом. Поэтому лежу в кровати или сижу в кресле в прохладной комнате. На здоровье скажется, конечно, но потом... ну и не толстею тоже пока, а потом, наверное. Бля, я даже в детстве ненавидел улицу, всегда потел, чувствовал себя уебищем каким-то из-за погоды, какая бы она не была.
А. П. Чехов напоминал: «Рукописи всех настоящих мастеров испачканы, перечеркнуты вдоль и поперек, потерты и покрыты латками, в свою очередь перечеркнутыми и изгаженными». И рекомендовал работать так: «Надо рассказ писать 5-6 дней и думать о нем все время... Надо, чтобы каждая фраза, прежде чем лечь на бумагу, пролежала в мозгу дня два...»
>>394929 Та, если бы у него интернет был, он бы дрочил 24/7 и не написал нихуя. Современные авторы сверхчеловеки, потому что находят время для писанины в потоке бесконечных удовольствий современного мира.
>>394933 >Если можешь не писать - не пиши. Полная цитата: «Думаю, что писать надо [...] только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя».
Так какие у вас неотвязчивые мысли? Попаданец Вася Сралькин в советского шпиёна в нацисткой Германии? Или попаданец Йошида Соругава в графского наследника? Нагиб до пота на ляжках или прогресс до ранга A во вратах? Или может демонолог, профессор каструли-веденья? Хи-хи Ничего не имею против сетевой литературы, сам её пишу. Но над пафосными пчелами, как ты, просто не могу не посмеяться. Недержание прямо идей, не можешь не писать. Ой, биляят
>>394935 Еще раз. Чехов - золотая прослойка общества, современный миллиардер или его сын. Ему тогда делать нехуй было, кроме как обсасывать каждую строчку по два дня. Сейчас, он бы летал по миру, кайфовал и балдел. Дохуя знаешь детей олигархов современных, которые на АТ пишут бояру? Современная писанина это способ выживания для нищих, приносит меньше, чем курьерство яндексовое. Какой нахуй Чехов? Это все равно, что ссылаться на питекантропа в вопросах быта, семьи и устройства общества.
Вот этот Джеймс >>394936 все правильно понял. А этот >>394935 нет. Как будто он слишком зациклен на одном направлении, не может отодвинуться и взглянуть на цитату с другой стороны.
>>394937 А вот Гоголь был бы этаким Сычевым-эстетом из среднего класса и все равно бы писал нетленки про малороссов и Питер. Может быть, даже в треде бы с Капище соревновался в самоуничижении
>>394938 >Как будто он слишком зациклен на одном направлении, не может отодвинуться и взглянуть на цитату с другой стороны. Не важно, после тебя все пафосный чел появился
>>394943 Зачем? Если бы они жили в современном мире, их биография была бы совсем другой. Я говорю, нахуя современному автору советы питекантропа? Его советы работали в его век. Сейчас я лучше Якубовича послушаю, чем Чехова.
>>394945 Они жили абсолютно в другое время, в другом обществе, в других условиях. Он не актуален. Мне его советы не нужны. Убери имя Чехов, и куда денется вся ценность его советов?
>>394947 Блин, это так трудно. Вот прет писать, очень хочется и условия позволяют. А я такой: "Нет, нельзя". Зачем писать, ты что дурак? Запрещено, не в коем случае. Все, что угодно лишь бы не писать! Ааааа, как это остановить? Руки сами пишут! Дайте советов, как не писать! Сарказм.
>>394949 Да, у меня его нет. У меня другие ограничения. Не знаю, что такое хуйня. Я такой: "Нихуя себе, я пишу. Вот это я крутой". Ладно, простите за мат и спор. Мне просто скучно. Писать буду только завтра. Чехов молодец, но Бебель лучше. Ночь, никто не пишет смешного, сам пишу. Вот картинка.
>>394966 Некоторые правки спорные. В остальном: бедный редактор, ебануться как хуево пишут люди, называющие себя писателями на АТ. По-хорошему, место этого текста в помойке, в том числе по содержанию. Текст изначально не должен быть таким позорным, там очевидная хуйня, как ее можно не видеть.
>>394967 Тебе блять рукопись успешного тайтла принесли с редакторскими правками, а ты ебальник кривишь. Вот так на самом деле выглядит творческий процесс автор-редактор, а не как тот суходроч, который вы обсуждаете тут. И так выглядит процесс в голове человека, который может сразу писать текст набело, и все равно нужен редактор, потому что все равно в тексте будет местами хуйня.
Так что сказал спасибо за щедрость дяде крынову и пошел читать. Потому что в таком виде файлов хуй найдешь, обычно эти правки никто не хранит в век облачного комментирования.
Как же я временами ору с комментаторов на АТ. >Дело в том, что я идейный мужчина, мне нравится быть мужчиной >Быть женщиной - это я могу смириться, но вот секс с мужиком... Какая же каша в голове у нормисов, просто пиздец.
>>394971 Не помню уже. Возможно, посчитал, что будет слишком сухо без них. Может, сейчас бы убрал, или написал иначе. Зомбятнику два года, я его, можно сказать, в самом начале своего пути писал. Более десяти книг назад охренеть
>>394967 > По-хорошему, место этого текста в помойке, в том числе по содержанию. Текст изначально не должен быть таким позорным, там очевидная хуйня, как ее можно не видеть. Раскрывай, раз спизданул.
Кто-то написал 18 книг за 2 года и стал топом, а кто-то (я) познал бездну обсессивно-компульсивного расстройства. Только что въебал на компульсии 7 часов и сумел добраться до кровати. Хуёвит пиздец. Хорошо завтра иду к новому мозгоправу, а не к вредителю-психологу. Хер что напишешь в таком состоянии.
Продублирую вопрос, а то тред писателей, а никто походу книги по писательству не читает. Что из архива в шапке треда показалось вам наиболее интересным/полезным?
>>394994 >а то тред писателей, а никто походу книги по писательству не читает Писатели их не читают. Если у тебя на плечах голова, а не жопа, ты можешь прямо сейчас открыть любой успешный текст и проанализировать его. Зачем тебе книги по писательству?
>>394995 >Писатели их не читают. Если у тебя на плечах голова, а не жопа, ты можешь прямо сейчас открыть любой успешный текст и проанализировать его. Зачем тебе книги по писательству? Блять, я вот даже не знаю, что хуже: Кролик, который только теорией занимается, или вот такие практики, которые сами всё анализируют. Действительно, нахуя учиться и слушать людей, которые уже успели напороться на большую часть известных проблем, а потом найти для них решения, если можно просто пойти и проанализировать текст. Ну иди анализируй, епта, будешь тоже высирать в тред бесполезную хуйню про то, как в интересной книжке отсев меньше, чем в неинтересной.
>>394995 Я их читаю для валидации, например. Подтверждаю свои догадки, вдохновляюсь. Куда лучше, чем фантазировать о ружье, поскольку голова занята чем-то дающим надежду на прогресс.
>>394994 Ты неправильно подходишь к чтению. Книги — это не поты в игре, где одна дает больше циферок, чем другая. Смотри, что тебе сейчас нужно, и читай все книги на эту тему, которые на своем уровне можешь понять. Учитывай, что это не святая истина. Если есть вопросы — задавай. Так победишь.
>>394997 >людей, которые уже успели напороться на большую часть известных проблем вот бы послушать Метельского я что так много прошу? я бы послушал Кима, но он что-то не мелькает в треде
>>394997 >нахуя учиться и слушать людей, которые уже успели напороться на большую часть известных проблем У которых нет ни одной успешной книги? Действительно, нахуя? Не говоря уж о том, что мы пишет в новое время, форма переосмыслена ,подача тоже, структуры сюжетов сериальные тоже. Особенно забавно ,когда большинство этих книг по писательству берут голливудские фильмы или классику для анализа.
>>395002 Они не так работают, как кажется дурачкам из этих книг. Ничего более убогого я не видел ,нежели в фильмах и книгах прошлых веков. Это скучное говно и их подход не принесет вам успеха.
>>394915 >>394912 Проиграл с обучатора. А пару секунд назад проигрывал как раз с описания.
Полина повернулась ко мне роскошной задницей... Коротенькие шортики обтягивали ЭТО идеальное тело
Задница представляет собой все человеческое тело? Или речь идет о геометрии? Читателю предлагают абстрагироваться и вообразить задницу как тело? Сук, ор выше гор.
>>395005 Когда я был маленький, добрый и славный, я играл в форумные ролевочки, и однажды в анкете персонажа, в описании, попалось: "крепкое телосложение, покрытое мышцами" - достойный повод для века. Так что шортики, обтягивающие то тело целиком, ещё нормальная тема.
>>395005 >Читателю предлагают абстрагироваться и вообразить задницу как тело Хз, даже внимание на это не обратил. Мозг сам добавляет и корректирует на лету: >Коротенькие шортики обтягивали эту идеальную часть тела Или как-то так.
Хотя, в конце там шиза лютая, в последней реплике. После коммента автора, коммент гг, через запятую, во время реплики постороннего персонажа.
>>395001 >У которых нет ни одной успешной книги? Действительно, нахуя? Не говоря уж о том, что мы пишет в новое время, форма переосмыслена ,подача тоже, структуры сюжетов сериальные тоже. Там в шапке лежат Кинг, Батчер, Умберто Эко, какой-то китаец сетевой, Барякина, Гибсон, Кард и т.д. Действительно, авторы без единой успешной книги.
>>395010 > идея игры The Last of Us (надеюсь вам плевать на эту игру и мои спойлеры). Там идея крутится вокруг выбора ГГ - спасти близкого человека и погубить мир или потерять этого человека, но дать миру шанс. Или в Юнлинге, например, идея была в изменениях ГГ, когда сначала он хотел просто выжить, а с середины книги помочь детям, даже если это его убьёт.
Мне у него в "Унесённые маской" выбор нравится - взять деньгами или натурой. В конце концов герой берёт натурой, а деньги у него и так есть.
> У ГГ, и это моё сугубо личное мнение) должна быть небольшая фишка. У ГГ Масок - это чай. У ГГ Наруто - шмотизм, он любит стильно одеваться. У ГГ Юнлинга - это дроиды(Создатель - бессмертен). У ГГ Призрачного ученика - это пафос, причём искусственный, бзик у него такой.
Ну вы поняли, да. Чай - важен, рекламный бюджет - нет.
>>395009 А если прям серьезно анализировать. В первом случае просто скучная сцена у кофемашины, где какой-то усосок облизывает губы, глядя на колышущиеся ягодицы(хз, уже не помню). Сразу чувствуется, что автор гомосексуалист и его женские жопы не интересуют. Во втором случае интересная сцена, где идет флир и взаимодействие персонажей. Все очень игриво и весело. Говорящая жопа отсылает к Джиму Керри и его знаменитой говорящей жопе из "Ейса Вентуры". Чувствуется, что автор любит женские жопы, хочет с ними играться и наслаждаться ими.
...я чувствовал себя пилотом, вплотную зависшим над посадочной полосой родного аэродрома.
Что значит "вплотную зависшим"? Можно быть вплотную к чему-то, но не вплотную над чем-то. Вплотную к взлетно-посадочной полосе, к примеру. Почему "зависшим"? Он описывает пилота вертолета? Тогда зачем ему посадочная полоса? Вертолеты на специальные площадки садятся. А самолет не может зависать. Или тут отсылки к научной фантастике? А зачем такая сложная смысловая нагрузка в простом эротическом фрагменте? В итоге все предложение целиком звучит дико.
В общем, к тексту есть вопросы, тут ошибок хватает, это ненамного лучше текста Кролика, если в целом.
>>395026 Это не мешает обсуждать тут всякую поносицу, имеющую к творчеству куда меньше отношения, чем ролёвки. >>395022 Я даже не косплею, а тупо откровенно самовыражаюсь. Эпизодически. >>395021 Потому что мы решили перестать быть добрыми и славными :'(
>>395008 Че-то рандомно вспомнил, как в 10 лет впервые попал на текстовую ролку и настолько перевозбудился от увиденного, что до сих пор, спустя 15 лет, храню в памяти заход про тонкие пальцы, туго обтянутые перчатками. Не знаю, что в этом такого, но для меня тогда весь мир перевернулся нахуй...
>>395030 О, эти ДЕТСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ. На меня в свое время дичайшее впечатление произвело видео по телеку про какой-то цирк, где девушки взбирались босиком по лестнице из клинков. До сих пор довольно хорошо его помню.
>>395033 Самое странное, что я запомнил именно эти пальцы. Персонаж там еще фибулу на плаще расстегивал, тоже это запомнил. А вот первый текстовый вирт, случившийся после этого через год или два, хоть и остался в памяти, но не так ярко...
Я будучи пиздюком играл в ролевках вконтактике, беседах, где в основном отыгрывали девушки и женщины. Я их веселил, отыгрывая хоббита-алкоголика, домогающегося до каждого персонажа-тянки и по итогу блюющего под себя и катающегося в своем же говне. Им нравилось. Прошло немного лет, и я стал этим хоббитом ИРЛ.
>>395039 Нарратив выражает личность, он же позволяет её сформировать. Нарративом можно превратить аморфную массу в героя, а можно в хоббита-алкаша, покуда эта масса находится на перепутье. То, как общество видит тебя и как ты сам видишь себя отражённым в глазах окружающих - тоже часть жизненного нарратива.
Можно выбраться из полной жопы, рассказав себе правильную историю или почерпнув её из годного источника.
Единственный момент - эта история должна встраиваться в текущие знания личности о себе. Пытаться отыграть себя с нуля нежелательно.
Чем сильнее фрагментирована психика, тем более нежелательно.
>>394912 - Насколько помню, я твой работодатель, - прозевал я. – Давай-ка поуважительнее друг к другу, а? Полина только хмыкнула. Отвернулась, открыла шкафчик – и глубоко наклонилась, выискивая что-то в самой дали самой нижней полки. Оставалось только зад ее разглядывать. Очень даже неплохой вид – потому как юбчонка перестала скрывать решительно все, обнажив на весь белый свет пару крепких, гладких ягодиц. И черные кружевные трусики. Полупрозрачные. С неглубокой впадинкой призывно рвущихся сквозь ткань губ, словно намекавшей – а ну давай, нырни сюда по самую голову! - Этот твои бабушка и дедушка – мои работодатели, - парировала Полина, чуть помахивая тылом. – А ты часть дома. И дом этот меня любит. Смекаешь, что к чему?
>>395045 Почти Бебель, только армейской шутки от автора не хватает и шизоидных словесного тика ГГ, как у Смоллетта в советской экранизации "Острова сокровищ". Вроде такого: "Равняйсь! Смирно! Я твой командир - тьфу, работодатель! Побольше уважения, рядовой!Плоти нолог"
>>395045 - Я твой работодатель! - возмущенно сказал я. Она повернулась и нагнулась раком, оттопырив задницу. - Вот мой работодатель! - ответила она. Занавес.
>>395039 Отыгрывал эджи-алкоголика, разочарованного в жизни, который вышел на свое последнее дело (а дело уже от ролевки зависит). В принципе таким и стал.
>>395047 -Равняйсь! Смирно! Я твой командир - тьфу, работодатель! Побольше уважения, рядовая Обложкина!
Полина только хмыкнула. Отвернулась, открыла шкафчик – и глубоко наклонилась, выискивая нолог на самой нижней полке.
Оставалось только зад ее разглядывать. Очень даже неплохой вид – потому как юбчонка перестала скрывать решительно все аспекты тылового снабжения вероятного противника.
>>395054 - Отставить залупаться! Забыла на кого работаешь? - Работают рабы, а я тружусь! А коли впредь борзеть станешь, уйду к другому хозяину! Будешь тогда сам свои консервы выискивать... Задиристо фыркнув, девица склонилась у кухонной тумбы, горделиво выставляя на обозрение свой зад. Судя по кружевному белью, за которым угадывался рельеф аккуратной пельмешки, Полина куда больше интересовалась чем-то иным, нежели содержимым нижней полки или субординацией. Ох уж эти женщины, свято верующие, будто у них между ног Грааль запрятан. Которым можно развести богатенького лоха, типа меня. Хотя... На такой пельмешек и сметаны не жалко. - Не, не эта банка, вон та, са-а-амая нижняя... - нагло соврав, я начал тихо приближаться к задранной юбке, на ходу расстегивая портки. Поглядим еще, кто кого разводить будет.
Кан дал отмашку на революцию! Топим Царя! Закидываем камнями! Бочаров, присоединяйся! Аркариус, снимай с прапора штаны! Аня, въезжай в дворец в сопровождении стражей! Мы победим! Мы дождемся развевающихся обосранных штанов прапора на главной площади, как символ победы!
>>395072 Покупай процессор со встроенной графикой тогда. Сможешь кое-как играть в игори, на твои стратежки должно хватить. А потом докупишь видеокарту. Потому, что покупать что-то ниже 3060 - по сути деньги на ветер бросать. Потратишься на затычку, которую потом только выкидывать.
>>395074 Паддажи, мнеж чувак присоветовал карточку с Озона. Даже ссылку кидал. Она говно и сдохнет быстро, но и стоит копейки. Та и, накрайняк, в фоллач и лисью дырку можно и на 660 пошпилить. Не думаю, что процессор с ядром будет лучше полновесной затычки. Слоты же под видюхи не менялись, да?
>>395076 Если бы не год ожидания (минимум до осени), то можно было бы взять Lunar Lake с iGPU новыми, а потом уже докупать жирную видяху. Там и 5000 серия NVIDIA подтянется
>>395076 Ну, кстати, 660 неплохая затычка за свои деньги. Другое дело, что процессор не сдохнет. И, по-моему, он может больше памяти выделить из оперативы на видео. Но это не точно. А 2 гб маловато. Вот лучше эти деньги с видюхи в память докинуть, как по мне. Взять 32 или 64. https://3dnews.ru/1052546/plan-b-ryzen-5-5600g-vmesto-videokarti-za-25-tis-rub
Про слот не помню. Кажется, не менялись. Но если брать без затычки, вопрос отпадает сам собой.
>>395079 Ну, вот, к примеру. 1030 не может нормально крутить Метро. Потому, что памяти на обработку текстур не хватает. А проц тащит. На 660 - 2гб памяти. На 1030 - то ли 1, то ли 2. На rx 550 - то ли 2, то ли 4.
>>395079 Ну и нахуя тебе 64 Гб памяти? Четырьмя планками работать будет медленнее, двумя — надо продавать почку. 2х16 кит это максимум, остальное бесполезные выебоны, если ты не узкий специалист, которому нужно дохуя памяти на компиляцию проекта.
>>395081 Ну, согласен. 64 мож лишнее, но как по мне, это все равно разумнее видюхи, которую потом просто выкинуть, а в текущем моменте она не имеет очевидных преимуществ перед процом. Единственный варик, где видео разумно: брать другой проц, который мощнее, и у которого нет встроенной графики. Тогда, да, затычка.
А что касается памяти, то 32 - минимум, я считаю. Новый комп буду собирать, отталкиваясь от этого порога. Почему? Нейронки. Они требовательны к памяти. Щас начнут их в те же игры пихать, требования к памяти возрастут. Да и просто запас не лишний, а память сейчас не очень дорого стоит. Мало ли что там еще приключится с технологиями.
>>395085 Этих скуфо-сойджаков нужно забанить давно. С их любовницами в германии, тайландами, железками и шизопроблемами. На недельку сначала. Потом перманентно, если не поймут. >>394920 Может он сначала написал книгу, а потом просто брал куски и скармливал нейронке для иллюстраций.
Еще в прошлом треде говорил об этом челике, странно, что только сейчас решили посмотреть. А то носитесь с боярками, в то время как в гн и популярном чего только не бывает.
>>395089 >Перестать быть говном? Вот я просыпаюсь, завтракаю, залипаю в хуйню всякую, но не пишу. Жду идеального момента в дне или, типо, думаю - вот вечером точно буду писать.Иногда это срабатывает, и я реально сажусь и пишу в это время. А иногда я так дооткладываюсь, что устаю и уже не могу писать. И жду следующего дня.
>>395086 Почему ты воображаешь здесь скуфосойжаков с железками? Какая связь между этим? Давай попробуем логикой, подобной твоей, воспользоваться. Ты железный гигачеловек с зумерсмузи?
>>395090 Но ты же про дисциплину говоришь, а не про этику. Попробуй себе цель поставить, это, наверное, один из самых главных моментов. Я сам от этого сейчас несколько страдаю, расстановка приоритетов и наведение порядка в голове помогают. Проанализировал прошлое, рассмотрел сделанные ошибки. Составил себе расписание дня, начал его придерживаться. Придумал план на год и далее. Подумал о питании, физухе. В здоровом теле - здоровенный дух, вся такая хуйня. Одно цепляет другое.
>>395092 В этом и проблема. Мне что каждый день нужно прилагать волевое усилие? Да пиздец, нахуя мы из обезьяны в человека эволюционировали. Я думал, что волевое усилие нужно, когда принимаешь судьбоносное решение в жизни - свернуть с дорожки и поссать в кустике под окнами пятиэтажки или пытаться добежать до дома — так нет, нахуй. Дожили приматы, теперь мне каждый день нужно принимать волевое решение - смотреть ютубчик или писать буковки... Не жизнь - ад!
>>395090 Вот ты сейчас скажешь, что я не прав, но на самом деле ответ такой: чем больше у тебя дел, тем больше ты успеваешь. Когда у тебя работа, потом курсы английского, потом ты хочешь ещё пофрилансить, поесть, поспать, порисовать, нарядиться в прапорщика и пососать хуй, а три раза в неделю ещё бокс, а ещё раз в неделю подработка, а ещё надо иногда к врачу ходить, а ещё хочется книжки читать, фильмы смотреть, мангу листать, гулять ходить и т.д., то когда ты наконец находишь свободный час с ноутом наедине, ты просто садишься и люто бешено начинаешь писать с мыслью "бля, успеть бы написать побольше". А когда тебе делать нехуй целыми днями, то кажется, что у тебя всё время мира, спешить некуда, ничего не мотивирует, ничего не стимулирует.
>>395086 >этом челике Да там иллюстрации всегда были. В том же Инцеле - просто пикчи Sciamano240. >>395098 >Так потом это становится привычкой, и усилие больше не нужно Истерический смех, переходящий в слезы
>>395100 Составь список тропов, которые ты обожаешь в других произведениях. Посмотри на него - вот твоя история должна быть такой. И сразу найдешь мотивацию писать, ведь это будет о том, что тебе интересно. А то есть подозрения, что хоть и все вроде понимают, что писать на до для себя, но на деле попадают в ловушку общества и стараются ему соответствовать. В случае ат - некому формату, который им почудился.
>>395090 В первую очередь стоит послать нахуй вреднейший совет про силу воли. Ебать себя можно только временно и если очень надо, а привычка себя ебать, которую тебе предложили выработать — путь к стрессам и выгоранию.
Что тебе действительно стоит селать, так это изучать мысли, которыми ты себя отговариваешь начать писать, и работать с ними, выруливая на результат. Скажем, вот тебе приходит в голову мысль, что вечером момент будет лучше. А ты такой себя сразу — чем будет лучше? Точно ли будет? А даже если будет, почему бы сейчас тоже не попробовать? Говно выйдет? Ну так не проблема, вечером можно отредачить. И т.д.
Короче, вычисляй деструктивные мысли и пытайся их переспорить, лол. Звучит мб смешно, но реально работает, если в этом проблема (а она очень похожа на мою, которую я решил именно так).
>>395111 Та я скорее свои дам, а там уж пущай решает. Так-то даже имя не спросил. Так, чисто дорогу перегородил и с коротким всучил, сопроводив коротким объяснением. Но реакция была лучше, чем ожидал. Я думал совсем перепугается, а она ничего, бодрячком.
>>395115 Та шутка ли - я только заказ забираю, хуяк вижу - она в магазин чешет. Постоял, покурил, на обратном пути тормознул. Как чуял - еще с утра надушился дорогим одеколоном, который еще художница подогнала и впервые за пять лет вспомнил про дезодорант. Еще и сигареты за четыре с половиной сотни, от которых заебись пахнет...
>>395114 Он тоже отчасти прав. Сделать себе режим дня хотя бы в виде режима сна и питания полезно, физухой заниматься полезно и т.д. Но про силу воли это прямо платиновый способ испортить себе жизнь. Оно хорошо работает только если с ее помощью можно выйти на какую-то другую мотивацию, например, начать заниматься зарядкой и понять, что это кайфово, дальше самому уже будет хотеться. А здесь явно не оно нужно.
>>395118 >не могу... Двух косарей нет? >>395120 Та ладно, может у нее кто-то есть. Я хоть ее ни разу ни с кем не видел, но мало ли. Хотя я доволен, все-таки впечатления прикольные. А для боллитровца они дороже денег.
>>395123 Барклай. В инете он вроде дешевле, но в моей табачке от четырехсот идет. >>395125 >Ваше высочество, вы дюже милы! Пасибка)))0 >>395126 А если короче, то тупо лень. У всех комплексы и очко играет. Даже у меня коленки сейчас потряхивало. Делаешь как умеешь, а там хоть трава не расти. Ничего в этом зазорного нет.
>>395130 напиши мини-рассказ о приношении даров богини-тянке хочу знать все подробности, детали, твои мысли, как дрожали твои яички, как пугалось, а потом прояснялось её лицо... позязя
Та нечего там рассказывать. Это буквально секунд двадцать-тридцать. Тормознул, подождал пока наушники вытащит, выдал пакет, ткнул пальцем на свой дом и сказал, мол так и так, я в нем живу и часто вас вижу, заговорить как-то не получалось, а потому повод создал. Ну она заглянула в пакет, посмеялась, спасибки, все такое, можно я вас обниму и упорхала. Может она сейчас мурчит себе под нос, предвкушая приключение таинственным ухажером, а может точит шоколадки напару со своим типом, хрюкая над неизвестным додиком. В принципе, оба варианта устраивают. В первом я герой-любовник, а во втором герой боллитровец с новым кудахтером. Ибо сейчас зима, а сходить нормально даже в обычную пиццерию или вовсе в сраное кино - не так уж и дешево. Кусков пять отломить за каждый выход придется. Жадный я какой-то, блин.
>>395134 Или ты, который не может не высраться, даже когда ему сказать нечего.
>>395134 Писательство - это в том числе истории из жизни. Вон Бебель переложит свой опыт подката, я про то как меня одногруппницы кормили своей стряпней, а омежки про то как зло скрежетали зубами, глядя на гигачадов.
>>395136 >а сходить нормально даже в обычную пиццерию или вовсе в сраное кино - не так уж и дешево. Кусков пять отломить за каждый выход придется. Не, косаря 2
С таким унылым говном ни одна тянка не пойдет. У которого фантазия только пиццерия и кино. Я с тянками ходил в кегельбан, бильярдный бар, покататься на лошадях, на пейнтбол, прокатиться по канатной дороге, и ещё хз сколько развлекух, а омежка выбирает пиццерию с чурками за соседним столиком , и кино с матерящимися малолетками.
>>395139 Не знаю, что ты имеешь в виду под нарративами, но ты меня стриггерил написать про одну забавную тему. Я, короче, сейчас пытаюсь написать типаж "героя для АТ", которого до этого не писал. И обратил внимание, что чем глубже я его понимаю, тем сильнее меняюсь под него ИРЛ. Что работает, к слову, исключительно благоприятно, жить становится лучше и веселее.
>>395141 Пф, просто ты не способен увлечь собой. И вообще это не мой стиль, а ломать комедию, пытаясь впечатлить - вообще не про меня. Меня надо любить в собственном соку...
>>395141 супер-гига-чады не пытаются впечатлить девушек специально, водя их по разнообразным местам. им дают просто потому что они супер-гига-чады, ты скорее стремящийся, газонюх, пукоотводник, червь, блоха, без ниггатива
>>395142 Бля, Кролик, ты воистину как ребенок, впечатлительный, мнительный, верящий во все. Наверное, личностные курсы и пикап-тренинги для таких как ты и создавали.
> 27. Ты не понимаешь, что на АТ бешеный спрос и слишком маленькое предложение. И не понимаешь ты этого прежде всего потому, что не понимаешь что абсолютное большинство предложений не имеет ни малейшего отношения к спросу. Огромную часть книг, ещё не опубликованных на АТ, например, читать и не будут. И вовсе не потому, что у читателей нет желания читать здесь книги. Оно огромно. Более того, читатели читают книги на АТ 24/7 ежедневно, еженедельно, ежемесячно и ежегодно уже далеко не первый год. Не понимание этого определяет твои подходы. https://author.today/post/458760
>>395117 Все-то вы норовите возвести в абсолют. Волевое усилие история не про трансформацию в кабана одним днем по описанию выше с миллиардом дел, это на самом деле путь к выгоранию. Волевое усилие в случае нашего пассивного хикки — способ вырваться из петли дешевого дофамина дрочки и ленты новостей к дофамину сложному. Это может быть какое угодно дело, но с применением волевого усилия. Чистка зубов, ежедневный душ перед сном, мытье посуды, написание страницы текста. На большее со старта его воли все равно не хватит, но если он будет тренировать в себе эту хуйню, то внутреннее напряжение от прокрастинации будет заменяться чувством удовлетворения от получения сложного дофаминчика за выполненную задачу. Если бесконечно бояться перегореть и держать себя в комфортике, то окончательно скатишься в ступор и тупняк. И не надо прикрываться психическим здоровьем, один из главных советов терапевтов — ходить гулять, а комплексно, если подумать, то собраться, выйти на улицу и топтать асфальт среди других человеков нихуя себе такой акт волевого усилия по сравнению с катанием лицом по клавиатуре в течение часика в день.
>>395150 Собственная, но наверняка где-то потом уже подбирал пруфы и рекомендации. Знаю, что существует целая нарративная терапия, но мне не удалось по ней найти ничего очищенного от шизотерики и любительства, да и не особо хотелось. Она в частности нужна, чтобы действовать на всякие архаичные части психики, которые часто оказываются отделены, особенно у диванных разумистов, при шизоидном складе и так далее. Из-за отделения эти части могут сорт оф отставать в развитии, не получать повседневный опыт. Рассудочная часть оказывается лишена эмоциональных порывов, ярких телесных ощущений и прочей невербалки, не поддающейся имаджинации. Поэтому надо придумать такой образ себя, такую историю, чтобы она показала, объяснила, как объединить рассудочную часть с непонятными и страшными правополушарными свойствами психики.
Это как пример. Разделение может быть побольше, чем два.
Есть примеры попроще, например смоделировать подход к еот в исполнении настоящего альфача, причём для этого можно использовать готовых персов и писать фанфики. Пока ты пишешь, мозга привыкает думать в соответствующем направлении.
В дистрессе метод не работает, потому что нейрогенез подавлен.
>>395108 >Ебать себя можно только временно и если очень надо Убей в себе тупость и лень, стань лучше как личность и развивайся как профессионал, или сдохни в канаве. Ищи истину, постигай знания. Жалость к себе, поиск комфортика и пассивность — прямая дорога к унынию и стяжательству. Ты завтра — лучше, сильнее и умнее, чем ты вчера. Твой рост определяет тебя. Так что ебать себя надо ежедневно, потому что таков путь к сверхчеловеку.
Вопрос только — с какой интенсивностью, она у каждого своя.
>>395151 >10. Ты слишком маленькое значение придаёшь упаковке, в то время как она, как правило, решает, приступят ли вообще пользователи площадки к чтению твоей книги. Если кратко: нет грамотной упаковки, текст ты мог не публиковать вообще.
>>395161 Ты даже приблизительно не представляешь, как работает человеческая психика. Поиск истины и постижение знаний можешь начать с того, что лени в бытовом понимании не существует и победить ее как явление в принципе нельзя.
>>395170 >лени в бытовом понимании не существует и победить ее как явление в принципе нельзя >пук
Лень вполне изученный механизм энергоэффективного режима работы мозга и нервной системы. Лень это великий оптимизатор твоих нейронных связей, хуйня, которая стремится максимально сэкономить твои калории. Лень существует как психофизиологический процесс, так что не пизди и иди писать проду.
>>395165 >Антон Карелин смотрит на тебя как на говно
Единственный, кто может смотреть на тебя, как на говно, это ты сам в зеркале.
Зависть разрушающее душу и парализующее волю чувство. Все люди родились неравными, всегда в инстаграме или где-то еще найдется более успешный альфач, которому можно завидовать. Природа зависти — в разрушении твоей мотивации, она ею кормится.
Единственный, с кем можно себя сравнивать — ты сам из прошлого, а смотреть с завистью — ты-сам-из-будущего. И твоя цель смотреть на себя вчерашнего свысока, прямо сейчас быть тем, на кого ты-вчерашний смотрел бы с завистью. Вот и все.
>>395103 > список тропов Думаешь, я их замечаю? >>395154 >выйти на улицу и топтать асфальт среди других человеков Усилия тут только в том, что нужно целый час шароебиться по улице, стараясь этот ебучий час добить - когда мог бы втыкать в монитор. А другие человеки незаметны, едва врубается автопилот. Это даже не говоря о таком блядском природном явлении, как зима. Летом-то ладно, пропотеться не страшно и окружение совсем не мешает - не поскользнешься на снегу, ебало не горит красным.
>>395179 Меня расстраивает, что кто-то тоже додумался до простой вещи - смотреть на пробелы после гринтекста, чтобы детектить якубовича... Якубович, а ну перестань пробелы ставить - нам нужно проверить, кто лучше детектит тебя.
>>395180 >тут только в том, что Есть такой прием для тревожных, как дробление дела на более мелкие, чтобы быстрее закрывать "пункт". В походе на улицу больше сложных и энергозатратных пунктов, чем в "сесть за комп", "закрыть соцсети и двощ", "открыть текстовый редактор", "писать то, что придет в голову".
>>395183 >"писать то, что придет в голову". Фриарйтить однообразное нытье, попутно успевая цензурировать самого себя - будто кто-то будет это читать... Ну, так да, прогулка может и получше будет.
я походу старею, на новогодних каникулах не двигался, один день пришлось много ходить, теперь мышцы на ногах ноют как ебнутые, даже двинуться нельзя... никогда такого не было, это как будто не обычная мышечная боль, а чето другое...
Пересекся с ней сейчас в Дикси. Стрельнул телефон, поболтали, познакомились, все такое. Говорит, после подарка дошла домой с улыбкой до ушей. Я молодец, хвалите меня.
>>395196 Какую ещё художку во фрирайтинг-треде? Это которая высрана моим баттхёртом с катарсисами пополам? Ну знаешь, придумай себе персонажа, придумай своему нытью воплощение в виде персонажа и столкни их лбами - вот тебе художка уровня фрирайтинг-тред.
>>395193 То есть утренние страницы придумали идиоты, например. Но гулять полезнее, согласен.
>>395201 >утренние страницы Блять, я ведь ничего в итоге не докажу и не получу - но хуле бы и нет, буду с утра одну страничку Ворда исписывать. Просто чтобы показать, что это ничего не даст. Нужно только вставать с кровати с будильником, а не залипать полчаса в телефон >художку во фрирайтинг-треде Да. Потому что я сколь-либо художественное так давать не могу, срабатывает полный стоп.
Кан, передай все свои нытиковские черты компаньону-сексуальной тянке (фурри естественно), а сам отыгрывай гигачада-детектива, и пусть они по средневековью скачут на лошадях, раскрывая дела
>>395202 >Нужно только вставать с кровати с будильником, а не залипать полчаса в телефон Обнял, та же гавна >Потому что я сколь-либо художественное так давать не могу, срабатывает полный стоп. Знаешь, откуда у меня фигурально выражаясь эти шрамы? А это я джва года пытался объяснить внутреннему критику, в чем он неправ. Ещё год привыкал к новому состоянию. И привык! Теперь я могу постить хоть отрывки, хоть нетленки, не испытывая тряски. Для этого я всего-навсего вопреки убеждениям и антиздравому смыслу кормился дофамином от каждого положительного комментария. Если их не было - радовался просто тому, что закончил работу. А ведь меня хвалило значительно меньше людей. В гн я не был.
>>395213 > Тяжёлые кандалы на руках и ногах блокировали магию, и сила будто бы высасывалась этим бледно-серым тусклым металлом >> но это не точно, может, и не высасывалась, я не уверен.
> Непобедимое Солнце, лениво ползущее в зенит, Ряяя причастные обороты
> организовал мой арест, спевшись с церковью и новым правительством, Ряяя деепричастные обороты
Но деепричастных оборотов в начале нет. Диагноз: не Бебель. Поллитра, шанс на спасение и ГН есть.
>>395215 Эксперт, ты давно литературу читал? Причем не только классическую, но и развлекательную? П.О и Д.О используют все, это не какой выверт и не выебон. мимо
>>395202 Мозг обычно полноценно просыпается примерно через два часа после пробуждения. Если хочешь успеть попасть в просонь, то успевай в два часа. Если наоборот, хочешь работать со свежим мозгом, можно и поваляться, и физическую активность развести, и новости почитать, и прочее такое.
>>395217 >В треде Меньше половины треда - читало хотя бы десять популярных АТшных циклов. Думаю, что большинство представление о формате, в том числе языковом, имеют на основе мемов.
>>395219 Хуйня, вот тут все индивидуально в плане скорости раздупления. Кому-то надо 20 минут, кому-то три часа. На это влияет и способ пробуждения, и качество сна. Но вот для большинства людей время с 9 до 13 является самым продуктивным. Не зря после обеда хуй какой рабочий вопрос решишь, все уже вола ебут.
>>395213 > – Для тебя, мразь, архимаг Высшего Круга, Проводник Божественной Воли, Первый Жрец Священного Храма Бога-Создателя, – процедил я. > – Это он, – кивнул другой охранник. – Выходи. Проиграл с того, как охранник тремя словами помножил на ноль весь пафос твоего ГГ.
>>395213 В целом похоже на неформат больше. Пытаешься сделать гигачада, но выходит агрошкила, пусть и не такая явная, как обычно. Хотя может и прокатит.
бляяяя, ну я не могу продолжать писать то, что писал три дня назад, потому что то, что писал три дня назад кажется мне лютым калом по объективным причинам, а чтобы не казалось, нужен рерайт........
>>395228 Сделай рерайт, в чем проблема? Если ты объективно улучшишь текст, то это хорошая идея. Главное — чтобы это было действительно заметное улучшение, а не хуй знает что ради унятмя трясучки.
>>395231 Так ты сам видишь проблему. Сядь и подумай, будет ли заметно лучше или ты просто себе мозг ебешь. Если второе, можно пообещать себе редактуру когда допишешь, чтобы отъебалось. Но если ты прям писать не можешь, сделай такое начало, чтобы мог, иначе куда ты вообще сдвинешься?
>>395213 Боллитра какае-то. Сложные имена и названия: "Хуебиус Ебалиус Залупанский сел на толкан и бзднул" "Зашкварий Пропердус Усранеус встал со стула" "Тырпырдырийская империя". Инквизиции всякие, казни, сожжения. Что это дарк фэтези? Западенская стилистика не близка глубинному читателю. Ему нужны Саши, леши, пети. Российская Империя дворян-быдлосов, которых весело нагибать. А тут что? Историю германии знать надо? Хотя, может вахаебам понравится.
>>395237 Забашлять Якубовичу. Ценник уже у него уточняй. Делает хорошо. Есть, конечно, шанс, что до тебя снизойдет Канище, но я запрещаю ему срать, ибо тогда у меня подгорит.
>>395187 У него все успех будет, но вам на него смотреть не нужно. Это очень плохая писанина уровня фикбука с несколькими базовыми ошибками новичка прям на уровне повествования и структуры. Как и почти все на АТ. Метельский волею случая и других околотекстовых факторов застолбил себе место в топе и создал авторский бренд, так что не пытайтесь думать "если у него так погано написано, может и мне можно" - нельзя. Вас дропнут на первых двух страницах.
>>395257 >Не трясись Вы опошляете это слово, используя его абсолютно не к месту. Что бебель с кролём диагностируют тряску абсолютно всему, с чем они не согласны, что вот ещё кто-то появился. Соблюдайте чистоту языка. Мимо
>>395267 Чмонь, отставь тряску. Твои шизо-посты, косящие под манеру силашиза, заслуживают лишь таких ответов. Как и посты чмони выше про Метельского, хотя вероятнее вы один шиз.
>>395268 >Твои шизо-посты, косящие под манеру силашиза Обычно это всё-таки мои посты. Плюс есть сам силошиз. Представь, людей с такими манерами может быть много.
>>395258 Норм, чо. П.С. в конце спорное решение, но у Крынова видел в начале "Буду выкладывать медленно" или как-то так, так что хз. Я начпис, на мое мнение не ориентируйся.
>>395258 Смотри. Тут такой момент. В интерлюдии типа дуэль, но по факту это банальное убийство. Секундантом должно быть доверенное лицо, время согласовывается, предлагается решить конфликт через суд или извинения, потом только сама дуэль. Тот, кого вызвали, получает приоритет либо выстрела, либо выбора оружия/места-времени проведения. По итогам дуэли, если она проходит в уединенном месте и не является публичной, составляется протокол. Короче, такой "вызов" выглядит хоть и бояристо, но довольно быстро стоило бы раскрутить последствия для "оскорбленных", которые по сути, челика просто завалили в нарушение всех дуэльных правил и кодексов.
>>395272 >Удиви меня. Кто ты, чтобы я имел интерес удивлять тебя? Трясун-двачер? Не, даже пытаться не буду. Просто насру тебе на макушку Таких как ты, убогих, целый /b, вот и плескайся там среди своих.
>>395258 >>395271 >>395270 Да плохо это, ребята, плохо. Если чел не просто мимо пробегал, то потом попробую разобрать. Или не попробую, если будет лень, всё-таки сильного потенциала я у чувака не вижу
>>395275 >Или не попробую, если будет лень, всё-таки сильного потенциала я у чувака не вижу А ты кто? Еще один эксперт, как тот - разбирающий Метельского?
>>395274 >Кто ты, чтобы я имел интерес удивлять тебя? Ну, пожалуйста. Очень прошу. Спать не смогу, пока не увижу проблески ума в твоей голое. Я чувствую, там что-то есть. Яви же.
>>395277 >Еще один эксперт, Именно так. >как тот - разбирающий Метельского? Возможно, а возможно нет. >>395278 Завтра тогда. >>395280 >Это кролик, ты его не слушай. Кролика пусть не слушает, а меня слушает.
>>395280 Двачую этого анона. Уж точно на голову лучше того же кроличьего помёта. >>395282 Местное чучело светило литературной критики с 0 произведений.
>>395279 Писяю тебе на лоб. Иди спать обосанным, чушпан. >>395281 >Именно так. Что и требовалось.
Вот для такого и нужны айди. Какие-то чушпаны-шизы, прикрывающиеся анонимностью засирают литералли всех атшных топов, находят у них "детские" ошибки, говорят, что у того или иного новичка НЕТУ ПОТЕНЦИАЛА, но не могут банально представиться, чтобы слова эти имели вес. А не представляются, потому что это конкурсные хуесосы или боллитровские псы, срущие рассказиками в главных тредах или стремящиеся, боярописы, силашиз тот же, который только и делает, что экспертным мнением разбрасывается, а ни одной боярки по своим рецептам так и не написал. Кролик намного лучше этих скотов. >>395283 >>395280 Челы, блять, отличайте кролика от анонимных /bитардов и адептов силы сильной. Кролик, хоть и дурак, но вежливый дурак, тактичный.
Те же Бебели и Якубовичи хоть представляются, ты их фильтровать можешь, они честные ребята, а эти пидоры прикрываются анонимностью... Всех этих пидорюг под парашу надо загнать.
>>395284 >Кролик намного лучше этих скотов Нет, не лучше. Даже хуже. Потому что неподготовленный ум чепухе кролика может и поверить. >>395258 >оцените Нормально, стерильно. Немного поработать над событийностью, еще раз вычитать, раскрыть скобки и чуть добавить деталей. На некоторые вопросы читателей надо отвечать почти сразу. Например, почему ГГ так спокойно воспринял, что у него болит грудак и что он помнит последнее из своей прошлой жизни.
>>395284 >Писяю тебе на лоб. Не надо, дядя. >А не представляются, потому что это А ты меня просил об этом? >конкурсные хуесосы или боллитровские псы Промазал ты, конечно, будь здоров. >Кролик, хоть и дурак, но вежливый дурак, тактичный. Человека тактичней меня не сыскать.
>>395258 Нихуя у тебя герой по крышам домов скачет. Может, стоит попуститься немного для первой главы, раз уж он попал в чушпана без нормальных каналов и ядра? Внутренняя логика же должна быть, пусть это и бояра.
>>395290 Ну на самом деле в вопросе прикладной критики если не представился, то ты просто хуй с горы с 0 произведений и твоим мнением можно пренебречь.
>>395282 Кролик Ушастович Ципаов. Вечный студент, начпис и курсоеб. Дрочит на "мифические" академические знания и теорию, так как не имеет таланта писателя. ЧСВ дурачок, которому шиза позволяет спорить с топами-миллионерами, которые действительно соображают что к чему в этом бизнесе. Является специфической мутацией аниме аватарки обыкновенной, которые обитают в каждом номерном треде на дваче. Как и любая аниме аватарка с 100% вероятностью является действительным гомосексуалистом. После тысяч часов литературных курсов и изучения теории, высрал две главы текста, уровнем ниже сочинения пятиклашки, что очень позабавило Джеймсов. Вместо исправления ошибок и смены парадигмы поведения, предпочел "кекать" над топами, которые любезно согласились прокомментировать его высер. Настаивает, что все топы интуиты, что считает оскорблением.
>>395292 Ну на самом деле без умения скептически относиться к написанному в интернете лучше не заходить в интернет. На двачи так тем более. Предложение ввести подписи выглядит как очередной анальный забор по защите детей от вредного влияния. Только вместо детей у нас нежные ньюфаги.
>>395301 Читал. >главный герой разносит всем ебала Не всем, а только тем лошкам, которых подсовывает ему сюжет. Сначала это гопота, потом мелкие аристо, потом крупные аристо, потом ГГ разносит даже Аллаха. Прыжки по крышам в конце первой главы это ебать какой-то уровень супер-ниндзя. Рояли надо выкатывать как-то постепенно, что ли.
>>395295 >без умения скептически относиться к написанному в интернете лучше не заходить в интернет Ты вообще понимаешь разницу между твоим родным /b/ и /izd/, а конкретно говорить между /b/ и этим тредом? И зачем он был создан? Если ты тут пришел еду поискать и покекать с начписов и нести рандомную хуйню, то сдрисни обратно в свое болото или откуда ты там вылез.
>>395284 Сойджак обоссанный, шел бы ты на пикабу или откуда ты там срыгнулся. Понабежало залетух ебаных, не понимают философию борды. Якубеню и бебеля потому и надо в бан было отправить давно. А вот аватаркофажество на бродах всегда приветствовалось и на кроля не пиздите, зелень ебаная. Философия борды - взгляд на вещи без оглядки на "авторитеты", которые таковыми не являются по факту своего текста в нашем случае, лишь по рекламным бюджетам, попаданию во время и место, случайным обстоятельствам. Не нравится мнение - высказывай свое и поясняй по факту, почему ты считаешь анона не правым. Но залетные полудурки, типа известных двух, потомственные рабы, не могут смотреть на вещи и иметь свое мнение в отрыве от навязанных авторитетов. Так что место таким в блогах на ат, а не в треде.
По метельскому еще раз. "Вижу метельского - ставлю лайк" - так мыслит его читатель. Он создал бренд фанфиками на аниме еще до ат, набрал аудиторию. Так как большинство быдла такие же как якубеня и бебель, когда бренд создан, он для них авторитет, мы вместе, мы на хайпе - философия баранов, и даже если он продает жопную водичку из ванны, они за это заплатят и похвалят.
Отредачил, как смог все главы. Спасибо Аркариусу за помощь. Зарядил 8400р на яндекс дирек, без ндс получилось ровно 7000р. По 500р в день, на 14 дней. Выложу еще 3-4 главы, там сор оф финал, и начну рекламу крутить. Сам теплый, по гайдам Бебеля буду работать. Есть опыт Гугл директа 10-ти летней давности, 300р на ролик заряжал, лол, но там специфика другая. Трясет пиздос. Правда, сестра сказала что гордится мной, что я писатель, а не сыч и сказала, что еще денег даст, если надо. Если есть советы по директу, буду рад.
>>395314 Спокнись, агрошкила. Судя по твоему высеру ты из борд только этот обоссаный хикач и видел, и в чем там философия имиджборд имеешь смутное представление. С аватарок вообще проиграл. Мимоолд
Грязные боярописы! Не дают царю телегу с нологами заполучить! А ведь специально ждал, когда пик пройдет... Эх, блин. Очереди еще какие-то появились, ишь че удумали!
>>395282 Это я. Задавай ответы, если интересно чего.
>>395314 Насчет аватарок — в /b/ их таки гоняли поначалу. В тематике реже. Ты не забывай, что основными аватарками тогда были куклоебы, которых многие не любили. Но в целом да, я застал еще ТОТ САМЫЙ и там пипец презирали авторитеты. В этом основная прелесть двачей.
>>395336 Тогда ебани под Достоевского. Перед ГГ служанка жопкой машет, а у него в ответ внутри пересыхает и начинается внутренний монолог о прогнившем обществе.
>>395342 >ТОТ САМЫЙ Тот самый был до 2009 (точнее до 2008, с 2008 он стал отмирать), на его место пришел тиреч Виталика в девятом, который с почти нулевой стал раковой опухолью, а не имиджбордой. А окончательно все скатилось в филиал ВК в 2011 ЕМНИП. А для поехавших анимеблядей и куклоебов вообще всегда был отдельный загон в виде нульча, куда их выгоняли ссаными тряпками приличные отаку. Потому что анимеблядствовать очевиднейший зашквар, который внезапно в последние лет 5-7 стал мейнстримом. Путем нехитрых подсчетов получаем, что чтобы застать ТОТ САМЫЙ не в состоянии агрошкилы, кролику должно быть не меньше 33-35 лет. Ну или он тупая ньюфажина, которая фсбшный абубач гордо называет ТЕМ САМЫМ двачом. Нынешняя борда вообще не борда, а шутка. Пасскоды с прикрученной платежной системой(!), реклама(!!), соцсеточки(!!!). Вы сидите на тематическом форуме, от имиджборды тут нихуя не осталось, проснитесь.
>>395339 Я клоп-нитакуся. Набухаю, когда главные герои ничтожные и ебанутые фентезийные бомжи, уроды, грязнули, а мир вокруг них разлагается и воняет — по-настоящему, не в переносном смысле. И чтобы получалось совсем оторванное от реальной жизни. Короче описания тараканьего быта, кал, который никто кроме меня читать не захочет.
>>395346 Так есть же любители настоящего дарк фэнтези, а не мартинского детского спектакля. Вот и пиши для себя и для них. Если будешь пытаться угодить всем - не угодишь никому.
Читаю Барякину. Сама книга не сказать, что вызывает какой-то восторг, много очевидного, но очень хочется дать её Бебелю. Вот ему реально полезно было бы почитать, некоторые абзацы буквально про него.
>>395350 Яростный стук клавиш галопом разносился по комнате, его эхо грозным рокотом скал упавших в море разносилось по сознанию Джеймса. "Барякина сосет", написал он в ответ. И с тем успокоился.
>>395345 >Вы сидите на тематическом форуме, от имиджборды тут нихуя не осталось, проснитесь. Вот этот дроч на "тот самый" - это такая хуета. Сколько вообще на дваче осталось людей, которые тут сидели в 2008 году? Десять спившихся скуфов? И даже для них, сюрприз, двач - это в первую очередь сосач Абу просто потому что он существует уже почти в два раза дольше всех остальных вариаций. А рассуждение о том, что это не имиджборда - запредельный синдром утёнка. Любые вещи меняются и эволюционируют, имиджборды в текущем виде выглядят вот так. >>395328 >и там пипец презирали авторитеты. В этом основная прелесть двачей Это прелесть только если тебе 14 лет и ты мамкин бунтарь. В таком возрасте формируется личность, человек ищет себя, протестует против привычных порядков, проверяет границы допустимого, исследует. А к 30 пора бы понять, что в большинстве случаев авторитет - это очень полезная метрика. Время, эмоциональный и ментальный ресурс ограничены - слушать и проверять все советы и гипотезы физически невозможно, поэтому нужно фильтровать только те, которым можно хоть сколько-то доверять. Какой самый простой способ определить полезность совета, если убрать базовую проверку на логику, добрые намерения и собственную экспертную оценку? По тому, насколько успешен дающий совет. Финансовые советы от бомжа вряд ли будут ценны, за медицинской консультацией ты пойдёшь к врачу с опытом работы, а не к разваливающемуся от болячек скуфидону, а если тебе надо построить дом, то я уверен, что ты обратишься к инженеру-строителю или архитектору, а не к Васяну с двача, который в пейнте тебе щас набросает сверхсовременную конструкцию из обшитого рельсой контейнера. Не, бывают исключения, когда нужно исследовать буквально все возможные варианты. Например, если сфера новая и там просто нет ещё надежных авторитетов (не про литературу). Например, если ты сам хочешь стать экспертом-первооткрывателем и уже добился успеха в области, а теперь хочешь раздвинуть границы (не про сидящих в треде). Например, если тебе попадаются свидетельства, что авторитет ошибается, тогда нужно однозначно пойти и проверить. Но это частные случаи. Равнять же мнение умственно-отсталого школьника с мнением того, кто уже написал десяток книг, иначе как маразмом не назовёшь.
>>395356 Если это авторитет, то я в растерянности. В твоем отрывке буквально приведен кусок какого кала, которому на замену дают примитив, а потом начинаются выебоны про НУТУПЫХ боярописв, которым НИВДАМЕК.
А уж посыл про ИДЕЮ это вовсе пук. Идея может быть заложена и в этих выпендрежах. Вон, хоть тот фрагмент пятого тома урины, до которого какой-то шиз раза три доебаться пытался.
Короче, судя по отрывку, хуета уровня Спасателя котиков. Может в других местах заебись, не знаю.
>>395358 >Любые вещи меняются и эволюционируют Ложь. Люди меняют площадки. Битарды - люди. Нормис с экспансивными тенденциями, почему ты недоволен? Тебя тут не держат.
>>395358 >Вот этот дроч на "тот самый" - это такая хуета Никто на ТОТ САМЫЙ не дрочит, он был той еще помойкой, как и любая имиджборда. Это просто рассуждение о том, что кролик или древняя хуйня, а не нежный мальчик, или тот самый утенок, который кроме того, что аниме- и вниманиеблядь, так еще и дрочит на абубач как на ТОТ самый. Короче, даблкринж во все поля сажи этому треду. >Любые вещи меняются и эволюционируют Просто не стоит считать хиккач полноценной имиджбордой, вот и все. Он эволюционировал в другой сорт говна с борды в анонимный форум с рекламой и платными функциями.
>>395358 Тупой нормис даже не в курсе исследований за успешность и советы успешных. Коротко тебе: успешные люди сильно преувеличивают значимость продукта и своих сил и знаний для успеха, и недооценивают обстоятельства и любые факторы извне.
>>395360 >Идея может быть заложена и в этих выпендрежах. Вот поэтому, Бебель, тебе и было бы полезно эту книжку почитать. >Вон, хоть тот фрагмент пятого тома урины, до которого какой-то шиз раза три доебаться пытался. Проблема твоих книг в том, что они примитивные, Бебель. Ты очень много дрочишь на стиль (хотя в итоге зачем-то в итоге пишешь текст языком сборника армейских анекдотов), выпалываешь былы, яки и прочее, но при этом даже не пытаешься засунуть в книги хоть какую-то концепцию. А боллитрой книги делает не вычурный язык, а глубокое осмысление тех или иных явлений, анализ, наличие свежих творческих идей, чего-то что может резонировать с культурой. Поэтому "Похождения бравого солдата Швейка" - это литература на века, а твои писульки, хоть и написаны схожим языком, остаются пустышкой, формой без содержания.
>>395365 >Тупой нормис О, привет, давно тебя не было видно после той истерики, где ты сказал, что тебя тут все гнобят за то, что ты инцел и неудачник. Конкретно для тебя, браток, любые советы будут бесполезны - у тебя слишком большой фактор извне в виде генетической и социальной ущербности. Тебе просто не повезло: родись ты в прошлом - тебя бы захуярили ещё в детстве, родись в будущем - жил бы на соцобеспечении в собственной виртуальной реальности, изолированный от нормальных людей и даже не подозревающий о своей ущербности. Хуле поделать, жизнь несправедлива.
>>395360 Ты постфактум придумал (как и еще один в треде, два брата - скуфодегенерата), что в твоем говнотексте есть какая-то идея. Но это просто криво написанная параша. >>395367 Да ты съебись ты уже отсюда, все пытается кого-то детектить, еблан блять. Ты не туда зашел.
>>395358 > в большинстве случаев авторитет - это очень полезная метрика Это не так. Ну типа, просто это так не работает чаще всего. Особенно в случае, если авторитета из себя пытается строить практик без внятной теоретической базы. Потому что умение что-то делать не только не равно пониманию, почему это удается делать — чаще всего наоборот, практики придумывают совершенно шизофренические объяснения, которые хорошо если для них реально работают.
Собственно, в технических науках это давно уже поняли, поэтому все они строятся на суровой академической базе и никто с этим не спорит. А в гуманитарных многим до сих пор, к сожалению, кажется иначе.
>>395369 Почти нет. Крынов начал вниманиеблядствовать, а потом еще два полудурка подключились. Еще пара их подсосов, заглядывающих в рот и жопы и спрашивающих тупые вопросы про стату.
>>395352 Но ведь можно написать нормально боллитру. И тогда действительно Борякина предается оральной казни:
Яростный стук клавиш эхом отражается от стен полупустой комнаты. Каждое нажатие - будто кусок скалы сверзается с вершины утеса и падает в море. Когда печатная канонада стихает, на мониторе можно прочесть простую фразу: "Борякина сосет".
>>395367 Даун, инцелом я представлялся. Надеюсь, тебе стыдно, что ты назвал меня генетическим вырожденцем просто потому что перепутал с кем-то. И нет, я не какой-то особенный, много неймов из треда тоже инцелы, хоть они себя таковыми не называют. Канарейкин был, Кан есть.
>>395364 >Просто не стоит считать хиккач полноценной имиджбордой, вот и все. Он эволюционировал в другой сорт говна с борды в анонимный форум с рекламой и платными функциями. А что стоит считать? Форчан? Краутчан? Какие-нибудь заброшенные борды для трех с половиной аутистов в i2p? >кролик или древняя хуйня, а не нежный мальчик, или тот самый утенок, который кроме того, что аниме- и вниманиеблядь, так еще и дрочит на абубач как на ТОТ самый Я недавно осознал, кем является кролик. Моей тёткой. Она в моем детстве к нам часто приходила и всё время пыталась втюхать моей мамке новую тему. Амвэй, орифлейм, сок нони, денежный поток, кал слона, мочу бизона, фильм секрет, энергетические маятники, МММ, тайные знания древних индусов и т.д. За всю эту хуйню она отдавала немалые деньги и при этом была свято уверена в том, что тема гениальная и на этот раз точно сработает, она станет адамантиевым продавцом говна и её ждёт нереальный успех. Любые попытки с ней спорить были абсолютно бесполезны - она всегда находила аргументы, почему хуйнянейм на самом деле работает, при чем говорила так убедительно, что я иногда сам даже начинал верить. Естественно, каждый раз всё фейлилось, потому что она продавала две бутылки сока нони своим подружкам и на этом бизнес глох, что не мешало ей рассказывать, что это она просто читает умные книги, ходит на семинары и готовится к ПРОРЫВУ. Буквально кролик же.
>>395366 Так и хочется сказать "вся суть икспердов из изд"... Хосподи. Я не выпалываю былы или яканья, и на стилевые выебоны я тоже не дрочу. У меня их практически нет.
Короче, с тобой все ясно.
Кастанул "Представление". Попадание! -15 к морали оппонента, +1 к вашему ЧСВ Игрок хххДжеймс_ХЧххх покинул матч. >>395370 >РЯЯЯ Сорян, заклинание на перезарядке. Напиши через полчаса.
>>395377 >Я не выпалываю былы или яканья Да? А кто 50 тредов подряд писал про это каждый раз? >на стилевые выебоны я тоже не дрочу. У меня их практически нет У тебя книги литералли состоят из непрерывно стилизации, алло, дядя.
>>395378 Каким ебарем-террористом, он страдал от псих. расстройств и дома сидел, коупя через писанину. Как минимум последний год жизни. Что было до - не знаю. Но инцел не значит девственник. На основе чего ты сделал вывод про то, что он ёбарь? Что он писал книжки о ебле? Это типично для инцелов. Как и для неудачников писать ОЯШей с читами. Люди пишут о том, чего им не хватает.
>>395376 >А что стоит считать? Ничего. Имиджборды закончились лет десять назад как динозавры. А к тем петухам, которые пришли им на смену, применять философию динозавров как минимум тупо.
>>395379 >Да? А кто 50 тредов подряд писал про это каждый раз? Ну я, и чего дальше? Опять кинешься доказывать, что хмыканья и яканья это заебись? >У тебя книги литералли состоят из непрерывно стилизации, алло, дядя. Не, ну раз так сам Хули Чмохз сказал... Тебе виднее.
Ладно, отстань. У меня отличное настроение и не хочу сегодня щ-щ-щеглов поучать.
>>395371 Ты опять мешаешь науку и практику. Мы здесь не занимаемся литературоведением, мы решаем практическую задачу: написать книгу, которую будет покупать определенная аудитория. Возьмем твой же пример с техническими науками. Вот представь, ты построил, допустим, дом и хочешь провести электричество туда самостоятельно. Ты не идёшь читать исследования в журналах по электрофизике, не идёшь писать кандидатскую, тебе даже не нужно изучать физику. Скорее всего, ты позвонишь своему другу-электрику и попросишь консультацию. Или пойдёшь и купишь самоучитель в духе "как за две недели электрифицировать свой дом". Я очень сомневаюсь, что ты пойдёшь спрашивать совета у профессора теоретической физики. Да, он может на невероятно фундаментальном уровне знает как там работают электромагнитные поля, но при этом скорее всего с трудом соображает, какой стороной отвертку держать, и какие стандарты есть у современных автоматов. Понимаешь, суровая академическая база нужна в исключительных случаях, когда проблема не решается уже отработанными и надежными методами, которыми владеют практики. И так работает везде. Врачу не надо разбираться в турбулентных и ламинарных потоках крови - ему надо знать клинические рекомендации и некоторый перечень потенциально возможных проблем. Журналисту не нужно знать теорию словообразования, ему нужно уметь увлекательно и кратко писать на интересные темы. Химику не надо разбираться в глубинной природе базовых химических процессов, ему нужно понимать, какие реакции на практике в каких условиях приводят к какому результату.
>>395384 Ну ты же не понимаешь. Абсолютно всем коммерсам на АТ просто повезло. Они все бездари и ничего не понимают. А Джеймс умный и особенный, он понимает, что они ничего не понимают. А еще он неудачник, поэтому ему так не повезет. Значит надо найти универсальный рецепт, изучить всю возможную теоретическую базу, стать сценаристом, критиком и литературоведом, а потом сознательно никогда не написать шедевр. Правда, все литературные кафедры мира не дали и 1% писателей, все они, даже классики, были теми самыми мерзкими интуитами и практиками, но этим можно пренебречь.
>>395383 >Ну я, и чего дальше? Опять кинешься доказывать, что хмыканья и яканья это заебись? Они не играют роли. >Тебе виднее. Так и есть. Так что лучше почитай всё-таки Барякину.
>>395388 Царь, кто еще. Только я ее не в магазине, а на улице стопорнул, всучив козырный набор шоколада. В магазине уже вечером пересекся. Да так удачно, что через полчаса еще раз на бис сходили.
Эх, чую, плакал мой кудахтер. Уж больно результат все ожидания превзошел.
>>395396 Чокнулась, что ли? Подписки только по почте включаются. Надо в офис АТ посмотри в контактах, внизу на сайте заказное письмо отправить, где надо приложить название, полную ссылку книги и подписать "АТ старушка, дай подписушку!".
>>395389 Через полгода, когда вы разойдëтесь, я буду писать сюда: "Бебель, а мог бы уже в кудахтер 3060 поставить, ко второму тому нового цикла обложку генерить..." Сыпать соль на рану, словом.
>>395403 Ну, во-первых, я так далеко не заглядываю, а во-вторых, у есть план на такой случай. Я буду шантажировать Канище подробностями, покуда он мне арт пук не сделаешь.
>>395384 > Скорее всего, ты позвонишь своему другу-электрику и попросишь консультацию. Или пойдёшь и купишь самоучитель в духе "как за две недели электрифицировать свой дом". Я до этого этапа не дойду, потому что я не еблан делать долго и хуево, если не планирую конкретно учиться. С электрикой не шутят, блядь, это я тебе как инженер говорю. Лучше норм мастера найди, который за тебя все сделает.
Но аналогия твоя мне понятна. Проблема в том, что она для писательства очень хуево подходит в силу того, что писательство не занимается решением типовых задач. Нельзя сказать, что каждое произведение прям уникальная снежинка, не похожая на остальные, но люди пишут одно и то же с совершенно разным опытом, обращают внимание на разное и т.д. Поэтому там очень редко можно дать совет, который работает плюс-минус всегда и не будет при этом предельно общим.
Ну вот как пример тебе: открой "Лагерь" Хорнина и пропусти его книгу по списку советов в треде. Ты с удивлением для себя выяснишь, что он сосет по большинству из них если не полностью, то значительно. Но его блин читают, хотя Янукович бы по нему написал разнос в три километра. И таких примеров с горкой.
В писательстве очень много условий и не очень много понимания — не у нас, в целому человечества — как оно правильно работает. Поэтому более-менее можно опираться только на вещи, проверенные десятилетиями, а еще на общие научные данные, все остальное в лучшем случае работает на уровне "давай попробуем, может, лично мне поможет".
>>395412 >писательство не занимается решением типовых задач Беллетристика и есть типовая задача. Или у нас тут сходка поклонников Гали Юзефович и филиал проза.ру?
>>395413 Беллетристика ближе к типовой задаче, чем, прастихоспади, боллитра, но все еще слишком далеко. Ты можешь это и по результативности схемы бояры из шапки оценить, и по тому, что у Вишни значительная часть учеников фейлится, и т.д.
Реально, попробуй на досуге читать новинки и чекать их по советам в треде. Очень много увидишь примеров, где люди клали болт на эти советы, но текст все равно работает.
>>395413 И это я еще не учел тот фактор, что проблема возникает не только с самими советами, но и с их интерпретацией. Одно и то же утверждение, например, "показывай, а не рассказывай", разные писатели понимают и применяют по-разному, и по сути по базе оно не значит вообще нихуя, к нему нужно целый том пояснений, и тогда может быть человек поймет, в чем дело. И не факт, что поймет так же.
>>395414 >>395416 Ебать, ты же понимаешь что это пораженческая логика за которой сквозит "у меня нихуя не получится" и "ответов не найти"? Что думая в подобном ключе ты просто оправдываешь свое бездействие? Если сущность имеет слишком много переменных, значит ее надо упрощать до состояния "сопротивлением воздуха можно пренебречь". Ты пытаешься из школьной задачки по физике сделать идеально точный расчет идеальной модели с абсолютно всеми векторами и силами. Так не бывает, это нездоровый перфекционизм.
>>395418 Даже не близко. Я говорю, что нужно опираться на научные данные и академическую инфу, а со всем остальным экспериментировать, подходит ли лично тебе. Вот упрощать как раз не стоит, получишь простое и неверное решение.
>>395419 Опять ты натягиваешь теорию боллитры на практическую задачу беллетристики. Чтобы решать, было решение верным или нет, нужно его сначала вывести, то есть написать,а потом разбирать. >нужно опираться на научные данные и академическую инфу АТ локальный феномен, по нему нет четких данных и академических исследований и никогда не будет. Любая попытка натянуть на реалии АТ академическую базу в лучшем случае дают тебе приблизительное представление о происходящему, в худшем — приводят к неверным выводам. Вся твоя попытка проанализировать — бесполезный суходроч.
>>395421 Тебе не нужны четкие данные по АТ, если владеешь общей теорией. Вот тебе конкретный пример: если ты знаешь, что такое классический герой (это тот, который строится на проактивности), тебе достаточно прочитать десяток работ с АТ, увидеть, что там везде он, и вот ты уже знаешь, какого тебе нужно делать героя.
>>395429 Чего порвало-то? Считаю человеком, к которому у меня сохранилась некоторая привязанность. Общаться желания нет, но если ей чего-то нужно - со скрипом и горящей жопой скорее соглашусь сделать. >>395431 >who define themselves as unable to get a romantic or sexual partner despite desiring one Да не сказать, честно говоря, что и хочу - разве что где-нибудь в глубине души прячется, где сам этого не вижу. Упор был/есть скорее на секс, но, так как обещанного медиа удовольствия не получаю, да и в штанах пистолет-пулемет .22 калибра, имею только зависть и, наверно, травму.
>>395438 >Считаю человеком, к которому у меня сохранилась некоторая привязанность. Общаться желания нет, но если ей чего-то нужно - со скрипом и горящей жопой скорее соглашусь сделать Ну вот и все, ты не инцел, а просто одинокий мужчина, с тобой все в порядке.
Знаете какую хуйню придумал мой мозг теперь? Нет, говорит, смысла писать на АТ потому что заработок будет непостоянный, никакой стабильности и уверенности. Зачем тебе это? Вот сука.
>>395444 >Нет, говорит, для омежки смысла писать на АТ потому что заработок будет непостоянный >тем временем сигма гигачад Бебель живёт с одного цикла и выплат по инвалидности
>>395421 Роберт Гигачадлайн в эссе 1947 года «On the Writing of Speculative Fiction» он рассказал о пяти правилах писательского успеха:
Вы должны писать. Вы должны заканчивать написанное. Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор. Вы должны выйти с вашим произведением на рынок. Вы должны держать его на рынке, пока его не купят.
Писатель не скрывал от потенциальных конкурентов эти правила, так как полагал, что очень немногие авторы смогут полностью им следовать.
Какая ещё теория вам нужна. Уже следуя этим правилам, можно легко в топ АТ попасть.
>>395454 >Вы должны писать. >Вы должны заканчивать написанное. >Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор. >Вы должны выйти с вашим произведением на рынок. >Вы должны держать его на рынке, пока его не купят. Все эти правила выполняет Олег Рыбаченко.
>>395459 Нормальный корректор видит еще и проблемы согласования и фразеологизмов, держу в курсе. Обезьяна, расставляющая запятые, просто косплеит скрепочку из MS Word и звания корректора недостойна.
>>395454 Базово. Но еще нужна литературная теория, поскольку это относится к мотивации и дисциплине, а не к качеству текста. Впрочем, этого вправду достаточно для того, чтобы на АТ что-то получить. Например, лайки от читателей. Или пиздюлей от профессионального критика.
>>395455 Смотри. Берешь у бебеля код товара с его шоколадными цветами. Покупаешь. Ищешь ближайший ВУЗ с кафедрой издательского дела и полиграфии, там учат тех самых редакторов. Выясняешь, в какое время у них заканчиваются занятия. Ищешь глазами самую умную, подкатываешь с конфетами. Встречаешься, прикидываешься здоровеньким, вводишь в заблуждение. Потом женишься на ней и вуаля, у тебя есть свой личный редактор, совсем как у Булгакова.
Truth: When you are writing new words, you are never wasting your time. Never. Here comes a dirty word. Better cover your ears. Practice. There, I said it. Imagine walking up to some poor kid who is practicing a musical instrument and telling that kid he is wasting his time by practicing. He needs to only play concerts or nothing at all. Can’t imagine that? Yet when your critical voice tells you that you might be wasting your time, that’s exactly what you are saying to yourself. You are saying your writing must always be special, that it can’t be done to practice. Yeah, believing every word you write is always special will freeze you down into making writing work and then fairly quickly stop you completely. And again, that’s what the critical voice wants. Critical voice does not want you writing or taking any chances. Period. And writing into the dark? Wow, what a chance that would be. Far too much of a chance to take because your writing is “special.” Your writing must always be perfect and maybe you had better add in just one more rewrite to be sure. And maybe one more rewrite after that, because rewriting isn’t wasting time. That italics part, folks, was a sarcastic attempt to show you just how stupid those thoughts are. If you believe all of that was advice, you are beyond my help. Truth: The biggest waste of time in writing is rewriting. Period.
>>395484 Экчюалли, внутренний критик не обязательно оформлен под голос. Зависит от состояния остальной башки. Это может быть вообще неосознанный импульс, как у обжегшегося. Всё внутри скукоживается и хочется забиться в угол при виде пустой страницы. Но способ решения проблемы похож во всех случаях, да.
As writers, we are all excited as we get started into a novel. The characters are fun and new, the promise of the novel is like a shining star, the words are all golden, the story flowing like a perfect stream, everything is just powering along. Then you hit that one-third spot. Suddenly, your critical voice comes roaring in. And it’s loud. Damn loud. Everything you have written, all those golden words, suddenly look like crap. The middle boring part of the book is ahead, or if you are writing into the dark, the fear of not knowing what is next rears up and becomes a monster. And then the critical voice hits you with the thought, “This book is so bad, so much work to finish, what’s the point?” That’s the end of the book. It goes into the unfinished file with a promise to yourself you’ll come back to it, but of course you never do. Critical voice has killed the book dead. Critical voice: 1. Writer: 0.
>>395484 И потому что не хочу. И потому что думаю крайне медленно. И потому что первоначальный вариант практически всегда хуета, и ему нужно пообтесаться в голове.
>>395490 Let me give you a secret about writing. Ready? The only purpose of the critical voice in creative writing is to stop you. That’s the secret, and when you finally take that secret in, you will be on the way to really getting to your real writing ability. Critical voice in humans is there to protect us. In writing, it wants to stop you from making a fool of yourself, or from putting out a bad product. (Thus the intense desire to keep rewriting over and over.) When your critical voice completely succeeds, you are no longer writing and sending out anything for others to read. After all, if someone else reads what you have written, it might be dangerous. Made-up danger, of course, but to the writer letting the critical voice win, writing feels like very real danger. In real life outside of writing, your critical voice is a protective mechanism. In the late 1960s, I found myself standing on the top of a rock cliff near Sun Valley, Idaho, with two other skiers. We were looking at jumping off the cliff and there was a cameraman off to one side to take pictures. My critical voice was screaming that we needed to check under the snow at the bottom for big rocks. One of the other guys was suggesting the same thing. Fear and critical voice had stopped us cold. The third guy just shouted to the photographer to see if he was ready, then the guy backed up ten steps and skated at the cliff and went off into the air, ski tips down, arms spread, flying like a bird, laughing all the way. The picture of him in the air off that cliff was in Ski Magazine. And he didn’t hurt himself. I skied around. So did the other guy. The one guy in the picture went on to make a living in Hot Dogging, soon called Freestyle Skiing. He was fearless. I let my critical voice combine with pure fear to stop me cold. The best way many people see this concept clearly is in the bad horror movies when a woman in high heels goes into an old mansion where there is a killer. The woman in the high heels needs a betterdeveloped critical voice. No doubt about that. (Or the writers need a new plot.) But unlike going into an old mansion, or jumping off a cliff on skis, there is no danger in writing. The fearless writers contain their critical voices and write what they love, what moves them. As I said in the lecture on Writing into the Dark, my critical voice with writing is a tiny little thing whimpering off in a corner of my mind. When it tries to stand up, I throw bricks at it until it goes back to its corner and leaves me the hell alone.
>>395481 Глянул краткую выдержку из книги на Реддите, к примеру:
Never let your critical voice intrude on your creativity, it will kill your ability to write.
Думаю, это вправду интересно. Тот же Кинг советует писать утром, а редактировать вечером. Скорее всего, дед пишет в потоке, не прерываясь ни на критику, ни на редактирование. А редактирование предваряет критическая оценка написанного, это и есть тот самый голос, о котором говорит волшебный марроканец.
Truth: The biggest waste of time in writing is rewriting. Period.
Из личного опыта могу сказать, переписывание реально сложно и тормозит процесс. Я сел недавно переписывать главу, и это буквально выбило меня из писательства вообще. Согласен с тем, что на это не стоит слишком напирать, до фанатизма. С другой стороны, редактирование позволяет совершенствовать навыки создания текста и не оставаться на уровне начписа всю жизнь, наедине с убогими стилистическими ошибками и криво выстроенными предложениями. Читатели ведь о них не скажут, это не их стезя. В целом, это похоже на два стула: на одном - купюр колосящиеся злаки, на другом - корона бумагомараки. Если негр будет всю книгу топить за то, что его подход - волшебная таблетка, то у него - period. Если же это лишь одна сторона вопроса, и он раскроет в дальнейшем это подробнее, тогда еще куда ни шло.
>>395492 >Так что немного не согласен с этой That is critical to remember and keep firmly in mind before I go any farther. More than likely you dismissed that in an early chapter, but right now is when this becomes a critical point. You must fix everything as you go because there will be no second chance, no second draft, no rewrite. So with that firmly in mind, you are typing along and you realize you forgot some important detail, or forgot to dress a character, or forgot to plant a gun. If there will be no rewrite, what do you do? You fix it right at the moment you think of it. You go up out of the lineal line of your book, float over that lineal line like a creative ghost. And then go back in the lineal timeline of your book and fix the problem. Then fix the problem all the way through to where you left off and go from there again. All problems your creative voice thinks of MUST BE FIXED AT ONCE. You are writing in creative voice. Stay in creative voice and fix the issues the creative voice comes up with instantly. If you write some dumb note to fix it later, or think it will be fixed in second draft, you undermine all the wonderful stuff your creative voice is doing. Your creative voice, at that moment, thought of that need to fix a problem. Fix it. Honor your creative voice. If you don’t you almost kill the creative voice right there and you let in the critical voice. When the creative voice knows the critical voice will mess up something, it’s like a little kid. It will just say “What’s the point?” And stop. So get unstuck in the timeline of your book and be willing to jump around at will to do what the creative voice wants you to do.
>>395495 Совсем не согласен. Я в принципе пишу в шахматном порядке и скачу по тексту туда-сюда. Если мне пришел в голову выстрел ружья в середине истории,я вернусь и расставлю пометки для подвешивания этого ружья в главах 2, 4, 6 например. Если для этого придётся переписать целые куски, я не против. Мой внутренний критик тут вообще ни при чем, чсх. Я просто люблю складывать смысловые паззлы. Делать красиво, не делать неуклюже.
Сложилось ощущение, что парень в качестве средства борьбы с критиком выбрал перегиб палки.
Это не качественное изменение мышления, а метание стрелки осциллографа, так сказать.
>>395493 >Думаю, это вправду интересно. Тот же Кинг советует писать утром, а редактировать вечером. Скорее всего, дед пишет в потоке, не прерываясь ни на критику, ни на редактирование. А редактирование предваряет критическая оценка написанного, это и есть тот самый голос, о котором говорит волшебный марроканец. Кинг лучшие свои книги написал плотно сидя на кокаине. Подозреваю, что в этом ключевой секрет отключения самокритики и включения потока. Что, кстати, могу и сам подтвердить, даже под лайтовыми спидами пишется просто охуеть как бодро.
>>395498 >And then go back in the lineal timeline of your book and fix the problem. А, это пропустил. Меня стриггерило, что он ругает проставку пометок. Нельзя просто так взять и переписать три сцены в ранних главах, когда пишешь текущую. >If you write some dumb note to fix it later
Тредик, как думаешь, насколько на АТ значимо региональное деление России? Например, важно ли откуда герой, из крупного города, мелкого города, столицы, национальной республики, Сибири?
>>395503 Вопрос не праздный. У нас есть стереотипы, что москвичи зажрались, селюки тупые, про нацреспубликии и все такое. Интересно, сильно ли это важно читателю.
>>395506 Херня простая. Я делаю героя москвичом. Или питерцем. Или жителем другого миллионника. Или жителем ПГТ. Или жителем какого-то характерного региона. Будет ли кто-то дропать из-за проблем ассоциировать себя с героем? Или это наоборот, может сойти за экзотику? Или всем насрать?
Насколько же новый мозгоправ пизже прежнего. И таблеток дал, и расписал всё про побочки, и вообще оказался хорошим человеком. Надеюсь начну жить и писать. А то сижу в треде для вида.
Котички, я должен признаться, я такой же дурачок в плане психологической гигиены, как и все остальные в тредисе кроме тех, кто ходит к врачу, вы няши, не понимал этого только потому, что другие варианты бараньего упрямства, чем у вас. Но это такое же баранье упрямство, потому что я отвергал кучу способов сгладить стресс, которыми пользуются нормисы и нет, я не про алкашку, а про самые банальные и базовые удовольствия, поиграть в игрульку, посмотреть асмр видео котят в интернете, послушать приятную музыку Тредис помог мне это осознать, наверное, хз уж каким путём, может быть обсуждения оффтопов и фоксхолов.
>>395541 Напишу боллитру, кликну все форматные теги и назову её: >Я выпил таблетку с Системой, но так и остался писакой-неудачником. Буду зарабатывать деконструкцией формата. Какие подводные?
>>395557 Вместо борьбы с внутренними проблемами и "тенью" много лет живу за счет внутреннего гнева и ненависти, которые она порождает. Полет нормальный, пока не вскрылся. Разрушающая ненависть к себе прекрасное топливо, лол.
>>395548 Подводных нет, есть надводные. Ты видишь этого человека, произносящим "Деконструкция - сила!" с воодушевлением? Если да, то ты действительно талантливый постмодернист. Тебе не место на Дваче и на АТ. Место между шматами голубого сала.
>>395561 И в итоге он игнорирует разницу в уровнях, штрафы, большинство специальных умений противников и всю эту системную хуету, и просто дает всем пизды палкой.
>>395561 По мне и на АТ может, но нужно дать ему альтернативный способ прогрессии. Например, чтобы он рос в уровне игроков, которых смог нагнуть, скажем, собирая какие-нибудь их бейджики. Я бы подумал в эту сторону, звучит реально интересно.
>>395565 Можно просто прописать механику системы, что побежденного можно включить в свой отряд, и собирать гарем свою пати из опущенных поверженных противников.
>>395566 >>395565 И прописать статус "Вассал" типа "вы не можете противиться приказам сюзерена. Вы даете сюзерену бонус в размере 10% от своих показателей. Сюзерен обязан вас защищать". Чистейшая бояра, чистейший гаремпокемоны формат. Пойду сам что ли напишу, лол, как я хорошо придумал.
>>395560 >Ты видишь этого человека Я видел реального читателя бояры у которого буквально вся полка была уставлена форматом. Мы с чуваком помогали его жене-бабке выносить его к скорой, потому что он уже не мог спуститься сам из-за старости. Да, это ваша ЦА, наслаждайтесь.
>>395571 Невыдуманные истории о которых нельзя молчать. Особенно учитывая полки, уставленные форматом. Cколько бояр-то в бумаге выпущено? Циклов 10 наберется? Ой, эти фантазеры из /bo.
>>395574 >А ещё формат - это не только бояра, сюрприз. А ещё и куча, например, бумажных серий про постапок. Ага, сталкер и метро? Чел, ты настолько тёплый, что это уже смешно.
>>395516 Кавказец-попаданец от мэтра отечественной фантастики. Всё красиво сделал.
>Мансур Алиев, в отличие от многих других, не мечтал попасть в другой мир или в новое молодое тело. Хотя книжки о попаданцах почитывал. Из чистокровных чеченцев со своими тараканами в голове, однако даже он, москвич во втором поколении, был изрядно шокирован тем, что произошло. А всего лишь удачный опыт магов другого мира — и сознание парня покинуло наш мир. Ох, зря они это сделали.
>>395583 Молодец. Главное не забрасывай, подкидывай в топку главы, поставь четкую цель - закончить том до конца. У меня когда-то не получилось, но я верю, что получится у тебя.
Я понял, что могу писать только в потоке, во время вдохновения. А когда пишу по расписанию, как работу, у меня в голове не рождаются нужные слова и предложения. Банальная сцена погони не пишется, потому что предложение не следует за предложением, цепочка не рождается сразу в голове и не переносится на бумагу, а вымучивается.
Когда я вне потока, я пытаюсь писать рационально, задаваясь множеством вопросов — как строить предложение, что нужно в сцене, что будет дальше, как показать что-то и тд, и тп. Это чем-то похоже на состояние - как когда ты ловишь себя на мысли, что дышишь, и следующие пару минут ты вынужден дышать осмысленно, вместо того, чтобы всё это происходило без твоего участия, автоматически.
Я понял, что мне нужно научиться пробуждать состояние потока, включать свой творческий мозг по своему желанию, когда это нужно - то есть, каждый день. Писать же рациональной частью мозга - очень скучно, очень тупо и не результативно.
>>395601 Ммм, ком глистов... Колонель, вы? Опять мутируете, уважаемый? Алсо, прочел залпом и, пожалуй, это самое охуенное что я читал в треде за последний год. Текст бомбический, не оторваться. Прода есть?
>Можно из этого сделать боярку? Нельзя, боярка требует социального взаимодействия в аристо-парадигме. Как ком глистов будет взаимодействовать c родокланами? Если решишь этот вопрос — тогда можно боярку сделать.
>>395603 Обменяйся взаиморекомендахами на проде с такими же горе-боярами.
>>395604 Прав во всём. Нулевой уровень мастерства: ничо не пишешь. Средний уровень мастерства: пишешь на вдохновении Высший уровень мастерства: вдохновение твой рабочий инструмент, включается по желанию. Переход от среднего к высшему уровню достигается упражнением, тот случай, когда количество опыта переходит в качество текста.
>Я понял, что мне нужно научиться пробуждать состояние потока, включать свой творческий мозг по своему желанию, когда это нужно - то есть, каждый день Да, оно. Только не переусердствуй, умоляю, блины на штангу вешай постепенно, не забывай отдыхать и отвлекаться, с твоим бекграундом это важно. Успехов тебе!
>>395604 >Я понял, что мне нужно научиться пробуждать состояние потока Это называется непонимание механизмов. Когда какая-то тема для тебя окунута во тьму, и ты вынужден в ней плавать наощупь, интуитивно, то ты можешь продвигаться по ней, лишь когда находишь в сторонних элементах какие-то намёки на то, куда можно сделать следующий шаг. Совершаешь его, и снова забуксовываешь до следующего "озарения". Если же ты понимаешь как всё устроено, то для тебя это "состояние потока" будет перманентным.
>>395607 >Переход от среднего к высшему уровню достигается упражнением, тот случай, когда количество опыта переходит в качество текста. Упражнения - это каждодневная практика написания текста? А как писать, если только с вдохновением получается? Вымученно?
>>395610 Вот пример. Не знаешь ты как сделать диалог между ГГ и грабителем интересным, как ни примеряешься, ГГ всё время с засунутым языком в жопе выполняет всё, что скажет ему грабитель, машущий пистолетом. Стопоришься. Потом видишь на работе, как твой коллега качает права перед вашим суровым начальником, у тебя озарение, ты бежишь домой и пишешь ту неподдающуюся тебе сцену.
>>395611 >Упражнения - это каждодневная практика написания текста? Именно.
>А как писать, если только с вдохновением получается? 1. Отключаешь интернеты и все отвлекающие факторы. 2. Сидишь, удишь вдохновение секунды две. 3. Если оно не пришло — сделай вид, что вдохновение все же пришло и пиши так, как будто оно уже с тобой. На качество текста строго похуй, главное тут высидеть определенное время/набить определенное комфортное для тебя количество знаков. Таким манером прокачаешься очень быстро, при регулярной практике. И я в твоей ситуации очень сильно советую тебе работать по плану, короткого поглавного хватит.
>Вымученно? Ни в коем случае. Вымученный текст сможешь позволить себе только на высшем уровне мастерства >>395607 Вымученный текст это уже привилегия. А на данном этапе текст тебе обязан быть интересен.
Тот день когда я стал её трусами
Джеймс13/01/24 Суб 02:04:53№395615770
>>395626 Так а там нечего засирать. Прочел обе главы этого вашего "Поглотителя душевой" — стиль превосходный, как по маслу, сумбура 0 %, автор талант, писать умеет. По содержанию... Хз. Бояра дистилированная, в вакууме. Ну клиффы вроде достойные, лишней информации нет. Явно базированный знаток жанра писал. Но комментировать тут нечего, потому что ничего кроме бояристой бояры в тексте тоже нету. Прямо как в самой покупаемой книжке на АТ авторства Сапфира, да. Так что вижу недюжинный потенциал однозначно.
>>395627 выскажу свое имхо: со словом пожиратель у меня ассоциируется исключительно хтонь, довольно жуткая, тем более жрущая души - это как вампир но вместо крови высасывает твою жизнь. и когда при таком названии на меня смотрит слащавый мальчик... ну такое, я конечно не ЦА, но вот диссонанс сходу и не в положительный.
Поголтитель - ну и правда даже звучит как-то не але
>>394446 → >Отец не будет в восторге >Поменять местами Нет, просто переформулировать. Если отрицание можно убрать, не меняя смысл предложения - его нужно не оставлять. Убрать его нужно, убрать. Чувствуешь, как споткнулся? Вот и в тексте так же.
Какая степень проработанности системы в РеалРПГ считается приемлемой? Понятно, что душные логи нахер не нужны больше, а вот насколько сложной должна быть прокачка?
>>395657 >RX-580 Больной ублюдок. Ты еще 9800gt посоветуй ему. Этот кал отвальный драйверами хоть поддерживается? Только современные видеокарты, только нвидия.
>>395668 Сижу на 570 8 Gb. Но сам бы я в жизни сейчас такое не взял, да и досталась она мне с рук на выгодных условиях. Если у Бебеля 660, то ему и докупать изначально ничего не надо. Купить норм конфиг, а потом докупить 3060+. Слот графения, вроде, не менялся.
>>395672 Речь идет о шестизначных суммах вложениях. Цена/получаемый профит. Карточка с Алика: 7700. Что дает? Временный прирост производительности. Хватит на игры? Сингл на низких и средних - да. Онлайн - игры - вообще без проблем. Позволит нейронки попробовать? Да. Позволит работать с ними полноценно и с удобством? Нет. Что потом? Потом менять на новую, все профиты теряются. -7700.
Что можно сделать на эти деньги помимо обозначенного? Взять вместо шестиядерного процессора восьмиядерный. Что дает? Прирост производительности в играх и всех приложениях. Запас прочности на будущее. Остается в компе, даже если сменится видюха. Или, можно свободно докинуть за эти деньги одну планку памяти на 16 Гб с хорошими таймингами. А то и две. Можно взять жесткий диск Самсунг. Можно взять хороший блок питания. Все это будет оставаться в компе и после смены карты. Можно вообще отложить на новую видюху сразу. Это 1/5 её цены. Да, это все не даст вертеть нейронки, но можно играть в игры и работать на компьютере, имея задел наперед.
К слову, интегрированная графика на Ризенах может даже современные игры держать сносно >>395080. На "поиграть под пивас" хватит. А можно перебиться и оставить старую карту. Только уточнить, подойдет она к новому конфигу или нет.
>>395674 Личинка вахтера, не буянь. Ты сам ведешь себя как шиза, пытаясь проявить власть там, где у тебя её нет. Здесь не просто железки ради железок обсуждаются, а обсуждаются они в контексте применения к писательству. Нейросетевые иллюстрации и обложки - часть твоей новой реальности. Поэтому, угомонись.
>>395673 > Что дает? Дает Бебелю поиграть в фаллоут 4 не торгуя тузом на базаре за еду.
>-7700. -4,7к. И то не факт, ведь ты ее на авито за 3 с половиной косаря загонишь. Итого за 1,2к получаешь комфортный гейминг на полгода, а то и год, пока Бебель денег на нормальную видеокарту соберет. А там уже и 5000 серия пойдет...
>Что можно сделать на эти деньги помимо обозначенного? Взять вместо шестиядерного процессора восьмиядерный. Что дает? Буквально нихуя не дает из того, что нужно бебелю.
Берешь 3600 за 6 кусов и сидишь довольный, как слон. Ну или ладно, 5600 за 9, ради 20% мощности.
А ты предлагаешь взять за 18 600 проц, что будет лучше 3600 всего на 30%. А разница в цене там нихуя не 38%, а все 380%.
Проц можно и заменить, и взять потом топ-жир. Я глянул, хуйня там, а не чипсетозисимость, главное, чтобы питальник на материнке был приличный и уже можно почти самый жир на б чипсет пихать. На х чипсете встречаются матери, у которых питальник хуевее, чем у топ жира на б чиспсете! Вон, там 5800х3д спокойно на б чипсет ставят, а что-то более мощное ему вовек не понадобится.
> но можно играть в игры и работать на компьютере Так он и сейчас может, вряд ли у него упор в процессор идет. Вега 8, встроенка радиона - слабее даже 660, что у него сейчас, я уже молчу про 580-ю. Вот нахуй деньги зря тратить?
Собственно итог, я предлагаю за 4,5к - двухкратный рост по видеокарте, ты предлагаешь за 18к - двухкратное проседание по видеокарте, и рост по процессору на 38% по сравнению с ряженкой 3600.
>>395681 Еще забыл добавить, про апгрейд процессора.
Учитывая, что Бебель максимум себе 3060 возьмет или ее аналог из 5000 серии, ему даже 3600 процессора до жопы хватит, там даже смысла нет апгрейда, он в процессор никогда не упрется с такой видеокартой.
>>395684 Дык мы же, вроде, на 5600 остановились? Типа, по соотношению цена-качества он вполне годный и с ним вполне можно будет обложки пилить, после докупки нормальной видюхи.
Опять эти технонекрофилы агитируют майненное говно покупать. Товарищи, запомните, если денег мало, оборудование надо брать с официальной гарантией, потому что даже на новом шанс брака линий питания или отвала чипа далеко не нулевой. А тут предлагают вьебывать 1/4 стоимости новой 3060 на перепеченный китайцами кусок говна шестилетней давности. Пиздец, тупо STONKS.
>>395679 Не, я не предлагаю за 18. Я предлагаю за разницу между процами. Он-то все равно будет брать шестиядерник минимум. Я исходил из того, что это что-то уровня 5600(g).
Ну, и я исхожу из того, что это вложение из системника уже никуда не денется, в отличие от карты. Впрочем, я не настаиваю, что это единственный хороший вариант, тут надо из нужд исходить. Я бы постарался обойти покупку промежуточной видюхи (и танцы с последующей её продажей). Если менять процы, то тоже выйдет с наценкой, менять средний на предтоповый или топовый - дорого. Лучше сразу взять нечто среднее-топовое, на мой взгляд. Потом все равно платформа с ДДР5 дозреет и снова менять комп надо (в идеале).
>>395685 Да, 5600 будет получше. Но можно еще сэкономить, взяв с озона б\ушный 3600. Разница будет в 20% производительности, а в цене... Ну, так как ты 5600 хочешь новый с днс брать - то разница в цене почти двухкратная, так как в ДНС новый 5600 11к стоит.
Из подводных камней - у 3600 больше теплопакет (105 ватт против 65) и для него потребуется более хороший охлад. Но опять же, все еще не такой большой теплопакет, чтобы потребовалась дорогая башня. 3 теплотрубки вполне достаточно будет.
Так что если по эконому брать - можно и 3600 обойтись, для видеокарты уровня 3060 он узким местом не станет. Можно докинуть и взять 5600 и это тоже разумный выбор.
А облоги от видеокарты зависят, а не от процессора.
>>395698 Если ему нужна видеокарта, то это идеальный вариант. Дешевизна уравновешивает риски. Если не нужна, то можно брать проц с вегой, которая тянет очень дохуя игр. Сам сижу на 3200g. Главное память двухканал 3200.
>>395693 >из системника уже никуда не денется Да сфигали, он же не на шурупы там прикручен.
>обойти покупку промежуточной видюхи Но не в случае, когда она копейки стоит?
Да, есть подводные камни и немало, но одно дело, когда ты на авито берешь умайненную 1080 за 18к, а другое - когда 580 ща 4,5к. Сдохнет, так не жалко будет.
Можно и на АМ5 собрать, но сука дорого. Матери пиздец дорогие, процы - дорогие, оперативка - дорогая. Все дорого. Но зато жрет мало и производительное, да.
>>395691 Так наоборот. Это у нового есть шанс брака, а у старого все, кто с браком были - уже сгорели давно нахрен. Остались лишь проверенные временем экземпляры. > 1/4 стоимости новой 3060 Не новой. Я сильно сомневаюсь, что на озоне за 25к 3060 на 12гб новые продают. Скорее тоже с ферм, но только в отличие от рыксы - те 3060 совсем мало в майнинге походили.
>>395698 Может тогда соберемся и задонатим ему на видеокарту? Поддержим боллитровца. Я готов 1к в копилку положить
>>395701 Всё ещё считаю оптимальным для него вариантом собрать внятную платформу с внятной матерью, памятью и процом, воткнуть затычкой печ660 и через полгода докупить видеокарту, как делают все адекватные люди, у кого нет бюджета на фуллапгрейд одним закупом.
>>395695 >так как в ДНС новый 5600 11к стоит. Та как-то думал, что процессоры меньше и не стоят. Не, я стремаюсь. Одно дело говно взамен видюхи взять, не заморачиваясь, сгорит она или нет - всеж у меня еще 660 есть, а пять кусков не так уж жалко. А другое процессор. Не, 5600 возьму все же. >>395698 >7-10к ощутимая сумма. Смотря на что именно. На хлеб да, ощутимая, а на процессор вполне нормальная.
>>395677 >>395677 > контексте применения к писательству. Нейросетевые иллюстрации и обложки - часть твоей новой реальности. Прокекал. Долбоёб, надо сидеть и книги писать, а не обложещку дрочить днями. Впрочем чего ожидать от кроля.
>>395710 >, когда майненная карта утянет за собой всю машину на тот свет Это маловероятно.
>>395707 Но вообще, с точки зрения рациональности - Б\у процессор брать разумнее, чем б/у карту. Просто потому что в процессоре нечему ломаться, он либо работает и будет работать еще очень долго - либо нет.
>>395710 >(и это я не говорю о сценарии, когда майненная карта утянет за собой всю машину на тот свет). Блин, чем я читаю, тем меньше хочется что-то покупать... >>395716 >Просто потому что в процессоре нечему ломаться, он либо работает и будет работать еще очень долго - либо нет. М-м-м... Логично. Посмотрю б/у, раз такое дело.
>>395711 Миссдетект, лол. Впрочем, я с ним согласен, это тред не только про писательство, но и про создание литературного продукта, и все, что связано с продвижением, здесь тематично. Так что нейрообложки вполне релейтед.
>>395727 Маладой чилавег, который, аки муж, объелся груш. Один в один как со спортсменкой, даже в том же доме живет, пусть и в другом подъезде. Колесо куколдов, сегодня кто-то другой, через год уже и у меня рога отрастают. Знаем, проходили. Эх, девки... Как игры прямо. Бесплатных Свободных нет, есть условно бесплатные свободные.
Не, оно движется, конечно, но я свой запал уже потерял, ибо понятно, что ничего серьезного тут не запилишь. Как кинет его, так шваркнет потом и меня. Туфта, короче. Но на дегустацию рома я ее уже позвал, ясный пень.
>>395740 >разгоняют только опущенцы. Не опущенцы, а гигачеды. Правда, гигачеды потом с этой женщиной не отношаются, а только ебут. Потому что бебель правильно сказал, сегодня нынешнему изменит, завтра тебе. Пусть лучше тот мужик узнает сейчас, что его женщина шлюха, чем потом, когда они поженятся.
>>395736 Та я только вчера вечером узнал и то случайно. Ну как бы... Плывем по течению, как она выразилась. Короче, все всё поняли, про чилавега можно не думать. >>395738 Кольца нету, какие рога? Чисто встречашки-целовашки, даже вместе, вроде, не живут. в противном случае хер бы он ее со мной отпускал Знаю я этот тип отношений. Чисто для галочки. Походу, его кинули еще до того, как я шоколадки заказал. Просто, как мне однажды сказала спортсменка, уходят не от кого-то, а к кому-то. Но... Как сейчас с ним, так и со мной будет, если я ушки развешу. Короче, отстой, на самом деле. Я разочарован.
>>395741 Это не проблема бебеля, что рандомный чел связался с потенциальной шалашовкой. А вот бебелю частью этого порочного круга становиться точно не стоит. >395742 >Чисто встречашки-целовашки, даже вместе, вроде, не живут. Нормальная женщина в ситуациях типа этой даже без кольца притворяется мертвой, а не берет конфеты и потом общается в дикси и принимает приглашение на дегустацию рома.
>>395744 >Это не проблема бебеля, что рандомный чел связался с потенциальной шалашовкой. Это не его проблема. Но также не его проблема, что шалашовка скакнула на его хуй. Он не вступает ни в какой порочный круг.
>>395751 Сигма-гигачед требует абсолютной преданности и желает для себя только лучшего. В системе координат гигачеда эта женщина — легкодоступные объедки с чужого стола, в ней нет смысла и ценности, она не способна на преданность и не может стать достойным спутником по жизни.
>>395755 Хуй погреть можно в женщине, которая сама ищет, чей бы хуй погреть в рамках простой и очевидной сделки на пару встреч. В случае бебеля речь идет о подлости, это недостойно гигачеда.
>>395744 >Нормальная женщина в ситуациях типа этой даже без кольца притворяется мертвой, а не берет конфеты и потом общается в дикси и принимает приглашение на дегустацию рома. Это тебе так кажется. Если твой тип лучше, того, что с конфетами, то да, а если... Ну ты понял. Судя по ее восторгам вокруг меня, можно подумать, что там вообще какая-то картофелина. Но такое. ЧСВ чешет, но не более. Скорее всего нормальный, обычный тип, просто ей впечатлений захотелось.
>>395758 О каких подлостях вы говорите, молодой человек? У нас, гигаомежных сигма-альф все как у Нагибиных. Нас бьют - плохо, мы - хорошо. А если серьезнее... Жизнь такая. Люди ониж живые. А отношения не коммерческий договор. Обещания и клятвы нихрена не стоят и никогда не будут. Урину читайте, там все расписано.
>>395711 Упаковка имеет гигантское значение. Среди топовых западных ютуберов есть даже правило, сначала делаешь превью-картинку и только потом пишешь сценарий ролика. Обложки книг не менее важны, они задают настрой, они заставляют кликать людей из потока и потом цеплять их хорошей аннотацией, они могут сразу задать интригу и интерес сеттингом, персонажем, цветовой палитрой. Например, вон та штука с порнохабом и диалоговыми треугольниками, как использует в обложке одна из последних топовых бояр, называется скролл-стоперы, очень эффективная вещь.
Твоя история начинается не с первого предложения, а именно с обложки.
Честно говоря, лучше сперва научиться рисованию. Потратить на это дело лет пять, продуктивных таких лет, добротных. Зачем? Чтобы готовить качественные обложки собственного производства. А потом уже вкатываться в писательство. Знаю, знаю, это еще больше растянет процесс вката в литературу, но зато какой будет яркий старт. Соглы? Признали?
>>395765 Двачую. Шизы дрочат на нейронощки, облощки и всякую хуйню, мотивируя это что это жи тожи писятельстьва. Хотя любой школьник долбоёб может написать на коленке формат, сделать маняме обложки в пайнте, и войти в виджет.
>>395761 >Не кажется, достойных женщин хватает >Ну, да, он-то мужик ладный, но у меня дома чмоня-омежка-ливственник, как же я могу его бросить?! Откажусь-ка я лучше от приключения и пойду послушаю его истории про работу и танки из WOT. (с) Единорог Достойная женщина. Фантазии и самообман. Ну или невероятное космическое везение, если уж хотите. Только не спорьте, умоляю! >>395768 Ага, сначала книжку напиши, а потом еще и обложку нарисуй - ну уж дудки!
>>395771 >Хотя любой школьник долбоёб может написать на коленке формат, сделать маняме обложки в пайнте, и войти в виджет. Справку получил? Пенсия начисляется?
>>395765 Скролл-стопер на картинке есть у игнатова, круг. Предпоследняя - это другая техника, когда вся обложка - абсурд. Первые две обложки обходятся без них, но они хорошие композиционно. Третья и четвертые - среднестатистические, но как минимум хорошо делают контраст персонажа и цвета, на ат этого пока достаточно. >>395763 Обложка должна быть нарративом в идеале, но не вызвать отторжения. Гурятина конечно заставит остановиться, но не кликнуть. Большинство людей не любят неприятные изображения.
>>395777 Либо обманываться дальше, либо трезветь. Трезветь больно, сразу предупреждаю. Ну а если не так пафосно, просто помнить - баба, она тоже человек. И ничего человеческое ей не чуждо, в том числе и дырка в жопе. Которая, как оправдание - есть у каждого. Ты останешься с тусклой серой мышкой, если на тебя внезапно клюнет топ-томбойка на байке? Может и да, но потом будешь жалеть.
Короче, отношения это не обещания и правила, это процессы. Можно на них влиять, но остановить ты их не в силах.
Читайте урину, граждане, там все подробно расписано. Боллитрово. Урина! Урина, свежая урина! Акция, пять томов по цене трех! Последний день, граждане, урина, урина, свежая урина...
>>395773 Дефолтный нейроарт выглядит уебищно. Надо шарить просто и иметь вкус. В любом случае сейчас нейронка сделает лучше, чем любой доступный начпису художник.
>>395790 Дело не в дефолтности нейроартов, а в цветокоре и освещении. Посмотри на форматные обложки. Впрочем, я уже об этом в треде писал и повторяться не буду, все на поверхности дефолтных цветовых схем.
>>395784 Это различные знакомые ЦА элементы. Как говорил про ту бояру - все знают логотип порнохаба, а диалоговые облачка натурально привлекают внимание. Скролл-стоперы если коротко - это значки, интерфейсы. Они не обязательны, так что не нужно сразу кидаться лепить на обложку все подряд.
Идеал обложки без скроллстоперов, для примера - 1-ый том ванпанча. Один важный элемент, который имеет нарративную суть, соотносящуюся с названием, и детали композиционные. Такая обложка в виджете будет собирать почти все клики, только для ат нужно гамму подкрутить поярче, там любят поцветастее. >>395783 У КО правильная композиция для уровня нейронки. У тебя один главный персонаж и нарративное действие ниже ,которое созадет жизнь на обложке. Движение. Более того, он использует символизм дяя контраста, для противостояния, крыса вс попугай.
>>395793 Чел, есть онлайн сервисы с бесплатными ежедневными генерацими, которых тебе хватит, чтобы нагенерить хоть миллион обложек. Это сейчас вообще не проблема.
>>395798 Чел, эти бесплатные сервисы - говно мочи. Их достаточно, если ты хочешь затычку, но не нормальную обложку. Для нормальной обложки нужен либо миджорни, либо стейбл
>>395796 >У КО правильная композиция для уровня нейронки. Обложка КО делается не фулл нейронкой, а с помощью фотобаша. Это целый подход в обложкостроении. Ты вообще знаешь, что это такое? Видимо нет
>>395797 Я годовую с ~200 генерациями/месяц взял за 82$ (вроде) + всегда за 4$ бакса можно докупить еще 20 (вроде) часов генерации, что случается редко. Хватает за глаза.
>>395800 Ну так я про SD и говорю. Tensor.art и Seaart тебе в помощь. Там тебе и модели, и лоры, и апскейл, и контролнет. Да, это не так удобно как в своем уютненьком автоматике, но если нет выбора, то подходит идеально.
>>395796 Понял тебя, спасибо. Для закрепления: суть в том, что нужно использовать элементы, которые у людей обратн обычно вызывают реакцию вроде присмотреться/прочитать/разглядеть, чтобы удержать внимание?
>>395793 За 500 000 килока, епта. Только что в треде обсуждали, что генерить можно на РХ-огрызке в 8 ГБ. На деле, хватит даже 6 ГБ. Другое дело, что придется вкладывать время для того, чтобы все изучить, а потом править. Там есть, куда развернуться. Но никакой художник в среднем не сравнится со скоростью и качеством работы нейронки, если уметь с ней обращаться. Если брать выгоду на дистанции, иллюстрировать серию, то можно вообще забыть про художников. Нормальный (не отбитый СНГ-реалиями) художник будет брать по 5-7к за иллюстрацию в среднем. Хороший же, вообще свыше 10к. А те, кто рисует за 1-3к, либо фанатики, которых единицы, либо им до нейронки, как бояре до боллитры.
>>395785 Меня эта шиза тоже не миновала. Почему, думаешь, герои собачьи ушки с хвостами вдруг отрастили? Потому что собаки считаются преданными хозяину.
>>395782 Какой пиздец... Чем дольше живу, тем лучше понимаю исламистов. >Ты останешься с тусклой серой мышкой, если на тебя внезапно клюнет топ-томбойка на байке? Да хоть на вертолёте и с маузером C96 "Боло". Клевать надо было тогда, когда не было серой мышки. Какой ты в пизду гигачад, если собственный член не можешь контролировать? Не могут себя контролировать только животные и бабы. >Может и да, но потом будешь жалеть. В маняфантазиях уровня "я бы вдул Натали Портман"? Возможно. На полном серьёзе? Цэ мэрзость. И глупость. И, возможно, серьёзные проблемы с кукухой.
После некоторых исследований главной соглашусь с анончиком, который говорил про то, что бояра находится где-то между реформацией и угасанием/трансформацией. Статы у нее уже не такие веселые, как раньше, плюс, появляются отдельные вещи казалось бы вообще не мейнстримных жанров вроде уси или бытовухи в реалистичном сеттинге. При этом снова начало чаще мелькать РеалРПГ.
У меня впечатление, что в 24-м боярка сдвинется в сторону японского исекая, где Система есть практически по дефолту, и таки да, возможно смещение в сторону слайсухи. Плюс, может выбиться какой-то новый жанр, до этого для АТ не очень характерный.
>>395824 >Какой пиздец... Чем дольше живу, тем лучше понимаю исламистов. Ты просто даун. Там такие же люди и вели себя бы ровно также, если бы им не угрожали быть убитыми за нарушение каких-то с потолка взявшихся законов и принципов. >Не могут себя контролировать только животные и бабы. Ты даун. Бебель прав. 90% мужчин, как и 90% женщин клюнули бы на партнера лучше. >И, возможно, серьёзные проблемы с кукухой. У тебя явные проблемы с кукухой.
>>395824 >Да хоть на вертолёте и с маузером C96 "Боло" Наивно. Впитай же мудрость царскую, ты принципиален ровно насколько, насколько тебе позволяют быть. Конечно, нихрена ты меня не услышишь, но я свою задачу выполнил, там ебитесь, как хотите.
>>395832 Оказывается, предположение это предположение. Удивительно!
>>395833 Не думаю, что будет занавес. Скорее трансформация. Не вижу причин, по которым этот жанр умрет, просто он начинает конкретно надоедать людям в текущем виде.
>>395824 Так это как раз превосходный контроль над собственным членом — суешь его не по традиции, а куда интереснее. Окстись, русич, время семьи на всю жизнь стремительно уходит.
>>395830 >Там такие же люди и вели себя бы ровно также, если бы им не угрожали быть убитыми за нарушение каких-то с потолка взявшихся законов и принципов. Даун - это ты. Я как раз это прекрасно понимаю. И чем дольше живу, тем лучше понимаю, что нормисов надо пиздить за аморальное поведение. Просто по той причине, что другого языка, кроме насилия, эти животные не понимают. Мухаммад красавчик, настоящий прогрессор из книжки Стругачей. >>395834 >ты принципиален ровно насколько, насколько тебе позволяют быть Не могу представить себе ситуацию, в которой меня бы посадили на подвал и пиздили сапогами, принуждая к измене. А "хуй чешется" - не равно "не позволяют". Даже пёс способен ебать тапок, если хуй чешется, а человек, царь природы, и подавно должен уметь себя контролировать. Или ты так пытаешься сказать, что я инцел, которому не дают? Ну, в таком случае поздравляю, ты не только обосрался, но ещё и опустился на уровень тупой пизды. Пикрилейтед. >>395838 >русич Мимо. >время семьи на всю жизнь стремительно уходит С точки зрения спидозного шлюхоёба - безусловно.
>>395839 Потому что при активной рекламе 90% комментов высирают тролли пираты или обладатели охуенно важного мнения, а процент положительных комментов стремится к 0, потому что те, кому все нравится, просто молча читают и покупают. Шляпину вообще давно стоит ввести фильтр по комментам "только для покупателей".
>>395841 >Шляпину вообще давно стоит ввести фильтр по комментам "только для покупателей". Отличная идея, бтв. Своего рода литературный онлифанс. Шапин, зделой!
>>395843 Ну х3, на том же амазоне или маркетплейсах ты не можешь оставить коммент, если не купил товар. В стиме если товар получен бесплатно у отзыва есть приписка. В чем проблема?
>>395839 Судя по тому, что коммы закрыты у старых серий и открыты у самой новой — чтобы перенаправлять траффик на нее.
>>395841 Для бесплатных произведений особенно круто зайдет. Коммы разгоняют книгу, если что, нет никакого смысла для автора их ограничивать на актуальные книги.
>>395845 >Для бесплатных произведений особенно круто зайдет. Коммы разгоняют книгу, если что, нет никакого смысла для автора их ограничивать на актуальные книги. Ты или протрезвей или перечитывай, что пишешь.
>>395840 >надо пиздить за аморальное поведение >другого языка, кроме насилия, эти животные не понимают >пиздили сапогами >Даже пёс способен ебать тапок >человек, царь природы
Хуй знает, но я чего-то аж зиговать захотел.
>Или ты так пытаешься сказать, что я инцел, которому не дают? Лично я ничего сказать не пытался. Но всерьез проповедовать постулаты из /b, это, конечно, зачетно. Проще будь, ептыть!
Обосрался с понекроля, который настолько теоретик, что даже не в курсе, что автор может сам выставлять фильтр на комментарии. Очевидно, речь про то, что такой фильтр нужен на платные книги, причём желательно в написанной серии, а вовсе не для новой.
>>395850 >Обрати внимание, что Бебель при своем подходе ебется, а ты нет. Ебёшься в глаза здесь ты, раз не можешь прочитать короткий пост и осмыслить одно предложение. >>395847 >Хуй знает, но я чего-то аж зиговать захотел. Спасибо. >всерьез проповедовать постулаты из /b, это, конечно, зачетно Это элементарная порядочность. И брезгливость. >Проще будь, ептыть! Хорошо, буду проще. Сообщаю для рабочих, крестьян и диких обезьян: сифилис передаётся контактным путём, гондон от него не защитит. То же самое - с кучей других неприятных инфекций, как бактериальных, так и вирусных. Большая часть ЗППП у женщин вообще никак не проявляются. Будешь хуй совать куда попало, Господь Бог покарает твою грешную жопу гнойными язвами, а потом из них полезут рогатые лягушки и будут срать каменным градом, покайся, мудила грешная!
Давненько не был. Разбавлю ваши срачи. Вяло продолжаю ковыряться с фотохопом вместо написания проды. Увеличил гномку, просто растянув ее вверх, сильно бросаются в глаза пропорции? По мне так нормально, но может глаз замылен. Снова требуется помощь нейрогоспод inb4: до нейронок у меня руки так и не дошли. Освободилось место справа (для второго тома). Сгенерируйте кому не сложно боевую сексуальную грудастую латиноамериканку-партизанку-революционерку с футуристической снайперской винтовкой (гаусс-пушкой, типа как в сталкере), дуло либо вниз опущено, либо положила ее на плечо, грозный вид, острый привлекательный взгляд, главарь чвк, но короче на ваше усмотрение; главное чтоб снайперша была примерно в том же стиле, что и первые два персонажа.
>>395857 >А есть ли смысл его писать? Так он уже написан. На третьей закончу. Для тру-коммерса смысла бы не было - мне же по кайфу. По покупкам неоднозначно, если сравнивать с самим собой и с двумя другими моими циклами и за первый месяц. С одной стороны за первый месяц купят больше, чем на первом цикле, который принес в совокупности 160к, а с другой - намного меньше, чем во втором цикле, который принес всего около 30к.
>>395856 А ты кто? Я разбавляю срачи и прочую хуйню, мне по большому счету похуй, но хочется чтобы все более-менее по фэншую было. Тян с пикчи справа оказалась слишком третьестепенным персонажем, чтобы ее еще и на обложку второго тома вставлять. Это основная причина.
>>395861 Ты Алекс Офф? Я тебе делал обложку для книжки про души. Сделай полностью новую обложку или оставь как было. Не надо мазни и всратого Фотошопа.
>>395867 Да. Просто оставь. Никто тебе сейчас не будет делать сложную обложку с несколькими фигурами. Для этого надо специальное расширение использовать. Поверь, в мире ноль людей, которым не похуй кто там у тебя на обложке.
>>395864 У меня как бы есть обложка для второго тома (с увеличенной эльфой). Но захотелось другого персонажа вместо правой, типа ложный гештальт, который захотелось закрыть.
>>395866 >Какую тогда брать? Эту-эту, просто надо осознавать, что берешь. Полистай комментарии, там есть и те, кому не повезло и те, кому повезло и все хорошо.
>>395760 >Обещания и клятвы нихрена не стоят и никогда не будут. Ну ты и гниль, конечно. Обещания и клятвы надо держать, потому что больше у нас нихуя и нет в этом мире. Оправдывать это словами "жизнь такая" - это пиздец. Так можно вообще любой беспределен оправдать.
>>395870 >Да. Просто оставь. Никто тебе сейчас не будет делать сложную обложку с несколькими фигурами. Для этого надо специальное расширение использовать. >Поверь, в мире ноль людей, которым не похуй кто там у тебя на обложке. Так я это прекрасно понимаю, мне нужен всего один персонаж в стиле других, заменить правую аристократку на партизанку. Сам даже вставить могу на изображение, какие сложности. Мне именно сгенерить только надо, остальное чисто по желанию.
>>395875 >Ради бога, верь во что хочешь. Дело не в вере, блять, а в том, что сегодня у тебя сперма в голову ударила и ты чужую тян ебешь, приговаривая "жизнь такая", а завтра ты у кого-нибудь кошелек спиздишь, потому что тебе денег не хватает. И тоже оправдаешься, что жизнь такая. Такие как ты потом так же охотно кидают хоть друзей, хоть братьев-сестер, потому что им так "пришлось". А обещания и клятвы ничего не стоят и вообще, если не кинешь первым, то обязательно кинут тебя. Порядочность - это штука такая, либо есть, либо нет. У тебя же вместо неё философия помойной псины, которая ни о ком кроме себя думать не способна. Хартьфу на тебя, писатель. Разжалован из царей, выписан из боллитровцев.
>>395873 Все, что ты считаешь незыблемыми правилами, это просто социальный договор. Который меняется. Если ты пытаешься упорото хранить верность женщине/мужчине до гроба в век, когда это не считается важным, ты точно так же идешь против договора, как люди, которые изменяли в век единственной любви.
А если ты можешь удержать людей только обещаниями и клятвами, то мне хочется тебя пожалеть. Рядом со мной держатся потому, что это приятно, полезно и интересно.
>>395885 >Бебель как раз в кои-то веки базу вещает Ебать шлюх и чужих девушек/жен, оправдывая это вседозволенностью, общественным договором и прочим скамом?
>>395877 >Все, что ты считаешь незыблемыми правилами, это просто социальный договор. Какой нахуй социальный договор? Если ты своим ртом проговорил и сказал: "у нас с тобой свободные отношения", то к тебе никаких вопросов нет. Если ты изначально в серьезные отношения не вступаешь, никому ничего не обещаешь и надежд не даёшь, то тоже окей. А если ты сначала сделал вид, дескать, у нас с тобой всё серьезно и эксклюзивно, а потом за спиной пошёл трахаться, то ты говно, которое своё слово не держит. И это не только отношений касается, но и всего остального. Или у тебя занять денег и не вернуть - это тоже социальный договор, который меняется? >А если ты можешь удержать людей только обещаниями и клятвами Обещания и клятвы нужно не для того, чтобы кого-то удерживать, а как раз наоборот. Они создают доверие, потому что ты знаешь, что этот человек тебя не предаст, понимаешь, что от него ждать. И неважно, какая форма у этих обещаний: хоть полиаморную коммуну устраивайте с каннибализмом, главное чтоб добровольно и по согласию. А то, о чем ты предлагаешь - это просто причинение боли другим людям ради своей выгоды. >Рядом со мной держатся потому, что это приятно, полезно и интересно. Проиграл в голос.
>>395884 >Повзрослейте (с). Это скорее тебе надо повзрослеть. Тридцать с хуем лет, а взгляд на жизнь как у четырнадцатилетнего школьника: я один в белом пальто стою, а все остальные - грязь под ногтями. Желаю тебе подхватить от этой тян сифак с гепатитом заодно, может тогда поймёшь, что где-то не туда свернул. Дальше разговор смысла не вижу продолжать.
Двачую анона выше и Бебеля. Это правда, что наебать, предать и тд. может любой. И правда, что человек смотрит в лучшую сторону. Как большинство мужчин ушло бы к 10/10 тянке при возможности, так бы и женщины ушли к 10/10 мужчин при возможности. Это не говорит о том, что не нужно помогать людям, или нужно всех кидать первым. Это просто то, какова жизнь на самом деле. Она сложная и часто неприятная.
>>395890 Сорян, чувак, я не знаю чего они возбудились. Меня всего пару раз обняли, а такая реакция. >>395891 >я один в белом пальто стою, а все остальные - грязь под ногтями. Паддажи, этож ты вещаешь! Хитрюга... >>395892 >Это просто то, какова жизнь на самом деле. Она сложная и часто неприятная. Ну надо же, разумный подданный в моем царстве! Оу май...
>>395892 >Как большинство мужчин ушло бы к 10/10 тянке при возможности, так бы и женщины ушли к 10/10 мужчин при возможности. Это не значит, что следует им уподобляться. Уходишь - уходи. Изменять и ставить рога не стоит.
>>395892 Анон выше в целом считает, что все эти абсолютные правила, которые наш собеседник пытается вещать, это хуйня из-под коня, потому что они буквально ни на чем не стоят. У общества есть какие-то нормы, да, но они нормы потому, что приняты в этом обществе, а не потому, что прописаны в скрижалях мироздания. И если ты их нарушаешь, это проблема только в рамках этого общества. За соседней дверью могут даже не понять, в чем проблема.
И, что самое смешное, его правила даже на наше современное общество не опираются. Это просто какая-то блажь, которая не работает и никогда не работала.
>>395899 >Предельная атомизация общества >Человек человеку волк, хатаскраецизм и правовой нигилизм на максимуме >Какие-то свои и чужие Ну лул, у нас соседи даже своими не считаются. Да что соседи, даже члены семьи, что совсем пиздец, не считаются своими. В таких условиях считать своей тян, на которой даже не женат - ну это прямо наивно. Тут замужние-то тян готовы мужей на смерть ради бабла послать...
>>395903 Свой/чужой это не тумблер, а шкала. Грубо говоря, у меня могут быть так себе отношения с родственником, но если на него полезет левый хер, я буду его защищать. Потому что он в любом случае более свой.
>>395903 >Да что соседи, даже члены семьи, что совсем пиздец, не считаются своими. Свои /b/итардские проекции в жопу себе засунь. Как обычно бывает, все эти вскукареки про хуевость семьи, про то, что все друг другу волки — идет от зачуханных в детстве родителями детей, которые не смогли справиться со своими травмами и теперь проецируют их на общество. Обычно проекция эта ещё успешно воспроизводится на всю страну. Это не мои родители были шизиками, которые меня пиздили и в угол ставили, а вся нация такая - вся страна! Ты, случаем, не такой? А то по твоим регулярным приплетанием и триггерам очень сильно угадывается невротичный шизотипичный чмонь.
>>395874 Пчел, у тебя запросы и вайб типичного мозгоеба "давайте поиграемся со шрифтами". Вероятность того, что анон убьет часа 2-3 жизни на твою очередную хотелку, а ты потом скинешь его усилия и нахуевертишь колхоза сам или оставишь как было — 90%. Так что никто связываться не будет.