ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Колдовство и Коварство: https://author.today/work/314959
Виконт Линейных Войск 8: https://author.today/work/324540
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Эмиссар СИСТЕМЫ 2: Корректор Реальности: https://author.today/work/323659
Покоривший СТЕНУ 9: Далахан : https://author.today/work/315295
Небесная Искра 11. Финал: https://author.today/work/317812
Дитя Н'аэлора: https://author.today/work/313577
Конец кошмара: https://author.today/work/295924
Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/399637.html
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.1. - обновлено 19.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
"Зомбятник" Макса Крынова с правками редактора. Скачать: https://wdho.ru/7660
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
Спасибо оп.
Есть у меня мнение, что это связано с изменением самих виджетов. Навал не работает — новые серии не могут перегнать уже выходящие, потому что ЧЧ не плюсуются.
Но это догадка.
Прямо сейчас топ-1 ГН
>>400770
Ну когда я говорил, что сейчас на виджеты ГН учитывается только ЧЧ последней проды тут многие кривлялись, что я шиз и навал работает а оказывается не работает
Точнее даже не последней проды, а средние ЧЧ опубликованного объема знаков в этот день (или последней проды) из расчета 15к = 1. И потом они просто сравниваются между всеми книгами, у которых были обновления в последние 2 недели
Было бы неплохо, если правда и не было бы накруток, рекомендаций. Новички могли бы на качестве текста и истории пободаться, а не как раньше - навалить говна побольше.
Зубов на таране, пишет раб. Серия новая, что не так?
>>400775
Как раз при такой системе накрутки и рекомендации работают лучше всего. Раньше начпис мог написать 800к знаков в стол и гиганаваливать, прорываясь в ГН с 50 читателями просто за счет объемов текста. Теперь же тебе вишневые пидоры кинули рецки, налили бесплатно на релизе 3000 живых читателей и ты едешь в ГН сразу с 1000-1500 реально читающих последнюю проду, и не вылазишь оттуда. А начпис со своим навалом идет нахуй.
>Новички могли бы на качестве текста и истории пободаться
Наоборот, теперь они никогда не перегонят процессники топов и не попадут в ГНы и популярное.
Ну точнее, кто-то попадет, но этот кто-то - попал бы в любых условиях.
Теперь новая реальность. Учимся таргету, работаем вдолгую, пишем длинные циклы.
>>400777
Охуенные новости. Я как раз только наладил работу и начал писать. Ну, как обычно, пока петух в жопу не клюнет.
Корнилов, Мертвые Боги, Демонолог.
Они, конечно, топы, но не настолько, чтобы перегнать процессники уже успешных циклов. А навал, как раньше, не работает. И поэтому новые циклы среднетопов не перегоняют успешные циклы процессники супертопов, как это было раньше.
Теперь, виджету поебать 15 том это, выпускающийся по 15к символов в день, или новый цикл, выпустивший 100к символов сегодня. Важно лишь кол-во читателей.
Ну, теперь, просто не следует ориентироваться на виджеты, не будучи около-топом.
И, вероятно, на продажах все еще можно вылезти туда. Так было с Корниловым, Мертвыми Богами и Демонологом.
Скорее рабочий рот. Хотя может Зубов там реально пашет, мы же не знаем, какого качества текст выдает Артёмов.
Я это вывод огласил ещё в ноябре. Среднетопам и начписам теперь только в таргет и нюхать г-н на старте продаж. А КС без рекламы становится все более и более мифической штукой, потому что без рекламы он брался в основном через влёт в ГН, хоть на день-два.
Хуево, конечно, но тем, кто только вкатывается - еще хуевее.
Так вне виджетов жизни нет. Ты не заработаешь на таргет без виджета. Так что деньги придется свои вкладывать.
>деньги придется свои вкладывать
А ты думал? Весь вишневый банкет на главной за счет работяг.
>Так вне виджетов жизни нет.
Есть.
Мы знаем, что есть.
Мантикор, Оливер Ло, Якубович, Борчанинов, swfan, куча среднетопов из треда и не только, которые либо всегда жили без виджета, либо сейчас живут без виджета
>Ты не заработаешь на таргет без виджета.
Я рассматриваю это так — получаешь КС за 5к, окупаешь-не окупаешь - не важно, все что получил - снова вкладываешь в таргет, и так месяца два-три, параллельно хуяря цикл.
Не получилось — заново, но уже с КСом.
Бебель вон по 300 рублей в таргете крутит, с двух циклво 30 к получает.
Выход один - уроки мастерства на курсах Вишневского. Благодаря этим курсам люди пишут то, что нравится людям, и находятся в ГН и топе.
Может тогда есть смысл не цепляться за бояру, а писать что-нибудь другое и целить в другую ЦА?
Не у меня спрашивай, я прямо сейчас пишу анимешный исекай с управлением территорий.
Имеет смысл целиться на курсы Вишни, благодаря которым теперешние топы и достигли успеха.
Разве это не очевидно, учитывая что при вашей страшной новой системе буквально на днях в ГНе постоянно висел русско-японский гаремник, уровень которого не стоит и десятой доли какого-нибудь кланнада.
Чувак, а зачем мне сюда кидать своей профиль? Чтобы до меня тут доебывались как до Якубовича по кд?
Советы бесплатные, хуле, не нравится - не пользуйся. Хочешь обсудить или поспорить - я не против, давай обсудим.
А меряться хуями и доходами у меня нет никакого желания.
>получаешь КС за 5к
Если реклама не подешевеет, то сильно дороже.
А, я забыл, что нормальные люди крутят во время выкладки, а не после завершения тома.
Две кампании тащат. Аутистка-тян медленная, но я на нее больше цену клика смело заряжаю, все равно быстро не тратит.
Решил не выключать компании после 30чч, просто цену клика мизерную поставлю.
Спасибо опу за шапку. Еще неделя мучений впереди.
4к потратил уже. В первые дни тратилось меньше 500р, но сейчас, после боллитрового дня, когда Джеймсы помогли(спасибо еще раз) ставлю больше цену клика. Рублей по 700 улетает. Но, там сейчас реклама безумно-дорогая. Ниже 4х рублей опасно ставить.
> живут без виджета
Жизнь вне виджета зиждется на взаиморекомендациях либо на таргете. Всё. Другой жизни нет.
Точно? У меня первые два дня были выходные, лучшие мои дни.
>а зачем мне сюда кидать своей профиль?
>меряться хуями и доходами у меня нет никакого желания
>Так кинь профиль.
???
Понятно.
Нету профиля, так нету. Закономерность снова сработала.
Плюс, я еще дурачок, может все неправильно делаю, за что расплачиваюсь рублями.
Начали ставить кампанию. Пока идем по рублю за клик, ждем, когда проскочим этот мусор и поднимется хотя бы до 2-3.
А чего ты глупые вопросы задаешь. Кто может из тредовых ставить рекламу с кем-то и при этом хотеть повышения стоимости клика, потому что по рублю идет всякий мусор? Думай, вы ж тут сыщики все, или мне вниманиеблядствовать и под каждым постом подписываться?
Вот, у меня первые дни было по рублю, полтора. Теперь на трешнике кампании встают и не шевелятся. Я очкую и повышаю.
Судя по "Начали" и "идем". Вас там двое, но это не я тебе гадостей желаю, если что.
Да, я понимаю. Это либо борч, либо другая тредовая гнида, их тут есть пара штук.
Охуеть ты чсв, если думаешь, что тебя все знать должны.
У тебя прямым вопросом спросили - кто ты.
Да, из-за тебя - сдохнет твоя мамка. Не стыдно?
Всё потому что тебе лучше повыебываться — ДА ВЫ ЧЕ НЕ ЗНАЕТЕ МЕНЯ, ВЫ ЖЕ СЫЩИКИ, ДА ВЫ - ТОЛЬКО Я МОГУ ХОТЕТЬ ПОВЫШЕНИЕ КЛИКА, ПО РУБЛЮ МУСОР ИДЕТ, ДА Я, ДА ВЫ, ДА Я.
Ещё и вниманиеблядство приплел.
Вниманиеблядство - заниматься тем, чем занимаешься ты. Вынуждаешь тред гадать - кто ты, еще и выебываешься, как манька, вместо того, чтобы просто сказать.
Просмотры по страница-главы. Льется траф на вторую строчку, очевидно.
>Не рвись так, шизик
Хорош, пидр. Вместо того, чтобы просто ответить - кто ты - устроил представление на 5 постов.
Вниманиеблядь тупая.
Да, по твоей команде все должны представляться, резко. Нахуй сходи, тебя там ждут, долбоеб.
Ну, у меня есть 100к примерно нередаченного. Еще есть лорбук тоже где-то 150к. Хочу его тоже выложить. Пущай читают бесплатно, потом идут на том пропитанные лором. Такая безумная идея продвижения.
Я себе все выдумываю костыли, чтобы компенсировать бедность слога.
Держу в курсе.
Я тоже не понял почему нельзя, они ссылаются на закон в котором есть инфа о порнухе, но нет всего остального и тем не менее хуй вам за воротник.
На крайний том "эпоса созидателя" утром уже налетела модерация снеся нахер обложку.
Еще с АТ удалили шедевр "тройной анал в общаге" -вместе с книгой и именно удалили. Правда после после наплыва жалоб в коментах я тоже ознакомился и для меня загадка почему в бан не полетели все произведения авторки там что по тексту что по обложкам нарушения почти всех правил.
Местный ноунейм, забей. Его имя столь ничтожно, что не заслуживает упоминания.
>Ну, у меня есть 100к примерно нередаченного
Продолжения? Работай над ним, раз уж рвешься так к КС.
>лорбук
>продвижение
Ну... Скажу честно - не думаю, что это сколь-либо себе поможет.
>бедность слога
Смеюсь на своем фрирайте порно-сцены в середине рабочего дня
>Ну... Скажу честно - не думаю, что это сколь-либо себе поможет.
Ну, хотя бы сумбур будет лучше понятен людям.
>Смеюсь на своем фрирайте порно-сцены в середине рабочего дня
Ты мой текст не видел. Мой любимый момент:
>Альт и капитан посмотрели друг на друга, на их лицах было нарисовано полное отсутствие идей.
Сам проиграл с этой строчки.
Каким образом это вообще попало на АТ?
Хотя стоит похвалить авторшу за умение в причинно-следственные связи.
>Я поняла, что они уже несколько минут занимаются этим прогрессивным делом, так как мужской фаллос, а он был не малых размеров, свободно гуляет в растянутом анусе комендантши.
На Литресе это кстати продается.
Вся суть ебанутой страны: крупнейший сайт с партнерами аэрофлот, вк, перекресток, может распространять порно, а эмилия его производить.
А ещё они аудиокниги по эротике начитывают.
>Вся суть ебанутой страны: крупнейший сайт с партнерами аэрофлот, вк, перекресток, может распространять порно, а эмилия его производить.
Ты хотел сказать охуенной страны. Последние два года государство только радует!
(o･ω･o)
Ты совсем не понял, в чем прикол. Мы обсуждаем, как зацепить внимание. Заголовоки желтой прессы — это тексты, которые специально созданы для того, чтобы зацепить внимание, ну, чтобы человек кликнул, поэтому на их примере хорошо видно, что цепляет внимание.
Алсо, с
> заголовок по природе своей частью текста не является
хохотнул, конечно. Даже если забыть про метатекст, то заголовок, конечно, является частью текста, потому что от него неотделим и напрямую задает его восприятие. Это меньше заметно по романам, больше по рассказам, где периодически правильно понять историю можно только с учетом заголовка, но это в любом случае так.
Ну и нам как бы вообще в рамках темы пофиг, считаешь ты эти заголовки хуевыми или нет. Важно, что они привлекают внимание и на их базе можно понять принципы.
Потому что у нас строгость закона @ необязательность исполнения. Дил виз ит. Если народ считает закон идиотским, его исполняют в строгости только совсем шизы.
Скорее всего модерация работает практически только по жалобам, потому что не в их интересах удалять контент, который привлекает людей и дает им деньги. Так-то на АТ в ГН и работы с лесбийскими сценами без намека на осуждение висели после мегазакона.
Кролик уже завладел твоим вниманием. Не зря на курсы ходит.
Это так.
Думаю, контраст "кролик" - и "3 глава", интригует меня, но вот почему - понять не могу.
У тебя ошибка с самого начала.
Задача текста не зацепить внимание, а погрузить в себя, схватить за горло и не отпускать, именно это делает вышеприведенная строчка из тройного анала в общаге, где есть несколько уровней контрастов или вопрос-ответ, по другой терминологии, если так удобнее. Хотя лучше сразу разрабатывать чувство и видение контрастов. Это пригодится в работе с фундаментальными интересами каждого человека типа: секс, опасность, загадка, цель, квест, сила, статус, насилие, предательство и т.д.
Зацепить внимание задача заголовков, обложки, названия книги. Чтобы кликнули, да. Но когда открыли текст, все, задача меняется.
Ты просто взял и заменил термин на набор громких слов, суть от этого не поменялась. И я же вроде написал, что мы говорим в рамках задачи захвата внимания, ясен хуй что писать весь текст как желтые заголовки не надо, и выглядеть зацепка в тексте романа будет не так, как в заголовке. Но принципы те же.
Те же, но не те же, о чем тебе пишущий журналист уже сказал. Тренды меняются, разная политика издательств, заголовок цепляет внимание просто темой новости, а ты, судя по прошлому треду, думаешь что это же работает в тексте. Мол человеку будет интересно узнать про город, ведь герой попал в город, на каком блять основании это интересно? Или человеку интересно узнать про беспилотники над городом? Схуяли?
А теперь про "те же". Человеку интересно узнать об атаке беспилотников над Москвой. Чуешь разницу? У него по дефолту загружен сетап, вся экспозиция, история, ставки, значение, чего у тебя в тексте еще нет.
Давай еще раз повторю, но это последний: мы говорим о задаче захвата внимания. Кроме этого текст должен решить еще две задачи — ориентацию читателя в тексте и удержания внимания.
Насчет города речь шла не о первых строках. Речь шла о том, что герой уже зачем-то прибыл в город, читатель знает, зачем. В этих условиях ему будет интересно узнать информацию о городе, которая может повлиять на исполнение героем квеста. Скажем, если герой скрывается от властей, будет интересно описание стражи — много ли ее, насколько она бдительна, хорошо ли вооружена. Если он торговец, будет интересно, богатый ли город, есть ли в нем рынки, много ли иностранцев, которым можно что-то потенциально впарить, и т.д.
Ну и насчет того, чего в тексте нет. Ты, лол, буквально рассказываешь, как с этим работают — используют сетап, который уже загружен. Читатель может не знает, кто именно твой некромант и чем он интересен, но он знает, что такое некромант в целом. И вот на эти знания читателя ты и опираешься, чтобы вызвать эмоции или обещать ему полезную информацию.
Ну так Якубович в его лоре занимает важное место. В песнях о нем даже поется. Якубович черепной.
И в иных постах кроля я вижу, с каким мучением он связывает предложения, вымучивает мысль. Жаль тебя, братик. Крепись.
Это понятно, но в классе 4 я такие текста и писал. Не могу забыть этот пост, выкинуть из головы. Боюсь вернуться в такое начало.
Кролик давно уже на Якубеню хуй забил, но того все не отпускает.
>>400869
Я выкладываю сюда что-то если мне хочется узнать мнение треда о тексте. Сейчас нет вопросов, по которым мне оно интересно.
Шта? Ты гнида нахуя в мою сторону высираешься? Я вообще этого шизика не трогал и пару часов меня тут не было, пусть бормочет сам себе под нос свою ахинею, он же буквально берет рандомные факты и каждый раз подтягивает под свои маняфантазии. Разбираться в этой чуши невозможно, да и не имеет смысла, там типичный шизоидный разговор с самим собой.
Про заголовки я написал без реплаев сразу всем обсуждающим, что подтягивание заголовка к теме удержания внимания читателя внутри худтекста полная хуита. Ушастый же вон высрался, что я опять ничего не понимаю и все работает именно так, как он рассказывает, а то что заголовок это вообще из журналистики, а не из худлита инструмент, его, конечно же, ебет мало.
Пусть кривляется, хули, он необучаемый, две главы мне свидетели.
>Сейчас нет вопросов, по которым мне оно интересно.
Осталось трое.
Я этому к тому, что дрочить на качество текста для АТ это пустая трата времени.
Свой профиль давай.
Очень интересно, к чему привел вот такой подход —
>Я этому к тому, что дрочить на качество текста для АТ это пустая трата времени.
Тексты в этом профиле наглядно показывают, что дрочить на качество текста для АТ - пустая трата времени.
Якубеню даже уже троллить не надо, он уже на самоподдуве.
Наоборот. Графомань и правда почти эталонная. Боевая фантастика, которая медленнее любого слайса.
Урок кролику и всем в треде о силе повествования на мелком масштабе и неважности того, что они там изучали на курсах. Под первой книгой восхищаются языком. Читатель должен вязнуть в тексте в хорошем смысле слова.
>>400883
Ой, да что ж такое-то понять не могу! Закономерность за закономерностью.
Таки у меня какой-то безошибочный детектор.
>>400885
>Боевая фантастика, которая медленнее любого слайса.
Чел, это и есть слайс.
А какова твоя позиция по контрастам и конфликтам не в контексте заголовков, а в контексте первых предложений, например? То, о чем я писал в конце прошлого треда.
Откройте первую книгу этой серии на первой главе. Вот вы охуеете.
>>400877
>дрочить на качество текста для АТ это пустая трата времени
База. Надо было не править зомбятник, сейчас бы наравне с Сапфиром сидел
Проснувшись по сигналу будильника, на автомате произвёл рутинные действия, повторяемые изо дня в день. Встал, сходил в туалет, умылся, почистил зубы, включил кофеварку, закинул брикет с готовым завтраком в микроволновку, сел ждать. Поскольку в крохотной, однокомнатной квартире развернуться практически негде, всё это происходило на одних и тех же квадратных метрах свободной площади. Я даже небольшой, круглый столик на низеньких ножках, прислонённый к стене, поставил в центре комнаты только после того, как закончил перемещаться по квартире.
Благодаря тонким стенам, пока дожидался сигнала микроволновки, привычно прослушал утренние разговоры соседей, пребывая всё ещё в сонном, заторможенном состоянии. Кто-то из них ругался, кто-то обсуждал новости, в квартире справа и вовсе занимались сексом, что уже давно никого не смущало. Для повторения одних и тех же заученных действий мне не требовалась помощь могучего интеллекта. Это первое время я, как и любой другой среднестатистический попаданец, пытался в своей жизни что-то изменить. Потом ничего, успокоился, привык, влился в поток, осознал, что карп, выпрыгнувший из воды, чаще дохнет от удушья, чем превращается в дракона. Одними мечтами, увы, сыт не будешь. Так я и оказался в этой арендованной квартире из серии – «Мечта работающего холостяка».
Под одновременный писк микроволновки и кофеварки поднялся с пола, налил себе чашку кофе, забрал завтрак. Посмотрев на часы, убедился, что всё идёт строго по графику, секунда в секунду. Я прямо как биоробот, выполняющий заложенную в него программу, отлаженную и выверенную до идеала. Бездумно поев, не глядя бросил одноразовую посуду точно в ведро, предназначенное для сбора пластика. Следом отправилась пищевая плёнка, с кучей наклеенных на неё ярких, магазинных этикеток, оповещающих о высоком качестве продукта, напичканного непонятной химией, а также сразу нескольких ценников, один поверх другого.
Как холодильник, забитый рядами одинаковых бутылок с водой, стопками упаковок, рассортированных на готовые завтраки, обеды и ужины, так и мой стенной шкаф, занимающий половину комнаты, был наполнен одинаковой одеждой, из всесезонной коллекции «Офисный планктон разумный». Вполне возможно, хоронить меня будут в одном из этих чёрных костюмов. А что, экономно и практично, вполне в моём стиле.
Собравшись на работу, убедившись, что всё выключено, сегодня не день выноса мусора или оплаты квитанций, отправился на автобусную остановку. Доехал до метро, спустился, мозг по-прежнему фиксировал общие события в виде достижения контрольных точек, без детализации. В этом не было необходимости. Изо дня в день всё повторялось словно на зацикленной киноплёнке, поэтому интереса окружающий мир у меня уже давно не вызывал. Подумаешь, я нелепо умер ТАМ, о чём остались только смутные, отрывочные воспоминания, и очнулся уже ЗДЕСЬ. Ну и что в этом такого? Про возможность реинкарнации не писал только ленивый.
Конечно, первое время я удивлялся всему вокруг, пытался найти разумное объяснение, цель, строил грандиозные планы, а потом понял, что никому, кроме родителей, на фиг не нужен. Новизна постепенно сошла, радость утихла, деньги закончились, а значит, пришлось работать, став таким же, как все.
Супер - контраст, инстрига, японский сеттинг, сильный герой.
В ТОП!
>на автомате произвёл рутинные действия
При дежурном просмотрении данного в этом итт треда было обнаружено видимое нарушение класса "Б - боллитра", сегодня в этот текущий день отделаетесь легко - штрафом, но впредь после всего чтобы не нарушали.
Вот этот чел написал 16 алок такой вкуснятины в первом томе. А четвёртый сейчас сидит в популярном.
Где-то на 9,9к библиотек, лол. Впрочем, поискал в сети я как раз потому, что текст оказался неожиданно крутым для треда.
Чому фраза так идеально подходит к треду?
А я не понял, чего хвалят. Текст и текст, никакого пиздеца в глаза не бросается.
Давайте научим Якубеню поднимать с пола википедию:
"Заглавие — название какого-либо произведения (обычно литературного) или его части (к примеру — главы), служащее его идентификации и определяющее его тему, идею, предмет или центральный образ. Заглавие может также относится к нескольким связанным между собой произведениям, например книжной серии. Как категория поэтики, заглавие представляет собой некий заданный автором ключ к пониманию произведения, его интерпретации".
Достойно для уровня АТ.
>Проснувшись по сигналу будильника, на автомате произвёл рутинные действия, повторяемые изо дня в день.
Задано общее, усилен смысл причастием, есть сильное слово рутинные, усиленно автоматом, и задан временной темп. Если следом будешь контрастировать частным....
>Встал, сходил в туалет, умылся, почистил зубы, включил кофеварку, закинул брикет с готовым завтраком в микроволновку, сел ждать.
молодец. Дальше можно не читать. Даже в заданный темп попал. Видение есть.
Долго же ты искал, чем бы а меня выебнуться. Жаль ты тупой и даже не понимаешь, что ты скинул.
Якубене как всегда по делу сказать нечего. Начинаю понимать Кролика, с этим шутом спорить смысла мало.
У тебя все семенят, кто не согласен. Главное, определись наконец, это Кролик или все-таки Борщ, а то постоянно путаешься.
Ты промахнулся, долбоеб. Ты даже не понимаешь разницы между заглавием и заголовком прессы, унеси это говно туда, откуда принес. И сам таи тоже можешь остаться.
А в чем хорошесть-то бля? Поясни дебилу с измельченной гнилой кашей вместо мозга.
А дальше, судя по рекламе, там один хрен скатывается в гаремник или подобие
Поясните нубу, который точно будет стремиться и скорее всего обделается:
1) Название книги - как у вас, образованных, правильно зовется? Заглавие, многоложие, заголовок, еще как-то? Какие для художки правила и рекомендации к его составлению? Inb4 хорошо делай, плохо не делай
2) а название глав? Там тоже надо завлекать или похую в целом?
>А КС без рекламы становится все более и более мифической штукой, потому что без рекламы он брался в основном через влёт в ГН, хоть на день-два.
Брала вполне спокойно месяц назад сама. Две недели было по 1000 просмотров, и 60-80 ЧЧ. По истечении двух недель книга вывалилась из ГН, а библов не было. Пришлось включать таргет, и сразу ЧЧ дошли до 230, а просмотры до 2200 в день, и так два дня. И ушло рублей 400.
Аня
Полноценный разбор ща не сделаю, но просто обрати внимание, как он охуенно создает ощущение рутинности. Все эти бездушные перечисления действий, внимание на хуйню, на которую люди обычно внимания не обращают и т.д. Прямо чувствуется, как герой заперт в быте и слился с ним.
Нет сумбура: ясно и последовательно. Есть сразу персонаж. Уже неплохо и многим не дается. Хотя текст только в клетке ат нормальный, проблем в нем хватает.
Повествование не нужно судить по конечным величинам, типа круто или говно, оно как волна на шкале, от нуля до высоких частот. Вот этот текст создает кое-какие волны с помехами и этого хватает.
Там покупки сравнялись с расходом на рекламу. Больше не имело смысла гнать.
>Там покупки сравнялись с расходом на рекламу.
Имеет смысл крутить. Даже если в ноль уйдешь - лишняя аудитория.
Кроме того, ты учитывала - 2 том, который они потом купят? Или третий том?
Я через пару недель третий том напишу глав 18 и буду выкладывать. Потом включу опять. Со скидками сразу на два первых тома.
Блин, это настолько смешно, что я даже сниму мораторий ненадолго. Якубень, заголовки я приводил как пример текста, который привлекает внимание, а значит, использует приемы, которые привлекают внимание к тексту. И все. Причем, даже это пояснил, лол. Но тебе настолько хотелось меня обоссать, что аж забыл снять штаны. Теперь же ты приебываешься к тому, что я назвал заглавие заголовком, хотя из контекста понятно, что речь идет о художественном тексте.
Это просто пиздец, чел, я охуеваю с того, какой ты мелочный и мстительный при всем гоноре, который пытаешься себе придать. И ладно бы хоть спорил по делу так нет ведь, споришь исключительно чтобы показать, что ты у мамы умный.
Не клоун, а целый цирк.
>>400910
По канону заглавие, но называют обычно как попало, чаще всего названием. Рекомендации простые. Смотри. Заглавие — это первая часть текста, которую видит читатель, именно по нему (и по обложке) он составляет свое самое первое впечатление. Соответственно, заглавие должно максимально ярко дать понять, что ждет читателя.
При этом сложным оно быть не должно, зато может опираться на контекст. Например, "Целитель" — отличное название. Оно сразу дает понять, что речь о фэнтези (в рамках АТ про крайней мере), потому что в НФ был бы медик или доктор. Оно дает понять основной метод решения проблем у героя. Проблемы читатель представляет, опять же, по контексту в виде остального наполнения сайта. Вот из одного слова неплохая картинка.
Названия глав не так важны с т.з. внимания, но их можно использовать, чтобы придать главе настроение или дать какой-то тизер происходящего.
>1) Название книги - как у вас, образованных, правильно зовется? Заглавие, многоложие, заголовок, еще как-то? Какие для художки правила и рекомендации к его составлению? Inb4 хорошо делай, плохо не делай
Название книги - это сложная хуйня, но советов есть у меня.
Первое. Никакой заумной или слишком метафоричной хуйни. "Имя розы" или "Красный снег" - это плохие названия для АТ, потому что читатель сразу подумает, что у тебя там неформат.
Второе. Название должно, естественно, быть хоть как-то связано с книгой. Самая классика - это намекнуть на героя (Кодекс охотника, Главный наследник не скрывает свою силу и т.п.), на АТ почти все названия такие. Менее классно, но тоже работает - это намекнуть на сеттинг или на какое-то событие (Зомбятник, Закон джунглей)
Третье. Используй интересные комбинации слов. "Архимаг" - не очень круто. "Сильнейший архимаг" - тоже скучновато. "С архимагом в голове" - интересно. "Слабейший из архимагов" - интересно. "Главный претендент приговорен к величию" - это интересно как раз из-за противоречия. Что значит приговорен к величию? Это как?
Четвертое. Не используй отталкивающие слова. Говно, грязь, смерть, слабость, мерзость - это всё штуки, которые отталкивают читателя. Сила, важность, уважение, мощь, принципиальность, харизма - это наоборот привлекает.
Пятое. В принципе можешь забить хуй и назвать Характеристика героя + Должность/положение/род деятельности. Бессмертный охотник, Виконт линейных войск, Черный стрелок, Системный практик, Кровавый святоша - всё это нормально работает. Хуже, чем оригинальное крутое название, но лучше чем невнятная хуйня.
>2) а название глав? Там тоже надо завлекать или похую в целом?
В целом похуй. Если сделаешь оригинально, получишь плюсик к симпатиям читателей. Не сделаешь - никто и не заметит.
А у него герой меняется, чтобы принципиально менялся стиль повествования? Оно ж от первого лица, это по сути мысли героя.
Я не мелочный, я просто внимательный, а вот именно ты пытаешься казаться умным и опытным литератором, когда по факту ты даже не начпис. Как это мы так перешли от заголовков жёлтой прессы к заглавиям? Ты даже не понимаешь, что ты несёшь. Завязывай каждый пост смешать фокус дискуссии в удобную тебе сторону, чтобы продолжать нести хуйню, и это только показывает какой ты шизик.
> Как это мы так перешли от заголовков жёлтой прессы к заглавиям?
Лол, интересно, сколько раз нужно повторить текст, чтобы ты его понял? Ну давай еще разок: Якубень, заголовки я приводил как пример текста, который привлекает внимание, а значит, использует приемы, которые привлекают внимание к тексту. И все.
Он даже в своей бояре постоянно улетает в гигантские абзацы с деталями.
Нет никакого героя у графоманов, есть только автор - единственный герой.
>Как это мы так перешли от заголовков жёлтой прессы к заглавиям?
Это аутизм?
мимо
А что мешает автору писать один типаж героя? Вообще не понимаю твоей претензии. Факт в чем: есть текст, он написан от лица героя, то есть, выражает стиль его мышления. Мышление у героя вот такое. Оно хорошо видно и показывает его характер. Все. Не очень понятно, в чем смысл атаковать автора, если мы разбираем конкретный текст.
Ты в обсуждении автомобилей приводишь в пример свойства лошади. Проблема твоей шизы и полного отсутствия опыта в чем-либо в том, что ты не удерживаешь реальные причинно-следственные связи и на их месте выдумываешь свои собственные. Такие как ты верят в плоскую землю или в том, что ванпис это идеальный пример сторителлинга. Или в то что приемы заголовков желтой прессы можно подтягивать к анализу худлита, потому что и там и там есть буквы.
Ох лол. Так ты не знаешь, что есть общие законы восприятия текста, которые верны для совершенно любого, от Библии до надписи "Туалет закрыт", потому что следуют из того, как работает мозг? Ну и о чем с тобой говорить тогда, специалист говна? Пойди что-нибудь по теме почитай, хз, ты как ребенок, который выучил стишок и теперь уверен, что познал поэзию.
Ты все еще не понимаешь самого простого, что понял бы даже ребенок: заголовок - это законченная форма с полным контекстом по дефолту вокруг этого элемента, а текст - это самостоятельный поток, он работает предложение за предложением за предложением в едином повествовании.
Две совершенно разные структуры с разными задачами: заголовок - сообщить законченную функциональную информацию, поток - втянуть в себя и не выпустить.
Воспринимаются они по разному. Когда человек читает туалет закрыт он читает это на туалете ирл, у него есть вся допинформация: кто он, где находится, зачем сюда пришел, что находится вокруг.
Каким образом у тебя заголовки имеют отношение к тому, как писать художественный текст?
Как же ты нахуй любишь все в один котел сбрасывать и искать универсальные истины с умным видом, ебтваюмать, боже мой. Окей, окей, все тексты работают одинаково, что стихи, что надпись на заборе, а теперь сьебись на свои курсы. А лучше неси третью главу.
>Каким образом у тебя заголовки имеют отношение к тому, как писать художественный текст?
И там и там он видит буквы, дальше все как в тумане. Даже не пытайся понять, он реально шизофреник, в основном они способны на такие выкрутасы с причинно-следственными.
Я хочу прочитать твою третью главу...
Ни за что. Мусора-суки заломали и в ГН посадили, совсем ни за что, сидел, боллитру писал некоммерческую.
А ты не стукачок ли часом?
Блин, ладно, я последний раз отвечу, потому что так ржать нельзя.
Смотри, Якубеня. Есть текст. Текст — это набор букв, которые складываются в слова, а те — в предложения. Человек этот текст может читать, потому что у него в голове есть способы перевода этих закорючек, которые сами по себе ничего не значат, в смыслы. Знаковая система, но не запоминай, это для тебя слишком сложно.
Когда человек видит текст, он применяет к нему эту систему и получает смыслы, которые дальше уже воспринимает. И у восприятия этих смыслов есть законы, многие из которых вообще никак не связаны с тем, что это за текст — законченный он, не законченный, короткий, длинный. Достаточно самого факта, что это текст.
Так вот, те факторы привлечения внимания, о которых я говорю — возбуждение эмоций и предоставление полезной информации — они именно из таких. Работают для любого текста, понимаешь, любого. Как и грамматика, например. Поэтому можно их ярко пронаблюдать в том числе по заголовкам прессы, где они особенно выражены, потому что у заголовка это ключевая задача.
И когда ты рассказываешь, что для заголовков это не работает, ты звучишь примерно так же, как если бы рассказывал, что в заголовках принципиально другая грамматика, поэтому нужно учить ее отдельно для заголовков и отдельно для художественного текста, а сравнивать нельзя.
Короче, я прекрасно понимаю, что ты очень гордишься теми знаниями, которые у тебя есть, и очень хочешь, чтобы тебя за них уважали, но советую все же постараться не судить выше сапога. Высказывайся на темы, в которых реально шаришь, благо их порядком, а при столкновении с чем-то новым все-таки пытайся разобраться, а не отрицать и плеваться ядом. Взрослые состоявшиеся мужики так себя не ведут.
>>400915
Ладно, похуй, мне все равно не понять. Закинул как очередное топливо для депрессняка.
Да ладно, все не так уж и сложно. Но тебе это, добра, если что. Не депрессуй!
Шизик, очнись. Один и тот же текст работает по-разному в зависимости от носителя или даже шрифта, какие ещё блять универсальные правила и смыслы, какие ещё единые эмоции и сигнальные системы, где ты это говно достал вообще.
Я стану лучшим писателем.
>>400943
Ты кстати миссдетектнул, этот спор второй день ты ведешь не со мной.
>Якубеня
Кролик, к Якубовичу можешь обращаться как к Якубене, когда превзойдешь его по рейтингу.
Поскорее бы твою третью главу увидеть за два года-то щитпостинга в треде.
Никто тебе не мешает не шитпостить, как сейчас, а обсуждать литературу, продвижение или что-то такое.
> обсуждать литературу, продвижение или что-то такое.
Чому твое обсуждение - не ведет к трем написанным главам за 2 года?
Бессмысленные теоретизирования. Ничем не помогли, ни к чему не привели.
Мне поебать - зашло тебе или нет.
И на кролика мне поебать.
Я вообще человек-поебать.
Еврейская фамилия.
Вот из-за того, что не читает, и получилась хуйня. Ни конфликта, ни шуток нормальных, ни ебли.
Такая хуйня получилась, что 3к библиотек. Всем бы в треде такую хуйню писать.
Мы тренируемся в процессе записывания за нашими персонажами, и не каждая тренировка удачна.
Любое искусство получается из тренировки. Но писатели, в отличии от музыкантов, могут тренироваться прямо во время работы. В одном романе тренировать погружение читателя, а в другом - скорость работы.
Иногда в процессе вдруг начинаешь понимать, что какой-то эпизод в другом месте должен перемениться. Тогда СРАЗУ ЖЕ идёшь и меняешь. Пока настрой не ушёл.
Или нужно добавить зацепку, чтобы детектив смог найти преступника. Прокручиваешь до нужного места и добавляешь.
Наконец, вовсе не обязательно писать всё по порядку. Писать надо те сцены, которые ясно представляешь. Пока они не соединятся.
Джордж Мартин признавался, что главы “Красной Свадьбы” писал последними. Очень сложная сцена, много героев и крови. И что ему сложнее всего писать сцены с Браном (хотя глава глазами Брана вообще фактически первая) - слишком большая разница в возрасте, взглянуть на мир глазами решительного ребёнка непросто. Вот про Арью писать весело.
Потому что на самом деле эмоциональное сопереживание персонажам важнее формальной правильности. Не нужно выстраивать и вымучивать сюжет, протягивать арки, анализировать ещё не написанное. Пусть персонажи сами расскажут вам свою историю.
Самое главное - доверять процессу. Работать, писать предложение за предложением, пока не дойдёшь до конца.
>Высказывайся на темы, в которых реально шаришь
Братан, тебе бы самому воспользоваться этим советом. Твой поток дилетантских мнений обо всем на свете уже порядком подзаебал.
Видно же, блять, что все твои знания ограничены парой книжек западных сценаристов и каким-нибудь Шкловским. Не знать - не порок, но хуево, что ты пытаешься делать вид, что разбираешься и пропихивать своё охуенно важное мнение повсюду.
Иди изучи тему для начала.
В будущем это как вообще?
Надо писать в прошедшем, настоящее в русском языке выглядит странно.
Нет не проще, оно подразумевает иное описание обстановки и других персонажей. И обязывает делать это более качественно. Популярность первого обусловлена тем, что можно использовать повседневный разговорный язык в описаниях и повествовании, не усложняя текст дополнительными конструкциями (которые еще надо уметь писать, да). Типа, "Вон тот холоп похож на бомжа, я таких в метро видел". "Ща как ебну тому гаврику, и никто мне ничего не сделает." Помимо этого, написание от первого предоставляет читателю и автору более комфортные условия для селфинсерта. И из-за этого двойного комбо на АТ как раз предпочтительно первое лицо.
>В будущем это как вообще?
Нагиб. Я буду нагибать. Будущее мое нагибание - счастливо и красиво. Я буду аристократом, аристократом духа и нагиба, пьющего соки дев и сосущего члены юных тинов.
Я буду аристократом!
Павел Коновалов, возродившийся на закате СССР, ответит просто: "Богатство - то, что сосредоточено в моих руках".
Деньги, влияние, сила, слава... с юным телом можно обрести все.
А поможет в этом артефакт, соединяющий две временные линии. Через него Павел мог заказывать товары будущего из онлайн магазина.
Казалось бы, вот оно - неиссякаемое счастье.
Кто же знал, что "прошлое" окажется совсем не таким, каким он помнил.
Новая реальность наполнена героями и злодеями, демонами и богами, чародеями и чудовищами.
Среди них, самый богатый человек - все равно, что самый богатый муравей.
Но прожив одну непримечательную жизнь, снова быть посредственностью Павел ни за что не согласится.
Писать махровую бояру от второго лица в будущем времени. Формат и неформат саннигилируют друг друга вместе с АТ
Её не будет. Он ученические заметки скидывает, которые в принципе не подразумевают продолжения.
>Нет не проще
Не, ну для боярописов оба варианты простые, тут спору нет. Но при серьезном подходе третье лицо проще. Хотя бы оттого, что больше инструментов для раскрытия истории дает.
>А поможет в этом артефакт, соединяющий две временные линии. Через него Павел мог заказывать товары будущего из онлайн магазина.
>Кто же знал, что "прошлое" окажется совсем не таким, каким он помнил.
Нарушаем законы пространства-времени, гражданин Конокрадов? Сегодня без пиздюлей, вчера с пиздюлями.
Кто-то посмотрел "кулинарные приключения", да? Дайте угадаю, в первых десяти главах ГГ будет торговать специями и таскать себе из межпространственной доставки пивалду.
>Потерев шею, я попытался подняться, но в меня тут же уткнулось несколько артефактных пистолетов-пулеметов, причем подобных моделей я никогда ранее не видел. Выглядели они не очень грозно, но меня больше беспокоили артефактные пули, которых в каждом из них было около пятидесяти. Боюсь, что это далеко не те пукалки, из которых по нам палили подчиненные Турова.
>Потерев шею, он попытался подняться, но в него тут же уткнулось несколько артефактных пистолетов-пулеметов, причем подобных моделей он никогда ранее не видел. Выглядели они не очень грозно, но его больше беспокоили артефактные пули, которых в каждом из них было около пятидесяти. Он боялся, что это далеко не те пукалки, из которых по ним палили подчиненные Турова.
Проиграл. Открыл первую серию на Ютубе, в фентези-королевстве знают про "онлайн" и продуктовые магазины. Че они тогда терминаторов с плазмаганами из будущего не позвали, или рой пидрил дронов из настоящего. Каких-то додиков с магией тягают на свое шоу фриков.
Зато узнал, откуда списаны такие тупые герои, сюжеты и диалоги в бояре.
Да не, они не списаны, просто авторы и того, и сего застряли на одной стадии развития. Как и их аудитория, в принципе.
>в фентези-королевстве знают про "онлайн" и продуктовые магазины
Там гг весь сюжет скрывает, что имеет систему покупки продуктов. О чем ты?
Ты на кого представление кастуешь, подданный опидоревший?!
Конечно, хотелось бы выложить новую книгу и попасть в ГН.
Но нашёлся пока только рассказ:
https://author.today/work/325728
>Конечно, хотелось бы выложить новую книгу и попасть в ГН.
Жиза...
Пол, потолок, насрано.
Я прошел в глубь комнаты.
- Зачем ты пришел?
- Я хотел задать вам один вопрос.
- Спрашивай. Я знаю все ответы.
- Почему у вас в комнате насрано?
- Это я насрал.
Я поклонился, развернулся и ушел.
1978 год. Север. Тундра.
Я вошел. На полу насрано.
— Тебе чего?
— Я только спросить...
— Спрашивай.
— Почему у вас в комнате насрано?
— Это я насрал.
Я развернулся и вышел.
Он вошел.
- Внутри насрано!
- Я только...
- Почему в твоей "комнате" насрано?!
- Это я...
Он вышел и развернулся.
https://author.today/work/325731
У меня было все. Пол, потолок. Но однажды меня предали мои собственные ответы.
Я не сдался и потребовал у судьбы второй шанс!
Что это? Тундра? Север? 1978 год? Насрано?
Но как же я обломался, когда вошел он.
У потолок все. Было, тундра. Но второй меня потребовал мои второй я.
У не меня и север у вошел же предали!
Вошел? Пол? Шанс? Собственные?
Но 1978 год насрано, ответы второй судьбы
Проблема в построении диалога и логике. Его навык в самом начале оглашают всем. Тут же его засирают присутствующие. Типа, это бесполезная хуйня. Они даже не поинтересовались, что такое "онлайн". Да и продуктовые магазины тоже вызывают сомнения. В фэнтези скорее знают о лавках, ярмарках и рынках, но не о магазинах. Может это по-другому звучит в оригинале? Онлайн-продуктовая лавка, кек? Короче, видимо, они знают, что такое "онлайн", им не нужны детали. Типа, призывают героев с магических куличков через ритуал, который должен судьбу королевства решить, и отказываются слушать про их навыки подробно. Такой-то чебурек. Надо было начальную сцену ставить иначе. Больше всего поражает король, который до седых мудей дожил и отфутболил тему продуктов, ничего не узнав о ней больше. Немудрено, что у него королевство разваливается, с таким-то олигофреном во главе. Ему-то должно быть известно, что на продуктах все королевство строится, средневековыми методами их трудно производить. Ему как раз стоит держаться за этого прибывшего волшебного чушпана двумя руками, выясняя, что значит "онлайн". Мож, это магическая лютоимба. Но эту дыру хоть как-то можно объяснить, вычеркнув из проебов писателя, свалив на старого опездла. Просто из жалости к писателю.
>>401016
Кастанул тебе профиль Ленина за шиворот.
>Кастанул тебе профиль
Итого: два манядауна, рассуждающих о том, что бояра и аниме - дерьмо - оказались ноунеймом без профиле и лысым долбоебом Бебелем. Закономерность снова работает.
Это ж какой ты аутист с проперженными штанами, чтобы доебываться до такого в юмористическом слайсе?
Да ладно, не парься. Ну нравится тебе бояра с аниме, ничего в этом такого нет. С возрастом пройдет.
Я понимаю, что это это юмор и слайс. К задумке претензий нет, пусть будет, это даже свежо в определенной степени. Но нельзя же просто с такого проеба начинать. Суть проеба описана подробно. Или можно комедию с любой хуйни начинать? Может, просто стоит в ебало с ноги бить зрителю сразу? Это смешно, такое в комедиях показывают, зал смеется.
Как только поймаешь меня на том, что я называю какой-либо жанр говном и графоманией - твой запрос будет легитимным, а сейчас ты просто маняврируешь, чмонь.
>>401046
Лол.
>называешь жанр говном
>у тебя спрашивают профиль
>нет, ты первый! ты первый, ты первый должен!
Понятно. Закономерность снова сработала.
Может съебешь отсюда со своими /bo-качерами? Нахуя вы сидите в ненавистном треде о ненавистных сетевых произведениях, созданным для писателей? Иди в дно-тред или создавай свой отдельный хейт-читательский тред.
Тред не для тебя и не для таких как ты.
Почему. Мне интересен твой профиль. Я хочу законспектировать твой великий цикл баян-аниме, а потом его за рерайтить.
В мире РОС как раз есть свободное животное - БАРАН. Будет новый жанр - БАРАН-АНИМЕ
>возращен в лоно Православного Христианства
>не "крест над Святой Софией"
руинед
Они карты перепутали и вместе Османской завоевали Оманскую империю.
Вот для такого и нужны айди в треде. Чтобы подобные тебе, сыновья шлюх, дрочащие на научную фантастику, рассказики и конкурсы, детектились сразу и посылались нахуй сразу.
Желаю рака простаты твоему отцу и тебе.
>>401054
>Как делища? Я по тебе скучал.
Привет, Павлуш. Ты как? А мы знакомы?
А давай посылать нахуй сразу таких, как ты - у которых даже профиля нет.
Ты так и не скинул профиль, хейтер аниме и бояры. Ссу тебе на макушку. Съеби нахуй со своими рассказами и конкурсами с АТ треда. Ты не интересен ни АТ, ни нам. Ты хуйня из под ногтей.
>ни нам
Кому "нам"? Ты кто? Бояроед, возомнивший себя дофига экспертом и заявившийся в тред писателей? С тебя даже нологов не собрать, господи...
Могу принять посылание нахуй лишь от того, кто доказал существование своего профиля. Ты - не доказал.
Ты идёшь нахуй в любом случае, потому что профиля у тебя нет.
Тебя читают меньше, чем кролика.
Павлуш, нахуй иди.
Сколько не преувеличивай свои заслуги, ты сделал для треда не больше обычного шиза.
Только время от времени доебываешь других анонов своей стилистикой и пониманием боллитры. Мол, вот вы пишите дерьмо, а я то — я то пишу боллитру, лучше вас и краше вас. Ты также умудрялся доебываться даже до Крынова и Якубовича.
>>401066
>Ты идёшь нахуй в любом случае, потому что профиля у тебя нет.
Так понимаю, ты пытаешься посылать нахуй людей из-за отсутствия того, чем не владеешь сам? Очень умно, хейтер бояры и аниме.
> ты пытаешься посылать нахуй людей из-за отсутствия того, чем не владеешь сам
Да, именно это ты и делаешь. И поэтому идёшь туда тоже сам.
>а я то — я то пишу боллитру
Он-то хоть боллитру пишет. Ты не пишешь ничего.
>Да, именно это ты и делаешь. И поэтому идёшь туда тоже сам.
Нет. Существует простая логика.
>человек хейтит бояру
>я спрашиваю у него профиль
>профиля не оказывается, я посылаю человека нахуй
Чтобы я делал тоже самое, я должен также ненавидеть боллитру или, не знаю, рассказы. А я лишь говорю, что пидорам, которые не интересуются развлекательной сетевой литературой, нечего делать в треде писателей развлекательной сетевой литературы.
>>401069
Профиля все также нету.
>человек не хейтит бояру
>ты спрашиваешь у него профиль
>профиля не оказывается, ты отправляешь нахуй
>Чтобы я делал тоже самое, я должен также ненавидеть боллитру или, не знаю, рассказы.
добавлю — и сидеть в треде по боллитре и рассказам.
Но я так не делаю.
Я не лезу к ним в загон, и мне не нравится, когда они лезут в мой загон. Поэтому я буду продолжать подрывать их жопы простым вопросом.
>А я лишь говорю
Ты получишь право голоса, когда напишешь хотя бы одну книжку. А пока ты остаёшься безкнижным шизом твоё мнение никого не интересует.
Значит, френдлифаер.
Так или иначе, я буду продолжать заниматься тем, чем занимаюсь.
Потому что как минимум я спалил Бебеля, сказавшего — "Да не, они не списаны, просто авторы и того, и сего застряли на одной стадии развития. Как и их аудитория, в принципе."
Он половину треда просто назвал отстающими. А его боллитра, по видимому, это для тех, кто не застрял на одной стадии развития, а вознесся над тупыми боярочитателями и боярописателями. Но, конечно, шиз - я, который спрашивает профиль, у назывателей популярных жанров на АТ говном.
> Так или иначе, я буду продолжать заниматься тем, чем занимаюсь.
И посылаться туда, где и без того находишься
Хотя, я перечитал твой пост - очевидно, это не френдлифаер, а очередной пропук. Ну, тем более, продолжу триггерить вас, я ведь даже не ошибся.
Остальным — просто желаю счастливо оставаться в треде с Бебелем, считающим вас отстающими в развитии. А я пойду поиграю в игоры.
Якубень, успокой спокуху.
К тебе претензий, кроме того, что ты закомплексованный толстяк, нет.
>Топнул ножкой и сбежал
Эх, шизище... Пойдешь ко мне рабом в лисью дырку?
Не, мне только интересно. Все твои знакомые по треда, читающие бояру - они тоже застряли на какой-то стадии развития, или это уже другое? А, Павлуш? Еще интересно, ты на стадии развития выше?
Детектор чини. Я вбросил про унылое аниме где сто раз пожрали кстати, в основном постную хуйню, не понимал восторгов волчары и пошел спать нахуй посылать умею не только я, прикинь А, и ты кстати убогий пидор, на двачах за фигуру предьявлять, лол, и у меня все равно есть бабки и жена
Я когда пацаном был, меня дико проперла книжка Зло. Типа, такое отечественное темное пауэр-фэнтези вперемешку с киберпанком. Она мне и сейчас нравится, ибо ностальгия.
Но она говно. Это низкосортная пошлятина для подростков и тех, кто дальше не развился.
Если тебе нравится условно "низкое" искусство, это нормально. А вот если ты настолько закомплексован, что пытаешься вознести его, дабы оправдаться... Зело незрело.
Ступай с богом, несчастный. Вернешься, когда профиль заведешь. Или лисью дыру купишь...
Тщательно общипываем кролика и потом натираем уксусом даем отлежаться, чтобы весь запах вышел. Мясо из кролика без вкуса и запаха кролика готово.
Ну если можешь делать на уровне Миши ппр https://author.today/u/czezaru или обложки Мацумото, то спрос на тебя будет, почему и нет. А иначе, чем ты лучше условно MJ мэдскилза?
>Тщательно общипываем кролика
блять
>чтобы весь запах вышел
блять х2
>без вкуса и запаха
блять х3
Мне иногда кажется, что тут инопланетяне сидят, правда.
>>Тщательно общипываем кролика
>блять
По-моему, у Остера была история, как он в детстве курицу ощипывал...
Аж скупую царскую слезу пустил.
>Тщательно общипываем кролика
А также очищаем его пудру-ауру уксусом в день фиолетовой луны на своего рода огромном холме.
Ну Миша ППР делает довольно всратенько, но я так понимаю, что это фишка такая.
Ладно, попробую сделать пару образцов. Пусть люли оценят.
>Имаджируете ебало
Самое смешное, что я занимался разведением кроликов, и слышал от одного человека подобную историю. Его пытались накормить кроликом, которого убили и сразу же бросили в кастрюлю. Нет предела человеческому долбоебизму...
Всратенько оно выглядит в хайрезе. А вот обложкой тот же Целитель или Мир Француза смотрелись довольно свежо и профессионально. Все обложки надо тестить в 200х300 максимум, смотреть на них в хайрезе это пиздец ошибка, если это не обложка для печати.
Считаю.сам панчлайн с уксусом таким себе. Прикол крольчатины как раз в том, что у нее очень слабый вкус и она как нежирная курица сухая, ещё и уксусом ее хуярить это пиздец. Уже рубленные котлеты сделать или рагу с какой капустой, или там по сюжету только в доступе общипанные кролики и уксус?
>убили
Ну кстати да, такое обращение это не забой, а именно убийство с последующим надругательством над трупом.
>анон неиронично считает
Ну да, я так и считал что курица = все остальное мясо. Забавно что это такую реакцию вызвало, особенно очепятка которую поминает примерно каждый.
Ну перепутать общипывание птицы и свежевание тушки это сильно.
Убил кролика
@
Ощипываешь его
@
Из собранного получилась третья глава
@
Это переписанная первая
Кидаем кролика в кастрюлю и бьем топором до готовности.
@
Пьешь кофе
@
Идешь писать заявление по собственному
@
нарисованные девочки
Ты Менеджер
@
Нюхаешь волосы коллеги и довольно урчишь
@
Объективные задачи выполнены, на курсах довольны
Перед глазами красные ципао
@
в ушах что-то стрекочет
@
представляешь, как на твое лицо падает поток пуль
@
рука уже в штанах
Ну все, теперь это мой способ лутать комменты от заклепок.
Пункт первый. Очепятка.
Пункт второй. Засбиваем шурупы.
Тебя отвлекает стрекотание беспилотника
@
Четвёртую главу придётся отложить
чел, опечатка это писать общипывание вместо ощипывание, вот это опечатка, а ощипывание кроликов это хоррор и, возможно, статья УК
Я 1) считаю бояру хуетой на концептуальном уровне; 2) написал ноль книг; 3) люблю НФ. фэнтези и ранобешные ромкомы.
Так почему же, когда я из низменного желания заработать денег, пытаюсь писать бояру, то мне становится противно, и я дропаю на 20к символов?
Никак не могу понять в чем дело.
> поток пуль
Ниче не знаю, тугая струя Браунингов - абсолютно правильная фраза.
Да расслабься ты уже. Я прекрасно понял что проебався и почему мой поток сознания на 17к позавчера так плохо приняли.
Потому что ты долбоёб, братишка. Пиши то, что тебе нравится, вон Якубович и Бебель зарабатывают на фэнтезятине, причём у первого цикл про романтику БЕЗ ПРИЗНАНИЯ, а у второго портянками пасёт по низам. Ничего, живут.
Оууу, так Якубович романтик внутри. А я думаю хули он такой агрессивный.
>и Бебель зарабатывают на фэнтезятине
Не знаю как Якубович, но я на боллитре живу.
>так Якубович романтик внутри
Ну да.
>я дропаю на 20к символов
Очевидно, ищи причину дропа на 20к символов. Вангую твоя задумка примерно там и заканчивается, а придумать что-то еще ты не хочешь + самокритика.
- Беспилотники тренькают над городом, гг ловко проходит эту сцену из игры, как же он хорош в управлении девочкой-кроликом, спас ее -
кофе-работа-кофе-увольнение-кофе-попадание
- что-то тренькает, что это за город, беспилотник над головой гг стреляет в него, обливая потоками пуль мусорку вокруг, разрывая покрышки, бочки, куски от которых летят в гг, раздирая одежду и оставляя порезы -
- кто-то сбивает беспилотник, фуух!, на фоне фиолетовой луны гг видит девичью фигуру с кроличьими ушами -
> мой поток сознания на 17к
Всяко интереснее моего, кстати, так что не переживай.
Все так. Плюс я понимаю, что про боярного ГГ мне писать совсем не нравится. И я не могу представить, что смогу написать о нем хотя бы одну книгу. А что бывает, когда в бояре ГГ не достаточно боярный, мы знаем.
Рерайть Ванпис, фоном бояр прилепи, которых ГГ иногда попускает одной левой из-за развитого чувства классовой справеливости
ГГ в бояре как правило пустышка, говорилка фраз, а все его мысли состоят из рутины или описаний. Но даже если списать это на слабость самих авторов, а не на обязательный атрибут бояры, то ГГ все равно должен быть кабанякой. Эгоистичным, наглым, самовлюблённым, идущим по головам, ну вы понимаете. Короче все, что я терпеть не могу в людях.
...Кан. У меня заход на профнепригодность. Так что нет, ты лучше.
>>401140
Представь себе что ты боженька и пришел чтобы наслать справедливость. Берешь этого гг и пытаешься утопить его, но раз он боярин то не тонет и ты ищешь новый способ.
Но-но, первый же человеческий соперник гг ванписа, получивший по ебалу - жирная бабища. Автор базированный.
В бояре каких-то ноунейм гопников попускают.
В любой непонятной ситуации рерайть Ванпис, выйдет лучше, чем просто копировать топ АТ
Зарерайтьте этого новичка.
Внутри было полно народу - шла вечерняя служба по случаю Покрова. Молельный зал, хотя и крупнейший в стране, с трудом вмещал всех прихожан. В основном - сливки общества, которым было по карману оплатить прилегающую платную стоянку, и которых пропустил фейсконтроль, но в заднем ряду теснились люди попроще - воспитанники и работники церковных приютов, получившие пропуск в рамках благотворительности. В силу того, что эти приюты в столице можно было пересчитать по пальцам, место нашлось.
Снаружи же было пусто - на территорию Храма кого попало не пускали, и стоящий у дверей охранник, немолодой уже сухопарый мужчина, честно отрабатывавший свою немаленькую зарплату, грозно косился на какого-то подозрительно типа, прислонившегося к внешней ограде и меланхолично поедавшего орешки из пакетика. Охраннику он почему-то не нравился. Вроде бы не бомж, не кавказец и не таджик, не пытался митинговать или кого-то разоблачать, но все равно, не нравился и все тут. Что-то было в том типе неправильное, неприятное, и сам факт его нахождения в пределах видимости раздражал неимоверно. Взять бы его за шкирку и вышвырнуть подальше... но вот незадача, он уже вне охраняемой территории, и что-то делать нет повода.
Охранник зябко поежился - осень в Москве выдалась прохладная - и для очистки совести еще раз обошел периметр и проверил автостоянку. Все было спокойно и скучно. Любители критиковать церковь давно занялись более прибыльными делами, а патриархат благоразумно решил свернуть публичную деятельность. Всех развлечений на рабочем месте с тех пор было изредка гонять попрошаек. Впрочем, за такие деньги можно скуку и потерпеть, пусть даже сам Храм не вызывает теплых чувств. Вот был же здесь отличный бассейн - зачем понадобилось его заливать бетоном? Москва даром что не резиновая, а места-то достаточно для строительства. Охранник помнил бассейн, ходил в него еще школьником, и временами ударялся в ностальгию.
Он вдруг дернулся, как от удара, оглянулся и уставился прямо в стену. Непонятное ощущение, толком не оформившееся... что-то там возникло, внутри Храма. Что-то непонятное, неописуемое... но совершенно точно вызывающее...
Ужас.
Отнявшиеся ноги. Чуть было не разорвавшееся сердце. Опорожнившийся мочевой пузырь. Пересохшее горло.
Страх, охвативший все его существо, был всеобъемлющим, затопляющим собой каждый нейрон мозга. Ощущения лягушки в террариуме, вдруг осознавшей, что из-за прозрачной границы ее уютного и теплого мира за ней наблюдает нечто огромное и непостижимое.
После чего обрушившийся шквал стер хрупкий человеческий разум в пыль.
Оболочка из семидесяти трех килограммов воды, белков и кальциевых солей мешком повалилась на землю.
>Но она говно. Это низкосортная пошлятина для подростков и тех, кто дальше не развился.
Понятно.
Половина треда - те, кто не развился дальше подростков.
Так считает Бебель.
>>401090
Значит, какой-то ебалай пытался пародировать тебя, лол. Иначе не вижу причин ставить пробел после гринтекста и намеренно общаться в тоне, в котором зачастую общаешься ты.
Лол. Это шизик таким образом пытался не представляться - имитируя манеру речи Якубовича?
А где нибудь обыгрывалось бы, что человек так-то умеет сложное упрощать и превращать в абстракции? И подобная хуйня просто режется до "большая ебанина, лучше съебать".
Там вообще экстремизм с гурятиной в реально существующем храме, так что это, получается, боллитра.
От одного вида душнит как в цеху.
609 комментариев под этим говном
Сделай всех вокруг эгоистичными, наглыми, самовлюблёнными, идущими по головам. А ГГ им пусть противостоит.
Эм, как б тебе сказать.
Если у персонажа нет цели, он не персонаж, а если есть - даже если он доктор, он возьмет пистолет и направит на пациента, которого недавно лечил. И этого человека нельзя никак охарактеризовать как наглого и самовлюбленного и идущего по головам. Джек из Лоста.
Цели на микро-уровне. Твой попаданец попал не по своей воле, дил виз ит, так же как джек попал на остров. Выбраться не получается, приходится жить.
А то чел я так понимаю хочет написать боярку-песочницу, куда гг заруливает и начинает топтать муравьев, забирая из запасы и самок без целей. А надо чтобы муравьи угрожали его новому товарищу и только тогда затоптать их, попутно пополнив запасы и получить их самок.
Все как ирл, наебать, обставить картину как благородную цель, а потом разбомбить.
Очевидно, что троллинг, но я переписал для тренировки. Такое ощущение, что последнюю часть писал школьник, начитавшийся дешевых бульварных романов, которые копируют Лавкрафта или Кинга, но не могут сделать это хорошо в силу разных обстоятельств.
Внутрь молельного зала набилось столько народу, что не протолкнуться: шла вечерняя служба по случаю Покрова. Крупнейший в государстве храм с трудом вмещал всех прихожан. В основном сегодня здесь собрались сливки общества. Не каждый мог оплатить прилегающую платную стоянку, не каждый мог миновать жесткий фейсконтроль, но в заднем ряду теснились люди и попроще - воспитанники и работники церковных приютов. Впрочем, на то была причина. Они получили пропуск в рамках благотворительности. В силу того, что эти приюты в столице можно было пересчитать по пальцам, место нашлось.
Снаружи же было пусто, ведь на территорию Храма кого попало не пускали. Стоящий у дверей охранник, немолодой уже сухопарый мужчина, старался честно отрабатывать свою немаленькую зарплату, поэтому грозно косился на подозрительного типа, что прислонился к внешней ограде и меланхолично поедал орешки из пакетика. Охраннику тип почему-то не нравился. Вроде бы не бомж, не кавказец и не таджик, тип не пытался митинговать или кого-то разоблачать, но все равно, не нравился и все тут. Сам факт нахождения этого субъекта в пределах видимости раздражал охранника неимоверно. Что-то виделось ему в этой харе отталкивающее, неприятное. Взять бы его за шкирку и вышвырнуть подальше... но, вот незадача, тип-то уже находился вне охраняемой территории, и что-то предпринять по его поводу нельзя. А руки-то чешутся.
Охранник зябко поежился - осень в Москве выдалась прохладная - и еще раз обошел периметр и проверил автостоянку. Так, для проформы, для пущей очистки совести. Все было спокойно. Скука. Любители покритиковать церковь давно занялись более прибыльными делами, а сам патриархат благоразумно решил свернуть публичную деятельность. Теперь из всех былых развлечений на рабочем месте осталось лишь одно: изредка гонять попрошаек. Впрочем, за такие деньги можно и потерпеть, пусть даже сам Храм и не вызывает теплых чувств. Эх, вот был же здесь отличный бассейн, зачем понадобилось его заливать бетоном? Москва, даром что не резиновая, а места-то для строительства достаточно. Охранник снова припомнил те годы, когда ходил в этот бассейн еще школьником. Ностальгия накатывала на него временами, привнося в рутину его работы немного теплоты.
И вдруг... Он дернулся, как от удара, оглянулся и уставился в стену. Гнетущее ощущение... что-то странное, там, в Храме. Что-то непонятное, неописуемое возникло внутри...
Ужас.
Охранник пошатнулся. Ноги как будто отнялись. Сердце екнуло и, казалось, остановилось. В горле пересохло.
Всепоглощающий страх заполнил его существо, захватил каждый нейрон мозга, заполз в каждую клетку тела. Он почувствовал себя лягушкой в террариуме, которая вдруг заметила, что из-за прозрачной границы ее уютного и теплого мира за ней наблюдает нечто огромное и непостижимое. Нечто враждебное.
Мгновение и...
Оболочка, представляющая собой семьдесят три килограмма воды, белков и кальциевых солей, мешком повалилась на землю.
> последнюю часть писал школьник, начитавшийся дешевых бульварных романов
Почти. Это Талгатик.
В шапке есть. Следовательно, хочу узнать новости за последний год. Гельвич пошёл на свинорез, Беренцев дописал бояру... было ли что-то ещё интересное?
Сварил из него кофе.
Используешь как чернила для заявления.
Воздух со слюнями выпрыснуло из Джеймса. Болезненно щелкнуло в пояснице. Живот сдавило, будто налетел на шлагбаум.
Кролик-томбойка Котомо напряженно сжала в развороте свою загорелую мускулистую попу. Тонкая полоска боевого ципао не поспевая прилипла к половым губам. Девушка с убийственной гримасой всаживала Джеймсу пинок в брюхо.
Ощущая правой стороной пылание яростной злобы, отчаянно хватая фантомную пушистость исчезнувших из вида кроличьих ушей, теряя затухающим чувством связь с полом, Джеймс как длинная подушка складывался вокруг стальной ноги Котомо, впитывая мощь удара.
Ой, нормальные люди пишут либо "Когда прода", либо хвалят. Тем, кому не понравилось молча уходят. Пишут такие комменты, мамкины мизантраллы, которые пытаются нагадить. Никто так не оценивает книгу, по удаленным комментариям долбоебов, которые хуйню всякую писали.
И кстати, по его никнейму долбоеба мизантрала сразу можно детектнуть.
>>401256
А главное, что дебильные удаленные комментарии не нравятся только долбоебам, которые их пишут. Нормальные люди на них внимания не обращают.
>нормальные люди пишут либо "Когда прода", либо хвалят
Ну ясный пень! Ведь всем нормальным нравится, а не нравится только ненормальным!
Ты дальше прочитай, там и для тебя написано:
>Тем, кому не понравилось молча уходят
Как тут любят говорить? Представься.
Ты же понимаешь, что твое оценочное суждение не отличается ничем от оценочного суждения человека, который представился?
Поэтому, в равной степени похуй на обоих. Твое мнение совершенно не соответствует тому, чем должна быть конструктивная критика. Лениво шел мимо - лениво иди мимо.
Джеймсы, осознайте: все комменты важны только если книга бесплатная. Если книга платная, то тебе важно мнение только тех, кто платит. Пираты, мимокроки, тролли, читатели первой главы которые ушли в отвал — это все хуйня. Их мнение можно выбросить на помойку вместе с авторами. А вот если недоволен человек, который купил 5 книг и дропнул на шестой — вот тут реальные проблемы, значит ты еблан.
С чего вдруг? Те, кому нравится тоже далеко не все комменты пишут.
>>401263
>А вот если недоволен человек, который купил 5 книг и дропнул на шестой — вот тут реальные проблемы, значит ты еблан.
Это торги. Сначала только те, кто купил, потом те, кто наградил, а затем и только те, кто только до конца дочитал.
Там и до выслуги лет да малиновых штанов недалеко. Премодерация, вся хуйня...
>Те, кому нравится тоже далеко не все комменты пишут.
Это вообще отдельный вопрос.
Я тебя понял, ты дебил, который тральские комменты пишет и у тебя бомбит, что их удалить могут, и никто не увидит твой охуительно важный высер, гадливого пиздунка, нищенки.
Здесь ты занимаешься тем же самым.
>Я тебя понял, ты дебил, который тральские комменты пишет и у тебя бомбит, что их удалить могут, и никто не увидит твой охуительно важный высер, гадливого пиздунка, нищенки.
Вот мы и проверили твои аналитические способности.
Выводы слишком очевидны, дабы их озвучивать.
Сегодня с тебя тройной нолог. Иди в обложечные шахты.
Бебель, я отвечаю тому дурачку, что HIGU кинул, отстань?
В принципе не все пишут комменты, но это ничего не отменяет.
>Это торги. Премодерация, вся хуйня...
Не рассуждай как мамкина обиженка, которой запрещают срать посреди магазина. Рассуждай как владелец магазина.
Отзывы мимокрокодилов важны, только при условии, что твои книги вообще не покупаются. Если же у тебя есть какая-то платящая аудитория, то единственно верный путь — собирать отзывы и критику этой аудитории и улучшать продукт, опираясь на изначальную киллер-фичу твоего товара. Предположим, платящие читатели говорят, что у тебя интересная история, но сам текст -- кровь из глаз. Способ улучшения продукта — подучить русский или нанять редактора/корректора на вычитку. Так ты привлекаешь к продукту все ту же свою аудиторию, но к ней добавляются те, кто отвалился из-за орфографии. При этом ты не слушаешь мимокроков, которые говорят, что им нравится читать про боссов-драконов, когда у тебя космическая фантастика+триллер.
Если у тебя есть реальные продажи и реальный продукт, то тебе нужны только отзывы потребителей. Производителя бугатти не интересуют отзывы на их машины от нищебродов, точно так же как производителям фур важны отзывы водителей фур, логистических компаний, но уж точно не старушки, которая никогда не сидела за рулем или ездит на автобусе. В попытке прислушаться ко всем подряд и угодить всем подряд ты просто останешься с обосранными штанами, а процент полезной критики в комментах мимокрокодилов стремится к нулю. Какой отзыв напишет боллитровая дева на гениальный фанфик по Вахе? Исходя из твоей логики, он так же ценен, как и мнение матерого вахоеба.
Че, как вы тут, потомки? Ким появлялся? Турбо Райдера читаете?
>Рассуждай как владелец магазина
Я как человек рассуждаю, как царь, любовник, боллитровец.
Вот лично я не шаурму впариваю, а книги пишу. И вполне спокойно отношусь к факту, что не всем они доступны. По тем или иным причинам - не суть важно.
У меня нет желания пытаться наебать, приукрасить фасад и проводить прочую предпродажную подготовку.
Царь уверен в себе, царь не боится показывать товар лицом, ибо я царь, а не бояропис. Избраннику боллитры зазорно опасаться каких-то комментов.
А вот барыг порицаю и осуждаю. Да и не только я - никто не любит барыг.
Короче, кому-то шашечки, кому-то ехать.
Бебель, не прикрывай свой похуизм какими-то высокими мотивами. Вруби таргет с бюджетом 1000/сутки на горячую АТ, оставь так на месяц а потом зайди в комменты своей гениальной урины. Я гарантирую, ты настолько охуеешь от увиденного, что у тебя волосы даже на жопе выпадут. И вот в этот момент ты поймешь, почему важны отзывы покупателей, а все эти мимокрокодилы в хуй не вперлись.
> Вруби таргет с бюджетом 1000/сутки
А это много сейчас? Вроде тысяча сейчас это как сотка пару месяцев назад.
Мимо.
Я больше десяти лет уже в этой теме - мне такую хуйню писали и пишут, какую не каждый бояропис читал. "Гомик и импотент" это так, щекотание в горле.
Не надо вот этого "а если бы у тебя так, то ты бы как я думал". Меня и так, и сяк.
Это характер, парень. Ну, подход, если угодно.
Ну бебель то крутит по своей боллитровой схеме до 200/день, для него даже с 1000/сутки комментаторы с горячей аудитории будут удивительным опытом.
>>401274
Какой характер? У тебя в комментах насрано, прямо в углу твоего магазина, а ты гордый стоишь и говоришь, что тебе розами пахнет или ты запаха не чувствуешь. Ты приходишь в свой дикси, а там посреди зала куча говна. Норм?
>Ну бебель то крутит по своей боллитровой схеме до 200/день
Я думаю он сейчас вообще не крутит, как и другие. Они ждут февраля. Некоторые даже релизы отложили из-за Шапинской акции удвоения ввп.
>Говно
Ты сейчас заявляешь, что неугодное тебе мнение - говно?
А не представился ли бы ты часом?
Не передергивай. Я говорю, что мнение неплатящего ничего не значит. Если тебя покрыл хуями человек, который купил твою книгу он полностью в своем праве как твой потребитель.
>мнение неплатящего ничего не значит
Не-не-не, ты представься, иначе разговор закончен.
Та не, я кручу, но по мелочи. Сам видишь, какая непростая ситуевина. Даже царю тяжко этих пидоров гасить. Уж такие тайные техники применяю, что аж менеджеры охуевают.
Бебель, совсем нюх потерял? Пойдешь сейчас барабан крутить.
Нет, ты пойдешь! Я сугубо против затыкания ртов и чисто коммерческого подхода.
Мы не шаурмой торгуем и не жопами по телеку крутим. Мы выше этого.
>>401282
День скидок перед выводом средств и покупкой ноута.
>Мы не шаурмой торгуем
Да, ларек с шаурмой в проходном месте это меньше геммора и больше бабла, факт. Мы торгуем токсичной низколиквидной хуйней с отвалом 99%, и терять даже крохи с оставшегося 1% — расточительство. Нахуй тогда вообще писал под коммерцию, сидел бы, ваял боллитру, искал, кому бы отсосать за рецку Гали Юзефович. Бебель, это беллетристика, какое выше этого, о чем ты вообще
А у меня средний клик по 1,1 рубля пока, мусор ебаный, лучше бы по 5 был.
1. Мне не нравится, что в книге есть Y, книга кал.
2. Классно, что в книге есть Y, рекомендую всем.
Какой коммент удалишь, какой оставишь?
>книга кал
бан
>Классно
коммент
будешь делать по-другому будет отсев по негативу в комментах
Вот ща напишу бояру заработаю мильон)
Удалю первое.
Логика очень простая. Под своей книгой могу удалять, что хочу, и банить кого хочу. Если бы я хотел услышать критику - я бы о ней попросил.
Так что пошёл нахуй, кого ебет, че там тебе не нравится? Мне твой коммент не нравится, поэтому бан.
Все эти высокодуховные разговоры о затыкании ртов - это полнейшая дурость с любой точки зрения. Если тебе на двери напишут "ЗДЕСЬ ЖИВЕТ ПИДОРАС", ты же не будешь эту надпись оставлять? Закрасишь и всё, даже если ты реально пидорас. Здесь ровно то же самое. Никакого обязательства устраивать под книгой площадку для свободного самовыражения не существует.
И все эти маневрирования про искусство и боллитру - это тоже такая хуйня. Вы почитайте, как всякие боллитровцы двадцатого века критиков нахуй слали вместе с читателями. Там не удаление комментов, там буквально уровень "вы все быдло, я вас на хую вертел вместе с вашими очень важными мнениями".
Главное, вот так не начинай. Уж постарайся сделать лучше.
https://justpaste.me/U2fb2
Ошибки/очепятки не правились.
Заебали со своим дебильным началом "я проснулся" - че ничего оригинальнее не придумать?
Да ладно, братишка, расслабься. У тебя все равно комментов почти нету, хоть че с ними делай.
У автора явно есть страсть к преуменьшению. Десятимиллиметровый пистолет. Минималистичная палата. Мелкая, торчащая на карауле, грудь. Прилегающее к телу платьице (поверх него - юбка со срезом).
>Мне - нет, не придумать.
Заклинаю начинать каждый твой цикл с фразы — "Я обосрался".
Заодно начальный сюжет сразу рождается - как и при каких обстоятельствах ты напукал в штаны. Не благодари.
Годный постапок стал бы свежим глотком воздуха в душной комнате бояро-АТ.
>Я отметил собственную прыгающую походку, и то, что меня вообще-то переполняет энергией – так и тянет какой-нибудь хренью разразиться, вроде серии ударов по тени.
Насквозь орный текст, конечно. Спасибо, порадовал.
Я обосрался.
Надо же было опять додуматься бухать с Женьком. Каждый раз одно и то же — просыпаюсь хрен знает где в обнимку с толчком. Надеюсь это клуб, а не бордель, и все таки в Москве, а не Красноярск, как было в прошлый раз.
— Господин!
Чо?!
— Кан Василий Сергеич, просыпайтесь! Пора домой.
На меня смотрела девушка в длинном старинном платье. Вроде и хорошо, но кое-что смущает: вчера меня еще звали Дима и у неё сверху торчали кроличьи уши.
https://author.today/work/325950
Уже традиционный выходной рассказ.
Наградки, донатики, критика и т.п. принимаются
>критика
Хватит публиковать и рекламировать рассказы на площадке и в треде, где их никто не читает и не желает читать.
Так тут и не законы, а правила площадки. Мне на Отбросов уже написали что придется менять или удалят.
До конца февраля нас трогать не будут -потом начнется шествие карательных отрядов.
Из диалога с модератором выяснил что глубокое декольте и купальники можно, при условии что в иллюстрации не будет акцента на сиськах/декольте.
Ну и пиздец с оружием никто не отменял... - такие дела
>Ну и пиздец с оружием никто не отменял... - такие дела
Что если это будет пистолет-зажигалка?
Покайтесь, покуда не поздно!
Она есть, но очень боллитровая. Боярописы не видят.
Та пофиг, у меня эксклюзива нет. Если и доебутся, самым мелким шрифтом бахну.
Ладно, принято.
>>401309
Скорее, нет ни фантазии, ни интереса, ни навыка, чтобы выдоить из себя описание .
Доказательство того что ты не верблюд ложится на твои плечи друг.
>>401325
Тоже что и выше если кому-то из модеров покажется что да и фаербол угрожает другому персу/читателю то готовься к бану пикчи
Я выпутался из объятий морфея.(боллитра)
Мои чувственные врата вновь приняли мир ощущений.(буддизм)
Мой мозг начал считывать информацию с органов чувств.(наукобот)
Силой стальной воли я вновь получил власть над собой.(нитшееб)
Я проснулся ночью, в час молитвы волчьей, в темном логове зверей.(Арея)
>Я выпутался из объятий морфея.(боллитра)
Это не боллитра, а графомания.
Я приказал сисястой аристократке разбудить меня мощным отсосом (бояра).
Я разбудил сисястую дворянку мощным отсосом.
(Рерайт Хорниным)
Что такое "створки трусиков"? А лобок, который лохматился дымчатыми завитками, это вообще уже бебеливщина и боллитра.
Давно я такого нечитаемого текста здесь не встречал.
https://www.youtube.com/watch?v=hiVWH_y5KY4
Обезличенное описание живого объекта читается как-то плохо, у тебя будто части тела самостоятельные объекты, а не части кошко-девушки-шлюхи. Плюс нарушена последовательность, ты не держишь POV ни в одном из направлений. Ты либо описываешь от общего к частному, либо сверху вниз, либо снизу вверх, либо самое важное, типа цвета кожи и глаз, опуская все остальное. Смотри, быстрый фрирайт "сверху вниз":
"Девушка говорила по телефону. Справа на лице, задевая трубку, у нее была белая кожаная повязка, которая закрывала один глаз. Второй рукой рукой в длинной белой перчатке девушка-кошка крутила собственным хвостом, будто пращей, упирая локоть в бок. На ее голове торчали кошачьи ушки с мохнатыми шариками внутри. Густые дымчатые волосы топорщились в стороны, заостряясь на спине девушки пушной снежной елкой, а мускулистое загорелое тело блестело от масла. Ниточки трусиков выполняли роль чисто декоративную, оставляя открытым кустистый лобок и соединяясь под выпирающим прессом бабочкой-завязкой. Завершали образ проститутки третьесортного борделя светлые чулки с кружевной окантовкой и дешевые, со сбитыми носами туфли на высоком каблуке."
Почему-то пикрил вспомнился
-Тук-тук! Кто в теремке живет?
Выскочили тут из-за створок завитки дымчатые, густо лохматящиеся, схватили Ивашку да как поволокут вовнутрь! А за створками-то уже и не дышит, и не присвистывает, а хлюпается плотоядно! Заверещал Ивашка с перепугу общипанным кроликом, да было уж поздно.
Три дня потом всем селом Ивашку искали - так и не нашли. Только на одной полянке ближней заприметили шерсть кошачью в пене мыльной, да разве ж то в поисках поможет?
Тут и сказочке конец, а кто слушал - фетишист
-У меня встреча с пятым клиентом на сегодня, - нахмурилась девушка. - Если нечего сказать, я отключаюсь.
Она держала телефон у правого уха. С правой же стороны лица кожаная повязка закрывала один глаз. На голове её торчали кошачьи ушки с мохнатыми шариками внутри. Густые волосы дымчатого цвета топорщились в стороны объемными прядями, заостряясь на концах, создавая за спиной силуэт пышной елки.
Свободную руку девушка уперла в бок. Почти голая, она стояла уверенно и вертела длинным хвостом.
На мускулистом загорелом телом блестело масло. Белый мини-пеньюар тонкой тесьмой обрамлял открытую грудь; cолидную, но подтянутую. (А чтобы написать эту часть, нужно иметь представление о модели белья. Я не имею)
Светлые чулки с кружевной окантовкой и такого же дизайна и расцветки перчатки, почти до локтей, довершали образ проститутки. (Мыльный бордель, это хто, блядь? Там мылятся? Это банный бордель? Или там из собак мыло делают? Или из клиентов? Дальнейшие пояснения не спасают ситуацию). В подобных заведениях требуются изрядные акробатические умения, чтобы не сломать клиенту член в процессе работы.
(Это бордель Слизерина? Пожалуй, у меня тут тоже мало представления о том, что там происходит, поэтому эти больные фантазии оставлю на твоей совести).
> Она держала телефон справа, там где на лице белая кожаная повязка закрывала один глаз.
Зачем так сложно? Делаешь какое-то абстрактное справа, хотя можно сказать "у правого уха" и сразу будет гораздо четче видно. Зачем-то уточняешь, что повязка закрывала один глаз, хотя единственное число уже указывает на то, что он один. Плюс, глаз у тебя тоже справа, так что можно этим тоже воспользоваться.
Лучше так: "она прижала телефон к правому уху, правый глаз закрывала белая кожаная повязка".
> На голове торчали кошачьи ушки с мохнатыми шариками внутри.
Я едва понял, что мохнатые шарики — это мех внутри. А еще непонятно, сколько у нее ушей, только два кошачьих или еще есть два человечьих. В искусстве оба варианта встречаются. Из-за того, что телефон в предыдущем предложении с ухом никак не связан, возникает впечатление, что второе. Не могу понять, верное оно или нет.
"На голове торчала еще одна пара ушек, на этот раз кошачьих, из которых топорщился пушистый мех".
> Густые волосы дымчатого цвета топорщились в стороны объемными прядями, заостряясь на концах, сознавая за спиной фон в виде пышной снежной елки.
Криво и перегружено. "Топорщится" — это уже в одном из значений в стороны, вместо "дымчатого цвета" можно просто сказать "дымчатые" и т.д.
"Густые дымчатые волосы падали за спину заснеженной елочкой".
Каждое предложение можно выебать, слабовато.
Ебырь двухминутного фрирайта, попустись или напиши лучше. Время пошло.
Пиши лучше, тогда ебать не будут. Фрирайт не оправдание настолько плохой подачи. Популярные авторы пишут тоже, считай, фрирайтом, то бишь набело, и у них обычно гораздо лучше.
Ты цель этого фрирайта вообще видишь? Показать подход к подаче, а не саму блять подачу. И давай, я жду идеального варианта. Даю бонусную минуту сверху.
Лол я вообще не автор скрина, забей, говорю же, ебусь в глаза. Надо завязывать читать борду левым глазом когда что-то делаю
- такие концепты как мыльный бордель могут быть интуитивно не понятны,
- теряется нарратор, или пов, или как там их еще называют.
Фокал.
>>401387
Протестую, фрирайт всё спишет! Суть фрирайта именно в том, что он неосуждабелен
Мимонытье
>И конфликты есть, и ружья висят, и понятно что будет дальше, но просто лень.
А нахуя ты сам себе заспойлерил?
Ой, да там по дороге все равно половина проебется, это же всегда так.
Я могу в принципе вообще не работать, но тогда нахуя я приложил столько сил ранее и нахуя я дышу?
Моя мысль в том, что есть какой-то уровень текста, который ты выдаешь по базе. Вот ты грамотный, например, ты же на фрирайте не начнешь писать "карова" и "малако" (если у тебя не стоит такой задачи, конечно). Точно так же связность повествования это скилл, который настолько проседать ну не может без специального отслеживания, значит, у человека пока все эти правила в руку не вбиты.
>ты же на фрирайте не начнешь писать "карова" и "малако"
Я начну.
Он удалился, у вас не удалось сделать из него боярописа!
Очередной новичок удалился! Вам не удалось сделать из него боярописа!
>ты же на фрирайте не начнешь писать "карова" и "малако"
Ещё как начну. Мне фрирайт немного помогает с этим мозговым пердежом справиться как раз, потому что я тяну предложение через дислексические колдобины в памяти, не обращая на них внимания, а не отскакиваю в ужасе от своей тупости.
>>401408
Пиздец вы, ребят. Это значит, у вас грамотность на уровне подкорки не прописана, если приходится специально напрягать мозг, чтобы ее соблюдать.
Хз, мне всегда казалось, что правила русского языка придумал поехавший шиз, которому платили рубль за каждое правило, поэтому их так много и они такие пизданутые.
Наверное, поэтому мозг отказывается их соблюдать.
Зато у меня физика в мозгах прописана в подкорку и я не вероблядок.
Когда я не учил правила русского языка, я писал намного грамотнее. Теперь же спотыкаюсь во время написания, начинаю думать "а правильно ли я написал" и в итоге допускаю такие нелепые ошибки, что стыдно читателям в глаза смотреть.
Мимо, я начал писать грамотно тогда же, когда и бегло читать. В возникновении таких приступов это не играет большой роли.
>Хз, мне всегда казалось, что правила русского языка придумал поехавший шиз, которому платили рубль за каждое правило, поэтому их так много и они такие пизданутые. Наверное, поэтому мозг отказывается их соблюдать.
Не, ты просто пидор в детстве не читавший книги/имеющий хуевый мозг/страдающий дислексией. Потому что грамотность приобретается именно таким образом.
>Потому что грамотность приобретается именно таким образом.
Раскрою, если не понятно - грамотность приобретается через чтение в детстве.
>имеющий хуевый мозг
Лучше иметь хуевый мозг, чем быть пидором, гнобящим за хуевый мозг.
Так это нормально. Это очень часто происходит на этапе усвоения каких-то правил, потому что до этого у тебя была привычка, а тут ты ее ломаешь. Это не только для языка работает, я в свое время начал хуже писать сюжет, когда сел его осмысленно проектировать.
Со временем уйдет.
пиздит про хуевый мозг
@
лечит дислексию чтением
@
издачь на острие науки
>ты же на фрирайте не начнешь писать "карова" и "малако"
Просто усугубится - чем быстрее пишу, тем больше шанс, что пальцы полетят не на те клавиши. Порой - вообще в другой части клавиатуры, буквально сами по себе. На бумаге - рука начнет не тот символ писать, а то и вовсе слово вдруг в голове подменится.
Да, конечно. Но это уже вопрос скилла и обычно сводится к каким-то единичным вещам, если скилл набит. У меня лично вообще никак не ложится в голову, когда ставить удвоенную "н" в причастиях, и еще постоянно забываю закрывать обороты после определяемого слова. Но в остальном грамотность идеальная, только редкие опечатки бывают.
Первое плохая идея для текста на АТ. В эротике сперва смазать надо, потом вжаривать, а сразу с ебли начинать не стоит. Второе нормас.
Скорость реакции (7 часов, легендарно): На месте, расходимся.
Вот и поддерживай этих боярописов после такого. Щ-щ-щеглы несчастные...
Нормально сделал. Вместо того, чтобы извиваться, как червь, торговаться с самим собой и медленно сползать в выгорание, решил приостановить и приостановил.
Та лучше бы удалил и аккаунт блокнул. А то вдруг кто читал.
И вообще, это уже не первый раз, когда залетный с двух ног врывается в тред, с помпой начинает выкладку, и, жидко пукнув, обмякает на второй день.
Вообще, прямо эпидемия какая-то, если подумать. Больно уж много таких.
>Собрались как-то эльфийка Якубовича, блондинка Бебеля и Корнилов...
Корнилов спрашивает: "Скажи блондинка Бебеля, а как попасть гн?".
Блондинка Бебеля отвечает" "Снимай штаны и становись раком".
Корнилов: "Ладно", - снимает штаны и встает раком.
Блондинка Бебеля вставляет ему хуй в жопу и говорит: "Вот видишь Корнилов, у меня хуй в жопе и у тебя хуй в жопе, но есть один нюанс!"
Эльфийка Якубовича смотрит на эту картину и спрашивает: "А гн тут причем?"
Блондинка Бебеля отвечает: "Это боллитровое иносказание, полное глубокого смысла".
Эльфийка Якубовича добавляет: "Ну вы и гнидопидоры нищеебные, я за полчаса пописывания 30к зарабатываю"
Все говно, заебал, пшел нах, сиськи ставь.
1. Что мне делать?
2. Мне пизда.
3. Разъебал городишко можно и пива хряпнуть.
4. Что я тут делаю?
Смотрю, руки чешутся, царю арт пуки делать? Одобряю.
Куда ТЗ слать?
Нехороший ты подданный. Саркастичный... Царя до слез довел.
Я хочу сделать портфолио с обложками, решил потренироваться на твоих.
На арт пуках лучше портфолио, базарю. Ты как в резюме напишешь, что смог царское ТЗ осилить да стул не прожечь - Гугл с Яндексом глотки перегрызут за такого кадра.
Вот бля буду, не вру...
Не, Бебель, с тобой работать это безумие.
Плюсую, лол. До сих пор травма от того, что человеку делаешь по сути бесплатно, а он ещё нос воротит и тебя же говном поливает потом.
>А главное, платежеспособный
Так если ты платежеспособный, то сходи к нормальному художнику да и всё.
А, да, я понял. За твои две тыщи рублей ни один художник твои хотелки даже слушать не будет.
>то сходи к нормальному художнику да и всё.
Нормальный художник двадцатку за каждую иллюстрацию ломит. А мне их порядка тридцати надо. И если для обложки еще норм - все же обложка, то для банальных дополнительных иллюстраций - того рот шатал.
Нет уж, я лучше сам нагенерю. Ну или вас, рабов подданных, припашу.
>>401447
В самом начале мне Кот делал и никто ему мозги не исполнял. Сдрисни, балабол.
>>401440
Почему-то рожа лилововолосой мне напоминает Лизу-Сару из "Червя".
Вот прямо не знаешь, хочеть больше дать по ебалу или дать в рот.
Ух-ты! Круто слушай! А можешь сгенерить Щорса и полуэльфийку с коротким карэ или просто с короткой стрижкой
Не, это уже я с вами связываться не хочу. Плохой тред, плохой. Мне лень фотожоп на ноут качать...
30 артов? Я бы взял с тебя 15к. И то сперва бы узнал, что именно тебе нужно.
Бебель, я сейчас поделюсь с тобой нормисной мудростью, постарайся ее понять и запомнить. Когда тебе нужна услуга от человека, особенно от незнакомого, особенно бесплатно, не стоит вести себя так, будто бы ты делаешь этому человеку одолжение, тебя примут за высокомерную свинью. Даже если это твой "образ".
Ответил: "спасибо, до свидания".
Вот тебе и персональный менеджер, лол.
Держу в курсе.
А не имеет значение, у кого просишь. Это универсальное правило.
250р по правилам биржи будет выкупать для тебя самый сладкий трафик, условно, по верхней ставке торгов, т.е. клик будет конечно не 250, а, условно, 15-25. Это подходит для тех, кому нужен агрессивный навал или кто работает по узкой геолокации, рекламируя свой ларек с шавухой. Менеджер, конечно, ебан, что не разобрался и не объяснил, но в определенных ситуациях совет рабочий.
>Я бы взял с тебя 15к
Нельзя. Как только ты вступаешь в товарно-денежные отношения с персонажем типа бебеля, то попадаешь в персональное рабство. Он потом тебя будет еще два года доебывать правками и переделками, да так, что ты ему его бабки вернешь и еще 5к сверху докинешь, чтобы он от тебя отъебался. С такими как бебель работать нельзя.
Не, дешевле будет самому напилить.
>>401462
А еще есть правило - не лезть, когда не спрашивают.
Ставь тысячу за клик, с золотого клика шейх придет и станет любимым спонсором твоих нетленок
Пиздос, бебс травмирует джеймсов, до чего дошло. Как будто нам мало было своих проблем.
>>401456
Ну наконец-то! Надеюсь, ты съебешь отсюда навсегда.
Количество правок строго оговорено, предоплата 50%. Можно и с Бебелем работать. Или можно брать плату за каждый арт.
>Ну или вас, рабов подданных, припашу.
Искренне и от всей души желаю тебе рака прямой кишки, уебище неблагодарное. Надеюсь, ты сдохнешь в муках.
А чего ты так рваться начал? Не нравится, когда твой образ милых кривляшек и косплея царя-самодура рассматривают под другим углом? Отъебись от кана, ты его в могилу сведешь, если он тебе будет делать твои ебаные артпуки. А не был бы долбичем, ставил бы эксклюзивы на свои книги и не ленился, уже бы через месяца два имел ПК с видеокартой и сам бы рычаги крутил. Но твоя лень твой враг, ты купил обоссаный ноутбук, потому что так проще, с эксклюзивом, я уверен, просто не разобрался и забил болт, проебав 50к за это время, с компом не захотел брать ответственность. Зато корчишь царя, называешь тредовых рабами и доебываешь Кана.
Не думаешь, что где-то тут ты просчитался и сейчас с больной головы на здоровую перекладывашь?
>Количество правок строго оговорено, предоплата 50%
Ну значит потом он будет всем ходить и рассказывать, как хуево ты ему сделал, все просто.
Почитайте, что ли, как биржа работает и что именно делает ставка за клик.
>доебываешь Кана
Не меня. Я с генерацией уже сдался и просто новенькие лоры кручу, на однообразных запросах типа "1девушка, стоит". Один хрен ничего лучше не осилю и не хочу.
А Бебель умудрился-таки зашквариться в моих глазах, так что он нихуя не получит в любом случае.
Ой, я сразу шизиком стал? Бебс, открой уже глаза. Твой инфантилизм невозможно скрыть за маской царя, а твое тотальное неуважение к окружающим выглядит не как панковская контркультура местного персонажа, а как злобное тявканье из-за угла. Потому что внезапно, гордый и самодостаточный царь нихуя сам не может ни сделать, ни решить. Серьезный разрыв между словами и действиями.
>А Бебель умудрился-таки зашквариться в моих глазах
Это чего же я не так сделал? Рассказывай, мне интересно.
Только не про ноут, я тебя умоляю...
Не сыпь мне соль на рану, первая глава всегда самая заебная.
Зашкварился, не сделал хуйню на ровном месте..
Радостно и с песней на весь тред побежал трахать занятого человека. Вдобавок еще и хвастался как бы невзначай.
Ой, я так и знал... Не прав ты, Канище.
Не хвастался, а мандражировал. Если бы хвастался, я бы про нее и дальше писал, там много чего веселого было.
>не сделал хуйню на ровном месте
Какую?
>побежал трахать занятого человека
О ком речь?
Похоже, я что-то пропустил в треде.
Да всем мозги насчет обложек выебал, писать не давал, отвлекал, срачи устраивал
И ведь буквально не смог не хвастаться, даже в ответе.
>>401489
Забей, мелочная хуйня неймфагов. Чем вникать, лучше проду пиши.
>И ведь буквально не смог не хвастаться, даже в ответе.
Для тебя, походу, вообще все хвастовство.
Не хвастался я, короче. Просто нервяк был, вот и делился. Как устаканилось, так и перестал.
>Просто нервяк был, вот и делился.
Зачем? здесь все твои друзья? а подумать, каково твоим друзьям это всё? эмпатия базовая не?
мимо
>>401483
>побежал трахать занятого человека
чет оподливился с формулировки
>Как устаканилось, так и перестал
Потому, что тебе тут намекнули, что такие победы на личном фронте даже по меркам двача зашквар.
Ну, я бы и рад, но я ставил рубль и просто показы встают и не шевелятся. Типа 10 показов в час. А мне чет, типа 40к показов, чтобы клики нахоботить на 30чч. Такие дела.
>а подумать, каково твоим друзьям это всё?
Та я друзьям тоже рассказал - полчаса стояли, угарали. Это только ты чего-то загрузился, так-то ситуация смешная.
>>401494
Ой, да по меркам сосача вообще с бабами якшаться зашквар. Как в /b не зайдешь, так все про всякие блэкпиллы да изи моды.
Вот она, аудитория бояры! Не, без шуток. Походу это она и есть.
Чел, что за хуйню ты там написал, что без таргета не можешь 30чч работать?
Мимо! Но в общем-то нет, не только я, алё, тебе только что Кан отписал то же самое
>Мимо!
Слышь... Ты это, аккуратнее. В обложечных рудниках мест всем хватит.
Открыл на литресе - даже это кто-то читает. Хотя, после мацумото уже не удивляюсь ничему.
Краснота ебаная! Сюда иди!
>>401510
Это, кстати, правда. Я у меня правда тян нет. Я одалживаю.
>Краснота ебаная! Сюда иди!
Значит, на тебя читатели нажаловались или, может, Шапин лично обложки смотрит и скипетром бьет.
Читал я, читал, но так и не понял, чего хочет гг. Возможно забыл по дороге.
Хорош пиздеть, надоел. Красный и красный, пофигу уже. Один хер тут чертей не меньше половины.
Значит я могу написать томик ранобэ про японскую школу на 300к и взять кс?
>Хорош пиздеть, надоел.
Меня анонимность скрывает — так что если я нажал бы кнопочку пожаловаться — так бы и сказал. Нет смысла врать, особенно если я правда тот, кто пытался бы тебе поднасрать. А так я тебя только скрином окошечка потроллил — тряски царской ради.
Открыл, там в начале письмо про поступление в Университет колдовства: значит поступить, учиться там с тянями, сражаться с блондинами-выскочками, нет? Типа гарри, вот сова, вот письмо. Окей - значит гарри будет учиться волшебству в школе волшебства.
Для Кана само упоминание - это уже хвастовство. Ты проиграл Каниной самооценке, смирись.
>трахать занятого человека.
Проблема в том, что Бебель трахнул женщину? Или в том, что он трахнул занятую женщину, отвлекая её от более важных дел?
>Меня анонимность скрывает
Вот поэтому коллективная ответственность. Ни консультаций в личке, ни директов за царский счет, ни субсидий. Минэ нэприйатна.
И хорош мазаться, таких совпадений не бывает.
Нет, не значит. Откуда я знаю, может подразумевается мужская школа в стиле Дурмстранга, с маскулинными данженами? С таким Учителем приколистом - я бы не удивился. Там одна строчка и дальше гг про неё не вспоминает, у меня сложилось впечатление, что он просто бродяжит, спасаясь от инквизиции.
>И хорош мазаться, таких совпадений не бывает.
Как скажешь.
Лол, я тебя еще неделю назад троллил тем, что нажалуюсь Шапину. Если бы я не только троллил, а по-настоящему хотел поднасрать, хули тебя еще неделю назад не попросили сменить обложку?
До меня только дошло, что имелось в виду под словом занятой.
Не, тогда это наверняка фейкота, у меня был такой сосед хвастун, всратая сычина с фетишистскими историями, в которых фигурировали все окрестные продавщицы. Это что-то вроде позитивной паранойи, ему в каждом взгляде виделись заигрывания и подмигивания, а дальше мысль бежала и развивалась, уничтожая чувство реальности.
Аааа, а я думаю, чё за херня, Кан там совсем с дуба рухнул.
Это всё равно херня, но хотя бы не абсурдная.
Не можешь, у тебя нет ручного рисоваки.
У меня автоматик до завязки набитый расширениями вместо рисоваки.
>хули тебя еще неделю назад не попросили сменить обложку?
Тому що ты скраснился на неделю позже. Охренеть отмазки, конечно...
>>401528
Та нет, как раз таки суровая реальность. Сам охуевал поначалу. Про МЧ-то я только на третий день узнал. А самое тупое - он тоже про меня в курсе и даже несколько раз виделись на улице. Там вообще шиза, но это уже ладно. Самому уже эта тема надоела,
>Охренеть отмазки, конечно...
Думай что хочешь.
Моя совесть безобидного тролля - чиста.
Мы верим. Просто Бебель уж больно обиделся, вот и ищет на кого бы сорваться.
Ты хоть одного персонажа, который не разъезжается, как размазня, по дизайну в разных позах и ракурсах сделать сможешь, повелитель пикселей? Или ранобэ будет на уровне русских поделок школьниц с крадеными из аниме скриншотами, или дорвавшихся до зумерских увлечений пенсионеров, которые стоковые картинки из Яндекса воруют?
Завязывай, надоел. Ты дятел, все уже порешили.
>>401535
Ну, во-первых, симметрия. Все должно быть безобразно, но единообразно, а во-вторых - я наоборот хочу, чтобы псевдоним как можно менее заметен был.
Я бы еще мельче шрифт сделал, да доебутся. В правилах написано "отчетливо видно". У меня 100% зрение, я вот отчетливо вижу.
>Все должно быть безобразно, но единообразно
А, блин, в глаза ябусь... Не сообразил, что ты отцентрировал и подпись вправо съехала. Ладно, пофиг уже.
>хули тебя еще неделю назад не попросили сменить обложку?
Мочерня небыстрая.
Какая симметрия? Симметрия, это по центру, у тебя ник просто прихуячен снизу абы было и все, это сразу бросается в глаза, потому что уехало даже не на пиксель а на 8 при ширине обложки в 350. И это охуеть как заметно.
Показы лишь от дневного бюджета зависят. Просто таргет прогнал тебя по теплой аудитории, твоя книга им не понравилась. Ценой клика ты начинаешь играться со всякими М видео, Пятёрочками, автосалонами и прочими монстрами, которые могут цену клика до хз догонять. Но ты работать начинаешь на супер холодную аудиторию. Которая в принципе, открыть твою книгу может, и читнуть пару минут. Но для коммерческого автора нужны продажи. Нахуй нам чч и просмотры на онгоинге. Тут имеет значение только количество проданных книг. А если высокой ценой клика сваливать по 1000р в день на мимокроков, которые достигают лишь до платной главы, то нахуй такое надо
Если человек себя как мудила ведёт, то жизнь ему хотя бы в мелочах осложнить - чистое благо. Думаю, что ещё разок репортну, дескать, надпись маленькая слишком, не видно.
Кану респект, не ожидал от тебя принципиальности такой.
>Какая симметрия? Симметрия, это по центру
Да-да, я уж потом сообразил >>401539
>это сразу бросается в глаза
Та не, на мелких ничего не бросается, а полноразмерные я не трогал, ибо не обязан.
Ну не знаю, вроде не бросается... Ладно, потом отцентриую. Сейчас в ломы с койки слезть. Ноутбук охуенная тема. Даже редактировать в сто раз удобнее.
>вроде не бросается
Жить по принципу "вроде сойдет" вместо того, чтобы сразу сделать нормально. Купить ноутбук вместо ПК. Трахать бабу в отношениях вместо поиска свободной. Называть себя царем и оскорблять весь тред "рабами", но клянчить нейроарты.
Та я уж поставил, но не загрузил. Интересно просто, заметят или нет. Так-то модерке отписался.
Ни обложек, ни иллюстраций. Кликаешь: аннотация, ниже список глав ссылками.
Художественный (!) текст.
Опять этот дрочер на гениальность (!) пиздоглазых выходит на связь
Из японского сегмента в остальные нормально переползли только борды.
Этот бебель боится меня. Я видел его истинное лицо. Книги - продолжение армейских историй, армейские истории заполнены дерьмом и кровью.. И когда стоки будут окончательно забиты, вся эта мразь начнет тонуть.. Когда скопившаяся грязь похоти и хамства вспенится им до пояса, все эти художницы и спортсменки посмотрят наверх и возопят:"Спаси нас!", а я прошепчу:"Нет...".
Джеймс
Это же через лоры сделано, верно? А что будет, когда понадобится оригинальный дизайн персонажа? Придется нанимать художника, чтобы он его нарисовал. Или смешивать лоры. Будешь смешивать лоры - с большой долей вероятности получишь размазню. В любом случае, я не подъебываю слишком сильно, лишь указываю на проблемы. Я сам ищу способ сделать иллюстрации, отличные от стоковых "1гирл" быстро и качественно, ставлю эксперименты.
Это вам к вопросу о том, чтобы особо не ебались со шрифтами. Вы такой хуйней в треде занимаетесь: что с критикой текстов, что с еблей обложек.
По-первому, вот чел выше дает свои директы чтобы набрать 30 чч, проблема не в тексте. Он может быть написан боллитрово и описательно, или коротко и ясно, с ошибками, даже синтаксическими, ты даже можешь писать везде принципиально - он сказал, она сказала, девочка сказала ,мальчик сказал. Ничего кроме сказал. Он сел. Он открыл пакет. И это будут читать в захлеб (кому -то даже премии литературные дают).
Суть в смысловом повествовании, в интересе на 2-3 предложениях и шире, его нужно учиться делать.
С обложками та же беда. Общую композицию цепляющую делаете, чтобы кликнули - все. задача выполнена. Какие там шрифты, кто куда расползается читателю поебать. Как и на картинки в тексте, если текст неинтересный.
>Суть в смысловом повествовании, в интересе на 2-3 предложениях и шире, его нужно учиться делать.
Пиздеть каждый может, ты научи нас.
>С обложками та же беда.
Не знаю, я не могу это ничем подтвердить, но у меня чуйка, что половина эффективности в директе вызвана именно моими боллитровыми обложками.
Уж очень хорошо они выглядят и выделяются на фоне прочих.
Но это вилами по воду. Скорее всего это из-за моей воинской классности.
Сгенерить и инпейнтнуть, набрать базу -> обучить -> смыть и повторить с лорой. До победного. Насколько при этом деградирует качество генерации - вопрос открытый, конечно. Но технически возможно, на цивитке такие есть.
Чел... Ты несёшь полную хуйню. Полнейшую. Смешивать лоры, блядь.
Чел, ты... Если на сайте нет обложек, то ясен хуй там с обложками дрочиться не надо. Но на АТ обложки есть, и это важный фактор того, кликнут на книгу или нет. Так что ты очень глупый пример привел.
Ты хочешь изначальный дизайн получить генерацией и инпейтом? Но заебешься ведь. Да и Фотошопом там доводить придется не раз. Я не спорю, что такое возможно, но стоит ли оно затрат ресурсов в конечном счете?
>>401566
В отличие от тебя, я и генерацией занимаюсь и рисовать умею. Я не сказал, что это хороший метод, но сказал это с тем, чтобы указать на момент: какие у тебя вообще есть методы? Как ты собираешь стабильно получать дизайн персонажа, ОСОБЕННО в разных позах и ракурсах, при этом дизайн этот внаглую полностью не спизжен у других?
> но стоит ли оно затрат ресурсов в конечном счете?
Ну, всяко проще, чем въебывать лет эдак пять по девять часов ежедневно, чтобы доползти до уровня хуевого мангаки, согласись.
>В отличие от тебя, я и генерацией занимаюсь и рисовать умею.
Покажи свои результаты
Можно ведь у художника заказать дизайн. Зачем ползти пешком, когда можно ехать верхом?
Она нужна только чтобы кликнули. Типа превьюхи ютуба, те и то полезнее и содержательнее.
Вон метельский вбросил свою фэнтези, сидит мечник, пафосная аннотация - открываешь, а там стандартное школоло инфодамп у доски, кринжевый и неправдоподобный. Аудитория метельского сожрет, она любит его движение истории и сам сюжет, но обложка тут никакой роли не играет. Она даже не особо кликабельная.
Зачем платить художнику и взаимно ебать мозги, если можно платить за свет и мучать только себя?
>Пиздеть каждый может, ты научи нас.
Да не вопрос. Готов взяться за обучение, оплата 100к рублей в месяц.
Если ты будешь писать каждый день по 15к знаков минимум (допускаются 2 выходных в месяц), выполнять все задания и потратишь хотя бы 30к на каждый старт, гарантирую тебе взлёт в течении трёх месяцев.
Не взлетишь - верну деньги. Но, офк, только если ты выполнял условия.
Ну вот и не выебывайся тогда, умник хуев.
Типичный:
— Вы постите несмешное!
— Так пости смешное.
— Кто? Я?
Раз хочешь чтобы в треде обсуждали годное, учи нас годному, а не только говори, что вот оно есть, но я вам его не покажу.
>учи нас годному
Так вы же необучаемые, вам что-то говоришь, мигом появляется шизик, задача которого срочно доказать, что спикер не прав и вообще, все хуйня и никто ничего не знает. А вы сидите со штанами обосранными и куколдите. Учить кого-то чему-то в треде бесполезно, вы охотнее слушаете кролика, который ссыт вам в уши об универсальных правилах писательства, например.
Тебе другой чел ответил и предложил обучение.
Я же могу сказать, что тред скатился в неприятную атмосферу. Что-то больше чем направить - желания нет, извиняй.
И чему же ты учил тред, расскажи?
Силашиз вон тоже искренне считает, что учит чему-то полезному.
>>401585
Направляторов у нас и так хоть жопой жуй.
Понятно. Примеров привести не можешь — видно настолько активно пытался учить, что и позабыл всё.
Типичная ситуация.
Очевидно, что нейросеткой я не сделаю совершенно уникальный дизайн. Но это и не требуется.
Что касается консистент персонажей, то все решается хитростью.
Предположим, у меня в школьном ранобе есть ГГ и 3-4 девки.
Я делаю по одной обложке с каждой девкой и с ГГ, как например было у орегайру. Уже 5 обложек на 5 томов. Я даже могу сделать им одинаковую школьную форму, если использую лору с какой-нибудь конкретной школьной формой из аниме. И даже это не обязательно. Можно просто сделать им одинаковые пиджаки и галстуки. Или вообще делать их не в школьной форме.
Если я захочу сделать иллюстрации в тексте, то у меня получится при одинаковых настройках сделать почти одинаковые лица. Это же аниме модельки плюс лора какого-нибудь художника. Если ты будешь генерировать девку с длинными темными волосами, то она всегда будет одинаковой или почти одинаковой. Сойдет за одного и того же персонажа.
На худой конец есть расширения на замену лиц. Они вроде не очень хорошо работают с аниме стилем, но тем не менее.
Короче, чел, не умничай.
>Примеров вон 260 тредов
Жаль, что ни один свой пост привести не можешь, обучатор-гуру нахуй)
>у меня сложилось впечатление, что он просто бродяжит, спасаясь от инквизиции.
Он прямой наводкой едет в универ. В письме сказано.
> ли вообще делать их не в школьной форме.
Да делай сразу без одежды
Ты самый яркий пример того, что нехуй вас тут чему-то учить.
Лол. Понятно всё. Ты же шизофреник. Ты начал с этого:
>Так вы же необучаемые
>А вы сидите со штанами обосранными и куколдите.
Когда у тебя попросили привести примеры, где ты нес свои знания, за что поплатился, ты подорвался:
>Ты самый яркий пример того, что нехуй вас тут чему-то учить.
Видимо, проблема не в том, что люди мешали тебе нести знания, а в том, что знания твои - шизофрения, а ты - шизофреник.
>знания твои - шизофрения, а ты - шизофреник
Да-да, только не рвись так. На курсы вишни уже записался? Или к кролику пойдешь?
К тебе вот хотел.
Жаль, что - 10к рейтинга шизы не набирают группы.
Как же тебя корежит-то. Таких как ты я бы даже за деньги не учил, извини.
>Как же тебя корежит-то.
Да пиздец корежит.
Ты главное почаще упоминай про тряску, рванье и кореженье, чтобы все поняли — что ты заядлый /b/итард, практикующий ауто-тренинг.
Все знания, что приносили в тред - правдивы и рабочие. Многие пересекаются, многие то же самое с другой терминологией, бесполезного, что нельзя было применить на практике и что не имеет реальных примеров, я не видел. Объединяет их все лишь то, что тут же высираются долбоебы со своей оценочной критикой и околонулевой базой. И ладно если она лишь про категоричность этих знаний, но нет - они начинают задвигать, что они в целом говно и не работают. Так что да - нахер надо, если в треде даже не пытаются понять.
Хотя есть вещи, которые я тут не видел, очень важные и решающие пожалуй главные проблемы интересности. Но сейчас уже нет смысла постить. Да и были они скорее всего, прям все треды не читал, или есть в книгах в оп-посте в каком-нибудь близком виде где-нибудь кто-то должен был упомянуть.
Ловко ярлыки вешаешь, прямо как по методичке. Скажи, у тебя есть памятка, ну знаешь, чтобы не запутаться?
>Все знания, что приносили в тред - правдивы и рабочие.
Нет. Это какой-то мир поней.
>>401607
Конечно. Называется — "как унизить /b/итарда-нарцисса с обосранными штанами, считающего, что от всех воняет говном."
Хорошо, не умничаю. Давай ты сделаешь и покажешь именно сюжетные иллюстрации или кадры конкретной сцены. При возможности, конечно.
>>401574
Были в треде, думаю, не перепутаешь. Тут не настолько много генераторов, чтобы потеряться в них.
Да-да-да, ты идеальный детектор, который определил во мне и шиза, и битарда и даже 10к рейтинга наванговал. Молодец, во всем обосрался.
Окей, битард-шиз с 10к-рейтинга, мы поняли, что ты не такой.
Вот так норм? Оружия вроде нет.
>Раз хочешь чтобы в треде обсуждали годное, учи нас годному
Я учил дохуя раз, приносил сюда разборы книжек, всякие комментарии и выжимки из книг по писательству.
Никому это нахуй не надо, в ответ тебя только назовут шизом и выльют тонну говна о том, что ты сектант, долбоёб, несёшь хуйню и так далее.
А вывод простой. Учить бесплатно нет никакого смысла. Люди ценят знания только тогда, когда за них приходится платить. Вот тогда человек начинает слушать, а не спорить и доебываться к словам.
Тратить силы и время, чтобы учить чему-то всяких ебанатов, которые ещё и хуесосят тебя в ответ - ищи дураков. Думаете просто так ни один из местных топов здесь не пишет советов, лол?
> Я учил дохуя раз, приносил сюда разборы книжек, всякие комментарии и выжимки из книг по писательству.
Кролик, ты?
Кролик, если это ты с разборами своих книжек тут воешь, то спокнись.
>что ты сектант
Сектантом называли контрасто-конфликто-шиза, и называли справедливо.
Это ты?
Конкретно ты — можешь тред не учить. У тебя проблемы с восприятием реальности.
И что? Это одна строчка, которая засунута в середину письма как неважная.
Герой думает о чем угодно, но не о своей цели, поэтому создаётся впечатление, что он туда не собирается, а просто шатается по миру, переживая из-за учителя время от времени
Не проецируй ты так, я же говорю, ты олицетворение того, что учить вас бесполезно.
Я же сказал — "окей, битард-шиз с 10к-рейтинга". Хватит что-то доказывать.
Мне нравится смотреть как твой рот наполняется говном каждый раз, когда ты меня миссдетектишь как 10к-шиза, продолжай.
>когда ты меня миссдетектишь
Чтобы детект считался мисдетектом — недостаточно его просто назвать таковым, битард-шиз с 10к рейтинга.
>Кролик, ты?
Нет, не я.
Я автор гайда по аннотациям из FAQ, один из контрастошизов, один из конфликтошизов, автор поста про то, что людям нравится сетература и пиво "Жигулевское" не потому что они говноеды, автор разбора последней книжки Попова, я же писал сюда пересказ Manga in theory and practice и нескольких эссешек западных (омномном) авторов о писательстве, разбирал целый ряд АТшных книжек и ещё дохуя чего.
Тут много кто, включая шизов, кидал свои шизосоветы.
Твои советы были полезней? Ну так расскажи, какие они, где их можно прочитать и т.п.
А то все анонимы, кроме Кролика. Или ты и есть Кролик?
И опять ты поел говна. Норму фрирайта хотя бы выдал сегодня, трясунчик? Или и этот совет говно?
И ты точно такой же аноним-шиз. Не вижу смысла представляться перед трясунчиком.
> Хотя есть вещи, которые я тут не видел, очень важные и решающие пожалуй главные проблемы интересности. Но сейчас уже нет смысла постить
Одна из них, судя по всему, искусство ебануть смачный клифхенгер и не реализовать его?
>Или и этот совет говно?
Не знаю, говно или нет, но точно не для всех.
Кстати, так ты утрешь мне нос или нет, доказав что не шиз-битард с 10к рейтинга? Или продолжишь щитпостить?
А то мы, необучаемые куколды, очень желаем знать господина, который хотел нас просвятить, но не смог из-за нас же самих.
Ну вот видишь - твои советы настолько говно, что ты даже не говоришь, где их найти.
Разбирал он что-то, поссал куда-то, поставил это на подоконник и всем рассказывает об этом великом достижении.
Шизы, дающие шизо-советы - расплакались из-за того, что их булят за шизо-советы.
Дём дальш.
Знаешь, мне было б обидно даже, если бы это написал Якубович, Крынов, Котов или Борчанинов. Я не всех из них уважаю, а некоторых считаю мягко говоря странноватыми, но они всё же пишущие авторы, которые действительно что-то делают и анализируют.
Но ты же очередной маня миркевич без книг, который только пиздит и пиздит, ожидая, что его кто-то придёт и бесплатно научит писать. И это выглядит просто смешно.
Не могу представить с какой сюжетной сценой из ранобца могут быть проблемы. Типичные иллюстрации в ранобэ довольно простые.
>>401612
Это sdxl что ли?
У тебя квадрат с бедными деталями и всратым лицом.
Если ты генерируешь обложку, то не делай квадрат. Делай 3:4.
Используй adetailer. Это расширение автоматом инпейнтит лица, чтобы они не были всратыми. Это мастхев.
Делай больше шагов для деталей. Видишь как у тебя все мыльно? Я даже не понимаю как так получается. 30 минимум. Прописывай в промпт intricate details.
Вообще все современные модели умеют делать хорошо из коробки.
Всегда используй какой-нибудь стиль художника, чтобы не получался дефолт, от которого так корежит местных шизов. Стиль может быть вшит в модель или это может быть отдельная лора. Самая база, которая подойдет для АТ, это пресловутый Greg Rutkowski. Большинство semi-realistic SD 1.5 моделей должны его знать. Так твои генерации не будут выглядеть дёшево.
> универсальных правилах писательства
Шо? Я писал об универсальных законах восприятия текста, не путай. Хотя в писательстве тоже, конечно, есть универсальные правила, например, грамматика. Или ты решил, что с моей точки зрения абсолютно все правила писательства универсальные?
>Знаешь, мне было б обидно даже, если бы это написал Якубович, Крынов, Котов или Борчанинов. Я не всех из них уважаю, а некоторых считаю мягко говоря странноватыми, но они всё же пишущие авторы, которые действительно что-то делают и анализируют.
Тебя Якубович называл шизом, подвязывающим свои теорию под примеры, о чем ты? xD
> Норму фрирайта хотя бы выдал сегодня, трясунчик? Или и этот совет говно?
Ну, задачу конечно провалил, пытаясь доказать, что оно бесполезно - нет, как первая ступень годится, чтобы с разгону на рельсы всратой бояроподобной хуеты вскочить, которую вкидывал вчера. Но хз, в чем там еще может быть польза.
Мимо
Срочно монетизируем тред
Кнопка "подписаться на тред" уже есть, осталось к ней вебмани прикрутить
> Никому это нахуй не надо, в ответ тебя только назовут шизом и выльют тонну говна о том, что ты сектант, долбоёб, несёшь хуйню и так далее.
Тебе примерно сто раз говорили, что проблема в подаче. Ты всю свою инфу несешь с ебалом абсолютной истины, хотя в твоих формулировках она выглядит как шиза ебаная, потому что ты постоянно выдумываешь собственные значения терминов и начинаешь сводить весь текст к одному фактору из миллиона.
Вот, кстати, его цитата. По-сути она - повторение моих слов насчёт твоей теории, высказанных немного ранее:
>Я вообще этого шизика не трогал и пару часов меня тут не было, пусть бормочет сам себе под нос свою ахинею, он же буквально берет рандомные факты и каждый раз подтягивает под свои маняфантазии. Разбираться в этой чуши невозможно, да и не имеет смысла, там типичный шизоидный разговор с самим собой.
Ты реально шизофреник со своей теорией контрастов. Я прямо вижу твой психологический портрет. Мнительный, тревожный, легковерный, внушаемый.
Нахуя я на анонимном форуме чето кому-то доказываю?
Спокуха! До завтра!
>Тебя Якубович называл шизом, подвязывающим свои теорию под примеры, о чем ты?
Это когда такое было?
>один из контрастошизов
Почерпнул кропалик полезного, спасибо. Уже третий день в голове бродит мысль про контрасты, м.б. встроится в написание. Не все и не всегда, но хотя бы местами полировать буду.
>автор поста про то, что людям нравится сетература и пиво "Жигулевское" не потому что они говноеды
Сохранил, спасибо, братишка. Но жигулевское не помню, помню обезьяну внутри и фастфуд. С тобой полностью согласен, ты открыл мне глаза на некоторые вещи, не меньше чем Гена, когда он скинул разбор Дорничева.
В том числе из-за таких вот полезных вещей захожу сюда.
Крынов
>Тебе примерно сто раз говорили, что проблема в подаче.
Ты меня с кем-то путаешь.
> Ты всю свою инфу несешь с ебалом абсолютной истины
Это тоже не так, я всегда делаю оговорки, что это либо моё мнение, либо взято откуда-то ещё. Опять же, подозреваю, что ты перепутал.
>>401639
>Вот, кстати, его цитата.
Что за цитата, откуда? Я все ответы на свои посты читаю, но этого не видел. Скинь ссылку на пост, заинтересовал.
>Я все ответы на свои посты читаю, но этого не видел
А это и не к тебе. Это я кроля ацепил, кто-то заагрился и сказал, мол, Якубович, хватит.
Мимо
Нахуярят про свои контрасты, а потом оказывается, что это только для талантливых и/или умных, способных не только текст выдавать, но еще и весь этот массив поебени туда внедрять.
Молодой дебил, это не для вас расписано
>Но хз, в чем там еще может быть польза
И вправду, есть ли польза детям учить алфавит? Давайте лучше обсудим нарратив, фокалы, контрасты, сюжетные приемы, все то, что нам никогда не пригодится, ведь мы не умеем читать и писать.
Ну так а польза-то в чем? Ладно я умственный калека, мне только заряд дроби в нёбо поможет. Но условному Джеймсу-то чем?
Как бы если претендуешь на базу, ты должен уметь отвечать на сложные вопросы по своей теории.
А так - производит впечатление шизы. Пугачева - означает жизнь (почему не Цой?), а Гуф - получает, означает смерть?
Кубович же. Вон, 20к за часик у него получается выдавать.
Польза в составлении букв в слова, а слов в предложения. Раз за разом, тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч слов, доведение этого до автоматизма. И вот потом, когда ты будешь способен написать абзац на любую тему в любое время суток и в любом состоянии, приходит время обсуждать фокалы, контрасты, нарративы и прочую поебень, которая тут в большом почете у джеймсов с 0 произведений и кроликов с 2 главами. Но тут не любят базу и работать, тут любят пиздеть и требовать представиться. Предлагаю и продолжать этим заниматься.
>>401650
>Так это не ты пытался все на свете к контрастам свести?
Нет конечно, лол.
Работает на автомате, как и другие навыки в других сферах после практики этой теории.
>Польза в составлении букв в слова, а слов в предложения. Раз за разом, тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч слов, доведение этого до автоматизма. И вот потом, когда ты будешь способен написать абзац на любую тему в любое время суток и в любом состоянии,
И тут ты мягонько опускаешь, что нужно пытаться писать абзацы на любую тему, в любое время суток и в любом состоянии, а не просто нытье/хуету по утрам. Как бы, стоило отметить.
Ладно. Может, начнешь подписываться или наденешь аватарку, чтобы от шизы отличать?
Чел, ну ты не способен на элементарные вопросы про свои контрасты ответить. То у тебя шиза, то пугачева.
Твои теории будут интересны, когда ты будешь способен её объяснять, а не вещать из изолятора
При наборе текста не нужно применять всю теорию. Это не так работает. Ты берешь и отрабатываешь что-то одно. Потом другое. Потом третье. Все при этом доводишь до того уровня, чтобы тебе не нужно было особо думать, оно делалось автоматически.
Тебе нужно не учитывать сразу все мозгом, потому что ты пизданешься это делать, а забивать все больше и больше в автоматику.
Берешь любую книгу/статью/ранобэ/заметку на 3-5к знаков и рерайтишь с уникальностью не меньше 80%, можно проверять на антиплагиате. Один подход — один рерайт. И так пока не начнет получаться что-то читабельное, написанное складно и по правилам русского языка. А дальше фрирайт собственных сценок/сюжетов. Задача: научиться получать в базе то, что можно потом править. Не переписывать целые куски, а именно править. На это, если нет таланта и каких-либо навыков, уйдет от нескольких месяцев до нескольких лет. Но опять же, это слишком сложно и требует минимум 500-700 часов усердной постоянной работы, так что давайте уже вернемся к гениальности первой главы ВанПиса или что там у нас по расписанию.
>>401657
Еще раз, я не контрастошиз.
>>401658
>При наборе текста не нужно применять всю теорию. Это не так работает. Ты берешь и отрабатываешь что-то одно. Потом другое. Потом третье.
И у тебя в итоге получается лютая хуета, потому что так ты никогда не научишься выдавать целостный текст.
>Силашиз вон тоже искренне считает, что учит чему-то полезному.
Кстати, у меня для вас новость. Он и учит.
То есть мне с моим миллионом зсп всё-таки разрешено пустозвонить про фокалы и нарративы, атлична атлична.
>Нахуярят про свои контрасты, а потом оказывается, что это только для талантливых и/или умных, способных не только текст выдавать, но еще и весь этот массив поебени туда внедрять.
>Молодой дебил, это не для вас расписано
Для тебя пикрелейтед, срзли. Начинай с малого.
Сначала нужно научить писать хоть как-то, потом есть смысл углубляться в теорию и выяснять, в чем у тебя проблемы.
>>401649
>Пугачева - означает жизнь (почему не Цой?), а Гуф - получает, означает смерть?
Я могу объяснить, правда, не очень понимаю, в чём вопрос.
К любому понятия есть ассоциации разного рода. Офк, есть индивидуальные ассоциации (например, мне имя гуфа нихуя не говорит, я ничего про него не знаю кроме мема про то, что он умер, но на самом деле вроде не умер), но есть и некие средние.
Эти ассоциации связаны с кучей вещей. Например, если сейчас напишут "Умер Сапковский", ты вряд ли сильно удивишься, потому что Сапковский - старый дед, и так понятно, что он умрет скоро. А если напишут, допустим, "Умер Аберкромби", то это вызывает вопросы: а как так, а от чего умер?
Здесь всё просто, Аберкромби - молодой, молодость обычно не ассоциируется со смертью по вполне рациональным причинам - молодые редко умирают.
Есть более сложные вещи. Если напишут "Умер чеченский сепаратист" или "Умер криминальный авторитет", то это тоже вполне вписывается в картину ожиданий. Если же напишут "Умер самый молодой лауреат Нобелевской премии", то это уже вызывает больше интереса, потому что они обычно рано не умирают.
А есть вещи, которые вообще трудно объяснить рационально. С Пугачевой как раз такой пример, потому что иррационально трудно поверить, что Пугачева умерла. Это ощущается странно, как так, она ж всегда была такая молодящаяся и активная, жила не на свой возраст, так сказать, а тут умерла.
Конкретно ты можешь себя так не чувствовать, но значительное число людей её примерно так и воспринимает.
Или не получится, потому что она так не получается.
>>401661
Конечно, надо чекать информацию. Благо есть куча авторитетных источников.
Лям знаков это всего тысяч сто сорок слов. Ты еле-еле показал носик из болота начписа, поздравляю.
>Так это не ты пытался все на свете к контрастам свести?
Я не знаю, что ты имеешь в виду под "всё на свете". Кроме меня в треде про контрасты писали ещё два человека как минимум. Но изначальный пост с разбором примеров про Пугачеву и звезду игры престолов - мой.
А если напишут "Умер старейший барабашка Москвы", то в какую картину это вписывается? Вроде бы старейший, значит логично, что умер.
Какие авторитетные источники ты знаешь? Курсы Кролика? Академия графа Сакуры?
Кролик же единый центр тредовой мудрости. Он и только он. С удовольствием читаю его стилистические разборы и мнения.
Но что первичней - Кролик или Марокканец?26
Жанр: Магическая академия.
Десятая строчка: пиздуй в магическую академию.
>Куда идет гг?
Вы, блядь, топовые тексты на АТ видели? Похоже, что там работали мастера или просто крепкие профессионалы? Разве там каждая сцена или диалог несут смысл? Разве там живые персонажи? Разве там глубокий лор? Непредсказуемый захватывающий сюжет?
Нет. Там дилетанты пишут наивные сериальчики для неискушённой публики.
Вот и вы пишите.
Она безусловно гениальная, а вот просто писать - совет так себе. И даже просто рерайт - не работает, если не понимаешь, что делаешь. Потому что существует гораздо больше людей, которые очень много и писали и пишут и которых не читают, чем тех, кто писал меньше - но их читают.
> Похоже, что там работали мастера или просто крепкие профессионалы?
Да.
>Я все ответы на свои посты читаю
Якубович дальше срался с Кроликом насчет заголовков, и там проскочило насчет тебя и твоих контраство и подвязываний.
Кролик, мы знаем, что ты навсегда увяз в своей теории, не тащи за собой остальных.
Самой главной книги там нет, так что вся эта библиотека - на корм кроликам
>>401663
Короче, или вешаться, или суметь-таки съебать из треда, чтобы людей не раздражать. Вашие советы, ясное дело, не оспариваю - хотя и заметно, что Якубович свой путь проталкивает как наилучший.
>А если напишут "Умер старейший барабашка Москвы", то в какую картину это вписывается? Вроде бы старейший, значит логично, что умер.
А здесь слово "старейший" абсолютно теряется на фоне слова "барабашка", потому что барабашек не существует - это все знают. А заголовок при этом звучит обыденно и выстроен так, как будто это что-то нормальное.
Так что здесь контраст возникает между формой и содержанием по сути.
Тут, правда, надо учитывать, что для современного читателя это скорее звучит как дурацкий кликбейт из газеты аргументы и факты в духе "Билет в будущее: новые правила ржд".
>или суметь-таки съебать из треда, чтобы людей не раздражать.
Никого ты не раздражаешь.
> Якубович свой путь проталкивает как наилучший
А что за путь? Какой барабан крутить?
Кролик, это даже не теория по писательству, это другой формат текста с другой задачей, работающий в другой системе, сколько тебе можно объяснять.
мне как читателю важно держаться в погружении, а не надувать свою память. Прочитал первые две главы, на завтра после рабочего дня следующие главы уже подвешены в воздухе для меня.
Ты думал, что когда начнешь писать — точно будешь писать лучше тех, над кем смеялся.
Якубович, поясню для тебя.
Это контрастошиз, потому что рассуждает про контрасты.
Кролик бы рассуждал, что заголовок это такая же часть текста.
У них разные методы разговора про заголовки.
Детекторшиз, ты тоже заебал. Ты с кем-то только меня не путал.
Поставь напоминание, я хз. Чтобы, каждые 15 минут Алиса говорила, что гг идет в магическую академию.
Из всех сегодняшних детектов ни один в меня не попал. Ничему вы блядь не учитесь. Что до заголовков, то тебе все еще стоит научиться читать, иначе ты так и будешь спорить с тезисами, которые я не озвучивал и которых не придерживаюсь.
Предлагаю начать с рерайта Гильгамеша. Потом потихоньку рерайтить Одиссею в формате баран-аниме.
"Якубович угодил в скандал из-за шутки про «вонючую» Камчатку"
Переписывание отрывков текста в разных стилях или своими словами одно из распространенных и довольно эффективных упражнений. Например, взять текст Донцовой и переписать его в стилистике Драйзера или Толстого. Главное, чтобы перед глазами был текст автора, которому ты будешь подражать. Такой рерайт не имеет с быдлокопирайтом про кастрюли ничего общего, да и вообще, рерайт, когда ты направлен на художественную практику. Но, повторюсь, тредовые необучаемые и вам комфортнее обсуждать литтеорию, чем заниматься презренной практикой.
Ты удивишься, но именно это делается в сериальном формате. Персонажи постоянно напоминают свои цели гармонично вписанными репликами в сюжетные сцены.
>стилистике Драйзера или Толстого
Ты точно понимаешь, что такое стилистика и чем она отличается от авторского стиля?
> Переписывание отрывков текста в разных стилях или своими словами одно из распространенных и довольно эффективных упражнений. Например, взять текст Донцовой и переписать его в стилистике Драйзера или Толстого.
Предлагаю сходу переписать Донцову в стилистике более актуальных авторов - Сапфира, Метельского или Якубовича. Поставить жанр "бояр-аниме" - и на АТ!
>комфортнее обсуждать литтеорию
Я-то не обсуждаю. Фантазии нет, знаний нет, мнения нет, сказать нечего. Ну срутся и срутся.
>необучаемые
Ну тут я впереди всего треда, объективно.
Ну вот, вместо того, чтобы практиковаться, ты сейчас будешь доказывать, что стилистика это совершенно другое и я ничего не понимаю. Именно поэтому учить вас чем-либо бесполезно и даже вредно.
Тем и хорош АТ, что всегда можно спросить у автора, куда идет гг.
Отвечаю: в магическую академию.
Всегда рад помочь. Там даже карта есть в доп. материалах.
Я пошёл в магическую академию. Я пришёл в магическую академию.
Чел, я читатель. Я твой клиент. Мне должно быть удобненько искаропки. Через пять глав у гг появится дполнительная цель, я должен отвлекаться и ставить алису? Нет, я просто дропну и пойду читать менее сумбурную академку.
Э-э, проблема в том, что большинство читателей просто дропнут и забудут про тебя, а не пойдут спрашивать какая цель гг.
Ну на вопрос-то ответь. Можно я буду в стиле Метельского или Якубовича переписать, и потом на АТ публиковать?
Или упражнение так не работает?
Я и без тебя практикуюсь, просто не в этой хуйне, а в том, что мне реально помогает. Ты предлагаешь плохие, ненужные большинству людей упражнения, а то, что ты путаешься в терминах, лишь вишенка на торте.
Нет, большинство читателей посмотрят на жанр "магическая академия". Прочитают строчку в письме и у них не возникнет таких вопросов. А тем, кто подзабыл, я готов помочь.
Упражнения по копированию чьих-то стилей - охуенные.
Не обязательно прям рерайтить Донцову, я лично пробовал просто брать сценки из головы (рандомную завязку бояры с попаданием, бой магов на улице, знакомство в таверне и т.п.) и пытался писать подражая Аберкромби, Беренцеву, Кириллу Рябову, автору Червя, Гарри Гаррисону, Уильяму Гибсону и т.д.
Это реально учит понимать из каких кусков состоит текст и как он работает.
Как-как. На АТ самое важное это герой и увлекательность. Пишу день за днем разные заходы на то и другое, смотрю реакции, пишу дальше. Стилистика на АТ большого значения не имеет, ее дрочить можно, но только когда с остальным уже хорошо.
Да никто не будет спрашивать, люди просто читают с рассчетом на академку первую главу, вторую, видят что гг идёт неизвестно куда и академка не появляется, дропают. Они даже рефлексировать не будут, что именно им не зашло.
И как, уже взяли литературным марокканцем писать книги за Аберкромби и Беренцева?
Можно не быть МАСТЕРОМ СЛОВА. Можно поставить себя на место читателя и попробовать представить: а про что мне, читателю, будет интересно прочесть? Даже не так: от чего я словлю КАЙФ? И вот попробовать написать так, чтобы чувак, который прочтёт, КАЙФАНУЛ. Похуй на пустые (на твой взгляд, запятнанный всякой хуйнёй про литературу) сцену и глубокий лор. Ты как писатель должен сделать так, чтобы читатель КАЙФАНУЛ. Для этого нужно понять, для кого пишешь, и писать для него. И желательно самому КАЙФОВАТЬ. Не надо тужиться в попытках высрать ПРАВИЛЬНУЮ СЦЕНУ, напиши её интересно, а там пусть хоть десять нерушимых заповедей нарушит.
Если ты способен увидеть и понять эти самые стили, разумеется.
Ну, ты первый, кто задал такой вопрос. Делаю вывод, что таких меньшинство.
Да ты, блядь, хоть для них напиши, лол. Нет, буду дрочить главку японоподобной хуеты, которая даже охранникам не нужна, до того плоха.
Или не будут. Потому что может зайти по другим причинам. Но у Коврика текст ужасный, конечно, и особенно ужасно то, что ты ему полчаса так и эдак указываешь на очевидную проблему, а он спорит. Вырасти бы ему.
Мурзилка, суть не в том, чтобы научиться копировать конкретный стиль. Суть в том, чтобы научиться писать. Чужой текст — просто костыль, который помогает начпису не потеряться в процессе письма, как первоклашке прописи. Но Джеймс не готов признать, что он первоклашка, вы строите вокруг писательства карго-культ, считая, что вся суть кроется только в сюжетах и интересе читателя. Это не так.
> костыль, который помогает не потеряться
Знаток стилистики, ты?
Но ведь вся суть и правда кроется только в сюжетах и интересе читателя
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ДЕНЕЖЕК
ДА НЕ БУДУ Я ПИСАТЬ ДЛЯ ЭТИХ СКУФОВ ОНИ ДАУНЫ И НЕ ПОНИМАЮТ
Какой сегодня ты, Джеймс?
Вторых тут уже хуй знает сколько времени не было, только залетухи из букача, которые писать и не собирались никогда.
Нет и нет. Интерес читателя это внешнее. Сюжет — это надстройка над базовым навыком письма. Повторяю, вы отрицаете необходимость базы, будто бы каждый из вас может сесть и написать алку чистого текста до обеда, просто вы не знаете о чем писать. Но вы не умете писать даже мизерные заметки в три абзаца.
Ну это же не так.
Вот по-моему у нашего всего Ф. М, рассказы так себе, а "Братья Карамазовы" - вообще шедевр, читал оторваться не мог, в топ!
Это что же - базовый навык у него на рассказах выключался?
> Интерес читателя это внешнее.
Нет, не внешнее. Читатель с интересом в одной и той же теме один текст по ней дропнет, а другой нет. Интерес зависит от текста.
> базовым навыком письма
И что же это за волшебный базовый навык?
> И что же это за волшебный базовый навык?
Настройка таргета в директе
Ты себя сейчас с Достоевским сравнил? Опять ты игнорируешь то, что ты не умеешь писать даже на 1/10 как Ф.М. писал "неинтересные" рассказы.
>>401739
>И что же это за волшебный базовый навык?
Уметь составлять слова в предложения, а предложения в абзацы так, чтобы кровь из глаз не шла.
Этот "базовый навык" называется стилистика, и он нихуя не базовый. Это продвинутый навык.
Да ладно финт Якубовичем. В отличие от тех же бумеров, они с малых лет привыкли бабло в интернете тратить, у них это в подкорку вшито. Может, ты считаешь что 150 рублей на книгу - это какие-то невероятные деньги для них? Они на донаты стримерам тратят за раз в 5-10 раз больше. Или, во всяком случае, эквивалент.
Необучаемый. Он здесь один. Затирает свои охуительные и единственно верные, а на критику начинает причитать про необучаемых.
Километры у китайцев, тысячи глав. Затем корейцы. И только потом японцы, хотя даже на ат по количеству томов в сериях их обходят, большинство из них. Самые длинные серии ранобе - парочка на 50 томов. Несколько под 30, остальные гораздо меньше.
Какая критика, о чем ты? Ты просто отрицаешь все, что требует от тебя усилий, вот и все. Вы просто не хотите писать, вы хотите серебряную пулю, рецепт успеха, работать тут никто не хочет.
Пока усилия требуются, чтобы понять твои бредни про контрастную Пугачёву.
>работать тут никто не хочет.
Кстати, да.
Это связано с тем, что задолго до твоего попадания в тред - муссировались слухи, что на АТ читают любое, и вообще это изи способ заработать, гонишь "говно", наваливаешь, попадаешь в ГН, открываешь продажи. Подобные речи толкали без иронии. АТ рассматривали как способ не работать.
Поэтому у многих пригорает с твоих спичей.
Я не собираюсь в очередной раз метать бисер перед свиньями. Вы умудряетесь отрицать даже необходимость просто практиковаться в написании текста.
>>401755
Да как же ты заебал, я ни слова не написал про Пугачёву, чини детектор
Ты что-то совсем на нытье перешел. Тебе не верят, значит, нихуя не делают. Попустись уже.
Нытье? Это тут минимум двое триггернулось с того, что я назвал тред необучаемым. И бросились доказывать мои же слова, лол.
Я тебя просто по ебалу треской хлопнул, а то совсем разнылся. Соберись.
Предлагаю тебе пойти нахуй, от тебя воняет или троллешизом, или гнидой на борче, что и так и так омерзительно.
Кончай уже ныть, заебал. Тебе текст сверху кинули, хочешь пользу сделать, разбирай.
>умудряетесь отрицать даже необходимость просто практиковаться в написании текста.
Не отрицаю. Но высокомерное "Вы все говно, а я одна в белом пальто стою, скот" - не лучший способ проповедовать свои мысли.
>>401762
>гнидой на борче
Ба, так это Якубовича так порвало на ровном месте?
Учел тех людей, которые не задали такой вопрос, потому что дропнули нахуй?
Чини самооценку. Ты бросаешься на меня как псина на забор. Все что я говорил — это то, что надо практиковаться в простом и базовом, чтобы потом осваивать сложное. Вы это упорно игнорируете, следовательно научить вас чему-то невозможно. Нельзя научить сложному, если не умеют элементарного. То что ты там себе довыдумывал о том, что вы все говно чисто твои маняфантазии.
Про стилистику вы выдумали сами, потому что игнорируете то, что я говорю, так как мои слова доставляют вам жопоболь. Ещё раз. Практика
Слова в предложения, предложения в абзацы. Ежедневно, месяцами, хотя бы тысяча слов в день на любую тему. Это — база. Ваша стилистика находится в миллионе световых лет от этого простейшего механического навыка, который вы не хотите осваивать.
Первые — не могут заставить себя работать. Хотя, для тех, кто пишет просто так — не проблема, а норма — сесть и написать пару глав. Даже если они не будет себя заставлять писать, рано или поздно, они сядут писать ради удовольствия, потому что для них это дело жизни или просто хобби. Местные же будут избегать писательства как только могут, потому что им не интересно писательство и книги в целом.
Это как с вкатывальщиками в АЙТИ. Их три вида. Компьютерные гики, они прикладывают совсем немного усилий, чтобы заставить себя работать. Работяги - они могут работать где угодно и сколько угодно - но увидели место, где за их час работы платят больше, поэтому перешли в эту выгодную сферу - айти. А есть третьи, которые нигде не устроились, но любят деньги. Третьи - реже всего вкатываются. Местные вкатывальщики в основном состоят из третьего типа, они не энтузиасты, они не работяги - они просто хотят, но не делают.
Второй тип местных - те, кто готовы нюхать собственный пердеж, и довольствоваться десятью библиотеками. Их девиз - ни шагу назад! Они абсолютно не готовы работать на читателей. Ладно, не пиши ты бояру, но пиши хотя бы в рамках своего жанра для массовой аудитории, но нет... Зачастую, эти аутисты даже не пытаются найти пересечения собственного удовольствия и удовольствия читателей. Им просто поебать, потому что они аутисты. И это не оскорбление, а диагноз. Никто иной, кроме как аутиста, который может залипнуть на пару часов, рассматривая кружку на столе, не станет писать циклы под несоклько миллионов символов для десяти газонюхов.
Твои слова просто смысла не делают. То ли ты предлагаешь просто писать, тогда этот совет умным кажется только тебе, здесь и так все это делают. То ли ты предлагаешь оттачивать что-то конкретное, но объяснить, что именно, не можешь. В любом случае твои "советы" совершенно бесполезны и ты не пытаешься сделать их полезными даже после кучи наводящих вопросов. Такое чувство, будто тебе хочется просто почувствовать себя мудрецом, с которым согласятся без понимания.
Подозрения были, но ходу им не давал - основной Якубович все же оставлял впечатление адекватного человека. А не "Делай только так, потому что так делал я, вот тебе объяснение из половины строчки без всякого раскрытия и примеров". И все это агрессивно растянуто постов на двадцать.
>>401771
Самовыпил - выход, чо.
Я нихуя не понял в первом абзаце.
Я проснулся - окей.
Это было неожиданно - хм, почему?
никакой надежды выжить не остается - твоя главная грамматическая конструкция, к ней ты присобачиваешь остальное, но воспринимается всегда главная и работа идет от нее. Она не проясняет, почему это было неожиданно, еще хуже - запутывает, ты потерял меня на третьем предложении.
У тредовых "топов" тоже проблемы с повествованием, но в целом все гораздо лучше, смотри:
Сейчас она ждала удобного момента - кто, где, что происходит, а главное, удобного момента для чего?
Ее цель беспечно шла по узкой лесной тропе, совершенно не глядя на кроны деревьев, в которых притаилась Лиан - кто-девушка в засаде по имени Лиан, в лесу, вероятно напасть, убить
Девушка же внимательно наблюдала за каждым движением своего противника - уже плохо, предыдущее задает акцент на цели, кто она?, но хотя бы не сумбур и читатель не отваливается. лишь хватка текста ослабевает, тем более что четвертым он возвращается к цели.
Плюс ошибка в конструкции второго, в порядке подачи смыслов для лучшей смысловой связи.
Но - это относительно читабельно и есть проблески интереса на малой дистанции.
Ты начинаешь понимать суть Якубовича. Засекай, он скоро придет и скажет, что это не он.
Я вообще не могу ничего делать, не только писать. Из-за депрессии и многрлетнего безделия. Я уже и читать перестал, и даже смотреть что-то кроме ютуба.
> здесь и так все это делают
Я сказал, какой костыль использовать, чтобы это действие стало эффективнее, а вы тут закусились про стилистику, считая, что я предлагал подражать стилям конкретных авторов. Не предлагал, но каждый автор имеет свою лексику, темп и стиль изложения, работая с разными источниками увидишь разные варианты, но все равно будешь писать что-то свое. Это в итоге разовьется в "усредненный" собственный навык письма, так как в процессе переписывания ты научишься использовать то, что подходит тебе, и игнорировать то, что тебе не подходит или тебе сложно использовать. Это суть развития механического навыка.
Тут не может быть демонстрации, разборов, учебников, советов. Надо просто садиться и писать, писать, писать, писать, писать блять до второго пришествия, пока не научишься переписывать что угодно в текст, даже свои мысли. Это и есть базовый навык, о котором я говорю, это базовый навык, который продвигал в своей книге о ремесле Кинг, это базовый навык, в принципе, в любом деле, если подумать. И именно этот навык вы игнорируете, потому что он требует приложения усилий. Как написал анон выше, все хотят вкатиться в бояру и лутать главную, но никто не хочет работать. Пока я тут с вами срался, я продолжал работать, писать статьи, тексты, делать переводы и с конца ноября написал уже две книги. Работали ли вы?
>>401773
Вы привыкли жевать сопли и читать рассуждения кроля и других шизов о высоких материях. Я говорю, что просто надо вьебывать до седьмого пота, и тогда, может быть, получится. И внезапно, рассуждения о высоком становятся очень привлекательными, а я становлюсь агрессивным шизом. Из-за того, что предлагаю практиковаться. Удивительно? Поэтому я и называю вас необучаемыми. Вы не хотите писать. Хотели бы, дошли бы до этого метода задолго до моего пришествия в тред. Кое-кто делает скромные попытки фрирайта, но на этом все заканчивается, а результаты вы высмеиваете. Удивительно, но регулярнее всего тут что-то пытается писать и заимпрувиться Кан, я в шоке нахуй.
Да ни каким. Сижу-пержу.
Ну, у меня есть фрирайт на 2500 слов, но он настолько кринжовый, что его кидать стыдно.
Я давно не пишу от третьего лица, этот пролог очевидно плохой, даже отрицать не буду.
>Ну, у меня есть фрирайт
Ты уже успешнее 95% треда. Даже Крынов закинул свой текст и в итоге кое-что адекватное вынес. Главное не вестись на троллей и кролепоней, тут есть люди, которые могут обсудить базовые моменты.
Ну вот тут один кидал рассказы - и получил полезный совет: "Хватит публиковать и рекламировать рассказы на площадке и в треде, где их никто не читает и не желает читать."
> каждое утро в треде был бы минимум десяток линков на фрирайт, наброски глав, сцен, илл просто куски текста на обсуждение
Зачем? Я чаще всего и без треда могу оценить, что и насколько получилось.
Ожидаемо. Потому что в треде принято дрочить на литтеорию и ныть о том, что бояра говно, а пиздоглазые гении (хочу быть пиздоглазым!), вместо того, чтобы импрувиться самому и помогать импрувиться ближнему Джеймсу. Потому что тред захватили ебаные теоретики и ценители литтеории, а все, что им не нравится — шиза и говно. А работать им определенно не нравится.
> Главное не вестись на троллей и кролепоней
Не любит Якубович конкуренцию на должности маминого умницы.
Вот что рассказал Ли Чайлд:
"Однажды мы с Томом Крузом собирались обсудить детали в образе Джека Ричера, которого ему предстояло играть. Однако, когда я приехал, застал Тома в совершенно подавленном состоянии. «Прочитай. Это.» — сказал мне Том. Я взял предложенную им рукопись и просто остолбенел — буквально с первых слов на меня обрушился настолько мощный и абсолютно выверенный по таймингу клиффхэнгер, что я буквально потерял дар речи. «Неужели Стивен Кинг решил свергнуть меня с топа продаж New York Times?» — подумал было я, но нет. Оказывается, это обычный русский парень c яхты по фамилии Vishnevsky. Я тут же принялся искать в интернете всё, что связано с этим парнем, и увидел, что у него целая литературная империя и сотни успешных учеников. Тут меня стала накрывать депрессия, а все мои достижения поблекли и словно слились в дриснявое ведро — этот боярин формата не только создатель абсолютно топовых и самобытных романов, но и невероятно талантливый преподаватель. Честно скажу, мне стало стыдно, ведь единственная моя опубликованная работа — это сраный цикл про Джек Ричера. Да, книги продаются, но ведь они ни разу не появлялись в виджетах Author.Today, а ещё я не умею настраивать таргет. Том Круз сказал, что больше не хочет играть в фильмах по моим бездарным, коммерчески неформатным романам, но я точно запишусь на уроки к этому мастеру. Возможно, из меня ещё выйдет нормальный писатель."
Так в чем я не прав, сказав базу про рассказы? Рассказы - это кринж. Хочешь писать коммерчески - пиши романы. Накул, который кидал эти рассказы, нихуя не новичок. Лет десять уже пишет. А все свои рассказы зачем-то в треде и на АТ рекламирует.
Не, ну а чо, можете продолжать ныть, почему формат форматный, а бояра бояристая, что поделаешь, такова судьба треда. Главное ничего не пишите, тут это не принято.
Вот в выходные кто-то говорил, что стата падает, а там наоборот к обеду набежало все и потратил меньше 500р. Сегодня опять чч встал счетчик и все. Я его просто баблом закидал.
Пойду плакать под холодным душем.
Читал бы хоть немного что тебе пишут, начал бы это во время выкладки или возобновил бы сейчас, хотя бы до 10 а.л. Пришлось бы докручивать не 30 чч, а всего 15-20. А так дотянул до конца книги и сейчас да, вьебываешь. Хотя тебе вроде бабки сестра дала, тогда не на что крутить было, так?
Ты как-то совсем неприлично подсел на подмену понятий, что если с тобой не соглашаются, значит, ничего не пишут. Держи-ка снова треской по ебалу.
Ты продолжаешь не делать смысла. Может, укажешь наконец, какой конкретно навык нужно прокачивать? Без этого все твои портянки бесполезны.
>Ты как-то совсем неприлично подсел на подмену понятий
Ты как-то неприлично подсел на тряску от предложения набивать руку в письме.
>>401797
Повторяю в десятый раз. Прокачивать нужно навык складывать слова в предложение и нажимать на кнопки. Самый простой и эффективный способ не читать учебники, а брать живой текст и переписывать своими словами. Все, вот твоя серебряная пуля.
>а брать живой текст и переписывать своими словами.
Постоянно смотря на тот текст? Или по памяти?
> Прокачивать нужно навык складывать слова в предложение и нажимать на кнопки.
Это не ответ. Что конкретно это за навык? Стилистка? Грамматика? Структурирование информации? Описания? О чем ты блядь вообще говоришь?
Нечего придумать: куча референсов для этого.
>Зачем переписывать тексты
Перечитай посты Якубовича - и поймешь зачем. Речь вообще не о том, что нечего придумать.
Как тебе удобнее. Можно смотреть и переписывать связками по 2-3 предложения. Можно перечитывать 3-4 раза отрывок и переписывать по памяти (это сложнее, но и влияние источника на результат меньше). Я бы начал с переписывания глядя в текст, потом перешел к по памяти.
>>401800
>О чем ты блядь вообще говоришь?
Между нами настолько большой разрыв в навыке, что ты не понимаешь даже элементарных вещей, даже представить себе не можешь. Это именно навык письма, как ручку держать и на бумаге писать, только складывать слова в предложения связного текста.
>>401801
Опять игнорируешь базу. Вы не умеете писать, механически писать, о какой художественности идет речь?
Якубович, а почему ты внезапно заговорил про этот способ, если раньше никогда не упоминал его? Откуда он вообще взялся?
Правильно я понял, прочитав несколько сообщений в треде ранее, что теперь метод навала не работает, и стоит заранее подготовить деньги на рекламу? А то я как раз не публикую написанное, думал закончить книгу, начать вторую и дать старт навалу. Или это все спекуляции? Кого слушать, короче, как узнать официальную позицию русских литераторов по этому вопросу?
Перечитал. Так и не понял в чем смысл. Выгляни в окно, алкаши на лавочке пьют пиво. Напиши короткий текст, как алкаши на лавочке пьют пиво и на них нападает стая бездомных собак. Полезнее будет.
Если я правильно понимаю его логику, при этом ты осваиваешь какой-то навык. А вот какой он все никак не палится.
>>401803
Такое чувство, что ты просто не понимаешь, о чем говоришь. Связный текст не абстрактная хуйня, это реализация текстом определенных функций. Какие с твоей точки зрения функции человек учится реализовать, переписывая чужие тексты?
Нет, неправильно. Чтобы понять, следи за ГН и смотри, как успешные новички выкладываются. Как минимум стартовый навал в первые дни у них есть всегда.
Мне о нем напомнил один опытный писатель, когда мы обсуждали с ним на неделе адаптацию текста к нормам английского для последующего обучения нейросетей и перевода на нативный английский. Задача стояла деградировать мой текст до уровня односложных конструкций, он напомнил это упражнение.
>что теперь метод навала не работает
Работает намного менее эффективно.
Почти 100%, что так. Но пока это все равно больше догадки, чем факт. Лично я буду публиковаться, рассматривая это как факт.
>стоит заранее подготовить деньги на рекламу?
Как сам считаешь нужным.
Ну, значит, ты либо лениво читал, не вникая в суть постов Якубовича, либо тупой. Я не знаю, как иначе можно не понять - о чем он говорит.
Ага.
Не ты - не способен понять простого текста, а я семенящий Якубович. Ок.
Намного лучше, чем сейчас у Бебеля.
Ты кто такой, признавайся!
> Задача стояла деградировать мой текст до уровня односложных конструкций
Стилистический идеал Якубовича. Сильный слог корень успех новинка горячий топ. удар!
Я всё понял до конца.
Весь секрет - деградировать текст до уровня односложных конструкций
>Я всё понял до конца.
Как ты книги пишешь, если не понимаешь банального контекста, не воспринимаешь смыслов, буковки и слова? Это же противопоказано для тебя.
От этого клоуна воняет борчом, не обращай внимание. Просто очередной шиз кривляется.
Вопрос такой: опираются ли на что-то подобное успешные авторы на АТ? Если кто-то из тредовских —Борч, Крынов, Котов — было бы интересно послушать, на что опираетесь.
Хорошая практика, кстати, зря смеешься.
Я проснулся.
Это было неожиданно.
На часах четыре утра, а в воздухе запах крови.
Мяукнула кошка.
Блядь!
Она сожрала мне пол ноги!
Плохо охраняешь. Этот перец сам хочет донести мысль, если она нескольким анонам в треде непонятна, проблема на его стороне.
Возможно, проблема некоторых тредовских не в мотивации и недостатке писательского опыта, а просто в том, что они русский язык не понимают. Это бы многое объяснило.
Накул никогда не пытался вкатиться в коммерцию нахрапом. Для него явно куда важнее самовыражаться через текст, чем стать успеховым.
Это правда. Недостаток писательского опыта, например, приводит к тому, что человек не может уже кучу сообщений донести свою мысль.
Сижу в треде прост. Сделал пару обложек. К легендарному Варгеймеру, например.
>Накул никогда не пытался вкатиться в коммерцию нахрапом.
Он главный форсер - того, что нужно писать по 50к символов в день, не редактировать и публиковаться, публиковаться и еще раз публиковаться. Помнишь эти переведенные статьи с англицкого и пасты про пендоских палп-авторов? Это все Накул кидал.
Возможно. Но по его действиям выглядит так, будто он то ли для других это кидает, то ли это его недостижимый идеал. Он явно поступает ровно наоборот по всем пунктам.
>Он явно поступает ровно наоборот по всем пунктам.
Пушто он шизик.
>>401811
Бабка надвое, короче. Ладно, я все равно ничего не теряю. Хотя, склоняюсь к тому, что без рекламы будет тяжело.
>>401814
Неплохо.
Такой цели и не было.
Что за дурацкая манера всё доводить до абсурда?
Такое ощущение, что у некоторых тут существуют только два состояния: либо совет/упражнение/практика не работают, либо за месяц делают тебя миллионером с 10000 активных читателей на последней проде.
>>401723
Ну, с этого понимание и начинается.
Тоже не раз говорил про это. Перед тем как думать про нарративы, подбор слов и фокалы нужно убедиться, что ты вообще умеешь в самые простые вещи:
1. Можешь смешно/страшно/захватывающе рассказать короткую историю. Если писатель не может написать пасту про говно, то он не писатель, а хуйня какая-то.
И это ни разу не ирония, потому что именно на уровне такого рассказа как раз и проявляется умение создавать настроение и фокусироваться на интересном. Знаете, как вот есть чуваки, которые самый бородатый анекдот могут рассказать так, что все будут затаив дыхание слушать, а есть те, кто постоянно путается, забывает, что там дальше было, отвлекается на всякую хуйню, да ещё и с интонациями косячит. Вот первые от вторых отличаются в первую очередь практикой.
2. Умеешь прочитать книжку и сказать, что тебе понравилось. При чем предметно, а не на уровне "ну сюжет интересный".
Если ты не можешь сказать, что тебе нравится в литературе, то вряд ли сможешь написать это.
3. Способен почувствовать, что текст написан плохо. Подсказка: для этого нужно много читать на том языке, на котором пишешь. Желательно читать современное и качественное.
Серьезно, это прям основа. Если тебе не нравится читать, то нахуя ты вообще пишешь тогда? Может лучше пойти кино снимать или комиксы рисовать?
4. Можешь читать вдумчиво и раскладывать текст на куски. И я говорю не про уровень "что же значат синие занавески", а про уровень "нахуя это автор написал?".
Это вообще, имхо, абсолютная необходимость для старта. Открой любую книжку, прочитай две страницы и попытайся себе ответить на вопросы: почему книга начинается именно с этого? зачем здесь описание? для чего этот диалог написан?
Обычно просто прислушиваясь к ощущениям можно достаточно легко определить ключевые конструкции: вот тут автор вешает на стену ружьё, вот тут он в диалоге объясняет специфику сеттинга ненавязчиво, вот эта сцена нужна, чтобы показать решительность героя, а вот эта драка демонстрирует стиль боя героя и стиль его противника и т.д.
Мне кажется, что я больше всего полезных навыков как раз почерпнул сравнивая свой текст с чужими. Я закрывал свой черновик, открывал какого-нибудь известного автора, который мне нравится и сравнивал.
Например, у меня очень много диалогов, при чем длинными простынями. Я начал смотреть других авторов и понял, что в хороших книгах диалоги никогда не бывают в виде "сидим пердим говорим", а они почти всегда перемежаются какими-то ещё действиями. Хотя бы созерцанием окрестностей, если ничего другого придумать нельзя. Так и описание окружения не выглядит скучной пастой, и диалог не превращается в две говорящие головы.
Другой пример: у меня те же описания вечно выходили (да и сейчас выходят зачастую) сухими и очевидными. Комната, в ней большой стол, а вокруг стола деревянные стулья. Ну вы поняли. Но если открыть того же Гибсона, который очень много внимания уделяет окружению, то там видно, что он совершенно иначе подходит к тексту.
Вот даже рандомный кусок, не самый лучший, но показательный:
>Недертон заморгал. Он видел, что сидит на краю черного мраморного стола, но и стол, и помещение выглядели совершенно незнакомыми. Где это, в Ноттинг-Хилле? Он и не знал, что у Льва в доме есть такие маленькие комнаты. А уж тем более в подвале. Стены были того же цвета светлого шпона, что и потолок. Тлен что-то вынула из сумочки: пластмассовую треугольную пластинку, бледно-зеленую и матово-прозрачную, вроде окатанного морем стеклышка. Как во всех вещах Тлен, была в этой пластинке какая-то нарочитая затертость. Тлен пришлепнула ее к правому запястью Недертона с внутренней стороны. Тот нахмурился, почувствовав, как мягкий треугольник закопошился, бескровно проталкивая невообразимо тонкие щупальца между клетками его кожи. Двойные зрачки Тлен задвигались, читая видимые лишь ей показания.
Смотрите. Начинается с действия персонажа, потом все ключевые вещи показываются через его восприятие. Не просто описание, а реакция на описание. Много описаний через сравнение. Подмечаются особенные детали. Глаголы используются с сильной формой: пришлепнула, а не закрепила или приклеила. Много предложений используют фокус на объектах, а не на субъектах: маленький треугольник закопошился, зрачки задвигались и так далее.
Описание не выглядит инфодампом, потому что, во-первых, в нём есть действие, а, во-вторых, оно очень сфокусированное, как киношное. Нам не перечисляют всю мебель в комнате, всех людей в комнате, запахи и звуки. Но нам очень внимательно и детально показывают самые ключевые вещи, на которые обращают внимание люди, когда видят новый предмет.
Это не АТшный формат, но энивей, важен сам метод. Внимательно прочитав кусок текста можно извлечь полезного не меньше, чем за два года хождения на курсы. А то и больше.
Ты в курсе, что очень криво своими словами описал понимание теории текста?
КС можно взять и без рекламы, если у тебя есть 300-400 подписчиков, которые могут тебя в первый же день вытащить на 3-4 страницу ГН с навалом 6-7 глав, дав просмотры и ЧЧ. Очевидно что с рекламой дело лучше пойдёт. Но главное это подписота. Если её нет, и реклама не вытянет.
потому что я пишу чисто на интуиции и о том, как описания и диалоги строить, не задумываюсь в процессе. даже сюжетные повороты рождаются из "пожалуй, было бы заебись так сделать"
и ведь люди читают
мимоРубин
>если у тебя есть 300-400 подписчиков, которые могут тебя в первый же день вытащить на 3-4 страницу ГН
3 страница Гна, это 300чч. Для КСа нужно в десять раз меньше.
Так это самый правильный способ.
Чтение инструкций - форма коупинга гиперконтролем. Сам упарывал когда-то.
>Ты в курсе, что очень криво своими словами описал понимание теории текста?
Ну опиши не криво, епта.
Можете щас мне напихать за ЧСВ, но я уверен, что мой пост для рандомного ньюфага полезнее, чем все остальные в треде вместе взятые. Он как минимум содержит реальные советы с примерами, а не тупое размазывание говна по стенам в попытках найти философский камень.
Не позволяй охуительным тредовским историям тебя угнетать. Пиши.
Ну и заебись. Ты пойми, теория нужна, чтобы повысить свой уровень. Если твой текущий сам сформировался и ты с ним хорошо работаешь, она тебе без толку, пока не захочешь сделать еще лучше. Просто не все такие.
Да и норм. Я тоже в процессе не думаю обо всем этом. Размышления нужны в основном для редактирования и для встраивания новых привычек. Замечаешь, что перебарщиваешь с атрибуцией в диалогах и ставишь себе задачу: следующие 10 диалогов написать используя её по минимуму, вот насколько можешь.
Олсо, так это ещё и воспринимается как игра, а не как духота.
Разве для АТ не все так пишут?
В треде фантазируют про идеальные тексты, каждый на уровне своего представления и глубины понимания темы.
Глупый. Он же намекает, что ты терминологии не знаешь, а вместо этого практикой занимаешься. Следовательно, уже оподливился. А значит, тебе срочно нужно навернуть курсов литтеории, пополнить словарный запас терминами, так сказать, овладеть вопросом на уровне местных экспертов, иначе нельзя. Понимаешь? Тут же главное пиздеть покрасивше, а не практиковать написание текстов.
Чтобы описать это не криво, нужно с базы начинать. А без нее выходит набор общих слов. Вот что значит
предметно рассказать, что понравилось? "Героиня вампирка, у нее большие сиськи (я люблю большие сиськи) и автор хорошо шутит про хуи" — достаточно предметно? Если нет, то на что нужно смотреть, чтобы стало предметным? Тот же вопрос про нахуя автор написал. Как ты планируешь понимать, нахуя автор написал, если не знаешь, какие элементы могут быть в тексте и как их можно использовать?
>Знаете, как вот есть чуваки, которые самый бородатый анекдот могут рассказать так, что все будут затаив дыхание слушать, а есть те, кто постоянно путается, забывает, что там дальше было, отвлекается на всякую хуйню, да ещё и с интонациями косячит. Вот первые от вторых отличаются в первую очередь практикой.
Ебать меня жмыхнуло, когда я посреди поста увидел свою цитату. Подумал - бля, я что с ума схожу и написал пост, и сам этого не поминю?
Запахло обложками. А можно мне? А то скоро Жеку 3 выпускать уже. А у меня только вот эта (
> понимать, нахуя автор написал
А если автор написал на автопилоте, не задумываясь?
мимо
Извини, я с реализмом не работаю. К тому же нормальная обложка.
А, нихуя себе.
Просто у меня в голове отпечаталось, что я прям такими же словами эту аналогию подавал, и поэтому возникла мысль, что это моя цитата.
Это как раз не очень важно, потому что мы изучаем не тонкий замысел автора, а то, как работает текст. Автор мог вообще ничего не понимать, но реализовать необходимое.
Пишу по воспоминаниям от днд сессий, которые водил по своему миру.
Справедливости ради, я читал несколько довольно серьезных теоретических работ и склонен думать, что на базовом уровне разбираюсь.
Но отмечу два момента.
Сыпать терминами там, где их можно не использовать - дурной тон и глупость. Если можно объяснить на пальцах, то лучше так и объяснять.
А теория интересна, иногда порождает инсайты и углубляет понимание, но полезность её для практика, увы, не слишком велика. Знать базовые вещи, уровня Поэтики Аристотеля и книжки Шкловского для писателей - очень полезно, сразу даст тебе буст. А сидеть и закапываться глубоко смысла мало. Чем глубже копаешь, тем меньше выхлоп.
У меня есть очень хорошая аналогия с режиссерами. Я очень большой любитель кинца и читал пару книжке в том числе и по теории кино. Там очень крутые, очень сложные и интересные концепции, которые объясняют, как зритель воспринимает фильм, как фильм манипулирует его чувствами, как всё это работает чуть ли не на уровне нейрофизиологии.
Но если открыть книгу какого-нибудь кинорежиссера или интервью посмотреть, то никто из них эту теорию толком не знает. В лучшем случае в киношколе краткий курс прослушали. А в киношколах, кстати, много фокуса как раз на очень практичные вещи: как решить определенные производственные задачи.
Зато есть две другие общие черты. Абсолютно каждый говорит, что он смотрел ДОХУЯ фильмов, а многие и пересматривал десятки раз. И почти все (есть редкие исключения) рассказывают, что они рано начали пытаться что-то снимать и пользовались любой возможностью: снимали любительские видосы за три копейки, снимали рекламу, снимали клипы, снимали документалки, репортажи для тв, да что угодно, лишь бы снимать, и на этом набивали руку.
Имхо, этот опыт и писателям было бы полезно перенять.
Просто по сюжетам? Или переживания переливаешь? Когда я читал "Виконта", у меня было впечатление, что ты хочешь в герое отразить модель отношения к миру, которую считаешь правильной. Правильно понял или оно само?
Не, выглядит клево, но к урине не подходит. Детали не те, персонажи не те.
Текущие лучше. Ну, оно и понятно, они по ТЗ делались.
Не, нифига. На обложке должны быть персонажи, а не рандомы.
Ну, в боллитре, по крайней мере.
>На обложке должны быть персонажи, а не рандомы.
У тебя нету персонажей, карикатурные срезы какие-то.
>Вот что значит
>предметно рассказать, что понравилось?
Мне кажется, что если ты не понимаешь, о чем речь, то есть какие-то проблемы с интеллектуальным развитием.
>"Героиня вампирка, у нее большие сиськи (я люблю большие сиськи) и автор хорошо шутит про хуи" — достаточно предметно? Если нет, то на что нужно смотреть, чтобы стало предметным?
Я понимаю, что ты пытался довести до абсурда, чтобы показать, как очень тупой человек отреагирует на мои советы, но на самом деле это неплохое начало. Просто нужно сделать следующий шажок и задать вопросы: а почему мне нравятся вампирки? а в чем именно хорошесть шуток про хуи?
Потом повторяешь этот цикл ещё раз пять и вуа-ля.
>Как ты планируешь понимать, нахуя автор написал, если не знаешь, какие элементы могут быть в тексте и как их можно использовать?
Если ты не Улисса разбираешь, то обычно достаточно логики и общекультурных знаний. Тебе не нужно анализировать какие-то сверхвысокие материи, тебе достаточно ответить на вопрос: что этот кусок делает?
Чтобы на него ответить в большинстве случаев достаточно сесть и подумать. Он развлекает? Он готовит почву для чего-то дальше? Он описывает что-либо? Как он описывает? В нём есть какое-то действие? В нём есть монолог с мыслями героя? А почему эти мысли тут написаны? Они интересные? Они спорные? Они связаны с действиями героя? Они связаны с действиями других героев?
Это не требует теории, такое может даже школьник сделать.
Офк, нужна практика. Больше читаешь - больше замечаешь. Мозг в целом так работает, что даже без твоих усилий постоянно учится распознавать и замечать паттерны.
>Но если открыть книгу какого-нибудь кинорежиссера или интервью посмотреть, то никто из них эту теорию толком не знает.
Мне достаточно открыть скрипт корейца победителя нескольких оскаров, первого иностранца за лучший фильм, и увидеть раскадровку и работу камеры, света, каждого человечка, диалоги, тайминг, каждого кадра двухчасового фильма, который он нарисовал, прежде чем начать снимать.
>Имхо, этот опыт и писателям было бы полезно перенять.
Какой опыт? Что сначала пишется весь сюжет по сценам, а потом делается финальная форма? да 99% писателей этого не делает и делать не будет.
И когда режиссеры-новички снимают короткометражки, они тоже сначала делают скрипт-раскадровку, а только потом снимают.
Я понял. Бебель судя по этому и некоторым другим постам называет боллитрой более тонкую проработку палпа с мелочами.
А хотя знаешь... А можно я у тебя спизжу эти пикчи и в доп иллюстрацию суну?
Я раза три говорил, что такое боллитра. Ищите мою мудрость в архивах...
>>401868
Не благодари, царь любит своих шизов.
В чем подмена, дурик? Ты и есть такой же идиот, как кролик. Тот притащил заголовки, ты привел еще более абсурдную аналогию из другой индустрии где процесс кардинально отличается.
Делай что хочешь, Бебель, я их просто в тред выложил.
Хотя кому я вру, он никогда не сядет писать всерьез, это же косплей-тред.
Лады, спасибо!
>я читал несколько довольно серьезных теоретических работ
>разбираюсь
Разбираюсь - это, когда:
>я писал несколько довольно серьезных теоретических работ
>Разбираюсь - это, когда:
>>я писал несколько довольно серьезных теоретических работ
Кроль, посты в треде - несчитово.
Как понимаю - нет смысла твоим способом рерайтить переводные ранобэ?
Какой хуевый текст в зеленом. Надеюсь из-за перевода. Как описание тоже ужасно, два элемента - мраморный стол и окатанное морем стеклышко создают хорошие образы, остальное серый шум.
Не пишите так.
Ок, как скажешь.
>>401866
>Мне достаточно открыть скрипт корейца победителя нескольких оскаров
Кстати, отличное подтверждение моих слов.
>Пон стал соучредителем киноклуба под названием «Желтая дверь» со студентами из соседних университетов. Будучи членом клуба, Пон снял свои первые фильмы, в том числе короткометражку с остановкой движения под названием «В поисках рая» и 16-миллиметровую короткометражку под названием «Бэксэкин»
>Пон прошел двухгодичную программу в Корейской академии киноискусств. Находясь там, он снял много 16-миллиметровых короткометражных фильмов.
>После окончания учебы он провел следующие пять лет, внося различный вклад в работы других режиссеров.
Что-то не видно тут десятков лет изучения теории, написания серьезных работ и выдрачивания этюда годами. Зато знаете, что видно? Много практики, а если открыть интервью с ними, то ещё и нехилую насмотренность.
>Какой опыт? Что сначала пишется весь сюжет по сценам, а потом делается финальная форма?
А это пример ещё лучше. Человек даже пост прочитать не осилил, не смог понять, про что тут написано, и начал спорить с воображаемым оппонентом. И хочет быть писателем при этом.
Отличное подтверждение, что ты - тупой дебил? Человек учился в специализированный академии киноискусств. Каким образом он у тебя не изучал теорию? А потом еще и смог рисовать правильные скрипты, кинематографичное повествование покадрово без нее?
Напоминаю так же тебе и другим местным дебилам, что и роулинг, и кинг, и мартин и сандерсон и еще куча успешных писателей так же имеют профильные образования на факультетах, связанных с теорией текста.
Это ты сделал?
Все местные девчонки тут же стали обращать на меня внимание, плохиши, что давали мне тумаков, начали тянули "краба" при встрече. А городская банда байкеров предложила вступить в их ряды, но с одним условием...
>но с одним условием...
— Сунь в жопу.
— Нет, меня зовут не Сунь Вжопу! Я Петя!
— Ты чё еблан? Сунь Иж Юпитер-5 себе в жопу!
Это я к чему, оторвали руки от клав или от хуёв и прислали наградки за новый рассказ «Зарядное».
https://author.today/work/326288
Канитель с разводом заставила меня отложить отплытие, и мрак еще одной Мировой Войны уже окутал земной шар, когда, после скучной зимы в Португалии, где я перенес воспаление легких, я наконец достиг берегов Америки. В Нью-Йорке я охотно принял предлагаемую судьбой легкую службу: она заключалась главным образом в изобретении и редактировании парфюмерных объявлений. Я приветствовал ее поверхностный характер и псевдолитературный налет и занимался ею кое-как, когда вздумается. С другой стороны, новый, военного времени, университет в Нью-Йорке уговаривал меня дописать мою сравнительную историю французской литературы. Первый том занял у меня года два работы, причем я редкий день трудился меньше пятнадцати часов. Оглядываясь на этот период, я вижу его аккуратно разделенным на просторный свет и узкую тень: свет относится к радостям изысканий в чертогах библиотек; тень - к пытке желаний, к бессоннице - словом, к тому, о чем я уже достаточно поговорил. Знакомый со мною читатель легко себе представит, как усердно, в пыльную жару, я высматривал - увы, всегда издали - нимфеток, играющих в Центральном Парке, и как мне были отвратительны декоративные, дезодоризованные секретарши и конторщицы, которыми один из шутников у нас в деле все старался меня прельстить. Опустим все это. Гибельный упадок душевных сил привел меня в санаторию на полтора года; я вернулся к работе - и вскоре опять занемог.
Выздоровление могла обещать бодрая жизнь на вольном воздухе. Любимый мой врач, очаровательный циник с короткой темной бородкой, познакомил меня со своим братом, который собирался вести экспедицию в приполярные области Канады. Я к ней был прикомандирован в качестве "наблюдателя за психическими реакциями". От времени до времени я делил (не очень, впрочем, успешно) с двумя молодыми ботаниками и старым плотником пухлявые прелести одной из наших специалисток по питанию, докторши Аниты Джонсон - которую вскоре услали на самолете восвояси, о чем вспоминаю с удовольствием. Цель экспедиции не представлялась мне ясно. Судя по многочисленности метеорологов, участвовавших в ней, можно было подумать, что мы прослеживаем к его берлоге (где-то, повидимому, на Острове Принца Уэльского) блуждающий и шаткий северный магнитный полюс. Одна из групп основала с помощью канадцев метеорологическую станцию на Пьеровой Стрелке в Мельвильском Зунде. Другая, тоже заблуждавшаяся группа собирала планктон. Третья изучала связь между туберкулезом и тундрой. Берт, фильмовой фотограф, очень неуверенный в себе тип, вместе с которым меня заставляли одно время усиленно заниматься физическим трудом (у него, как и у меня, были психические нелады) уверял, что "большие люди" в нашей экспедиции, настоящие ее руководители, которых мы никогда не видали, имели целью проверить влияние климатического потепления на мех полярной лисы.
Мы жили в разборных избах среди докембрийского гранитного мира. У нас была уйма припасов - комплект "Reader's Digest", мешалка для мороженого, химические клозеты, колпаки из цветной бумаги, чтобы справлять Рождество. Я удивительно хорошо поправился, несмотря на неописуемую пустоту и скуку жизни. Окруженный унылой растительностью Арктики - мелким ивняком, лишайниками, - пронизанный и, как полагаю, прочищенный свистящим ветром, я сидел, бывало, на круглом камне, под совершенно прозрачным небом (сквозь которое, однако, не просвечивало ничего важного) и чувствовал себя до странности отчужденным от своего "я". Упитанные, лоснистые маленькие эскимоски с личиками морских свинок, рыбным запахом и отталкивающей вороньей чернотой прямых волос, возбуждали во мне даже меньше вожделения, чем Джонсон. Нимфетки не водятся в арктических областях.
Я предоставил более знающим людям анализировать дрейфование льдов, друмлины, гремлины, кремлины, и некоторое время пытался записывать то, что я простодушно принимал за "психические реакции" (я заметил, например, что при полночном солнце сновидения бывают ярко окрашены, что подтвердил мой друг фотограф). Кроме того, мне полагалось допрашивать разных своих товарищей о множестве предметов, каковы: ностальгия, боязнь неизвестных зверей, гастрономические и половые мечтания, любимые развлечения, любимые радиопрограммы, изменения в образе мыслей и так далее. Всем это так приелось, что я бросил - и только в конце моей двадцатимесячной "приполярной каторги" (как шутливо выразился один из ботаников) настрочил сплошь выдуманный и очень красочный рапорт; любопытный читатель найдет его напечатанным в "Annals of Adult Psychophysics" за 1945 или 1946 год, а также в выпуске "Arctic Explorations", посвященном нашей экспедиции - которая, замечу в заключение, не имела в действительности никакого отношения к медным залежам на Острове Виктории и тому подобным пустякам, как мне впоследствии удалось узнать от моего благодушного врача, ибо настоящая цель экспедиции была, как говорится, "секретного" порядка, и посему позволю себе только добавить, что в чем бы цель ни была, она была полностью достигнута.
ща погоди, чего ты кипятишься, ща текст подправим
это гопа, который с донецка, который каждый день уворачивается от ракет, который желает всем джейсам треда процветания и КС, виллу на Бали и охуенную няшку стишняшку, за лайктос и комм моего нового рассказа Зарядное, спасибо, а за наградку вообще респект
вот ссыль https://author.today/work/326288
а на деле, десять хуёв тебе в жопу если ты накрадку не прислал
Ну что могу сказать, Джеймс. Всё в твоих руках. Поступай в хороший универ или колледж, учись, изучай теорию, готовься. Тем более сейчас можно онлайн учиться, проблемы нет.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/401910.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/401910.html
>>401910 (OP)
>>401910 (OP)
>>401910 (OP)
Спокнись, дурак.
Гопа кучеряво пиздит, вот и заслужил посылание нахуй.