Объявляю открытым тред посвещённый нейросети, генерирующую пони. Хотите участвовать? Заходите на thisponydoesnotexist.net, листайте и находите самые интересные пикчи и скидывайте в этот тред.
>>4219432 Да. Ну, точнее учусь, месяцев 8 только рисую, но уже могу себя так назвать. >>4219433 Эх... Ну ведь он всё равно оригинальное что-то делать не может, и описания не воспринимает. Да и ляпов всё равно полно.
>>4219438 Возможно сеть может воспринимать варианты, ибо я во всех артах вижу некие повторяющиеся паттерны, так что вполне соорудить что-то на заказ подобная нейросеть сможет. тем более, что уже есть неплохой генератор вайфу Но ясен пень, нейросеть в ближайшее время сможет идеально рисовать только в одном конкретном стиле, для всего остального нужен уже человек-художник. Я вырос в семье художников и о бытие художников и принципах их работы знаю очень много
>>4219438 >Да. Ну, точнее учусь, месяцев 8 только рисую, но уже могу себя так назвать. Было легко угадать по твоему заявлению. Я вот сторонник прогресса, и с радостью наблюдаю за развитием ИИ нейросеток. А то что в будущем часть творческой деятельности заменит Искусственный Идиот и так понятно. Твое заявление выглядит весьма эгоистичным, и пускай прозвучит жестоко, но это твои проблемы, если "на что-то там надеешься".
>>4219306 (OP) Блин. Увидел классную Старлайт, хотел сохранить, но перед этим проскроллил картинки совсем немного в сторону, и когда вернулся обратно - сайт уже заменил их на другие. Незачёт авторам.
>>4219476 Когда вокруг дураки, делающие кривые сайты. Это точно. Где бы найти архив со всеми 100к пикч оттуда - я бы там поискать попробовал... >>4219478 Компьютеры хорошо умеют копировать. А ты просто видимо недостаточно активно учился, если за целый год не надрочился нормально рисовать поней.
>>4219478 Когда-нибудь она будет клепать эпизоды поничек под конкретного индивида. И тогда индивиды начнут тягаться, под кого пижже всего сгенерированы эпизоды.
>>4219444 Прошу сильно не хуесосить. >сколько рисунков в сумме Не знаю, не считал, но законченных где-то 30. >>4219455 Знаю. Просто обидно будет, если через года три, когда у меня будет уже отличный навык, появятся устройства, которые из мозга нужную картинку копируют на бумагу/экран.
Я джва часа на этом сайте, сейчас вкину, что интересного насобирал. Если надо, качественные тоже вкину, но их на мегу лучше залить, наверно, т.к. их двести штук накопилось.
Начну с даркоты или чего-то такого. Не уверен, что некоторое из этого вообще можно здесь постить. Алсо, на пикче с Лирой написано "dead". Алсо, в этой категории есть и пара очень годных картинок.
Алсо, интересно , что у сети нет никаких проблем с тем, чтобы глаза смотрели в одну сторону. Пони с раскосыми глазами попадаются очень редко, хотя казалось бы, два глаза это два отдельных куска изображения.
Алсо, я один теперь, когда вижу портреты, сразу думаю, что они сгенерированны, и даже вижу какие-то подтверждения этому в рисунке, даже если этот рисунок нарисован вручную? Меня это немного пугает.
>>4219611 И чем это тебя пугает? Ты думал, что хуйдожники не срисовывают друг с друга и всегда уникальны? Или ты думал, что у каждого своя технология и дар к искусству? Нее, брось. Человеки - такая же нейросеть, только сложнее. А тут вполне удачное решение, на основе уже существовавших портретов.
>>4219614 Да, я как раз и хотел намекнуть, что, то, что люди своими действиями подражают холодной бездушной машине, математически точно производящей отображения одних чисел в другие, толкает нас к мысли, а не являются ли люди такими же?
Это банальная идея и её с радостью продекларирует любой циник, но что если вникнуть в неё, попытаться в полной мере осознать, глядя на столь наглядное подтверждение, вот что пугает.
>>4219621 Ты забываешь о том, что люди, объеденившись, напоминают одну некую нейросеть, а именно человеческий мозг и постоянно пытаются ее повторить во всем. Одни все быстро забывают, другие долго помнят, третьи запоминать не хотят и вообще старое им ближе. Мы и есть автоматы, которые вычно создают подобие себе.
>>4219621 После всех достижений кибернетики, внедрения понятия мем, подключения теории эгоистичного гена начинаешь осознавать, что, во-первых, наш разум не так уж и сложен, а во-вторых, разума в нашем понимании может не существовать вовсе.
>>4223476 Потому что она и только портреты и должна создавать, она для этого сделана. Для тел нужна другая. А чтобы всё вместе нужна другая, более сложная. Подозреваю, что основная проблема в том, что входную выборку для неё формировать гораздо сложнее.