Мотоанон - не проходи мимо, посоветуй хикке-мотокорзинке-первосезоннику безопасную (прежде всего безопасную - я у мамы один) и удобную конфигурацию экипа для города. На БП советуют текстильныую куртку с вынутыми вставками поверх черепахи одевать - кто нибудь так ездил? В этом вообще реально ездить? Или просто хорошую текст. куртку + спина на лямках? Как ездит мотоанон в городе?
Текстиль с встроенной защитой (локти+спина) + мотоджинсы со встроенной защитой (колени+ляхи). Компромисс, но черепаха тебе принципиально ничего не добавит в городе.
Оче рекомендую мерить все, покупал шлем, мерил ls2, размер мой, шарп 4 звёзды, все прекрасно, но сссука фиксатор на шее упирался прям в кадык, чуть головы наклонишь и дышать трудно, примерил дешманскую модель от них - все отлично, пришлось ее взять, потом планирую сменить. А сначала права получить и мот, ага.
>>272786 (OP) >хикке-моторезинке Когда прочитал про моторезинку сразу вспомнил про Гомолко, подрочил, перечитал и пришел в себя. Езжу в городе в ls2 gallant men jacket, один раз пизданулся на скорости около 60 км/ч, я жив, куртка жива, ездим дальше. Вставки в плечи и локти работают, ткань подпротерлась, но не насквозь, носить можно. Плечо отремонтировали в обычном отелье рублей за 300 что-ли, я уже не помню.
>>272842 На малых скоростях малые удары, а не бордюр в ебло на 60км/ч.
А вообще начни с примерок: Сначала просто меряй всё подряд (желательно в приближенной к мотоциклетной позе - если есть мотик в выставочном зале), фоткай ценники, а потом уже будешь смотреть интернеты про отзывы/цены.
>>272786 (OP) катаю именно в варианте текстиль+черепаха, заебало. собираюсь докупить вставки в куртку и отказаться от черепахи, по крайней мере в режиме дом-работа она не нужна. оставлю для поездок за город. и наверное есть смысл глянуть мотоджинсы, ебаться с защитой коленей под обычными джинсами тоже надоело
>>272922 Ебать ты, покупай мотоджинсы быстрее - иначе при падении у тебя срака сгорит на втором метре скольжения по асфальту. Пиздец у двачных волков подход к безопасности, зато черепаху на кой-то ляд напялил.
>>272786 (OP) Очевидные джинсы с вставками на колени + текстиль/кожанка. Перчатки с защитой костяшек и шлем интеграл настолько дорогой насколько хватает денег.
На шлем денег не жалей, руку/ногу/коленку оторвет продашь мотоцикл.
Разобьешь котелок – просто закопают.
Я езжу без спины на лямках/черепах, оч. неудобная хуйня, пользуюсь просто вставкой в куртку. Она достаточно адекватная, ну а если тебя спиной о фуру/отбойнек переебет, то и пластик не сильно поможет.
>>272922 >> ебаться с защитой коленей под обычными джинсами тоже надоело Вот этого тоже поддвачну, экипироваться наколенниками – тот еще заеб. Если для спорта типа мотокросса могу понять, то для повседневной езды – просто забьешь их одевать каждый раз при поездке за молоком в киоск.
>>272938 Все так. Но в случае чего колени пиздец хлопотно и дорого ремонтировать. Я мамкин теоретик, но те,кто колени травмировал, говорили что был бы выбор, лучше бы что-нибудь другое просто сломали. Пиздец как заебывает наколенники снимать на работе, но вставки в джинсах как-то тоже уверенности не прибавляют.
>>272970 Сертифицированные вставки в плечах и локтях мне помогли при падении : ни боли, ни синяков. Коленки были китайские скойко, тоже ни боли, ни синяков. А бедра были без защиты, было больно, ссадины и хромал неделю.
>>272971 Ну даже самые дешманские наколенники все же лучше, чем их отсутствие. У меня бедра прикрыты вставками размером с крупный мобильник, хз даже - помогут или нет, но пусть будут.
>>272786 (OP) Смотри, при серьезном йобсе тебя ничего не спасет, а при несерьезных у тебя высок шанс травмировать руки-ноги и не такой большой голову, зато ею можно насмерть приложиться. Так что я бы как равнозначный маст-хев описал: шлем+перчи+боты+наколенники (в штанах защита лютое говно, которое никогда не сидит на нужном месте).
Повышаем уровень защиты: текстиль куртка с вставками + заменить спину на д3о или отдельно носимую пользовать. Черепаха хороша только в жару и только под джерси. И то, пока ты едешь. При остановках из нее вылезать намного запарнее, чем из куртки.
Еще отдельный элемент комфорта - экип с мембраной. Суть в том, что при городских поездках, в случае неожиданного дождя. тебе не приходится бегом забрыкивать в дождевик, а вполне можно спокойно доехать до точки. Хорошая мембрана часа полтора мощного дождя вполне держит.
Анон. Я в секонде купил себе куртку кожаную с вставкамихейнгерике и текстильные штанытипа туристические с вставками. Куртка с небольшой потертостью на локте, штаны нулячие. Со следующей зп там же куплю боты. Шлем вот чот очкую там покупать, поезжу со старым мопедным интегралом за 3р.
Зимой купил мотоэкип (куртку, шлем, перчатки, штаны, черепаху), посредственного качества (китайщина), хотя штаны Dainese, да и стоили вроде норм. Сейчас подходит время катания в мотошколе, достал экипировку, решил загуглить модель штанцов, а они женские... И хоть бы что продаван сказал, нет же.
>>272786 (OP) Какой смысл от экипа в городе, если там больше 60км/ч не погоняешь? Можно конечно понаваливать и убиться же об первую бричку из-за угла, но тут тебя никакой экип не спасет. Тем более там огромное количество лежачих полицейских. Уже десять лет катаю в куртке из кожзама с флисовой подкладкой + толстовка + термобелье, низ такой же многослойный . В таком конфиге пару раз падал об асфальт на бок при 40-60км/ч -- ни синяков, ни боли, только на кожанке небольшой треугольник содрало. Черепаха в городе, ебануться.
>>272786 (OP) ОП, хороший выбор, на мой взгляд, куртка с подстежакми (для разной погоды) хороший шлем с норм вентиляцией, перчи с крагой, не короткие, боты мотоциклетные, причем хорошие и штаны без вставок. Наколенники сам напялишь под них. Это мой сет для стритфайта, лол.
>>282965 Двачирую, в косухе лет 15 езжу. А как авария, как назло жарко и в рубашке оказываешься. Две или три штуки порвал. Совсем пресовсем обязательно пожалуй шлем боты и перчатки. Остальное факультатив. Те же колени от самых мрачных переломов (со скручиванием) не спасают никак.
>>272786 (OP) Прошлый сезон проездил в кожано-текстильной крутке альпины. Добавил в неё лишь вставку для защиты спины. Локти и плечи в ней уже были. Мотоботинки. Перчатки + шлем - это как бы по умолчанию.
На мотоджинсы жаба задушила. Но, когда в конце сезона таки разложился, решил и их купить. Наколенники с защитой голени, конечно, хорошо, но надо уже смотреть, в каком режиме ты ездишь. Мне дом-работа-дом с защитой ног ебаться вообще не хочется. Поддевать их, потом подснимать в офисе. Потом снова поддевать. Фу.
Читаешь и охуеваешь, тут что половина теоретики. Советы уровня колени не нужны и шлем бери самый дорогой. Вопрос чем дорогой шлем от дешёвого отличается при одном уровне защиты?
>>283165 >Вопрос чем дорогой шлем от дешёвого отличается при одном уровне защиты? Комфортом: вес, шумность, пинлоки, сан-скрины, подготовка под гарнитуру.
>>283165 Но колени и правда так себе защита. Даже дорогущие брейсы все рано много от чего не спасают. А из того что у нас продается половина это вообще лютый пиздец уровня щитков из Леруа Мерлен
НАДЕЛ @ УШИ ТРЕТ @ ГОЛОВА ПОТЕЕТ @ ПОТ ЗАСТИЛАЕТ ГЛАЗА @ ПОТ ЛЬЕТСЯ НА ВИЗОР @ ВИЗОР ПОТЕЕТ @ УШИ ПОТЕЮТ @ ПОТ НА НОСУ, ЩЕКАХ @ ЖАРКО ПИЗДЕЦ НА УЛИЦЕ +12 В ШЛЕМЕ +120 @ БАШКА ОТ ОБЕЗВОЖИВАНИЯ ИССЫХАЕТ @ СОЛНЕЧНЫЙ УДАР ДЕГИДРАТАЦИЯ @ ОБМЯК СТОЯ НА СВЕТОФОРЕ @ РУКА ПОТЯНУЛА РУЧКУ ГАЗА @ УЛЕТЕЛ НА КРАСНЫЙ СВЕТ В МАШИНУ @ КАКОЙ УЖАС ВЫСОКАЯ СМЕРТНОСТЬ СРЕДИ МОТОЦИКЛИСТОВ
>>283191 НАСТУПАЕТ ЗИМА @ НАДО ВЗЯТЬ ЗИМНЮЮ КУРТКУ @ ОГО 15К!!! @ МЕМБРАНА, УТЕПЛИТЕЛЬ, ХОРОШАЯ @ НЕТ ВОЗЬМУ ПОХУЖЕ, ЗА 2К @ УМРУ ОТ ХОЛОДА ЗАТО НЕ ОТОЖМУТ
>>283208 В Декатлоне ведзе какая-нибудь как раз по акции в пятнашку укладывается. И даже непромокаемая будет. Но я хз, ведзе они белые бывают и желтые, а за такие цвета запорют, или палками забьют в регионах, наверное.
>>283179 Ну почему же? И падал и валялся и скользил и тачки в меня въезжали. На самом деле ничего кроме везения тебя на моте в городе не спасет. Ящитаю
>>283247 Спизженное меняют на синтетические легкие, их на лом не сдашь. Но остались старые железные. Я вот недавно лазил, поднимал один такой тяжеленный, и уронил себе на руку, сломал палец. Акуратнее посоны с канализацией, если лазить будете.
Анон блядь. Запомни и на будущее применяй. Когда тебе кто то что то говорит, произведи следующие действия: 1) Задай себе вопрос - какая компетенция требуется для подобных суждений? 2) Подумай - что требуется для подобного заключения? 3) Примени это к говорящему.
А теперь на твоем примере: 1) Требуется как минимум минимальное мед. образование, знания в динамике, знания в сопромате и прочей хуйне. 2.1) Знать состав материалов, знать слабые\сильные зоны, условия и силы при столкновении. 2.2) Кучу статистики. 2.3) Наебнутся раз по 50 в разных моделях шлемов. 3) ....
Человек может быть идеальным механиком, идеальным ездоком, но блядь нести полнейшую хуетень и распростронять религиозные мифы на околопрофильную тематику. Даже блядь если кому то ебало снесло в этом шлеме в вакууме - по факту нихуя не значит.
Что то значат всякие смешные и невоспроизводимые тесты блохеров. Т.к. бывает они выявляют совсем лютый шлак (обычно не сертифицированный). Но даже то что фортнайн снес одному котлу челюсть с арбузом клющкой для гольфа, а другой даже не поцарапал не значит нихуя - в прошлый раз он ударил стороной с прутом, а сейчас самой битой. Причем настолько, что это может на деле противоположный результат иметь.
Но англичанка придумала ШАРП, который упомянул топик стартер >>272845 Да к нему много вопросов у всяких ЭКСПЕРТОВ, производители дуются и кудахчут, т.к. их шлемы за 500 бачей показывают результаты хуже сральных ведерок за 100 и мешают доить шекели с гоев. Но это - что то, хоть какие-то ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ тесты и более менее экспертная оценка на их основе.
Да он может быть куплен, хотя и вряд-ли все таки под гос началом. Это все равно лучше чем одна мотобабка сказала.
>>283384 Не забывай анон - любой крупный бизнес безличен, у него нет понятия совести, он вымажется в крови если надо, это нормально и это можно ожидать и на это можно делать поправку.
Заметь как по тестам шарпа хорошо почти у всех котлов с макушкой и затылком. Знаешь почему? Потому что туда DOT и ECE много стреляют и тот и другой PASS\FAIL тесты. Т.е. всем похуй если котел держит все отлично кроме 1 теста - пойдешь на хуй с сертификацией. Производители перестраховываются. Логично предположить, что в места куда не стреляют - забит болт.
В идеале было бы круто иметь фаталити рейт по шлемам, но тут вопросы этики и бюджета подобного дерьма. К тому же рыночек заставляет производителей срать каждый год новыми моделями, что учитывая рекомендованную частоту смены котлов, сделает погрешность очень большой.
>>283590 Да не парься. Если там есть европейский ЕСЕ 22.05 то это нормальный шлем. По весу комфорту и исполнению в этот прайс модуляр хоть и будет лютое говно, но это то, что ты хочешь. Модуляры берут туристы, чтоб шлем туда-сюда не дрочить при желании поесть/попить/попиздеть. Ездит подавляющее большинство как раз с закрытыми шлемами. И еще не забудь, что более 30% или 35, погугли ударов в голову приходится в подбородок. А там у тебя просто кусочек пластмассы на шарнире. Если в шубертах-хуюбертах я еще могу поверить в какую-то защиту подбородка, то у дешёвых шлемов ну хз. Короче це всё вкусовщина, купи то, что нравится и не еби мозги.
>>283590 Лол. Я сам с бичовским HJC гоняю на который ХВАТИЛО. Не могу новый купить, т.к. в ДС нихуя нету ввиду карантина, а покупать не примерив я в рот ебал.
Выбирай по эргономике, терморегуляции ( как раз то что блохеры могут нормально тестировать), необходимым свойствам, внешке.
Потом смотри на шарпе, что бы совсем не говно было. Если еще не тестировался - лучше повремени или смотри что там у производителя в общем, если все шлема 4-5 звезд, то скорее всего и этот будет не хуже. А если все говно или колбасит 2-5, лучше отказаться.
>>283603 Вот этот на 50% дело пишет, кроме подбородка.
Короче подбородок тестируется так же при ECE, его так же тестируют (вроде, не уверен что правильно понял) в шарпе, но на картинку не заносят (хз почему, там картинка вообще бесполезная по их же описанию, т.к. там относительные показатели, значат только звезды).
1. Так же был вопрос к статистике ударов в подбородок - откуда она, если с маникенов она может не отражать действительности. То, что это стата из реальных ДТП никто не пруфал.
2. В интегралах у тебя ровно такой же кусочек пластика, возьми свой и посмотри. Я сейчас гоняю ищу модуляр и у них везде подбородки сильно жирнее интегралов (бичевских точно).
3. Проблему подбородков модуляров - переврали и исказили, не проблема что она проламывается. ОНО ОТКРЫВАЕТСЯ и это проблема. В шарпе к каждому модуляру прилагается % тестов, после которых механизм остался закрыт. И это действительно похоже на правду, посмотрев скорпионы и ЛС2 я охуел от того, насколько петушинейшая там застежка ебальника.
4. Для параноиков есть всякая хуйня с снимающейся челюстью, которая уже не будет иметь шансов открыться. (Nolan N44 \ N70-2)
Я катаюсь в черепахе forcefield вместе с рукавами, она мягкая и не особо чувствуется, сверху одеваю обычную куртку или дождевик по погоде в жару можно в одной черепахе, на голове интерграл shark. Ботинки еще не подобрал мото, для меня они все слишком кондовые, езжу в холодную погоду в аналоге берцев от crocs, попадал в дтп в меня перестроились в междурядье ехал гдето в районе 60-80 до скольки оттормозился не знаю, в целом экип отработал гуд, проме синяков ничего не было особенно удивили боты которые лишь слегка сточились и с голенью все было норм хотя именно на них я проехал рядом с мотом метров 5.
>>283673 Хз, как ты там в кроксах катаешься, это же калоши дырявые, муха прострелит через эти дыры ступню на 120+ и все. Разок в обычных кедах без каблука оперся на пятку на грунте, скорость около 15 была, чуть не охуел, как в колено отдало, потом болело еще пару часов. Больше ноги не свешивал. пока боты не взял
>>283678 Я про кроксы пикрелейтед, там поддержка стопы и даже частично голени не хуже чем в мотоботах но ходить при этом все таки приятнее. Но пот теплой погоде всетаки рискую и катаюсь в обычных кроссах, не могу заставить себя ковылять в мотоботах.
>>283690 Хз гдето до конца мая и начиная с сентября в них на моте норм сильно ноги не преют, поюс у меня вроде версия без меховой подкладки или мех свалялся.
>>283727 Как будто в мотоботах какие то космические технологии используются, та же жесткая колодка вокруг стопы вот и все, голень в зависимоти от модели защищена лучше, но и ходить в каких-нибудь кроссовых ботах ты не сможешь от слова совсем.
>>283730 > та же жесткая колодка вокруг стопы вот и все >ходить в каких-нибудь кроссовых ботах ты не сможешь от слова совсем. Эти маняфантазии теоретика.
>>283674 Что не так? Только не говори, что ты его не разбирал для помывки, потому что толстым и внушительным он выглядит только с мишурой. По факту там такая же толщина как и в остальных местах шлема.
>>283778 >жёсткость, соответственно, и безопасность У тебя ассоциация не правильная из жесткости не следует безопасность. Деформация в определенных пределах важна, т.к. позволяет гасить перегрузку. В жеском шлеме, шлем останется цел, возможно даже с черепом, а внутри каша.
Откуда инфа, что подбородок модуляра\ов в среднем хуже чем у интегралов?
>>283790 >из жесткости не следует безопасность. Ох лол бля ну что за кекпук >Откуда инфа, что подбородок модуляра\ов в среднем хуже чем у интегралов? Ох ебать не нахуй тут модулярный манямир начался. Я съёбываю.
>>283799 У меня вагон сомнений на счёт крепости составной конструкции на шарнирах которая в угоду комфорту еще и облегченна по самое не балуй. Но мне и дела сопсно нет, я свой выбор сделал в пользу безопасности и меньшего веса, а вот ты, я вижу, готов усираться и доказывать, что бородавочники такие же крепкие как интегралы. Надеюсь твоя вера в модуляр спасёт тебя при аварии.
>>283803 >Надеюсь твоя вера Лол, я нихуя не утверждал. Ты утверждаешь, подбородок модуляра хлипкий, хотя сейчас сманеврировал на шарниры. Если ты такой мамкин научпопер, то бремя доказательства лежит на утверждающем.
У меня есть стандарты, которые тестируют модуляры и интегралы в одинаковых условиях. У тебя что? Мифы и мнения рандомных людей из интернета и реала?
>>283806 >>283803 Сама по себе более низкая безопасность модуляра особо не вызывает споров. Цельный кусок всегда будет крепче сборки. Но интегралы разные и модуляры разные. Один другому рознь, вполне себе возможно, что какие то модуляры лучше держат удар, в то время как какие то интегралы проломятся от пинка.
>>283806 Я же сказал, мне нет никакого дела. Хотите хуи в шлемах сосать друг у дружки - вперед. Мне шлем нужен для защиты головы. Хотя... https://sharp.dft.gov.uk/sharp-testing/ - это описание того как куда и чем шарп тестирует свои шлема. Найди на схеме и в списке где там тесты в подбородок. Да ладно, не ищи, потому что шарп не тестит удары в челюсть. Вообще. Реально, я не хочу этого дерьма. Верьте во что хотите.
>>283810 Что ты мне тут наскринил, дурачок? У шарпа нет тестов в подбородок, но они признают важность этой защиты для модуляров по-этому ссылаются на тесты ЕСЕ 22.05. Так же тестов для модуляров (в подбородок и/или вообще) нет у Снелл и ДОТ (стандарт 80х годов лол) Остаётся последний оплот любителей оральных ласк и одновременной защиты головы -- ЕСЕ 22.05. Будем разбирать методы тестирования 22.05, а самое главное уловки при сертификации? купил модуляр с наклейкой 22.05, а он проходил как открытый шлем с ветрозащитой подбородка пуксреньк сломал ебало на 35 км/ч А теперь пойди гуглить тесты 22.05, охуей от отсутствия тестов с ударами по касательной и подумай почему разрабатывается новый стандарт безопасности для шлемов 22.06. Твоя вера всё еще защитит тебя при аварии?
>>283810 >3. Проблему подбородков модуляров - переврали и исказили, не проблема что она проламывается. ОНО ОТКРЫВАЕТСЯ и это проблема. В шарпе к каждому модуляру прилагается % тестов, после которых механизм остался закрыт. Просто чтоб ты понимал, там % открытия подбородков при ударе НЕ в подбородок. Т.е. шансы что у тебя нахуй отлетит или откроется ебальник даже без удара в него. Т.е. после первого удара о земь у тебя отлетит защита лица, а потом в это окно тебе прилетит камень/бордюр/ручка/руль и т.д.
>>283818 Что мешает в воздухе прокрутиться, чтобы спиной упасть? Это же не сложнее управления траекторией скольжения после аварийного ложения должно быть. Я в шлеме без бороды всю жизнь езжу и живой (правда пока не падал сильно). Зато в нем курить удобно!
>>283820 Кстати, в куртках тоже больше защиты на спине, чем спереди. Так же и штаны имеют защиту жопы. Выходит, все-таки правильней на спину падать, а не как пузотеры и мордоебы какие-то.
>>283822 На круйзоре заебись курить: там ветровик огромный, не тухнет даже на 120. Я на этой неделе фуру дочиняю как раз одну, и закажу. Двойку нашел остатки. Может и толстоват, зато варить ведь проще будет
>>283825 ты сперва затести один кусок от начала и до конца. Лекало сделай шоп оба два одинаковых и нужной формы были. И не забудь про пожарную безопасность. Титан горит! Да так, что хуй потушишь
>>283812 >ловки при сертификации? купил модуляр с наклейкой 22.05, а он проходил как открытый шлем с ветрозащитой подбородка
Отмечается отдельным логотипом, с крестом на подбородке. Еще за скрином идти?
>У шарпа нет тестов в подбородок, но они признают важность этой защиты для модуляров по-этому ссылаются на тесты ЕСЕ 22.05. Жопочтец, они учитывают результаты тестов в оценке шлема.
> отсутствия тестов с ударами по касательной Не относится к конкретному типу шлема.
>Твоя вера всё еще защитит тебя при аварии? Блядь, ты придумал какую то хуйню, единственная вера только в то, что интеграл защищает охуеть сильно лучше, не имеет вменяемых подтверждений, кроме измерений в попугаях и мнений на глаз.
>>283816 Да это так. И это единственная более менее веская причина, по которой модуляры потенциально хуже интегралов.
>>283818 Выше обоссывали, нихуя не понятно откуда это, с маникенов или людей.
>>283827 >>283818 >>283816 >>283812 Я тоже на этом закончу, пошло уже глазомеренье и трактовка документации. Вывод тут один - если ссышься за голову, бери интеграл, он точно не хуже.
>>283827 >Жопочтец, они учитывают результаты тестов в оценке шлема. Какого теста конкретно? Просто начал ты за >У меня есть стандарты А потом как оказалось, что тестит только есе. Принеси как конкретно тестирует есе подбородки и закончим с этим. >Отмечается отдельным логотипом, с крестом на подбородке. Еще за скрином идти? Вот это защита, да вас не обманешь! >Не относится к конкретному типу шлема Ты когда пизданёшься и ебальник поломаешь будешь кричат ЭТО НИЩЕТАЕТСЯ? лол >Да это так. И это единственная более менее веская причина, по которой модуляры потенциально хуже интегралов. Так ведь по другому никто и не тестит, лол. Ты даже понятия не имеешь, что будет с твоей побрекушкой при аварии. >Выше обоссывали, нихуя не понятно откуда это, с маникенов или людей. А и не нужно, по разным данным там от 20 до 35%. Что при любом раскладе более чем дохуя и самая опасная зона. А теперь тащи инфу как есе тестирует подбородки, заебал.
>>283828 Какая трактовка, какой документации алло. Ты тут начал ща СТАНДАРТЫ КОКОКО, а оказалось, что кроме есе и нет ничего. Так и на ту же есу надо посмотреть сперва. Ты покамест показал только то, что шарп УЧИТЫВАЕТ результаты 22.05 лол. >>283829 горит как ебёнамать! Погугли чтоб сарая не лишиться
Мне как-то один мужик байку рассказывал про шлемы в совке. Не помню почему, но два пьяных мужика ехали на мотоцикле без шлемов и боялись что гаи их остановит и увидит что пьяные. Поэтому они нашли где-то детский мячик резиновый, разрезали пополам и надели себе на головы. Издалека вечером выглядело как шлемы. По дороге у одного мячик слетел, и тут их гаи останавливает все-таки, и инспектор такой: "Вот друг твой молодец, в шлеме, а ты почему без?" И хуяк жезлом по мячику!
>>284096 Стопэ стопэ, парниша. Ты мне тут начал кудахтать, что модуляры такие же крепкие как и интегралы. И типо весь косяк модуляра это то, что он открывается при ударе. А оказалось, что он открывается даже при ударе НЕ в подбородок, а пруфов крепости подбородка ты и вообще не нашел. Принёс тесты интегралов и с понтом вот. Какой минимальный удар должен держать модуляр в подбородок? Есть там хоть один удар по касательной? А по касательной в подбородок? Где хоть что-то, лел.
>>284101 Ты специально тупишь для маневра? Я тебе 3й пост пишу, подбородок у P-модуляров тестируется как у интегралов. Там блядь нет различия, есть шлемы С защитой подбородка и есть без.
>Какой минимальный удар должен держать модуляр в подбородок? Такой же как и интеграл.
>>284101 Держи. В кратце - ЕСЕ не различает модуляры и интегралы, есть шлемы с защитой подбородка, есть без.
Шлемы в которых он заявлена, дополнительно тестируются ударом в точку S, после проведения остальных тестов и на более низкой скорости 5.5м\с против 7.5м\с.
Результат какой - модуляры по ЕСЕ тестируются так же как интегралы и трактуются так же. inb4 врети.
>>272786 (OP) Катаюсь по выходным в текстильной куртке поверх черепахи и кожаных штанах с встроенной защитой.
Во время езды это норм, ничего не мешает. Но если ты так собираешься ездить по делам или на работу, то это не удобно. Сам подумываю о том чтобы пользоваться кожаной курткой с защитой.
>>284147 Лол, ты представляешь как выглядят подобные документы и описание процедур в них? Тебе кажется, там должна быть картинка с падающим шлемом и стрелочкой, что бы любой дебс понял? Хуй там. Это очень подробное описание ВСЕЙ ХУЙНИ размазанное на 100 страниц. Там нет описания, типо положи котел так и ебани так. Вот я выше тебе кинул описания точек удара, где то несколькими страницами выше - описания скоростей ударов.
На твой вопрос - какой удар держит шлем в подбородок по ЕСЕ, я ответил. 5.5м\с после 4х ударов в другие места на скоростях до 7.5м\с. Это явно следует из скринов выше.
>>284217 Слепо верить наклейки не вдаваясь в подробности, а уж тем более проповедовать тут за какие-то стандарты это такое. 22.05 не содержит ударов по касательной. Что особенно критично для модуляров. Они открываются даже от ударов не в подбородок, а что будет при ударе в бороду снизу вверх? Пока не ввели 22.06, покупка модуляра не из топового сегмента -- на свой страх и риск. И не надо это говно тут кому-то советовать. Они тяжёлые, шумные и менее безопасные, чем интегралы.
>>284222 >Что особенно критично для модуляров. Кто сказал?
> Они открываются даже от ударов не в подбородок, а что будет при ударе в бороду снизу вверх? Что то открывается, что то нет, от цены не сильно зависит. Причины открытия тоже к слову не назывались.
>Слепо верить наклейки Чему предлагаешь верить ты? Прикидкам на глаз? Умозаключениям?
>>284231 >Кто сказал? Ты головой своей подумай. У тебя вся борода - подвижный элемент. Он крепится к шлему через шарнир. Как крепится шарнир к пластику, какое качество крепежа, какое качество самого шарнира. >Причины открытия тоже к слову не назывались Чего блять? У шарпа процент открытый написан. А ведь они не бьют в бороду. Эта хуитистика открывается даже от боковых ударов. И та же есе не понятно что защитывает за отрицательный результат у модуляров пробитие пластика на передней части, разлом или его открытие или чтоб борода полностью оторвалась? Методология тестирования оооочень далека от идеала, а те тесты что проводят ты даже не читал. Но считаешь шлем, у которого четверть конструкции просто висит на двух подшипниках - это тупо. >Чему предлагаешь верить ты? Здравому смыслу. Интеграл жёстче, имеет цельную конструкцию. Даёт лучшую шумо/ветрозащиту. Когда на мотогп или всбк гонщики начнут носить модуляры, вот только тогда можно будет говорить, что модуляры не хуже интегралов.
>>284238 Жрать, пить, курить, орать в модуляре доставляет меньше хлопот. НО С их средней скоростью в 50-60 кмч им этой защиты выше крыши. А ты, вместо того чтобы смотреть на дядек с телека, почаще бы вспоминал в какой стране живёшь и сколько людей могилизуется на дорогах.
>>284236 >Ты головой своей подумай. Подумал. Как раз кач-во шарнира и крепления у нормальной фирмы не вызывает опасений. Единственная причина - больший вес и смещенный центр тяжести, что при некоторых интересных обстоятельствах может свернуть тебе шею, но вот это ты почему то проигнорил. Касательно разъехавшихся и разъебанных после аварии шарниров. Ты уверен, что это не часть запланированной деформации? У нас давно могут сделать чугуневый шлем, который даже не поцарапается от удара в 100кмч, но что будет внутри?
>Эта хуитистика открывается даже от боковых ударов. Давай начнем с того, что эта хуистика открывается от хуй знает чего, от каких ударов оно открылось там не написано. Ты только что выдумал факт и с радостью бы им оперировал.
Как я понял из скринов выше - шлем бьют 4 раза и результаты о открытии\закрытии видимо тоже проверяют после этого. (т.к. там тип есть лимит времени в единицах минут до следующего удара, за который надо перепозиционировать шлем, не думаю что кто то регистрирует показания в этот момент).
>И та же есе не понятно что защитывает за отрицательный результат >у модуляров АРРРРРРРРРГГГГГГГГГГГГГГГ 5й раз напишу - ЕСЕ не различает модуляры и интегралы.
Попозже поищу, но вроде как перегрузка по датчикам на ебале. Т.к. пролом пластика может быть вполне себе запланированным.
>Здравому смыслу. Вот интеграл... ВИТЯ УСПОКОЙСЯ, НИКТО НЕ ТРОГАЕТ ТВОИ ИНТЕГРАЛЫ. Я по моему в самом начале обозначил, что интеграл в вакууме как минимум не хуже, а ввиду меньшего кол-ва частей ожидаемо лучше модуляра в вакууме.
Срач идет о том, что мнение о том что модуляры сильно проигрывают по защите - не основано ни на чем серьезным, а мифах и домыслах.
>>284245 >Как я понял из скринов выше - шлем бьют 4 раза и результаты о открытии\закрытии видимо тоже проверяют после этого. (т.к. там тип есть лимит времени в единицах минут до следующего удара, за который надо перепозиционировать шлем, не думаю что кто то регистрирует показания в этот момент).
Поправка - наврал, попутал с ЕСЕ. Вообще соглашусь, что это интересный момент. Напишу в шарп на днях, по поводу этого пусть прояснят.
>>284245 >Ты уверен, что это не часть запланированной деформации? Вера в наклеечку в чистом виде. Теперь ты придумал, что так и задумано. Ох ебать. У тебя уже появился и запланированный пролом пластика. И крышка открывается при боковых ударах - тоже запланированно. Это изначально была такая себе дискуссия, а сейчас и вовсе приняла абсурдный оборот. Я искренне надеюсь, что твоя вера а эффект плацебо никто не отменял поможет тебе не сыграть в ящик.
>>284252 Успехов тебе судить обо всем по принципам - "мне так кажется". И надеюсь не придется когда нибудь вьебаться в асфальт с не деформирующимся шлемом.
>>284254 И ты так и не привёл ни одного аргумента в защиту модуляров. Не забывай, ты ведь в начале уповал на шарп у которого даже нет тестов бороды. А в конце и вовсе скатился >А может так и было задумано На скольки кмч есе тестирует прямой удар в подбородок? На 20? Главное это вера. Если тебе ебальник покрошит твоим же оторвавшимся куском шлема - может так и было задумано. Моё техническое образование позволяет мне подвергать эти стрёмные конструкции сомнению. А не верить в наклеечку и придумывать мантры про А МОЖЕТ ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО.