комментируем и оцениваем увиденное.
Прошлый:
https://2ch.hk/mov/res/3579267.html
p.s. И негров не было кроме милой стюардессы мелькнувшей секунду.
1:
Внутренняя империя (2006)
Сдвиг (2006)
Индиго (2008)
Наша Russia. Яйца судьбы (2010)
Сумасшедшая помощь (2009)
2:
Никто не знает про секс (2006)
Самолет президента (1997)
Бриллианты навсегда (1971)
Код апокалипсиса (2007)
Наводнение: Ярость стихии (2007)
Обычно, там нет ни одной красивой сцены, ни одной яркой сцены, ни одного живого персонажа, которому сочувствуешь, ни одной шутки, ни одного интересного диалога или образа человеческого.
При этом смотреть это всё можно.
Хороший пример - все фильмы серии Пилы. Кстати, их так снимают сознательно, это задумано так.
Например, даже в фильмах с Томом Крузом есть и яркие сцены, и шутки неплохие, и красивые моменты, яркие. Или даже в "Брате". Но в "Пиле" это просто пустота.
Да там и не надо понимать, я люблю фильмы Круза последние - можно включать с любого момента, и смотреть весело. Все бегают прыгают, юморят, взрывают, красиво стреляют, и всё это выглядит вполне убедительно.
Зато в Пиле есть загадка. Куда уполз доктор? Я помню мучился этим вопросом годами, так и не узнав ответ, потому что по мере выхода новых частей я взрослел и если в какой-то части ответ и был дан, то я к тому времени уже окончательно утерял интерес.
Именно, чтобы сконцентрировать внимание зрителя на этой важной загадке, они убрали всё остальное из кино.
Фильм хороший. Сюжет тщательно продуман, каждая сцена несёт определённый смысл. Много красивых сцен с выраженным акцентом на символизме. Есть простор для поиска смыслов и подтекстов. Фильм снят старомодно и воспринимается несколько наивно на фоне современных фильмов, что лишь добавляет шарма. Я люблю подобное кино, но конкретно этот фильм не срезонировал со мной по ряду причин.
Во-первых, я ожидал лампового кино про закрытую школу для девочек - а фильм оказался не то драмой, не то детективом, не то мистической притчей с абстрактным сюжетом. Школьной жизни уделено минимум времени, большая часть действия разворачивается за её пределами. В общем и целом фильм не об этом - а непонятно о чём вообще.
Во-вторых, мне было тяжеловато воспринимать речь. Персонажи в фильме разговаривают на австралийском английском 50-ти летней давности, а также есть вставки старого английского времён Шекспира и даже немного французского. Кроме того, в половине сцен персонажи едва слышно шепчут или быстро тараторят как с набитым ртом. Плюс к этому звуковая дорожка была довольно тихой, из-за чего мне пришлось выкрутить громкость выше обычного, что дополнительно утомляло слух - ибо смотрел в наушниках. В итоге ближе к середине я начал путаться кто есть кто и о ком вообще идёт речь, а последние 20 минут досматривал уже откровенно утомившись. При этом сюжет я понял, ибо он довольно простой.
В-третьих, я заранее знал что буду смотреть версию с запоротым цветокором - а нередко именно цветокор оказывает определяющее влияние на восприятие фильма. В оригинальной версии очень тёплые цвета, а во всех блю-рей изданиях картинка довольно холодная. Около полугода назад вышел ремастер с восстановленной оригинальной цветовой палитрой, но он доступен только в 4к и hdr-формате, а у меня sdr-моник с нативным разрешением 1080p. На самом деле, просто задавила жаба вытягивать 50 гигов.
Несмотря на всё вышенаписанное, фильм-то хороший - очень душевный и атмосферный. Знаковый фильм для австралийского кинематографа и вообще классика мирового кино. Для винишек чувствительных и думающих людей - просто маст-си. Однажды я обязательно пересмотрю его и, возможно, смогу проникнуться в полной мере. 6/10.
Хз чел, смотрел первую пилу лет 15 назад, хорошо помню момент, где в конце труп в середине комнаты встает и уходит под музычку. А во второй выясняется что это была запись и все умерли. А больше я пил не смотрел.
Я смотрел 5 частей Пил (или даже больше). И мне было весело, когда смотрел. Но я не помню ничего, это просто натурально пустота.
Бля, ты как в дорогой ресторан сходил. Блюдо подали холодным, вино пролили на скатерть, стейк зажарили до сухаря, но это ведь хороший ресторан, пусть я и не получил удовольствия, но 6/10, когда нибудь вернусь и наслажусь сполна.
Вот я стесняться не буду, и во всеуслышание громко заявляю, что на свете есть два переоцененных и невероятно унылых культовых фильма - Пикник у Висячей скалы и Общество мёртвых поэтом. От обоих во время просмотра сводит от скуки скулы.
> пусть я и не получил удовольствия, но 6/10, когда нибудь вернусь и наслажусь сполна.
База нынешнего зрителя-терпилы. Вот выше уже горит один, что кто-то посмел влепить единицу его любимым высеркам.
Непуганый имперский чиновник живущий на пограничье, впервые столкнулся с репрессивным гос-аппаратом, получил разрыв шаблона и реакцию "а че всмысле; как так можно; они же люди; господа, вы звери, господа". При этом сам не чурается мелких человеческих страстишек, и лобызает ноги прекрасной варварки. Варварка действительно мое почтение, азиатская богиня.
Подача разгрома экспедиционного корпуса и последовавший драп населения подальше от границы выглядит неплохо, но все же это через линзу интеллигентного человека который "морально прав а вы нет, потому и получили промеж ушей". И все-все кто обижали чинушу получили по заслугам. Не его руками конечно, как можно, вы что. Их наказала карма в лице варваров, которых плохие вояки презирали и даже не считали что те могут что-то им противопоставить. Вопрос что будет когда мстить за корпус и унижение пойдет регулярная армия даже не поднимался.
Из интересного, отличие завоеванных и очевидно оседлых жителей тех земель от кочевых и монголоидного вида варваров.
Ну и приятно было увидеть что Дадли Дурсли служит в пограничных войсках. А Седрик Диггори и первая итерация Гоиндевальда кровавые псы режима.
Пишите название фильма чтоли. Гуглил Джони Деп и Эдгар По, нет таких фильмов
А по фильмографии актеров тяжело было найти?
Читай внимательнее. Мне понравился фильм, просто первый просмотр вышел неудачным. Сюжет прост, но представляет интерес за счёт символов и подтекстов, для расшифровки которых необходимо смотреть фильм как минимум дважды. Иными словами, это пример того самого "кино не для быдла". А если нет желания работать головой, то можно просто забить на сюжет и наслаждаться картинкой и атмосферой.
А с чего ты так уверен, что там есть какие-то символы и подтексты, если сам их ещё не расшифровал? Ведь бывает, что иногда сигары это просто сигары.
Интересный фильм, у Деппа роль хорошая, палача дознавателя. Мне понравился.
Мне понравился "Пикник", там по-моему главная идея в том, что невозможно однозначно интерпретировать настоящую красоту в искусстве, остаётся просто этим наслаждаться.
Много разных версий крутится в процессе сюжета фильма, но это событие в итоге остается просто красивой грустной загадкой для всех.
Финал прекрасный, после всех версий, поисков, мы просто видим как символ красоты (эту блондинку) провожает её учительница, и машет платочком. Как чудо природы, которое сверкнуло и пропало.
Добавлю, когда-то я думал, что также кто-нибудь снимет фильм про Перевал Дятлова.
Хейл, Санта!
Это один из топ-5 моих самых любимых фильмов вообще.
Я когда смотрел первый раз, брал ещё в видеопрокате на кассете, отлично помню что заснул на второй половине.
Помню, что кассеты обычно брал на сутки - там минимальный прайс - и с стра решил всё же пересмотреть.
Быть может это я дурак, чего не понял...
Нет же, фильм сколь вверенный эстетически, столь же пустой и непонятный по сути.
Дюжину лет спустя пересматривал уже в цифре в рамках закрытия фильмографии моего любимого Питера Уира...
И произошло какое-то чудо.
Подобное глупо и сложно описывать словами, но есть еж такие счастливые моменты в жизни, я буквально провалился в фильм.
Он меня как будто вытащил из реальностив я свой поток, в рамказ которого мне ничего не адо было ни объяснять, ни рассказывать.
Я отлично понимал и осознавал каждый деталь в кадре, каждлый ракурс, каждую реплику.
Всё это имело как свой смысл, так и идеально укладывалось в общую мозаику.
А главная фишка в том, что такое состояние не было обусловлено никакими веществами, лишь чистый кинематографический опыт сопереживания настоящего чуда.
Ну вот бывает.
Ну вот случается, иногда.
И делай с этим что хочешь...
Описывать смысла нет, но если бы меня спросили каков совершенный и идеальный фильм, я смело говорю: вот он!
>Смотрел режиссёрскую версию, которая самая короткая из трёх существующих.
Тогда спустя какое-то количество лет пересмотри театралку и расширенную, а потом опять режиссёрку.
Ты начал по сути с конца.
>Фильм хороший.
Не просто хороший, а уникальный и лучший.
Как если бы элегантный и интеллектуальный сюр вроде Прошлым Летом в Мариенбаде сняли в рамках эстетики Барри Линдона.
>Сюжет тщательно продуман
Как раз таки сам по себе сюжет тут является самой спорной и критикуемой частью.
Он не то, чтобы плох, но фильм совершает дерзкий и уникальный трюк: максимально плавно и можно накручивает зрителя в первой части, НЕ даёт кульминацию, а всю вторую часть посвящает кажется, топтанию на месте без намёка на ответы.
При этом, надо понимать, что сам по себе фильм базируется на одноимённой книге Джоан Линдси, у которой тоже не самая простая судьба.
Книга эта сама по себе является чистых художественным вымыслом, но написана она сознательная псевдодокументальная мистификация, в которую в итоге народ поверил, как и в мифы Ктулху.
Ирония в том, что у книги была мифическая финальная глава, который в итоге таки издали после смерти авторши.
Народ жаждал почесть ответы на вопросы, а получил ещё больший пиздец...
Поэтому сюжет фильма как бы идёт по мотивам романа и не сильно от него отходит, но обращается весьма вольно и назвать сам по себе сюжет фильма особенно продуманным не получается.
Сюжет тут играет подчинённую роль.
Просто на базе именно этого материала Питер Уир сумел запечатлеть вечность.
>каждая сцена несёт определённый смысл.
Да, как ни странно, и каким бы оно не казалось на первый взгляд, здесь нет ни одной пустой и проходной сцены и даже кадра.
У раннего Уира и дальше тоже, но раннего в особенности, есть уникальное и удивительное чувство такта и честности перед зрителем.
Он к зрителю относится максимально ответственно и честно, не пытаясь им педалировать и манипулировать, что как бы нонсенс для игрового кина.
>Много красивых сцен с выраженным акцентом на символизме
Символизм тут не просто является основным приёмом, он многоуровневый и складывается в систему.
Что с первого просмотра не поймаешь.
>Есть простор для поиска смыслов и подтекстов.
Не просто есть.
Пикник у Висячей Скалы - это ебаная кроличья нора.
И те несчастные, кто в неё попадут, выгребать оттуда могут много и долго.
Потому что с одной стороны, фильм рассматривает совершенно конкретные идеи и концепции, но сами по себе они являются максимально открытыми семантическим полем.
>Фильм снят старомодно и воспринимается несколько наивно на фоне современных фильмов
Фильм снят предельно изящно и деликатно.
Он и эпоху свою отражает отлично и сам по себе открывает эстетику новой австралийской волны.
И максимально изящен и эстетичен сам по себе.
Но в отличие от пустого формализма например Барри Линдона Кубрика, эстетика Пикника не выхолощено-огтстранённая, а максимально фактурная и выпуклая: равно как и девочки в кадре постепенно оголяются, чтобы принять своё откровение, так и зритель ощущает тесноту и душность помещений, пыль дорог и зной австралийской полдня, шершавость скал и прохладный вечерний бриз.
Ввиду совершенной операторской работы и точного звукового оформления, филмь обладает несравненной иммерсивностью.
>но конкретно этот фильм не срезонировал со мной по ряду причин.
Очень жаль, но пересмотри спустя несколько лет каким-нибудь тёплым летним вечерком под настроение.
Просто не думай ни о чём и максимально расслабься.
Тогда филмь тебя поглотит.
И потом долго не будет отпускать.
>я ожидал лампового кино про закрытую школу для девочек
И это там есть и этого там достаточно.
Забавный парафраз всей канвы именно этого фильма можно увидеть в L'Appolonide, только в рамках борделя и эстетики Belle Epoque.
>а фильм оказался не то драмой, не то детективом, не то мистической притчей с абстрактным сюжетом.
Сюжет совершенно на абстрактный, а наоборот, весьма конкретный.
А вот жанровый разнобой, да, имеет место быть.
И при этом он ещё очень нестандартно и непривычно скомпонован.
Сперва одно, потом другое и потом третье и кажется, что все они распадаются на части.
Хотя это конечно же не так.
>В общем и целом фильм не об этом - а непонятно о чём вообще.
Проблема как раз в противоположном.
Фильм-то понято о чём.
Но чтобы понять это, надо увидеть за отражением в воде всё её глубину.
Вот тебе русскоязычная статья с педивикии, коротая на удивление толково расписывает основные идеи и концепции.
Хотя далеко и не все и не копает до конца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%83_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
>Во-вторых, мне было тяжеловато воспринимать речь.
Австралийский непривычен, но хотя бы прилично записан.
А вот британская школа звукозаписи и озвучки картин 60 и даже 70ых это пиздец какой мрак.
Там без субтитров тяжко.
>Кроме того, в половине сцен персонажи едва слышно шепчут или быстро тараторят как с набитым ртом.
Потому что это часть эстетики как фильма, так и подхода Питера Уира.
В плане звука он был очень щепетилен и много с ним работал и экспериментировал.
Некотрые опыты были лучше, некторые чуть хуже.
Но в итоге, на Master and Commander он умудрился вырулить абсолютно эталонный мультимедийный объёмный звук, который до сих пор является референсным для всех hig-end мультимедийных систем.
>Плюс к этому звуковая дорожка была довольно тихой, из-за чего мне пришлось выкрутить громкость выше обычного, что дополнительно утомляло слух - ибо смотрел в наушниках.
Это не звук тихий, то у тебя трак чахлый.
Динамический диапазон, лауднесс вор, попкорн бомбастеры, вся петрушка...
>а последние 20 минут досматривал уже откровенно утомившись.
Я первый раз вообще заснул с чистой совестью.
>При этом сюжет я понял, ибо он довольно простой.
Сюжет - да, простой.
А вот что ты там понял -вопрос открытый.
>В оригинальной версии очень тёплые цвета
Она и должна быть такая вот знойная.
>а у меня sdr-моник с нативным разрешением 1080p
Грусть-пичаль, переходи на 4к.
И настроенный и выдроченный софт.
>фильм-то хороший - очень душевный и атмосферный.
Топ-5 как по мне и один из главных фильмов своего десятилетия так точно.
>Однажды я обязательно пересмотрю его и, возможно, смогу проникнуться в полной мере. 6/10.
Умничка, сам же всё знаешь и почувствовал.
Фильм не с двойным и даже не с тройным дном.
Но требует своего, тонко чувствующего зрителя.
>на свете есть два переоцененных и невероятно унылых культовых фильма - Пикник у Висячей скалы и Общество мёртвых поэтом
Пикник - да, идеальная обманка, великолепно фильтрующая плебс бренный и господ с развитым умом и вкусом.
Что же до Общества, то хз чем он унылый, филмь перенасыщен эмоциями и даже где-то драмой, и быть настолкьо чёрствым, ну это как-то грустно наверное...
Ну и потом, ты видимо вообще не смотрел Питера Уира, а он замечателен почти весь, кроме крайних фильмов.
А второй момент, если ты из всей признанной классики кинематографа выбрал объектами для своего остракизма именно эти две ленты, это тоже многое говорит о твоём опыте и вкусе.
>Мне понравился фильм, просто первый просмотр вышел неудачным
Вот, достойная позиция, уважаю.
Просто вернись попозже, когда будет соответствующее знойное и растворяющее настроение.
Ты удивишься, насколько обманчив и не прост этот фильм.
>В остальном версия Ричи убедительнее, полнее и насыщеннее деталями, а криминальный босс в роли скорбящего папаши расследователя впечатляет мощнее биржевого спекулянта
Ну ты чего блин. У французов весь смысл фильма в том, что гг чмо тотальное(обычный человек), для него все в любом случае хуево закончится. Он граната с сорванной чекой и вопрос лишь в том куда он успеет прийти, прежде чем взорвется. У Ричи непобедимый неуязвимый гг наоборот в любом случае всех победит. Мне обе версии зашли, но это абсолютно разные фильмы, пусть и с общим сюжетом.
> 6/10
> Ставил цифровые оценки фильмам, пойди вон из мувача. Тебе здесь не место.
> абсолютно разные фильмы, пусть и с общим сюжетом
Вот видишь. Уже не "абсолютно". Не разбрасывайся абсолютизмом. Написал бы "во многом разные", "по посылу разные", а не "абсолютно".
Главред треда
Вот это охуенчик! Какая густая атмосфера, антураж Японии 90-х! Даже актёрская игра приличная, а не как обычно у япох бывает (кривляния).
И отсутствие хэппи-энда тоже поразило, в американском кино бы всех подебили и довольные ушли в закат.
Ну классно, натуральная кайфуха. Я вообще люблю смотреть японщину ради их повседневного быта. Просто интересно, так ли у них всё, как и у нас, или по-другому?
Вот и тут: готовят еду на поминки как европейцы, у женщины в квартире всякие безделушки типа фигурок, у мужика - нихуя, кроме стола, стула и телика.
Ты хто такой? Правилодебил, это не ты, надеюсь, снизошёл до подобной пошлости?
>пойди вон из мувача
Дак хуй ж тебе. Ишь ты, шалупонь, смеет мне ещё указывать. Наказан будешь. Выпорю. Виртуально, конечно. Это как реально, только виртуально. Не одно и то же, но всё равно постыдно.
Да, извините пожалуйста. Это разные фильмы, возможно даже разных жанров. Не абсолютно, и там и там стреляют.
> и там и там стреляют
Стреляли...
Так это тот же актер, который в Безумном Максе 2 играл, ну того голожопого панка с ирокезом, у него еще на мотоцикле, вполне определенный "напарник " сидел. Вспомнили?
По хэйту яиц судьбы всегда палится самое говно. Все прекрасно знают что наша Раша это одно из базовых произведений, в гротескной форме обнажающих важнейшие аспекты жизни в стране, что наша Раша это плоть от плоти искусство, зеркало народа. яйца судьбы же были в первую очередь отличным жанровым фильмом, где пускай и убавили градус актуальности наблюдений, но сняли реально хорошее фановое кино с любимыми персонажами, получился очень толковый фансервис и для простачков, не видящих в ер ничего кроме мемных шуток, и для шарящих людей, которые тоже не прочь лишний раз словить порцию фана. Только конечное обычное быдло и снобствующее быдло не выкупили кайф фильма.
>смысл фильма в том, что гг чмо тотальное
Ну да, даже слишком чмо, перебор, имхо, учитывая как он в итоге банду развалил, но что это меняет? Суть та же - месть, пусть и в ином, немного, окрасе.
>для него все в любом случае хуево закончится
Не факт, думается, что финал такой для большей драматичности.
А под "убедительнее, полнее и насыщеннее деталями" я подразумевал, что более подробный рассказ, со стороны гг, налётчиков и инкассаторов.
Слащавое говно без сюжета. Девочки пропадают, и... похуй на них, расскажем о жизни школы после инцидента. Когда я узнал книжное объяснение их пропажи, то смеялся как сумасшедший.
>>3580678
Питер Уир никогда не снимал годноту. Общество мёртвых поэтов - фильм, который я не просто не люблю, но и активно хейчу. Могу лишь сказать, что такие преподаватели нравятся тем, кто с ними никогда не встречался. Остальные фильмы - либо скучный артхаус, либо безвкусное дерьмо для масс вроде Хозяина морей.
Чел, ты не выкупил однослойку, пикник это местный мем, каждые пару месяцев на него пишут подобную рецуху и потом приходит другой чел пояснять что это на самом деле годнота. Так прогревают ньюшек которые покупаются на фильм и потом озуеваюи с его унылости.
>либо безвкусное дерьмо для масс вроде Хозяина морей.
А что в нём безвкусного?
>Да, извините пожалуйста.
хули ты тут извиняешься черт?
помто все равно ругаться будешь как не в себя нахуй
> толковый
По этому уебанскому словцу палится фан-база Гоблина из Тупичка. Небось, ещё и "категорически приветствуешь" и "тупым говном тупого говна" ОРИГИНАЛЬНО сыпешь.
Его сыновья - Бриджит Нильсен и Конни Нильсен, игравшая гладиатора в гладиаторе, там не снимались.
>Хватит расчёсывать ваву
Тебе так в детстве говорили? Смакуешь это выражение? Тебе оно кажется исключительно оригинальным?
>не выкупили
В основном так колхозные кубанойды говорят. Уж лучше будь как гоблин если по другому не можешь.
Вот тут к сожалению, при всём уважении в дидам, старичку Зигги придётся заткнуть свою сигару обратно. Зажжённую.
Потому что в данном случае почти за пол-века на тему Пикника вышла тьма аналитических материалов любого калибра от небольших статей и эссе до полноценных развёрнутых исследований.
Гугл в помощь, Люк: https://www.google.com/search?q=picnic+at+hanging+rock+%D1%84%D1%82%D1%84%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%88%D1%8B&newwindow=1&sca_esv=573265106
Т.е. сам по себе факт того, что какой-то фильм способен генерировать такое количество аналитического контента на протяжении уже почти 50-и леи как бы говорит сам за себя.
Это аргумент частный.
Аргумент же общий заключается в том, что не зритель смотрит фильмы, а фильм смотрят зрителя.
Это частный вывод из всей культуры и он показывает обратную зависимость произведений искусства и наблюдателя.
Тебе кажется, что ты субъект и ты воспринимаешь объект.
Вроде бы как линейное однонаправленное действие.
И в большинстве случаев, когда мы имеем дело материальными вещами оно только укрепляет подобную связь и ей восприятие.
Но когда мы сталкиваемся с произведениями культуры, внезапно случается слом шаблона.
Произведения искусства будучи материализованными и формализованными в рамках какого угодно медиума не исчерпываются лишь суммой своих линейных измерений.
Их материальная форма лишь служит наиболее наглядным вместилищем тех идей, которые в него закладывает творец.
И тут любители детерминированного материализма воскликнут: ну вот автор, вот точный и конкретный список его идей, чего дальше-то думать?!
Но фишка именно что произведений искусства в том, что они не являются даже материализованным списком идей, в них заложенным своим творцом.
Если бы он того хотел, творец мог бы просто выкатить пачку тезисов и тем самым высказаться.
Но будет ли голая пачка тезисов произведением искусства?
Нет конечно, если оно изначально не позиционировались именно в таком вот виде.
Материальная форма проведений является лишь медиумом - проводником и средством, тем, через что творец обращается вовне и оформляет свои идеи.
Медиум может быть каким угодно, важно то, что он является якорем для привлечение внимания сторонних наблюдателей с внешней точки зрения.
А с внутренней точки зрения любой медиум является точкой пересечения пресечения семантических полей, кторые могут приобретать какие угодно коннотации в зависимости от контекста самом по себе акта взаимодействия и непосредственно самого актора.
Говоря проще, любые произведения искусства являются размеченным полем смыслов и образов, их транслирующих.
И при взаимодействии с наблюдателем они выступают не как инструкция с конечным набором пунктов и жёстко заданным алгоритмом, а катализатором для возбуждения ассоциативных перцептивных и аналитических процессов восприятии зрителя.
Иными словами, произведения искусства являются по сути зеркалами, при взаимодействии в которыми мы можем увидеть лишь то, что способны увидеть.
А из того, что вообще способны увидеть, воспринимаем лишь то, что хотим увидеть.
Паниме?..
Олды в треде. Многие не знают, что "Осторожно модерн" это не только про Задова на Комендани. Помню ещё поначалу был "Полный модерн", где и другие ведущие радио Модерн снимались, а не только Нагиев и Рост. Алла Довлатова жопой виляла.
>Паниме?..
К, сожалению, ты сам не паниме. Как учил один усатый шизофреник:
Кто обладает глубиной, тот, зная это, заботится о ясности; кто хочет покрасоваться перед толпой, тот создаёт видимость глубины, напуская побольше туману. Ведь, толпе – всё глубина, если она не может видеть дна: да к тому же она такая боязливая, что без нужды не полезет в воду.
>ибо безвкусное дерьмо для масс вроде Хозяина морей.
Быть толстым, это вариант нормы.
Но ты всеми силами выламываешься за её рамки.
Назови фильм на морскую тематику лучше, чем пикрелейтед.
А мог бы стать героем рабочего класса.
Весь этот британский пафос, сюжет, напоминающий скорее сериал, стандартный Рассел Кроу, играющий МУЖИКА, быдлячьи размышления о дружбе (которой в фильме нет - я бы назвал это историей о том, как привыкнуть к буйному эгоистичному долбоёбу). Никакой красоты - только голливудский эпик с битвами корабликов.
15-летний его ебал капитан, в поисках гранта хуянта, немо и подводная лодка или как там он
У меня впервые такое, что я нахожусь под впечатлением не первый день. Обычно, на следующий день мне уже похуй, но в случае этого фильма следующим утром я проснулся разъебаный и в депресняке под впечатлением от того, что смотрел накануне.
Что ты, крыса, сухопутная, можешь понимать в мателотаж морской дружбе?
А как тебе другие фильмы режиссуры Чарли Кауфмана и по его сценариям?
>там по-моему главная идея в том, что невозможно однозначно интерпретировать настоящую красоту в искусстве, остаётся просто этим наслаждаться.
Вполне неплохо сформулировал.
Но просто возьми фокус шире.
Фильм возносит а-гнозис на экзистенциальный уровень.
И если на низком бытовом уровне агностики формулирую своё мировоззрение духе: "А хуй его знает! Ебал я как там оно на самом деле."
Что по сути является лишь формой защиты и способом сокращения потерь энергии.
Но у Пирета Уира позиция а-гнозиса является отправной точкой в формировании всего мировоззрения и работе со зрителем в частности.
П ТС такой высокой точки зрения мироздание осмысляется и ощущается как не познаваемое человеком в его текущем состоянии в принципе.
Но вместо того, чтобы хвататься за голову и причитать, Пирет Уир наоборот, даёт позитивистскую трактовку агносзиса.
В раках такой призмы восприятия в мире всегда остаётся что-то что можно изучить, исследовать, и интерпретировать всеми доступными способами.
Т.е. отсутствие догматической детерминированной позиции относительно мировосприятие даёт максимально широкое поле для возможностей.
А кто и как этими возможностями будет воспользоваться - вопрос конкретных контекстов и казуистики.
Таким вот образом, Пикник как фильм по сути своей представляет оформлено в виде полнометражного фильма приглашение зрителя к диалогу с самим собой и окружающим миром.
Каждый имеет право на своё восприятие реальности и право на свою самостоятельную её трактовку.
Пикиник самым наглядным образом показывает одновременно ничтожность человека и его величие.
Ничтожность в том, что во вселенной с позиции агностиков всегда будет оставаться что-то в принципе не познаваемое, а значит человеку не подконтрольное.
И как бы герои карантины и зритель не пытались интерпретировать эту ленту, ни одно из объяснений не будет являться комплиментарным и полноценным.
И это не трагедия, а наоборот повод для радости, потому что такая онтологическая позиция расширяет поля возможностей, а не сужает их.
Вот в этом ей величие как осознанной человеческой мировоззренческой позиции.
Например Кубрик в своей Одиссее пытается показать дальнейший путь эволюции сознания и по сути является транс-гуманистичным.
Но проблема в том, что при всей его амбициозности и мощи воплощения, подобная позиция с точки зрения отношения режиссёр-зритель является спекулятивной.
Кубрик как режиссёр лишь визуализирует интересную гипотезу и пытается вовлечь в неё зрителя.
Приет Уир в рамках почти всего своего творчества и особенно Пикника, как программного произведения, наоборот, честно и искреннго показывает зрителя, что у него нет ответов, и поэтому он не будет тебе навязывать никаких готовых решений и даже спекулировать о них не будет, чем там сильно и обильно грешат все злонамеренные режиссёры-манипуляторы типа Ридли Сктоттины и ему подобных.
Питур Уир предельно честен со зрителем, в этом его этика.
А Пикник является как раз таким вот приглашением к открытому диалогу и мировосприятию.
Ещё раз для тех, кому много букв:
Кубрик предлагает детерминированную и догматичную позицию.
Скоттина предлагает детерминированную, но не догматичную, а спекулятивную позицию.
Уир предлагает не-детерминированную и не догматичную позицию, принципиально открытую для любых интерпретаций.
А вот кому какая позиция ближе, пусть решает сам.
> Тому Крузу уговорить продюсеров
Он уже много лет сам является продюсером этого проекта. Самого себя уговорить?
Слышь очкаридзе попустись немного а то геморрой заработаешь. Это просто предлог для жида Кубрика понасильничать молодых австралиек, срать он хотел на твои гнозисы-хуезисы.
Конечно.
Быть Джоном Малковичем и Адаптация. Эти штуки изменили мою жизнь! учитывая что я жирный двачер, наверное в худшую сторону
К слову, как раз недавно пересматривал.
Великий фильм...но всё же, подлодки и парусный век это несколько разные вещи.
M&C представляет собой максимально точный и конкретный образчик жанра морского авантюрного романтизма.
А Лодка это военная драма и ода гуманизму, пусть и в крайне специфичных условиях.
>>3580946
В том-то и дело, что такого вот кина и анимации для младшей возрастной группы полно, а полноценного и взрослого чистого образчика жанра раз=жва и обчёлся.
У них там много весёлой хуйни типа отыгрышей, жаль у нас нет.
Тут даже не к чему придраться, разве что к излишней сентиментальности и драматичности в моментах. Ещё можно упрекнуть в том, что история показана достаточно однобоко, но я оставлю это историкам, которые лучше знакомы с положением дел во Въетнаме того времени. С моей стороны скажу что подобная однобокость неудивительна - Гонконг (в тот момент прозападный) был одним из первых пунктов назначения для беженцев, бегущих из Въетнама после победы коммунистов, и было бы странно если б гонконгский режиссёр внезапно показала партию в позитивном свете.
Технически всё выполнено на высоком уровне, отдельно выделю именно визуал - яркие, насыщенные цвета и отличные общие и средние планы. Ещё хочется подметить игру актёров-подростков: обычно я к ним отношусь скептически, но здесь с этим всё в порядке.
Оверолл - хорошее кино, смотреть можно даже неподготовленному зрителю.
В сравнении с этими двумя, "Смертельная расплата" смотрится совсем слабо. Надеюсь, во второй части исправятся.
Сегодня-завтра посмотрю "Протокол фантом".
>Весь этот британский пафос
Могут себе позволить: Британия - владычица морей.
>сюжет, напоминающий скорее сериал
Быть может потому, что фильм является экранизацией лишь пары новелл из 20+ серии печатного оригинала Патрика Обрайнеа о путешествиях Обри и Матьюрине?
С одной стороны, решение спорное и да, фильм ощущается как будто фрагмент большого цикла.
Тут есть сильное ощущение незавершённости и глобальности всего, остающееся за кадром.
С другой стороны, нам показывает именно что slice-of-life виз жизни таких вот вольных капитанов, а не очередной сюжет про поиск сокровищ, героических героев и злых злодеев.
>стандартный Рассел Кроу, играющий МУЖИКА
Вот как раз тут альфа-доминатор только и может быть.
Никто другой не смог бы совладать с управлением такой вот системой как парусный фрегат и вообще выжить.
>быдлячьи размышления о дружбе
Скорее о том, как закрытые пространства и общая опасная совместная деятельность, где жизнь каждого зависит от другого сплачивает.
>Winston Churchill: "Don't talk to me about naval tradition. It's nothing but rum, sodomy, and the lash."
>Никакой красоты - только голливудский эпик с битвами корабликов.
Все художники-маринисты и баталисты дружно машут тебе ручкой во главе с Айвазовским.
Ну, не твоя эстетика, быть может, но срать-то зачем?
Кто показывал морские баталии парусных судов лучше?
Ваще охуенна, братуха, чётка ровна!
> У нас тут уровень на 100 голов выше.
Тут выпердыши из ЛГУ и МГУ сидят. Сомневаюсь, что на форче есть выпускники Гарварда и Йелля.
Мувач элитарен не только по сравнению с зарубежными аналогами, но и со всякими кинопоисками и вконтактами рядом не стоит (а возвышается). Про отзывы скота на торрентах и подавно стыдно даже упоминать.
Всё у нас есть, и клишач, и парадоксяны, и вандамычы шутки.
Чо те еще надо? Ты к чему больше симпатичен?
Поздравляю!
Ты только что открыл жанр MPDG.
Теперь у тебя на один фетиш больше :3
May
Please
Do
Google-search
?
Няшная шизо-тян мечты или что? Короче, что-то на инцельском.
>Могут себе позволить: Британия - владычица морей.
Это не оправдание для пафосных речей Рассела Кроу, пованивающих Голливудом.
>Быть может потому, что фильм является экранизацией лишь пары новелл из 20+ серии печатного оригинала Патрика Обрайнеа о путешествиях Обри и Матьюрине?
Посему и вышло непонятно что. Особенно история затравленного до ркна чмони. Спасибо, очень интересно.
>Вот как раз тут альфа-доминатор только и может быть.
Ну да, он отлично подходит. И именно поэтому он плох. Никакого развития персонажа - всё слито ради пафоса, брутальности и корабликов.
>Скорее о том, как закрытые пространства и общая опасная совместная деятельность, где жизнь каждого зависит от другого сплачивает.
Нет-нет, я именно про отношения учёного и Кроу, которые автор пытается нам показать как истинную дружбу (и не выходит).
>Все художники-маринисты и баталисты дружно машут тебе ручкой во главе с Айвазовским.
А Айвазовский тут каким боком? Питер Уир - Айвазовский? Нет, Айвазовским мог бы стать Кубрик. Да даже Ридли Скотт, который косил в своё время под Кубрика. Тут никакой эстетики и нет. Это безликий фильм, который мог бы снять любой. Поэтому он никому и не нужен.
> пованивающих Голливудом
Голливуд пованивает Голливудом. Шок сенсация.
Руку мастера видно сразу, визуалка топ.
Сама история не то что бы слишком оригинальная, скорее подача интересна.
По сути автор показал еще одного очередного "неудачника" или похожего на инцела человека, хотя в свою очередь добившегося многого, но в итоге оставшегося с ничем.
Но при этом это в целом положительный человек, умный. А очередная история лишь потверждает то, что жизнь в целом вещь
вещь тяжелая, и тут вечно идет борьба, и многих перемалывает, ни смотря на то какой вы человек.
7 из 10
зря. фильм претенциозный и на ровном месте делает трагедию, но в целом он - ни о чем, зря переживаешь
Диос мио четыре часа смотреть как немецкие васяны потеют в трубе нахуй, это уровень аутизма доступный только рейходрочерам и любителям контурных карт парадокса.
> Руку мастера видно сразу
Не видно. По Великой красоте стало понятно, что Соррентино снимает для всякого биомусора из среднего класса с претензией на вкус. Итальянцы вообще переоценены, даже Бертолуччи, у которого вкус как раз есть.
>The longer version you watch, the better it gets.
А вообще они там сериальный сиквел сняли, кто-то смотрел?
Белковский сказал, что Соррентино гений.
Обе дерьмо. Вот честно. Пересмотрел и охуел стого как такая хунта кому-то по нраву.
Кроме красивых тёлок там остальное хуйня для тупого быдла.
>Короче, что-то на инцельском
>Формулировку термина приписывают американскому кинокритику Нейтану Рейбину в заметке «The Bataan Death March of Whimsy: Case File 1, Elizabethtown».
>Спустя семь лет в заметке I’m sorry for coining the phrase «Manic Pixie Dream Girl» автор определения Нейтан Рейбин попытался саботировать собственноручно созданный термин и подвергнуть критике утверждение, что MPDG может вообще быть хоть сколько-нибудь самостоятельным типажом. Он высказывает мнение о том, что MPDG — не более чем проявление мужской фантазии о том, чтобы вырваться из депрессивной рутины.
>Шквал критики и обвинения в сексизме обрушились на Рейбина, когда многих, всеми любимых женских персонажей стали описывать этим термином. В ответ Рейбин рассудил, что комплексные и тонкие персонажи не могут быть классифицированы таким топорным образом, и ещё раз извинился что своим термином «создал неконтролируемого монстра».
Для меня проснутся и "переварить" просмотренный накануне фильм -
есть стопроцентный маркер хорошего или отличного кино. У кого либо ещё работает так? На уровне подсознания?
>черножопый негр
Масло масляное. Не напердел, а рыгнул, с приличного уважительного расстояния.
Не только на эти. Ещё как минимум Схватка и Секреты Лос-Анджелеса.
Нет. Я каждый день по комнате хожу и проговариваю рецензии на фильмы, которые сидят у меня в голове, а у меня там много разных фильмов.
Не стыдно вниманиеблядствовать-то, да ещё так примитивно? Лучше бы слова запретные отыскивал.
Но почему? Всякая недалекая скотина считает себя великим ценителем кино, потому что оно посмотрело и похвалило именно эти фильмы.
Ну да масло, ты прав. Значит этот фильм где черножопый скот глумится?
Ч т о в этом соевом говне такого что так тебя впечатлило?
В паре эпизодов только, за что Шипка его потом еблом о стол приложила.
Всё наоборот. 5 и 6 - так себе, особенно 6 - самая слабая часть франшизы.
А почему ноют про полумифическую повесточку? Почему ищут в героях буквально себя? Быдло, вот почему. А эти фильмы объединяют близкие для скота маскулинность, тема достигаторства и моральная простота.
Может и так. До первых четырех еще не добрался. Но семерка даже в вакууме так себе фильм.
Это единственный шедевр Соррентино. Всё остальное - уровень сторис инастаграмма для куриц.
Если сторис в инстаграмме для куриц, то для кого же сделали сторис в телеграме?
Да ну тебя, семёрка - хороший боевик. А на фоне 5 и 6 вообще сморится блокбастером века.
>И отсутствие хэппи-энда тоже поразило, в американском кино бы всех подебили и довольные ушли в закат.
Возьми да посмотри. Есть же ремейк американский.
Да не хочу, и всё. Зачем смотреть то же самое, только прилизанно-американское? Я и японское опухание сиквелов смотреть не буду, этой части было достаточно.
>>3581135
Хуясе, Эрика откопали.
Хех, оказывается Петерсен также режиссёр Бесконечной истории и Враг мой. И умер год назад. А я и не знал.
Ну мы же не для сюжета это смотреть собрались. Ну вот и ладно. За два присеста с перемоткой особо унылых деревенских приключений навернул.
7/10
>Bots - Zeven dagen lang.mp4
Они среди трупов стоят?
https://youtu.be/2CmAolIhkWk
Да не настолько плох, но дело не в этом. Просто "Враг мой" это децво, эх, советский кинотеатр с деревянными откидушками. Сколько же мне лет тогда было? Да пиздюк был, хуле.
А теперь посмотри пик и сразу изменишь мнение
Так Жейк ведь не настоящий синий опездол, как он детей-то зачал?
Как раз смотрю сейчас в кино.
Первые 30 минут - пиздец. Унылейшая экспозиция через болтовню.
> реакшон марафон
Эй, у нас тут работёнка для вопросохуя.
Круз слишком слащавый и неестественный. К тому же, он еще и саентолог. Ты в курсе, во что они там верят, в этой наукологии своей? 100500 миллиардов лет назад Космическая Йоба привезла людей на Землю и взорвала их термоядом в жерлах вулканов. Освободившиеся тэтаны (души) охуели с таких дел и не могут выхуеть обратно.
Чтобы стать пробужденным и прокачать свой тэтан, нужно ПЛОТИТЬ, желательно дохуя тыщ долларов.
Блядь... Это настолько нелепо, что вообще непонятно, как человек с ICQ хотя бы больше 80 может в это верить, да еще и годами донатить за такую ахинею.
Не то, что библия, которая переписывалась тысячу раз и имеет ещё больше трактований, а оскорбление её адептов ты ещё нарвёшься на наказание
Это всё да, однако, в фильме есть и сокрытая доля сюжета, подающаяся за счёт намёков и символов. Например, в начале, перед поездкой к скале, гг прощается с подругой уже точно зная что не вернётся - при этом из её слов можно понять что между ними нечто большее, чем просто дружба. А перед подъёмом на скалу гг берёт нож и разрезает пополам торт в форме сердца. Из подобных деталей состоит весь фильм.
>>3580786>>3580790
Алоха, мэрри кристмас, хе. Ух, ну и понаписал же ты тут простыней. С одной стороны приятно видеть здесь настолько страстных киноманов. С другой - не понимаю зачем ты мечешь бисер перед местными. Они же всё равно не поймут. То самое "Не желают знать, а только жрут".
Если честно, мне не очень интересны религиозные или философские трактовки. Лично для меня фильм представляет интерес как загадка, которую необходимо расшифровать самому по имеющимся намёкам. При первом просмотре я уловил некоторые детали. Во-первых, скала - это некое проклятое или же наоборот - святое место, отождествляющееся с некоей живой сущностью, бросающей вызов всем, кто пытается на неё забраться. В процессе этого подъёма большинство людей погибают, либо сходят с ума - а единицы как бы растворяются, становясь частью этой сущности. Во-вторых, ученицы школы отождествляются с бродящими по её территории гусями, в то время как гг отождествляется с благородной птицей лебедем, в форме которой она впоследствии приходит попрощаться с парнем, влюбившимся в неё с первого взгляда - и чуть не погибшим во время её поисков. Также обращает на себя внимание явно антогонистичная фигура директрисы. Очевидно что между ней и гг есть некий конфликт, который и стал причиной всего произошедшего, однако, в самом фильме этот конфликт не раскрывается. Возможно, в более продолжительных версиях сюжет более понятен. Надо будет как-нибудь ознакомиться с ними. Не удивлюсь если узнаю что причиной всего окажется банальное, хотя и не по меркам того времени, лезбушество.
>Очень жаль, но пересмотри спустя несколько лет каким-нибудь тёплым летним вечерком под настроение. Просто не думай ни о чём и максимально расслабься. Тогда филмь тебя поглотит. И потом долго не будет отпускать.
Я уже прямо сейчас могу сказать что фильм не поразит меня до глубины души - он уже этого не сделал. Тем не менее, для меня он останется примером того самого "кино не для быдла". Эталоном культового кино, которое либо считают гениальным и обожают, либо считают переоценённым и ненавидят.
>Это не звук тихий, то у тебя трак чахлый.
Не в этом дело. У меня дискретная звуковая карта и хорошие наушники без переизбытка низких частот и провала на середине. У меня никогда не возникает проблемы нехватки громкости. Просто в данном случае сама звуковая дорожка обладает широким динамическим диапазоном когда между самыми тихими и самыми громкими звуками огромная разница в громкости. И это правильно, так и надо делать. Наверняка, он хорошо звучит на звуковой системе домашнего кинотеатра, но в наушниках слушать это было не очень приятно. Чтоб ты понимал, при просмотре фильмов я выставляю уровень громкости порядка 12-20 % от максимального. А при просмотре этого фильма приходилось выкручивать до 40 - и даже этого иногда было недостаточно для разбора речи, при том что от громких звуков и музыки я уже начинал глохнуть. Впрочем, наушники это в любом случае компромисс, что тут сказать. В недавнем ремастере был сделан новый 6-ти канальный микс, судя по отзывам, очень чистый и сбалансированный. Хотелось бы его послушать.
Круз - единственный, кто делает масштабный по-настоящему крутой экшн, потому что единственный, кто может себе это позволить. Может быть он такой уникальный, благодаря своим верованиям?
Библия не заставляет донатить и не обещает суперспособностей, а вот фэнтези Хаббарда - очень даже.
Камон, Дианетика не взлетела, он обиделся и создал нарочито трешовый культ, который ВНЕЗАПНО стал популярным (ну а хуле, дебилов-то много, а качественной фантастики не завезли) и принес кучу бабла.
Жаль, сейчас такое провернуть не удастся. Хотя... в "бога Кузю" тоже кто-то верил, а там литералли немытый чухан из /б вещал истину.
>Том Круз конечно свежий
Голливуд... сборище извращенцев и психов, которые захватили киноиндустрию. Педофилы, сатанисты, наркоманы и просто идиоты. Да, богатые и знаменитые. Но, лучше ли быть тупым как пробка, зато с миллионами кэша в кармане/на счетах? Стоит ли оно того?
Нам не испытать ничего из этого, так останемся двачерами, пусть и отверженцами, но нашедшими друг друга?
Мы, будучи киноманами, поглощаем продукт, созданный не самыми хорошими людьми. Вон, даже Люк Бессон оказался педофилом, а казалось бы.
Должны ли мы разделять творцов и их творчество? Если да, то это будет двоемыслием. Если нет, тогда окажется, что нечего смотреть.
Не хуже чем то, во что верят остальные представители Голливуда. Сайентологи хотя бы не скрывают то, что они религия.
>Сук, бухнуть решил конкретно
Покинь пожалуйста этот тред, нет ничего хуже, чем вступать в диалог с пьяным нпс.
Сложно сказать, что конкретно. Просто подано очень проникновенно.
>>3581069
>Для меня проснутся и "переварить" просмотренный накануне фильм
>есть стопроцентный маркер хорошего или отличного кино
Сейм. Я проснулся и сразу понял, что вчерашний фильм был гениален. Пожалуй, это один из лучших фильмов, что я смотрел — вот уж не думал, что мелодрама войдёт в мой топ. Есть «Дневник памяти» — сентиментально, красиво, но не то. А это точно в цель.
https://www.youtube.com/watch?v=c6PAHHl-Ddw&t
>бессон, педофилы
Ты путаешь одно с другим. Малолеток всегда все хотели ебать.
Пушкин ещё писал в 30 лет - хочется на балл, где танцуют девочки 12-16 лет, там веселее, к старухам не хочется.
Тогда брали в жёны 14-16 летних.
Реальные педофилы это те, кто хотят трахать подростков. А Бессон просто хочет молодых телок, но половозрелых.
>бессон, педофилы
Ты путаешь одно с другим. Малолеток всегда все хотели ебать.
Пушкин ещё писал в 30 лет - хочется на балл, где танцуют девочки 12-16 лет, там веселее, к старухам не хочется.
Тогда брали в жёны 14-16 летних.
Реальные педофилы это те, кто хотят трахать детей. А Бессон просто хочет молодых телок, но половозрелых
не умничай, частенько умные речи именно из под дрёмы возникают. Кстати, интересно, был тут геодезист чел интересный, тот, что через теодолит выдавал прикольно. Ты здесь, чел?
>пик
Не могу понять, нравится она мне или нет. Прямо как Эмили Блант.
Слушай, ну буквально 5-7 лет назад возраст согласия во Франции был 15 лет. И Бессон мог ебать молодых телок по закону.
Тяжко старушке, помогаю естественно. Подъебон обиден, когда правдив, отец-инвалид, на иждивении , доволен?
А мне зачем что-то опровергать? Полез к девочке младше 16 лет - педофил, законы мы знаем. Это, в принципе, всеми одобряется, от ауешников до интеллигентов, против выступает лишь часть городских сумасшедших, т.е. тех самых педофилов. Поебать, что там было принято у русских, французских и американских дидов всю историю. У дидов было нормой рожать по двадцать ублюдков, половина из которых умирала почти сразу. У дидов было нормой верить в воображаемых друзей. У дидов было нормально не считать чернокожих людьми. У дидов многие странности были нормой.
Бля, ну хоть ты, по братски, что ты смотришь бухим? Кои то веки не рамсить, но совета?
Ну так фильм про чатжипити, который ему вживили из за ампутации части мозга.
Актеришкам чтобы с листа читать мозг не нужен. Брюс Хуйс вон 20 лет с деменцией снимался и ничего, списали только когда уже читать и говорить перестал.
Где ты там ЗЛЫХ русских увидел, даун? Жопой смотришь что ли?
Это ты похоже жопой смотришь. Русские тут настолько кроожадные, что по своим же ебанули ракетой чтобы себя не выдать, но это оказалась обманка чатаджипити и они сами по себе ебанули, мол мгноенная карма, русские твари по заслугам получили. Только даун тут повесточку не увидит про тупых кровожадных урусов.
Ты конченый ебанат, та "подлодка" первой начала, экипаж тупо реагировал.
>Русские тут настолько кроожадные, что по своим же ебанули ракетой
Учи мемы про Воронеж чтоб не быть баттхертом
Нахуй там вообще русские вставлены нахуй? Чтобы снова обосрать нас.
Русские, как и многие другие, там время от времени фигурируют как и в любом фильме/сериале про секретных агентов. Например, в четвёртой части вообще Кремль взорвали. Конкретно этот фильм снимать начали в начале 2020 года, а сценарий писали ещё раньше - задолго до гойды.
Ну и как это обосрали, если русских выставили авторами мощного ИИ, из-за которого в итоге весь сыр-бор? Ну ты и затупок.
Вот, еще и на хакеров наехали, мол только гадости написать и могут отчего мир в труху.
та просто так, скажи есть ли в твоей борьбе хот толика смысла? Ну, кроме как такие как я? А смысл? Блин. если быдло, я и есть, исчезнем что дальше? С чем ваше гордость бороться будет?
Сперва Керри начал со своих ужимок, но потом резко исправился и вошел в роль. Фильм действительно ржачный, особенно если вы себе не наспойлирите части шоу героя, но вторая половина фильма уже не такая интересная, вместо комедии он превращается в какие-то торжественные похороны, а я видимо этим должен как-то преисполнится. В конце уже начал перематывать, потом фильм стал слишком прямолинейным и предсказуемым. Не идеально, но годно.
>совершенно мимо всех
мимо тебя
Сериал Такси у нас по тв показывали.
Не снискал он славы. Никто не видел, а кто видел, не помнит.
>которая пролетает совершенно мимо всех, кто не живет США
Ну и хуй с ним, понимаешь? Нечего еще из-за этого говна переживать. Жизнь продолжается.
шутка шутками а чел реально прав
единственное убрать бы "чурка"ибо нацизм и расим плохо
и недостаток секса вредит всем расам и нациям, по новостям о инцела видно как влияет отсутствие секса
>Интересно понаблюдать за срезом американской культуры, которая пролетает совершенно мимо всех, кто не живет США. Голливудские фильмы, это только какая-то часть культуры, а внутри США еще всякие шоу, комики, и телепрограммы, которые до нас не доходят, а до эпохи интернета - просто забейте.
Ебать ты дурачок, братишка. Я кстати, спокойно смотрел сериал ТАкси, где играл этот недоумок приспокойннько в в цивильном переводе в году так 97-98. А еще сериал МЭШ, корабль любви, остров желаний и кучу прочих сериалов. А еще всякие династии шли и шоу Опры и прочих американских Малаховых-нагиевых в нормальном переводе.
>тот выглядел скорее как лагерный обиженный
Вспомни, как Чикатило выглядел. Многих маньяков в тюрьмах опускали. Так что к Лектеру нет претензий в смысле реализма. А "Семь" слишком театральный и условный, да.
Это один из афоризмов , что персонаж Джеймса Рэнсона говорит из. Очень хороший мини-сериал, советую. Санька-Скарсгаард классный и вышеупомянутый Рэнсон, а вообще, смотреть это надо, где армия США не герои, а рутина через жопу...
>>3580653
>>3581215
Хосспаде, какое же унылое говно. Они в шпионском боевике пиздят больше, чем экшоном занимаются. Первые полчаса — а это все экспозиция ДО титров — сплошь ля-ля тополя с унылыми пострелушками в пустыне.
Все суперагенты старые и помятые.
И как же все затянуто. Под конец я понял почему. Пидарасы разделили фильм на два. Этот обрывается, как Матрица Перезагрузка.
И совсем не за что зацепиться. Ни одной знаковой сцены. Разве что авария поезда с натяжкой.
БАЛЕРИНА
Фильм нетфликс - корея.
Заявлено типа БОЕВИК - КРИМИНАЛ.
По факту первая половина фильма это бля какая то нуар драма где вообще никто не говорит ни слова, хотя это неудивительно, что нам тут в первой половине фильма показывают только одну бабу, которая ходит и ездит на мотике.
Это фильм снова про ДЕД ИНСАЙД, бля, ну а что вы ждали?
И конечно снова торговля людьми.
камон, это же корея.
Только тут дед инсайд это неряшливая бой -баба.
Которая нашла у подружки в хате собственно мертвую подружку и осталась там тусить на несколько дней.
ХЗ куда она дела мертвую подругу, этого не показали.
Та по ходу так и лежала все время в ванной. пиздец.
Там где корейский мужик сразу начинает ебашить эта баба ставит какие то жучки, следит за виновником смерти подруги, потом ебать с ним знакомится.
Че, нахуй ты это делаешь, женщина? если и так все ясно?
Алсо сам мужик - главзлодей какой то непонятный хуй - типа торговец наркотой, который живет ОДИН (че бля?) в каком то доме в лесу и при этом его хобби это САДОМАЗО ЕБЛЯ. При этом он пиздец богат и вместо того чтобы покупать телок просто знакомится с рандом тян, опаивает и рейпит их в садомазо стиле. и снимает это на камеру еще кстати.
Ах, да, еще он ебать дохуя ЗОЖник и гимнаст.
Бля, кто это придумывал, че за пиздец, вы там нахуй ебанулись?
Экшон снят кстати в манере борна, дергано.
анкул
Алсо на 4 пике вообще рофл - это корейская мафия.
Босс выглядит как обычный чел, логично.
Но че вокруг за клоуны? в татуировках с ног до головы и одеты как шапана реперы. Это че типа у них такой способ не палиться? Это бля вроде корейцы. а не мексиканские банды.
У пацана справа вообще на футболке надпись БАНДИТСКИЙ КЛУБ.
Заебись.
Фильм вообще весь странный, тут продавцы стволов это дед с бабкой на фургоне с шариками для детей. ебать что принимал режиссер?
Алсо в конце рофел тоже что у бабы три питсолета с собой а у мафиози ноль пушек. Так еще она сперва грозила стволом, все боялись. как типа пули кончились то все начали напдать но нее, но она же тут же достала второй ствол, хули они снова в страхе не сьебались? похуй перли с ножами на пули как зомби, ебать ну логика.
Короче - типа рип офф человека из ниоткуда и иже с ними, только с душком нетфликса, то есть ДЖЕНЕРИК.
Ну и режиссер был явно под наркотиками.
кстати рили фильм казался раньше норм, а щас смотришь и уже ну такое себе, обычный фильм
Есть мнение что саентология это такая альтернатива евреям в Голливуде. Типа вот у нас тоже своя организация своих продвигаем и быть жидом не нужно.
Меня все эти советские фильмы про индустриализацию расстраивают. Въебывали люди себя не жалели, а в итоге какой-то абрамович-рабинович всё захапал и бабки вывел.
А кино душевненькое, да. Сейчас так не снимут. Сейчас что не снимают прямо разит как-то современностью, и не важно это про СССР или про 18 век. Совершенно другое впечатление. Может на свему снимать надо не знаю.
>в особенности колоризованный
Рекомендую.
Довольно неплохо, в эмиграции соскучился по российским фильмам и решил, что называется накатить вайбов родины. Понравилось, что в этом фильме нет положительных героев, все по своему мудаки, обыгрывается в том числе педоистерия и недоверие людей друг к другу, не только соседей, но и даже между близкими людьми. На след день ещё раз пересмотрел и заметил пару важных деталей чтобы до конца понять сюжет.
2.Казнь
Завязка интересная. Но уже к середине фильма стало скучно, режиссер стал душить излишней чернухой и путаницей с таймлапсами. Дропнул, даже похуй чем закончилась история, неинтересно.
3. Кловерфилд 10.
А вот это реально годный незамысловатый кинч на разок, но зато какой! Режиссер с самого начала нагоняет интригу, но полностью оправдывает ожидание и просмотр финалом. Получил удовольствие.
>финалом
Покрути ручку радио и узнай что вторжение успешно контрится, потому что инопланетные корабли сбиваются одним коктейлем молотова. Сопротивление живет, мы спасены.
К слову, что сделал Гудман с той пропавшей соседкой и почему выдавал ее за свою дочь? Да и что он вообще хотел? Тупо жить с бабой в бункере? Это тупо.
Пересмотрел много лет спустя. 6/10
+
Ламповый. Я не любитель пустынь и вообще засушливых районов как место действия, но там действительно много хороших и даже местами красивых видов.
Музыка тоже подобрана неплохо. И когда она замолкает. Шум ветра, пение птиц и насекомых. Атмосферно.
Ну как фильм ужасов, он никакой. Не страшный, но как боевик неплохо. Стрельба, драки, как от ударов и бросков вампиров разлетаются люди.
Неплохо подобранный актёрский состав. И вампиры и охотники на вампиров выглядят как положено. Ещё и пафосно.
Есть забавные моменты. Но почти все связаны с драками. Та же концовка с убийством главного вампира. И в конце немного грустно стало.
Ну и сиськи показали, вампиры классно загораются и взрываются.
+-
Обычный сюжет. Охотники напали на вампиров, а вампир на охотников и цель вампира стать сильнее с помощью артефакта.
-
Не ждите охуенных диалогов, больших разрушений, кровищи.
Тут это есть, но немного.
Вот например драки. Во время ударов, когда вампир по идее должен рассечь плоть происходит резкая вспышка, или мы не видим это из за одежды или крови вообще нет. Тут сэкономили.
Половина фильма растянута. Мало экшена. Как они продумывают планы, как ведут расследование, как напарник гг охраняет укушенную шлюху.
Кстати о этой ветке сюжета. Они сначала её презирают, но его напарник влюбляется в нее. Ну пока охраняет. Не я знаю что есть такие люди, но тут просто нихуя. У них нет каких то раскрывающих диалогов, они ничего не пережили вместе, она большую часть в трансе. Влюбился пока смотрел. И ради нее он готов стать вампиров и охранять ее. Она ебабельная, но не очень красивая.
А раз половину фильма посвятили расследованию и преследованию, драк и стрельбы не так много, как хотелось бы.
Сцена погони на жёлтом фиате - 9 из 10 и пожалуй одна из лучших погонь в синематографе эвер.
Остальное - неплохой блокбастер с Крузом. Широкие камеры , да классные пролеты европейских городов. И диско классное в Венеции.
p.s. а вообще кино в дичайшем кризисе. Все уже было до нас.
За что анону выражаю благодарность.
Я тоже знатный любитель совкового кина, и обычно такие картины знаю наизусть. А вот прошло мимо меня.
Поначалу кажется, что обычный соцреализм, и чуток зевать тянет. А потом - ух, бля!
Старыгин охуенен. Глушенко тоже. Сцена в ресторане и на палубе - моё почтение!
Пересмотрю не раз, и не два.
Мне не понравилось. Ладно бы сюжета завезли, а то тупо сопли мелодраматичные. Вот Премия, например - это да. Кино.
Два или три раза за последние 10 лет пытался посмотреть этот фильм до конца, в последний раз закрыл где то на половине.
Не понимать.
При всём уважении.
Да ну Румянцева/ добрыйвечер бойдевканоебатьсячхочу какие претензии? Два по сто в одну посуду. Просто смирись, ну было это время, было.
>и по-хорошему такое кино должно остаться в девяностых
Так в 2000-ых ничего лучше не сняли, кроме оммажей этому фильму на эту же тему
Так же прогревали на "Хрусталев, Машину!" гоев? помню часто постили рецухи на эту парашу.
Привыкай, русские в Голливуде и раньше клише, а сейчас и подавно. Теперь провокацией будет еврей-злодей или хохол-злодей, что само по себе нонсенс. А вообще, мне по ебалу нещадно, мувач аполитичен, чур меня, чур.
>без повесточки, без грязи, без дебилизма
>руки не доходили
Вагинальные хороводы на фоне лесоповала(бензоколонки)
Но ведь там буквально мразь-карлица людей обкрадывает и думает что ТАК И НАДО, ВЕДЬ НА ДВОРЕ КАЛМУНИЗМ И ВСЕ ОБЩЕЕ.
> что ты смотришь бухим?
"Рэмбо", "Харле Дэвидсон и Мальборо Мэн", "Скала".
А такой смотрел? Гай Ричи по лягушачьи.
Вчера бухал под музыку Майкла Наймана (видеорелейтед). Выпил бутылку виски. Губёхи не оттопыривал. Продолжать сегодня не буду. Не хочу в запой.
https://www.youtube.com/watch?v=ZSy-gfnvIM4
> Дропнул, даже похуй чем закончилась история, неинтересно.
Убийца – следак
>>3581511
"Харли Дэвидсон и Мальборо Мэн" Нормальный совет.
> Не хочу в запой
Мне бы твою волю. Сорвёшься, не начинай. Ибо или алкаш, ибо воздерживающийся. Второе страшнее.
>>3581513
Лягушачье кино кончилось на луи де фюнесе. Абсолютно все французское ле дерьмо это либо про педофилок с мамми милкерсами, которые педофилят детей, либо их самих кто то ебет постоянно, либо это очередная типа СУРЬЕЗНАЯ хуйня про тупорылых ментов с обоссаными улицами и тленом. Как создатели синематографа опустились на дно - загадка.
> луи де фюнесе
Кривляка для быдла. Плохой низкопробный актёр.
Тоже дропнул этот кал, сюжет дочитал на Википедии. Это ж надо было так обосрать реального человека (Исса Костоев), который поймал Чикатило. Впрочем, чего еще ожидать от грузина-русофоба и его жёнушки Манижы.
Кристиан Клавье бытует, хороший комик и актёр. А "Между ангелом и бесом" именно та комедия, что тоска по хранцусским.
>>3581404
По-моему, фильмы Финчера все такие - просто качественная попса в жанре триллера-детектива, ничего сверхъестественного там не было и нет. Тем более, что он сам не автор: всегда снимает по чужим книгам-сценариям. Так получился и "Бойцовский клуб" - его лучшая работа.
>в эмиграции соскучился
Почему ты с аборигенами не социализируешься, анальник? Иди обсуждай с ними гендерное разнообразие и изменение климата.
Так он сам мент, ему нравится про коллег смотреть. Фильм - шляпа шляпная, соглы.
> Кловерфилд 10.
> годный незамысловатый кинч
> полностью оправдывает ожидание и просмотр финалом
С какими же отбросами я сижу на одной доске...
Так аборигены его за человека не считают. Думал приехал за бугор и внезапно белым человеком стал? Как бы не так.
хороший фильм.
единственное что фильмы 90 менее динамичные чем новые, но это скорее не минус, а иногда даже плюс
Да, великий фильм, как же хочется в деревенский домик да с женщиной в самом соку, чтобы уйти от урбанистических кошмаров в сладкий мир простых человеческих наслаждений...
Хотел бы я увидеть хоть одну хвалебную рецуху на хрусталева... Чтобы человек так сказать почувствовал анусом сей фильм как холодный белый снег после долбежки, а не жаловался на то что ему непонятно что говорят...
Финчер - заложник клише, которые сам и создал. Визуально его фильмы почти не отличаются.
Но схватка то же про мента, но почему то на три головы выше этих помоев.
> >финалом
> Покрути ручку радио и узнай что вторжение успешно контрится, потому что инопланетные корабли сбиваются одним коктейлем молотова. Сопротивление живет, мы спасены.
Вай нот? Бабе просто повезло и она проявила смекалку вовремя. А то что она смекалистая нам показывают с самого начала фильма. В экстремальных ситуациях у некоторых людей появляются интуитивные способности к выживанию
> К слову, что сделал Гудман с той пропавшей соседкой и почему выдавал ее за свою дочь? Да и что он вообще хотел? Тупо жить с бабой в бункере? Это тупо.
Он был шиз который придумал себе свой манямир, но не ошибся он только в одном по итогу. И это неожиданно, ведь весь фильм к нему нету доверия у зрителя
ДиКапрону Оскар дали за былые заслуги скорее, а не за эту парашу. Какой-нибудь Авиатор на голову выше этой дрисни.
Хуй знает, Де Фюнес конечно был хорош, но я больше угорал всегда с комик трупы Шарло и их фильмов если говорить о 70х. Фильм с Жаном Рено все таки годные большинство. Васаби раз 10 смотрел.
Графон респектабельный, не зря режиссёр Тарковского смотрел. Всё остальное просто отвратительное. Орал в голосину, когда Ди Каприо пил воду, а она вытекала ЧЕРЕЗ РАНУ В ШЕЕ! Но там таких моментов хватает. Ещё фильм оправдывают тем, что он основан на реальных событиях, но в реальности всё было гораздо прозаичнее.
В реальности от человека мало что остаётся после нападения медведя. "на реальных событиях" это нынче скорее клеймо говна, как и оскар.
Я к тому, что он там что-то своё видит, недоступное глазу обывателя.
Карлан сам по себе смешным был, а уж с совкоовой озучкой поставленными голосами... я кстати пиздец обдрачился с жандарметок, особенно с чернявой.
Нитакусики: Иньярриту, Вильнёв, Рефн
Перверсивные уродцы: Ханеке, Триер, Лантимос, Дюкурно
Уважаемые люди: ???
https://youtu.be/5ASkc0fRvW0?feature=shared
Глав тема хороша, а так фильм средненький, да
Как раз была очередная пятница тринадцатое и я подумал, что надо бы посмотреть оригинальный фильм про охотящегося на школьников психопата Джейсона в хоккейной маске. Всё-таки знаковый образ, а я его видел только в пародиях из Симпсонов и скином в Мортал Комбате.
Какого же было моё удивление и разочарование, когда оказалось что никакого Джейсона тут нет, а главный злодей — это бабка нахуй, которая без проблем крошит молодых мужиков, ещё и успевает их тела развешивать по лагерю Да и вообще финальная разборка 1 на 1 больше вызывает кринж, а не ужас. Это же можно сказать и про эффекты в сценах с убийствами, которые местами очень плохи.
Совсем калом не назову, но зрелище так себе. На 5 из 10.
А Ханеке, ну ладно, но Вильнев в нетакуси, серьёзно? У Ханеке смотреть надо "забавные игры" и "Видео Бенни", остальное опционально, а Вильнев визионер, если эстетика не зашла, ну бывает, хуй с ним, без обид, просто не твой вкус. Попробуй ранние его фильмы, они такие ламповые.
>Полторашка для такого высерка в самый раз.
Только если крепкого.
Какой-то нелепый нуар с потугами на черную комедию, щедро залитый синим цветокором. Про пизданутого на всю голову мужика, который ради своих 70к долларов готов нести смэрть всем подряд.
Расплата: Режиссёрская версия 2006 ниасилил, ну его нахуй два раза смотреть одно и то же, пусть и с минимальными различиями. Дропнул, когда белобрысый пришел жаловаться на Портера.
Вторая часть лучше. И да, Джейсон там будет положительный герой, потому что у него самая благородная на свете работа: он истребляет идиотов. Санитар леса.
Ну да, убрали, музыку частично поменяли, добавили сцену пиздинга жены. Но, честно говоря, теперь оно стало похоже на дженерик говнофильм про тяжкую жизнь быдла. Синева добавляла какого-то странного шарма.
Видно, что ты не досмотрел. Там ещё изменили всю финальную треть, вплоть до того, что главный босс там женщина.
Вообще я ни разу не видел, чтобы у фильма так радикально различались прокатная и режиссерские версии, это уникальный экземпляр.
А местные либерахи-дауны чё-то ещё про правачков и барнаульцев затирают.
>Нитакусики: Иньярриту, Вильнёв, Рефн
>
вильнев буквально попса для всех
в нитакуси его сложно заисать
А бездарь-говнодел Иньяриту разве дохуя сложное снимает?
Так я и не досмотрел. Говорю же, дропнул режиссерку, когда Резник пошел жаловаться на Портера. После встречи в гостинице. А театралку глянул полностью.
Кстати, именно на этих фильмах, где-то на 30-й минуте начинает жутко клонить в сон, дичайше хочется спать.
Так всё правильно делают. А то странно выходит, что люди против повесточки, ниггеров, фемок, а потом всей страной на Барби идут.
>забавные игры
В этот раз смотрел на канале Пятница, где на этой неделе будут крутить мультики Миядзаки, однохуйственно что "Крик 12", все ходы знаешь заранее. Режиссёр чё то пыжытся заставить меня нервничать, но это ещё больше раздражает. Хуита.
Порко Россо в анонсе не было, вот суки. А мультик-то мегахорош на самом деле.
Я вообще ни одного не смотрел, и не стал бы, но теперь посмотрю.
Вот что за хуйня, что за магия до сих пор у телевизора?
Из детства наверное. Когда не было торрентов и Интернета вообще, приходилось смотреть кинцо по телеку. Часто - всей семьёй. Потом можно было лампово обсуждать увиденное, строить теории (интернета-то нет) и т.д.
Это сейчас переизбыток контента, фильмов дохуя, интернет за копейки, обсуждач итт. Но не хочется, уже не то.
Я тоже буду смотреть маняме именно по телеку, хотя могу замарафонить вообще все мульты Деда прямо сейчас. Когда-нибудь однажды посмотрю Люпин Третий: Замок Калиостро, но явно не сегодня
Ой-вей, so tolerant!
>не понимаю зачем ты мечешь бисер перед местными. Они же всё равно не поймут.
Читаю все, что в треде пишут. Жру и сам образовываюсь. Умных людей послушать приятно. Но только в интернете - в жизни я бы вам, омежкам, делай надавал и опустил.
Было-свинья
Омежкин, тихо будь. Это автозамена. Я хотел написать "быдло-свинья".
>>3581584
>>3581589
>>3581662
Вы куча говна ничего не понимающее в кино, всегда так было если двачер что-то ругает - это хороший фильм. Если хвалят это означает смишную попытку в постметехуетаиронию в духе "гыыы сладкий хлеб вот это ржомба пистон вжобу ебет ряяяя". Я плюю вам в лицо мрази.
>Я плюю вам в лицо мрази.
Экран вытереть не забудь потом .
Дрисня какая-то, если смотреть то только ради неё.
> Стоит посмотреть Рыцарей справедливости от того же кинодела?
Да.
>А там рядом кинотеатр, дай думаю время скоротаю, ну и пошел на первый попавшийся по времени фильм.
Пингвина с собой привёл, или местная животинка?
Это спин-офф Джона Уика?
>>3581759
> Понравилось. Стоит посмотреть Рыцарей справедливости
В принципе - да, но боевика не жди. Хоть в жанрах указан боевик, это не боевик.
последний единственный который я воще не смог. просто на середине ну ваще не могу . эта нигра ни к селу ни к городу, этот антагорист переигрывает, играть вообще не может нормальную атмосферу негатива не передает, похуй уже на все на эти генетические эксперементы и на все, просто похуй. перемотал на последние минуты.
ВПЕРВЫЕ у меня такое с бондом. что они наделали
Фюнес лучший в мире, маленький нервный, особенно в Большой прогулке это пиздец как же я ржал с него, такой карлан еще и командует, это ваще.
Концепт то прикольный, что хуемразь теперь к родным не может дотронуться и любимую писю дочери изнасиловать в очередной раз, но только это надо было изначально делать нахуй, а не за минуту как на него бонбы ебнулись.
>>3581652
>Пингвина с собой привёл, или местная животинка?
Так это ж я... не узнали личоли. лол
Обязательно, если понравился этот. А также "Мерцающие огни" и, само собой, "Адамовы яблоки". Йенсен охуенен в своей простоте, датский Джармуш.
>кто-то смотрел?
Первые полтора сезона можно глянуть, но все равно НЕ ТО
>Ибо или алкаш, ибо воздерживающийся. Второе страшнее.
Почему?
Хуйню какую-то высрал. Сотни прекрасных фильмов французких выходило с начала 80-ых. И триллеро, и хорроров, и драм. Фюнес это вообще дерьмо.
Сейчас буду досматривать фильм с Боуи про Германию 20-ых годов.
Тому что самоотрицание. Это как диагноз, болезнь, она и есть. Сдохнем мы такими, рок, судьба. Не алкашу не понятно, алкашу ясно, но как приговор.
всё мыслю поиграть, рисовка слегка отталкивает. Оно того стоит?
Этот бородатый светоч дерьмократии просто не может усидеть на месте, ведь страна в опасности. Сегодня они в Ираке, а завтра до Нью-Йорка доберутся! Зачем он женился вообще непонятно. Позабавил момент с похоронами, когда убитой горем женщине вручили сложенный флажок. Проорал на всю хату.
>Позабавил момент с похоронами, когда убитой горем женщине вручили сложенный флажок. Проорал на всю хату.
Сразу видно чмоню в инфобункере.
Ты или мысль полностью высирай или ебальник не открывай.
> вручили сложенный флажок
В первый раз увидел это в кино?
Ты же якобы не тупой, так, то поймёшь если надо, перхоть дырявая.
почему нейросеть не смогла сделать нормальные глаза хачико?
Интересно, автор "Белого Бима Чёрного уха" спиздил эту японскую историю или по совпадению они так похожи?
Да хоть 1001 первый увижу - всегда за это буду снижать оценку. Дешёвка.
>>3581947
Нет, животных не способных высказать собственные мысли я понимать не намерен. На кекабу проследуй, клоун.
Потому что фильм сняли пиздоглазые. Они понятия не имеют, как выглядят нормальные глаза.
>всегда за это буду снижать оценку
Твоя борьба, животное.
Что он говорит? Я не понимаю. Неужели нельзя достать хуй изо рта? Что за неуважение.
Нет. Моя оценка, животное. Моё собственное мнение и впечатление. Человек выбирает, раб повинуется. Подсосам евгеши баженова и близки такое не понять.
>Моё собственное мнение и впечатление
Ты главное продолжай убеждать себя в этом, уникум.
>Человек выбирает, раб повинуется.
Раунд нах!
Кал, единственная задача которого это сдезки из зрителя давить, по определению стоит в одном ряду с оскароносными неграми-пидорами-лгбтрпджиплюс-инвалидами. Причем когда убивали Нюру, она хотя бы хозяйку защищала, а не от скудоумия ждала дохлого пидораса, потому что тупой хуйне не объяснить что ловить тут нехуй больше.
Уж поверь, нонейм дерьмо из интернета никак и ни в чём на меня не повляет. Сгорай дальше со злости.
>они не умеют снимать честные фильмы про войну.
А кто умеет?
Балабанов. Знаешь как сирожу жалко было когда ножки отнялись? У меня батя после этого повесился.
По крайней мере я испытал такое чувство, минуя ratio, меня погрузили... нет не в irratio — а в Фрейдовский ИД, диалектически из самопожертвенных душевных порывов и эрекционно-хтонических поползновений Содома, мне почему-то Ходоровский вспоминается как он в своих интервью физиологически зубоскально "троллит" общественное ханжество, что мол невеста, как девственница юна и невинна, вы испытываете к ней возвышенные чувства, но наступает момент брачной ночи, когда вы диалектически должны проявить к ней, к этому чистому и прекрасному созданию — насилие через половой акт.
Мне думается что нечто подобное произошло с девушками, одни не смогли принять свою сексуальность (Пансионат-Рай-Эдем) и соответственно лишение невинности (дефлорация, встреча с суровой реальностью через половой рубикон) — испарялись улетев в эмпиреи, другие смогли, одни выдержав несовершенства мира — стоически приняли правила игры наказания Евы, см. Библия: в мучениях будешь рожать и т.д., другие — стали жертвами, от наших нынче модных не проработанных психосексуальных травм, а третьи просто испугались, как та толстушка, от ужаса сбежав от реальности, увидев в горЕ, точнее в себе (в будущей половой инициации) — архетипический пенис, тот хтонический ужас что несёт в себе дефлорирующий мужчина для любой девушки.
Для чав-плебса-обывателей: по пролетарски прямо: что за говно я посмотрел, режиссер пидор што ли?!
Для среднего класса: эстетов, киноманов, философов, людей водного зодиакального тригона и нитакусиков — кинематографическая притча откровенной критики колониальной ханжеской морали Британской элиты, насилия над детьми (вспоминайте Голдинга, Лоуренса Аравийского, гомосексуализм в частных школах)
Для базированных людей (читай хорошо знакомым со Священным Писанием) — критика христианства как шизо-когнитивно-диссонансного учения, прямо противопоказанному арийским народам и старой доброй тоске по оргиастическому язычеству.
Берегите себя.
Перекресток Миллера - забавное кино, хитрожопый, но не всемогущий и постоянно опиздюливающийся главный герой, интересные повороты сюжета, но не пробирает. Просто хорошо.
Бартон Финк - считается лучшим фильмом братьев, но мне показался крайне нудным, однообразным и утомительным. Если бы не охуенный Гудман и сцена разъеба Бартона продюссером в конце было бы совсем так себе.
Человек, которого не было - а вот это просто унылое говно, даже Плохой Санта не спасает. Фильм бесконечно уныл и скучен. нет ни одной яркой и сильной сцены, все предельно безжизнено и не вызывает ни малейшей отдачи. Охуел с того что его считают одним из лучших их фильмов, за що блеать?
Википедией как минимум.
Ну и знакомые киноманы тоже называли его главным у Коэнов.
Знаете, ненавижу, когда начинается трёп про отсылки к древнегреческой мифологии или Библии, так как этим почти всегда пытаются прикрыть все недостатки фильма. Не нравится "Убийство священного оленя"? Скучно? Неуместные подробности от автора-извращенца? Да ты просто не выкупил отсылки, ха-ха, тут же буквально трагедия Эврипида. А "Дни жатвы" - это у нас практически библейская история. Так пишут в абсолютно всех рецензиях, и людям, видимо, плевать на всю аморальность и цинизм фильма.
Это история про трёх аферистов, которые втираются в доверие к наивному умирающему фермеру, чтобы заполучить деньги, и превращают его и без того несчастливую жизнь в настоящий ад. Шариковщина. Есть разные люди, и их моральные качества далеко не всегда зависят от материального состояния, но фильм как будто кричит нам, что главные герои - твари, а фермер - добрый и хороший персонаж. В других отзывах люди это игнорируют, они описывают абстрактную трагедию и печальные события, не вдаваясь в подробности, но я не такой.
Легче всего понять фильм с помощью его персонажей. Нам потребуется четыре: фермер и трое мошенников. Начнём с фермера - это очень богатый и успешный, но страдающий от болезни человек. Режиссёр подчёркивает, что он однозначно хороший, и мухи не обидит, "подаришь ему цветок - будет хранить его до конца жизни". В определённый момент влюбился в аферистку, поженился на ней, жёстко за это поплатился.
Далее сами аферисты. Их трое: ублюдок, возлюбленная ублюдка, сестра ублюдка. Для удобства он говорит, что обе - его сёстры, что в дальнейшем пригодится для схемок.
Ублюдок похож на Джима Моррисона, он очень гордый и честолюбивый, убил своего предыдущего работодателя в результате перепалки, сбежал на ферму и осел там, но потом убил и фермера-хозяина, а потом и сам подох. Для обогащения подложил под фермера-хозяина свою возлюбленную. Очень неприятный персонаж.
Возлюбленная ублюдка - самый скучный персонаж в фильме, о ней нечего сказать: живёт с ублюдком - любит героя, живёт с фермером - любит фермера. Характера нет, никаких особенностей нет, внешность омерзительная. Говорят, что испытывает какие-то угрызения совести после содеянного, но это не очень заметно.
Сестра ублюдка - это маленькая девочка и главная причина моей ненависти к фильму. Она рассказывает всю эту восхитительную историю, периодически добавляя свои комментарии. Чтобы вы понимали, сначала она сама говорит, что фермер добрый и безобидный, хоть и смертельно болен, а затем добавляет что-то в духе: "А чё он так долго живёт? Как будто какое-то лекарство выпил. Если бы оно оказалось у меня, я бы выбросила его в канаву". Вот такой позитивный персонаж. Ещё она часто говорит про то, какие богатые уёбки, потом про то, как хорошо быть богатой, иногда фактически предлагает коммунизм... Когда фермеру становится понятно, что их шайка-лейка - мошенники, то она печально замечает, что наверное на ферме был дьявол. Когда они убивают фермера, то девочка нескромно замечает, что идеальных людей не бывает. Я вот распинаюсь, подробно описывая все её высеры, но честно, это НАДО слышать.
Кстати, правосудие в фильме работает очень странно. В начале фильма ублюдок убивает начальника и бежит из Чикаго, в определённый момент возвращается в Чикаго и не сталкивается ни с какими последствиями, потом снова приезжает на ферму. Интересно! Когда ублюдка убивают, то его возлюбленную и сестру просто отпускают на все четыре стороны, хотя они вроде как соучастники. Или это не смогли доказать? Наверное, этим и объясняется то, что в конце фильма герои выглядят лучше, чем раньше - видать, деньжата покойного фермера всё равно достались.
Я наслаждался красотой фильма, но такой сюжет - это для меня слишком. Главный герой ленты "Человек кусает собаку" вызывал у меня больше позитивных эмоций, чем этот сброд. И самое паскудное, что всем плевать, это как будто считается нормальным. Типа, фильм ПРО ЖИЗНЬ. Нахуй такую жизнь, друзья.
А чем отличается киновед от киномана?
>Малик, Малик, Малик
После Древа жизни я авансом ссу на лицо всякому кто упомянет эту фамилию. Твой пост не читал, но на всякий случай открой рот.
Слово "ублюдок" употреблено 9 (девять) раз.
Концовка вот хороша посадили в пенал меньше прежнего и те же квоты и семейные фоточки для мотивации.
Зачем он это снял? Кому это надо было? И почему критики эту поебень на 8/9 оценили? Это реверанс за ведьму и маяк? Ведьму видел, Маяк нет. Но от Northman совсем блядь не в восторге. Ещё час мучаться.
Хз, такое, посмотри лучше Настоящая любовь, Последний бойскаут и Домино за режиссурой Тони Скотта.
последний великий вестерн, идеально снятый и следующий всем законам жанра; и вообще больше такого уже не снять, как сказал режиссер - мы попали в момент когда еще сохранились клочки дикой природы позволившие снять правильные виды, буквально пара десятилетий и их уже не будет, но при этом технологии сделали такой скачек который позволил сделать полностью компьютерную схватку с медведем, неотличимую от кадра остальной части картины
Мне это было необходимо. Он снял для меня. Зачем его смотришь ты - непонятно.
>Двойные стандарты пиндосни во всей красе. Мы будем грабить, насиловать и убивать кого хотим и где хотим. И нам за это ничего не будет
Всегда смешит этот тейк от русских, которые забыли что такое исконно русские территории и какими методами к ним было присоединено всё остальное.
Рассуждаешь в правильном направлении, но вся символика здесь проще - симпатичные тян всегда бляди, их хуй-гора не испугала, а наоборот манила. Толстушка это порядочность, стыд, вот она и кричит от ужаса, съёбывая от этого блядства.
>Он снял для меня.
Блииин. Повезло.
Маяк - был бы топчиком, сократи он его минут на 15-20. Ибо первый час смотреть забавно, актеры боги, постепенная шиза затягивает, но он слишком однообразный и ближе к концу утомляет. Но сам финал отличный.
Великолепная семерка и Баллада Бастера Скрагса были позже и были ничем не хуже. И Братья Систерс.
Доел.
Ну неплохо. Чувак тто Мастер блядь, с большой М. Остался Маяк от него же.
В посте выше, где ты пишешь про звук фильма, встречаются интересные мысли.
Эта же простынь - галиматья, не имеющая отношения к кино.
Рекомендую читать больше художественной литературы, чтобы не писать так скверно.
И меньше читать плохо переведённой французской философии. Потому что твоё полотно выглядит так, будто текст прогнали чрез гугл-переводчик.
Прислушайся, потому что я, вероятно, единственный, кто твои полотна покорно прочёл.
> пипец
Уже до такого вокабуляра докатились в своем оскотинивании. Как же не хватает правил.
> Последний бойскаут
Всегда ненавидел эту дегенератскую парашу для тупого скота.
> Настоящая любовь, Домино
А вот эти обожаю. Такое вот амбивалентное отношение к фильмам Тони Скотта.
Однозначно стоит. Если не боишься читать стены текста, причём реально стены.
https://www.kinopoisk.ru/film/1209527/?utm_referrer=www.google.com
Всегда реву как шакал, когда Варяга называют скучным. Это же сука экшен, где каждую секунду что-то происходит. Как он может быть скучным?
Идриса и не узнать, заретушировали до состояния Дензель Вашингтон
У братьев Коэн хуйни не бывает. Бывает, что не скамертонило с настроением. Первая новелла (где поют) там мне тоже показалась на редкость идиотической словно какой-то "Лимонадный Джо". Но остальные все понравились.
Да там и остальные нихуя не О. Генри, так сказатб. Какие-то бессмысленные зарисовки.
> нихуя не О. Генри, так сказатб
Новелла про молодую пару и стычку с индейцами – чистой воды рассказ О. Генри. Новелла про старателя – это рассказ Джека Лондона. Читай классику, чтоб не быть быдлом, необразованный скот.
Какие-то совершенно унылейшие политические интриги 80-ти летней давности и банальнейшие угрызения совести за смерть горстки япошек.
Настолько пох на это все, честно говоря, что я прямо с трудом 3 часа вытерпел.
На что здесь смотреть вообще? Ну операторская работа и музыка неплохая в паре сцен.
>Бартон Финк - считается лучшим фильмом братьев
Кем считается?
>Человек, которого не было - а вот это просто унылое говно
Ну ты и даун. Хотя, скорее всего ты просто совсем ещё поридж неоперившийся. Фильм не для малолеток, пересмотри лет через -надцать.
> Фильм не для малолеток
Токсичный эйджизм вместо аргументированной позиции - признак скудоумия.
Хоть одну годную сцену в нем назови? Или тебя так впечатлила мысль что простая обывательская жизнь это так уныло, что веселее ввязаться в хуйню и сдохнуть на электрическом стуле.
>Человек, которого не было - а вот это просто унылое говно,
Плюсану, дрисня пиздец, трижды пытался в этот фильм - трижды дропал. Как будто Коэны сняли в стиле Коэнов и это получилось закономерно хуёво.
Это называется "проблема маленького человека", пердёж. Вам на уроках литературы про такое уже не рассказывают?
> "проблема маленького человека"
Опять ростошизы закукарекали заместо Авроры.
>каким образом маркетологам удалось завлечь столько зрителей
К Барби прицепились же. Удачно вышло. Будут изучать потом на всех маркетологических факультетах, описывать в книжках.
> Будут изучать потом на всех маркетологических факультетах, описывать в книжках.
"Джокер" и "Лихорадку субботним вечером" изучают? Там тоже гигантская разница между вложением и прибылью. Хотя наверняка изучают.
Будут. Ну ты как вчера родился - это сегодня эти фильмы кто-то хуесосит, кто-то называет вторичными, а кто-то хвалит; уже скоро их будут считать культовой классикой и рассказывать, почему именно та декада была золотой эпохой кино. И консервы, которые рассказывали про повесточку и сатанизм, будут первыми, кто закричит РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ, А ВОТ СЕЙЧАС... СЕЙЧАС!!!
Жокир - это один из самых популярных комиксовых персонажей. Он ещё и с Фениксом, да с положительными отзывами критиков до релиза, золотой лев в Венеции. Ну и кроме того - это всё-таки развлекательный фильм.
А фильмы такого плана как Опенгеймер реально же столько не поднимали с каких-то 70х годов. Здесь спокойно можно было не влезать в 18+ даже, но это не помешало, а может и помогло.
Даже обидно, что фильм то посредственность какая-то, даже далеко не лучший фильм Нолана. Лучше предыдущего,и конечно. То вообще был какой-то бездарный кал.
>проблема маленького человека",
Охуенно, ты пересказал смысл фильма. Я тоже так могу. Как это сделало фильм интересным?
Впервые смотрел его будучи пятнадцатилетним пиздюком. И посмотрел я его тогда с большим удовольствием и на одном дыхании. Хотя в то время не шибко любил такие древние фильмы. Вчера довелось таки насладиться качественной Blu-ray версией. Но вот я, хоть убей не помнил эту концовку, где Тони просто сдаётся полиции, а потом его судят и вешают. Оказалось, что я посмотрел отцензуренную версию с морализаторским финалом. Мдэ…
Но фильм всё равно отменный. Один из моих любимых.
>Даже обидно, что фильм то посредственность какая-то
Это норм. Такое говно, как Нефть, считается шедевром двадцать первого века. Погугли топ фильмов нашего века - там почти всё посредственное.
Позырил последнего Индиану и там тоже кайфовая экшен сцена на поезде как в миссии невыполнима, люблю такую хуйню.
>>3582174
>>3582175
Речь же шла именно об изучении маркетинговой стороны, коммерческого успеха. Венецианский Лев не всегда является залогом кассового успеха. В основном они, наоборот, проваливаются.
>негр обнимает белую бабу
Ебало соевых куколдов кто это смотрит представили?
Твоё ебало представил.
> Без знания китайской истории это всё понятно лишь в общих чертах.
Не похуй ли? Смотрятся же прекрасно "Герой", "Тень" и "Битва у Красной скалы" и без знания китайской истории. За наводку спасибо. Люблю фильмы Имоу.
>"Герой", "Тень" и "Битва у Красной скалы"
Зрелищные фильмы. В "Реке" ничего такого нет. Снято в чулане с тремя калеками.
А я так и не видел сиквел "Утомленных солнцем". Сейчас, когда схлынула волна мемсов и глума, самое время посмотреть трезвым и объективным взглядом беспристрастного зрителя.
Окатыш дрочит на Америку и её нигеров. Никогда такого не было, и вот опять.
Ты чё ебать? Я воевал и американских инструкторов казнил.
>я и не подозревал какую огромную банку червей открываю
Высралась пара нитакусиков.
В обеих фильмах какая-то рефлексия, думающего, взрослого, опытного во многом, человека, о жизни, о кризисе в определенном возрасте, смерти.
По сути фильм о том как человек не имеющий собственной ценности, пытается слиться с "Великой красотой" мира, в какой-то момент, в кризисе понимает что он всего лишь очередной человек, животное, не отличающееся от таких же обычных людей, которые прожигают жизнь на танцполе. И даже одна, его, пусть даже хорошо написанная книга, не делает его особенным.
Спойл по большому счету он не отвечает на вопрос о смысле жизни, лишь указывает что она просто сама прекрасна по себе, как фокус, а конец у всего один, и часто не лицеприятный.
Не скажу, что фильм как-то особо зацепил, хоть и получил высокие оценки от зрителей, он конечно талантливый и красиво поставлен, но по сути он о том, что и так все понимают, местами даже затянутый и скучноватый.
7 из 10
Но как по мне, он далеко не лучшее что я видел. Ну да ладно пока только 2 фильма, гляну еще парочку, мб что-то изменится
Мне еще понравился он своей мистичностью и загадочностью.
Нефть это реально топчик, уверен он входит в 20-ку любимых фильмов любого мувачера. А ты просто не понял что-то, или еще мал
Нефть - это откровенно уродливый фильм (при всех навороченных приёмчиках с камерой) с ужасным саундтреком от пидорка из Радиохеда и сомнительным содержанием. Безразлично, что там у мувачера в топе, тут и Драйв в своё время любили.
> отзыв на Пикник
Книга лучше
> отзыв на Пикник
Песня лучше
https://www.youtube.com/watch?v=TxOCo2XI3AU
Лучший футбольный комментатор всех времён, добрый как крокодил Гена. Ебанутые любители ногомяча его за это ненавидели.
> базированный
Это уже давно синоним к слову кал. Хотя почему давно? С самого начала.
Так в том и дело, что при знании подтекстов фильм воспринимается как банальная сублимация комплексов без какой-либо мистичности и загадочности.
Миранда красивая. Эта актриса потом стала постарше и снималась у Гринуэя. Тоже знойная и секси.
так мне понравилось как раз. это слово же раньше в женском роде было и я подумал, что ты специально так написал.
Очень крутая ассоциативная связка о восхождении монахини по ступенькам на коленях к Богу и шаги прекрасного юноши к красивой девушке по горной тропинке... шедевр.
Мне девочка в очках понравилась. А, оказалось, эта актриса умерла в 93-м году, когда ей было всего 36.
Ок. В скором времени я всё равно досмотрю все фильмы Германа. Осталось всего лишь два - "Хрусталев, машину!" и "Трудно быть Богом". Чувствую, это самая "вишенка на тортике" в его творчестве.