Почему все самое яркое и охуенное произошло в восьмидесятые, а в двадцатых мы наблюдем умершую рок-музыку и поп-музыку, которая выродилась под негритянским влиянием?
Есть ли сегодня группы ,которые способны записывать монументальные альбомы или устраивать стадионные шоу? Менять мир?
Что пошло не так, есть ли у кого объяснение, почему большинство из нас возвращается к старым группам и песням, которым сто лет в обед?
Ну это слишком просто объяснение. Почему тогда некоммерческая музыка не собирает стадионы, раз все бриллианты спрятаны там?
>Есть ли сегодня группы ,которые способны записывать монументальные альбомы или устраивать стадионные шоу?
Глянул какой-то из недавних концертов Post Malone. Там минимум 100к человек пришло. Прослушивания альбомов не смотрел, но там наверняка тоже дохуя. Так что стадионные шоу и монументальные альбомы остались, только вектор сместился с старых никому не нужных говнарей, на молодых и более приятных слуху и вайбом исполнителей.
>Что пошло не так
Интернет
>возвращается к старым группам и песням, которым сто лет в обед
Что плохого?
> почему большинство из нас возвращается к старым группам и песням, которым сто лет в обед
Современная музыка может и хуевая (а может и нет), но это лишь половина причины. Старые группы мы слушали в период созревания. Гормоны ебашат, эмоции захлестывают и врезают впечатления намертво в мозг. Очень сложно найти что-то новое, что сможет вштырить так же, как старое любимое.
>почему большинство из нас возвращается
Потому что постарели.
А также с переходом от физических носителей в интернет как основной канал распространения музыки выпускать релизы стало очень ДЕШЕВО (продвигать их все равно надо, если хочешь быть услышанным миллионами, но выпустить релиз стало гораздо дешевле) и в последние лет 10 для этого даже стало необязательно выходить на лейблы, которые могли бы выпустить твой релиз, ты это можешь сделать сам. В результате отпал вообще какой-либо контроль качества - ни от дяди на лейбле, обладающего ну хоть каким-то вкусом и тягой к прекрасному или хотя бы пониманием современной сцены того жанра, к которому относится релиз, ни от самого музыканта, которому было бы неплохо хотя бы отбить стоимость выпуска.
Поэтому хорошая музыка до сих пор выходит, но в истории звукозаписи еще никогда не было такого периода, когда бы выпускалось СТОЛЬКО шлака, в котором хорошая музыка просто тонет.
Это всё невооруженным глазом заметно на примере электронных жанров (хоть двач их и не любит) вот как раз примерно на рубеже, когда с пластинок и компакт-дисков релизы перекатились в цифровые файлы и стриминги.
Современная музыка - гавно, в 60х70х80х90х было охуенно.
Ораторы выше со своими теориями сосать
>А также с переходом от физических носителей в интернет как основной канал распространения музыки выпускать релизы стало очень ДЕШЕВО (продвигать их все равно надо, если хочешь быть услышанным миллионами, но выпустить релиз стало гораздо дешевле) и в последние лет 10 для этого даже стало необязательно выходить на лейблы, которые могли бы выпустить твой релиз, ты это можешь сделать сам
Дядь, выпуск релизов задешево и без лейблов стал возможным тогда, когда появились портативные звукозаписывающие устройства. Только раньше они записывались и тиражировались на пленках или болванках, а сегодня - через инет. Но суть осталась прежней: самопал тоннами покоится на торрентах, бендкемпах и стримингах, а массово слушают лишь то, что профессионально записано, издано и мало-мальски раскручено. Т.е. той самой "хорошей музыке" никакой "шлак" не угрожает.
На ОП-пиках, кстати, такая же попса средней руки, как вышеупомянутый Пост Малоун, например.
> каждый может найти себе в интернетике лампового исполнителя, творчество которого близко именно ему?
Наивняк) Это действует только в теории, а по делу мы видим такой же рыночек, что и до появления интернета, даже более мощный, ведь потребителю продукт суется во все дыры и он не успевает сравнивать, анализировать, и в конце концов, открывать для себя новое на этом конвеере.
> распиаренную на весь мир хуйню
Легко называешь с десяток поп-исполнителей, лучшем Джексона или Мадонны.
Они не исполнители, они - танцоры.
Давно читал тему про возмущение музыкантов современной программой, типа исполнитель должен прыгать как козел, и их же заявления, что при этих танцульках просто невозможно не то что петь, но просто произносить какие-то звуки. А те, кто якобы это делал, типа Джексона и Мадонны - просто дышали под фанеру.
И тут я соглашусь.
Смотрел выступление Пресли в Лас Вегасе, тот просто ходил по сцене и крутил руками, его это так его заебало, что он и пел с трудом, и дыхание перехватывало, при этом он еще не был #толстымэлвисом.
А студийники - это хуйня. Той же Шер с Ливинг лайв билов подкрутили голос покруче чем Глюкозе. Паваротти в колоборации с Джеймсом Брауном на сцене вообще на стульчике сидел, да и Браун на шпагат не садился и кренделей не делал. Пресли так щас просто не найду, а вот то выступление знаковое.
https://www.youtube.com/watch?v=GaB9F3R9cIY&t=33s
>просто дышали под фанеру.
И что с того? Под свою же. Песни, за которые их любили, они сами записывали.
Они устраивали топ-шоу, а песни уровня Beat it приносят эмоций на порядок больше, чем зевота Поваротти
>Что пошло не так, есть ли у кого объяснение, почему большинство из нас возвращается к старым группам и песням, которым сто лет в обед?
Потому что большинство не способно в развитие с возрастом.
>поп-музыку, которая выродилась под негритянским влиянием
>постит майкла джексона
ты там объебенился стекломоя опять
> Пресли в Лас Вегасе,
вот что-то похожее
https://www.youtube.com/watch?v=u4csFnpZXek
https://www.youtube.com/watch?v=RtSRjv-GB0U
мимодругой анон
Диски дают меньше прибыли. Меньше возможностей концентрировать внимание потенциальных покупателей на своем подопечном (ну раньше там в газетках, журналах и по ТВ прогнал что это самая актуальная хуйня и норм). Соответственно меньше вваливают бабла в раскрутку единичных персонажей, не дают им времени сидеть в студии, что-то там изобретать за счёт компании звукозаписи.
Так Джексон и не отрицал особо никогда, что поет под фанеру, а его выступления - это, по сути, не концерт, а танцевальное шоу.
>>1933641
>Они не исполнители, они - танцоры.
>Так Джексон и не отрицал особо никогда, что поет под фанеру
на хуй сходите оба, недоноски с маняфантазиями своими.
если пищать будете - пруф принесите, хоть какой либо - а так - обоссаны оба. уебки блядь.
любой пруф или хоть намек на него.
Если тебе не представляется очевидным, что Майкл Джексон это коммерческое говно, то соболезную.
По факту, он, вероятно, самое трагичное, что когда-либо высирал мир шоу-бизнеса: с самого детства отец буквально кошмарил ребёнка профессиональным спортом, чтобы он, как и любой профессиональный спортсмен, мог прежде всего генерировать прибыль. Он был этим генератором прибыли и к нему относились как к генератору прибыли, когда его обвинили в педофилии. Человек, который чтобы иметь всё, не имел детства, что он и пронёс до конца своих дней в своём голосе и в своей сублимации через личный детский парк. Характерная для общества потребления погоня за красотой (при рынке форма главенствует над содержанием) также пересекается с его случайной трагедией, которая вынудила его поменять цвет своей кожи и также до конца своих дней сидеть на таблетках – случайность, которая зловеще добавляет символизм самых уродливых требований плоти капиталистического общества. Джексон это одновременно и олицетворение, и трагедия капитализма.
ты , что долбоеб, блядь?
мне вот кажется вполне очевидным, что твой коэффициент умственного развития не дотягивает и до 80 пунктов.
я думаю твои блядь, вскукареки и так называемые "мысли' мало кому здесь интересны. к чему эта блядь совершенно пустая словесная эквилибристика?
p.s. прув мне дай, что он плод фанеру пел, ебанько.
Мелкобуква, ты, во-первых, перестань быть мелкобуквой, гнусавая ты тупорылая шабоода. Во-вторых, подучи пунктуацию. В-третьих, ты разговариваешь с разными анонами, и ты должен понимать, что на анонимной имиджборде на твои посты могут отвечать разные анонимы. В-четвёртых, говорить за всех насчёт кому и какие мысли интересны это признак либо мании величия, либо шизофрении. Ты просто какое-то комбо по тупости и претенциозности.
Выдал тебе за обе щеки горячих пруфов, манюня. Видео с концертов посмотри, блеать.
И вообще, это блядь, база, это знать надо. Когда на концерте музыканты не просто поют и играют на инструментах, а помимо этого много танцуют, исполняют театрализованные или акробатические номера, привлекают всякую экстремальную хуйню вроде фейерверков или покатушек по сцене на мотике, во всех этих случаях идет фанера, хоть там Майкл Джексон, хоть Раммштайн, хоть Александр Пистолетов. Просто, блядь, потому что невозможно качественно исполнить песню, одновременно крутя сальтухи или ебя кого-то в жопу резиновым членом.
Для того, чтоб понять это, много ума не нужна, как и не нужно много ума, чтоб понять, что на одни концерты ходят послушать, как люди поют, а на другие - поугорать, поупарываться и пообщаться.
Хотя великовозрастные додики с двачей, взращенные на пафосе борьбы русского трехаккордного рока с попсой, не способны это понять и до сих пор думают, что "фанера" - это всегда что-то плохое.
на хуй сходи, с пассажами пустыми своими, которые тебя выдают среди прочих. никто в этой параше такую отборную хуету, задвигать не способен. и советы по орфографии с собой захвати, блядина потешная.
и призрак шизофрении - это заплетать отборную, пустую хуету на запрос о подтверждении информации.
еще раз - ты или отвечай за свои вскукареки, или ебасосину свою завали.
еще раз хуесос малолетний. дай хоть один пруф, где джексон поет под фанеру. хоть один. хоть намек на него, уебище ты беспруфное.
Лично мне продакшен не нравится. Всё стерильно, прилизанно и ровно. Каждая спетая фраза звучит одинаково. В митоле, в погоне за низким строем, гитара уже не звучит как гитара, а больше на электронщину похожа
Ты так разнервничался, что так промазал? Воды попей. Обычной воды.
>которая выродилась под негритянским влиянием?
Прикол в том, что белые интересную музыку не делали.
Все примечательные я интересные жанры делали черные ребята.
Блюз, джазз, хип-хоп, джангл и драмнбейс, все эти жанры мастодонты, которые повлияли на все музыку.
Что могут сделать белые? Либо деревенскую хуйню вроде кантри, либо высрать свою задротскую польку.
Есть ли среды белых хоть один такой же влиятельный на музыку чувак как например Канье или До Дре? Сомневаюсь
>. В результате отпал вообще какой-либо контроль качества -
Вспомни говнарей вроде Мэцхэм и Бцрзцм, которые на диктофон записывали музыку, или даже Дэниела Джонстона
Качество вообще не важно, важна энергетика
Black pink
ITZY
Mamamoo
Momaland
Twice
Girls generation
Loona
Oneus
Orange caramel
2NE1
SES
Тебе поридж детдомовский, в собачьей будке выращенный и человеческую речь непонимающий, я могу только залупой по губёшкам твоим дерзким постучать и пинками под тощую сраку выпнуть из лучезарного музача. Пшел вон, животное, твое место в зоопарке.
Обоссан ,хуесос.
Язык, что помело. Ты можешь хуем стучать да рассказы свои волшебные рассказывать, разве что у падика своего , среди таких же недолюдей, вроде тебя. Да мамке свое постукивать, если позволит. Пошел на хуй.
Mayhem и Burzum неплохо записаны, исключая первые демки. Студия Grieghallen.
Ну ты сравнил, основатель Бцрццм прославился тем, что выпилил основателя Мэцхэма и отсидел за это. Такое-то "дешевое" продвижение обеих групп, лул.
"Качество" в оригинальном тексте - это не в аудиофильском смысле.
>По факту, он, вероятно, самое трагичное, что когда-либо высирал мир шоу-бизнеса: с самого детства отец буквально кошмарил ребёнка профессиональным спортом, чтобы он, как и любой профессиональный спортсмен, мог прежде всего генерировать прибыль. Он был этим генератором прибыли и к нему относились как к генератору прибыли
Сюда же - Бритни Спирс и ее протекшая в результате крыша.
>при этих танцульках просто невозможно не то что петь, но просто произносить какие-то звуки.
https://www.youtube.com/watch?v=FDt592Xy-Io
Как же охуенно bad boys blue, joy и alphaville заходят. Ни одна песня 2000+ так не заходила
мимо порридж 22 лвл
Хули, маркетинг и юношеский максимализм. Мэцхэм нужно было продвигать альбом, а пазер Варг решил доказать что не пазер и начал жечь церкви. Вообще мутная история, но основатель , Бцрзцм - редкостный мудак, это понятно
>bad boys blue
Пиздишь. Не верю что такую хуету будет слушать кто-то кроме кроме скуфандиев. Тебе дед в далекой деревне воспитывал что ли?
Встретить зумера слушающего старье вместо актуального говна вполне реально, знаю таких в реале. А вот обратные случаи науке не известны, что показательно
Я тоже слушаю преимущественно старую музыку, свой вкат оформил еще в детстве через CD-диски родителей Fantastic Disco и саундтрек Vice City. Теперь инет юзаю, расширяя географический и жанровый охват.
Рос в областном центре.
Нет, это очень важно.
Это сопряжение энергии певца с энергией аудитории.
Для слушателей главное - искренность, поэтому в попытках доказать свою искренность музыканты-певцы пускались в авангард вплоть до полностью невменяемых композиций.
Леннон в Кембридже устроил настоящий ад для ушей, он там показал студентам за бесплатно такой авангард, что люди до сих пор охуевают, когда слушают три альбома сотрудничества между Ленноном и Йоко. Чего стоит композиция, где 16 минут щелкает переключатель - это натуральная шизотерия, но он типа там кривлялся в Оксфорде, что-то делал интересное - типа не говном кормил, хотя для ушей это - говно.
>>1933624
Не помню.
Когда он задыхался, когда у него руки-ноги дергались от усталости, и когда он пытался негритянку поцеловать.
>>1933641
Только людям об этом забывали сказать.
>>1933671
Кошмар Джексона - в его предполагаемой педофилии. То, что делал с ним папаша - такое же делали с Моцартом. Правда и Мо Царт спился, и отъехал в нищете, сочиняя композиции как музыкальный негр, но блядь...
Публика хочет, чтобы ты душу ей показал, она ожидает откровения, не шоу. Шоу - самое говняное и простое, что можно показать. Леннон, барды и прочие душу показывали, за что их любили. А этот эрзац, который называют попсой - он потому попса, что людей обманывает.
Просто роцк и мерч лучшие друзья. Много ты вообще видел людей в мерче попсы, репа или электронщины? Ну разве что тишки с Пролежнями попадались
Люди постарше вообще не склонны афишировать свои увлечения. Это молодым нужно показать что они не такие как все или ещё чего.
>Много ты вообще видел людей в мерче попсы, репа или электронщины?
ШТО
Это потому что у попсы и электронщины нет лица, а у рэперов просто не принято носить мерч других рэперов. Рэпер должен ходить в мешковатом говне типа спортик, а успешный рэпер в таком же говне, только от Гуччи.
Ну так вот я и говорю зачем слушать старое говно, а не слушать что-то получше. А по поводу обратных случаев. Это связано с тем что у обывателя вкусы с возрастом более конформистскими становятся и он просто скорее будет слушать то что слышал в молодом возрасте. И это никак не связано с тем что старое говно лучше нового.
>>1934106
Ну я в детстве тоже такое слушал, но тогда просто выбора не было. Сейчас же такое можно не слушать.
>зачем слушать
Мне нравится.
>слушать то что слышал в молодом возрасте
Я, конечно, слушаю и то, что слушал ещё подростком, но и не прекращаю откапывать другое старьё, расширяя временные и географические рамки, благо интернет этому способствует.
При этом я не считаю старое говно лучше нового или вообще какую-то музыку лучше или хуже, просто чем современнее, тем мне меньше доставляет.
>monster mash
>новое говно
ты обосрался маня пытаясь подсосаться к теме. ты даже не понимаешь что на скриншоте нарисовано а просто скрин чтобы побежать покривляться на дваче "ууу бля сейчас все говно ооо да ве новое говно а вот раньше то лучше было да".
Причина бугурта, мань? Это актуальный топ 50 спотифай на сегодняшний день.
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ РООООООООООООЦК
Идиот эта песня 62 года, а ты продолжаешь серить про новое говно. Нахуй ты серишь если даже в музыке не разбираешься идиотина.
>>1934300
Не пидорахина, тебе так приятно думать, но я в спотифае лучше тебя разбираюсь.
>Это музло даже не для пивных, а для шаурмичных.
Это музыка для супермаркетов.
Не думаю что годнота пропала или её нет, просто её не видно на фоне попсы. А последние технологические достижения работают как раз в их пользу.
Я вот смотрел документалку про фестиваль glastonbury как он из частного, местечкового на заднем дворе у фермера вырос до мирового. Заметно как с определённого этапа сама музыка уходит на задний план, а идут уже коммерческие проекты, политика.
Почему что
это ты просто не ту современную музыку слушаешь
Сам себя чувствую в этом потоке не своим, так как всю жизнь слушал все не ограничиваясь временем.
Просто я застал начало десятых а там было модно дроч на ниггерскую и тумблер культуру вичхаус, т.е. современную, я на этом вырос или типа того и привык следить за трендами, сейчас видимо нынешняя культура не имеет такой ценности.
>мода пошла ненавидеть современное и любить старое.
Я с такой установкой вырос.
В детстве/юношестве слышал песни 1960-1980-х, поражался тому, насколько архаично они звучат по сравнению с треками из утюгов (конец нулевых-начало десятых) и меня это манило.
Современную на тот момент музыку принять не стремился, был школотроном, считал, что вся современная музыка звучит как раскрученные песни по радио/в мобилах одноклассников и, как истинный школьник, просто ненавидел ее лютой ненавистью.
Сейчас продолжаю ковыряться в старье, без ненависти к современной музыке, особого интереса тоже не испытываю. Если что-то нравится, слушаю, но в фонотеке перевес в пользу музыки ХХ в.
>выродилась под негритянским влиянием
Ты мимо блэкотреда промахнулся, ариец.
> устраивать стадионные шоу?
Последний тур Тэйлор свифт собрал миллиард долларов, самый посещаемый тур за всю историю музыки, на втором месте Бейонси.
Это грустно конечно, но ты просто видимо постарел. Кому сейчас нахуй нужна мадонна? Сейчас таких сосок десятки - майли сайрус, дуа липа, кэти пери и прочие свифты.
В те времена мадонна больше даже не на музле выезжала, а вечной эксплуатации секса. Хотя я я мадонну люблю, у меня даже на виниле есть Эротика и Бэдтайсторис, но гениальностью она никогда не обладала, а в последние годы, так вообще пиздец скатилась, продолжая по накатанной только уже с горки эскплуатировать секс будут старой бабкой с натянутым ебалом.
Джексона тоже слушал много. На виниле есть почти все альбомы основные. Сегодня Джексон просто не смог бы существовать, ни его образ, ни его музыка. Не говоря уже о постоянном таскании за собой мальчиков и фотосессий с ними, его бы в момент кансельнули.
Вот ДипишШмот как раз я бы сказал не состарился совсем. У2 хуйня какая-то.
>все самое яркое и охуенное произошло в восьмидесятые
ну вот в пятидесятилетней перспективе всё так. золотое время это 88-99
а в 2020-е произошло самое омерзительное и говнистое за полстолетия, нам не повезло переживать эту дрянь
Не все, но 80-е тоже яркая эпоха со своим звучанием и хорошими песнями.
Глобализация
Неиронично лучше 90 процентов того, что слушают на музаче.
А когда мань, назови период
https://www.youtube.com/watch?v=VqY8EfL2HMM
>В те времена мадонна больше даже не на музле выезжала, а вечной эксплуатации секса.
Чет в голосяндру с этого икс перда
>Хотя я я мадонну люблю, у меня даже на виниле есть Эротика и Бэдтайсторис
А ну понятно, до девяностых то никакой мадонны не было
а людям нравится только повторения одного и того же, это в свою очередь является ярким признаком максимализма, сейчас фриформ семплирование это колхоз, в топе легкое, качественное звучание
поэтому музыка и хуевая, где-то сказали что надо слушать какого-то ноунейма с гитарами и все бегут его слушать
нн с вторичным звук рекламят сами себя подсовываясь в реки к слушателям
так и получается что имеем ЦА ностальгирующих консервных колхозников без вкуса))
и не стоит забывать что интернет сегодня помойка, а не сарафанное радио, никакое псевдоDIY сообщество не скажет ничего, не надо слепо верить им
> рвоньк
Да, когда кто-то так рвётся из-за Летова, это действительно детектор.
>Есть ли среды белых хоть один такой же влиятельный на музыку