Педали >>901906 (OP)
Усилители>>895278 (OP)
Акустика >>824912 (OP)
Бас >>909665 (OP)
Неакадемический >>822111 (OP)
Прошлый >>914169 (OP)
https://youtu.be/MYZa-nuTEg8
О, раз такой тред, то освятил
>16193329678461.jpg
Демчог ещё и на гитаре играет?
положим это - до чёто там ?
4 ---------10
3 ---------9
2 ---------8
1 ---------7
E---
B---
G---
D---
A---
E---
Либо цифры, но толстая Ми, на сколько помню обозначается как 6-я
1---
2---
3---
4---
6---
B--------------8--------------
G--------------9--------------
D--------------10--------------
A--------------x--------------
E--------------x--------------
На заебал
Заебись гитарки наконецта
Опа - Мустанг как у Моргенштерна!
Ну, на фа-но\миди клаве это вообще очень наглядно. Если есть под рукой мидюшка, то советую потыкать и попробовать строить аккорды, быстро придет понимание.
Пытался написать, как это определить только на гитаре, но что-то как-то костыльно выходит, либо я не могу нормально объяснить.
Если только на гитаре, можно попробовать построить аккорд на 7 ладу, 6-ая струна До, 5-ая струна Соль, это наша привычная квинта, далее повторяется До, а на 3-ой струне выбор терцового звука, собственно это так сказать, причинное место аккорда, по терции понимаем, что это минор или мажор, если поставишь палец получишь Ми, и вот уже есть мажорное трезвучие, оставишь баре будет Ре-диез (минорное трезвучие).
С септ. аккордами нужно наверное также просто запомнить аппликатуры, и что в этом До-маж аккорде если сдвинешь дублирующую До на 4-ой струне на полу-тон вниз получишь большой маж септ ак.
Также посмотреть апликатуры для всех септ аккордов и использовать их как памятку когда строишь от 4 струны итп.
>Лады проклеены везде
Где везде-то, дебич? Клеят лады в основном только делая переладовку, там это имеет смысл. На новых гитарах практически никто лады не проклеивает. Ни Гибсон, ни Фендер, никто. Наверное единственная фирма которая страдает такой хуетой это ПРС, да и то емнип не на всех моделях.
Хуй соси, чмоня https://youtu.be/1MnylRaQC3w?t=79
Любой ЮСА фектори тур открываешь и обсираешься, тк никто там лады не проклеивает.
И что ты предлагаешь? На каждой новой серийной гитары вырывать фабричные лады, чтобы потом их проклеить потому что есть НЕБОЛЬШОЙ риск, что вылезут лады? А как насчет того, чтобы просто гитару хранить в кейсе и не у батареи? А, еще можно просто не покупать говнячие гитары за 100 баксов.
У меня сейчас под рукой джекс японец 93 года, который за свою жизнь побывал и в японии, и в роисе, а теперь у меня в гейропке. И все там отлично с ладами. До этого покупал из рашки трех старых бисеров - мок, стелс и айронберд, все три с родными ладами, все три по минимум несколько лет провели в рашке, и о чудо, ни у одной из этих гитар не было проблем с вылезшими ладами.
Я перепробовал десятки разнообразных гитар пока страдал ГАСом, и никогда не имел проблем с вылезшими ладами.
>ты осматривал их внимательно или так побрякал и ок?
В смысле осматривал блять, я играл на этих гитарах, иногда годами. Барыжил только изредка.
>и откуда ты знаешь что гитары не были у мастера и не было работ с ладами? и что это вообще родные лады?
Я достаточно долго занимался ГАСом, чтобы начать разбираться в гитарном деле даже не будучи гитарным мастером, иначе тебя все будут наебывать. Меняные/клееные лады видно сразу если знаешь, как выглядит оригинал.
ну оно и понятно - несколько ладов подвылезло слегка, а ты и не заметил или просто струны повыше сделал, а пишешь что все ок
да да увидит он клеенные лады - если вся накладка клеем залита и не убрана
ну и в общем замена заметна если сделано сильно хуже или лучше стока
акустика?
горб вылез https://vk.com/wall-161292342_16621
О, да, это стоило того, пол года назад обсирать все бренды за то, что они не могут в эргономику, кидать "научные" исследования о том, какой гриф удобнее, хвастаться гениальными патентами. А потом пососать хуй с вылезшими ладами
Так отправь обратно. У них там гарантии же.
>>915012
А причем здесь эргономика к тому, что у него лады повылазили? На моём китайском конструкторе не повылазили например, а он такой же эргономичный, как и орининал.
а гибсона головы отваливаются
Владелец страндберга может написать в поддержку и ему всё пофиксят. У них же там гарантия 2 года.
Забыл добавить, что я - тот самый хуй, который топил за эргономичные инструменты пол года или больше назад.
Но сам я конечно же не стал покупать оригинал, потому что я топлю за эргономику и дезигн страндберга, а не за бренд.
>>915034
Нет. Владелец отправляет гитару обатно производителю за счет производителя без учета нологов и пошлин Почитай на сайте страндберга, там всё написано.
А вот я со своим китайцем так сделать не смогу.
А могут ли владельцы гибсонов и фёндоров?
Ну, на моём китайце за 200 баксов тоже ничего не вылезло. Хотя он провёл зиму и лето в холодной/жаркой машине. Это же не значит, что у всех китайцев ничего не вылезло.
Красота субъективна. Такая форма нужна для удобства игры в классической позиции и уменьшения веса инструмента. Можешь играть на ней в любом жанре, у них есть гитары с синглами, с хамбакерами, отсечками, есть даже безголовый эргономичный телек. Делают дж-дж, ква-ква, бряк и твенг, играй что хочешь.
>>915045
Речь о том, что он заплатил кучу бабла и в случае если что-тр случится, производитель ему её пофиксит. Не бывает такого, что бы брака не было вообще.
>для удобства игры в классической позиции
Только ты забыл сказать, что тебе джек в пузо упирается и играть на ней можно возможно только свесив жопу с правой ноги. Но для диванщика, который гитару даже никогда не подключает, норм
>Речь о том, что он заплатил кучу бабла
И получил сборку в индонезии из самых дешевых комплектующих, зато с нанотехнологиями которые никому не нужны
какой прайс нахуй, я ему принёс гитару, он в душе не ебёт че я с ней делал, может он за доп прайс возьмёт тот факт что я по ней хуем елозил ?
ВОПРОС.
Крч нужно сменить лады, хуёмоё, нашёл 3-4 мастера, написал им, все как один твердят одну и ту же мантру - СРОК МИНИМУМ 3 ДНЯ, какие нахуй 3 дня ? АЛЛО. Я на ютубе смотрю, челы меняют наверно за пару-тройку часов.
Или это реально занимает три дня ?
У меня ничего никуда не упирается и свешивать ничего никуда не нужно в отличие от традиционных гитар.
Олейника вон послушай.
https://youtu.be/oIEIsrhgrDc
>>915061
Тебе поди и на телекастере играть удобно. Штрандберг не пробовал, а в живот упирает.
Сточи радиус до плоского и забей новые.
>>915046
>>915059
Безголовый бридж с тюнерами линейного типа на самом деле хуевый и неудобный. Винты тяжело крутить, если это еще и двухстороннее тремоло, которое при этом качается, представляют какой будет пиздец. Меня удивляет, что стандартной практикой не стало применение каких-нибудь уменьшенных колков с передаточным числом 8-32. Это же объективно наилучший вариант.
Хз, как на оригинале я на нем только играл, но не разбирал, но у китайских поделий стоят болты с разным шагом резьбы. С маленьким шагом для толстых струн и большим шагом для тонких, таким образом крутить их довольно легко на оригинале почему-то туго но твоя идея мне нравится.
Олсо, мне кажется тебе тоже не очень то просто крутить из-за того, что у твоих крутилок гораздо меньше плечо, чем на стандартных колках.
>>915071
Ты давай поиграй сначала, а потом будешь мне рассказывать, как и что у тебя оттекает и куда упирается.
ох уж сука эти болты ебучие, пиздец.
Пришёл я нахуй в магазин, купить красивых саморезиков себе, а там такой лютый пиздец и всё сука одинаковое, ебать копать.
с права то что разъёбано было, с лева то что я нашёл в этом магазинчике, по тону он отличался, пришлось его нагревать, окунать в уксус и полировать, но у этого бота, под шляпкой всё кривое нахуй, и к поверхости ессно он не ровно прилегает, тьфу блять.
С лева после уксуса, с права до.
Но на классической гитаре нет удобного выреза в корпусе, и нужно ногу на подставку ставить. А здесь без подставки всё очень удобно.
https://www.youtube.com/watch?v=TFZJAkdW4s8&ab_channel=NikolaGugoskiNikolaGugoski%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE
нет, но я понимаю дребез с 1 по 12-ый, но за 15-ым, хуй знает.
Пока смотрел хуйню по анкерам, нашёл этот канал, ебать они просели в качестве пиздец.
Загоняют лютую хуету
https://www.youtube.com/watch?v=mzdgqAcBtVg
Нагидайте палок до 2к баксов, не фендер гибсон ибанез и вот это вот всё.
Интересно есть ли какие-то подводные камни попробовать заказать кастом у этих ребят всего за 300 баксов (с кейсом, Карл!)?
https://www.guitarfetish.com/PRO870-Solid-ASH-Clear-Gloss-Kwikplug-Alnico-Pickups-Maple-Fingerboard-_p_32628.html
Body- Solid ASH
Neck- Satin Finish Solid Maple with Maple or Rosewood Fingerboard with Graphite Nut
Tremolo- Vintage USA spaced, Steel Baseplate, Full Sized Sustain Block
Pickups- GFS Vintage Alnico Staggers- Calibrated Set
Ну плюс доставка 5-8к, в худшем случае. Как думаете?
Двачую, дело в угле медиатора и в глубине погружения. Нихуя не могу сыграть в рабочем темпе рифф QOTSA - If Only.
>Да, наверное, так, но просто медленно и быстро получается совсем по-разному
Дык у меня то же самое. Медленно и в среднем темпе норм, в быстром говнище. Работай над этим ,братан, все получится.
Насчет угла погружения - мне понравилась фишка Забуруева, как из медиатора себе тренажер выпилить для тренировки погружения, посмотри.
А по стартовой ссылке?
https://www.guitarfetish.com
sweetguitars - можно, но осторожно, палки как правило допиливать прихоидится -https://sweetguitars.ru/
jag tomsk _ заебись - http://jag.tomsk.ru/63-gitary
Musicinside -ахуенно шо пиздец и по ценам тоже, часто рефреш ассортимента - https://vk.com/musicinsideru
Japanlots - не всегда годнота в ассортименте, в остальном окей- https://vk.com/japanlots
Ну и гасклабстер - но туда проход закрыт, и вообще распиздяям там не рады.
Ну и авто в целом по рашке, но тут тоже аккуратно треба.
>>915173
Дякую, братишки. А что ещё по этим скажете?
https://guitarzoo.ru
https://m.vk.com/guitardepo?from=groups%253Ftab%253Dgroups%2526act%253Dlist
Выдавил в штаны, ща открыл бэкинг трек, чето пенту подрочил ни в один бенд не попал вибрато козлинное еще ебаное. Я сегодня точно не с той ноги встал все из рук просто валится. В рипере еще все плукины пердеть и заикаться начали, все настроения вообще нет - весь день насмарку. Короче лишний раз лучше не играть вообще это хуйня еще та. Ща вот подкоплю на комбик какой-никакой и на педалек кучку, вот тогда пойдет дело! Только тогда и новую гитарку надо будет покупать конечно...
>sweetguitars
Нужно обходить десятой дорогой и ничего никогда там не покупать. Брал у него в 2020 бисера, который приехал с трещиной в грифе. Трещину на фотографиях не заметил, пушо ракурс съемки и качество фотографий были уебищные. На мои просьбы компенсировать стоимость ремонта (по сути копейки, к счастью трещина была поверхностной) он техничненько слился и перестал отвечать. Еще он умолчал, что в комплекте не было рычага.
Ну и в целом общение с ним оставляло желать лучшего, кастомер сервис тупо на нуле. Еще он минимально что-то натупил в декларации, тк я из EU и просил отравить гейтару ЕМСом и написать определенные вещи в этой самой декларации, чего он не сделал.
Но моя вина во всем этом тоже была, так как я повелся на репутацию и в целом ок отзывы на том же гитарплеере и потерял бдительность, а по факту оказался типикал барыга с наплевательским отношением к клиенту.
потому-что на этом и жиждится единственное место в рунете, где продают, покупают педали, гитары, усиление, помагают с выкупом и т.д, хуйни вбросов на стене там не преветствуют, типа нельзя себя вести как еблан и постить ебанину, аля Любители Гитар, это так для сравнения. Так-же всегда палят всяких васяно кидал, иногда кулстори интересные проскальзывают, но в целом это конечно же барахолка, интересные экзепмпляры
>у них
Да там один чел всего насколько я помню, Сергей. По крайней мере я только с ним общался и высылкой занимался тоже он.
Сайт говно, актуальный ассортимент на авито или в инстаграмме. Но повторюсь, я бы его обходил десятой дорогой. Разве что что-нибудь очень сладкое по очень заебись цене будет, и ты в ДС и можешь подъехать подержать перед покупкой.
Честно говоря мне непонятен смысл того, что ты описал, для тонких струн натяжение вполне сопоставимое с басовыми, если не брать какие-нибудь ебанутые дисбалансные комплекты с тоненькими первыми тремя и толстыми верхними.
Чтобы линейная система была юзабельная, там неплохо было бы иметь гораздо более толстые болты с маленьким шагом резьбы.
> Олсо, мне кажется тебе тоже не очень то просто крутить из-за того, что у твоих крутилок гораздо меньше плечо, чем на стандартных колках.
Да есть такое, но все равно выходит менее туго. Если бы в дырке было больше места по ширине, я бы расставил колки шире и приклеил на валы ручки с большим радиусом.
>Слышал, что нужно играть под тем же углом, что и вниз, но это же совершенно невозможно
Это как раз возможно и только так и нужно. Играя под углом, ты никогда ни одинаковой атаки ни одинакового ощущения не добьешься, потому что в одну сторону всегда будет легко проскальзывать, а в другую цеплять
Я хз в чем там феномен, но крутить эти самые "колки" достаточно легко, а с маленьким шагом резьбы на толстых струнах, ещё и довольно точно. Ну и на тонких струнах точность тоже не страдает. Говорят можно ещё маленькие подшипники надеть между корпусом колка и крутилкой и тогда будет вообще как по маслу.
Эта система далеко не идеальная и как мне кажется, немного переинженерена создателем. Я бы на его месте сделал что-то подобное на твой бридж, тобишь оставил бы страто э-бридж с роликовыми сёдлами, но пустил бы струны сквозь корпус и вместо ферцл захуярил бы гайки, а в гайки - пустотелые болты. Была бы гораздо более изящная система.
По типу пикрелейтед.
https://youtu.be/1QKDloWZi9Q
Гармония в четырехголосии излагается обязательно, не бывает без нотного стана. Разве что в каком-нибудь примитивном джазовом пособии для чайников. В академической гармонии даже самые базовые нюансы кроме как в четырехголосии не проиллюстрировать и не изучить.
Хули ты выебываешься?! Пошли поговорим!
Вот об этом я и говорил несколько тредов назад, что даже под метроном гаммы можно играть правильно, а можно неправильно. Основа понимания техники это анализ, т.е. деление на составные части, как можно мельче. А потом еще при самой отработке нужно максимально дробить свои движения, воспринимая каждый палец по отдельности. Жаль непосредственно по электрогитаре таких работ нету, а то по классике мы сами такую хуйню тоннами пишем по защите диплома, которую в итоге никто не читает, а по электро годного материала наоборот хуй найдешь
О, ну да , это по классике, но как бы вот я для себя что-то нашёл, а какая разница ? Если не брать во внимание работу правой руки ?
Там проскакивала мысль в книге, про какой-то центр тяжести левой руки, что за хуйня ? Можешь просвятить или что-то годного подкинуть по этой теме в целом ? А то чет не хочется быть аноном который будет дрочить и не выдрочит, что самое обидное в этом, так это что добросовестно и многочасово, а не из-за лени ебучей, как многие полагают - мало занимаюсь, поэтому лох, да вот выясняется что нет, ты лох не только потому-что мало занимаешься.
>Если не брать во внимание работу правой руки ?
Так в ней-то всё и дело, механически это самая сложная рука как раз и в ней дохуя нюансов, о которых нигде и ничем не написано.
>про какой-то центр тяжести левой руки, что за хуйня ?
Скорее всего имеется ввиду центр тяжести в локтевом суставе, когда в классической постановке сидишь. Это учат чувствовать чтобы максимально расслабить руку, и рука как бы висит, держась кистью за гриф, чтобы не упасть, а обратным концом держась за плечевой сустав, и висит под собственным весом. Не уверен, насколько это актуально для электрогитарной постановки, но центральная мысль универсальная - не напрягать ничего выше локтя. При работе с детьми их сначала приходится долго учить просто держать руку на грифе, не напрягая плечо, а только потом уже пытаться что-то на нём нажимать. Насчет левой руки есть куча методики, но у нас она вся для музыкальных школ, поэтому там самые азы, про то как кисть держать, под каким углом струны нажимать и т.д. Тем более всё это может оказаться не актуально для эллектрухи с её более узким грифом и мягкими струнами
Это уже только на инглише разве что. Методика по классике у нас идёт аж с 50х годов, пережевываясь и дополняясь из поколения в поколение, а с электрогитарой не задалось. Есть варик конечно погуглить работы выпускников или преподов Гнесинки, если такие есть, но там опасно нарваться на хуйню, поскольку там преподы по электрухе такое себе мягко говоря
https://www.youtube.com/watch?v=LbKv-DQYOJo
Фраучи, я конечно быдло, и не понимаю приколов бахов, пьес, ибо это совсем другая энергия, но для общего, под фон, сойдёт.
>>915300
>>915301
>>915302
>>915306
А вот и снова собрались каломялы-теоретики, считающие, что можно научиться играть, читая книжки. Как всегда умилительно. Просто хочу напомнить, что пока вы занимаетесь глубинным поиском охуенных методик, будущие виртуозы без задней мысли дрочат гитару сутками напролёт, как делали все их предшественники дцать лет назад.
Есть способ. Только для нитры и подходит. Берешь мягкий кусочек войлока (на худой конец ватный диск) смачиваешь ацетоном и равномерными движениями без лишнего давления полируешь - нитра постепенно выравнивается и снова приобретает блеск.
Михаил Суджян гугли на ютубе. Препод от бога. Преподает на кафедре эстрадной гитары в гнесинке.
А как стать огненной феей расскажешь?
Что скажите по поводу струн с плоской обмоткой? Кто использовал?
По идее, они должны гораздо меньше изнашивать лады и медиаторы. Ещё вангую, что на них играть приятнее. Если по звучанию на перегрузе они не уступают обычным, то получается единственный минус это цена.
Замена ладов тоже стоит 20 рублей? Жужжат на перегрузе они кстати вполне нормально, пойдёт
https://www.youtube.com/watch?v=lXjvdSlxKa8&t=293s
мне показалось, что звук становится чуть более низастым, но так же и слегка менее мясным.
ну ты то точно ебанат, чтиво это досуг, прикинь ? КРоме просмотра кала на ютубе ещё книжки можно четать, прикинь ? А ты читал что на скрине было ? Может быть такое что ты всю жызнь будешь играть свеп, так и не сыграешь, потому-что подход не верный, прикинь ?
за деньги если только.
https://www.youtube.com/watch?v=5WjgC0kRWHU
Была бы возможность вставлять сменные формочки для разных типов медиаторов - цены бы не было такой штуке. А так только классические каплевидные медиаторы и не ремонтопригодна, придется новую покупать. Как всегда производители музыкальных и околомузтоваров делают все чтоб не облегчить жизнь музыканту, а выкачать из него больше шекелей.
Скорее всего просто имитирует бурную деятельность
https://m.youtube.com/watch?v=vh-u-Btd3YI
>Свиста походу нет
Чтоб не было свиста у басистов есть перчатка) На гитаре может и не будет, но на басу всё равно есть рёбра, да и как тогда слайд делать. Короче, не понимаешь ты что обычные струны это и есть звук гитары, это как раз лучшее что может быть, тот же элексир это обычная струна в плёнке, вот кстати, чтоб лады жили дольше лучше их и бери, они не окислят лады в любом влажном климате.
>чтиво это досуг, прикинь
Согласен, читать продукты горения твоей сраки, выраженные в тексте, весьма доставляет.
>КРоме просмотра кала на ютубе ещё книжки можно четать, прикинь ?
КЧему ты ето высрал, мой безграматный друг ?
Можешь спокойно заменить "чтение книжек" на любое другое получение информации извне, моя позиция от этого не меняется.
>А ты читал что на скрине было ?
Для тебя там открытие какое-то?
>Может быть такое что ты всю жызнь будешь играть свеп, так и не сыграешь, потому-что подход не верный, прикинь ?
А если тебе расскажут как правильно, то ты сразу заиграешь? Ты даже не сможешь правильно понять что тебе говорят, пока у тебя не накопится n часов личного опыта дрочки.
>Анон настолько толстит, что его пост воспринимается как обычная шутка
>Но все равно находится пикабушный баран, который примет все за чистую монету
Работы выпускников есть, но там ходят вокруг да около, не хватает именно какого-то чисто технарского подхода к делу , т.е эксперименты, графики зависимостей вот это все.
Например когда нашел эту статейку думал там чего-нибудь про теплый ламповый звук будет, а там по верхам прошлись и все https://cyberleninka.ru/article/n/zvukoobrazovanie-na-gitare/viewer
Из интервью ванхейлина я и то больше узнал.
Смысл в том чтобы не тереть как чумачечий, а нанести слой и оставить и он сам разравнивается, заполняя все микроцарапины. Потом ждешь 24 часа и можно играть.
Нитролак эта такая субстанция, которая никогда на 100 процентов не застынет. Ацетон делает верхний слой лака более пластичным и сам потом быстро испаряется. Как факт получаем покрытие которое само "ремонтируется". Работает только с микроцарапинами, если там скол до дерева конечно не сработает.
Я кстати паркетчик по первому образованию)
мимо два ебунца и есп
>анон с охуеной гитарой
>японское некроговно
>грека
>А это ноунейм хуита от дядюшки ляо, ещё и древняя.
>Сам играет на оверпрайснутом высере от дядюшки Джу
>А если тебе расскажут как правильно, то ты сразу заиграешь? Ты даже не сможешь правильно понять что тебе говорят, пока у тебя не накопится n часов личного опыта дрочки.
Этот прав. Применять инфу из книжек про технику можно тогда, когда у тебя уже есть какое-то количество жопочасов за плечами, тогда сможешь сравнивать и применять инфу. Если сразу браться с нуля за книжку, не умея вообще ничего, хуита получится.
Эти педики в курсе, что нормальные люди используют вк только как мессенджер для связи с бумерами, и что непубличному человеку светить своим еблом и личной жизнью на весь интернет - это давно моветон?
А к чему эти фотки с реверба с какого-то старого лота в Штатах?
https://reverb.com/uk/item/3910001-1990-greco-sg-electric-guitar-cherry-ss-600-lawsuit-mint-collection-japan-w-hardshell-case
Бу японцы за 500 это очень глубокая тема на самом деле. Очень многое зависит от производителя/года/фабрики, потому что несмотря на непонятно откуда взявшийся дрочь на какое-то мифическое японское качество, японцы наделали очень много говна, особенно если мы говорим про старые pre lawsuit гитары. Часто это самые настоящие дрова уровня урала из склейки с ужасной фурнитурой, ужасным качеством сборки и тд.
Исходя из личного опыта могу сказать, что самый кайф который имеет смысл искать это гитары периода от середины 80ых до середины 90ых - Ибанезы, Ямахи, Бисеры, Джексоны/Чарвелы, Фернандесы, Арии, Берни, Греко, Кобруны, тысячи их. Дальше уже нужно смотреть на конкретные модели.
Если что спрашивай, помогу советом. В свое время переиграл на куче бу японцев за 500, в данный момент играю в основном на японском джексе РР 93ого года и Чарвеле модел 5a, плюс еще пару бисеров.
Я пересказываю факты реального мира. Классика была охуенной, потому что спонсировалась и навязывалась государством, как и остальная культура, в совке была +- нормальная музыка, потому что была цензура. Без контроля вся музыка превращается в моргенштерна, потому что на самом деле у общества на моргенштерна самый большой спрос.
https://www.youtube.com/watch?v=G0LqRsY3uKI&ab_channel=onlyyesterday1967
ПОЛУЧАЕСТЯ ХОРУСЕ ПЛЮС РЕВЁРБЫШЬ ?
КИДАЕМ КИДАем КиДАеМ
Если ты про нерукопожатного пидора блекушника который тут срет, то его точно не стоит брать.
>Играешь на корте и лтд сразу мимо
Добавлю, что если играешь на гибсоне, но в звуковую карту или проц то тоже сразу идешь нхуй. Минимум маршал jtm45 какой-нибудь, а лучше санн или совтек, ну или меса на худой конец. Господа с матчлесом, доктором Зе, милкменом и тд автоматически возводятся в статус илиты конфы.
Только вот недавно подумал, что наконец-то на 15 год теребения струн начал получать удовольствие. И тут каааааак гитарная импотенция въебет...
>Я пересказываю факты реального мира.
Ну, то что ты называешь это фактам реального мира, веса это твоим словам не прибавляет.
>Классика была охуенной, потому что спонсировалась и навязывалась государством, как и остальная культура, в совке была +- нормальная музыка, потому что была цензура.
Из-за нее же вся остальная музыка типа джаза (еще более или менее не под шконкой, под присатальным наблюдением), и рока, не говоря уже о панке находились в подполье, потому, что кто-то там за тебя советский ты гражданин, решил, что не стоит слушать эту музыку. Мне даже как-то неловко объясняя какие-то совсем банальные вещи, и не пойму в мыслях ты себя ставишь на место того, кто под колпаком слушает то, что ему разрешило государство, или на место той номенклатуры, которая разрешает что слушать условному нерадивому народцу, а сам оставляет лично для себя свободу выбора? Тогда тут как в шутке, - ты либо дурак, либо подлец.
>Без контроля вся музыка превращается в моргенштерна, потому что на самом деле у общества на моргенштерна самый большой спрос.
Не превращается, и спрос достаточно изменчив, пару десятков лет рэп вообще был в андеграунде, сейчас просто его время в масс. культуре. Если ты думаешь, что с каждой итерацией становится все хуже, то ты тоже не прав, этот процесс с усложнением\облегчением музыки постоянно друг друга сменяет, и отчасти завязан элементарно на смене поколений, подростковом бунте и всей это контр. культуре.
А так, и во времена Баха, вроде бы у него было куча сыновей-последователей, которые писали попсовые пьески, и Бах в то время считался унылым и чем-то заумным, когда сынишки делали модно-молодежно, только вот о сыновьях особо сейчас никто и не помнит. Это я к тому, что в любом жанре есть своя попса, и каждый век дает сцену и массовое внимание зрителя, но это не значит, что эта сцена и внимание будут вечными.
А что по Фендерам скажешь, есть ли там какие-то интересные года, или также 85-95?
И разе середина 70-ых не интересна тем, что это, типа, период досудебного точного копирования некоторых амер. гитар?
И как думаешь, почему очень часто попадаются Греки конца 70-ыз, и очень много Арий Лес Полов тех же 70-ых, которые достаточно дешевые?
>Из-за нее же вся остальная музыка типа джаза
Какой джаз в эпоху классицизма, ты ёбу дал?
>что кто-то там за тебя советский ты гражданин, решил, что не стоит слушать эту музыку
Я привел совковую цензуру просто как пример, когда она сработала и положительно сказалась на качестве эстрады. Это не был аргумент в пользу цензуры. Просто мы на практике видим, что как только эта цензура пала, эстрада скатилась на дно и с тех пор оттуда не поднималась.
>Не превращается, и спрос достаточно изменчив, пару десятков лет рэп вообще был в андеграунде, сейчас просто его время в масс. культуре.
Максимально идеалистическое мышление, мне даже лень пояснять по пунктам, но ты обсираешься просто в каждом месте, начиная с того, что сейчас никакого настоящего спроса не существует, т.к. его полностью контролирует предложение, воспитывая потребителей под индустрию, заканчивая тем, что смена популярности жанров вообще никак не гарантирует смену сложности и качества музыки, это никак не связанные процессы.
>Баха, вроде бы у него было куча сыновей-последователей, которые писали попсовые пьески, и Бах в то время считался унылым и чем-то заумным, когда сынишки делали модно-молодежно
Они все писали академическую музыку, а не эстрадную, не неси хуйни пожалуйста, если не разбираешься. И были востребованными в своё время и получали нормальные деньги.
Не обычные павер аккорды (Рис.2), а сразу все?
>Какой джаз в эпоху классицизма, ты ёбу дал?
Ты жопой(1) читаешь? Совок у тебя тоже в эпоху классицизма существовал?
>Я привел совковую цензуру просто как пример, когда она сработала и положительно сказалась на качестве эстрады
И я привел контраргумент, что только эстрада в совке нормальной и была, в ущерб всему остальному.
>но ты обсираешься просто в каждом месте,
Ты два моих пункта прочитал жопой, а обосрался я.
>его полностью контролирует предложение, воспитывая потребителей под индустрию
А что такое предложение
>что смена популярности жанров вообще никак не гарантирует смену сложности и качества музыки, это никак не связанные процессы.
Я это и не имел ввиду, перечитай внимательно.
>Если ты думаешь, что с каждой итерацией становится все хуже, то ты тоже не прав, этот процесс с усложнением\облегчением музыки постоянно друг друга сменяет, и отчасти завязан элементарно на смене поколений, подростковом бунте и всей это контр. культуре.
Я написал, что во-первых этот процесс не следует логике, что чем дальше, тем проще и хуже. Во-вторых, я имел в виду, что усложнение\упрощение музыки, это всегда постоянный конфликт, на каждый переизбыток заумности найдется свой контр. культурный движ. который в пику этому будет делать наоборот. И в обратную сторону также. Именно поп-музыку, наверное эти процессы затрагивают в меньшей степени, но и сказать, что вообще не влияют тоже нельзя.
Из этого не следует
>смена популярности жанров вообще никак не гарантирует смену сложности и качества музыки
>Они все писали академическую музыку, а не эстрадную, не неси хуйни пожалуйста, если не разбираешься.
Ты снова читаешь жопой(2). В академической музыке, представь себе, то же есть свои, попсовики и конъюнктурщики, в рамках своего жанра.
И ты решил проигнорировать мой вопрос про цензурирование, ты сам то где себя представляешь на месте цензора или обывателя?
> Совок у тебя тоже в эпоху классицизма существовал?
Совок это просто пример того, как цензура сыграла в пользу качества, второй раз тебе повторил.
>только эстрада в совке нормальной и была, в ущерб всему остальному
Ну, у всего есть своя цена, зато сейчас нормального нет вообще ничего, хавайте, не обляпайтесь
>этот процесс не следует логике, что чем дальше, тем проще и хуже
А я не говорил, что здесь есть какое-то правило или система, так просо на практике произошло и это наблюдаемо. Видеть в этом закономерность, или не видеть это дело твоего выбора.
>В академической музыке, представь себе, то же есть свои, попсовики и конъюнктурщики, в рамках своего жанра.
Да, охуенно, наверное в твоём представлении попса в классицизме это что-то по качеству на уровне моргенштерна, но нет, попса это как раз Моцарт. А вообще моя наводка была в том, чтобы ты сравнил, какую долю в инфополе занимала качественная музыка(на примере академической) тогда, и какую сейчас.
>ты сам то где себя представляешь на месте цензора или обывателя?
Я у тебя третий раз спрашиваю, откуда ты высрал умозаключение, что я поддерживаю цензуру. Я просто констатировал факт, что в какой-то момент качество эстрады держалось только на ней, за отсутствием других адекватных институтов
>Совок это просто пример того, как цензура сыграла в пользу качества, второй раз тебе повторил.
И я третий раз тебе пишу, что это не так. Перечитай прошлые разы.
>Ну, у всего есть своя цена, зато сейчас нормального нет вообще ничего, хавайте, не обляпайтесь
Ну да, ну да, лес рубят, щепки летят. То что сейчас нет ничего нормального, это зачастую лишь проблема твоего кругозора, опять же когда нет цензуры, ты сам ответственен, за то что ты потребляешь. У тебя какое-то бегство от свободы по Фромму.
>наверное в твоём представлении попса в классицизме это что-то по качеству на уровне моргенштерна
Нет в моем представлении это не так. Но это не изменяет того, что в рамках жанра можно делать попсово.
> но нет, попса это как раз Моцарт
О чем я и говорил сам. И сыновья Баха туда же (если правильно помню, что это именно Баха), только если Моцарт это поп-культура того времени, которая была достаточно "хорошая" (слово - хорошая, оценочное, и возьму его в кавычки, т.к. допущу, что критерием отбора музыки является время, что запомнили и играют по сегодняшнюю пору, то допустим хорошая музыка, но это не исчерпывающий критерий). То сыновья Баха, вообще остались интересны только своему короткому времени.
>чтобы ты сравнил, какую долю в инфополе занимала качественная музыка(на примере академической) тогда, и какую сейчас.
Это глупо, т.к. каждому веку своя музыка, свой забвение, и свой ренессанс.
>Я просто констатировал факт, что в какой-то момент качество эстрады держалось только на ней, за отсутствием других адекватных институтов
Ну збс, у тебя заключение, поддерживать качество эстрады, в ущерб всему остальному, это по сути что вышло используя инструмент цензуры.
>Я у тебя третий раз спрашиваю, откуда ты высрал умозаключение, что я поддерживаю цензуру.
Да нет, спрашиваешь ты в первый раз. Даже в рамках просто умозрительного тезиса, что цензура помогает как-то поднять качество музыки, я уже написал, что тезис так себе, т.к..на практике выходит, что какой-то один\два жанра становятся официальными, а остальное загоняется в подполье. И это я еще молчу, про сам институт цензурирования, по каким критерием туда отбираются люди, кто отбирает этих людей, и на сколько отбор цензоров соответствует их профессионализму.
Много песка говорят в записи и нужно лучше писать в звуковую карточку а не на диктофон. Добавил эхо то бы не было слишком плоско.
По старым японским Фендерам ничего не скажу ибо не разбираюсь особо. Слышал, что хорошие гитары, плюс много интересных спецификаций и лимитированных моделей, которых не было в штатовских/мексиканских линейках.
>И разе середина 70-ых не интересна тем, что это, типа, период досудебного точного копирования некоторых амер. гитар?
Ну как я писал выше, за исключением топовых Грек (и Ибанезов тоже тк делались на одной фабрике) и каких-нибудь Токаев качество тех лет хромает. С другой стороны Гибсоны из 70ых каким-то супер качеством тоже не отличаются. Нужно смотреть на конкретные модели тк много хлама.
>И как думаешь, почему очень часто попадаются Греки конца 70-ыз, и очень много Арий Лес Полов тех же 70-ых, которые достаточно дешевые?
Достаточно дешевые? Ну хз, нормальные Греки и Токаи по 600-800 баксов, какой-нибудь Токай Лав Рок с 79ого будет стоить от 1500 до 2000 в зависимости от жадности продавца. Топовые Арии тех лет тоже достаточно дорогие.
>Достаточно дешевые?
Ну либо мне так показалось, Греки и Токаи - да, цены были средне\средне-дорогие, а вот Арии, и вот почему-то их лесполы видел по 15-20к.
А ты это инфу так сам наскребал, или есть какой-то концентрированный сайт\статья по всей это японьщине?
>И я третий раз тебе пишу, что это не так
Нет, это так, эстрада была качественной, ты это никак не оспоришь, кроме как не обосрав тезисно саму музыку.
>То что сейчас нет ничего нормального, это зачастую лишь проблема твоего кругозора
Сейчас кругозор позволяет только копнуть в андерграунд, в массовой культуре качественной музыки нет. Если тебе кажется, что ты её нашел, то либо ты говноед, либо ты пиздишь, что это массовая культура.
>т.к. допущу, что критерием отбора музыки является время, что запомнили и играют
Нет, совершенно не это, видимо в этом и проблема твоего недопонимания. Музыка сыновей Баха была хорошей независимо от того, попса это или нет, и сколько людей её запомнили, она хороша потому что не примитивна(а примитивность это неизбежная вторичность и скучность как следствие), и, рискну предположить, была профессионально исполнена.
>каждому веку своя музыка
Ну это просто идеализм, тут комментировать нечего. Для тебя культура видимо набор рандомных событий, а не исторический процесс, который беспрерывно развивается в определенную сторону.
>Ну збс, у тебя заключение
А у тебя есть другое? Жду ответа тогда, почему качество эстрады сохранялось, если не из-за ценуры
> т.к..на практике выходит, что какой-то один\два жанра становятся официальными, а остальное загоняется в подполье
Это не опровергает мой тезис, потому что мой тезис без моральной оценки, хорошо это было или плохо. Я просто сказал, что так было, а это факт, хочешь спорить с этим, спорь с историей.
>Сейчас кругозор позволяет только копнуть в андерграунд
Ты так составил предложение, что можно сказать, что только твой кругозор позволяет копнуть только в андеграунд. Можно куда угодно копать, между совсем неизвестной музыкой и радио-теле-ютуб хитами есть еще огромная прослойка чего-то "между".
>Если тебе кажется, что ты её нашел, то либо ты говноед
А судья кто?
>Ну это просто идеализм
Идеализм думать, что какой-то жанр будет вечно популярным. Также идеализм думать, что не существует конфликта поколений, и не найдется поколение, которое захочет сделать революцию в музыке, иногда путем отрицания старого жанра\существующих.
>который беспрерывно развивается в определенную сторону.
Вот именно, развивается, меняется, оспаривается, преображается, что-то придается забвению и так далее. Что за определенная сторона, тут разворачивай мысль.
>Нет, это так, эстрада была качественной, ты это никак не оспоришь, кроме как не обосрав тезисно саму музыку.
>Это не опровергает мой тезис, потому что мой тезис без моральной оценки, хорошо это было или плохо.
Я и не отрицаю, что она была качественней, я лишь пишу, что тезис как логическая основа или как приложение к чему-то - не состоятельный. Почему читай все выше.
>прослойка чего-то "между".
Чтобы эта прослойка относилась к масс. культуре, она должна ранжироваться хотя бы на том же ютубе. Если те вещи, о которых ты говоришь, нужно постараться и специально поискать - это уже никакая не массовая культура.
>А судья кто?
Судьи - определения, чтобы такое масс культ, а что нет.
>Идеализм думать, что какой-то жанр будет вечно популярным
Академическая музыка это не жанр. Я вообще о качестве музыки говорил безотносительно, хорошая музыка была везде, даже в попсе на примере моей любимой АББЫ
>которое захочет сделать революцию в музыке, иногда путем отрицания старого жанра\существующих
Это и так происходит постоянно, только на качестве это никак не отражается к сожалению, один примитивный жанр сменяет другой еще более примитивный
>Что за определенная сторона, тут разворачивай мысль.
В сторону коммунистического бреда, которым я не буду тебя триггерить, чтобы не спорить еще и по этому поводу
>я лишь пишу, что тезис как логическая основа
Не знаю, где ты это увидел, но я ни под какую логическую основу это не подводил. Анон посетовал, почему щас вокруг моргенштерн, я ответил - потому что не осталось ни одного механизма, который способен поддерживать качество популярной музыки, хотя бы цензуры. Вот и всё.
>Чтобы эта прослойка относилась к масс. культуре, она должна ранжироваться хотя бы на том же ютубе
И ранжируется. Между 100 просмотрами и 10 миллионами, есть еще 100 тысяч, 500 тысяч, 1 миллион, и так далее.
>Судьи - определения, чтобы такое масс культ, а что нет.
Cудьи, кто скажет, что говно это или нет?
>а не исторический процесс, который беспрерывно развивается в определенную сторону.
>Что за определенная сторона, тут разворачивай мысль.
>В сторону коммунистического бреда
Тут я вообще не понял, музыка развивается в сторону коммунистического бреда?
>но я ни под какую логическую основу это не подводил.
Ну, я в ходе спора уже это выяснил, что логикой тут вообще не пахнет.
>Cудьи, кто скажет, что говно это или нет?
Да хоть ты, если у тебя есть хотя бы какая-то не противоречивая система критериев.
>музыка развивается в сторону коммунистического бреда?
Я говорю, я не буду это тему развивать, чтобы у тебя жопа не сгорела, я эту цель не преследую
>Ну, я в ходе спора уже это выяснил, что логикой тут вообще не пахнет
Ну так не всё, что тебя окружает, обязано быть частью логической цепочки. Моя фраза была просто ответом на вопрос, из нее не обязано ничего следовать.
>Да хоть ты, если у тебя есть хотя бы какая-то не противоречивая система критериев.
>Если тебе кажется, что ты её нашел, то либо ты говноед,
Тогда что за система критериев?
>Я говорю, я не буду это тему развивать, чтобы у тебя жопа не сгорела
Ок, боюсь представить эту шизу, если
>из нее не обязано ничего следовать.
>Ну так не всё, что тебя окружает, обязано быть частью логической цепочки. Моя фраза была просто ответом на вопрос, из нее не обязано ничего следовать.
Понятно. По сути очередной пердеж в лужу.
арии LS 500+ насколько я помню, гречки 800/1000, токаи лаврок серии, но есть кроейци и хуйня из фанеры, так что чекать нужнэо.
MIMO ANON
На гп есть темы называются ФАНКЛУБ ЛЕСПОЛА,ТЕЛЕКАстера и т.д, туда заходишь, пишешь, мол, ребята, дайте ликбез по модельнму ряду, там тебе всё выложат.
Хороша чертовка!
поняли поняли.
>Тогда что за система критериев?
Придумай любую, мне всё равно
>Понятно. По сути очередной пердеж в лужу.
А чем это должно быть? Ты видимо не заметил, что это ты до меня доебался, построив соломенное чучело вокруг одной моей фразы про цензуру, а теперь просто сам это понял
кантатолопе исланд https://www.youtube.com/watch?v=XrgP1u5YWEg
https://reverb.com/item/34507109-ftelettronica-dystopian-fuzz-fz2-clone-black-aluminum
>>915655 (OP)
>>915655 (OP)
>>915655 (OP)
>>915655 (OP)