Этот тред посвящен академической фортепианной музыке.
В этом треде обсуждается:
- теория музыки применительно к фортепиано
- игра на акустических и цифровых фортепиано
- обсуждение и выбор инструментов
- ноты, разбор нот, сложные места в них и поиск текста редких произведений
- процесс обучения и тренировок
- записи игры анона
В этом треде не обсуждается и не приветствуется:
- срач/тролинг про абсолютный слух
- срач/тролинг про занятия с преподавателем и музыкальные школы
- любое обсуждение обучения и игры на фортепиано при помощи синтезии кроме как в плане смехуёчков
- синтезаторы, мидиклавы и и т.п., для этого есть отдельный тред
NOOB PIANO FAQ:
- Мне N лет. Могу ли я еще научиться играть на фортепиано?
- Да. Мацуевым не станешь, но при должном желании и упорстве за несколько лет можно дойти до произведений среднего уровня.
- С чего начать?
- С инструмента и препода. Понадобится настроенное акустическое фоно либо цифровое, но обязательно со взвешенной молоточковой механикой. И преподаватель.
- Разве нельзя учиться играть по книгам и видеогайдам?
- Можно, но результат будет плачевен. Без преподавателя ты будешь делать с самого начала тупые ошибки, привыкать к неправильной технике игры и аппликатуре (что потом будет сложно скорректировать). И ты не сможешь услышать лажу в своей игре просто потому, что пока не знаешь, как и в каком месте что должно звучать.
- Для меня ноты выглядят как китайская грамота, как там вообще что-то понять?
- Там всё элементарно. Разберешься за день:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Современная_музыкальная_нотация
- А теория нужна какая-то?
- Конечно. Самое доступное, что тебе стоит прочесть и в идеале разобрать примеры оттуда на инструменте, это книги "Элементарная теория музыки" Способина и Мясоедова.
http://sposob.in/
- А вот я слышал, что без абсолютного слуха будет сложно учиться играть. Что скажете?
- В начале обучения игре на фоно тебе понятие "слуха" не нужно вообще. И в дальнейшем, скорей всего, тоже. Обладать относительным или абсолютным слухом крайне полезно, когда ты пишешь музыку, подбираешь ее на слух или занимаешься музыкальной теорией либо анализом произведений, чем ты с большой вероятностью никогда заниматься не будешь. Даже среди студентов консерватории на фортепианном отделении куда меньше абсолютников, чем на струнном.
- А почему вы здесь против программы Синтезия? Там же сразу понятно, куда нажимать, без всяких нот.
- Именно, что нажимать. Если твоя цель нажимать, а не играть, то только в путь. Синтезия - это не программа обучения игре на фоно, это тупо игра сама по себе, что-то типа Guitar Hero. Вот отличное мнение:
http://txti.es/why-synthesia-sucks
Сравнение акустического и цифрового фортепиано
http://txti.es/acoustic-vs-digital
Цифровые фортепиано и их сравнение
http://txti.es/pianos-ru
https://telegra.ph/E-pianos-04-22
PIANO FAQ
http://pastebin.com/U21baKGe
PIANO FAQ ENG
http://www.reddit.com/r/piano/wiki/faq
О пианистической технике
http://txti.es/piano-technique-ru
https://telegra.ph/O-pianisticheskoj-tehnike-04-22
Fundamentals of Piano Practice
https://fundamentals-of-piano-practice.readthedocs.io/
Программа The Royal Conservatory of Music
(произведения по возрастанию сложности)
https://www.rcmusic.com/sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdf
Вкатывание в джаз
https://www.thejazzpianosite.com/jazz-piano-lessons/
Книги по композиции, гармонии, полифонии, оркестровке, анализу музыкальных форм
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1080884
Архив тредов
http://txti.es/arhiv-fono-treda
Сыграть в принципе. Или какие-то физиологические особенности уже не позволят?
Мимо-диван. Сыграть-то сыграешь с нуля, но через боль и с последующим осознанием, что все херня и хочу как в видосиках пианистов. Загляни на реддит в /piano, найди кампанеллу нубарей, которые года не набрали и услышь как будешь звучать ты в среднем по больнице - ну очень такое, поэтому приятно дойти и слышать красоту только через постепенное повышение сложности с разными навыками в отрывках в течение дохуа лет.
Если ты про то что возможно ли начав в 25 когда нибудь сыграть Кампанеллу на достойном уровне то да можно (если конечно заниматься с хорошим преподом и много практиковаться), если вопрос в том можно ли в самом начале обучения сыграть тоже можно но грязно и плохо.
>>948475
Ну тут всё дело в качестве сборки и материалов, обычно в советских пианино рассчитанных на массового потребителя все материалы и сборка были довольно плохого качества, хотя как говорят фортепианные мастера были и хорошие модели конечно в сравнении с остальными советскими инструментами.
Теперь возникает вопрос как ты определил хорошее качество украинца? Опять же заниматься на советских инструментах можно, никто не говорил что все должны играть на немцах и чехах.
что за шляпа с пастами на txti.es
весь текст выглядит так:
РеалÑное оÑÑÑение Ð¼ÐµÑ Ð°Ð½Ð¸ÐºÐ¸ клавиаÑÑÑÑ, ÑеалÑное звÑÑание (макÑималÑно ÑоÑнÑÑ Ð¸Ð¼Ð¸ÑаÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð¶Ð°ÑÐ¸Ñ ÐºÐ»Ð°Ð²Ð¸Ñ, звÑк демпÑеÑного,
Совок возможно и будет сномно звучать, но только первые два месяца после настройки/регулировки механизма. Потом строй быстро съедет, клавиши опять ходить начнут итд. В этом самая главная проблема, поэтому говорят с настройщиком выбирать, он примерно может потенциал оценить, если не наебёт.
https://www.youtube.com/watch?v=ouR6Cf0oaLE
Идем на imslp, смотрим List of works Генделя, видим, что он написал больше, чем 6 сюит, находим нужную сюиту под Suite in G minor, HWV 432, а уже с этой инфой идем на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=dxJWDMRvE74
Добавлю что пианино настроено более менее просто я его звучание почистить немного хочу, есть тут любознательные которые сами себе настраивают инструмент ?
Лучше ещё взять на авито набор для настройки. Как минимум клинья для глушения понадобятся. А так, зависит от инструмента во многом. Есть тонкости, о которых ты не знаешь. Говорю как человек, который сам настраивал себе пианино.
Струны вряд ли порвёшь если пианино не расстроено больше чем на несколько тонов, а вот сделать всё нормально шансы нулевые. Во первых если не уметь правильно снимать напряжение со струн и вирбелей(колков) то настройка поедет сразу же, во вторых если слишком грубо давить и крутить есть шанс деформировать или вовсе сорвать вирбеля, а это уже гемор с перенатяжкой и самостоятельно этого не сделать.
Но, на ютубе много видосов по теме, главное не бежать тянуть после просмотра первого же, а внимательно посмотреть информацию из разных источников. Ну и после этого максимально нежно экспериментировать с ключом и вирбелями. Гугли "техника работы ключом"
Клинки сделаю из стиральной резинки, и я понимаю что настройка это наверное одно из самых сложных действий.
>>949010
Мне показалось если я по книжке в принципе понял и сделал регулировку отностительную механики, я думаю я смогу по приложухе настроить тем более она все расчитает, остается только вербеля покрутить, спасибо буду смотреть ютуб.
Но за метод спасибо, нашел подходящий вариант, буду дальше пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=ehuPvnrJAGw
Вопрос первый - где искать в сети партитуры различных не-классических произведений, вроде переложения популярных треков, саундтрека к игорям-фильмам и т.д.? Большая часть хороших вариантов, понятное дело, платные.
Вопрос второй - по каким критериям, где и как выбирать преподавателя? Я, конечно, учился в музыкалке, минимально помню нотную грамоту и какие-то общие моменты, но чтение с листа, постановка рук, моторные навыки и соотношение записи нот и их клавиш у меня сосут хуй. Как-то хотел освежить знания, пошёл частным образом позаниматься к преподу из местного дома молодёжи - оказалась совкового воспитания бабка, с полным нежеланием хоть как-то подстроится под сложные моменты, говоришь ей что надо бы с нуля освежить знания, а она пихала на первом занятии Баха и ждала, что я с листа его сыграю в две руки, и очень возмущалась, как это я не могу, я же музыкалку закончил, лол.
Препода авито или профи ру, а можно и вообще в музыкалку записаться во многих школах практикуют такое берут взрослых людей, сам так хожу.
Ноты тут musescore
До моей настройки https://youtu.be/-BB5hPcPnNo
После
https://youtu.be/JwcYVxx42BA
>musescore
70 баксов в год и принудительная привязка кредитки на время триала.
Для первого раза неплохо! Нестроевич слышен местами, но в целом гораздо лучше чем до настройки конечно. А что за софт, он же умеет в темперацию и отклонения между октавами?
Офтоп, у тебя там на фоне mp7 или mp11? Как ощущения в сравнении с акустикой?
Софт - Entropy piano tuner, умеет вроде всё.
Это мп11се, ну мне нравится это на данный момент лучший выбор в этой цене если конечно устроит инструмент без динамиков, а по ощущениям даже лучше чем пианино, правда с роялем сравнить не могу ещё не играл на рояле
Посоветуйте препода в Питере?
Чтобы и по технике гонял и про муз теорию мог пояснить
Планирую купить синтезатор, самый дешевый Касио или Ямайху за 15к.
Потом планирую подключить телефон с приложением и нажимать кнопки, как будто играю в гитар хиро.
Таким образом научусь играть все основные композиции где-то за зиму. Какие подводные?
Надо не телефон, а АР, типа видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=XaXZtWWY2mg
Хочется тебе дать совет который возможно спасет тебя от разочарования, и дропа музыки, будем честны приличное цп стоит нормальных денег, а синт это и не инструмент даже, тем более за такие копейки, будет лучше для тебя как для начинающего музыканта если ты выберешь инструмент который сможешь себе позволить, и он будет нормальный, к примеру у классической гитары самой простой Ямахи с 40, уже довольно хорошее качество и на ней можно заниматься и совершенствоваться, на синте за 15 нет, даже удовольствие от звучания получить не получится, потому что эта игрушка надоест через месяц. Я уже слишком много времени отдал пианино и не могу перейти на другой инструмент, но если бы я сейчас только вкатывался я бы без раздумий взял бы классическую гитару.
Есть электрогитара, но она сложная, я не умею барэ зажимать, а теребонькать перебором тему из Морровинд или Свит Чайлд О Майн надоело быстро
Новая такая гитара как раз чуть больше 40к стоит
Или мне к теоретикам с таким?
Все помеченные бемолями ноты (в том числе в других октавах) играются с понижением на полтона. Если уже в тексте встретится та же нота с бекаром — играть без понижения. Знаки альтерации внутри текста имеют силу до следующей тактовой черты, имей ввиду.
А вообще скачай/купи ЕТМ способина и обращайся к нему если будут подобные вопросы. Материал там супер компактно упакован и на любые «нубские» вопросы быстро можно найти ответ.
А как просто по нотному тексту отличить до-минор от си-бемоль мажора? Что-то пьесе говорит о том, минор это или мажор?
Последняя нота в произведении вроде должна быть в выбранной тональности, что-то такое.
Но там тогда получается мажор, если посмотреть на последний аккорд?
Вот тебе вариант, бросай пианино переходи на классическую гитару или на инструмент который можно возить с собой.
>>950401
Вот скажи пожалуйста, какая вообще разница мажор или минор, у меня сейчас в работе 6 произведений, и я не знаю в каких тональностях они написаны, мне эта инфа что даст я что лучше играть начну, блин просто играй знаки при ключе не задавай ты себе таких вопросов.
Я не хочу гитару, хочу играть на пианине, она мне нравится. Гитара не нравится, у меня есть электруха, но на ней совсем не хочется играть. Придётся что-то придумывать, чтобы справиться с ситуацией. Куплю мб второе пианино бюджетное или еще что-нибудь.
Жильё постоянное на месте, перебазировать в другое тебя не будут? Открывай авито, ищи какой-нибудь не слишком убитый Красный Октябрь за самовывоз, платишь настройщику, грузчикам, первый тебе эту некроту постарается настроить, вторые привезут в твою хату. Будешь съезжать - оставь как презент от фирмы, гы.
>Что-то пьесе говорит о том, минор это или мажор?
3 бемоля говорит о том, что тональность или до минор, или ми бемоль мажор. В до миноре тоникой будут звуки до мибемоль соль, доминантой - соль си бекар ре (фа), субдоминантой - фа лябемоль до (ре), в ми бемоль мажоре соответственно тоника - ми бемоль соль си бемоль, доминанта - си бемоль ре фа (ля бемоль), субдоминанта - ля бемоль до ми бемоль (фа). В 99.999999% случаях последним аккордом будет тоника, но и по первой странице тоже всегда можно определить.
>блин просто играй знаки при ключе не задавай ты себе таких вопросов
Вообще во время концерта могут дрожать руки и лезть разные мысли в голову. Вот после того, как на первом серьезном концерте я задумался о том, в какой тональности играю, первое что я делаю, разучивая произведение, это определяю тональность и делаю гармонический анализ. А то выступление я дико зафейлил, потому что мозг сконцентрировался на какой-то хуйней, и дальше все просто развалилось. Худо бедно доиграл, но это был пиздец.
Ты уже здесь , блядь, нарефлексил выше крыши. Если у тебя в голове такое , когда играешь - то ничего у тебя не выйдет.Выключай мозги, когда играешь, тебе анон правильно сказал. Ты так рефлексировать должен когда разучиваешь .Для этого и разучивание. А ты продолжаешь на выступлении учиться. Значит, не готов. На выступлении ты рефлексировать не должен. Что подготовил - то и вываливаешь.
>Учить нужно до концерта
Хороший совет, спасибо.
>На выступлении ты рефлексировать не должен. Что подготовил - то и вываливаешь.
Ты можешь быть готов хоть на 250%, это не меняет того, что волнение является почти обязательным элементом выступления. Тебя может отвлечь вообще что угодно. И если ты не понимаешь что именно играешь, а играешь только "руками", есть вероятность что ты возьмешь какой-то не тот аккорд, и просто собьешься.
Здравствуйте аноны, прошу если есть хорошие музыканты, исполните сочинение (12 тактов). Очень простая фактура, сочинение для гитары @NugeST - мой телеграмм. (Укажите вашу желаемую плату). Запись хочется получить приемлемого уровня. По сути, это гармоническая задачка в фактуре
В фортепианном разместил потому как в пиано версии запись тоже нужна
https://www.youtube.com/watch?v=IjTEEhm9wjw
Поделитесь мнением пожалуйста
Круто. Не думал, что ты до сих пор сочиняешь. Прогресс налицо. Помню ты ещё в оркестраче в телеге кидал свои работы. Продолжай.
Мне понравилось, анончик. Единственное, аккорд в конце первой строки второй страницы показался каким-то слишком диссонансным по отношению ко всей остальной пьесе - типа вроде бы ничего не предвещало и не очень понятно, какую задачу художественную он здесь выполняет. Больше не знаю, что сказать, за композицию не шарю. Звучит нежно и ностальгично, то, что нужно для семиструночки. Заебумба в общем, не останавливайся.
Мне понравилось, навивает баррочную такую грусть, не знаю как сказать. Нужно фано на клавесин заменить и добавить какую нибудь флейту.
Сам учился? Давно хочу себя хоть как то в композиторстве проявить, но полный валенок в плане музыкальной эрудиции.
>будто я давно вырос из подобной музыки
Звучит как жирнота. А что конкретно слушал-то хоть? Вот, например, у бетховена.
@NugeST
Пиши мне в тлг, будем вместе изучать теорию, будет весело и нон профит
И на гитару не похоже. Нужно хотя бы педаль добавить, а еще лучше хорошенько продумать какую ноту и сколько держать надо. Такие вещи не играют строго последовательными восьмушками, на самом деле они дольше звучат, чтоб полифония получалась. На гитаре ведь как? Обычно, ставят левую руку сразу в позицию и левой перебирают что надо. Таким образом, каждая или почти каждая нота продолжает звучать до смены позиции, даже если в нотах восьмушка записана.
И тембр еще такой у тебя, что атака яркая, а сустейна почти не слышно. В итоге это звучит как стаккато. На чем делал-то?
Попросил ученика музшколы сыграть (я до этого писал в тред чтоб кто-то из анонов мб сыграл) Если честно, удивлен, они же могут заработать за 20 минут, почему н7икто не откликнулся((
Ну работать надо ещё понятное дело
Ну а так красавчик, успехов
Отличная работа, анончик, продолжай в том же духе. С динамикой хорошо поработал и фразировка чувствуется, звучит бодро.
Мне кажется у тебя руки очень напряжены и скованны в районе запястья да, тот самый банальный совет про подвижность кисти. Это хорошо видно где-нибудь на 00:25, когда играешь правой в одной позиции арпеджио. Ты сразу напряг все пальцы и поставил их, где будет нота, но из-за этого рука в постоянной боевой готовности и устаёт намного быстрее. И пальцами сложнее работать из-за того, что вся ладонь раскрыта. Тебе могло бы быть проще, если бы ты постоянно расслаблял ладонь, а кисть собирал и раскрывал по мере движения по нотам. Дать им время отдохнуть, набраться сил. Потому что вот сейчас ты сыграл пьесу на полторы минуты, а представь, если ты будешь играть более длинные - минут на 5+. Устанешь намного сильнее. И левая вот тоже часто ищет аккорд, который будет брать, уже готовой.
Понимаю, что это занудство, я сам тоже часто об этом забываю, и когда не слежу, то начинаю чувствовать усталость очень быстро,
У тебя кисть в запястье вообще не двигается, шевелятся одни пальцы. Тебе самому-то так удобно?
>>951872
Ну мне учительница постоянно тоже говорит что надо играть кистью и чтобы она летала плавно. Я стараюсь вроде держать это в уме, но это мое 5 большое произведение что-ли, так что мне сама концеция "незажатой кисти" все еще тяжело дается впринципе.
Спасибо за критику, я постараюсь статьлучше.
Прошло почти 10 месяцев, как я купил свой инструмент. Должен признать, меня он не устраивает. Каждый раз когда пересаживаюсь за акустику, сложно передать словами мои ощущения. Верится с трудом, что играть можно с такой лёгкостью и удовольствием.
И каждый раз, возвращаясь к цифре, хочется выключить и не больше не садиться за инструмент. Такое чувство, будто у меня нет связи с ним. Словно между мной и инструментом невидимый барьер, который нужно с трудом преодолевать, чтобы сыграть правильно.
Да, простые вещи можно играть и я получаю от этого удовольствие. Но хочется большего. Думаю продать и купить Kawai MP11SE.
Дополню.
Считаю, что D1 — отличный инструмент за свои деньги. Однако перед покупкой важно понимать, что при обучении быстрым вещам у вас возникнут трудности. Особенно это заметно при периодических занятиях за акустикой. Также тут нет третьего сенсора для быстрых трелей.
Если у вас уже есть акустика, и вам нужен цифровой инструмент до 1000$, то его вполне можно рассматривать. Но не ленитесь сравнить с другими моделями этой ценовой категории. До покупки D1 я толком не умел ничего играть. Сейчас, возможно, я бы отдал предпочтение Kawai ES110 в этом диапазоне цен. Увы, у меня в городе его нет, так что не могу сравнить.
Но как один единственный инструмент, особенно в случае если хотите серьёзно развивать классический репертуар, я бы побоялся его рекомендовать. Иначе после игры на акустике будет казаться, что вы сделали неправильный выбор.
А для джаза, каверочков и всего такого несложного, очень даже классная вещь.
Аналогичная фигня, только у меня Yamaha CLP-645. А еще так вышло, что я купил ее ровно в день 333-летия Баха.
Я делал гайд по инструментам из шапки, в 20!8
>когда пересаживаюсь за акустику
Спустя примерно год после покупки ЦП до этого около полугода была миди-клава был понаездом в Питере и в какой-то забегаловке попался видавший виды "Красный Октябрь". Ну я присел попробовать свои силы кусочек из Скарлатти K1 и Einheitsfrontlied в нехитром переложении, и ощущения схожие с твоими. Не вот прям побежал все продавать и добывать настоящий инструмент, но многое понял. Плюс еще пара тней пристроились послушать. Когда я играл на гитаре, такого не бывало не столько потому что совсем плохо играл, а видимо репертуар у меня не такой доступный.
Но блин, ведь смог же на этой ямашке хоть чему-то научиться и лучше понять, чего мне надо.
>И каждый раз, возвращаясь к цифре, хочется выключить и не больше не садиться за инструмент.
Я тоже подзабил, но по другим причинам.
>Думаю продать и купить Kawai MP11SE
Почему ты именно стейдж форм-фактором ограничиваешься? При весе этого Каваюшки в 34 кг его мобильность весьма условна. А в ширину он всего каких-то 10 см уступает корпусным ЦП.
>>951923
>до 1000$
>Сейчас, возможно, я бы отдал предпочтение Kawai ES110 в этом диапазоне цен
Солидарен. Бюджетные Роланды тоже вроде как неплохи, но я удивляюсь, как там люди вообще клавиши умудряются прожимать.
>Увы, у меня в городе его нет, так что не могу сравнить.
Механик клавиш сильно меньше, чем моделей ЦП. Можно попробовать другую модель с такой же механикой.
>Yamaha CLP-645
А еще у нее такое стремное покрытие, что пыль собирает просто ужас-ужас. Раз в 2 дня пылесосить надо, или накрывать чем-нибудь.
>Почему ты именно стейдж форм-фактором ограничиваешься? При весе этого Каваюшки в 34 кг его мобильность весьма условна. А в ширину он всего каких-то 10 см уступает корпусным ЦП.
Если брать корпусный иснтрумент, то это Кавай с механикой из семейства GF. Но есть ли смысл платить больше? Сомневаюсь. Не думаю, что разница между GF и GF2/3 того стоит. Тогда уж лучше взять акустику.
А MP11SE отлично вписывается в моё рабочее пространство. Как и свой корг, я смогу его задвинуть под стол и работать за компом, а когда надо — вытащить.
>Солидарен. Бюджетные Роланды тоже вроде как неплохи, но я удивляюсь, как там люди вообще клавиши умудряются прожимать.
Помню, когда впервые потрогал в магазине FP-30. Я на секунду даже подумал, что пианино это слишком сложно и не для меня. Настолько тяжелые и вязкие клавиши.
>Механик клавиш сильно меньше, чем моделей ЦП. Можно попробовать другую модель с такой же механикой.
Это да, но в моих пердях ничего кроме ямахи нет. Разве что ехать в ДС.
>>952119
Кек
> Fundamentals of Piano Practice
> https://fundamentals-of-piano-practice.readthedocs.io/
Кто-нибудь занимался по или хотя бы читал?
Написано все охуенно и обещаны золотые горы, но чет не нашел записей автора
Ну если я ничего не путаю то автор и не фортепианный исполнитель а какой то там учёный, но он подводит к тому что если ты занимаешься интеллектуальной работой и достиг в ней определенных успехов то ты в принципе намного легче разберёшься в какой то другой работе с задействованием мозга. Автор говорит: – я не пианист но я умный и могу и пианистов поучить, что конечно вызывает определенные вопросы, но вроде говорят что в книге есть как полезные идеи так и не очень, в общем не всё так однозначно.
Наверное если и выбирать методический материал я бы ориентировался на более значимые имена в фортепианном искусстве таких как Нейгауз, Коган
Один чел делал перевод на русский (и не только этой книги). В каком-то из изданий автор даже ссылался на него как на официальный перевод.
Судя по его ЖЖ https://soltem.livejournal.com/ , прогресс у него колоссальный. Другое дело, что он человек увлеченный далеко не только этой книжкой ограничивался.
Ну вот кто такое мог написать?
>1 . Занимайтесь короткими временными отрезками, иногда лишь 10 - 15 минут. Я раньше занимался в течение нескольких часов подряд. Но моя игра была совершенно посредственной, несмотря на большие инвестиции во времени. Затем из-за непредвиденных событий, я больше не мог заниматься более чем несколько минут без перерыва. Таким образом, вместо практики в течение трех - четырех полных часов, я вынужден был делать несколько 10 -15 минутных занятий в день. В начале я запаниковал и был раздражен. И все же, по прошествии недель, произошло нечто замечательное: не только такие маленькие сессии не обнаружили никаких разрушительных последствий, которых я остерегался, но и моя игра стала заметно улучшаться . Это было много лет назад. С тех пор я никогда не назначал практические занятия более чем 30 - 40 минут (на фортепиано) в одном подходе. Моя игра - а не страдания - чрезвычайно улучшилась. Бывают и дни, в которые я не играю совсем, без каких-либо ощутимых последствий."
Это же вредные советы какие то, всем же понятно что чем больше практики за инструментом тем лучше, ну профессор который занимается по 15 минут лучше знает.
Ой я сфейлился сорян, это не из книги это я рандом статью ткнул а там такое.
Спасибо за ссылку, клевые статьи
>>952539
Думаю у него это наступило после многих лет игры по много часов. Но если он не делает на это поправку, то автор мудак, да.
Был в музыкальной школе. Её я ненавидел всей душой, однако закончил на 4. Могу ли я научиться нормально играть на фортепиано в 18 лет, если сейчас еле-еле играю сонатики 4 класса? Не думал, что меня к этому через несколько лет потянет. Помню много теории, сольфеджио всякое
Мне fl studio не интересен. Остальные три программы (как я понимаю) не знаю. Вопрос был про обычное фортепиано
ты - это я. тоже ненавидел музыклоаку пока был пиздюком - ну дак хуле, лето май все во дворе ебошатся стенка на стенку или в квадрат лупят, а ты сидишь по два часа в день аутируешь над инструментом из-под палки
потом спустя погодя правда не в 18 а в 25 с хуем, обнаружил что тоже жестко тянет поиграть, в итоге взял касио с авито, и что, через год своей игрой я уже был способен переводить в горизонтальную плоскость далеко не одну тян
так что дерзай бро, у нас база есть, удар руки поставлены, ноты знаем, хуле ещё надо
Пианоны а скажите вот насколько это сложное произведение хочу на 3 год взять его учить в программу, 6 произведений выбрал на 2 года, показал училке она говорит ты типа в курсе что не сыграешь, это
https://youtu.be/Lt7U4-LY2rc
Сейчас могу сыграть такое, помедленнее конечно
https://youtu.be/TJGYiaDHI5o
Нуууу... Я с училкой согласен, на 3ий год обучения ты это скорее всего не осилишь. Текст может и выучишь (охуев от обилия знаков), но нормально в темпе не сыграешь. Почему не хочешь взять что-то более "тональное"?
Тональное у меня есть, но я пожалуй возьму этот этюд, буду его мучать пока не будет получатся, произведения то я беру на 2 года.
>Два года играть одно и тоже это сущий ад.
Двачую, кукухой поехать можно и вообще потерять любой интерес к инструменту.
Я на 2 года такие произведения взял
https://youtu.be/NgphO1v90No
https://youtu.be/64_NB_n10K8
https://youtu.be/oeYXi2YhnJY
https://youtu.be/LvGcKbRwH6Q
Ну и этюд который я кидал, слишком много да, не сделать мне это всё?
Братик, это очень сложно все. Это реально сделать, я предполагаю, но в том случае если бы условный я, сидел бы с тобой учил текст, следил за каждым твоим движением и всю муз часть тебе на понятном языке объяснил и уходил бы на это весь день. По два часа с перерывом на минут 15, весь день с утра до 22, но тут уже препод ебнется, натурально. Энтузиазм это хорошо, но надо делать все по очереди, лучше посмотри в сторону простеньких инвенций баха, этюдов черни двести какой то там опус, микро сонат типа скарлати (не быстрые). Тебе нужно учиться интонировать, понимать метр, пользоваться руками грамотно, развивать координацию и слух (в более сложном представлении) и прочий кал, здесь очень много подводных, просто блять неебаться как много. И намного больше пользы будет если ты будешь учиться на чем то не сложном, но совершено точным и правильным вещам.
Ну я за пианино не вчера сел, сейчас у меня в работе вот это, и до конца года сделаю, правда этюд корявенько получается хотя всё остальное уже норм, я бы свою запись скинул но я ещё не записал я обычно в последний месяц года обучения записываю.
https://youtu.be/NSyHZqqbDXg
https://youtu.be/U7td0JO0uJ0
https://youtu.be/TJGYiaDHI5o
https://youtu.be/hZl1ph4UIus
Ну хотя вот я записывал после того как пианино настраивал но тут только 2 вещи и так себе сыграно
https://youtu.be/JwcYVxx42BA
Оцените. Третий год учусь играть на разъебанном дедовском пианино это педаль скрипит.
Мне например сложно что то сказать не смотря на видео, не видно движения рук и общей картины, инструмент не не настроен пора бы уже купить ключ да настроить хотя он может вообще строй не держит тогда тут либо вербеля новые ставить либо гофрокартон использовать и то и другое довольно сложные и продолжительные операции в исполнении, хотя я думаю справился бы с такой задачей, по книжкам да гайдам с ютуба. Почти тоже 3 года обучения.
Ты ебанутый чи шо? Ты зачем это делашь вообще? Как можно ежеднено играть упражнения по 5 часов и не сойти с ума? И самое главное - зачем?
Да я не по пять играл, а 2 часа а дальше 3 часа программу (под этим словом я подразумевал произведения)
>Как можно ежеднено играть упражнения по 5 часов и не сойти с ума? И самое главное - зачем?
Я так делал первые месяца 4. Желание заниматься отбивает напрочь, но 1 проффит есть - в упражнениях не надо долго и нудно разбирать текст и аппликатуру, как это происходит с пьесами.
А профит-то в чём? Наоборот разбирая аппликатуру потом запоминаешь разные сочетания и проще их воспроизводишь.
Вообще по 5 часов в день играть - это заебись конечно. Но уже на какой-то профессиональный уровень походит больше.
>потом
Ну в том и сравнительный проффит, что можно сразу хоть что-то начать играть. И пока не надоест, ты просто садишься и бацаешь свою программу.
>запоминаешь разные сочетания и проще их воспроизводишь.
Я хз сколько это пьес надо выучить.
Постоянно даже в одной пьесе одно и то же приходится разными аппликатурами играть. Типа такой ага, этот кусочек я уже выучил. А фигушки тебе, не тут-то было. Выучить-то выучил, но на этот раз по-другому "въезжаешь" в этот кусочек, с другого пальца; или наоборот, по другому "съехать" надо.
Не знаю кому как, но мне гораздо проще что-то совсем новое дается, чем ранее заученное, но с небольшими изменениями.
У меня это все в переучивания выливается в итоге. Все бы гораздо проще было, если бы сразу были ноты с нужной аппликатурой. А так, даже с какими-нибудь простенькими "спокойной ночи малыши" два вечера просидеть надо чисто над разбором нот.
> Постоянно даже в одной пьесе одно и то же приходится разными аппликатурами играть. Типа такой ага, этот кусочек я уже выучил. А фигушки тебе, не тут-то было. Выучить-то выучил, но на этот раз по-другому "въезжаешь" в этот кусочек, с другого пальца; или наоборот, по другому "съехать" надо.
Это типичная ошибка, нельзя постоянно менять аппликатуру, в начале работы над произведением идёт его разбор и если в нотах нет аппликатуры то поиск оптимальной, потом подписал в нотах и дальше работаешь, конечно в процессе изучения произведения можно редактировать свою аппликатуру, но каждый раз как ты выразился въезжать по новому грубейшая ошибка.
> Не знаю кому как, но мне гораздо проще что-то совсем новое дается, чем ранее заученное, но с небольшими изменениями.
По этому сначала надо продумать аппликатуру а потом уже учить произведение.
Есть какие-то пирато-туториалы или ютуберы которые научат меня slow smooth jazz последовательностям аккордов и соответственно способам импровизации? Чтобы я мох сидеть часами и тыкая на клавиши кайфовать от такого звука, пока что я в тупике и не знаю с чего начать джаз импров. Сам самоучка шарю в названиях аккородов и их ступенях, но что касается последовательностей и как выбирать аккорды один за другим чтобы звучало нормально в пределах жанра, то в этом я полный ноль.
Когда слушаю такую музыку я представляю себя на рождество в каком-то ламповом американском фильме старых лет, сидящим в красивом домике и смотрящим на падающий снег.
Накачай просто фейкбуков со стандартами и дрочи их. Там аккордовая сетка указана, тебе останется просто развлекаться с ней всячески. Учиться импровизировать с нуля без базы в виде стандартов смысла все равно нет.
А где найти это и че за аккордовая сетка можно поконкретнее пожалуйста? Спасибо анон.
Ну вот например скрин из фейкбука Билла Эванса. В каждом такте прописан аккорд для левой. Можешь тут заодно сам высчитать последовательности и проанализировать, как тема ложится на гармонию.
Вот есть очень условное видео, в котором наглядно показано, как можно в левой руке сбацать аранжировку по-быстрому.
Это всё максимально нубский лвл, понятное дело, что там еще очень многое можно придумывать, но поаутировать хватит тебе. Зтем открываешь удивительный мир книг по джазовой гармонии, снятия соло и прочих таинственных вещей.
https://www.youtube.com/watch?v=C8DOA8QBXIw
Выбираешь композиции из подготовительных и первых уровней на свой вкус и кайфуешь.
https://files.rcmusic.com//sites/default/files/files/RCM-Piano-Syllabus-2015.pdf
https://s9.imslp.org/files/imglnks/usimg/4/4a/IMSLP536944-PMLP868087----------_-_-------_-157-63.pdf
Попробуй "колыбельную" отсюда. Играть очень легко, а звучит интересно.
А так вообще можешь просто открыть сборник для 2-3 класса дмш и ебашить все подряд с листа.
Посоветуйте каналы на тытрубе, посвящённую обучению музыке с нуля, мать решила вкатиться в музыку, раз у неё дома остался мой рояль окончил музыкалку и музучилище. играл в группке, но в ноты она не умеет, а на предложения продать отказывается, а теперь на самоизоляции решила "научиться".
Мои учебники по сольфеджио и прочему, которые тоже лежат дома, для неё сплошной тёмный лес, а вот по видео обучиться желание есть.
Вангую, что быстро забьёт, но всё равно, прошу совета у анонов.
Посоветуйте каналы на тытрубе, посвящённую обучению музыке с нуля, мать решила вкатиться в музыку, раз у неё дома остался мой рояль окончил музыкалку и музучилище. играл в группке, но в ноты она не умеет, а на предложения продать отказывается, а теперь на самоизоляции решила "научиться".
Мои учебники по сольфеджио и прочему, которые тоже лежат дома, для неё сплошной тёмный лес, а вот по видео обучиться желание есть.
Вангую, что быстро забьёт, но всё равно, прошу совета у анонов.
Посоветуйте каналы на тытрубе, посвящённую обучению музыке с нуля, мать решила вкатиться в музыку, раз у неё дома остался мой рояль окончил музыкалку и музучилище. играл в группке, но в ноты она не умеет, а на предложения продать отказывается, а теперь на самоизоляции решила "научиться".
Мои учебники по сольфеджио и прочему, которые тоже лежат дома, для неё сплошной тёмный лес, а вот по видео обучиться желание есть.
Вангую, что быстро забьёт, но всё равно, прошу совета у анонов.
https://youtu.be/hnOSkFbQF_g
Не ритмично+у меня маленькая рука, какие упражнения поиграть?
Иначе я себе порежу что-то, ну как можно быть криворукой такой
Подходят ли такие композиции для обучения чтению с листа? Или лучше попробовать тренажеры, типа sightreading?
Есть желание обучиться чтению с листа, играл в музыкалке 5 лет, за какое время реально овладеть этим навыком, чтобы играть с листа, скажем, программу 2-3 класса ДМШ?
>на сколько я сосну с игрой попсы на 4 октавах, я знаю что есть сдвиг но хз на сколько это удобно.
Судя по нотам, совсем не соснешь. Если что, переносишь ноты на октаву выше/ниже, будет звучать сносно.
Какую тонкость? Там же нет каких-то квинтолей на дуоли.
Две четверти разме. Считай шестнадцатыми, получится 8 шестнадцатых в такте.
(Та-та-та-та)-(та-та-та-та)
ля до ми ре до ре
Или в чем вопрос?
Интересует конкретно этот тип - www.patreon.com/grimpiano, но хотел бы знать на будущее. Спасибо.
там же есть синтезия к каждому треку
берёшь и списываешь себе в ноты, вообще проблемы не вижу
Разница между 10 и 30 минимальная, там одинаковая механика, а небольшие свистоперделки не так важны. 10 - топ за свои деньги, объективно лучший вариант, какой можно из новых найти по соотношению цена/качествво.
Не всё так однозначно. Клавиши довольно тяжелые. Перед покупкой стоит сравнить с другими моделями от Kawai и Casio.
Норм для начинающего или совсем говно старое?
Нет, не старое. Акустика вообще по 30 лет стоит и не устаревает. Про конструкцию вообще молчу.
Не опасно, если подходить с умом. Перед занятиями разминаться и не напрягать руки. Движения должны быть естественными, effortless, так сказать
http://www.youtube.com/watch?v=4wCj5dEwa1Y
У меня наоборот после занятий на фано запястья болеть перестали и с тех пор ни разу не болели. Правда это не в 30+ лет было.
руки высоковаты у тебя, субстанции в звуке нет поэтому. Опусти зону запястий на уровень клавиши и играй больше пальцами.
1) в ютубе «how to play smooth jazz on piano»
2) попробуй вот такие:
I — IV — VI — V — I etc.
I — III — IV — VII — I etc.
3) II — V — I никто не отменял, чисто на них можно вечность играть
Хули вы доебались до людей, что учат песенки по синтезии? Ничего лучше не придумали для тех, кто хочет просто выучить что-то не особо сложное
Может тебе, как выпускнику дмш и проще. Но мне, старому деду, который хочет радовать себя любимыми песнями, вообще не всралось разбираться с нотами. Я лучше запущу в рипере мидяху, зациклю один такт, и буду повторять, пока не запомню.
Я пытался в ноты, но это слишком сложно и долго для моего престарелого ума. Я хочу играть музыку, а не страдать.
>это слишком сложно и долго
Я так понимаю ты не пытался все-таки.
>Я лучше запущу в рипере мидяху, зациклю один такт, и буду повторять, пока не запомню.
То есть пару вечеров потратить тебе в падлу, чтобы в нотах разобраться, а вот такой хуйней заниматься не в падлу. Ну ладно...
>Может тебе, как выпускнику дмш и проще
У меня есть муз образование, но в школе не учился. С нотами разбирался сам. Заняло, как я и сказал, пару вечеров.
чувак, ноты — это предельно просто. Самое классное, что их все на линейках учить в хуй не упёрлось, достаточно знать ту, с которой начал, а дальше от неё считать по клавишам.
советую юзать американскую систему, где ноты от A до G подряд, потому что всё остальное менее логичная дрочь.
Ну кавай за сорокет ты новый не купишь в принципе. Вот за касио не знаю, но думается, что механика там все же похуже может быть. Но это надо узнавать, про них совсем не в курсе.
Я мидюху совсем недавно заказал, на этой неделе прийти должна будет. Интересно насколько целой она до меня добралась.
Никогда не покупайте б/у инструменты самостоятельно если вы двачеры
Сап анон
Купил пианино за 30 тысяч рублiв, когда смотрел почему то не заметил этих дефектов
Насколько это серьезно?
Одна продольная трещина в дискантовом штеге и мелкие в басовом
Там буквально 1мм, но я понимаю что это может существенно повлиять на строй
Не успел его очистить от пыли предыдущих хозяев, но это все в процессе
На инструменте играли мало, оно стояло 30 лет и всем было на него похуй
Как я понял, некоторые части могли рассохнуться от времени
Договорился с настройщиком, вот приедет в субботу пытаться его настроить
Не надо покупать если не интересуешься темой акустических пианино, вот я интересовался этим с самого начала и настройкой и регулировкой механики и даже ремонтом, собственно купил бу, инструмент оказался в играбельном состоянии, стой держит. Сам отрегулировал механику конечно не уверен в полной её правильности но делал все по гайду. Так же сейчас купил ключ и сам настраиваю, всё легче чем говорят настройщики просто они на ту же самую работу тратят меньше времени и более опытные, но тема обслуживания пианино очень интересная тема, особенно когда у тебя настройщик который один в городе спрашивает а зачем регулировать механику все клавиши же работают.
Хочу купить ЦП, но мне очень важно качество звучания. Готов вкинуть +-200к, присмотрел вот это: https://love-piano.ru/katalog/tsifrovye-pianino/yamaha/clavinova-clp/yamaha-clavinova-clp-775-b-chyernyy/.
Как оцените его? Может, есть что-то лучше за примерно этот прайс? Готов докинуть, если есть на горизонте какая-то пушка.
Анон выше писал, что пользовался CLP 645 и в сравнении с акустикой стало грустно. Скажите, так всё плохо? Не хочется, чтобы звук оказался не богатым \ не настолько хорошим, как в акустике.
Я играл лишь на учебных фортепиано + на своей старой акустике и вот на этом самом CLP 645, который мне показался очень хорошим на мой нубский взгляд, если честно.
Клавесинщица Барабара Кадранель говорит что-то вроде "хочешь клавесин - женись на настройщике".
За 2.5к грина я бы взял kawai mp11se. Пофиг, что нужно будет подключать колонки или наушники. Главное а инструменте - механика, ощущения от игры. На мой взгляд, стремление к максимально правдоподобному звучанию переоценено в сегменте цифровых пианино. Лично я играю получаю удовольствие от игры даже с семплами моего Korg D1.
Ну и само собой, дежурный совет – всегда играй на инструмент прежде чем купить.
Как владелец кавай мп11се советую покупать его это на данный момент лучшей звук и лучшая механика за свою цену.
>>957075
Да, согласен насчёт механики и ощущений. А то, что он не стационарный -- это ок? Мне для дома, переносить не планирую. Нравится что-то цельное и законченное. Как считаете?
Он очень тяжёлый я чуть не отъехал пока его на 4 этаж поднимал, так что он скорее стационарный, стойка под него очень крепкая нужна кстати
Смотри сам, чел. Что для тебя больше в приоритете. Внешний вид или ощущения от игры.
>>957076
>>957147
А стоит ли докинуть на CLP-785? Я понимаю, что в сравнении с kawai mp11se он на ~1.5к бачей дороже и сравнивать их не очень корректно, но если в абсолютных значениях -- он лучше по механике и ощущениям получится? Или может есть в этом ценовом (350к р.) диапозоне что-то лучше, чем CLP 785?
CLP-785 корректно сравнивать с Kawai CA99. Про ямаху ничего сказать не могу. А вот CA99 активно обсуждается на pianoworld. По отзывам отличная модель. Если бюджет позволяет, можно брать смело. Вот только механика не сильно отличается от той, что в mp11se. Всё таки это одно семейство Grand Feel. У mp11se GF, первая ревизия, а у CA99 GF III. Есть ещё промежуточные модели с GF II.
Если ты совсем рокфеллер, то можно взять вот эту девочку. Лучше пока ничего не придумали в плане цифровых пианино.
https://www.thomann.de/intl/kawai_novus_nv_5s.htm
братиш к тебе вопрос, на связи кун с mp6
по идее, настройки звучания тона у наших аппаратов должны быть примерно одинаковыми
можешь сказать каким образом настраиваешь эту еботу
EfR EfD RvT RvD
CUT ATK DCY RLS
если у тебя такое есть то поймёшь что я имею в виду
я как ни верчу, у меня звучит либо как избочки либо как пластмассовый синтезатор, но чую что потенциал бохатого роскошного дворянского звучания сего аппарата кроется именно в правильной настройке этих крутилок
Я просто играю на готовом пресете, настройки не кручу, но на самом деле не уверен что звучание у инструментов одинаковое в мп11се семплы уже лучше чем в мп11 а какая там разница между мп6 я даже не знаю
Планирую приобрести первое цифровое фортепиано. С музыкой в целом немного знаком, но к клавишным всегда душа лежала больше.
Выбор между Casio CDP-S360 и Roland FP-30X. Да, я понимаю, что это разные инструменты из разных ценовых сегментов, сейчас поясню.
Хотелось бы освоить технику игры на клавишах, чтобы в случае игры на акустике не слишком сильно упасть в грязь лицом , поэтому смотрю в сторону Роланда с его клавиатурой и звучанием. Смущает только, что везде пишут, что у него клавиши слишком тяжелые, боюсь не осилить быстрые ритмы.
В тоже время меня интересует не столько и не только академическая музыка , сколько каверы, аранжировка, сочинительство-композиторство, импровизация, мб даже в джаз какой получится вкатиться. С этой целью рассматриваю CDP-S360 с его фаршем функций, тембров и приложением (у роланда оно вроде кривое), а также относительной дешевизной.
FP-10 не рассматриваю, хотелось бы возможность 3 педали подключить, да и переплатить готов за 30X. Вот аналогов по функциям S360 в этом ценовом сегменте не нашел.
Вопрос такой, роланд для моих целей походит? Не проебусь ли я, если переплачу 20к и возьму его? Или касио не настолько плохие и S360 мне хватит?
Уродец писю мял уныло,
Лишенный женского тепла.
На свете все ему постыло.
И сперма жёлтая текла.
Умрет он, как сперматозоид,
В трубе подземной городской.
И унитаз за ним закроют
Со звуком крышки гробовой.
Вот так и я дрочу и плачу.
А я ведь парень хоть куда.
Решаю сложные задачи,
Играю Моцарта с листа.
Но девы светлой лик направлен
На трудовую молодежь,
Что на тахте своей исправной
Ебется с лозунгом "даёшь!".
А я ебу фортепиано,
Как телку потный тракторист.
И с бесконечным пониманьем
Глядит с портрета Ференц Лист.
Ебальничек схлопни там нихуя не ответили.
Ну и да, из очевидного еще то, что посмотри на само устройство клавиатуры, белые идут подряд, и в белых клавишах вырезанная выемка под черные, то есть черные аккуратно встроены между белыми, которые не занимают вообще никакого лишнего места. Если представить, что вместо черны, мы просто расширили клавиатуру белыми, то интервал октавы становится просто неиграбельным, а нона/децима тем более. Либо в противном случае нужно было бы уменьшить ширину клавиш в двое, но тогда бы игра на фно превратилась в настолько ювелирную работу, что малейший микросдвиг пальца влево-вправо больше, чем нужно, и у тебя уже звучат лишние клавиши, а черных ведь при этом нет, точки опоры нет, зацепиться не за что.
>но тогда бы игра на фно превратилась в настолько ювелирную работу
И в чём проблема просто научиться играть на таком инструменте? Лады на гитаре тоже не особо широкие, не говоря уже о расстоянии между струнами, но гитарасты не жалуются. А на микроскрипке даже ладов нет.
>И в чём проблема просто научиться играть на таком инструменте?
А в чем проблема срать, стоя на голове? Возможно? Может и возможно, только нахуя.
>Лады на гитаре тоже не особо широкие
В крайние гитарные лады слева поместиться 2 фортепианных клавиши.
Плюс на гитаре похуй как и чем ты зажимаешь, а на фно между прикосновением кончиками пальцев и игрой плашмя есть большая разница в самом звуке. А играть станет возможным только кончиками пальцев, если клавиши будут тоньше пальцев.
Начитался я значит про мячик/яблоко в руке, пальци аркой и т.д. так и играю самые простые произведения.
Но все аноны, которые играю как боги с олимпа (типа >>951783) болты на это все ложили, играют прямыми пальцами на изи.
Меня наебали? В чем подвох?
Вот посмотри это видео, хоть у неё видосы в основном на любителей, час в неделю за "пианиной", но есть и полезные
https://youtu.be/NMGgchIYbmU
>>957516
Гибрид по сути это полноценная механика пианино или рояля в корпусе цифрового пианино с оптическими датчиками которые улавливают удар молоточка, приведенная модель не является гибридом, гибрид это ямаха авант гранд, кавай новус. По сути есть даже акустическое пианино гибрид, там на акустическое пианино ставят сайлен систему делая из акустики в то же время еще и цифровое пианино, но у этого решения есть свои минусы.
Правильно ли я понимаю, что у гибридного лучше механика и ощущения от игры? В сравнении с топовыми ЦП, -- к примеру с тем же CLP-845 -- сильная ли разница предположительно?
Я тот самый аноан с 951783. Я играю всего 9 месяцев, произведение на видосе не на мой уровень + у меня кисть небольшая, так что я дотягиваюсь как умею. На меня не надо ориентироваться 100%, играй как правильно. Произведения моего уровня я естественно стараюсь согнутыми пальцами играть.
Всё верно, гибридное фортепиано лучше любого не гибридного.
Гульд с Горовицем тоже прямыми пальцами играли, только ты ж не Гульд. Когда у тебя пальцы изогнуты, намного проще контролировать все аспекты звукоизвлечения. Еще у тебя так появляется подвижность в запястье, которая тоже необходима. Короче не выёбывайся и учись играть как нормальные люди. А потом уже когда надрочишься и поймешь, что тебе удобнее играть прямыми пальцами - можешь так делать. Но учиться надо правильно, чтобы ты точно знал, что к чему.
Но ведь там не будет пидорасить из-за другого лада? Я вообще как ты понял довольно тупой и не понимать
Конечно нормально, откуда взяться силе в них, если ты в повседневной жизни их вообще не используешь толком? Тренируй их, играй, скоро окрепнут. Можешь поискать этюды на развитие этих пальцев.
Это связано с размером ладоней в основном, взрослыми уже будет неудобно аркой играть, в отличии от детей.
Если присмотреться многие пианисты просто шлёпают лапищами до самого конца клавиш когда аккорды и арпеджио играют. Ну и в целом очень глубоко за линию чёрных залезать норма.
Чел просто занимается плюс я так понимаю нигде не работает, но результат всё равно кажется поразительным такой уровень у вкатывальщика через 3 года, какие прогнозы, сможет он составить конкуренцию пианистам которые с детства за инструментом ?
Не ту ссылку закинул вот правильная
https://youtu.be/KFHvMsks84M
>Чел просто занимается
>Since august 2020 I have finally been learning with a great teacher and have made allot of progress
Препод в обучении на фортепиано это само собой разумеющееся, что в этом такого?
Нет. Фортепиано всего то инструмент, не более. Первостепенное значение играет музыкант.
Это не так, инструментальная музыка намного выразительнее.
А уж разнообразней порядков на 100.
Меня вообще коробит когда инструментальные пьесы портят перекладывая на ф-но, получается максимально куцая невыразительная версия вместо богатства интонаций и тембров.
Попробуй чиптюн осты изобразить на нём и поймёшь что возможности тембровые ф-но подчас ограниченней чем 8 битки, не говоря уж про океан современного саунд дизайна.
Полностью согласен. Ничего более не способно вызвать такой трепет, как фортепианная музыка.
https://www.youtube.com/watch?v=8gbiPiWRDVw&ab_channel=IgorLevit-Topic
>>958440
>Первостепенное значение играет музыкант
Музыкант-пианист, потому что только он способен исполнить фортепианное произведение.
>>958477
>инструментальная музыка намного выразительнее.
Фортепиано - не инструмент. Держи в курсе.
>Меня вообще коробит когда инструментальные пьесы портят перекладывая на ф-но, получается максимально куцая невыразительная версия вместо богатства интонаций и тембров.
Музыка это не про степень различности тембров.
>вместо богатства интонаций
Сам понял что написал? Интонация это понятие относящееся к звуковысотности и ритму в первую очередь..
Что за каша в голове мрак. Мало того что не знаешь азы, так ещё мысль составить не можешь цельно, одни лоскутки.
Фортепианная музыка неликвид в современном творчестве. Её порешал прогресс и синтез. Жанр для ценителей археологии.
>Мало того что не знаешь азы
Азы чего, шиз.
>Её порешал прогресс и синтез. Жанр для ценителей археологии.
Просто пук в никуда. Миллионы людей по всему миру как слушали ее, так и продолжают слушать и ходить на концерты, интересоваться, учиться игре.
>Фортепианная музыка неликвид в современном творчестве
Ну покажи, что ты имеешь в виду, говоря про современное творчество, поржем всем тредом. А да, в треде-то что забыл кстати?
>>Фортепианная музыка неликвид в современном творчестве
>Ну покажи, что ты имеешь в виду, говоря про современное творчество, поржем всем тредом
https://www.youtube.com/watch?v=qSnMfOc-KoA
> взвешенной молоточковой механикой
Я ничего не понял
Объясните кто нибудь
> 10 - топ за свои деньги, объективно лучший вариант, какой можно из новых найти по соотношению цена/качествво.
60к за пианину отдать электрическую :/
Это к первому или ко второму цитированию? Я не ебу что ты имеешь в виду.
Что ты имеешь в виду под инструментальными пьесами? Понятно что это всегда компромисс и выразительность приносится в жертву возможности сыграть в одно рыло. Но вообще у меня чаще наоборот бывает -- конечно теряются нюансы и краски, но на фано даже самая приторная и банальнейшая попса или рочок сразу начинают звучать терпимо. Но скорее всего это потому что фано мой любимый инструмент по звучанию, я тупо тащусь по тембру. Бас вышибает дух, чистые верхи пробирают насквозь, а середине просто хочется подпевать в тон. Естественно это касается исключительно деревянного, идеально настроенного фано, которое ты слышишь вживую, на записи/в цифре многое теряется и вау эффекта не вызывает.
В чём сведено не знаю, я не музыкант/аранжировщик. Хотя не понимаю чем эта конкретная композиция "инструментальная". А вообще примерять подобное на какой то один инструмент бессмысленно. Очевидно что тут весь упор на синтезированные тембры, которые ты теряешь переходя к одному инструменту, оставляя лишь базовую квинтовую гармонию, которая сама по себе уныло звучит. Я например всегда вычленяю в музыке тональную составляющую, и если там нет подвижной мелодии то мой мозг мгновенно выключается. Твой отрывок я даже целиком не смог прослушать.
Как я уже сказал, я не музыкант и не аранжировщик, и не понимаю к чему тут твоя попытка язвить.
Безумный поридж успокойся. Никто здесь подобным говном не занимается - бестолковым дрочем звуковых эффектов на одной ноте. Это к музыке и к искусству вообще отношения не имеет. Ты явно тредом ошибся.
Дурачок, иди развлекайся с себе подобными экспериментаторами в треде музыкального творчества. Ты лишь себя выставляешь конченым дебилом, на этом твои унылые попытки тралленка заканчиваются.
Учёба игре на фано на 90% состоит из самостоятельной работы. Не думаю что без инструмента под рукой ты хоть куда то продвинешься. Скорее всего деньги просрёшь.
>Что ты имеешь в виду под инструментальными пьесами?
Вы тут прикалываетесь что ли? Я даже не знаю как реагировать на людей не знающих ВООБЩЕ ничего о музыке, но при этом ещё о чём-то спорящих из своего колодца. Вся современная музыка это музыка инструментальных ансамблей, где комбинируются разные тембры, синтезированные или акустические. Всё это затем полируется звуко-режиссурой и саунд-дизайном, так делается творчество уже десятки лет во всём мире, во всех сферах её применения.
Единственное место где используется соло ф-но на постоянной основе разные неспешные лиричные темки в аниме. И то там всё обмазывают пост-эффектами, потому что лысое ф-но звучит бедно.
Сейчас писать для ф-но когда можно писать для ансамбля любых тембров это просто бред. Фортепианная музыка уже на своём закате давно, все играют только старьё, или переложения инструменталок, больше нет репертуара, нет причин писать для него.
Мне 18, скоро перееду в другой город, хотелось бы уже начать играть на клавишных, что скажете? Как цифропиано перевозить?
Что можно или нельзя ничего за 15к найти? Хотя бы на первое время?
В чём смысл тогда такого понятия? Если для тебя всё что не сыграно на одном инструменте уже можно назвать инструментальной музыкой. Нахуй оно тогда нужно, если оно ничего по сути не опрелеляет. Пердёж низкочастотным шумом -- инструментальная музыка, синтезатор + вокал -- инструментальная музыка, потом сразу хуякс и соло фано уже нихуя не инструментальная музыка.
Подскажите, как дела у синтезия шизика? Какой у него прогресс?
Чел матчасть то кури. Вся музыка сейчас на миди основе, там есть понятие канала, ака инструмента в секвенсорах. Всё что на основе миди партий набирается - инструменты, всё что делается через генерацию звука - саунд-диз.
Уже по всяким детским замашкам про шум понятно что ты даже не удосужился знаниями обзавестись, которые есть у любого школьника поковырявшегося неделю в фруктах. Установи себе кубейс, лоджик или что-то там, запусти на сотнях библиотек тембров свою любимую мелодию и обалдей от того какие возможности есть сейчас по её аранжировке во всех аспектах.
Пропал куда-то. Видимо осознал, что синтезия говно, и забросил это дело.
Здесь пианисты играют академическую музыку. Хуле вы со своими фрутилупсами доебались шизики? Пиздуйте уже в свой "музыкального творчества" тред и обалдевайте там дружно от своих сотен тембров, которые нахуй никому не нужны.
>которые есть у любого школьника поковырявшегося неделю в фруктах.
А этюд шопена твой школьник может сыграть? А... Не может да? Ну вот и иди нахуй.
У тебя какое-то свое собственное понятие "инструментальной" музыки. Непонятно к чему ты его привязываешь, то ли к количеству партий, то ли к способу генерации. В любом случае чушь какая то выходит.
>Академическую музыку вообще-то надо на нотах, ну которые на бумаге карандашом писать сначала
Сам понял что сказать хотел? Кури меньше синтов фрутилупсовских и учись мысли выражать СВЯЗАНО блять, потому что ты на утверждение о том, что "здесь играют академическую музыку", отвечаешь "академическую музыку нужно писать карандашом и играть на каком-то первобытном пианино". Что за бред блять. Совсем дегенерат что ли?
>Потом играть на пианино том самом, первобытном!
Каком первобытном? Клависине что ли? Начиная с бетховена, музыка писалась для того ф-но, которое мы сейчас знаем.
О это ты, снова на связь выходишь. Уже сильно лучше, но все-равно фразировка хуевая, очень скачкообразно получается и когда терции идут как-то на похуй играешь не выделяя вершину. Я понимаю, что там аккорды широкие, но пытайся верхний голос вести. А почему не на акустике кстати? У тебя же акустика была.
Как я понял, ты еще и музыку сам должен писать, которую исполняешь, желательно карандашом.
Кстати первая минута мне понравилась. А потом как-то скомкано пошло. Самое хуевое место это где октавы в левой руке. У тебя в такой же манере и правая рука начинает играть. Попробуй как-то более вязко все это исполнять что ли.
Понял, постараюсь лучше записать.
Мне кажется что звук на цп лучше, вряд ли будет нормально если я запишу акустику на микрофон с телефона, а тут рояльные семплы как никак - красиво.
>пуксреньк
Ой ну затролел затролел ))0)))
Давай там съебывай уже.
Ой, чмоня не может этюд от пьесы отличить ))0
Иди крутилочки во фрутилупсе покрути, успокойся.
Я уж было подумал, что он переродился в саунд дизайн шизика.
Спасибо.
Чмонь, все верно, на цп проще играть, это факт. И? На акустике просто нужно больше времени и сил потратить, чтобы что-то звучало как не говно, но оно дает больше возможностей для тонкого контроля звука. Что опять сказать-то хотел? Либо учись мысли выражать, либо я перестану тебя кормить.
До этого играл только на электро гитаре и обычной акустике, нотной грамоты конечно я не знаю. Но планирую вкатиться в фортепьяно с репетитором с авито.
Собственно вопросы,
1. Девайс который написал выше норм как первый инструмент?
2. 1 час в день достаточно для того чтобы играть каверы слезивых песен типа Адель и прочее
3. Как понять нормальный препод или нет? Еще смущает что занятия дома, не очень хочу ходить в чужие хаты, может проще пойти в ближайшую музыкалку, или посмотрят как на дебила
Входные данные, 32 левл, программист, вроде не тупой, но и не гений с iq 150. Слух вроде есть
>1 час в день достаточно для того чтобы играть каверы слезивых песен типа Адель и прочее
Скорее всего да.
>Как понять нормальный препод или нет?
А зачем он тебе вообще нужен в таком случае? Пояснять за интерпретацию песен адель? Просто учишь текст и играешь.
>может проще пойти в ближайшую музыкалку, или посмотрят как на дебила
Нет почему, они все оказывают преподавательские услуги для взрослых.
>Слух вроде есть
Не на скрипке же играть собрался.
>Вечер в хату анчоусы, планирую купить себе yamaha p45 в музторге.
>До этого играл только на электро гитаре и обычной акустике, нотной грамоты конечно я не знаю. Но планирую вкатиться в фортепьяно с репетитором с авито.
>Собственно вопросы,
>1. Девайс который написал выше норм как первый инструмент?
Купил неделю назад там же. Вроде, норм, косяков не заметил. Не понравилось что не все функции подписаны на клавишах. Чтобы не лазить в мануал подписал их белым маркером, лол
Я тоже анальник, так что проверил всякое MIDI и прочее - збс, всё работает.
>>959408
Насколько нужно быть тупым, чтобы не понять что там написано.
При этом существо даже на миг не задумалось о том чтобы своё невежество развеять, просто сидит и гыгыкает.
И такое вонючее дерьмо ещё имеет наглость про музыку что-то писать.
>дает больше возможностей для тонкого контроля звука
В vst можно 1 кликом сделать такие эффекты которые никак не сделать в акустике. А также подключить миллион тембров. Сейчас всё абсолютно звукорежиссурой делается, а не утончённым долблением деревяшек - и реверб и хорус, и дилей, и любые пространственные выкрутасы.
Тут блин секта лампового звука какая-то, придумывающая альтернативные законы акустики.
Позови когда на концерты живых оркестров перестанут приходить люди.
Невозможно разговаривать с людьми, которые никогда ирл не слышали живого акустического звука и профессионального исполнения на живом инструменте.
Ты о себе что ли? Обалдеваю когда какая-то сетевая невежа рассказывает сказки уровня торсионных полей музыканту закончившему училище по классу ф-но и работающего в звукорежиссуре.
А потом всерьёз рассуждают какой классный звук и древезжащей разваливающейся поленницы из типичного совкового класса ф-но которую невозможно вообще записывать было, чтобы кровь из ушей не текла.
Нормальный рояль стоит как квартира в москве, и всё равно в сэмплах звук лучше, потому что там записан тот же рояль, только ещё и отполирован до герца потом.
То есть 4 года спецки по ф-но тебе никак не помогли понять, почему пианисты играют на концертах на живых роялях, а не цифровых?
за десяток постов твоего кукареканья ты так и не прислал свою академическую игру на штейнберге&сонз записанную в ламповый микрофон на 192кгц)))
может ты балабол на самом деле?)))
Двачую этого анонс) Может синт подойдет?
Я сам гитарист по жизни, но всегда любил клавиши.
Прикупил себе побаловаться пикрелейтед (M-audio Keystation 88)
Написано клавиши полувзвешенные. То есть не прям пластиковая пукалка вообще без отдачи, а хоть что-то.
Но столкнулся я с обратной проблемой. Клавиши кажутся слишком жесткими. После пары минут игры немеют нахуй руки. Например, играю что-то типа примитвнейшего вальса. Т.е левой рукой играю ритм ту-та-та на кажду четвертую ноту. Вроде бы простейшая партия. Но через минуту руку распидорашивает. Запястье немеет и пиздец.
Так вот вопрос - это норма для новичка? Нужно понемногу заниматься и привыкать? Или может проблема в жестких клавишвах? По технике смотрел туториалы - вроде плюс-минус все делаю правильно.
Или если запястье немеет, возможно ты держишь кисть на весу и тогда напрягаешь вообще всё.
Руки тебе нужны, чтобы передавать их массу на кончики пальцев. Масса руки большая и тугие клавиши не проблема, если играешь на опоре.
Бывают иногда старые пианино или рояли, тугие шопиздец, но даже это не проблема потому что привыкаешь через 15 минут, если делаешь всё правильно.
Проблема точно не в тугости клавиш. Да и вряд ли они хоть сколь-нибудь тугие.
в сэмплах звук круче? Ебать ты лох. Диапазон громкости у акустического рояля не сравнится ни с одним электронным. Эффект педали вообще не существует в электронном виде как таковой, потому что эту жесточайшую физику ни один процессор не обсчитает. Если для тебя звук у электронного пианино лучше, это просто значит, что ты нихуя не дорос до уровня, где электронка могла бы тебя ограничить.
подпружиненные клавиши меня тоже вымораживают. Мерзкая хрень. Попытайся как бы сосредоточиться на том, что ты делаешь пальцами, и забыть про клавиши вообще.
ээээ
во фрутике весь тмт/высер тред пишет
ты чо
гир аналоговый страймон фендер штейнвей&сонз знаешь как барнаульские ненавидят?
если говоришь что на мейк нойз+муг+евентайд да еще через уад в макбук с процом м1 писал звук - то всё, пишы прапало
>>960580
>>960612
>>960768
Спасибо. Стараюсь следить за положением кистей и всего тела вообще. И не зажиматься. Вроде бы сегодня уже лушче было.
Конечно, существует. Легче всего играть в тональностях, где больше всего чёрных клавиш.
зато советуют как правильно выбирать пианино, ставить руки, играть аппликатуру и слышать нюансы нот?))))
каеееееф)))
Ну я, например, 8 лет учился в муз школе и до сих пор играю.
Какие вопросы?
Не обращай внимание, это местный модератор. Всё что ты хотел знать о /mus/ в одном посте.
Игнорируй шизика. Это тот же еблан, который писал про то, что если ты не сочиняешь музыку на папирусе карандашом, то ты не академический музыкант.
Ну есть тональноть до мажор бемоль вроде бы, где используются все чёрные клавиши фано. По идее она должна быть самой удобной.
Так а почему чёрные клавиши удобней белых? Их нажимать легче или где?
Есть общее понимание теории музыки. Интевалы, аккорды, скейлы, моды и все такое. Давно занимаюсь музыкой, на другом инструменте.
Но не могу читать с листа. Пока был молодой, было не нужно. Сейчас великовозрастный дебил и сука сложно.
Помогите. Какие есть новомодные современные и главное рабтающие методики? Какие-то софтины мб интерактивные?
софтины есть. Имеющий гугл да загуглит sightreading training
софтины есть. Имеющий гугл да загуглит sightreading training
безусловно есть. Всему виной асимметричность клавиатуры. Например, бывают скачки, несложные на белых клавишах, но становящиеся пиздецом на чёрных, и всё, и привет. Или бывает наоборот, вся позиция на белых клавишах неудобна, а с парой чёрных клавиш в центре легко и удобно. Пианисты-композиторы, такие как Рахманинов, Скрябин, Шопен, уделяют этому внимание и нарочно пишут в такой тональности, чтобы было удобно. А Чайковский или Шуберт кладут на такие тонкости хуй, поэтому их музыку играть в тональности как написано крайне неудобно.
на кой хуй тебе до бемоль мажор, если есть си мажор? И фа# мажор тоже отлично выполняет эту функцию.
А почему бы не сделать фортепиано с шестью белыми и шестью чёрными клавишами в октаве?
Лучше бы уже просто немного сузили клавиши, чтобы дециму стало проще сверху брать.
>>961052
Спасибо, хорошая штука. Только не могу понять, как настроить, чтобы миди клава работала. Если выбираю девайс на сайте - туда приходит миди сигнал. Но само приложение никак не озвучивает эти миди. Что делать?
Я так понимаю, это ебаная винда не умеет шарить миди сигнал. Есть какое-то норм решение? Пока гуглятся только какие-то стремные утилиты из 2000-х
потому что получится полное говно. Прикол нынешней клавиатуры в том, что она позволяет мгновенно понять, где какая нота какой октавы. А если она была бы однородной, то это перестало бы читаться и получилась бы хрень.
Концерты архаичный формат(с)
гульд, лучший пианист 20го века
>эту жесточайшую физику ни один процессор не обсчитает
Лицо представили того кто это пишет про элементарное сложение синусоид?
Тут не тред, а филиал цирка какой-то.
чел, проснись, ты срёшь себе в штаны. Эффект педали не в том, чтобы тянуть ноты, которые уже взяты, а чтобы каждая остальная струна, которую никто не трогал, входила в резонанс с тем, что звучит. Из-за таких долбаёбов, как ты, которые этого не понимают, мы и имеем до сих пор такую хуйню.
Резонанс давно реализован как в семплах так и в синтах. Как и 100500 фильтров и других методов преображения звука недоступных акустике.
Вместо того чтобы потешно бредить про уникальные торсионные поля попробуй осилить физику звука хотя бы на уровне школьного учебника.
В студии так же пишутся живые инструменты.
>гульд, лучший пианист 20го века
Ты сказал? Почему не рихтер, например.
ебать дебил. Покажи мне электрический клавишный инструмент, на котором реализуется банальный эффект резонанса. Нажимаем одну клавишу беззвучно, бьём по другой, на октаву ниже, первая нота начинает звучать. Есть такой инструмент? Ой, как нет, давно ж реализовано?
Потому что рихтер звучит как говно очевидно.
>>961614
Этот всё из дурки тут отрицает реальность, лол.
Есть такой инструмент, другой анон
https://youtu.be/P9gkVia1iNo
Был композитор который по лёгкий джазовым пьескам специализировался. Как его там Шмиц вроде. Опять же некоторые известные пьески вроде maple leaf rag не то чтобы сложные.
https://www.youtube.com/watch?v=pm_2X9U78t0
Гульд изуродовал Бетховена, никогда ему этого не прощу. Какой-то издевательский постмодерн устроил, а ведь мог бы и нормально сыграть.
Бетховен у рокеров самый трушный, у современных пианистов какой-то гламурно пидорский получается, никакого духа бунтарства.
https://www.youtube.com/watch?v=o6rBK0BqL2w
Все-таки рояль > оркестр, и похуй на вас шизиков. Насколько же охуенно звучит. Эти яркие сверкающие верхушки, просто экстаз, и гудящий, сотрясающий пространство низ, от которого поджимаются коленки. Просто лучший инструмент.
Какой же кринж. Бетховен + рочок это просто невероятно говноедское комбо. Разве может быть что-то более бесвкусное и пошлое.
>фортепианное произведение
>на инструменте, который буквально не умеет в динамику
это прикольно, спасибо. Что в принципе не отменяет основной тезис — акустические эффекты можно и нужно делать на акустических инструментах, не ебясь с эмуляцией этого всего через электронику.
Любитель бездушного гламура на месте. Бетховен ломал рояли того времени, чтобы ты понимал как надо исполнять его музыку.
Всякие чванливые изнеженные пидоры в фраках последние люди которые её понимают.
Отрицание прогресса это сорт слабоумия, независимо от эпохи.
Любой бы композитор прошлого удавился за 1/10 современных возможностей.
Ну так Бетховен сам пафосный мудак мнящий себя дохуя кем, как и большинство рок-музыкантов. Два сорта говна схлестнулись
Ну да, он умел зажечь говоря современный слогом. В чём проблема?
Вот современные старые пердуны что могут кроме изнеженного онанизма на клавишах? Их же невозможно слушать, всё так слащаво, сонно и уныло, что вообще не понятно что кроме скуки это может дать.
С какого перепугу музыка и стиль исполнения для дамских салонов от шопена где тусовались избалованные малолетние аристократические дуры стала законодателем мод в профи творчестве?
А ведь у него были реально классные пьесы больше похожие на современную музыку, не то что весь этот убогий гламур 18-19 века.
https://www.youtube.com/watch?v=nazoIS9ICMg
отрицание таких явлений, как стиль, жанр и музыкальный язык тоже не добавляют интеллекта. Как появление чего-то нового мешает существовать старому? Сыграть чижика-пыжика на акустическом пианино в миллион раз проще, чем открыть комп с DAW, найти там тембр фортепиано, который тебе понравится, поебаться над звуком, поебаться над комнатой и по одной расставить ноты мышью на дорожку.
Ну то что ты выше скинул это такой же приторный гламур, только музыка не сентиментальная, как у Шопена, а просто пошлая, с претензией на какую-то деланную трушность и серьёзность. При том что у Бетховена среди фортепианных сонат есть куда лучше композиции, тот же гаммерклавир или вальдштейн просто на 3 головы выше. Но рокерам обязательно надо обмазаться псевдоэпичным говном, снабдив это дело неуместными тембрами.
Достался мне недавно пик 1. Давно хотел попробовать и вот появилася шанс чего-то узнать в музыке. Я уже выучил ноты/клавиши (правда, на буржуйском - С..G), чуть понял октавы/тона и как читать ноты. Пытаюсь музицировать. Ниразу не претендую на хоть какую-то академическую игру - цель чисто для себя что-то играть, выучить пару любимых треков. Уделять по 30-60 минут каждый день после работы.
Почитал шапку - репетитора нанять возможности и желания нет, пока что учусь по ютубу + пытаюсь брать ноты и как-то их читать
Пик 2 - то что я исполнил по нотам (левой рукой пока не могу - тренируюсь, но в произведениях она работает очень плохо)
Рад любым советам (может, набор произведений начиная с самых простых или свой опыт).
Так же буду очень рад набору упражнений которые позволят включить левую руку, да вообще всему рад. Мотивации пока довольно много.
Стаж 3 недели.
Для начала выучи и отработай длительность нот - с ритмикой у тебя полный провал
Оке, спс что сказал
>>962518
Я пробовал с метрономом, но как-то туго идет. Нужно с ним, или еще есть какие-то упражнения?
>>962532
Для тебя могу, сладенький :3
>Для тебя могу, сладенький :3
Но ведь пальчики с ноготочками как у тяночки.
Ломающие новости: анон не постриг ногти! Срочно распространите!
>Я пробовал с метрономом, но как-то туго идет. Нужно с ним, или еще есть какие-то упражнения?
Для начала изучи хотя бы азы музыкальной теории. Нужно с метрономом, но без понимания музыкальных размеров ты не сможешь с ним работать
с метрономом надо играть не в конечном темпе, а в очень-очень медленном. Тогда дело пойдёт получше.
следи, чтобы пальцы были круглые, а не прогибались в последней фаланге.
ногти подстриги, да. Пидор.
упражнения есть — есть ганон на мелкую технику, есть банальные арпеджио/аккорды чисто на саму координацию.
пьесы — купи скачай любой учебник для начинающих (Милич, Николаев, но вообще можно любой) и учись по нему. Там будет очень просто и ты привыкнешь учить по нотам.
изучи базовую теорию — интервалы, тональности, ритм, потом функции и аккордовую нотацию. Овладей артикуляцией (научись в legato/non legato). Там вовсе не бином Ньютона.
Никогда таких няшных ногтей у кунчиков не видел. Может он трап?
Ты низко сидишь. Локти должы быть на уровне чёрных клавиш, запястье продолжает линию предплечья, никуда не прогибается.
Кавай стоит переплаты 9к относительно Роланда? А старший Роланд?
Yamaha P-45 прям сильно хуже вышеперечисленных?
Вааау вот это да блять. Все давайте поцаны, пошел выкидывать свою пианинку.
Роланд 10 и 30 - почти одинаковый инструмент, смысла переплачивать почти нет. В 30 получше звук и помощнее, и еще для 10 нет набора из 3 педалей. Кавай по ощущениям очень сильно отличается от роланда, у него гораздо легче клавиши жмутся. Тут лучше сравнить вживую и понять, на каком инструменте тебе самому было бы комфортно играть. Если такой возможности нет, выбирай просто что нравится визуально
Какие стойки для него брать? В квартире маленький ребенок бывает, норм ли обычные x-образные, не опрокинет?
У меня х-образная под роландом 30х, ноги под нее не засунешь и и я только недавно привык сидеть(год прошел). Но при этом она не шатается и не трясется при активной игре. Как будет с обычной стойкой - не знаю, мб там ноги болтаются и пианино ездит туда-сюда если она дешевая.
х-образная очень неудобна для классической игры сидя. Погугли, в интернете есть фирмы, которые тебе сделают стационарную стойку деревянную. Я заказывал такую, никаких проблем, отличная штука и стоило недорого.
Накопил ~55к рублей, хочу взять б\у цифрач уровня выше среднего. На примете Kawai KDP90, Roland RP201, Casio Celviano AP-260 и Casio Celviano AP-80 RV.
Ютуб посмотрел, но ничего особо не понял оттуда. Подскажите что то по этим моделям, какие лучше, у каких дефекты есть? Thx
А какие скрытые дефекты могут быть у цифрового пианино? что проверить при покупке?
Проверь чтобы все клавиши нормально работали, чтобы с динамикой все нормально было. Обычно просто изнашиваются резиновые контакты, из-за этого не контролируется динамика. Гугли типичные болезни по конкретной модели, если интересно.
Что может быть проще ЭТМ? Даже если это Способин, прости господи. Музыка это реально не рокет саенс, абсолютно ничего сложного в её теории нет.
Для тех кто уже прочитал и освоил - очевидно что ничего сложного нет. У каждого свои проблемы и затыки, свой уровень понимания и желания понимания написанного, а не перехода из раза в раз к более практическим элементам книги.
Я с таким же подходом говорю всем что программирование это полная хуйня и зарабатывать там 200-250к может абсолютно любой дегенерат, но это немного неправильно, т.к только мешает.
Поддвачну, кодинг мне даётся куда проще (уже почти 20 лет), чем муз-теория, хотя в теории вроде более менее всё ясно, но есть куча попутных сложностей на которые не всегда есть ответ. Однако Способина читать не стал, ниасилил как раньше говорили
Лол. Ну уж то кодинг просто в дохуилиарды раз сложнее, чем кварто-квинтовый круг выучить. Другое дело что в кодинге можно гуглить, а ЭТМ надо учить наизусть, чтобы в реальном времени во время игры строить лады, аккорды, обращения итд. Но это уже следующая ступень мастерства.
Вот в том то и дело что блевотней тянет когда что-то приходится учить наизусть (ну если это сырые данные какие-то). Я почти в самом начале книги, но из-за непонимания некоторых моментов продвигаться дальше религия не позволяет.
Ну тогда тебе это не так и нужно. Я вот хочу научиться хоть немного импровизировать, кое как играть умею, до автоматизма задрачиваю ЭТМ и немного базовой теории.
Объясните нубу, зачем ставить диез на месте, где нет ни одной ноты?
Он на все ноты действует на всех строчках. Первые 2 диеза - фа и до, значит все фа и до во всех тактах будут с диезами (если только перед ними не будет стоять бекар, но у тебя такого нет)
> Он на все ноты действует на всех строчках
> он
Он -- это имеется ввиду "знак, стоящий при ключе" (или в самом начале): он, как сказали выше, работает в течении всего произведения.
>Он на все ноты действует на всех строчках. Первые 2 диеза - фа и до, значит все фа и до во всех тактах будут с диезами
Есть источник? Просто судя по тому что я сам искал, диез должен быть прямо на строчке.
Плюс здесь ДО нет вообще, если ты не заметил. Зачем тогда диез?
Вопрос - как должна происходить синхронизация левой и правой руки?
Отдельно учить партию левой до совершенства, отдельно учить партию правой до совершенства и потом внезапно они должно соединиться?
Типо как играешь на гитаре песню до автоматизма, учишь партию голоса до автоматизма и потом соединяешь.
Мне кажется это какой-то ебанутый путь.
Сейчас учу партию одновременно и запоминаю последовательность нажатий сразу для обоих рук.
Мне учительница говорила что есть произведения вроде как чтото баха чтоли где надо обязательно учить руки по отдельности, чтобы понять как они правильно звучат и только потом соеденить вместе, иначе будет каша. Ну а вообще до совершенства учить отдельно руки точно нет смысла, начало +/- получатся - своди вместе. Что самом деле сложно (почти невозможно для меня) - сыграть в произведении партию только 1 руки если ты его уже пару месяцев спокойно играешь двумя не смотря в ноты.
10 лет игры на аккордеоне и немного фортепиано. Я в себя верю, правда
>Отдельно учить партию левой до совершенства, отдельно учить партию правой до совершенства и потом внезапно они должно соединиться?
А нахуя? Сразу две руки учишь и все. Скорее всего руки делают одно и то же.
Ничего невозможного находишь учителя их полно на авито спрашиваешь какой орган покупать для обучения покупаешь обучаешься, в чём проблема то ?
Я учу по фразам. Сперва правую, потом левую, потом соединяю. Как мне кажется, лучше доводить руки отдельно до автоматизма. Потому что когда будешь сводить руки, плохо зная текст и клавиатуру, будешь постоянно тупить, тормозить, промахиваться, затягивать, долго искать, куда поставить пальцы и т.д. А когда рука точно знает, что она должна делать, уже гораздо проще сводить.
Я отдельно каждой рукой именно что учу сам текст, а вот двумя уже стараюсь собственно играть. Когда не знаешь текст приходится много и часто отвлекаться, сложнее отрабатывать отдельные фразы итд.
Ты смотри тупо на количество диезов, а не примеряйся к строчкам. Стоит 2 диеза - значит, отсчитывай 2 первых диеза из последовательности: фа и до.
P.S. Ключ скрипичный.
>>969004
Нихуя сложного там нет, просто тебе пока такое рано играть. Надо заниматься.
Ну так вроде, хз.
мимо
Ну по указанной апликатуре и играй, в чем проблема? Только не как чел на видео сверху, а легато. Единственный момент, что на третьей сексте ты 4ый палец снимаешь, оставляя 1ый на месте!, перенося 2 и 5 на следующую сексту. Правда было бы логичнее по верхнему голосу легато делать, но похуй.
Бля, действительно, обосрался.
Ну тогда это рили сложно, тем более 16тыми как там нарисовано.по крайне мере для меня с годом стажа игры на фоно
Я не умный, потому что у меня зарплата всего лишь 100к.
Просто я закончил муз школу.
Переход с 3 на 4 шестнадцатую сделай опираясь на большой палец, 20 раз сделай. Когда станет получаться, делай то же самое, только большой палец снимай с клавиши.
Я надрочился в упражнениях более-менее. Но монетка-таки падает, нужно еще учится?
Вообще какой самый адекватный самоучитель на ютьюбе?
Можешь меня не слушать конечно, но эту хуйню с монеткой придумал какой-то долбаеб. Если, например, играть какие-нибудь терции, перекладывая монетку с одной руки на другу, это еще можно понять, но играть, пытаясь удержать монетку на одной руке это маразм какой-то. Чему это должно научить? Тому, что рука и кисть должны быть каменными, а двигаться могут только пальцы? Это прямо обратное тому, как нужно играть.
За совет спасибо, но, если честно, я вообще тебя не понял.
кстати, неплохое упражнение, я прям чувствую как косточки слезно просят прекратить
Обрати внимание на первый палец.
Ты охуенен. Лучи любви и пусть у тебя всё будет хорошо. Ушёл пробовать.
Как лучше всего записать цифровое фоно чтобы звук был прям у рояля настоящего? Пока я научился только подключать кабелем к компу, записывать в аудасити и экспортировать в мп3 - звук вроде норм, но я слышал есть какие-то ВСТ плагины и прочая еба. Это сложно вообще, и есть ли смысл заморачиватся если мне чисто для себя по факту.
Каким кабелем ты подключаешься? Я пробовал по гайду для своего Roland fp-30 через разъём микрофона в компе, но часть звуков терялась и глушилась, после чего я благополучно забил. Может есть ещё какой-то вариант?
Вот таким, у меня 30х, в нем есть вход для левого штекера.
Нужно скачать ni kontakt и библиотеки к нему с сэмплами настоящих роялей.
На рутрекере есть.
Потом во время игры параллельно запускаешь audacity и пишешь весь звук, затем нужный кусок сохраняешь в отдельный файл.
Как называется такой провод? Чтоб мне как-то поискать можно было. Насчёт наличия на моем пианино таких разъёмов я хз. И ты по гайду как-то конектил к компу? Или оно без пердодинга распознает?
usb type b. У меня сразу аудасити увидела звук с пианино, я ничего не трогал.
Мне бы классическую для начала, а там как от зубов начнёт отскакивать может и джазовую попробую. Но вообще погуглю, может это тоже подойдёт.
Ну из русскоязычных это по сути либо бригадный учебник (евсеев, способин, соколов, дубовский), либо абызова. Плюс советую сборник задач алексеева, который используют в консерваториях. Задачи там уже сильно сложнее (никаких пояснений нет, только задачи). Есть еще теоретический курс гармонии холопова, если угоришь по этой теме. Это уже серьезная работа по гармонии, где все системно разложено, начиная с этимологии понятий.
Так ni kontakt это отдельная программа я так понимаю? Типа можно записать сперва дефолтным аудасити, потом експортировать все в мп3 а потом открыть этот мп3 через ni kontakt и навалить туда красоты? Или как.
Контакт отдельная программа сэмплер. Она читает миди сигнал, какую ты клавишу нажал с какой скоростью, и проигрывает соответствующий звук-сэмпл на вывод звука. Там ещё много возможностей, но я использовал только такие, чтобы просто записать свою игру через audacity.
Если ты хочешь использовать её, чтобы играло сразу много инструментов на нескольких дорожках плюс ещё ты сам играл, то это можно сделать в самом контакте. Audacity нужна только для записи выхода звука.
У тебя есть физ копия Абызовой? Насколько хорошо пропечатана? В инете видел только ужасные сканы. Мне нужна именно физ копия чтобы можно было часто заглядывать, м. б. делать пометки итд.
Если такое существует на русском - желательно без омерзительных упражнений с "народными" мелодиями, понимаю, что их обычно выбирают потому что они простые, всем известные и над ними не жалко издеваться, но всё же, если есть учебники построенные на базе более-менее благозвучных современных мелодий - это было бы предпочтительно, всякая попса вроде Барби Гёрл вроде должна быть не сильно сложнее чем "Жили у бабуси два весёлых гуся", так что вроде как вполне подходит для этой цели. Если на русском такого нет - то можно на английском.
Не совсем учебник, но можешь загрузить туда любую мидяху, он покажет тебе что и как играть и твою аккуратность:
https://github.com/pianobooster/PianoBooster/releases
Есть сайт у них(через впн)
Еще playperfect посмотри
https://www.youtube.com/watch?v=fVULvHXVT6w
https://www.nchsoftware.com/practice/index.html
Есть учебник ЭТМ, в котором расписано все по нотной грамоте. Дальше берешь что-нибудь уровня хрестоматии для дши 1 класс и играешь подряд, как можно быстрее сводя визуальный контакт с клавиатурой к минимуму. Все максимально просто и понятно, вопрос в том, чтобы просто взять и без задней мысли начать делать.
>если есть учебники построенные на базе более-менее благозвучных современных мелодий
Я тебя не заставляю читать с листа народные песни, но как будто есть какая-то разница между гусями бабуси и бебигерлом. Тебе дать какую-нибудь народную попевку, заменив слова на английские, ты даже понять не сможешь что это и откуда. Вопрос же не в мелодии, а в обработке и манере исполнения.
Изучать теорию музыки ради того, чтобы освоить нотную грамоту - это же оверкил. Просто уничтожит мотивацию и всё. Это всё равно что советовать учебники по созданию и анализу структуры литературных произведений тому кто хочет научиться читать. Теорию вроде как имеет смысл изучать когда уже есть и навыки чтения с листаа и какая-то наработанная база, которую хочется проанализировать и глубже понять.
Где я предлагаю изучать теорию? Я предлагаю только взять инфу о нотной записи. Ну раздел про метроритм нужно еще посмотреть. Ну и, в общем-то, все.
Как фортепианные клавиатуры в учебных заведениях приходят в пиздецовый вид, знакомый каждому анону?!
Чувак, говори правильно: ты хочешь читать с листа. Нотная грамота учится за 5 минут по статье в Википедии, там далеко не бином Ньютона.
А если тебе надо на чём-то тренироваться, то таки ничего лучше учебника Николаева для начинающих не придумали. Разве что тренажёр можно в интернете найти, если миди клава есть.
Оказался единственный рабочий вариант который удалось найти из всех актуальных тренажёров. И даже заработал несмотря на то, что под Линуксом. В остальных программах миди-клава с пол пинка не завелась. Встроенных уроков правда очень мало, прошёл за час. Есть ещё где-то может быть? Мидишки тоже вроде как нужны специально подобранные для этой цели, потому что в основном они перегруженные всякими лишними дорожками так как распространяются для лучшего звучания, а не обучения. Придётся копаться в редакторе выбирая нужные дорожки и куски. Может быть кто-то уже эту работу проделал и организовал готовую подборку, которую можно просто скачать для задрачивания?
>Чувак, говори правильно: ты хочешь читать с листа.
Понял-принял, буду знать. Почему-то думал, что "читать с листа" - это когда без инструмента смотришь на партитуру и уже "слышишь" как это будет звучать прямо у себя в голове.
>А если тебе надо на чём-то тренироваться, то таки ничего лучше учебника Николаева для начинающих не придумали.
Посмотрел, хороший, да. В прошлой подход занимался по книге "Натансон В., Рощина Л. - Фортепианная игра. 1-2 классы детской музыкальной школы - 1991". С этой литературой основная проблема в том, что она опирается на "народные" мелодии, которые я никогда в жизни не слышал и не представляю как их гуглить, потому что большую часть из них никто на ютубе не выкладывал. Приходится наугад тыкать что-то потому что если с высотой нот ещё можно разобраться, то вот римтическую картину без опыта с партитуры считать получается не особо. Ну и в общем, они и так-то сами по себе довольно мерзотные в основном, а если ещё и наугад играть, то вот прямо совсем. Поэтому и хотелось бы что-то на основе известных популярных мелодий, которые хоть кто-то знает кроме преподавателей сольфеджио. Нашёл книгу "Учусь играть рок на пианино" или как-то так, вроде пока всё круто (держу в курсе), возможно есть что-то такое ещё, что я пока не нашёл.
>Разве что тренажёр можно в интернете найти, если миди клава есть.
Да, вот это было бы хорошо. Нужно именно надрочиться, чтобы находить нужные клавиши без долгих затупов и желательно не глядя на клавиатуру. Рабочего тренажёра пока что-то не попалось. PianoBooster завёлся, но там мало уроков, остальное буржуйское и прямо платное-платное, да ещё и продаётся не курсами, а по подписке в основном. Может есть какой-то секретный способ находить мидишки именно для обучения? Чтобы их пихать в эту дрочильню. Все подряд рандомно скачанные для этого не очень подходят.
Я сам честно говоря еще не пользовался, планирую.
Быстрое гугление выдало пару ссылок на доп уроки
https://www.pianobooster.org/download/BoosterMusicBooks.zip
https://github.com/pianobooster/BoosterPreviews/releases/download/1.0.1-METRONOME1/PossibleBoosterMusic.zip
На миди-клавиатуре есть аппаратный ползунок громкости, который байндится в Контакте автоматом на программный ползунок в самих инструментах. Проблема в том, что в некоторых инструментах максим аппаратного слайдера распознаётся как половина программного ползунка громкости. В итоге играть получается только на половине громкости, собственно. В некоторых инструментах при этом всё нормально.
>Сравнение акустического и цифрового фортепиано
http://txti.es/acoustic-vs-digital
У вас ссылка мёртвая. Какой инструмент покупать? Бюджет чем меньше тем лучше. Но в комнате не очень много места.
На
https://telegra.ph/Sravnenie-akusticheskogo-i-cifrovogo-fortepiano-05-01
Если с бюджетом совсем туго, то подумой, надо ли оно тебе. Сейчас даже хуевые цпшки стоят больших денег. Можешь попробовать поискать чьи-нибдь старые дрова с настройщиком, но тут надо буде много времени и сил тратить. Но замечание про место видимо намекает, что брать акустику ты не готов.
Есть демка идеально накрученного фортепиано на синтах?
Неужели все эти гигабайтные паки звуков снятых с каждой струны с различными усилиями нажатия в концертных залах с лучшей акустикой - всего лишь обдираловка и можно просто накрутить что-то идеально повторяющее реальный инструмент на синте? Что-то пока все пресеты с названием piano на поверку оказывались плоским примитивным дерьмом в лучшем случае отражающие какой-то один из всех аспектов звука настоящего инструмента.
мимо с миди-клавиатурой
Азаза, вот уж затроллил так затроллил.
primanota.ru, imslp.org. А вообще обычного поиска в яндексе бывает достаточно.
https://www.pianostreet.com/piano_music/download_5/sheet_1.php
А вот еще сайт с классическими произведениями, сортированными по сложности
Если не классику, а песни/осты, то можешь на ютубе вбить название + piano, в комментах к видео некоторые в свободный доступ выкладывают свою аранжировку. А если не выкладывают, то можно просто с видео подсмотреть.
Вконтакте - поиск документов. Там очень дохуя всего.
И ещё imslp.org
С лета предвкушал, как куплю себе пианино на ДР в марте, теперь третий месяц просто смотрю и охуеваю.
Скорее всего цены вряд ли упадут. Новых официальных поставок пока не ожидается, а пианино все же не айфоны и даже не гитары. Ищи бу, других вариков и нет наверное.
Сейчас есть в районе 150 тысяч на обновление
Что посоветуете взять и почему
Одно условие: полноразмерное и без подставки
Алсо в 3 примере последние 3 аккорда IV-V7-I- вроде популярная каденция, должно звучат супер-гармонично, но конкретно в этом отрывке, если спецом не вслушиваться, чот калово звучит, будто 7 нота диссонанс жёсткий вносит. Это просто уши к высокой музыке ещё не привыкли, или действительно что-то не то?
Что есть модуляция вообще? Применим ли тут этот термин? Я конечно сам только изучаю теорию, но как по мне простая смена аккордов/добавление хроматизмов ещё не даёт модуляцию. У тебя в отрывках просто какое-то гармоническое движение, хз откуда оно пришло и куда приведёт.
Я, как в курсах из гайда, спецом показал только переход от тональности к тональности. Сделал более развёрнутый пример. Это можно назвать модуляциями?
Вроде делал по канонам, но звучит так, будто я просто мимо тональности ноты нарисовал.
Не думаю что теория тут сильно поможет, помимо подсчёта общих нот и важных для тональности интервалов. В этом и сложность музыки, что тут опора на чувство слуха идёт, а не на изложение фактов. Но вроде же есть какие то хаки, аля близкие по кварто квинтовому кругу тональности, вторичные доминанты, тритоновая подстановка/замена итд.
Ну, с третьего раза звучит уже поприятнее
Модуляция это переход в новую тональность и завершение в ней музыкального построения. Если каденционный оборот, закрепляющий новую отнальность отсутствует, то такой переход будет называться отклонением. У тебя ни то, ни другое, а просто последовательность трезвучий/секстаккордов внутри одной тональности с периодическими вкраплениями альтерированных звуков.
Так соседние по кругу тональности будут отличаться всего одной нотой. Как отличать модуляцию между ними от простой партии аккордов с заимствованием? Выше я вкинул ещё одну попытку, эмоционально действительно ощущаю, как меняется тоника, в каждой тональности каденция I-IV-V по идее закрепляет новую тональность в прогрессии. Это всё равно не модуляция?
Ладно, поебусь ещё и позже принесу уже настоящих модуляций.
Анон, поясни за Ганона. Скачал, начал проигрывать, но их там бесконечно много. От него действительно есть эффект? Стоит ли разбирать не все, так большинство упражнений? Безумно доставляет стиль письма в описании к упражнениям, сейчас такое редкость услышать
А что плохого в Синтезии, лол? Ничего не мешает совмещать игру на Синтезии с чтением нот. Последнее, разве что, гораздо более напряжно для мозга (имхо). А все хейтерки синтезии - обыкновенные снобы, или просто дегенеративные лохи с комплексами)))
А Ichigos чем не угодил? Есть ноты для музыки из аним и игорь.
Мешать никто не мешает, другое дело, что если ты с нотами разобрался, никогда не пойдешь играть по синтезии. Тебе это уже будет нахуй не надо. Потому что играть по партитуре, как минимум, гораздо быстрее.
Кому как, ты просто нетренирован должным образом (оно тебе и не нужно, само собой). А мне, как заядлому Осу!Ману Синтезия приятнее (в детстве ненавидел по нотам читать, ибо меня ментально пиздила училка за неправильные ответы). Вообще, как по мне, этот ареол элитарности, снобизма и строгости вокруг мира фортепианной музыки только стигматизирует и мешает в изучении, имхо.
ганон — это тренировка на силу и независимость пальцев. Можно всю жизнь дрочить 2-3 упражнения из второй части, разумеется, потому что суть просто в развитии моторики пальцев.
А зачем, в композиторы что ли хочешь, смысл в этом изучении?
T - S - D - DD и дальше ля мажор. И что? Ничего не понятно, просто набор аккордов. Модуляция связана с понятием формы. Напиши нормально нотами нормальное четырехголосие в форме периода (два предложения по 4 такта с каденционным оборотом в конце предложений). Первое предложение будет в исходной тональности с окончанием на доминанте, например. Во втором предложении показываешь общий двум тональностям аккорд, дальше показываешь аккорд модулирующий, который следует за общим из новой тональности, например, его DD7, или Sii7, и дальше каденция, закрепляющая новую тональность.
Тогда будет понятно где у тебя модуляция.
Нет, я нарисовал простую прогрессию и прошу понимающих свежим взглядом оценить переход из тональности в тональность. При чём тут автоматизация, мы не в треде DAW или сведения. И судя по тому, как ты модуляцию с автоматизацией связал, мы с тобой о разных модуляциях говорим. Но за то, что ты решил, будто я аккорды в инете взял, а не сам нарисовал в ролле, спасибо.
Ну вот тут то, что ты говоришь сделать, только я в последней 4ке опять делаю модуляцию в До-мажор, чтоб можно было лупом слушать отрывок.
В паре мест блеванул на виражах из-за слишком резкой смены гармонии, не уверен что так и было задумано. Я конечно за авангард и артхаус но хотелось бы чуток помягче. Возможно последовательность смены тональностей выбрана не лучшим образом. В остальном
интересно, продолжай.
>Последнее, разве что, гораздо более напряжно для мозга
Ну такое только совсем долбоеб сказать мог. В нотах все четко и понятно, видны все нюансы, натренированный глаз сразу выхватывает интервалы и аккорды. Видно движение мелодии, видно гармонию, все складывается в композицию, понимаешь, что, как и почему.
В синтезии просто нихуя непонятно, ноль инфы, длительность нот привязана к темпу, мелодии не видно, динамики не видно, а трель с форшлагом вместо элегантного знака отображаются отдельными миикроквадратиками, лол.
Вот и скажи, что дл мозга проще: продуманная система символов, которая дает тебе всю необходимую информацию в кратком виде, или цветные квадраты ебаные?
В каких конкретно местах? Меня смущает только 4 аккорд в 3 фразе, не хотел опять просто V использовать и параллельеый минор нарисовал. Он вроде и подходит, но действительно слишком резкий.
Мб он просто ещё не заучил обозначения паузы, длительности нот и т. д. Мне пока тоже квадратики не то чтобы легче, но привычнее.
T - S - D - T - T - S - DD - D это ну может быть отклонение, но не модуляция точно. Накидал тебе пример модуляции из до мажора в тональность доминанты, и из до мажора в далекий ребемоль мажор.
>я в последней 4ке опять делаю модуляцию в До-мажор
Посредством чего? - Ничего? Там же просто после доминанты соль мажора идет его субдоминанта до-ми-соль, еще и на слабой доле заканчивается. Да, это конечно тоника до мажора и в музыке ты можешь делать вообще что угодно, только при чем здесь модуляция.
>>976688
>не хотел опять просто V использовать и параллельеый минор нарисовал
Параллельный минор относительно чего? додиез-фадиез-ля в соль мажоре это его вводная доминанта с повышенной квинтой.
Ну вот почему у тебя в первом примере нельзя сказать, что после VI аккорда идёт VI^6, потом V, II7 c повышенной квартой заимствованный, потом опять V? Конечно, логика построения нарушается, перед субдоминантым аккордом должен быть аккорд с тонической функцией, и именно поэтому это совершенно точно переход в новую тональность? То есть для модуляции аккорды должны с функциональной точки зрения трактоваться как аккорды другой тональности?
Параллельный минор я там взял почему-то не от Ре-мажора а то Фа-мажора, только обратил внимание.(
>почему у тебя в первом примере нельзя сказать
Ну потому что послушай. Тонику от доминанты не можешь отличить? Тоника это устой, доминанта это движение к тонике, не устой.
>перед субдоминантым аккордом должен быть аккорд с тонической функцией, и именно поэтому это совершенно точно переход в новую тональность?
Функциональная модуляция в рамках классико-романтической гармонии - это показ общего двум тональностям аккорда, дальше аккорд модулирующий (любой аккорд принадлежащий новой тональности) и каденционный оборот, завершающий построение. Дорисовал тебе предыдущий пик немного пиздец гармонию люблю. Отклонение это движение к нетонической ступени посредством введения побочных доминант/субдоминант из тональности, которая будет строится от этой ступени (пик).
>То есть для модуляции аккорды должны с функциональной точки зрения трактоваться как аккорды другой тональности?
От того как ты их трактуешь звучание не меняется.
Ну вот буквально то, что ты описал. 4 аккорда 1 тональности, потом общий аккорд, аккорд, присутствующий только в следующей тональности, достраивание устойчивой каденции IV-V-I, и мы в другой тональности, разве нет?
До-мажор во второй половине фразы уже ощущается как доминанта, стремящаяся разрешиться в Фа-мажор, а не как тоника.
Если и тут не то, можешь сделать тру-модуляцию из До-мажора в Фа-мажор пожалуйста, чтоб любой идиот понял, что вот был До-мажор, а стал Фа-мажор?
Ищу репетитора для обучения на фортике, но никак не могу определиться, на что обращать внимания при поиске специалиста? Боюсь залить кучу бабла и получить в конце примерно нихуя
Мне кажется на нулевом уровне невозможно проебаться, базе тебя научат в любом случае.
В музыкалке обычно тебя вообще к кому кинут, у того и учишься, и как-то все выживают и сдают свои экзамены.
>и получить в конце примерно нихуя
А ты что хочешь получить в конце?
>Боюсь залить кучу бабла
Пробный урок обычно дешевле, попробуй нескольких репетиторов тогда, сравнишь.
>разве нет?
Ну ты дорисуй на сильную долю аккорд до ми соль до и внезапно обнаружишь, что в тонику попал. До мажор как был устоем так и остался. То, что у тебя с сибемолем называется неаполитанской гармонией, и это намек на то, что сейчас в ля миноре окажемся, потому что сибемоль ре фа это его диссонирующий аккорд субдоминантовой группы.
>>976982
Там первая фраза это по сути четырехтакт. Вторая его половина это полный функциональный оборот до мажора.
Просто 90% объявлений от баб, находящихся на первом курсе музыкального колледжа. Просто сам пытался преподавать в аспирантуре и понимаю, насколько нужно быть скиллованным чтобы грамотно и четко обучать других людей. Поэтому сомнения
>А ты что хочешь получить в конце?
Я бы хотел делать партии лидов/басов/пэдов синтезаторов для электронной музыки вообще
В гайде треда достаточно ссылок, чтобы научиться делать электронщину.
Так. А зачем тебе для этого уроки игры на пианино? Репетиторы нужны, чтобы за техникой исполнения следить, как по мне, а тебе она не понадобится. Ты хочешь что-то типа музтеории и композиции, получается?
Классики тебя не научат делать электронщину, потому что они ее и не делают. Музыка это ремесло, ищи тогда электронщиков на ютубе, которые тебе заходят, и проси их об уроках.
>Так. А зачем тебе для этого уроки игры на пианино? Репетиторы нужны, чтобы за техникой исполнения следить, как по мне, а тебе она не понадобится. Ты хочешь что-то типа музтеории и композиции, получается?
Именно. Я тоже думал что я самый умный и смогу так научиться. Реальность оказалось намного жестче, без знаний можно только нажимать кнопку арпеджиратора и заниматься другой бесполезной дичью.
>Классики тебя не научат делать электронщину, потому что они ее и не делают
А мне и не нужно, в электронной музыке используется такая же общая теория музыки, как и во многих других жанрах.
>Музыка это ремесло, ищи тогда электронщиков на ютубе, которые тебе заходят, и проси их об уроках.
Они либо рекламируют музыкальные инструменты, либо занимаются откровенной дичью. Я хочу грамотно подойти к вопросу и пусть и не быстро, но в конце получить соответствующий результат. Короче мне нужна база во всех смыслах этого слова
Так может тебе препод по муз теории нужен тогда? Ф-но тут при чем?
Мне муз теория никак не поможет играть на синтезаторе, разве что рисовать миди ноты с секвенсоре и отправлять в синт. Можно еще рояль, но здесь вообще все очень сложно. Короче хочу стать мастером-фломастером по игре на клавишах
Если я базу ввиде Андердог, Зен Ворлд и прочих по интересующим жанрам нашёл, почему ты не смог?
> Поэтому сомнения
Возьми пробных уроков и развей их. Если боишься лишний рублю проебать на тестирование препода, далеко ты в обучении не уедешь
Ты можешь дальше искать и находить кучу нового контента, на твои навыки это никак не повлияет.
>>977187
В моих силах задетектить грамотного опытного репетитора и работать только с ним. По разным специалистам бегать я не буду
Что ж ты сюда пришел то, раз в твоих силах найти репетитора? Находи, да в путь дорогу
Я нахожу не контент, а интересующие меня способы воспроизводить звуки, как нормальный человек. Что ты хочешь узнать от репетитора? Почему ты не можешь это узнать из бесплатных источников в интернете?
Чтобы он поставил мне руки, объяснил как делаются аккорды, что такое темперированный строй и все остальное. Короче расслабься, я так понимаю ты просто себя считаешь самым умным и никакое обучение тебе не требуется. Можешь считать дальше, а вопрос свой я адресовал другим людям
Я теорию учу, опираясь на эдинбургский курс из шапки как на план, там до модуляций не было ни пояснений неаполитанской гармонии, и как она из мажора в параллельный минор ведёт, ни ответов на вопрос, почему в твоём примере Ля-бемоль, вместо Ля. Я, конечно, понимаю, что эти отклонения усиливают эффект незавершённости и изменения, но мне бы сначала разобраться с обычными переходами, используя только те ноты, которые есть в начальной и конечной тональности. Вот моя попытка номер 5 так сказать.
Так и при чем здесь препод по фортепиано? Ищи учителя по сольфеджио и музтеории. Вряд ли ты там собрался в своей электронщине рахманиновские пассажи писать, зачем тебе фортепиано? И чем тебя не устраивают студенты? Ну ищи бабку из дмш, такие точно есть в больших количествах.
>Так и при чем здесь препод по фортепиано? Ищи учителя по сольфеджио и музтеории.
Мне это не поможет научиться играть на клавишах. Поможет только если я буду рисовать ноты в секвенсоре и отправлять на синт.
>Вряд ли ты там собрался в своей электронщине рахманиновские пассажи писать, зачем тебе фортепиано?
Потому что это самый короткий путь научиться играть на клавишных.
>И чем тебя не устраивают студенты?
Потому что обучать других людей - отдельный скилл, который нужно долго тренировать.
>Ну ищи бабку из дмш, такие точно есть в больших количествах.
На авито таких нет + я бы хотел мужичка, с бабами учиться кулстори конечно
> Вряд ли ты там собрался в своей электронщине рахманиновские пассажи писать, зачем тебе фортепиано?
Импровизировать, например
https://youtu.be/nbPqOfRzlGY
мимо проходил
Вроде функциональная логика в >>977204 не нарушена, но звучит... беее, хотя и не совсем атональным калом.
https://youtu.be/dlCUvz6V_QA
Ну вот на 18:08 в чём отличие его модуляции от моих функциональны оборотов?
Просто в куче разных источников говорится, что основа модуляции- создание функциональными аккордами движения в новую тонику, и простейший пример- просто ввести доминанту новой тоники и спокойно в неё перейти, но ты забраковал уже несколько подобных простых примеров. Может для тебя модуляция- только более продвинутые техники с диссонансами, а такие простые обороты слишком просты, но я думаю, мне сначала стоит разобраться как раз с простыми примерами и понять саму суть модуляции, а после уже осваивать более сложные фразы.
>как она из мажора в параллельный минор ведёт
Ну вот так, например. Так же, как любое остро тяготеющее, предвосхищающее тонику созвучие.
>Ля-бемоль, вместо Ля
Это не отклонения, это усиление тяготения в квинту тоники в данном случае. То бишь в звук соль.
>используя только те ноты, которые есть в начальной и конечной тональности
Кто тебе сказал, что в до мажоре нет ля бемоля, ре бемоля или фа диеза. В диатонической мажорной гамме от ноты До их и правда нет, а в До мажоре есть. Просто диатоника =/= тональность.
>Вот моя попытка номер 5 так сказать
Ну то же самое. Дорисуй в конце аккорд до ми соль до и услышишь что в тонику разрешился. Додиез если б был частью ДД соль мажора то ок, а так он только ослабляет тяготение.
Ну если в твоём предыдущем примере достроить До-мажор, он тоже будет как тоника звучать.
И я уже писал, что сейчас изучаю модуляцию по базовым функциям аккордов, а ты мне опять про альтерированную субдоминанту и хроматическую гамму вместо диатонической пишешь. Я всё это изучу, но сначала мне нужно с основой разобраться.
Чел, почему ты Д от Т не отличаешь. В том примере каденция несовершенная, потому что заключительная тоника дана в мелодическом положении квинты, то есть наименее устойчивом из трех. Но она все-равно остается тоникой. Дорисуй, например, вот так, и услышишь, что верхняя Ми тяготеет к Фа.
Чел завязывай серить в тред, это не смешно, если собрался серьёзно заниматься теорией и композицией ищи себе нормального педагога а не вот эти вот пуки
Пусть серит, я слежу, мне интересно.
Но вообще тут где-то был отдельный тред по теории и композиции, надо бы туда проследовать.
То есть это тоже не модуляция? А вот Бобби Хебб так не считает, это кстати кусочек аккордов из его песни Sunny
https://youtu.be/ubvYQxTXO3U
Уверен, ты её слышал хоть раз. Но раз аноны с двача считают, что такие каденции модуляцией называть нельзя, кто он такой, чтобы им перечить. Я занимаюсь паралельно, мне просто было интересно понять ход мысли того чела, мало ли, вдруг я даже после 5 разных источников не смог понять функции и модуляцию нет. Вобщем, в любом случае как минимум один урок этот тред мне преподал, спасибо вам и прощайте.
Чел, модуляция это устоявшийся термин, обозначающий нечто конктретное в музыке. Ты можешь придумывать какие угодно переходы аккордов, каденции итд и звучать это может ахуенно, но зачем цепляться за это слово, не понимаю.
Так а что об этом сказать. Столбики пошли вниз по ступеням ля минора, грубо говоря, параллельными терциями и в конце сибемоль ребемоль фа. Ну типо это можно трактовать как угодно, нужен более развернутый материал. Кстати да, есть же тред муз теории, почему туда не пишешь?
>А вот Бобби Хебб так не считает
Чего он не считает? Он сам в каком-то интервью объяснял где у него модуляция? Я же говорил, лично ты можешь делать в музыке вообще что угодно. В музыке нет категорий правильно/не правильно, но есть, как тебе уже выше отметили, какие-то устоявшиеся понятия. Грубо говоря, тебе совершенно никто не запрещает использовать созвучие "фа си до ре", но его не надо называть трезвучием, потому что трезвучие это созвучие из трех звуков, которые расположены или могут быть расположен по терциям путем октавных перестановок.
>что такие каденции модуляцией называть нельзя
Каденция это гармонический оборот, завершающий музыкальное построение.
>понять ход мысли того чела, мало ли, вдруг я даже после 5 разных источников не смог понять функции и модуляцию нет
Так ты и не понял. Я тебе вполне доходчиво объяснил что такое модуляция и что такое отклонение. Даже скобки нарисовал где отклонение, а где каденционный оборот новой тональности, в которую происходит модуляция. Но пока что все что ты скинул объективно не отличается ничем абсолютно. Ты все не можешь понять разницу между устоем и движением К устою. Поэтому в какой тональности начинаешь в такой и заканчиваешь, просто заканчиваешь на каком-то нетоническом аккорде. Еще раз - нет правильного или не правильного, но смены тональности не происходит, первый аккорд так и продолжает ощущатся как устой.
А вообще не знаю что там за курс такой. Модуляции всегда проходятся на последних курсах, когда имеется представление обо всех основных гармониях классической тональности и способах их соединения. В том учебнике я так понимаю дается информация о том, что есть трезвучие и есть главные функции Т С Д, строящиеся на 1-4-5 ступенях гаммы тональности. Теперь давайте модулировать. Ну это бред.
>прощайте
Тебе 15 лет что ли? Ну ладно, и тебе не болеть.
Бюджет 150к.
Был ли у кого этот красавец? Какие подводные? Как эмоции особенно если сравнивать с современным цифровым? Подойдет для обучения? Что нужно знать перед покупкой или есть подборщики как в авто?
Оно меня сожрет?
Аноны, я больше не могу, хочу освоить клавишные во что бы это не стало.
Но у меня вообще не у кого спросить советов, буду очень благодарен если хоть кто-то отпишется в моём треде.
Вопросы:
1. Насколько реально двачеру вкатиться в игру на пианино?
2. Правда ли что если не начал в 3/4/5 лет, то можешь даже не начинать?
3. Сколько нужно заниматься часов в день? Я бы хотел добиться хоть какого-то успеха и мочь играть классику в будущем .. сколько уйдет на это времени?
4. Онлайн занятия и онлайн самокурсы, насколько реально по ним чему-то выучиться? Я нашел многообещающий базовый курс за 15к на 3 месяца.
5. Я не учился в музыкалке, мне никогда не сравнится с теми кто учился?
6. Я хочу купить для своего увлечения кабинетный рояль «Красный октябрь» до 150,000 рублей. Что меня ждет? Есть шансы купить нормальный экземпляр? Были ли вообще у кого рояли, особенно этот? Какие подводные ? Оно меня сожрет? Загородный дом, комната 70 м2
7. Философский вопрос: Какие бы вы дали основные советы нубу?
На пиках то, что я хотел бы играть, собственно ради чего это всё, и сам рояль, на который накопил(примеры из сети)
Ну это уже лучше чем дрочить в потолок целыми днями?
Тебе и там дали несколько вполне нормальных ответов. Непонятно, какое тайное знание ты ещё мечтаешь получить.
Ладно покормлю.
1. Реально.
2. Нет не правда.
3. 1-2 для начала плюс фантомные 10минутки в течении дня если дома сидишь - самое то.
4. Реально.
5. Некорректный вопрос, много выпускников музыкалок не умеют ничего.
6. Если ты не умеешь играть, купи себе цифровое фоно, выучи теорию хоть немного, научись читать с листа (играть по нотам с бумажки если для тупых) и дальше уже купишь свой антиквариат который не строит небось нихуя.
7. Не страдать хуйней а купить дешевое цифровое электропианино и нанять преподователя, таким образом ты в 10 раз быстрее освоишь БАЗУ.
> который не строит небось нихуя
Для этого есть настройщики, не слышал о таких?
Ну красный октябрь это днище, лучше с такими инструментами не связываться, плохо в красном октябре всё - дерево, струны, механика, лучше не надо.
Гайд по выбору инструмента https://youtube.com/channel/UCee1Yx3kix7Gb2qlxU520-g
За 150 нормальный рояль вряд ли можно взять, лучше смотреть на пианино
Цена 45к
Насколько можно доверять этому китайскому бренду или там плохо всё? Бу брать не хочу че то. А из нового вот такое.
1 Реально, зависит от желания и мотивации
2 Не правда
3 Если подходить к обучению серьёзно то я лично пришёл к 4-5 часам в день, конечно не сразу, а постепенно.
4 Нужен препод особенно первые год три
5 Все зависит от желания, кто то начинает и после бросает, в долгосрочной перспективе можно добиться хороших результатов.
6 Красный октябрь не очень, а инструментов в нормальном состоянии очень мало, обслуживание стоит дорого, лучше пианино нормальных марок блютнер бехштейн август фостерс, зайлер, шимель, на крайняк петроф, но покупать выбирать с фортепианным мастером.
Ну и главное, игра на пианино на результат это работа, каждодневная порой нудная, если ты себе нарисовал что сидишь играешь и кайфуешь это не так мозгу сложно он всячески будет пытаться избежать этого, придётся себя заставлять, и вырабатывать дисциплину, если удастся войти в систему, играть каждый день то через пол года тебе будет не комфортно если ты один из дней не поиграл и день потрачен в пустую, ах ну и ещё не принебрегай упражнениями они нужны, самые доступные это ганон - пианист виртуоз и гаммы и арпеджио для фортепиано составитель ширинская, если это скучно и не нравится тогда черни школа беглости пальцев.
Спасибо, друг, сохранил.
Я примерно так и планирую, играть каждый день, начать с 25-30 минут и постепенно прийти к 3 часам со временем. А если у меня тут нет преподавателей, какой будет самый кошерный вариант?
Ну по скайпу или как нибудь через интернет главное что бы учитель живой был.
Хочу купить пианино для обучения, бюджет до 100к. В моем городе висит clp-340 за 80к, норм цена? Стоит брать или обратить внимание на что-то другое?
Пытаюсь снять аккорды https://youtu.be/25F1PbRVfes?t=199 и не получается, слышу только в басу | F | Bb| G | C | F# |играет.
Первые 4 Es/F — B♭6/9 — G sus4 — C9.
На тритоновой замене F# хз, походу, аккорд вообще не меняют после C9 и меняется только бас. Но слышно плохо. Я брал бы любой аккорд, который можно интерпретировать как тритоновую замену для С7, то есть E♭m/F#, F#♭9, чёт такое.
https://musescore.com/user/31031367/scores/5824206
Я раньше мечтал что в игры буду играть, купил себе пека игровой и словил игровую импотенцию, холов кнайт была первая игра которую я прошёл после наверное 6 летнего перерыва, а сейчас захотелось поиграть
>>981330
jorakornev182@gmail.com
Да, предполагается что у нас есть выбор знака, т. е. не рассматривается случай когда например есть две подряд диезной ступени, а нам нужен хроматизм посередине.
Знаки ставятся в зависимости от текущей гармонии. В левой руке у тебя обычно идёт гармоническое сопровождение мелодии правой руки.
Грубо говоря, какой аккорд в аккомпанементе, знаки той гаммы и ставятся.
для ответа на твой вопрос придумали музыкальную теорию. А именно тональности, функции, голосоведение, разрешение интервалов и дохрена чего ещё.
и да, если возжелать теоретической чистоты, то будут и уменьшённые кварты, и увеличенные квинты, и дубль диезы, и бемоли. Это взрывает мозг без подготовки, но зато с ней сложную нотную фактуру читать куда как проще, чем если всё написано тупо нотами «как есть».
>Когда у нас есть хроматизмы или заимствованые аккорды, как мы понимаем какие знаки нужно ставить?
Если ты о том почему, условно говоря, ставится фа диез, а не соль бемоль, то, по крайней мере в музыке, где имеется противопоставление диатоники и хроматики, хроматика является способом обострить звучание, усилить целотоновые тяготения и нотирование происходит по направлению движения этого хроматического сдвига.
Если у тебя интервальная система свободна от диатонической основы, вся условная хроматическая гамма, где каждый звук выступает самостоятельной ступенью, то нет никакой разницы как нотировать тот или иной звук.
>Например, какие-то "уменьшенные" кварты вместо человеческих терций.
Ничего нелогичного в уменьшенных квартах нет.
>Зависит ли это от тональности (мажор/минор), знаков при ключе (бемоли, диезы)? Может быть, от фактуры? Например, видим что идём по терциям, значит сохраняем терции. Или от мелодической структуры?
Пример покажи.
>>981514
>Грубо говоря, какой аккорд в аккомпанементе, знаки той гаммы и ставятся.
Хуйню спизданул.
>Пример покажи.
Тональность соль минор (допустим что это правда так). Аккорд ре мажор, "заимствованный". При ключе бемоли. Можно нотировать как 1) диезы, терции, или 2) бемоли, уменьшенные кварты, секунды. Первый вариант логичнее т. к. мы просто идём по звукам аккорда и так гораздо проще читать.
Один арпеджированный аккорд. Охуеть пример. Ты мог бы с таким же успехом одну ноту поставить. А что было до, а что будет после? Пиздец ре малой октавы зачем на 4ой добавочной ставить в скрипичном ключе
До и после такие же арпеджированные аккорды (они целиком в тональности). Я потому и спросил отчасти, потому что тут пример простейший, и выбор наверно очевиден, но возможно есть ситуации когда нужно что-то подобное 2) варганить несмотря ни на что.
>До и после такие же арпеджированные аккорды
Да я не про то, что он арпеджированный, а про то, что всего один.
Я понял, и всё же вопрос остаётся. К сожалению лучшего примера у меня нет.
Ничего не хуйню, я музыкальную школу окончил.
Вот смотри на пикрил, там исходная тональность ре минор. На пикрил тактах используется гармонической ре минор. Его отличает повышенная шестая ступень. Поэтому при ключе стоит бемоль, а к ноте до нарисован диез. В точности как и в гамме гармонического ре минора.
>Его отличает повышенная шестая ступень
Высокая седьмая.
>Поэтому при ключе стоит бемоль, а к ноте до нарисован диез.
Ну так случайный знак вообще не обязан быть только бемолем, если при ключе бемоли. Пиздец откровение.
>В точности как и в гамме гармонического ре минора.
Просто интересуюсь - а если там будет соль сибекар ре. То это какая гамма лол?
Какой случайный знак? Ты не догоняешь, о чем я говорю.
Первый такт начинается с ре минора, а в середине такта переходит в гармонический ре минор.
Это очень наглядный пример того, по какому принципу расставляются знаки альтерации.
Так в любой музыке будет, даже в джазе. Определяется аккорд, строится текущая гамма и в зависимости от неё расставляются знаки.
Соль мажор это будет, и если там встретится нота между фа и соль, то это надо записать как фа диез.
>Какой случайный знак?
Додиез не при ключе, это случайный знак.
>Определяется аккорд, строится текущая гамма и в зависимости от неё расставляются знаки.
Ты псих какой-то с новой гаммой в каждом аккорде. Ты уроки этм как-то по своему воспринял.
>Это очень наглядный пример того, по какому принципу расставляются знаки альтерации.
Альтерация это полутоновое обострение целотонового тяготения, и нотируется альтерированный звук в зависимости от направления тяготения, о чем я и сказал, и никакие гаммы ты не строишь.
>Соль мажор это будет, и если там встретится нота между фа и соль, то это надо записать как фа диез.
А по какой гамме у тебя будет строится доминанта с дважды альтерированной квинтой, например, гений? В до мажоре редиез соль ребемоль фа. Да или просто соль си редиез? В соль мажоре же ре диеза нету, м? Да и как ты вообще определишь что основной тон именно соль, а редиез это именно редиез, а не мибемоль.
Естественно, что на практике композитор не строит никаких гамм, это на автомате работает.
Но сам принцип выбора диеза или бемоля именно такой - в зависимости от того, какая звучит гармония, из какой гаммы взята конкретная нота. В гармоническом ре миноре нет ноты ре бемоль, поэтому при записи используется до диез. По теории музыки это седьмая повышенная ступень, поэтому диез.
Короче, я заебался уже объяснять прописные истины.
Открой этот учебник, найди там задания на гармонизацию мелодии и тогда, наконец, до тебя дойдёт по какому принципу композитор решает, что написать - диез или бемоль.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mosconsv.ru/upload/images/Documents/kuregyan%2520I_print.pdf&ved=2ahUKEwj7wPm2rtP4AhWN_CoKHbWQCww4ChAWegQIBxAB&usg=AOvVaw2L2IIQH6TzgyS9kWSpTR1z
Чел, я б твоей училке по этм пизды дал. Отъебись со своим гармоническим ре минором. Я тебе еще раз простой пример даю - доминанта соль си редиез разрешается в до до ми (до мажора). Что это за гамма и почему редиез это редиез, а не мибемоль.
Если ты самоучка неграмотный, то чем ты пизды собрался давать?
Я не самоучка. А на вопрос ты так и не ответил. Я спрашиваю не чтобы ты мне объяснил, а чтобы ты сам понял, что хуйню спизданул.
https://www.youtube.com/watch?v=rkUTIGkX5F0
Есть ли какие-то бесплатные курсы для самообучения? Хочу играть попсовые песенки. Хуй знает, возможно мышечная память какая-то осталась и будет не так сложно вкатиться.
В факе написано, что пианино не какая-нибудь гитарка, тут сложные материи, нужно обязательно с преподом. Что за хуйню вы несете лол, какие сложности, берешь и играешь, ни пальцы не надо раскорячивать, ни ебаный гриф учить. В общем, звучит этот как снобизм.
>Что за хуйню вы несете лол, какие сложности, берешь и играешь
Толсто. В музыкалке у тебя одни студенты колледжа преподавали, которые сами спецку проебывали только так? Даже опуская то, что играть можно одну и ту же вещь, придавая ей совершенно разные характеры и настроения, и даже тембры, игруны которые никогда не учились, не могут даже банально сыграть какое-нибудь арпеджио полнозвучно, ритмически чисто и ровно по динамике.
>ни пальцы не надо раскорячивать
Репертуар фно не ограничивается произведениями из хрестоматии для дмш. Просто ты не сталкивался со сложной аккордовой фактурой.
>ни ебаный гриф учить
Ну тут согласен.
>В общем, звучит этот как снобизм
Ну это тред АКАДЕМИЧЕСКОЙ фортепианной музыки. И большую часть репертуара ты именно что просто не возьмешь и нихуя просто не сыграешь, потому что каждый раз будешь сталкиваться с непреодолимыми техническими сложностями, на решения которых требуются годы.
У меня щас yamaha p45, мне предлагают купить korg sp250
Стоит смотреть на него? Кто-нибудь трогал корг и ямаху?
Да был такой шизик, всё доказывал, что учиться нужно по синтезии. А когда выложил свои записи никак не мог понять, почему его все обсирают. Начал манифестировать манию величия на этом фоне.
по синтезии, конечно, можно научиться нажимать кнопки, но извлекать звук - навряд ли.
На форуме ixbt корг хвалили. Там ещё важно знать какая клавиатура - старая итальянская это хорошая, а новая японская - хуйня. Сам я не играл на нём.
Ямаха п45 это энтри левел.
Заинтриговал. Теперь хочу попробовать старый корг.
D1-анон
Сохранились, сюда не смог через дашчан загрузить
https://drive.google.com/file/d/18q1PA5fdPhmGmglpsQBl50HRDkX9OTNf/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/18scA9lRPt4a0iLGZIhMJ_FgnJPQMLyFh/view?usp=drivesdk
Ну это больно слушать конечно, но тут скорее проблема в том что не выучил до конца и ритм не держит. Так то думаю при идеальной зубрежке нот+ритма+громкости по синтезии левому челу будет сложно понять что пианист не у препода учился.
мимо с дивана
Ох ебать. Ну, в общем, теперь я понимаю почему он сошел с ума.
Какая потешная хуйня. От такого ритма ощущение, что инсульт словил и не можешь звуки в одно целое связать
Времени на игру было немного, около 5 часов в неделю. Больше полугода потратил такими темпами на балладу соль минор Шопена и то играю медленно потому что техники не хватает.
К чему Я, недавно услышал в интервью Луганского что он в молодости 3-й концерт Рахманинова выучил за 3! дня(по его словам не идеально, но от начала до конца играть мог). Честно, я ахуел. Есть какая то инфа как в таком темпе учить произведения? Может советы какие?
Сам я учу максимально тупо, по типу:
1) Послушал
2) Посмотрел ноты
3) Очень медленно и очень много играю каждый такт
4) В итоге руки просто запоминают что делать
Понял что так продолжаться не может, потому что если руки запнуться, я тупо не знаю что играть, так вот:
Сейчас появилось много свободного времени, подскажите как разумнее его потратить на изучение новых произведений(В планах "Картинки с выставки" и 8 соната Бетховена + планирую Ганона играть).
Сорян если кринж :)
>недавно услышал в интервью Луганского что он в молодости 3-й концерт Рахманинова выучил за 3! дня
А еще они любят говорить, что занимаются 1 час в день или не занимаются вообще. Но всем кто какое-то отношение к фортепианной игре имеют, понимают что это бред полный. Понимаешь, не нужно верить всему что говорят.
>Больше полугода потратил такими темпами на балладу соль минор Шопена
Нифига ты целеустремленный конечно, по пол года одну пьесу учить. Но пьеска очень не простая к слову.
>Может советы какие?
Та а какие могут быть советы. Разве что вместо того, чтобы играть с листа месяцами пока не запомнишь, пытаться насильно себя отрывать как можно раньше от текста, подсматривая когда не можешь вспомнить что дальше.
Зависит от уровня пианиста и от того, насколько он задрочил произведение.
Если коротко, то можно, если ты эти четыре года кайлом не махал на морозе.
Учу так, смотрю в ноты играю, со временем выучивается, есть такие произведения которые быстрее выучиваются а есть такие которые не хотят 5 часов в неделю это маловато
>>982876
> Нифига ты целеустремленный конечно, по пол года одну пьесу учить. Но пьеска очень не простая к слову.
Хихи а я уже полтора года почти это играю (одно из 5 произведени) и я его выучил но без запинаний сыграть не могу лол, самое тупое что я мог сделать это выбрать себе программу хотя ходил к преподу, откуда ж я знал что я через год её сыграть не смогу походу и через 2 не смогу в оригинальном темпе и без запинаний https://youtu.be/TJGYiaDHI5o
>Может ли быть учитель нормальным при цене 300 - 500 -700 рублей?
А почему не может? Думаешь если кто-то берет 2к за академ час, то он инста заебись?
Насколько она сложная? Может нет смысла сразу пытаться прыгнуть с места в карьер? Нормально будет, если я неуч приду и скажу преподавателю, мол, давай научи меня играть вот это. Или что-то попроще лучше подыскать как промежуточный этап?
Приглашайте для оценки пианино мастера настройщика, поскольку по внешнему виду оценить его состояние не представляется возможным, там всё в комплексе надо смотреть.
а вон оно че. с заморочками. понятно, буду искать оценщика
Если он это сам придумал, то гармоническая последовательность неплохая. Попсовая, но мне нравки. Но такое ощущение будто он бухущий в гавно зашёл в салун, расстрелял тамошнего пианиста, выебал самую жирную шлюху которая заодно подрабатывает в цирке уродов, обдристал бармена жидким поносом, слизнул с него калл и запил брагой из кошачих ссак. И после всего этого подошёл к инструменту и начал наигрывать по памяти аниме опенинги.
а может такое быть что он 5 тыщ стоит всего? а то оценщик у нас 2к стоит.
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=63425
Зайдите сюда сделайте хорошие фотографии, и загрузите, единственное наверное что нельзя сказать по фото, это как пианино держит строй то есть, по фото нельзя определить состояние колковой доски и насколько крепко вербеля держатся в нём, это может проверить только настройщик при настройке.
>>986758
мп3 не грузит m4a грузит
>>986580
Не сам конечно, это довольно популярные аниме осты
Значит загрузи на гугл диск дай доступ для всех к файлу и скинь ссылку на него
Также хочется побольше практики, потому что из этой книжки вообще непонятно с чего начинать практику и обучение непосредственно игре.
> Элементарную теорию музыки Способин
Вахромеева попробуй. Способина тоже не осилил. И плюс в Вахромееве упражнения идут в комплекте. А к Способину идёт целая книга которая больше способина раза в 2:)
>почитываю Элементарную теорию музыки
> из этой книжки вообще непонятно с чего начинать практику и обучение непосредственно игре
Ебанутый что ли?
Ебать мои музон который я записывал когда у меня был опыт в 6 месяцев на пианино без препода и знаний нот. Спасибо а то давно его похерил.
Уже столько времени прошло аж прослезился.
А что у Способина описана методология практики, или может дохуя управжнений в книжке ЭЛМ?
Если ты задаёш такие вопросы, то тебе никакой учитель не поможет. Даже если сам мацунин спуститса с небес и покажет пальцем на какую клавишу тебе нажимать.
Конечно есть, иногда врываюсь в мультиплейр пиано к одноруким даунам которые создают треды в /b/
Всегда ору с их компаний.
Ну я это и имел в виду. Что в учебнике этм нет и не обязано быть описание методологии практики игры на ф-но.
максимально долбаебский вопрос, но можно ли научиться играть этот шедевр за года 3?
Что то сомневаюсь. Ну не все время же дрочить именно одну мелодию. Я имею в виду похожие чтобы тоже можно было играть
https://youtube.com/c/JakobArnar
Вот посмотри чего этот парень играет, за 3 с небольшим года, правда и занимается он как ты понимаешь не по часу в день, плюс у него педагог очень классный походу. И есть такие этюды у Шопена которые даже у профессионалов не получается играть.
Лично ты несможешь это сыграть никогда.
Обычные люди могут запомнить 1го произведение. Но ты слишком тупой чел и тебе возможно понадобитса десятилетия.
Смотря как играть. Тупо выучить текст и довести его до такого уровня, чтобы просто играть более менее ровно в каком-то близком к оригиналу темпе можно за месяц спокойных занятий без особого насилия над собой. Если ты имеешь в виду что ты совсем с нуля и не знаешь ни нот, ничего, то ну может 2-3 месяца. Но звучать будет как говно и сколько времени потребуется, чтобы довести до уровня, близкого к художественному хуй знает уже. Возможно и через год и через 2 сам будешь понимать, что возникают разные косяки из-за недостатка техники.
Если ты не в РФ - подожди, всяко что-то накинут в базовую модель из старших предыдущего поколения. Если в нашей забытой музыкой стране - вряд ли кавай скоро возобновит официальные поставки, можешь так и состариться ожидая 120х.
У меня подгорело от воодушевлённых обожателей. Упражнение для пальчиков отличное, музыкальность сомнительная.
https://www.youtube.com/watch?v=J2TMZnkkVlw
Бля, ссылка с органом прикрепилась, хотя те же яйца
https://www.youtube.com/watch?v=YftAYq1AHiE
Видео с органом. Этот парень явно станет самым успешным если попадёт в историю про попаданцев.
Не в РФ, но ситуация была интересная. Живу в пердях Кишинёв, зашёл в 1 из 4-х магазов на всю страну, а там они каваями торгуют, ещё и ТОЛЬКО каваями. И продавец открыл мне секрет, что к осени будут 120 серия (это было ещё весной, даже до анонса). Так что даже как-то официально торгуют, не знаю. Но должны завести, жду. Спасибо.
Двачую. Охуенный концерт. У него ещё 3 симфония круто звучит, особенно последняя часть (рекомендую исполнение Andrew Litton, Bergen PO)
Ну, играю на нем с детства, просто обстоятельства так сложились что теперь альтернатив нет. Ведь одно дело медленно разучивать кусочки и потом играть на нормальном инструменте, а другое это целиком и в нормальном темпе на моем товарище. И да, к чему привыкать? Если я после него садился за убитый рояль дидерхис без двойной репетиции и играл тот же репертуар совершенно на другом уровне. Я просто объективно не могу нормально музицировать когда извлечение звука это мука( Та же кода баллады соль минор с двойными аккордами - смерть.
Да надо пригласить мастера что бы он прокапал механику протеком (это такая смазка для клавишных) напиши мастеру есть протек, и опиши все проблемы ну и ещё можно бахнуть тефлоновой пудры на единичку на пике если пилоты металлические
У меня были yamaha p45 и korg sp250
У последнего офигенная клавиатура, но мне попалась убитая модель и там дребезжали клавиши. И семплы у ямахи показались поприятнее.
https://drive.google.com/file/d/1FrDrEFomqRHNU8TGYqQ-prgIw_nWNjPB/view?usp=drivesdk
Скормил одну и ту-же midi разным секвенсорам, а они генерят альтерацию в нотах, кто как хочет. Где-то диезы предпочитаются, где-то бемоли. И ведь по сути то всё верно, но ппц неудобно воспринимать написание по разному.
Есть ли какое-то правило, когда чёрную клавишу лучше обозначать бемолем, а когда диезом?
0 реакций, не открывается? Я что зря мучался для этого тредика эти видосы записывал?
https://youtube.com/channel/UCCdHinWJXhPZMvyU-FP69dw
Тред мёртвый. Вот при моём правлений треды уходили в бамп лимит за меньше чем неделю. Но эти петухи и любители окаменелого кала начали меня репортить. В итоге теперь тред в бамп лимит в течений года не можете кинуть.
Вся суть завистливых маняк которые подропали пианино спустя неделю.
Мимо Синтезия кун без знания нот и препода.
Лол, в рахманинове лучше фразировать стал, реально поработал над этими терциями, хорош. Но там работать конечно еще пздц сколько. Первую страницу еще ничего играешь, но потом муть начинается. Вообще я заметил тебе в целом романтические произведения хуже даются. По поводу педали тебе сразу скажу - когда романтиков играешь, вопрос должен стоять не "где педаль снимать", а должен стоять "где бы педаль НЕ снимать". Из-за этого играешь очень по-школьному. От секундобоязни нужно избавляться короче. Но в целом ты молодец но можно и лучше. У тебя препод вообще есть?
>но меня мобилизовали
Живи анон.
Да спасибо, но есть неиллюзорный шанс не поработать уже не над чем, препод был но я решил перестать ходить где то примерно после двух с половиной лет обучения инструмент там вообще в ужасном состоянии был, да и мне надоело, а так я очень много времени потратил на этот этюд но так и не смог его записать. А вообще моя наверное ошибка что я сам себе сильно сложную программу выбрал. Постараюсь выжить
https://youtu.be/TJGYiaDHI5o
>есть неиллюзорный шанс не поработать уже не над чем
На сколько там все хуево?
>А вообще моя наверное ошибка что я сам себе сильно сложную программу выбрал
Постоянно тут вопросы задают уровня "можно ли выучить piece_name за N количество месяцев". Сам таким был, вот хочется и все, что поделать. И, я думаю, с определенным уровнем упоротостиства можно не имея базы выучить буквально любое произведение. Но, потратив кучу времени и сил, становится как-то обидно, когда внезапно обнаруживаешь, что не все сводится к "выучить текст", и почему-то у тебя оно звучит нифига не как у великих.
>препод был но я решил перестать ходить
Сложно конечно без человека, который будет с тобой сидеть и показывать как работать с текстом, отдельно разбирая каждую руку в каждом такте.
> На сколько там все хуево?
В зависимости от того куда отправят, я пока в военной части где формируют артиллерийскую бригаду.
> Постоянно тут вопросы задают уровня "можно ли выучить piece_name за N количество месяцев". Сам таким был, вот хочется и все, что поделать. И, я думаю, с определенным уровнем упоротостиства можно не имея базы выучить буквально любое произведение. Но, потратив кучу времени и сил, становится как-то обидно, когда внезапно обнаруживаешь, что не все сводится к "выучить текст", и почему-то у тебя оно звучит нифига не как у великих.
Да, ну я хотел выучить что бы звучало хотя бы более менее, у меня вообще когда я программу выбирал был план на год, и тогда я ещё ходил к преподу, она почему то мне не сказала что - у тебя это и за 2 года вряд ли хорошо получится, видимо не хотела желание заниматься отбивать.
> Сложно конечно без человека, который будет с тобой сидеть и показывать как работать с текстом, отдельно разбирая каждую руку в каждом такте.
Если вернусь живой с руками и нормально функционирующей головой продолжу с преподом
>видимо не хотела желание заниматься отбивать
Скорее всего. Тут видишь, это в консе/училище тебя препод скорее всего похвалит за благородное стремление и пошлет нахуй, потому что у него ответственность за программу, которую сдавать нужно через пару месяцев. Так что вот тебе анон программа, которая подходит тебе по уровню и где ты сможешь чему-то научиться. Частное репетиторство другое дело, тут попробуй объясни почему ты должен платить деньги, но не сможешь играть то, что хочешь.
Мне конечно с первым преподом повезло. Она была максимально невыносимой. Ультрадушной и тригерилась буквально на каждую закорючку в тексте. Доходило до того, что по несколько недель мозг ебала на первых 8ми тактах относительно простых пьес, потому что "у венских классиков звук должен быть легкий воздушный, а у тебя грузный". Но в какой-то момент открылась чакра и до меня дошло, что играть музыку это не просто нажимать нужные кнопки в нужное время.
>Если вернусь живой с руками и нормально функционирующей головой продолжу с преподом
Удачи, что еще тут сказать...
О, бля, кого я вижу. Сбрось какой-нибудь высер послушать, может быть, ты невероятный прогресс ачивнул за это время? Чтобы мы все охуели.
Вот держи мою запись где я был с опытом в пол года без препода и нот >>982444
Конечно я продолжаю играть дальше и наращиваю свою скилуху. Но а смысл кидать в мёртвый тред? Все завистливые собаки поскипали фортепиано и перекатились в /b/
С опытом в полгода я слышал ещё в старом треде и сразу заявил, что это унылое говно и перспектив у тебя нет, разве что продолжать нажимать на кнопки как тупая скотина.
Поэтому и прошу, скинь актуальные записи, чтобы понять, был ли я прав или ошибся.
Так эта запись и со старых тредов.
> что это унылое говно и перспектив у тебя нет
Вся суть завистливого дауна - решает на анонимной борде у кого какие перспективы а по факту максимум на что способен так это с преподом собачий вальс оформить.
Я сюда пришёл поугарать над мёртвым тредом челидзе.
Я неоднократно постил свою игру в старых тредах, а учился я очень давно, я последние 15 лет просто для себя играю, а не учусь, потому что нахуй мне учиться, если я умею играть.
Мне интересно, как ты сейчас играешь. Всё так же хуево или ты сломал систему?
Когда я постил свою игру и тред улетал в бамп лимит за неделю. Я неоднократно заявлял что бы вы завистливые собаки с оправданием в стиле "Я УЧИЛСЯ 15 ЛЕТ НО ТЕПЕРЬ Я ТАК ИГРАЮ ДЛЯ СИБЯ" выкладывали свою игру. В итогу несколько тредов вы скулили и репортили меня. И что в итоге? Тред умер а ты всё также скулишь как побитая собачка.
Вот что ты там можешь выложить кроме скулижа?
>Вот держи мою запись
>завистливые собаки
Ты понимаешь, что не музыканту, а вообще любому человеку кроме тебя очевидно, что это полный пиздец, потому что нет речи даже о ритмической ровности, не говоря обо всем остальном. Зачем так жирнить?
>музыканту
Давай ещё раз. Я выкладывал свою запись и говорил что бы вы тоже выкладывали в тематический тред свои высеры. По итогу никто из вас завистливых собак не скидывал свои успехи кроме парочку челов с 5месяцев-1 год опыта.
Но зато вы громче всех срали в треде. Вы не музыканты а обычные щитпостеры. И место вам на этой свалке мёртвого треда.
Музыка это просто не ваше. Попробуйте ну я незнаю... доту например.
>Давай ещё раз
Хорошо давай. Чему именно завидовать? Не ритмичной игре?
В том что можно не изучать с преподом ноты и не выслушивать маразматический бред про дыхания руки. Конечно за пол года нельзя полностью освоить такои сложный инструмент как пианино. Но факт в том что можно быстрее увеличить опыт приобритения без лишних движений и знания ненужного мусора вроде нот.
И факт остаётса фактом. Я выкладывал свои 6 месячный опыт без препода. В итоге вы завистливые собаки даже спустя годы храните память обо мне и держите в треде мои старые треки.
Так что обосан.
>Но факт в том что можно быстрее увеличить опыт приобритения без лишних движений и знания ненужного мусора вроде нот
Факт в том, что ты не в состоянии в ладошки прохлопать ритм просчитать. А ритмически ровная игра это вообще первое условие, без этого вообще все остальное просто не важно. Либо ты это очевидное говно троллинга ради скинул.
>В итоге вы завистливые собаки даже спустя годы храните память обо мне и держите в треде мои старые треки.
Ну очевидно, чтобы когда кто-нибудь пришел и спросил "а можно ли не учиться, а просто кнопки тыкать по синтезии", ему бы без лишних слов просто скинули эту запись.
Я взял максимально сложные произведения. Пока вы обучивали 2 года как играть собачий вальс. Я с опытом 6 месяцев без препода с помощью гитар хиро взял треки максимальной сложности и сыграл.
Поими одно. Ты знаешь кто я такой. Но я незнаю кто ты. Ты обычный NPC который получил свою жизнь только ради этого момента. У тебя до моего прихода небыло жизни как не будет и с моим уходом.
Всё доказано было ещё до моего бана. Сейчас скидывать и дальше обоссывать я не вижу никакого смысла. Максимум плюнуть на этот могильник лол.
>Максимум плюнуть на этот могильник
Ага, удачи. Таблетки только пить не забывай.
То есть тебя не смутило что вы за год несмогли тред в бамп лимит кинуть? Дата первого поста не смутила?
18/11/21 Чтв 22:29:56
Просто почему эти NPC не могут спокоино играть свои собачии вальс, а пытаютса открывать свои рот на единственого музыканта этого треда?
>То есть тебя не смутило что вы за год несмогли тред в бамп лимит кинуть?
А что именно меня в этом должно смущать?
>свои собачии вальс
Зачем ты в каждом посте упоминаешь собачий вальс?
>открывать свои рот на единственого музыканта этого треда
Величайший музыкант не могущий ритм просчитать давай там уже, сваливай куда хотел.
>А что именно меня в этом должно смущать?
В том что отрицаешь факт мёртвого треда который не может уити в бамп лимит за год нахуй! Ахаха он ещё и таблетки говорит выпить. Ебало имадженировали?
>Зачем ты в каждом посте упоминаешь собачий вальс?
Потому что это максимум что ты можешь сыграть, который ты так стыдливо боишся выложить.
>Величайший музыкант не могущий ритм просчитать давай там уже
Ты сравниваешь игру основаная на 6 месячном опыте игре на пианино. На произведений которое на порядок выше чем собачий вальс.
>В том что отрицаешь факт мёртвого треда
В каком месте? Только и что дальше-то, от того, что кто-то начнет 24/7 срать сюда и тролить тупость, сильно лучше не станет.
Ты заебал, я сюда своих записей кидал штук десять. А треды старые улетели в лимит, потому как все хуесосили твою игру, а когда ты полез в залупу, то и тебя.
Не нужно тут легенды слагать, мы всё помним.
Так я просто пришёл плюнуть на этот могильник. Незнаю чё тебе так неприятно стало.
>>991352
Когда я был здесь и утверждал что вы однорукие пианисты и должны запруфать свою игру. А в итоге игру скинуло только 2 чела с минимальным опытом. Всё что вы делали это срали и жали кнопку репорт.Так что челидзе давай ты там свои фантазий про 10 записей оставиш при себе.
Каким нахуй минимальным? Вот я скидывал, маня.
Ебать это ты там говорил что последние 15 лет играеш чисто для себя? Если да то чел ты последний человек на земле который может открывать свой рот по поводу "ПЕРСПЕКТИВ"
Смекаешь?
Пиздос чел за 15 лет ты научился играть лоу скильную парашу? Ебало этого пианиста имадженировали? Зато как ванговать по опыту в 6 месяцев где уверено играют двумя руками он самый первый.
Долбоеб, это я за неделю выучил и залил на двач. А ты что выучил за 4 года? Чего достиг? Показывай.
Не забывай, что для меня пианино это просто наличие скилла, который жалко терять, и я бывает месяцами к клаве не подхожу. А для тебя пианино - боль в анусе, по твоим сообщениям это сильно заметно.
>Незнаю чё тебе так неприятно стало
От того, что ты, включив дурачка, несешь хуйню про то, что ты ебаный гений, а все остальные просто завидуют, при том, что скинул ты полное говно.
За неделю ты максимум мог взять член у своего препода. А самый эпик что ты видео скинул даже не в своём исполнений. Ведь за 15 лет игры на пианино ты смог максимум освоить собачий вальс. Как будешь это парировать?
>бывает месяцами к клаве не подхожу
Даи угодаю ты лет 15 не подходил к клаве? А весь скил твой это срать на дваче?
Я просто выложил что за 6 месяцев можно спокоино научитса играть двумя руками и разучивать сложные песни.
Я никогда не называл себя гением чистой красоты. Я обычный челидзе, а вы напридумывали шизоманты. Что бы научитса играть двумя руками не нужно быть гением, нужно не быть долбаёбом.
>разучивать сложные песни
Это даже не академический репертуар, а какой-то аниме ост или что-то уровня того. Хз о каких "сложных песнях" ты говоришь.
>Я никогда не называл себя гением чистой красоты
Ну прямым текстом нет.
>Что бы научитса играть двумя руками не нужно быть гением, нужно не быть долбаёбом
Опять хз о чем ты говоришь, так вопрос вообще не ставится, абсолютно все начинают играть сразу двумя руками. Ты лично не совсем понятно в каком месте научился играть. Ты же просто запомнил ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ клавиш, вот прям тупо какая клавиша за какой идет, и изобразил нам эту последовательность. Но это не музыка еще нихрена, и ни о каком "научился играть" тут речи нет вообще. Посади тебя и человека рядом, ни разу не прикасавшегося к фно, и между вами не будет вообще никакой разницы. Чему именно ты "научился" такому, чего не будет уметь вон тот другой?
>Это даже не академический репертуар
То есть если это не окаменелый кал то он по факту легкий? Как же насрано у завистливых псин которые за 15 лет осилили только сложную версию собачьего вальса.
>Ну прямым текстом нет.
Всё верно прямым текстом нет. Называл я себя гением только у тебя в голове которая страдает от шизы.
>просто запомнил ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ клавиш
Всё верно так это и работает.
грать на любом музыкальном инструменте очень легко: все, что для этого требуется, — нажимать в нужное время на нужную клавишу. А играть он будет сам.“
Это сказал Иоганн Себастьян бах 1535359 до нашей эры.
Кому будем верить дауну который за 15 лет научился играть сложную версию собачьего вальса? Или ноунейму Баху?
>окаменелый кал
При чем тут окаменелый кал. Я просто сказал "академическая", без указание на какой-то промежуток времени. Свиридов, например, умер в 1998ом, и это тоже академическая музыка.
>нажимать в нужное время на нужную клавишу
Бах тоже человек и шутил иногда. Если бы все было так просто, каждый первый был бы великим пианистом. Но пусть даже так, это не меняет того, что клавишу ты, конечно, нажимаешь нужную, только не в нужное время, лол.
>При чем тут окаменелый кал.
>1998
Нахуй ты так себя прикладываешь?
>>991387
>БЛЯ БУДУ БАХ ШУТИЛ Я ВОТ НАПРИМЕР 15 ЛЕТ ИГРАЮ СОБАЧИЙ ВАЛЬС И МНЕ ВИДНЕЕ
То есть я правильно понял что нужно верить не Баху легенде всех времён. А чмошнику с двача?
>То есть я правильно понял что нужно верить не Баху легенде всех времён. А чмошнику с двача?
Ну верь. Только в нужное время-то ты не играешь.
Это был сарказм челидзе. Никто не будет верить чуханцу который 15 лет играет какуето посредственую хуйню для детской музыкальной школы.
Но смотреть на твои манёвры где ты пытаешься оспорить баха просто 10 из 10.
То есть правильно играть не нужные клавиши в нужное время, а просто играть нужные клавиши?
Тебе достаточно проскролить моё сообщение выше и прочитать по 100 раз пока не дойдёт окончательно. Но из за твоего дифекта слабоумия это будет сложно. Но ты посторайся чтоли.
>нажимать в нужное время на нужную клавишу. А играть он будет сам.“
Так надо в нужное время нажимать или не нужно? Сам определись уже.
В голос со слабоумного который даже цитату баха не осилил.
Так цитатам баха же верить не надо. Ну как правильно-то по итогу? Кратко ответь нужно или не нужно вовремя кнопки нажимать.
>Так цитатам баха же верить не надо.
Лично тебе никому нельзя верить и доверять)))
Ну так на вопрос-то отвечать будешь? Или сам в своем пиздеже запутался?
Щас бы отвечать на вопрос дауна который не способен проскролить вверх сообщения и перечитать цитату баха.
Сначала цитируешь баха, потом говоришь, что цитаты баха хуета, потому что он жил давно, теперь говоришь перечитать цитату баха. Ты ебобо?
>Сначала цитируешь баха
да
> потом говоришь, что цитаты баха хуета
Это я говорил в твоём воспалёном мозгу. А также я говорил что бы ты разрезал свой интернет провод и больше не заходил в мои интернеты.
Лол походу я общаюсь с неиросеткой криво сделаной на коленке у школьника. Ты шизло приписываешь мне то что я не говорил. Такое ощущение что ты заходишь в этот тред, что бы получить новую порцию мочи от меня.
Ну окей, возможно не так тебя понял. Ты со своей биполяркой максимально противоречишь сам себе. Сначала называешь окаменелым калом все, что старше тебя, потом воспринимаешь на полном серьезе шутки баха. Понятно, что динамику, разные штрихи, педализацию ты еще не освоил, поэтому так трепетно относишься к этим словам про нужные клавиши в нужное время. Вопрос не в этом, я же в первом посте, отвечая на эту цитату, согласился, что ок, давай на веру возьмем эти слова. Но ты зачем-то продолжаешь предлагать перечитать эту цитату, игнорируя тот факт, что в нужное время-то ты не играешь.
Так вот, чем именно ты занимаешься, как "наращиваешь скилуху"? Тренируешь память на последовательность клавиш?
Ой даун который 15 лет играет посредственую хуйню высрал огромную простыню кек.
А ты в курсе что это работает в обе стороны? То есть ты на полных щщах поедашь какашки мамонтов, а вот шутки баха ты не перевариваешь. Шо с лицом? Ты не голоден?
Забавно как ты поделил буквально всё и музыку и шутки баха.
> игнорируя тот факт, что в нужное время-то ты не играешь.
В какое нужное время шиз? Давай я для себя решу когда будет нужно ок? А не по указке дауна с 15 летним стажем который с трудом играет двумя руками.
И как писал выше я пришёл плюнуть в могильник. Так как тут нету музыкантов а только шизики которые 15 лет играет лоу скил этюды для детей.
>а вот шутки баха ты не перевариваешь
Ни слова не сказал ни против баха, ни против его шуток. Я только сказал, что это высказывание именно что шутка, ответ на вопрос "как он так круто играет". Но для тебя лично ничего не меняется даже если мы воспримем эти слова буквально.
>В какое нужное время шиз?
Ты ритмически играешь не то, совершенно не чувствуешь метр и размер.
>Давай я для себя решу когда будет нужно ок?
Пикрил.
Дело же не в том, что ты не можешь сыграть так, как это записал тот, кто эту музыку придумал, а в том, что ты просто гений интерпретатор. Правда же?
>который с трудом играет двумя руками
Ты уже хуй знает который раз пишешь про игру двумя руками. Ты думаешь никто не понял, что ты проецируешь свои личные проблемы? На записях же отлично слышно, как левая рука просто в ахуе и полной неспособности синхронизироваться с правой. Примерно как твои полушария, от чего и необходимость пить таблетки.
>Я только сказал, что это высказывание именно что шутка
Так я к этому и подвожу. Бах шутил потому что ты так СКОЗАЛ! Ну серьёзно челидзе кому мы будем верить? Тебе дауну который за 15 лет играет посредственую хуйню? Или Баху?
>Ты ритмически играешь не то, совершенно не чувствуешь метр и размер.
Ну для пол года это было охуено c нуля без учителя и нот. Приведу пример вот сверху ты скидывал как за 15 лет научился играть собачий вальс. Через 20 лет возможно и что то посложнее возьмёш.
>Ну серьёзно челидзе кому мы будем верить?
Ты вообще неугомонный? Сходи умой лицо, очки надень. Для тебя еще раз пишу капсом, смотри внимательно. Готов? ЦИТАТА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ШУТКОЙ, ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. Только это вообще не важно, потому что ТЫ НЕ ИГРАЕШЬ В НУЖНОЕ ВРЕМЯ, то есть не верно ритмически.
>Ну для пол года это было охуено c нуля без учителя и нот
Ты просто очередной малолетний дурачок с манией величия, отрицающий необходимость обучаться чему-либо. Результат вполне закономерен - полнейший полугодовой обосрамс, ты не освоил вообще никакой базы. Буквально все, чем ты занимался пол года, это запоминал последовательность клавиш по движущейся картинке. Давай расскажи каким же именно образом ты там скилуху качаешь.
>ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА
Я походу сломал этого шизика. То он утверждает что это шутка, а как получил ссаной тряпкой по пятаку сразу переобулся. Ору блядь.
>отрицающий необходимость обучаться чему-либо
Где я это отрицаю? Набирание скила зависит только сколько времени ты просидел и проиграл за ответёдное время. Вот когда ты сказал что играешь 15 лет я думал там будет уровня мацуева. А по факту слабоумный выдавил задание дошкольной музыкального класса.
Одно дело пол года играть. А другое дело 15 лет хуй дрочить.
>Я походу сломал этого шизика
Сломалось что-то у тебя, ты уже пол треда мусолишь эту цитату. Я по-прежнему считаю это шуткой, но ты же включил дурачка и до последнего отрицаешь, например, возможность играть с разной динамикой. Если ты на столько упорот, я готов согласится с цитатой, ведь ничего не поменяется, цитата все-равно работает против тебя. Но ты дурачок и искренне этого не понимаешь.
>Набирание скила зависит только сколько времени ты просидел и проиграл за ответёдное время.
Ну твой скил выражается только в памяти на последовательность кнопок. Или в чем-то еще? А хуй ты что ответишь, потому что ты вообще ничего не знаешь и ничему не научился.
>Вот когда ты сказал что играешь 15 лет
Думаешь в треде никого кроме тебя и того анона нет? Хватит срать про 15 лет. Ты уже обосрался на весь тред и никакой шизофренический бред про собачий вальс тебе не поможет. Это же ты тут изобрел инновационный метод самообучения, вот и отвечай за себя.
>ты уже пол треда мусолишь эту цитату
Так почему в твоём мозгу так каратнуло и ты начинаешь на лету переобуватса. Я просто смакую твои обосрамсы не более.
>Ну твой скил выражается только в памяти на последовательность кнопок.
Ну а у тебя он как то по другому? Даи угодаю 15 лет ты играл собачьи вальсы?
>Думаешь в треде никого кроме тебя и того анона нет?
ЕБАЛО ИМАДЖИНИРУИТЕ дауна который мимикрирует под другово анона. В мёртвом треде который нахуй за год не может уити в бамп лимит. АХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХА
АХАХАХАХХАХАХАХАХА
АХАХАХАХХАХАХАХАХ
В общем ладно, давай там уже, поссал в тред на самом деле себе в рот и съебывай... Я думал будет весело, но ты ничего кроме ебли мне мозга цитатой баха придумать не можешь.
Смотрите наш 15 летний любитель собачьих вальсов шаманит с кодом. Чел ты серьёзно перемогаешь этим на дваче? Что ещё дальше будеш писать с другово браузера?
Повторяю ещё разок. Мёртвый тред который не может уити в бамп лимит за 1 год. Ты лучше бы какоинить этюд дошкольный изучил чем принимать очередную мою струю, своим лицом.
Конечно извращение, но лучше чем совсем ничего.
Как хобби - о, я могу нажимать на кнопочки и выходит какая-то похожая музыка - это круто и может принести удовольствие. Плюс ноты можно выучить.
Как подготовка, которую можно будет автоматически перенести на норм пианино - не очень, потому что пальцы ставить и извлекать звук на норм пианино нужно не так, как на синтезаторе.
Вобщем. Всегда тяготел к клавишным, в большей части электронным и сейчас наконец появилась возможность заниматься ими. Я раздобыл миди-клаву, накрутил софта, уже почуствовал себя Вангелисом, осталось уроки найти или что-то такое чтобы наконец начать учиться пользоваться руками для извлечения звуков. Собственно, в этом направлении и ищу советов мудрых, где бы раздобыть годных уроков и самоучителей для освоения клавишного синтезатора. Если что, именно синтезом с нахуячиванием своего особого звучания заниматься не планирую, пресетов годных и так достаточно, хочется научится именно играть.
алсо тест на видео конвертер
я дебил и вспомнил про листок с супом только после
ограничение в 40 мб это конечно пиздец, господа
кстати, передавайте привет синтезия-куну ibn4 > "окаменелый кал"
И сделайте уже нормальный перекат
Те и нужны, которые нормальный инструмент выдает, остальное и не надо.
Тебе не надо, мне надо. По предмету разговора есть что сказать или будем просто говном кидаться?
>Выбрал модель, решил подождать пару месяцев пока с финансами проясниться
>Наконец решился сегодня брать
>Цена выросла на 25к
Спасибо, Вова.
Красивые пальчики. А можешь можешь 8 этюд сыграть? Из бетховена мог бы чёнить менее говнистое взять, соната вальдштейн моя любимая.
>А можешь можешь 8 этюд сыграть?
Тебе из 33го или из 39го опуса?
ухх, тогда надо будет посмотреть с листа на днях, так-то я не играл сей коварный этюд раньше
Спасибо, мой любимый этюд. Здесь Рахманинов чуть-чуть превосходит свой привычный романтизм, и звучит даже не модернизм, а тупо современная музыка.
Короче, нашлось сегодня время, попробовал с листа записать этот этюд ну почти с листа - пришлось немного повозиться с рахманиновской полифонией в этюде
Ясен пень, это никак не тянет на концертный вариант, но и времени особо у меня не было. А за пальчики спасибо - таких комплиментов мне еще никто не делал
Алсо, если устраивает подобное всратое исполнение, то можете накидать реквестов, постараюсь в свободное от работы время записать
Нормас, заебись наверно уметь играть. Просто берёшь и разобраешь сложную фактуру до атомов, и вот уже можно додрочить до концертного исполнения.
Да я как бы уже 18 лет занимаюсь музыкой, отсюда и опыт такой.
Можешь такое сыграть (1 и/или 2 часть)? Должно ложиться на фано без проблем, сам так и не нашёл время выучить, хотя композиция несложная с т. з. фано.
Видево для референса:
https://m.youtube.com/watch?v=Dl8H_m3m0Eg
Ноты тут: https://imslp.org/wiki/Harp_Sonata_(Hindemith,_Paul)
Попробую; вещица прелюбопытная, не знал о ней раньше, спасибо
>можете накидать реквестов
https://s9.imslp.org/files/imglnks/usimg/f/f6/IMSLP08444-Brahms_-_Klavierstucke_Op.76_-_Sauer.pdf
Brahms op76, n.8 capriccio.
> Просто берёшь и разобраешь сложную фактуру до атомов, и вот уже можно додрочить до концертного исполнения.
Ты по сути сейчас описал секрет Полишинеля игры на фортепиано
Да, только кому-то нужно для этого месяц-два, а кто-то может прямо с листа или минимумом подготовки.
>минимум подготовки
>18 лет опыта игры на инструменте
Пчел, не позорься.
https://2ch.hk/mus/res/993986.html
https://2ch.hk/mus/res/993986.html
П О К А Т И Л И С Ь
О
К
А
Т
И
Л
И
С
Ь