педали >>963425 (OP) (OP)
Усилители >>962505 (OP) (OP)
Бас >>976486 (OP) (OP)
YouTube-музыкантов >>947447 (OP) (OP)
прошлый Dean Cadillac тред >>980537 (OP) (OP)
Критично ли то что у неё нет крышки? за сколько можно это продать при условии что оно рабочее и что оно не рабочее?
(Аэлиту уже забрали за 120$ внезапно)
Есть может хоть какая опознавательная надпись? Может сзади головы хотя бы фирма написана?
Продать такое убожество можно толлько коллекционеру при условии, что это что-то раритетное
>>981890
Я нашёл, это Formanta Bass-l Bass. Ни ибэях в разное время продавался от 100 до 200$ нерабочий/рабочий
Если ты из рахи, то подари мне бас, я тебе киша на нем сыграю.
Из (бела)рахи, если не продастся, могу за твой счет переслать. Что-то мне подсказывает что внутренности там не очень рабочие, а проверять мне лень, всё равно выбросить хотела
Нахуя тралишь местных анонов? Что они тебе плохого сделали?
На авито палки по 40к лежат которые хамбакер имеют и дешёвые рокдейлы по 10-15к с синглами. Выбора нет, ехать в другой город побольше возможности нет пока что.
>>981961
Внезапно рассрочку я лучше на более жизненно необходимое потрачу, например бытовую технику, но через пол годика возможно куплю и так уже если цены вверх ещё больше не полезут.
>>981964
Сыграй че-нибудь
>по 40к лежат которые хамбакер имеют и дешёвые рокдейлы по 10-15к с синглами.
Ну так запили сам хамб вместо одного сингла. Это не так уж и сложно.
>>981965
>о через пол годика возможно куплю и так уже если цены вверх ещё больше не полезут.
Ты случайно не из того соцопроса, который показал, что сейчас КАК НИКОГДА граждане чуют уверенность в завтрашнем дне?
> Ну так запили сам хамб вместо одного сингла. Это не так уж и сложно.
Я не хочу рокдейл за 10к покупать, когда он новый стоил пару лет назад 3к новым.
> Ты случайно не из того соцопроса, который показал, что сейчас КАК НИКОГДА граждане чуют уверенность в завтрашнем дне?
Всегда сейчас дешевле чем завтра, цены растут и не падают, так экономика работает, так со всеми вещами. Если доллар не отсрочить до к 70-100 то возьму себе через 4 месяца типо такого набора, думаю за 60-65к отдадут.
>Я не хочу рокдейл за 10к покупать, когда он новый стоил пару лет назад 3к новым.
>@
>Всегда сейчас дешевле чем завтра, цены растут и не падают, так экономика работает,
Ты какой-то непробиваемый.
У нас тут новая реальность, если до тебя ещё не дошло.
Всё что сейчас есть на рыночке и больше не будет поставляться будет только дорожать.
И у нас тут теперь если и экономика, то экономика военного времени страны под пососанкциями.
Никакие просто ща новые логистические цепочечки, как тут фантазировали пару месяцев назад, не будет
Смотри, сейчас бюджет на все 30к, хватит только если вы скажете что харлик с томана таки можно заказать через посредников или другие страны типо Казахстана или че там, а если нет, то и не покупать же сейчас этот чертов рокдейл за 10-15к опять же, буллеты даже ебучие дороже стоят на авито. А если подождать 4 месяца, у меня будет 100-120к+те 30к которые я сейчас тратить не хочу, такого роста цен я не ожидаю что все с ног на голову опять перевернётся, хоть и возможно, не спорю. В моем случае остаётся только копить, в валюту можно перевести например
>В моем случае остаётся только копить,
Может быть.
Ну или купи харлик на авито, пока они ещё в основном из "первых рук"
Делюксы 35-40 год назад стоили. Обычные телики были 23-27 не помню, щас 33
Тим Хэнсон сосет хуй у японца смотреть без регистрации и смс
Фанерное ускоренное говно
>Тим Хэнсон
>Тим Хенсон (англ. Tim Henson; полное имя Тимоти Лэндон Хенсон, англ. Timothy Landon Henson; 19 ноября 1993, США) — американский гитарист-виртуоз.
>гитарист-виртуоз
Вот когда про тебя на вики так напишут - тогда и будешь квакать на сосачике.
Небось задроченный фанат полифии элитил вики, лул.
>Фанерное ускоренное говно
Это пруфать надо. По видео все синхронизовано идеально.
Причины жить?
Хочется гитару в мусоропровод выбросить и самому туда же вниз головой, хуёво быть бездарным нормисом-обезъяной
Можешь поделиться им с тредом и может тебе поможем как справиться с ним.
По сути просто хроматикой пройтись от 1 до 6 струны, я не могу блядь всё сделать чисто и ровно в тайминг, просто сатанинская какафония получается, при том что я каждый день минимум 2-3 часа с гитарой сижу после рабства
>>982053
Причём когда играешь кажется ну вроде бы норм, а когда на записи смотришь и слушаешь это невероятно кривое говно
И вот еще, когда ты хочешь что-то сыграть, просто подолбить квинты там какие-то, нули поебошить, то кажется, что вроде бы и всё неплохо, а вот когда начинаешь под микроскопом всё это разглядывать, критически слушать, то оказывается, что ты с трудом можешь нормально сыграть хроматикой даже 2 струны. Может быть и у анонов с треда точно так же будет, если вы под метроном что-то предельно простое захотите сделать, что не скрыть под миксом или мелодией. Где-то запоздал, где-то раньше метронома сыграл, где-то звук чуть выше, где-то чуть громче и в целом это всё совершенно ужасно, и отправлять такое на ревью я даже не хочу, я хз сколько времени пройдет и не заброшул и я гитару, пока ему на обзор новое видео скину
Ну и пизда, сквайр почти за 1к баксов если верить пынекурсу. Причем у сквайра реально есть неплохие палки, но не за 50к рублей же. Реально только авито с такой ебалой.
То есть ты уже 3 недели на кой-то хуй пытаешься сыграть какое-то там спортивное упражнение? Ладно, а музыку то ты играешь в перерывах?
Попасть по струне в тайминг синхронно правой и левой рукой это теперь спортивное упражнение? Ну наверное для говнарей объебосов это уже олимпийский спорт, для нормальных людей это основа игры
>А ты сколько вообще на гитаре играешь? Только начал?
Да, может 1-2 месяца как купил, но вот как-то конкретно практиковаться начал 3 недели назад
А, тогда не переживай, это нормально, к сожалению. Человеческий организм пиздец какой тормознутый в этом плане. Короче, что могу посоветовать: во-первых возьми для себя временные рамки ориентировочно год для того чтобы нормально научиться играть, гнобить себя бесполезно по-сути, во-вторых разбавляй упражнения каверами на свои любимые треки. То есть подрочил минут 30 упражнения и потом применяешь то что у тебя получилось достичь именно в игре, пусть это будет не идеально, но на следующий раз ты опять подрочишь упражнения, станешь чуть больше понимать и применишь это в тех же каверах. В-третьих давай себе отдых от инструмента, иногда можно даже на неделю забить чтоб мозги всю полученную инфу обработали и мышцы тоже. Ну и наконец прям сразу пробуй что нибудь сочинять, не бойся что это может быть тупо или типа не профессионально, смотри как строятся песни которые тебе нравятся и попробуй сыграть что-нибудь такое же, но по своему, чтоб прям охуенно было. Это добавляет фана в игру на инструменте, а это пиздец как важно.
Короче, мне такой подход помог, может что подчерпешь для себя.
Пиздец лол, так начни с малого, научись ставить аккорды и играть ими песни в ритм, не получается у тебя пока что соляки играть так оставь их до момента когда сможешь дружить с двумя руками одновременно хотя бы в аккордах.
Я так и не понял. Надо играть хроматику год, но можно ли обойтись без донатов юрьпетровичу?
>>982075
Ну если без иронии, уроки вы-то можете где угодно найти, а вот посмотреть на ту хуйню что вы сделали, указать на ошибки, да еще и сидеть с горящей жопой задрачивая урок, зная, что вас будут за него обсирать, если что-то сделаете не так, вот это уже без далларов-то не так просто сделать. И это реально заставляет не просто посидеть над уроком 15минут и пойти бенды вертеть, а прорабатывать задание пока не сделаете все правильно.
>Не стандберг
>7 струн
Дружисче...
Элита треда тут я со своими 8 струнами
Прилепил фотку без мп3 как он играет 3 минуты и считает себя элитой ха ха ха
Раз в пару дней скидывай темп вполовину или даже больше и подрочи так полчаса хотя бы
Сколько этот инфоцыган берёт за "урок"?
Он сверхлюдей то обсирает без устали, тех что добились известности среди нскольких поколений и еще столько будут известны. Если ты хочешь заниматься МУЗЫКОЙ, то будешь писать музыку, а не дрочить 1234 в темпе 1488 с 0.000001 сек расхождением с метрономом.
Глеб оленикс говорит, что если рассинхрон ебет, то сперва надо только левой на грифе все позажимать под метроном, потом только правой. Потом уже совмешать, когда по отлельности будешь попадать в метроном. Так попробуй.
Нормальному человеку достаточно посмотреть и послушать сначала Фреда 5 минут и Потом Глеба Олейника, причём второго достаточно 2х минут чтоб понять чьи уроки учить и тем более оплачивать.
Послушать как играет один в живую 10 лайвов и второй 10 и ещё раз убедиться в профессионализме музыкантов.
Очевидно, что олейника слушать, а не злобного карлика с комплексами, лол.
И чем он плох? Благодаря нему я за год научился играть хроматическую гамму. Играю теперь её, гамму, на свадьбах и корпоративах.
а потом еще посмотреть сколько просмотров на ютубчике у глеба олейника и сколько, например, у пошлой молли
и сделать вывод даже не как надо играть, а что играть чтобы не быть унылым говнарем
Засунь себе пошлую молли в жопу, ещё бы мерить скилл по просмотрам на ютубе, давай тогда моргеншерна ещё прибавь.
>не дает результата
>просмотров на ютубчике
>просмотры=результат
ну-ну
Ну в принципе он прав, те кто каверы фингерчпокингом очень круто пилят имеют же просмотры, в отличии от детей 2007 с стигматой ебанной
Сравнил пошлую молли и Глеба Олейника, он прав, иди нахуй полуёбок
Ну посмотри на басистов с миллионами подписоты, они хуярят 100 сотен нот в минуту, так что скилл тоже востребован.
В то же время востребованы ношенные трусы всяких онлифанщиц, ацмр, рейд шедоу леджендс и тонны прочего кала. Так что похуй на эту востребованность.
Сколько нужно учиться играть на гитаре чтоб научиться играть такое с нуля? Вечность?
Нет, просто хроматическую гамму играй по 2-3 часа в день, с таймингом, чётко в метроном, ну как полагается. И через пару месяцев будешь так играть. Хроматическая гамма - это основа игры любого уважающего себя гитариста.
Спасибо, что подбодрил, анон и за совет! Поеду у бати отжимать гитару. За 2 месяца это, конечно, слишком оптимистично, но если научиться обычный человек может, то отлично
> гитаре чтоб научиться играть такое с нуля? Вечность?
Если просто играть именно эту композицию - ну хз, зависит от способностей. Если упереться, то за полгода-год вполне себе можно.
Будет ли означать это что ты "умеешь играть"? Ну это вопрос
Тут уже талант, и такому человеку дай табы и он сыграет всё что угодно. Тут именно что талант ещё нужен, кокаин или ещё что-то не только для бодрячка но и для расслабона.
Мне почти каждый гитарист советовал выпивать по 40-50 грамм виски чтоб записать видео или отыграть без срача.
> и такому человеку дай табы и он сыграет всё что угодно.
По большому счёту, любой сыграет по табам "что угодно". Вопрос только в упёртости
А потом ютуб мне подсовывает этот видос. Оказывается все наверное страдают от этой хуйни, просто потому что этот выблядский аккорд - это нихуя не рациональное движение.
https://www.youtube.com/watch?v=6QGEkG-c264
А еще Джастин дал лайфхак, о том что можно начинать ставить аккорд еще на предущем баре, главное на похуй успеть к первому биту и сука это просто 10\10.
По моему это самая очевидная хуйета. Барре, как и любой другой приём нужны тогда тогда, когда без него не сыграть поставленную задачу, или когда он даёт плюсы. Если тебе тупо нужен аккорд Фа мажор, конечно барре нахуй не нужно
Это называется рациональное мышление, правда у детей и женщин оно не всегда бывает, но ты не переживай
Сойдёт как первая гитара? С жанрами игры ещё не определился, буду пробовать всё подряд
Не сойдёт, на более дорогих версиях гитар ставят флойд (рычаг) и то там ахуеть и не встать какая ебля, а тут ты просто в итоге переплатишь за рычаг и выкинешь его, под низом удалишь пружины и зафиксируешь бридж, тогда типа збсь будет.
Но лучше первую покупать без рычага, матовые не бери они в итоге пятнами пойдут где руками елозишь когда играть будешь.
А так в принципе у ибанезов удобный гриф, тонкие невысокие лады, играть удобно. Просто попроси чтоб прямо в магазине отстроили, по возможности струны тоже чтоб поставили или сам.
Ну я хочу видеть на своей гитарей флойд. Мне кажется заебись штука
Тогда послушай людей которые имеют авторитет в гитарных делах на ютубе, тебе более доходчиво вдолбят.
А посоветуйте активные колонки, чтобы дома через плагины играть. Что-то максимально бюджетное нужно.
Анон играл на замену гитариста.
https://www.youtube.com/watch?v=UgwQA7ZtPhw
Анонцы собрались выступить, ну джокиры ебта.
https://www.youtube.com/watch?v=G25R1zyDncQ
Ты чё сука пидор чо? ТЫ ЧЁ СУКА ПИДАР НА?! Чё ты сука сюда подошёл сука!!! Чё ты подошёл уёбок тупок еблина тупая по ебалу давно не получал?! Cъеби нахуй псина сутулая гниль позорная мразь.
Да не менжуйса малой, мыж шутку давим, давай к нам братишка сыграй на гитарке что-нибудь армейской по братски?
Дядь, смотри! Там что-то падает...
Бутылка блядть падает!!! ЛОВИ ДЕБИЛА КУСОК!!!
Алсо, кто нибудь имел дело с девайсами от хотона, норм?
Тоже хотел бы современный проц такого формата, но увы, являюсь абсолютным нищуком и позволить себе не могу. А так иногда хочется пощупать новые девайсы(
Чем будешь решать проблему отсутствия педали экспрессии?
Я очень удивлён, что таких девайсов появилось уже прилично, но до сих пор нет нормальных доступных отдельных футсвичей на midi протоколе, которые они поддерживают. Почему это проблема такая? Вроде это не должно быть сложно. Видел отдельно кнопки, но у амт даже за свитч с 2 кнопками денег хотят несколько тысяч.
чел, он пару дней назад на алике стоил 24k (тогда как в рос. магазах он стоит 50-60k)
>>982249
>Чем будешь решать проблему отсутствия педали экспрессии?
куплю, не?
>Я очень удивлён, что таких девайсов появилось уже прилично, но до сих пор нет нормальных доступных отдельных футсвичей на midi протоколе, которые они поддерживают. Почему это проблема такая? Вроде это не должно быть сложно. Видел отдельно кнопки, но у амт даже за свитч с 2 кнопками денег хотят несколько тысяч.
ну от хотонов есть вот такая вот сойбойная штука с приложухой для смартфонов
https://aliexpress.ru/item/1005003782149087.html?spm=a2g2w.productlist.i1.2.7b895feciuGJBa&sku_id=12000028861968576
В чем принципиальное отличие процессора от звуковухи с плагинами, гитаригами етс.? Задержки нет? Еще проц можно не только в пк втыкать, а в комбик и типа многофункциональнее хуйня получается?
>чел, он пару дней назад на алике стоил 24k
Ну если учесть тот факт, что мой доход равен нулю, для меня эта сумма неподъёмная.
>Ну если учесть тот факт, что мой доход равен нулю, для меня эта сумма неподъёмная.
А нужен ли он тебе вообще, если ты гитару из дома не выносишь?
А в звуковухе с плагинами есть? Вот тебе годжира записать гитару под Superior Drummer 3. Тебе много такой задержки?
Много? А иди ка ты тогда нахуй.
> куплю, не?
А какую? Нужно с кнопкой, чтобы можно было не приплысывая эффект включить. Я заебался искать, если найдёшь что-то не особо дорогое или хотя бы доступное в наличии, поделись, пожалуйста. Большинство без кнопок под пальцами. А с кнопками единицы, и их в продаже нет. На томане есть, но в раху не закажешь уже.
Свитч такой видел. Там много ненужной мне хуйни, в том числе аккумулятор. Это значит, что он через 3-4 года загнётся, а потом его вообще раздует и опасно будет использовать.
Что за самоподрыв? Я даже хз, много это или нет, сам так не играл. Просто спросил, есть ли задержка у гитарного процессора, подключённого к пука.
Так как бы сам гитарный процессор может являться звуковой карточкой, зависит от процессора или от внешней карточки в которую включаешь.
>А какую?
Вот в душе не ебу, т.к. еще даже не думал на эту тему.
>На томане есть, но в раху не закажешь уже.
скинь глянуть
Ну к моему процу вот такая нужна https://www.thomann.de/gb/mission_engineering_sp1_l6h_bk.htm
Но учитывая, что эти педали простые как палка, я думаю, что любая подойдёт скорее всего. Только выбор не особо велик.
Задержка есть у любого цифрового устройства, вопрос её величине. Хотя для чисто диванного, по сути, различий между процом и игрой через плагины (с норм компом и звуковухой ес-но) нет, а так ты можешь взят проц на репточку, воткнуться в пульт и получить нужный тебе звук без ебли с тем хламом что там может стоять.
А если после проца комбик подключить, тоже появится задержка?
А еще наушники для игры на гитаре любые подойдут? Если в комбик с 3.5 разъёмом втыкать, например.
Hx stomp. Воткнул в него свитч с двумя кнопками от лампового преда, это неплохо расширило управление. На репах хватает вполне. Но вот с педалью прям беда какая-то.
ты для каких целей собрался подключать его в комбик? и как подключение проца в комб даст задержку?
в современных процах задержка минимальна, человек её не ощутит
>наушники
> комбик с 3.5 разъёмом втыкать,
чел, не надо
Ну типа на проце можно же серева всякого накрутить в эквалайзере, чтобы им срать из динамика комбика, не?
А что не так с наушниками?
>>982261
>>982272
>>982265
>>982277
Вы поосторожнее. Тут челик с ВСТ переигрался, и у него задержка в развитии появилась.
А я проснулся позавчера днём, вчера весь день играл и записывал дорожки депрессивно суицидального блэка, записал 5 гб...
Ночью посмотрел сериал очень странных дел, разочаровался концовкой и начал пилить дабл треки.
Пальцы всё ещё боляи и записывать вторую часть на новой гитаре буду когда просплюсь. Может сегодня под утро лягу, нужно ещё тут дела делать божественные.
Ещё отсортировал все миди которые только были барабанные, разделил на 4 части, одна дорожка ебашит, вторая переходы только, третья спокойные биты и аутро с интроми.
Если есть петля, то работать можно.
А по наушниками, то зависит что за комбо. Если цифра, то мб будет норм (я полагаю, т.к. лично не знаю как звучит подобная конфигурация), а если аналог - будет адский звук.
Шизоид, тебе 100 раз уже объяснили, что это гавно для богатых, а тут таких нет. Съеби уже со своими педалями и синтезаторами, тут ни у кого нет на такое денег
Какую инфу курить? Мб есть у кого слитые годные курсы?
Ахаха, играл год, ничему не научился, а уже обнулсяться надумал. Ну это тебе в Юрию Петровичу надо. А вообще по сабжу - играй хроматику по 2-3 часа в день в течении года, так как это основа для гитариста. Будет играть крепче Слэша, крепче Хэммита, крепче Лайхо ныне почившего. Советую ещё павука играть, тоже 2-3 часа в день, ещё штангу тягай и подтягывайся на турнике. Короче это всё делай и музыкантом будет просто невъебенным.
Запиши ченить. Может ты уже лучше слэша хуяришь, а прибедняешься.
>Сиськи уже и к Тиму себе дорогу грудью проложили
Не знаю, кто этот Тим, но вот это жывотное дрочево на сисяндры немного подбешивает, да
Началось как, ой я нёрд и страшненькая и скромная, играю на арфе, пробую педали.
Сейчас каждый фамбнаил - сиськи и оголённые плечи.
(по прошествие недели, когда просмотры падают, всё такие меняет его на более скромный)
Двачую адеквата, нужно хроматику играть по 2-3 часа в день
Вот я хроматику начал играть, у меня сразу и сложные джазовые аккорды получилось ставить, и риффы могу рубать покруче Хэммета, и соло пилить покруче слэша, сочинять сразу научился, аранжировки писать. Короче, юрьпетрович хуйни не посоветует.
че это значит?
Может, у тебя что-то со звукоизвлечением не то? Атака будто воробей кашляет, или ты там рыбу чистишь. Мы же не знаем. Или медиатор закапываешь в струны по самое не балуйся. Сам медиатор тоже имеет значение, я заметил, что от обычной формы звук не такой резкий и кусачий как от jazz III с острым кончиком. Струны толще или медиатор толстый точно не нужны.
>>982410
Семь бед — один ответ.
сука я уже задаю третий сугобо музыкальный вопрос и спустя дохуя часов - полный игнор, никто не может подсказать.
нахуй этот тред вообще тогда нужен?
> нахуй этот тред вообще тогда нужен?
Обсуждать дерево где по-твоему?
Ты охуел?! На пике совсем не джент. Это хэви-метал, стиль такой, знаешь про него? Если нет, то вали нахуй.
>воробей кашляет
>рыбу чистишь
Спасибо, братан. Я медиатор каждый раз перед игрой об ковер затачиваю, кончик становится острым как кинжал. Всем рекомендую. Вот, значит, щас в карту поиграл, там сразу нули резкие, как гантели на бетонный пол падают, а говорят цифра звук ест, пиздят значит.
Мне наоборот кажется, что стоя играет только всякое говнарье, либо попущенцы, которым стол не выдали. А все нормальные ребята играют сидя.
Ну акустике сложное что-то сыграть стоя непросто. В основном стоя на них играют только певцы ртом и играют чесом. Просто нужен стул нормальный.
На электрухе понятно, что сидя играют только опущенцы, а вот на акустике я даже не знаю стоит ли стоя учиться. Если решу вдруг серьезно заняться вокалом, то обязательно буду стоя играть.
Или тут какой-то скрытый смысл?
Это для романтической совместной игры - одно ухо каждому другальку, а потом одну макаронину на двоих всасывать
Можно в колонки/комп/микшер выводить а не в наушники, похуй что там нарисовано
Стерео можно наверно писать. Или с двух точек сигнал снимать, например, чистый и с преда/микро. Мы на записи вообще писали 3 дорожки: чистую, микро с кабинета, выход с эффектов или с преда, не помню уже.
>На электрухе понятно, что сидя играют только опущенцы
Сейчас бы дома стоя играть когда можно как барин сидя.
Можно играть сидя но только если ставить на левую ногу. На правую ставят только пидары, непрофессионалы, шпана.
Нахуй ее играть? Чтобы что? Чтобы уметь играть хроматику? Играть надо минорную гамму. Потому что другие гаммы по сути не нужны. И отрабатывать тремоло и другие приемы которые используются в блеке.
Какие подводные?
Эх, как же хочется хороший авудио интерфейс(( Как же хуёво быть безработным нищим хуйлом
А ты начни раб отать... Я вот через 2 недели домой, а там тянучка с борщом и новым АУДИОИНТЕРФЕЙСОМ, на котором я буду играть гаммы час в неделю.
> гаммы час в неделю
Чел, хроматику минимум 2-3 часа в день.
Хз, я боюсь вообще с этим говном не разобраться.
>>982486
Хроматике просто все время жизни отдам.
>Как же хуёво быть безработным нищим хуйлом
Но ведь ты можешь играть на гитаре хоть по 10 часов в день...
Ведь с работой такое невозможно в принципе
>Но ведь ты можешь играть на гитаре хоть по 10 часов в день...
Могу, но не делаю, в одного играть скучно довольно. Максимум играю по 2-3 часа в день хроматическую гамму.
Что еще за ряженка, такое название мог выбрать только пидор. Кроме глеба олейника никто не нужен из блохеров, тем более такие педики. Ну еще фреда оставить можно, в качестве поехавшего антогониста.
1. Фред - чмо
2. Олейник - чмо
3. Гитарные истории - хуже чма.
Играйте, как удобно... С вас 2 тысячи.
Если я правильно понял и это типа 3-3-3-3-3-3-3--5-5-5-5-5-5-5, то в паузе можно вернуть руку в изначальную позицию для удара сверху-вниз и начать заново.
А если нет паузы? Просто например семь восьмых, и эту часть мне надо повторить два раза.
Ничего никогда не надо прерывать, переменный штрих на то и переменный. Это база, костяк всей техники, маятник кисти никогда не должен ломаться, если конечно ты не свипы играешь
Зачем в крайности бросаться? Надо всем уметь пользоваться
Просто в переменный я вообще не могу. Даже простейшие риффы не могу стабильно играть тудасюда. Вот буду дрочить это целенаправленно.
Ну зато у тебя звуковуха пиздатая новая. На ней и учиться будет веселее
Я бы не сказал про сильное сходство.
Фунекрасивый, пойду дальше на JJ's One Girl Band залипать
Чтобы давать уроки нужно быть в первую очеред нормальным преподом, а не просто виртуозом-гитаристом. Есть прекрасный пример - Опиран, который играет наверное лучше всех в мире, при этом в уроках 2 слова связать не может и размусоливает по 40 минут данные, которые можно было грамотно подать за 10, противореча самому себе и забывая, что сказал в начале
Так она тоже некрасивая. Полная, деревеское лицо, побрякушки говнарские. В сексе 0 полный.
>деревеское лицо, побрякушки говнарские
То что нужно
> В сексе 0 полный
Откуда ты знаешь, ловелас гитарный о_0?
А еще она так прикольно пластмассово в камеру улыбается как неживая, ми
Кстати пожирнела это да. Еще и очечи надела. Не пойду на нее залипать, пойду по тусич угорю, она вообще про внешность не заморачивается, хотя и мила вполне себе
Короче так, меня ёб один звукарь, который ебал её батю, оттуда вывод. Я гей, баб не то чтоб уж очень.
А батя не промах...
Нахуй баб ты прав пойду все таки на того ричи тозиера позалипаю теперь
Интересно как у него батя в сексе
Как так же круто играть?
Да, начал играть хроматическую гамму по 2-3 чеса, и через месяц уже Хендрикса играл во всю
Будущая легенда. Будет потом альфасамцом, разрывающим сцену.
> Зачем играть полгода упражнения и короткие риффы из рока всякого, когда можно сразу играть как бог, надо только поднажать чуть-чуть.
Вообще то так оно есть. Если ты хочешь сыграть какие то конкретные композиции, тебе нафиг не нужны заниматься всякой ерундой, просто бери и дрочи их до посинения, вот и всё. Хочешь ты например сыграть условный чили пепперс, Калифорникейшн какой нибудь. Ну ты и берёшь табы и дрочишь этот Калифорникейшн, пока не будешь его играть. Сперва медленно, по кусочкам, по одной нотке, по одному такту, и так пока всю песню не разучишь. Вуаля и ты уже гитарист, можно вместо фрушчьянте в туры запускать.
Ну после таких советов только в туза запускать и остаётся
Сперва медленно, по кусочкам, по одной нотке, по одному такту, и так пока всю песню не разучишь
Играй стоя, сынок. Или хотя бы с гитарой на левой ноге. Левая рука должна уставать.
Перенапрягаешься, когда хуяришь по струнам. Посмотри, как норм челики играют, у них бьющая рука расслаблена.
Вот примеры https://youtu.be/WNalVTiz-tw
https://youtu.be/4eYwvsC7sN4
Есть, конечно, такие, что играют будто хуй дрочат в приступе паралича, пытаясь кончить под антидепрессантами, но это тысячи часов практики.
@
ЕРОХИН СЛЕДИТ ЗА ШАШЛЫКАМИ
@
ВСЯ КОМПАНИЯ СОБРАЛАСЬ ВОКРУГ КОСТРА
@
КУНЫ СПРАШИВАЮТ СОВЕТА ПО ЖАРКЕ МЯСА И МАРИНАДУ
@
ТЯНКИ ПОДНОСЯТ ЕРОХИНУ СТАКАН ХОЛОДНОГО ПИВКА, ПОКА ОН ГОТОВИТ, ЧОКАЮТСЯ, ВЫПИВАЮТ, ДЕЛЯТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ ОТ ПОЕЗДКИ, ОТ ПРИРОДЫ ВОКРУГ
@
В ЭТО ВРЕМЯ СЫЧЕВ, СИДЯ НА ПЕНЬКЕ, БЕРЕТ ГИТАРУ
@
НАЧИНАЕТ ИГРАТЬ САМУЮ КРАСИВУЮ ЛИРИЧЕСКУЮ ПЕСНЮ, КОТОРУЮ ЗНАЕТ
@
НИКТО ДАЖЕ НЕ ОБЕРНУЛСЯ, СЫЧЕВ СПЕЛ САМ СЕБЕ
@
НАВЕРНОЕ ПЕСНЮ НИКТО НЕ ЛЮБИТ, ПОПРОБУЮ ДРУГУЮ
@
НУКА СЛАВИК, ДАЙ ГИТАРУ
@
ОЙ-Ё-И-Я-И-ЁООО БАТАРЕЙКА
@
СЛАВА НУ ПОСЛЕДИ ЗА ШАШЛЫКАМИ, СГОРЯТ ВЕДЬ
@
ВСЯ КОМПАНИЯ УЖЕ ВОКРУГ ЕРОХИ, ПОЮТ ХОРОМ, СНИМАЮТ НА ТЕЛЕФОН КАК ОН ИГРАЕТ
@
СЫЧЕВ ОДИН У МАНГАЛА МОЛЧА КРУТИТ ШАШЛЫКИ
Я бы понял, зачем о звуке спорят, если бы во всем мире делали только один комбик "Залупа", кроме которого некуда было воткнуть гитару. Тогда бы все в него втыкались и делали свои охуенные выводы о влиянии датчиков.
А если все играют в комп и дрочат свои гитарриги, то о чем вообще речь?
И вообще, чем больше я смотрю на запись музыки, тем больше охуеваю, какое это нечестное, искусственное говно. Прям разочарование какое-то.
Я на работе.... На межвахте из дома вообще сюда не захожу. А ща самое время щитпостить.
Смотреть фреда гитариста и играть гаммы. Хотя, насчет фреда - может и правда стоит глянуть, под каким углом и как держать медиатор. И еще может материал медиатора и его толщина влияют на скрежет. Есть медиаторы, будто пудрой покрытые, такие должны меньше шуршать, есть наоборот из какого-то охуевшего жёсткого пластика, наоборот сильнее трутся об оплетку.
>Смотреть фреда гитариста и играть хроматическую гамму 2-3 часа в день
fix
>Тогда бы все в него втыкались и делали свои охуенные выводы о влиянии датчиков.
Со всем был согласен до вот этого пункта. Датчики как раз единственное, что реально различает звук одной гитары от другой на практике. Остальное уже хуйня для аудиофилов. Пост-процесс главное.
Мемес - это когда все постят и знают. А тут кроме тебя и меня только этот шиз один.
Играет заебись, я даже подписался на него, а это большая честь для него.
>альфасамцом
Но Д. Д. встречялся с жирухою, и скончался, не оставив наследников.
Я не говорю, что гитары не отличаются друг от друга. Просто это отличие полная хуйня в сравнении с последующей обработкой.
Нет, если у тебя дешёвая гитара с галимыми звукоснимателями то шипение после перегруза ты хуй приберёшь не затронув нужные частоты.
Двачую адеквата, если у тебя дека гитары больше чем из 2 кусков дерева, в ней обязательно фон заведётся
Двачую адвоката, а колки не из метеорита строй не держать будут после первого бенда.
Это что же, целых три месяца я играл неправильно??????? И пытался уместить эти ебаные павераккорды прям палец под пальцем зря сука????!!!
сап, приобрел скваер мустанг в качестве первой гитары, какой калибр струн лучше всего поставить на такую короткую 24" мензуру? до этого играл на бас-гитаре, поэтому пальцы привыкли к толстым струнам, а на бляццких девятках, с которыми идет мустанг в комплекте, очень неудобно играть, аккорды плывут частенько. играю в стандартном строю, очень редко в дроп д.
Для стандарта и drop d лучше не брать ничего толще 10-46/10-60, а 9ка самый оптимальный вариант на самом деле
Что думаете о систематических строях? Меня интересуют квартовый строй (EADGCF) и большие терции (EG#CEG#C), хотя если есть игруны в строе малыми терциями (EGBbDbEG), то и про него хотелось бы услышать. Меня очень привлекает вся эта симметричная концепция, но немного поелозив эти строи, я обмяк, потому что гитарный материал пишется для стандартного строя, а тут нужно заново учиться. Хотя мне понравились акуратные и компактные аккорды в строе мажорной терции, такое чувство, что это самый базовый систематический строй.
>он говорит, что зажимать надо посередине лада
Все таки не зря рабби Шильников над ним потешался...
Хотел было вкатиться в квартовый строй, но быстро меня отпустило. Эта залупа подходит только, если ты дохуя импровизатор. Либо если ты играешь только свой материал и свои аранжировки.
Главный минус - что нельзя задорно почесать, и то что материала немаэ, а так-то басисты играют в квартовом строе, даже когда добавляют себе две струны, они их настраивают по квартам. Кстати, интересно, что скрипка вообще настроена по квинтам. Видать маленькие габариты позволяют дотягиваться до каждой ноты.
Басуху заебеню, барабаны отстрою бомбезные, давно не делал злой Блэцк, не DSBM, депрессуху позже запишу обязательно новую, выучил новых мелодий.
Чё, думали я сдох? Хуй-то там!
Те которые не фонят, те которые могут являться одновременно активными и пассивными, считай БИ-Звучки.
Переключателем просто отсекаешь и был актив вот уже - пассив.
пока учу соло little wing хендрикса
>выучил новых мелодий
А нахуя ты чужие треки записываешь, типа кавер?
Так скорость другая совсем, и всё звучание абсолютно разное.
Кавер кавером а по сути считай ремикс.
Причём некоторые каверы я сам играю добавляя отсебятину и там всё иначе в отличии от оригинала, звук гитар, барабаны, скорость.
А было время и даже создал канал где заливал видосы с каверами которые сделаны просто из миди-мелодий, миди-вст-гитара и всё остальное. Прикреплял файл миди к видосу, думал кому нибудь пригодится для ремиксов но забил на это хуй ибо мёртвое звучание, хуита.
Вот сейчас делаю 10+ минут каноничный Блэцк, демку по сути уже доделал, точнее свёл всё: барабаны, даблтреки гитары, басуху.
Всё готово по сути, но теперь буду настраивать и играться со звучанием всего. Да и пора новый саундклоуд канал заводить, тоже сегодня займусь ибо на основном всё вперемешку и места уже нет.
Ясно, я вообще не в теме что у вас там за каноны. Самое блецк метальное что я слушаю, это амбиентные альбомы Бурзума.
Найди себе команду, что бы самому не дрочить все инструменты, нет?
Купил bluetooth-наушники, чтобы по комнате скакать, а не сидеть с проводом во время игры на гитаре. Но гитару я слушаю через cubase, пускаю там гитар риг 6 и сверху вешаю импульсы, и кубейс, естесвтвенно, нихуя наушники не видит. Решаема проблема? Скачал несколько маршрутизаторов, типа VAC и банана какая-то, нихуя не понял там. Пиздос(((
Задержка же пиздецкая будет по блюпупу, даже если разберешься. Вроде даже по самым дроченым скорстным кодекам задержка 30мс.
Т.е. кубейс работает в этот момент через один аудиоинтерфейс, а звук ты почему-то ожидаешь в другом?
Так Варг жи как раз сам и дрочилсо в одну мину, чисто как раз по канону лол. Жаль что у меня только нет барабанной установки, басухи и таланта как у Scott "Malefic" Conner вот он для меня авторитет в Блэке тоже одиночка,играет DSBM, и современный MayheM тоже.
Из каноничного черпаю разве что звук малого барабана и бластбиты.
Качество стараюсь делать норм, зачем делать говно специально подражая тем кто по факту то хотел получше но не мог, но в итоге с понтом акцентируя на этом фишку.
>>982901
Иди уже покакай только в другом месте, утомил.
>>982910
С такой задержкой даже я не осилю, хотя мог когда-то давно играть в 35мс лол, охуевать но играть.
>>982896
Создатель зубодробительной звуковой атмосферы ага.
>Так Варг жи как раз сам и дрочилсо в одну мину
Лолд, ну он буквально зарезал своего камрада по группе, хоть на тот момент и бывшего. Сложно после такого найти с кем поиграть, даже среди эджлордов.
>Scott "Malefic" Conner
Послушал немного, не плохо. Но слишком грустно для меня, я и так по жизни грустный.
Подрабатывал в бейтовоте, учился играть на гитаре, изучал синтез.
>>982914
Ну слушать это одно, а играть совсем другое, хотя наоборот усугубляешь... Но мне нравятся минорные песни и мелодии, даже когда только вкатился в этот тред я спрашивал как учиться играть депрессняк и минорные мелодии. Мне помогли тут, потом дальше уже сам.
>Подрабатывал в бейтовоте
Чем там занимался?
>учился играть на гитаре
Чему учился?
Заправлял кровати, менял утки, протирал блевоту и порой говно, слушал как крехтят и плачут запах тоже такой себе. Две недели только осилил. Но мне хватило на новую железку которую купили за два дня до того как я смог заказать и теперь ждать два или три месяца.
Учился играть не просто в ровные по времени квадраты дороже но и чтоб в них не лажать по 16-19мс, просто прочекал как оно там звучит и действительно отыгрываю ровно в ритм но в самих квадратах пожизняк есть лажа.
Хотя меня много трушных музыкантов металлюг уверяли что у меня это ещё весьма нехуёво для этого жанра, наоборот типа живая музыка с огрехами с помощью которых создаётся объём когда создаёшь по итогу даблтрек.
>быстрофикс
>почему-то
ну да я хуево соображаю. вопрос не в этом.
можно сделать чтоб без проводов и как если да?
Без проводов може норм гитарну подрубать, а вот звук уже без проводов нет.
подскажите плз, какой бетон лучше подходит для гитары?
>играть совсем другое
Я совсем нулевой, сейчас только Нирвану и Роулнг Стоунс бринчу. В будущем нужно будет попробывать.
Если хочешь попробуй самую простую мелодию, но вроде бы её можно играть иначе проще.
https://www.youtube.com/watch?v=0jrw0ckgQ0w
А вот тут можно нахватать коротких моментов отовсюду по чуть чуть и уже иметь представление о Блэке.
https://www.youtube.com/watch?v=I8DUNpY_ZOA&list=PLWC53otBR40CwSREMV5kxYVwzEIw4a6_e
Если захочешь что-то более брутальное то и тут у него есть уроки, прикольный дядька.
https://www.youtube.com/watch?v=H4ax35i6aIY&list=PLWC53otBR40BSs2IJGyhq7S3YdetzlAkj
Лучше всего подойдёт цемент ШПЦ 400, чтоб звук был более зернистый, можно разбавить речным песком. Самый лучший вариант - цемент с песком 1к1, вода лучше из родников, это придаст звучанию стеклянный призвук и резкую атаку.
>>982931
На самом деле это охуенно, в том плане чтоб иметь такую резиновую форму для заливки, или несколько.
Можно делать на заказ такие из эпоксидной смолы красоты, ложить внутрь листы шмали или всяких насекомых пауков или просто такую просвечивающую красного цвета или синего с ветками для Блэкеров. Столько идей а он ебаный цемент залил, в анус себе залил бы.
Попробую помучать этим свою акустику, посмотрим что из этого выйдет.
> пук 2
Омерзение вызывают подобные покрасы. С гнилью ассоциации, будто это гитара нургла какая-то.
Ща сыграю тебе упрощённую версию которую даже самый новенький запросто сможет, под эффектами клёво.
Только у меня кондик а подключать в линию лень.
А че ты вдруг решил на такую работу выйти? Как вообще устроился?
Каждому своё.
>>982937
По знакомству, как и в большинстве случаев подработок.
Где устраиваешься на одно дело а по итогу становишься разнорабочим.
>>982934
Во, держи.
Как будто дохлый воробей по струне прыгает на одной лапке. Играй гаммы, сынок.
>Я совсем нулевой, сейчас только Нирвану и Роулнг Стоунс бринчу. В будущем нужно будет попробывать.
>Попробую помучать этим свою акустику, посмотрим что из этого выйдет.
Тред читаешь?
Специально одним пальцем медленно сыграл.
Обязательно, очень мешает это требезжание когда играю с обычной настройкой даже на КЛИНЕ в которой на конце импульс.
Пиздец, лишь бы подъебать лол.
вообще сделать таким способом гитару не сложно, если есть инструменты и время. Можно купить на алике гитару-конструктор за 5к, пару литров силикона и эпоксидки с красителями. По качеству гитара скорее всего будет хуета, так что придется еще мастеру отдать. Итого выйдет +- столько же, сколько и обычная гитара, только сделанная своими руками
https://aliexpress.ru/item/4001359066744.html?spm=a2g2w.productlist.11.1.2fc771ebt2UzqI&sku_id=12000028895437436
https://market.yandex.ru/search?text=Жидкий%20силикон%20для%20изготовления%20форм%20Mold%20Max%2030%20(5%20кг)&local-offers-first=0
https://aliexpress.ru/item/4000084498344.html?spm=a2g2w.productlist.46.1.2fc771ebt2UzqI&sku_id=10000008085674559
Да нет, это херня, что корпус что гриф.
Слишком банально, если делать самому и для себя то делать уже какой нибудь солар с грифом от джексона, а вот с внутренностями если хорошо и капитально подойти то можно создать шедевр который даже кто нибудь купить захочет.
Особенно если электронику прикупить годную и да, мастеру тоже отнести для калибровки и настройки мелочей.
Странно что не встречал гитар эпоксидных с интересными идеями, ведь доказали что дерево на звук влияет не так уж и сильно по итогу.
Лол, вот же вроде бы эпоксидная или оргстекло.
>не встречал гитар эпоксидных с интересными идеями
мне постоянно в ютубе вылезают видосы о том как челы у себя в гаражах делают гитары из эпоксидки со всяким интересным наполнением
Точно, совсем забыл! Есть же ещё видел с дошираком лол.
Третий пик портит цвет гексагоналов, будь они красного цвета или чёрного былоб Збсь.
Четвёртый шикарный, хотя опять на мой вкус вместе с синим чёрный был бы стильнее, спасает узор древесный.
Да и в целом война это говно, волей случая успел купить в русском магазине педальку по скидке и без ндс, а теперь его магазин закрыт до - The seller is away until Dec 31, 2030.
Сап, музанон. Подскажи, пожалуйста, какие на данный момент есть способы выстроить четко по метроному и долям гитарную запись? Может уже плагины какие то появились удобные, где хорошо видно сетку метронома и волны звука, удобно масштабировать и тд
Можешь VSTi Guitar чётко выстроить по метроному, а так вроде бы давно в аблетоне была возможность что когда кидаешь запись в плейлист она автоматом подстраивается под БПМ но вот как это будет с гитарной не уверен, с всякими семплами бита и даже акапелами более менее работало.
Ты что собираешься выстраивать то, если дабл трек готовый то это не повлияет ведь одинаково сыграть невозможно, а если обе записи то что это будет в итоге за даблтрек, где будет ощущение объёма от humanizi-рованной игры?
Выстрой звуковуху на минимум латенси, бахни 50 грамм вискарика или как я РКН и отыграй блядть максимально чётко.
И всё равно будет каждая дорожка лажать на 10мс от другой, то правая будет бить ровно в метроном то левая.
Ну и собственно одна моя из первых мелодий что выучил в 1997 году.
>>982939
Выкрутил выкрутил, на 80 градусов влево, опустил бридж и сверил тональности на 12м ладу. Дребезг ушёл на 70%, остался совсем прям незначительный.
Звук - это самое важное, что есть в гитаре и в любом муз. инструменте, а вот всё остальное как раз вообще неважно.
Кстати вот мой аппарат.
Плох тем, что в самосборке потратишь почти те же деньги, ещё и время. Сходи в магазин и выбери себе гитарку по средствам, за примерно 30 тыщ раньше продавались с корпусом "лес пол", начни с такого корпуса. Если неудобно будет, проси другие, например "стратокастер". Треугольные не бери, дома не сможешь играть сидя. Когда выберешь тип корпуса, смотри уже на звучки и тд.
Встречался-то встречался, но переебал не мало. Плюс они такую хуйню творили, прям как хохлы.
Тебе надо обнуляться, дружок-пирожок
Какого гибсона звук, тыблять?!?!! Что там за звук у гибсона тоблять!??! Круглый, жирный, наваристый нахуй? Резкий, быстрый, упругий и пружинистый, сука? Прозрачный, свежий, невесомый и воздушный???? Какой! Блять! Звук! У! гибсона! ебаного!?
>Или глядеть на кастом фендер?
Просто фендер или что нравится от проверенного бренда, глядя на те спецификации, которые нужны для игры (мензура, гриф, машинка, датчики и тд).
Т.е. условные 700-1000 у.е. и у тебя на руках весло, с которым можно забыть про качество изготовления
не держал в руках харлик. Может и норм, кста
У меня нет никаких предпочтений, я полный нуб, но охота гитарку для обучения чтоб было приятно трогать. С такой можно забыть про качество? https://www.thomann.de/de/fender_player_ser_strat_fr_hss_pf_3ts.htm
Ну вбей в гугле ченить типа es335 виз дисторшен дез блэцк митол хелл еееее.
"Гитаранейм подходит только для жанранейм" - это полная хуйня. Митол можно играть на любой гитаре, лишь бы она была черная (с акульими зубами, ежами и вообще джэксон).
Сам хочу полуакустику, чтобы без подключения хуйню играть не слишком громко.
https://www.grotechina.com/collections/hollow-semi-hollow-body-1/products/grote-natural-hollow-body-jazz-electric-guitar-ztna-001-的副本
взял 2 недели назад харлик фюжн.Вот такой порно телек, без флойда
https://www.thomann.de/de/harley_benton_fusion_t_hh_roasted_ssp.htm
Сколько же там гитары за эти деньги. я просто в осадок выпал.
Добрый вечер, помогите разобраться с нотами.
Допустим вот есть видео. В нем чел выложил табы. Я захотел это выучить (полный нубас), решил табы загнать в гитар-про, специально скачал себе её для этого впервые, ну типа план учить сначала очень медленно, а потом, постепенно ускорять, а на ютубе так не повыебываешься как в специализированной программе.
Ну и далее у меня сосамбек начинается. Типа как узнать все такие приблуды как нотный размер и прочую длину? У него типа то 4 то 5 нот в одном такте. При этом метроном стукает 4 раза за два "такта". Че мне то выставлять в гитарпро что бы начать вообще это набрасывать? Спасибо большое за ответы. Сильно не стукайте.
ARB Tone Molten или DM Fast track 2 и становится можно
или Fokin Stiletto
У фендер дерево не подходит под метал, слишком звук рыхлый будет, так как породы мягкие, метал нужно играть только на красном дереве.
долбоеб порвался, иди поцмотри реакцию на реакцию на кавер на митольчик
Да я вижу. Но зачем ты спрашиваешь меня, есть ли ты порватка в том случае, когда у тебя не получилось не ответить? Запиши КАЛАБ и сделай МЫШАП на реакцию на реакцию на свежий МИТОЛЬЧИК и узбагойся.
В шепот с этого поехавшего. Агрится на рофлы, лол. Челик, будь токсиком в другом месте, пж.
>>983048
Для митола только болотный ясень.
>У меня нет никаких предпочтений, я полный нуб, но охота гитарку для обучения чтоб было приятно трогать. С такой можно забыть про качество?
Да, вполне. Охуенный инструмент.
Единственное, стоит подумать насчёт флойда - нужно ли оно? Ебли с ним много и если пользоваться не будешь, то можно и съэкономить и еблю сократить
В России что-ли? Может быть, но кто ж в здравом уме будет покупать инструменты с местной наценкой. А на западе эпифоны начинаются со ста баксов.
Ебать ты душнила, тебе не стремно таким быть? Рофл кек чилим флексим митольчик заходит ВЫВОЗИМ роцк посоны семиструн посоветуйте
>Можно ли жахнуть на них метал? Как они держат перегруз?
Просто играть научись.
Заодно скинешь ставшие ненужными всякие дисторшены
>ие приблуды как нотный размер и прочую длину? У него типа то 4 то 5 нот в одном такте. При этом метроном стукает 4 раза за два "такта". Че мне то выставлять в гитарпро что бы начать вообще это набрасывать? Спасибо большое за ответы. Сильно не стукайте.
Размер 2/4
Большинство нот у него 8-е т.е. две ноты на клик, но есть и триоли - три ноты на клик, и форшлаги - когда нота как бы глотается за счёт следующей.
Вообще, это уебанство - выкладывать табы без длительностей, тем более для нубов
> В России что-ли? Может быть, но кто ж в здравом уме будет покупать инструменты с местной наценкой. А на западе эпифоны начинаются со ста баксов.
А толку с того, если с запада сюда их теперь не возят?
А где мне найти эти готовые табы?
>>983062
Спасибо за помощь. Я думаю заебок уже то, что он вообще выложил табы. В комментариях вон как люди рады. Он мог просто сыграть и идите нахуй, хотите так же - покупай или сиди с лупой подбирай все сам.
>А на западе эпифоны начинаются со ста баксов.
Не начинаются. В магазинах - никому не нужные остатки.
Принято решение выводить марку на ранг выше. И теперь они от 400 с копейками за ЛП Джуниор.
>они такую хуйню творили, прям как хохлы
За что Пантеру то так оскорблять...
Че ты оправдываешься то? Ну не умеешь играть и не умеешь. Что тут такого? Всё равно дальше дивана не играешь. Главное сиди ноты выбирай правильные.
Правильно. Исполнители нахуй не нужны вообще. Правильный выбор нот можно сыграть и на компьютере
>Правильный выбор нот можно сыграть и на компьютере
На компьютере в доту играют, дурачок
Опять старшие ребята тебя провели, дурень. Это не дота называется, а #$%
Начнём с игры хроматической гаммы 2-3 часа в день, догоняться будем выбором нот
Мониторы+преамп-пангея-студийные мониторы тоже на 40к выйдет.
Пиздец, как жить?
В смысле, так я сам добываю их и при желании эти ноты звучат как обычно.
сука, как вы заебали уже блять, неучи. НОТА - ЭТО УСЛОВНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ ЗВУКА БЛЯТЬ, музыкант выбирает НЕ НОТЫ, А ЗВУКИ БЛЯТЬ, просто блять запомните это здесь раз и навсегда блять, ОКЕЙ???
Далее, уже для тех, кто чутка поумнее: выбирать можно из того, что имеется в наличии. Создавая мелодию, музыкант не выбирает, а ИЩЕТ - нужный звук пока в наличии отсутствует (существует бесконечное множество возможного следующего звука, это мой камень в огород долбоебов, считающих, что нот 7. Про долбоебов, с умным ебалом поправляющих их, что нот 12, я вообще молчу сука блять нахуй). Если же музыкант именно выбирает звуки (т.е. оперирует каким-то предопределенным конечным количеством возможных комбинаций), то он не музыкант, а повар, породитель потоков дженерико-говна.
>Создавая мелодию, музыкант не выбирает, а ИЩЕТ
Только если ты думаешь, что мелодия может быть правильная или неправильная. Именно что выбирает, искать там нечего, хорошо прозвучать может много вариантов, а ты выбираешь что больше нравится тебе как автору
>бесконечное множество вариантов
долбоебина блять с умным видом опровергающая тупыми "аргументами" мои тезисы, читать не пробовал? Где твоя логика, опущ ебаный сука бля ть нахуй??? Как ты можешь выбирать среди есконечного множества, с которым за всю жизнь даже позанкомиться не сможешь? пиздец блять, умник нахуй.
Блять, я еще раз прочитал тобой написанное, ПИЗДЕЦ ТЫ ТУПОЙ, ты сам себя выебал своим постом внутри него же самого, заполнив его противоречиями, заметить которые твой слабый разум не позволяет, но вместо того, что ВНИМАТЬ И МОЛИТЬ О ЗНАНИИ, ты выебываешься тут сука блять да пиздец нахуй какой-то откуда вы лезете блять
Какая-то странная шапка без платинового ответа на платиновый вопрос "как научиться играть на электрогитаре?"
>долбоебина блять с умным видом опровергающая тупыми "аргументами" мои тезисы
>Как ты можешь выбирать среди есконечного множества
А почему тебя это напрягает? Возьму и выберу, у тебя проблемы с русским языком какие-то? С чего ты решил что выбирать можно только из конечного количесва вариантов?
С того, что чтобы что-то выбрать, ты должен это сначала увидеть. А видеть (слышать блять для душнил) ты можешь только конечное количество вариантов - только те, которые уже однажды были тобой услышаны. В бесконечности же ты можешь только двигаться наощупь, и, обнаруживая новое, впечатляться им и решать, что с этим делать. Это элементарная блять логика, недоступная фредопетуханскому скаму сука нахуй инш абдуль.
Именно поэтому опусы (высеры) "выбирающих ноты" долбоебов похожи друг на друга как выступления фигуристов - тут фуете, там хуете, тут тройной тулуп, тут прямая восходящая секвенция шестнадцатыми триолями в диатонике, здесь сорвется на 32-е, а тут кокетливо придавит пальчиком клопа в октаву. Хуй знает, может кому-то и в кайф смотреть очередного ютубного выбиральщика нот и знать заранее с точностью до доли, что сейчас он будет делать и понимать, что в мелодическом отношении абсолютно все их высеры будут одинаковыми, если в кайф - то мне похуй, я сказал свое слово.
> у тебя проблемы с русским языком какие-то
Потрясающие ограниченность и самомнение у человека, допускающего грубейшие логические ошибки при использовании родного языка
>С того, что чтобы что-то выбрать, ты должен это сначала увидеть
Внутренний слух в помощь, лол. Признайся честно, ты от музыки совсем далёк? Как минимум ты чушь несешь про бесконечность вариантов, в рамках европейский музыкальной культуры никакой бесконечности нет, ты всегда ограничен правилами ладового тяготения, которые не возволяют развивать мелодию как угодно, а уж тем более, её ограничивает гармония, если она была написана до мелодии.
У тебя какая-то своя выдуманная логика. Бесконечное количество вариантов никак не противоречит концепции выбора. Вот эту хуйню про "сначала увидеть чтобы выбрать" с собой уноси, философ диванный, ты это из головы выдумал
Шизик спок. У тебя просто перевернутое сознание, возможно в силу перенесенного насилия в детстве. В реальности выбирающий правильные звуки музыкант - гений, миллиардер, джимми слэш. А технарь-задрот, лабающий что-то там по науке - как раз повар дженерико-говна. Не наоборот, запомни. Если бы было иначе, то на сцене выступали бы роботы. Нет, правильные звуки надо чувствовать, а робот юрий умеет только воспроизводить генеричное заданное говно.
я свое сказал, ты вместо того, чтобы пытаться перейти на личности, попробуй глубоко и долго подумать над сказанным мной.
Ты от вопроса не увиливай, у тебя какое-то в музыке образование есть, хотя бы самостоятельное?
>правильные звуки
>задрот по науке
учитывая, что ты без смущения смог противопоставить эти два высказывания, ты маленько припизднутый. Может, тебе в рот дали за углом в детстве или что-то типа того, мне похуй.
>>983147
обесценить легче, чем понять, согласен.
Ребята, я свое сказал и ухожу, мимо здесь был. Сапиенти сат. Кому надо - подумает и сделает вводы. Все, конец разговору.
Да, у меня есть образование (хотя я много чего и переосмслил из того, что мне преподы в свое время говорили, препод - это музыкант, не смогший в итоге в музыку), я студийный музыкант, мои песни покупают концертирующие музыканты. Твой вопрос появился уже после того, как я набил прощальный посылающий двачных чмоней пост нахуй, поэтому тебе ответил дополнительно. Все, точка, пока.
>Может, тебе в рот дали за углом в детстве или что-то типа того, мне похуй
Ле классикуе фанат шильникова незаметен, кек
>у меня есть образование
>бесконечное количество вариантов
А это образование, оно настоящее, или ты его тоже из головы выдумал, как логику?
Ты больше похож на пиздабола котору по губам хуем лишь провели он уже большая шишка.
Ну вообще-то твой аргумент разъебывается просто: если бесконечности вариантов нет, то количество мелодий было бы конечным, но это не так: новые мелодии по-прежнему рождаются. Ты просто мыслишь изоляционистски: думаешь, что ля - она везде "ля". А попробуй представить, что допустим восьмая ля не равна шестнадцатой с точкой ля, ля после фа поверх субдоминанты совсем не равна ля после ми поверх тоники, прибавь к этому понимание, что интонация создается не только соседними звуками, но и паузами (которые тоже имеют разные длительности) - ты и получишь ту самую бесконечность. Вообще-то, это вполне очевидные вещи. Либо ты траллируешь, либо нубоват.
>возможно, ты подвергся в детстве сексуальному насилию
>а может ты подвергся?
>ко-ко-ко пук пук ряяя шильников алярм
>то количество мелодий было бы конечным, но это не так: новые мелодии по-прежнему рождаются
Из того что новые мелодии всё еще рождаются, не следует что они бесконечны. Ты тоже из клуба любителей авторской логики?
>ты и получишь ту самую бесконечность
Охуенно, а почему интересно вся современная музыка упёрлась в повторение одних и тех же мелодических ходов, просто склеивая их в разном порядке? Твоя бесконечность достигается в том числе таким костылём как склеивание двух старых мелодий в одну формально новую. Из-за этого при достаточной наслышанности ты начинаешь просто слышать в песнях куски из других
Так в этом вся и соль, в выборе нот
>подвергся в детстве сексуальному насилию
изящная красиво сыгранная фраза
>Может, тебе в рот дали за углом в детстве или что-то типа того
генеричное режущее слух дерьмо, на которое дрочат только унылые фредоподсосы
Красивые, правильные ноты - это воспитание, чувство прекрасного, контекст, в отличие от надрочки даункококока их нельзя вычислить, несчастная дискретная обезьяна. Осина не родит апельсина.
Бесконечность мелодий математически достижима только через бесконечное удлинение мелодии. При наличии рамок по размеру у тебя всегда будет конечное количество вариантов, к сожалению
почему почему. Да потому что "выбиральщики нот" заполонили все. Вон, спроси у абразованных ревалюционэров выше показать свои мелодии, ради смеха. Ладно, можно посчитать примерно попробовать. Тональность (для начала будем считать, что это натуральный миноро-мажор без модуляций). Положим, прогрессия произведения задана и в ней четыре аккорда. Положим, что обращения не используются. Пусть это будет До-мажор-Ля-минор-Фа-Соль, похуй. Положим, что мы не используем хроматические ступени, только диатонические. Каждая ступень гаммы, накладываясь на на каждый из четырех аккордов, создаст разные интонационные значения (без душноты будем считать, что интонация - это два звука, следующие друг за другом, или звучащие одновременно). Получаем 74=28 смыслов. Это к слову о том, что любая нота мелодии существует в гармоническом контексте.
Положим, что мы будем оперировать восходящими мелодическими интервалами. От каждой ноты гаммы может быть построено семь таковых. 77=49 - столько мелодических интервалов мы можем получить в диатонике (секунды, терции, кварты, квинты, сексты и септимы, октавы не берем). Каждый из этих интервалов, накладываясь поверх каждого аккорда нашей прогрессии, создаст иную интонацию, 49*7=343
Но мы не учли еще один контекст - ритмический. Каждый звук может быьт целым, половинным, четвертным, восьмым, шестнадцатым, тридцать вторым, каждый из них может быть с точкой, триольным либо залигован с любой длительностью. ЭТО я уже посчитать не берусь.
Говоря "звук" мы подразумеваем и тишину, т.е. паузы между звуками (это дубовая диалектика). У каждой паузы тоже есть длительность.
Теперь будем учитывать, что помимо ритмического и гармонического контекста звук имеет еще и контекст собственно мелодический: эмоциональный эффект звука зависит не только от него самого, но и от того, что было перед ним, и что будет после. Это еще плюс пара десятков? миллионов? вариантов.
Ну, считайте, если делать нехуй. Может какой-то компьютер все это и высчитает, но для человеческого разума такое количество вариантов вполне можно приравнять к бесконечности. По факту, мы имеем дело с невозможностью сознательного контроля. Что нам говорят психологи в таком случае? верно, они говорят о тревоге. Все эти выбиральщики - обычные творожные/ОКРные задротики.
Хотя изначально речь шла о другом, а именно: нота - это не звук, а символ звука. Музыкант (хороший) оперирует звуками. а не их символвами (нотами), даже в тот момент, когда вырисовывает символы на нтном стане - он слышит звуки, которые этими символами обозначаются для удобства фиксации и общения. Оперирование же символами позволяет отстраниться от психоакустики звука (да, и этот смысл лежит на поверхности: прикасаться к звуку не напрямую, а опосредованно, что так удобно для нежной и ранимой, не переносящей интенсивных воздействий двачерской душонки.
Я понял, ты просто с ебанцой слегка, и фразу "выбор нот" понял слишком радикально, хотя она ничего противоречащего твоему подходу не означает на самом деле. Люди её используют просто чтобы сказать "музыкальный метариал важнее", или "мне на технику похуй, мне здесь музыка нравится", а ты доебался до пустого места. Похоже ОКРщик тут как раз ты, чувак.
>По факту, мы имеем дело с невозможностью сознательного контроля
Контроля чего? Ты мне объясни, когда человек меложию пишет, последовательность нот за него кто выбирает?
Речь отражает сознание, и с ебанцой слегка тот, у которого речь продуктом сознания не является, поэтому с ебанцой слегка вполне возможно здесь ты, раз произносишь слова и создаешь из них сочетания, не задумываясь об их смыслах.
>не задумываясь об их смыслах
Я смысл фразы про выбор нот тебе как раз пояснил, и что люди имеют ввиду говоря это
контроля нуминозного. Если более приземленного - то контроля мелодического материала, большая (бесконечная) часть которого здесь и сейчас лежит за пределами разума, т.е. не существует.
Сорян, канеш - как-то придумал, что здесь у людей айсикью чуть выше среднего, сам и поплатился за свою богатую фантазию. Вам и правда "ноты выбирать" впору только.
Ты за себя говори, люди за себя сами скажут, смешно выглядит.
Ты на вопрос не ответил, в итоге кто выбирает как мелодию писать?
Нет, дружок. Смысл фразы я тебе пояснил, ты же лишь признался, что не думал о смысле. Твое право.
Ты пояснил смысл слов по отдельности. Может для тебя это сюрпризом станет, но во многих выражениях смысл совсем не в том, что буквально значат слова
>Если более приземленного - то контроля мелодического материала, большая (бесконечная) часть которого здесь и сейчас лежит за пределами разума, т.е. не существует.
Это не более чем описательная система, которой тебе нравится пользоваться чтобы казаться умным на анонимном форуме. Я тоже могу полезть в залупу и зайти с того, что сознания не существует, например, а музыка обладает субъектностью и самовыражается через композиторов
Потому что второй твой вопрос задан неграмотно: выбор нот происходит не в процессе создания мелодии, а в процессе создания копий ранее услышанных копий копий копий - пусть даже этот процесс сопровождается перемалыванием/смешением материала копии копии копии и перестановкой "нот", на выходе ты будешь иметь копию копии копии копии копии.
Все булочки в магазине должны быть одинаковыми - выбор ингредиентов при создании музыки осуществляет наемный работник, полагаясь на технологическую карту.
Выбирает выбирающий - это если согласиться с твои приглашением общаться с тобой, как с дегенеративным аутистом. Когда ты занимаешься выблевыванием через пальцы ранее проглоченной копии копии копии копии и полагаешь, что выблевал не копию копии копии копии копии, а Мелодию только на том основании, что выблеванное имеет отличную от порглоченного структуру - это и есть выбор нот.
Да, предвосхищая: ищет звуки ищущий.
Да, можешь. Но не "тоже". Потому что моя цель - выразить свою мысль, а твоя - поко-ко-ко-конкурировать, кто умнее на анонимном форуме.
>выбор нот происходит не в процессе создания мелодии, а в процессе создания копий ранее услышанных копий копий копий
Да нет, я вполне себе могу в голове перебирать рандомные варианты построения и выбрать то, что мне понравилось, надеясь, что оно понравится и другим. С чего ты вообще решил, что выбором называется только то, что ты считаешь? Ты ведь понимаешь, что по существу я с тобой даже не спорю, а спорю только с тем, что ты лезешь в залупу слова "Выбор"? Это серьезно выглядит как шиза. чел
Видишь ли, ты можешь полезть хоть в залупу, хоть козе в трещину, разница в том, что. озвучиу тезис о бесконечности вариантов - его обосновал (как и все остальные). Тебя же хватит только на то. чтобы спиздеть что-то, не более того.
> его обосновал
Ты его не обосновал, а сам же опроверг, буквально посчитав количество вариантов. А бесконечность чисто математически, как я уже говорил, может быть достигнута перемешиванием старого материала
Еще раз для обиженных интеллектом: мелодия - это нечто новое, выбор из существующего - это имитация мелодии. Здесь вопрос (ты прав) в том, что называть мелодией. Что я мелодией называю - объяснил выше, что ты - мн понятно. И видишь, что вышло: в конечном итоге ты разговор так или иначе снова перевел на личности, только уже на свою. А ведь мне как-то очень сильно похуй, что ты можешь там перебирать в своей голове и на что ты надеешься. Ты не заметил, что разговор не о тебе, господнчик с дефицитом внешнего внимания? Остынь и повыбирай ноты, сэр блюющие пальцы.
> мелодия - это нечто новое
А как ты можешь ручаться за то, что оно новое, если ты не обладаешь знанием обо всей музыке, написанной человечеством за всю историю?
Коллективное сознание может за это ручаться. Тебе нравится показывать свою ограниченность, которая среди не шибко умных студентиков канает за цепкий ум, по факту являясь дубовым полумышлением человека без воображения?
> Что я мелодией называю - объяснил выше
А почему бы тебе не называть вещи так, как принято, а не выдумывать свои определения?
>Ты не заметил, что разговор не о тебе, господнчик с дефицитом внешнего внимания?
Ну, по большей части разговор о том, что ты пытаешься навязать мне свои определения слов "мелодия" и "выбор", правда зачем, мне решительно непонятно
>Коллективное сознание может за это ручаться
Понял, больше не пристаю.
>А почему бы тебе не называть вещи так, как принято, а не выдумывать свои определения?
>Да нет, я вполне себе могу в голове перебирать рандомные варианты построения и выбрать то, что мне понравилось, надеясь, что оно понравится и другим.
вот то, что ТЫ назвал мелодией. т.е. у тебя какое-то эксклюзивное право так поступать?
Вот знаешь что... твое "как принято" - оно ведь много о тебе говорит.
Но хуй с тобой. Положим, что принято определение мелодии следующее: мелодия - это голос музыкальной фактуры. МУЗЫКАЛЬНОЙ. Что есть музыка? Вид искусства. Что есть искусство? Способ отражения мира. Какова главная его черта, отличающая от всех остальных видов человеческой деятельности? ОБРАЗНОСТЬ. ОБРАЗНОЕ осмысление действительности. Под действительностью подразумевается представление автора о ней, конечно же (потому что реальность всегда воспринимается психическим аппаратом и преломляется сознанием). Образ в искусстве отражает не факт, предмет, объект или явление, а его чувственный коррелят, возникший в сознании (душе) автора в процессе восприятия.
Но нахуя искусство, если я могу просто словами без свяких изъебств описать свое восприятие мира? А вот нахуя: через образ искусства выражается невыражаемое словом. В качестве контраргумента можно привести искусство литератора, но и литератор оперирует не словами, а образами, создавая их их сочетаний слов, которые в сумме есть иное нежели просто их мханическая сумма (Келер, Коффка и проч).
Ты же снова пишешь "я перебираю в голове". В "голове", друг мой, у тебя "находится" ум - то знание тебя о тебе и о мире. которое может быть выражено целиком и полностью суммой слов, значения которых тебе известны.
Т.е. перебирая ноты в голове, выбирая их - ты занимаешься не искусством, т.е. не созданием образа искусства с помощью специфического средства - звука, а пиздишь пальцами, наподобие попугая, которому, конечно, нравится повторять за людьми прикольные звуки, и он испытывает удовольствие, воспроизводя их, и даже другие попугаи его слушают и начинают повторять за ним, но не более.
Еще раз: ум, разум - в голове, ум равен сумме слов, исскуство - в психотической (лишенной слов) зоне (привет лаканистам). Искусство - это "перетаскивание" из зоны без-умия хаотического эмоционально-аффективного материала в зону "вещей", овеществление неназываемого словом.
Алсо, помню году в 2006 перед сном слушал песенку гивен ап их и аж в пот бросало от возбуждения с рифака. Думал, нихуя он качает, вот бы так научиться. И вот прошло 14 лет, и что я могу сказать? Ебать линкин парк говно пиздец просто Я выучил один аккорд
Прошло 16 лет
фикс
Мне нравились два альбома: там полупокер на одном с баллончиком, вроде, и солдат с крыльями шо ле. Думал, нихуя ебошат на гитарах кач, а оказаллсь они ебошат на гитарах кал.
>Вон, спроси у абразованных ревалюционэров выше показать свои мелодии, ради смеха.
Ты же понимаешь, что после такого манёвра, если мы не сможем услышать твои гениальные творения, то это будет значить только одно - ты сам себя изнасиловал общественном месте обмазавшись своим говном?
Я, конечно, уверен, что ты сольёшься а значит ты запруфанный шиз с манией величия никому нахуй неинтересный ирл, но вдруг..
Какой ещё майский жук, вот добавил синтезатор с голосом женщины.
Давай трек блэк метала посмотрим какой он там сочный и не жужжит.
Раскопали, блядь, деда в 2к22. Кринж
Хватит софистикой заниматься. Ты сам выстроил череду определений, которые загоняют тебя в тупик и не дают сделать какой-то другой вывод кроме одного "правильного".
>Еще раз: ум, разум - в голове, ум равен сумме слов, исскуство - в психотической (лишенной слов) зоне (привет лаканистам).
И зачем ты придумал это разделение? Искусство находится в той же самой голове, что и разум, это всё не более чем твоя эмоциональная реакция на образы без слов. Качественно она никак не отличается от реакции на слова.
>Т.е. перебирая ноты в голове, выбирая их - ты занимаешься не искусством, т.е. не созданием образа искусства с помощью специфического средства - звука, а пиздишь пальцами
Да, охуенно. И почему?
Что купить новичку за 5-10-15-20к?
Видел в тематике какой-то старый тхред >>498588 (OP)
Там это есть, но ссылки тухлые
>Еще раз: ум, разум - в голове, ум равен сумме слов
Че-то ты совсем мракобесия навалил. Человек не мыслит словами, эту хуйню опровергли давным давно. Всё, что происходит в голове, это и есть образы, такие же как и в искусстве, а слова там выполняют роль вроде субтитровв
>Искусство - это "перетаскивание" из зоны без-умия хаотического эмоционально-аффективного материала в зону "вещей"
Так, и почему же этого не происходит при переборе нот? Ты же буквально тестируешь на себе разные созвучия, пробуешь, какую эмоциональную реакцию они вызывут в голове, в итоге выбираешь то, что тебе больше всего понравилось. Не растекайся, пожалуйста, больше водой вокруг да около, а расскажи, как же по твоему происходит правильный процесс написания мелодии, откуда должна браться последовательность нот и т.д.
Держать.
https://youtu.be/yTJP4E8dQYA?t=30
Поставь скорость 0,5, посмотри как у него пальцы двигаются. Все тоже самое, только работай 4мя пальцами.
Вокал добавить, порезать раза в два хронометраж, отделив филлерные моменты от хуковых, и вполне такую херобору можно издать на каком-нибудь хипстерском лейбле. Тут скорее модерновый блэк/дэтх получается, чем каноничный блэк/атмосферик. Композиция сама по себе хаотическая, мало повторений, а я люблю попроще и похитовее. Но мб ты фанат Deathspell Omega и тебе заходит, не осуждаю. В целом добротно звучит.
мимо-попсовый-блэкарь
неплохо.
как по мне очень затянуто. Две песни можно легко сделать.
Спасибо, а дэтх это из-за ударных? Ударные типа не блэкарские?
Мне ещё сказали что гитарный звук менять нужно.
Кстати ничего против переходов не имеешь? Некоторые говорят мол много их.
>>983250
Срасибо, кстати ничего против переходов не имеешь? Некоторые говорят мол много их.
Пока что вот версия крайняя и её забраковали.
Сейчас сижу прогоняю по отдельности правый и левый канал чистого канала гитары через педали, вроде бы звонче получается и насыщеннее + меньше шипения вст-шного.
переходов много, из за этого у меня нет впечатления законченности.
про хаотичность тебе уже ответели.
12 минут это нехуевый эпос.
думаешь, вот вроде и конец, а там переход и опять ебашилово
Ну мне нравится такие ребята как Krallice...
Разве станет лучше если сплошняком без переходов будет.
еще раз: "выбиратели нот" в мелодическом отношении нежизнеспособны, это все, что нужно тебе знать, на остальное у тебя разум слабоват. Ты думаешь, что опровергаешь мои тезисы, по факту же просто редуцируешь их до уровня своего понимания, чтобы потом радостно заверещать "азаза ну ты же сам вон скозал".
Долбоебина, образ (визуальный в голове) может и у олигофрена возникать. До тех пор, пока он его не обозначит словом, он без-умен. Я же говорю - слаб ты умишком, бисер зря я начал метать.
Видишь ли ты, я написал, что являюсь студийным музыкантом и продаю свои песни концертирующим артистам (редко, т.к. это хобби). Это само по себе означает, что мое умение создать мелодию для соло или песни признают люди, имеющие понимание, смекаешь? Нет? Ну похуй в принципе, что ты об этом думаешь. Но я обращаюсь не к тебе, а клюдям с головой. не к ссыкливым чмонькам, которые обращаются ко мне итт со словами "мы", а могущим и смеющим мыслить. Я достаточно подробно разъяснил свою мысль, остальное уже - дело пытливых умов (а не ссыкливых чмонек). Ты же - не более, чем потешная перхоть без навыка извлечения информации из текста.
>Искусство находится в той же самой голове
Это неплохой образчик скудоумия, забираю для показа в в качестве примера.
>эмоциональная реакция на образы
Ты. по правде говоря, обоссан уже на уровне азов псхофизиологии. Образ - это проекция эмоции, долбоебина ты олигофреничная скудоумная потешная, следующую часть логической цепочки я озвучивать не буду - сапиенти сат.
Блять, ну почему ты такой тупой?!
Перебор (ты уже начал придумывать стыдливые эвфемзмы, это стадия еще торга или уже принятия?) для словосочетания "выбор нот" - это оперирование известным, названным словесно (не факт, что ты вот эту нотку называешь ля-диез, но какое-то, пусть смутное или потешно-идиотическое название ее или ее локации у тебя уже есть). Поиск - это встреча с неизвестным. Это сказка про белого бычка, упырина ебучая блять: я тебя опять тыкаю носом в начало беседы.
Зависит от того, что дальше. Если это вертушка, то можно просто слегка ослабить нажим, не убирая. Если легатная трель - держать. Если часть пассажа с подключением следующих пальев и сменой позиции - убирать.
https://t.me/ru2chmus
>>983272
Похуй на правила и теорию музыки, похуй на удовлетворение нормисов.
>похуй на удовлетворение нормисов
Было б похуй - не писал бы об этом. Делаешь вид, что похуй, а сам контролируешь себя, чтоб "как бы не вышло так, что я по-нормисовски". Дай угадаю, инди-хуинди-пост-хуйост? Я вас пидоров за версту чую ГОВНАТЫХ
Иди нахуй, это ты тут развёл пиздёжь на пол треда?
Свали сохатый.
тебя ебет кто и что тут развел, чмо ебаное? Зачем треды, долбоеб, кроме как попиздеть - хоть и на весь тред, уебище задротское блять? Сука блядь нахуй пошел чертополох смешной!!!
>Зачем треды, долбоеб, кроме как попиздеть
на нахуй тогда просишь чтоб тебе сыграли, опущ ебаный
гонишь? кто тебя прочсил сыграть? мне похуй на твое зато-не-правилам-говно, уебень пиздоголовый блять!
поплачь, чмонька, полачь, шмонька, шамы поиграй, фреда посмотри .
Слышь еблобей, не выёбывайся моими словами тут студентишка.
Я вчера достал акустику, которая пылилась на антресолях, и сыграл рифф из riders on the storm. Так кайфанул, прям вообще. (Не подходил к гитаре лет 10 наверное)
Акустика у меня крутая кстати. Леворукий ибанез. Щас такую хрен где достанешь. Думаю может толкнуть в интернете за дорого?
купил мустанг после страта, басит шопиздец струуны 10-52, гейна накручивать надо раза в 2 больше чем на страте, это норма?
На второй первьюхе думал палка из говна, а везь и правда почему еще никто не додумался сделать гитару ИЗ ЗАСОХШЕГО ГОВНА.
Если подключить наушники к комбику, то звук божественный в сравнение с картой
В hi-z суешь? Может, это из-за отсутствия усилителя наушников в аудиокарте? Еще слышал, что суют в комплект хуевые кабели тайп-с, типа они недостаточное электропитание обеспечивают и звук хуевится из-за этого.
Классические: комбик-проц-звуковуха, а ещё что? И с какого бюджета можно расчитывать на качественный звук?
От бюджета и отталкивайся. Не лучшее время выбрал.
https://www.muztorg.ru/product/A075723 этот кал брал за 4 тысячи, и это просто неиграбельный кусок говна.
https://www.avito.ru/vladikavkaz/muzykalnye_instrumenty/hotone_ampero_one_2482933717?slocation=621540
Такую писюлю тысяч за 15-17 урвать будет, наверное, лучшим вариантом.
для наушников вместо комбика можно просто голову купить.
>а еще что?
https://www.muztorg.ru/product/A051917
а про "качественный" звук - зависит от умения "наруливать" этот самый качественный звук. Кто-то скажет, что все, кроме лампы за 100500 миллиардов - хуйня. Еще зависит от жанра, в котором играешь. У Олы есть серия роликов "Will it chug?", где он получает митол на самом разном оборудовании.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLXMwtXJnJ93ge3F-ATMTn_wQQo1_f6opr
https://schmusic.ru/лучшие-комбики-для-электрогитары/
На первой шебме карта Nux poket port за 1500 руб - кубейс - гитар риг (гитара индонезийская дешевая, правда на гитаре датчик мощный, супер дисторшн 90-х годов). На второй то же самое. Как видишь, жить можно (терпимо). Одно время была Ямаха THR-10 - было очень удобно писаться с нее (она в кубейсе как звуковая карта могла работать). Очень громкая штука, кстати, и звук хорош. До нее был Peavey Classic 30 - в небольшом рок-клубе вместо монитора не ставил больше чем наполовину ни разу, вот это был охуенный аппарат (но норовистый, как и любая хорошая лампа). Цифра, линия - вся эта хуета развращает, конечно.
Может, в моих примерах можно было бы звук и получше сделать, но вся эта эквализация-хуялизация, верхняя середина, стекло, песок, зерно, панч, твэнг - ни хуя в этом никогда не понимал и не умел, беру готовый пресет и немного кручу гейн. А, еще плагин кабинета присобачен, есть большой пак импульсов (тоже не знаю, что это за хуйня, и как она работает, но с ней звук становится красивше).
просто я посмотрел все ролики фреда и все начал слышать, а там игра сама пошла
да блять все мимо нахуй, ни одного гвоздя, мыши шуршат хлебом, фред его с двух квинт вынесет нахуй
Я выше тут срался c долбоебами по поводу "выбора нот" (может даже и с тобой).
https://www.youtube.com/watch?v=6LB7LZZGpkw
Это электро гитара или акустика? Как называется этот прием, я тут уже несколько часов гуглю нашел и фингерстайл и фломенко и тремоло но не совсем уверен что это в итоге.
Мне кажется, это просто быстрое ебашилово по струнам. Бтв, похоже на какой-то трак из табачникова.
Так ты с тех пор до сих пор уходишь из треда и так и не ушел? Вот это терпение у тебя
> "выбор нот"
Выбор нот - это любой композиционный процесс. Именно так оперируют этим выыражением все люди, которые вообще им пользуются. Каким образом ты это выражение интерпретировал у себя в голове - никому не интересно
>>983266
>>983265
>>983262
>>983258
Не перестаю проигрывать с этого хоровода понятий. Чел серьезно думает, что перегрузив спор терминологией, кому-то что-то доказал, при этом нткто не заметит, что все базовые претензии он проигнорировал и ответа так и не дал ни на один вопрос. Я резюмирую пожалуй последний раз, хотя если честно на адекватный ответ уже даже не надеюсь.
1. С какого перепугу ты придал словосочетанию "выбор нот" своё значение, которым кроме тебя буквально никто не пользуется и люди не имею это ввиду?
2. Каким образом можно вообще написать мелодию без выбора, если тебе как минимум нужно выбрать тональность, лад и размер исходя из твоих задач и предпочтений?
3. С какого перепугу выбор из известного перестаёт быть искусством, если с такими критериями из искусства можно выпиписать почти всю классическую музыку, где, внезапно, мелодии писались с использованием готовых, известных и хорошо проверенных временем на слушателях интонаций, таких как ламенто, скачки на кварту и на сексту, или опевание ступеней? Не говоря уже о приемах типа бассо остинато, которые вообще одинаковые в куче произведений
4. Вот тебе пример работы над мелодией. Для создания нужного мне характера я хочу применить скачок, т.к. чувствую что поступенное движение мне не подойдёт, оно не передает нужных эмоций. Скачок должен быть в пределах октавы, т.к. я хочу чтобы у мелодии сохранялся вокальный характер. И тут мы обнаруживаем, что возможных вариантов у меня ограниченное количество. Что же здесь пошло не так, и как мне сделать из этого искусство?
Часто начинает казаться в быстрых темпах, что я проебал где-то долю, или наоборот долбанул лишнюю, хотя все вроде звучало каки должно, из-за этого начинаю волноваться и сбиваюсь полностью...
Чуть не забыл самое главное. Почему ты уличаешь кого-то в глупости, если я просто не в курсе, как работает твоя описательная система, которую ты используешь для обсуждения музыки? На чьей философии ты её основал, и откуда ты берешь базовые аксиомы, какие в ней причино-следственные связи, и даже зачастую, какая терминология, чего только стоит разделение на "ум" и "душу", из-за чего оказывается, что умом искусство создать невозможно. Ты по сути меня засираешь за то, что я не знаю лор Властелина Колец. Тут нет какого-то уровня мышления, ты просто наплодил кучу сущностей, чтобы определениям было на что замыкаться, а меня обвиняешь в том, что я эту твою систему не понимаю, при этом потратив тысячи слов на то, чтобы меня засрать, и ни одного, чтобы описать и раскрыть свою концепцию "поиска нот" и чем она выигрывает у остальных.
Есть слова, есть дело. Я свое дело показал. Ты пока только пиздеть под маской готов, чмо.
квантизацию меняй с четвертей на 16-е. Включаешь драм-машину в темпе примерно 60-80, на сильнуб долю стучишь ногой (желательно стоя, чтоб пританцовывал, а не задротил "упражнение", и двумя руками начинаешь отбивать 16-е одновременно. Сначала делаешь акцент на первую 16-ю, потом (это сложнее на порядок) на все остальные - вторую, третью и четвертую. Потом начинаешь синкопировать, не бьешь первую из четырех 16-х, и тд. Через неделю увидишь скачок ощущения. Как телом почувствуешь - попробуй с инструментом, просто хотя бы по открытой струне стаккато поиграть по отму же принципу
этот
>>983508
Знаешь, такое смутное ощущение, что ты порвался. Смешно выглядит твоя истерика, иди нахуй.
Я буквально второй играющий человек из этого треда, видосов моих тут полно было, если уж ты в какое-то соревновательное поле решил всё перевести, но про маску угадал, видос в противогазе тоже мой. Но у меня претензии сугубо теоретические, мне не важно как ты играешь и что вообще умеешь, у меня пригорает от того, что ты всю академическую музыку низвёл до "бездарных выборщиков нот", а поскольку там-то все лучшие мелодии за всю историю и находятся, я нахожу твою описательную систему нерабочей
Блять, как ты заебал, душнила. Я бы мог еще потерпеть твою душную манеру приписывать мне того, что я не говорил, но твое скудоумие утомительно, отъебись, пожалуйста. Я описал свою концепцию (частично), и я показал людям, как она работает на практике несколькими постами выше. ты можешь описать свою концепцию и показать людям, как она работает, либо же сказать, что у тебя нет своей концепции, либо что твоя концепция "академическая", "общепринятая" или вообще блять все, что угодно, можешь вообще ничего не рассказывать и ничего не показывать, я об одном только прошу: если даже ты решишь продолжить распидорасиваться на полтреда от того, что тебе не нравится моя концепция, делай этой не обращаясь ко мне лично, будь ласка.
>Я буквально второй играющий человек из этого треда
>если уж ты в какое-то соревновательное поле решил всё перевести
Блядь, проекции такие проекции.
> Я описал свою концепцию (частично), и я показал людям, как она работает на практике несколькими постами выше
Ты про вот это? >>983508
Тогда очень странно, что ты использовал готовую секвенцию из барокко, где верхняя нота остается на месте, и чередуется с нисходящими нотами. Что-то тут не сходится
Долбоеб, у мужчин принято так: сказал слово - подтвердил делом, а у мальчиков принято меряться письками. Кто из нас кто, сам решишь.
>>983698
Да, это "очень странно", это пиздец как странно, особенно для скудоумного человека, каковым ты являешься. Попробуй вникнуть вот во что: есть форма, а есть содержание. Ты в моих словах видишь форму, а поникнуть в суть тебе мешает твоя мальчуковость. ты настроен не на то. чтобы понять меня. а на то. чтобы любой ценой оспорить. застрял в конкуренции детско-родительской. Я тебе (скудоумному душниле) на пальцах сейчас попытаюсь (хотя и знаю наперед, что зря): ты можешь откопать в неведомых землях волшебный артефакт, и люди скажут: о, мы знаем, что это, мы видели это в своих снах, нам показывал это старый бог, покинувший нас, мы ждали того, кто принесет нам это. А можешь запереться в мастерской, и ослепив себя идеей выебнуться, выточишь какую-то неведомую хуету, и люди скажут: ну хуй знает, иди нахуй, душнила ебаная блять. А ты будешь бегать и кричать со слезами: ну как же так, ведь это ни на что не похоже, почему вы смеетесь надо мной?
ты одержим идеей "не быть как", и эту идею приписываешь и мне в том числе (ты не можешь представить, что кто-то перерос эту юношескую хуету, потому что пока не был там, где я - и не факт, что когда-либо будешь). А я не такой, как ы не потому, что делаю это специально, а потому, что просто иной. Я ищу во тьме, отдавшись силе и власти неизведанности, и меня не волнует. будут ли волшебные артефакты, мною найденные, походить на что-либо известное человечеству. А ты копошишься там, где светит яркий свет, просто пытаешься в куче поношенного тряпья найти предметы гардероба, которых "ни у кого нет". Ты в постоянном : хочешь быть непохожими на тех. кого назначил глупым мэйнстримом, и быть похожим на тех, кого назначил элитой. Откуда знаю? Да ты ходячая клиника противозависимого поведения.
А мне похуй на это. Но ты не поймешь: не дорос. Отсюда и твое изоляционистское мышление: ты слышишь у меня секвенцию, и тычешь мне ей в лицо, выдрав из контекста (привет выбиральщикам нот): азаза а ты вот тут сделал как делали другие, и это-то и выдает в тебе свой собственный страх быть уличенным в подражании. А мне похуй на это: этот артефакт я схватил во тьме космической ночи, а ты свои откопал в секонд-хэнде.
>Ты в постоянном : хочешь быть непохожими на тех. кого назначил глупым мэйнстримом
в постоянном контроле:
фикс охуенной пасты
Отыгрывай роль, оставь помимо говна и мочи что-то что пусть даже три чела послушают и им вдруг понравится.
Спасибо, я уточню формулировки.
0 - удар
х - акцент или отсутствие удара
> делаешь акцент на первую 16-ю, потом (это сложнее на порядок) на все остальные - вторую, третью и четвертую
> Потом начинаешь синкопировать, не бьешь первую из четырех 16-х, и тд
x000 0000 0000 0000
0x00 0000 0000 0000
00x0 0000 0000 0000
000x 0000 0000 0000
0000 х000 0000 0000
и тд
имеется ввиду такое, верно?
@
Школопитек с музачей рассказывает, что выбиратели нот соснули
А у вас тут серьезное сообщество, как я погляжу
>x000
>0x00
>00x0
>000x
Вот этой части достаточно. Потом по тому же принципу можно отрабатывать триоли, квинтоли и другие длительности. А чтобы заодно и переменный штрих прокачивать, можно еще и в каждом варианте стартовые штрихи менять, чтобы акценты у тебя то на удар вверх были, то на удар вниз
нет, я имел в виду на каждую первую в четверке, т.е.
x000-x000-x000-x000 (это легко, потому что будет совпадать с ударом ноги в пол)
потом: 0x00-0x00-0x00-0x00 итд
нет. Для гитариста нужна другая гамма поначалу.
Думайте. если никто не догадается - подскажу.
Я этот
>>983508
Ты тупо тупой. Они не выбирают. Они ищут. Любой автор ищет. Любой задрот/имитатор выбирает.
Дебич плес, все известные науке ноты обнаружили еще в средневековье
долбоебина задротно-аутистическая, не умеющая в ритмико-мелодико-гармонический контекст, плес.
После того, как ты нашёл, найденное нужно выбрать. А иначе ты просто нашел да и прошел себе мимо, не взяв
Найденное само тебя выбирает, трусливое ничтожество, открой свое сердце и умри как мужчина в объятиях бесконечности. Тогда возродишься.
А если я нашел две ноты и обе мне нравятся и по контексту подходят?
>Найденное само тебя выбирает
Так значит правильно я говорил, музыка - субъект, и она самовыражается, эксплуатируя человеков, способных к ней подключиться
Ты подглядывал за философами, подслушивал эхо их мыслей, и теперь пытаешься сойти за умного, имитируя мелодию их души выбранными среди их высказываний словами, это пустое.
>>983777
А если твое паясничание делает тебя похожим на кривляющегося дурачка?
>значит правильно я говорил
Для тебя важно "говорить правильно", быт правым - таков удел мальчиков. Для меня важно идти своей дорогой.
Что не так? Пора чмырить лохов, берущих гибсоны и фендоры за оверпрайс, лишь бы заветная надпись была. Хуже яблодрочеров.
> Покупаешь такой гитару, приносишь домой, распаковываешь, а у ней на головке написано Cort. Ебало представили?
И чё не так?