Прошлый тред давно утонул https://2ch.hk/mus/arch/2022-05-19/res/926726.html
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
https://www.gearslutz.com/ - море инфы по оборудованию
Библиотека новичка:
John Olin https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: Presonus Audiobox/VSL, scarlett gen2, steinberg UR22(242, Roland UA-55, rubix22
- Внутренние: Realtek AC97, ESI Juli@, ASUS Xonar D1
Несколько анонов использовали карты behringer u-phoria (um2, umc22, umc204hd, umc404hd) и в целом отзывы были положительные или нейтральные.
Мониторы:
- JBL LSR\Adam TV\Kali Audio\Presonus Eris\Mackie\старшие модели Yamaha HS
- Neumann\Genelec, для тех, кто побогаче
Но! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- AKG K371\K361\Shure SRH440\Beyerdynamic DT770\Sony MDR7506 (некоторым неудобны) - закрытые.
- Sennhesier HD560S\HD600\AKG K612\Beyerdynamic DT880 - открытые.
- Axelvox HD241\Superlux 681, экономный вариант.
Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи. Для записи вокала нужны закрытые.
Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
Микрофоны для вокала:
- Shure sm58 легендарный неубиваемый
- Shure sm7b легендарный студийный, очень тихий, требует 60+дб преамп
- Rode NT1 или NT1A если денег жалко
- Rode NT2 или NT2A
- Audio Technica AT2020
- Audio Technica AT2035 больше диафрагма - лучше
- Samson C-01
- BM-700/BM-800
Микрофоны для записи речи:
Shure sm7bб Rode procaster, Rode broadcaster, Evectrovoice RE20, Evectrovoice RE320
Микрофоны для записи инструментов:
Rode nt5, Октава 012, Shure sm57
USB микрофоны могу быть неплохи для совсем начинающих, но при любой возможности лучше начинать с нормального XLR-микрофона.
Если не хватает усиления, особенно для динамических микрофонов типа SM7B, можно купить дополнительый преамп типа cloudlifter или fethead, они добавляют по 25Дб.
Микрофон не универсален, все звучат по-разному, даже популярная модель не каждому голосу может подойти, если есть возможность стоит потестировать перед покупкой.
Для помещений без подготовки лучше брать узконаправленные микрофоны, а для записи очень громких звуков - динамические.
Если по простому, то запиши все дорожки, потом все кинь в дав, (фл студио, например), эквалайзером убери у каждой дороги лишние частоты и на мастер канал кинь компрессор небольшой.
>>991248
> Как достичь хотя бы приблизительно такого звучания
С твоим слухом - никак
>>991263
> Imager в Ozone покрути
Это вы зумерки так панорамирование в своих говнотреках делаете? Обоссаться можно
>>991288
> кинь компрессор небольшой
Небольшой это какой? Пару мегабайт?
В ахуе с клоунов на этой борде
> размеряю на это штук 16
Этих денег хватит только на один бич микро типа rode nt1
Я хочу записать гитару с комбиком в Guitar Rig, но с педалькой которая у меня в руке. И это педалька должна быть после комбика. Звучит тупо, да, ибо в Guitar Rig есть наверное все педали какие только можно, но мне все равно интересно. И можно ли это добиться с помощью микшера? Как-то записать чистый звук с гитары, завести его в гитар риг с комбиком, снять его в микшер, где нибудь цепануть педальку, и обратно все это завести в комп. Как-то так. Или я полную херню придумал? Так скорее всего никто не делает, но вдруг есть такая возможность.
Такая тема:
Давно хотел работать в театре, и вот меня туда позвали звукооператором, а я вообще нихуя в этом не понимаю. Подскажите. что нужно прочитать\изучить\просмотреть, что бы хотя бы на первое время не обосраться перед режиссёром.
С меня человеческое спасибо!
кажется я понимаю почему в театрах постоянно звук такое говно если он микрофонный
В особенности уровни громкости: при записи, громкость что-то сильно скачет, а как компрессией пользоваться что-то никак не пойму.
Есть гайд хороший?
Так делают, притом часто, гугли реампинг и di-сигнал (ди-бокс). Такое можно и с аудио интерфейсом провернуть, обычно у аудио интерфейса есть выход на мониторные колонки 6.3 джек, ничего не мешает воспроизвести то, что тебе нужно и снова пустить на запись. Записал гитару, обработал как надо, в monitor output аудиокарты втыкаешь кабель, кабель в педаль, кабель из педали снова в input аудиокарты и записываешь.
после запуска почти любого средства, имеющего захват аудио, будь то Reaper, Vegas PRO или же GuitarRig, в остальной системе пропадает звук. Приходится переподключать аудиоинтерфейс, чтобы исправить.
На пиках имеющиеся в системе устройства.
Использую Steinberg UR22 mkII, с ней Yamaha Steinberg ASIO драйвер идёт.
ЧЯДНТ? Помогай, анончик.
На Семёрке такого не было.
> На Десятке
> захват аудио
> Vegas PRO
> GuitarRig,
> Steinberg UR22 mkII,
> ASIO драйвер идёт
> Студийный тред
Нужна максимально мобильная машинка, и в угоду мобильности использоваться она будет без внешней звуковой. А поскольку в маках традиционно стоит лучшая встроенная звуковуха, то придется брать именно mbp, хоть я и не являюсь таким уж фанатом эпла.
>бич микро
>rode nt1
Ты ничего не перепутал? Или ты аудиофил с кабелями за 2кк?
С отключением (мозга)
Это понятно. Ноут в дороге будет использоваться только для ковыряния встшечек. Весь вопрос в проце - насколько дохлый 2/4? MBP 13" на 4/8 начинается с 2018 года, но там совсем другой ценник. А за те же 40-50к есть конечно старые 15" на 4/8, машины хорошие, но они громоздкие и тяжелые, там ни о какой мобильности речи нет.
Справа нижний это не про шумы если что, но остальное ввело меня в шок, я был в аху как полезный сигнал остаётся а всё остальное звучит.
Это всё WAVES Plugins.
Можешь каждый прочекать на ютубе, лично я охуел.
Там ещё в этих Вейвс есть Clarity Vx но он про другие шумы.
А за эту тему шарит кто? Насколько юзабельна? Судя по отзывам, если в одной сети с аудио сетапом по дому равномерно раскидать - звук чище будет
Что бы нормально работало по хорошему нужно, что бы у всех соседей сопряженных с твоей квартирой тоже такие стояли
Ебать тут дебилов на борде.
https://youtu.be/EIp5ZYzrzRs
Нет, сиди повторяй гир в вст плокинах, не до кнобов сейчас
Поясните пожалуйста для тупых про room modes. Как мне нормально вычислить проблемные частоты, зная размеры моей комнаты, материал стен и расположение мониторов?
И да, кстати, как мне потом проэквализировать мои моники зная проблемные частоты? Как я понял, отражения могут усиливать сигнал (если совпадают с периодом сигнала от источника) и слабить сигнал (если возвращаются инвертированные относительно источника). Как это вычислить? Ведь получается какие-то проблемные частоты надо убавить а какие-то наоборот поднять
>Как мне нормально вычислить проблемные частоты
Так их не вычисляют вручную, уже давно существуют специальные калькуляторы. Вот например https://amcoustics.com/tools/amroc.
Учти, при помощи одного лишь калькулятора точно проблемные частоты ты не определишь. Комнаты в совковых панельках далеко не идеально прямоуголные. Плюс низкие частоты легко проходят сквозь бетонные перегородки. Волна может вернуться от стены на кухне например.
Смысл тебе их вычислять, если ты имеешь дело с готовым помещением. Твоя комната скорее всего говно и тебе нужно её тритить
Увеличить/уменьшить громкость отдельного фрагмента на треке?
На пике огибающая изменена, но по форме волны это не видно.
Сап, звуканы. Вопрос, пожалуйста. Вин 10. Есть фокусрайт скарлет ген 2. Драйвера поставил. Пишу гитару с комбаря, воткнув в инструментальный вход фокусрайта выход на наушники с комбаря. Записываю в аудасити. Я то думал, что уйдя от фл студио и асио, у меня не будет задержки вообще.
Но по факту, когда играю второй трек на первый - пока играю попадание в ритм есть, а при прослушивании получаются микро смещения и нет попадания четкого в долю. Понять не могу - это руки мои или что-то неправильно выставлено в настройках звуковухи. Стояло 192000 семпл рейт и 192 баффер сайз, когда записывал. В информации о задержке была инфа, что задержка всего 5,5 мс. Сейчас поставил те настройки что на скрине. Посоветуйте плз какие настройки поставить и норм ли что есть задержка
Windows до сих пор не умеет в низкие задержки звука без асио.
Всё таки пользуйся фл или другой daw, что через асио работает.
Ещё ты можешь попробовать осилить для музыки линукс + pipewire
Посоветуй, как вокальный дуэт м+ж правильно свести?
Накинул по панораме +15% влево вправо, но всё равно звучит так себе.
Мб какую VST накатить облегчающую задачу?
1. Область выделения никак. Все обработки кладутся на айтемы и треки
2. Автоматизацией громкости трека(кнопка trim и выбрать параметр громкости) или кусок айтема отрезать с двух сторон и потянуть на верх этого айтема(должна появиться стрелка вверх-вниз)
Делать автоматизацию айтема, а не трека. Выбираем интересующий айтем, жмём f2, take envelopes, volume
Семплрейт 44100 или 48000. Буфер 64 или меньше, если карта позволит, у меня 32 спокойно работает
Ну тут надо сурс вкинуть с результатами на текущий момент. У каждой песни свои правила. Так просто подсказать не получится
Спрашиваю не потому что хочу вкатиться за неделю и зарабатывать 300 к/наносек.
Лень читать, если честно, а на Ютубе есть что короткое? Я в свое время курс на треке качал, пиздец столько воды там лишней.
Maximum output level +4.2 dBu (48 mW @ 33 Ohm)
В статеечках в интернетах (например, тут https://www.headphonesty.com/2019/04/headphone-impedance-demystified/) пишется, что наушники работают полноценно, если их импеданс выше источника в 2.5-8 раз.
Выходит, уши на 60 и менее Ом будут звучать ебано, с искажениями? А 300 Ом уже не будут вытягиваться? Или это всё больше маркетологовая хуйня в связи с тем, что есть ещё фактор чувствительности, и надо каждые уши просто отдельно слушать?
Вкратце каждый трек фигачишь 32-полосным или параметрическим эквалайзером, в порядке значимости трека
Вообще чувствуется разница, да. Отдельно лучше. Про уши одной модели выходят с разым сопротивлением
помогите, хочу купить DT 770 либо 990 но боюсь что смысл их покупки будет отсутствовать иза моей кар
Аноним
18/11/22 Птн 21:47:48
№
67
нужен ли мне отдельный преамп для наушников этих 250ом или я слишком заморачиваюсь
Как называется модель? Вот в максимально ужатом состоянии лаунчкей37 туда встанет? микрофр
Вот и я о том же. Раньше петли срезал со старых треков, где барабаны живые, а сейчас вот скачал пак с хип-хоп ваншотами и просто нихуя, вот нихуя и все. Примитив неимоверный, будто долбоёб с аутизмом все ровно расставил. Думаю, с живой драммашиной такой же хуйни наделаю...
При этом старики на древних акаях все руками набивали. То бишь чисто фингердраминг и умение.
https://youtu.be/xE6guvQUXH8
Портисхед и почти весь трип-хоп это действительно винильные лупы и ужасная Yamaha RY30. Грув во всех драм-машинах, MPC и прочих штуках вшитый, как в ДАВ. И инпут-квантайз тоже).По моему скромному тупа лучший грув-движок в Ризоне зато все остальное хуевое
А вообще вот
баянище
https://www.youtube.com/watch?v=N9M5FPEiStE
менее баянище
https://www.youtube.com/watch?v=e4Nyo2jc7_g
и вообще все видео с этим чуваком очень толковые
Как можно было не ответить челу, который упомянул Портисхед)
Респект, друг. Все взял на заметку, особенно вот этот разбор трека понравился. Буду теперь так же делать.
Алсо, пользуясь случаем ещё зареквестирую.
Подскажите пожалуйста, для начинающего что лучше: mpd18 или lpd8? Хочу стать фингердрамером, прости хоспади.
судя по всему пкм в бэ считает, что они только для лайва нужны а для записи лучше ноут и плагины
Хз, ищи по тексту z keyboard stand.
У меня была какая-то нерегулируемая по ширине, 55 см примерно.
Но учти если уже надо, то опора ногам будет мешать по любому. Проще доску положить на широкую подставку.
lpd8 штучка прикольная, но за свой низкий ценник имеет соответствующие косяки в плане качества сборки. например чувствительность педов оставляет желать лучшего, хотя это легко пофиксить самостоятельно подручными средствами, но блин, почему сразу нормально не сделать. ну и по ощущениям, для фингердрамминга удобнее иметь 16 педов всё же, а не 8, тем более на начальном этапе. lpd8 хорошо знакомит с концепцией педов, но для драмминга я бы её не брал
Не пори хуйню бро, там в LPD8 сенса идеальная настолько что я резкими ебками ебашу попадая в афтетач и постоянно выбиваю нужное положение фейдера в Daw.
Проблема всех AKAI в другом, они говно в плане комплектующих, кнобы выходят из строя, либо производят GhostPushes, и это большой минус.
А вот например AKAI MPK 49 - Это уже пиздос реальный по пэдам, там без замены а точнее разборки и подкладки резиновых квадратов что заказывал на ибей давно - играть нереально, реальная жесть.
Короче, приехала сегодня звуковуха umc204hd - хочу наушники подключить, а там 6.3 джек, лол. Ну я в ДНоэСе купил за 250 переходник с 3.5 на 6.3. (Наушники Сенхи 4.50bt на проводе 2 черных полоски). И короче включаю - понимаю, что звук с ПК как из бочки, но подключенная гитара звучит заебись. Если чуть-чуть вынуть 3.5 из переходника, то звук из ПК становится нормальным, но гитара теперь играет только в левом ухе. Это с переходником проблема или звуковую карту сдавать?
хотел спросить про микрофон
ладно про вокальный процессор проигнорили но ответьте плз про микрофон -_-
у меня сейчас samson c01u pro и такое впечатление что он обожает шипящие
посоветуйте микрофон чтобы меньше пришлось страдать пытаясь хоть что-то с шипящими сделать плз
желательно не за сто тысяч а немного подешевле
>>998210
их я тоже люблю лол
но шипящие реально сложно убрать чисто програмно
их бомбочка на записи такая няшная, правда и дорогая
в общем про бомбочку пишут ей нужна подготовленная комната да и дорогая она все таки
подмик сравнивают с см7б шурой, как очень похожий по качеству, конечно и шура не тот класс что бомблет, а уж тем более подмик, который "почти как" шура но погромче и поярче, но его хвалят в том числе для совершенно неподготовленных комнат
а про ламповые микрофоны кто-нибудь знает что-нибудь? например манки банана мангабе терпимо стоят правда подозреваю это немцы переклеили шильдик с китайских микрофонов
короче у меня идея использовать динамический микрофон плюс союз ланчер для няшной подкраски звука как на дорогих конденцаторниках
завтра поеду наверное слушать ланчер
никогда ничего не слушал в магазине -_-
Тебе петь или для озвучки? Как используешь микрофон, короче.
Петь в хруще в конденсаторник идея так себе, сам понял.
>>ламповые микрофоны
Будешь "лампово" записывать комнату и топот соседей.
>>998209
Процессор дома тебе нахуй не нужон, откровенно. Карта есть звуковая?
>>samson c01u pro и такое впечатление что он обожает шипящие
А подмик взрывные согласные, хоть там и встроенный поп-фильтр.
Ты к микрофону не слишком-ли близко находишься? Попробуй чутка отодвинуться, мб немного от оси в него попиздеть.
>>1000574
>> динамический микрофон плюс союз ланчер
Не, ну если деньги позволяют, то че нет-то. Карта какая, втыкаться куда будешь?
петь
о нем хорошие и отзывы и обзоры как о вокальном
в самсон в необорудованном петь кстати терпимо (он конденсаторный) но он мне сам не очень нравится
записывать комнату дает нативный реверб :3 а вообще жаль лампы это такая романтика прогревать их, менять на разные... мб куплю когда-нибудь
да, процессор не нужен я уже понял, там и железо и эффекты говно, карточка была лол встроенная в самсон а вот буквально сегодня притащили фокусрайт скарлет 2i2
я уже использую попфильтр, ещё и ветрозащиту которая была в комплекте на всякий случай, расстояние сантиметров 30 до микрофона плюс минус с поп фильтром на кулак от него, не задувает но сибилянты просто бесят, мне почему бомбочка нравится она на записях вообще такая чистая
если что подмику тоже можно ещё один поп фильтр прикрепить
ну он же сравнительно недорогой? не знаешь как он помогает с шипящими?
вангую что нет только серединку красит
Да я на самом деле сам себе сегодня выбирал микрофон, лол.
Смотрел долго-долго на подмик, так как, ссука, ну просто он красивый, да и по звуку мне зашел.
По сибилянтам с подмиком ничего криминального не услышал, а вот со взрывными, там да, есть грешок (с дополнительным поп-фильтром проблем бы не было).
Уже почти заказал его, но потом черт дернул посмотреть альтернативы. И в итоге заказал shure beta 58a. Классика, чо.
А красящей преамп уговнитель у меня в карту встроен - 4k режим, карта SSL 2.
>>я уже использую попфильтр, ещё и ветрозащиту
Они от сибилянтов "ни очень" помогают, увы.
>>записывать комнату дает нативный реверб
Хорошо, когда у тебя окна не на проспект с одной стороны и на детскую площадку с другой. Так бы тоже с "нативным ревером" писал бы и писал.
>>а вообще жаль лампы это такая романтика прогревать их, менять на разные
Купи себе ламповый преамп, если так уж хочется, лол.
ну подмик наверное нельзя так близко как шурик 58 держать, это должно решить проблему с задуванием
красящий преамп у меня тоже в моей новой карте есть лол, опция air
но он по другому красит
я не слышу на записях вообще нихрена, в отличие от эйра, но интернет полон отзывами какой он классный, пикрил
а эйр это по факту аналоговый эквалайзер задирающий частоты вверх, кстати подобного графика как на втором пикриле для ланчера что-то нету
>>я не слышу на записях вообще нихрена, в отличие от эйра
Там записывают криворукие дебилы, которые не заморачиваются с компенсацией гейна при включенном лончере. Ну, вот сделали лончер на 1.5-2 дб громче - УХХХ! звучит теперь гораздо лучше! (феномен громче-лучше). Или поют в мик без лончера чуть дальше, а с лончером чуть ближе. ОП - как разительно поменялся ГОЛОС! Такой-то эффект! Продавать-то прибор нужно, куда без этого?
Но и платьем короля его назвать в полной мере нельзя. Все же +26дб он свои дает. Остальное на уровне плацебо.
Да и при цене его стерео-версии проще карту от stainberg взять, которая UR RT, с трансформаторами от Neve.... Так плацебо еще больше будет работать: мама, смотри, я почти в консоль Neve пишусь!
Сам пишу бас дома через дибокс, хотя могу спокойно втыкать его напрямую в карту, разницы никто не слышит, и я в том числе тем более после всех обработок в миксе, лол. Но мне так спокойнее, я так привык.
Ну и напоследок, даже если лончер дает подъем на верхах на 1-2дб, то при сведении тебе это только даст то, что ты не на 6-8 дб там на верхах полочку на вокале поднимешь, а на 5-7... Круто? ну хз.
Короче, если тебе гейна в карте для раскачки микрофона не хватает (sm7b привет!), то можешь брать хоть лончер, хоть его аналоги, типа клаудлифтера.
Если хватает, то не забивай голову, потрать эти деньги на что-нибудь другое.
насколько я понимаю усилок снижает уровень шума т.е. микрофон будет лучше снимать в том числе и тихие звуки
жаль его частотного графика нет... мб позвонить на союз и спросить...
сорри что не одним постом лол
Ну да. Я же сказал
>>если тебе гейна в карте для раскачки микрофона не хватает
тут так же подразумевается, что гейна может и хватить, но в карте говновый преаамп, который на этих уровнях шумит уже "криминально". Тогда да, можно подумать о лончере или алтернативах.
Хотя я бы тогда продал карту, докинул денег от ланчера и купил другую, без этой проблемы.
>>1000687
>>ланчер как я понимаю красит не верха а серединку
Да насрать, по большому счету, что он там красит.
Посмотрю любую, повторю, любою, цепочку обработки вокала в профессиональном миксе.
Там эти 1-2 дб буста и крошка лишних гармоник тупо утонут в остальной пост-обработке и эффектах в миксе. Ты не увидишь разницы ну никакой, абсолютно.
Лончер тупо сэкономит тебе несколько миллиметров движения мышки, когда ты будешь обработку настраивать (чуть-чуть меньше буста, чуть-чуть меньше сатурации накинуть).
Нет смысла смотреть на графики, нет смысла слушать что-то в соло, нужно все оценивать в миксе.
Я тебя не отговариваю от покупки - чем больше железа потрогаешь, чем больше экспериментов проведешь, тем быстрее научишься.
ну хватает это сложный вопрос
разве понизить порог шума это плохо?
Давай так - ты покажешь пример шума, порог которого ты хочешь понизить, не только сам звук, но еще и настройки на карте и че у тебя там в DAW на треке творится, а потом мы выясним, поможет ли тебе в этом лончер.
Может ты не с тем шумом не теми методами пытаешься бороться. Может у тебя проводка говно, коммутация кривая, земли нет, но заземляющие контакты в один пилот вместе с мониторами, пекой, картой, небом\аллахом воткнуты?
Может ты на записи задираешь сигнал так, что у тебя все треки в красной зоне далеко за 0 вылетают (погугли gain staging).
А, ну и может карта реально говно и там преампы шумят, если гейна больше половинки накрутить?
А, и вот еще вдогонку видео:
https://www.youtube.com/watch?v=SqDrYmX8BAc
Вот тут лончер просто тупо начинает шуметь (явно слышен электрический треск\наводки по питалову) в скарлетт и в штайнберг rt. В SSL я там шума не слышу. Т.е. из-за возможно кривой схемы реализации фантомного питалова в карте ты получишь не снижение уровня шума, а, наоборот его БУСТ.
Без лончера карты sm7b нормально вытягивают или хотя-бы не срут помехами в тракт.
я постоянно пою сравнительно тихо, если писать на айпад + самсон с его встроенной звучкой он просто не тянет и конкретно мешает сигнал с шумом (в треде с творчеством я кидал свою аранжировку аура ли с вокалом записанным на айпад и самсон, там шум чувствуется, но это ещё не полный ужас, может быть куда хуже), на лаптоп ещё терпимо но это встроенная в микрофон карта с ней ничего не сделать все-равно и с другими микрофонами не переиспользовать
на новой карте вроде гейна подмику хватает но такое впечатление что не помешало бы ещё капельку
это не полностью выкрученная ручка но гораздо больше чем на половину и сигнал в давке больше половины, без обработки, вначале без эйра потом с эйром
https://vocaroo.com/1obgRrKmPgN1
>>1000718
голос нигре приятно меняет
а вот тут не трещит например https://youtube.com/watch?v=QInFwqPHdl0
там по моему у него половина карт трещат без доп преампов, какой-то корявый обзор
я скорее всего куплю т.к. стоит ок и наверное пригодится
Кажется ты не умеешь обрабатывать голос, я скачал твой мп3 и обработал, так лучше?
https://vocaroo.com/133sxXe8xPpL
Не подскажешь каких именно плакинов?
Та самая знаменитая подборочка с пресетами, да?
это был сухой голос, лол
понятно так я бы наложил компрессор, де эссер, реверба до жопы и так далее
это чисто показать что я хочу больше запаса по гейну над уровнем шума для тихого голоса
ноль обработки только эйр от карточки который пара аналоговых децибел на верхах и то на половине записи а половина просто ровно снятый голос
Долбоёбу опять неймется? Долбоёб иди отсюда нахуй.
>>1000749
Тогда попробуй использовать Noisegate, шумодав обыкновенный который есть и в виде плагинов так и в виде педалек.
Если ты сам можешь убирать эти шумы компрессорами и де эссер то в чём тогда проблема.
нуу зачем тогда преамп вообще
тот чел хоть и тролль тут прав, зачем преамп ну ты типа вст плагин нойз гейт поставь и все
понятно что шум надо у сильного сигнала резать чтобы сигнал сильно от фона отличался
блин я хотел завтра утром испытать, ночью уже не решаюсь после бунта соседей
алсо мой дивайс судя по визитке собирала тяночка с именем и фамилией как у моей первой учительницы... надеюсь она хорошо паяет лол
>>надоело рассуждать я заскочил по пути на занятия и купил эту прибуду
Поступок не мальчика, а мужчины! Грац, чо. Новое железо всегда приятно, тем более у тебя полный апгрейд, как я понял.
Творческих успехов тебе.
В кубейсе можно записывать гитару в реальном времени в обработке плагинами?
Я вижу что можно потом обработать звук, но при записи невозможно использовать эти плагины. Кал какой-то, а не программа в таком случае. Или так можно в полной версии, у меня порезанная с ссаной аудио картой шла?
Мониторинг в реальном времени включи на треке. И запись вроде ещё на треке. Бля у меня нет кубейса, в других daw так.
Скорее всего потом ты охуеешь от задержки, но это уже другая история.
зачем тебе использовать плагины при записи?
лучше иметь чистый звук который можно менять цепочкой плагинов, а при записи это только для мониторинга может быть нужно и то, как выше сказал анон - будет задержка сиотря насколько жирную цепь навесишь
>лучше
Ты же не знаешь, что он пишет. Если электро гитару через ампсим, то без мониторинга никак. Да и в принципе, некоторым удобно сразу готовый звук мониторить, а не сыряк. Один хер на трек пишется сырой и потом докрутить можно.
Это невозможно чистый звук играть и одновременно фантазировать как он будет звучать с перегрузом.
Забавный, я уже 5 Гб сделал чистых звучаний даблтреков гитары.
Просто ставлю в начале FX цепочки рекордер и после цепочку с Перегрузами и вообше по стандарту: грелка, бошка, эквалайзер, кабинет.
В итоге ты рубишь на перегрузе дж дж но в рекордер записывается чистая гитара, которую после превращаешь в даблтрек.
Вот пример - https://vocaroo.com/17EmEiOc4gyf
И после уже какими угодно цепочками обрабатывай чистый сигнал.
как я понял это иипровизированый механический деэссер
кто нибудь пробовал? вроде там надо подобрать расстояние и угол
>В итоге ты рубишь на перегрузе дж дж но в рекордер записывается чистая гитара
Так выше ровно о том же самом пишем. Только без ебли с рекордером. Но на записи так же будет чистый звук.
>>1000940
>иипровизированый механический деэссер
Нет. Это поп фильтр.
Что-то мало всё равно будет у тебя гигов.
Слабо 100 Теров сделать чистых звучаний?
И потом уже как угодно обработать?
И можно ли на вторичке мониторы брать или лучше не надо?
Двачного дурачка спросить забыл по каким мне ссылкам переходить
мне не нравится теплый звук
точнее мне не хочется его постоянно теплым, иногда прикольно а постоянно нет
я хочу микрофон в который я буду звучать как снежная королева (мужского пола) только чтобы ещё шипящие не глотал
но блин шипящие это высокие частоты так что это наверное невозможно
лампы не для меня и трансформаторы тоже похоже
блин есть вообще такие? даже динамические типа 58 шурика звучат слишком тепло, подмик и без ланчера тепловат
кстати его реально легко задуть так близко как шурика нельзя держать но если расстояние сантиметров 15 то задувать не будет главное не забыть
очень очень тихо но это вообще как, они звукоизолирующие, по крайней мере звукоизолирующие вовнутрь
может это карта тупит лол
Все треки в одном проекте или что? Я просто от этого совсем далек, тк только одиночные треки выпукивал, то бишь про сведение, мастеринг и прочее только краем уха слышал.
Нет, рокит 5 не норм. Adam t5v, genelec 8030 норм варианты. Но мониторы не имеют смысла без акустической обработки комнаты. Нет обработки - лучше в наушниках с realphones сидеть сводить
Совсем не обязательно в одном проекте. Часто делается общий мастеринг на все песни, чтобы их чуть больше склеить по звучанию.
> Но мониторы не имеют смысла без акустической обработки комнаты. Нет обработки - лучше в наушниках с realphones сидеть сводить
Это всё понятно. Наушники у меня есть на любой вкус от 7506 до 990.
Минимальный трит комнаты тоже есть. Не студия, конечно, но приемлемые демки пишу, где голос не тонет в ревербе.
Спасибо, а на эту тему есть какие-то гайды не слишком длинные? Ну или канал, где это все разбирается?
Если тебе краем глаза посмотреть, то начни с этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=qCfiWJkXchM
В studio one для мастеринга отдельный вью и воркфлоу сделали, поэтому можешь гуглить по тегам studio one mastering.
Такое и в любой DAW реализовать можно, и спец-софт для мастеринга есть, но тут можешь посмотреть основы.
https://headphonecommute.com/interviews/studios/
Красивое.
Плакать, ссука, хочется от таких фоток. Как у них получается так компактно оборудование расставлять, даже на микро-столах? Я уже заебался кабелями обматываться, хотя у меня на прилично-большом столе 160х80 тупо не получается "красиво" поставить рядом с со стандартным гиром: мониторы-карта-ноут-внешиний дисплей-наушники-микрофон даже ссаный микрокорг и семплер 404. Все, сска, в проводах, как в паутине, еще и под руками мешается. Пик - вот такое примерно по эстетике у меня, бля.
>>1001478
Там жи вроде все писалось на одной студии в профессиональном тонзале? Естественно разница не такая драматическая будет, как на ютьюбе, где кто-во-что гаразд.
Положи подмик в холодильник на несколько часов перед записью, а лончер в морозилку. Гарантирую - они будут холодные-холодные...
Может этот твой эксперт показать график измерения температуры звука, какой там холоднее или теплее?
Эти размышления из области аудиофилии никакой полезной информации тебе не дадут. Кончай засирать себе мозг этой ерундой и просто займись уже записью.
Хочешь нейтральный микрофон - продавай все барахло, что накупил и купи себе измерительный микрофон тогда уж. Будешь уверен в ровной АЧХ и минимальных паразитных гармониках.
Давай все же дополню, а то так и будешь искать "теплоту" звука, не понимая до конца различия.
Смотри:
Динамический микрофон - это катушка в электромагнитном поле. Она достаточно таки тяжелая, у нее есть инерция и ей нужно получить достаточно сильный импульс, чтоб прийти в движение.
Конденсаторный микрофон - там тончайшая мембрана, у которой на порядки меньше инерция и импульс ей так же на порядки меньше нужен.
Это и есть разница в чувствительности, потому один будет ловить топот таракана у соседа на кухне, а во второй нужно орать, чтоб хоть что-то было слышно (это утрированно, конечно).
И это же и объясняет разницу в транзиентах - конденсаторный микрофон гораздо более точно передает транзиентые атаки, нежели динамический. Т.е. скорость реакции конденсаторника и точность передачи почти всегда будет лучше, чем у динамического. Это не хорошо и не плохо, это тупо физика.
Теперь про "теплоту" - берем гитару (без микрофона) и играем одинаковую мелодию, только в первый раз играем ее медиатором, во второй раз играем ее пальцами, причем не ногтями, а подушечками. В каком случае ты воспримешь звук более "теплым"? Спорим, что во втором? А знаешь почему - во втором случае у тебя будут сглажены транзиенты, т.е. атака будет не такой выраженной, более сглаженной.
Вот первый вариант - это восприятие конденсаторного микрофона, а второй - динамического.
Тебя в магазине наебали, значит, и провода б\у подкинули, которые кто-то уже успел "прогреть". Пиши претензию и возвращай провода, требуй, чтоб тебе дали холодных, непрогретых проводов!
чел то что ты мне выше написал это буквально то что я процитировал, там дальше было про меньшую чувствительность из-за которой у них мягче транзиент
толку это писать когда я сам уже нашел
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Ну, зато ты получил бесценный (надеюсь не сильно по карману траты на подмик и лончер ударили?) урок, и понял, откуда берется "теплота" в звуке...
Вот кто бы тебе мог нормально ответить, если у тебя сначала запрос был, как "подкрасить" звук, даже в лампы ты хотел начать залезать. "Теплый", сска, ламповый звук. А оказалось, что твоя "теплота" это и буст некоторых частот и дополнительные гармоники (тут я тебе говорил, не брать лончер, хотя бы, а?, и докинуть это все на пост-обработке?) и отработка транзиентов...
Еще и подкастерский подмик, который заявлен как альтернатива sm7b, который сделан для максимальной "мягкости" и "теплоты" дикторского голоса. А тебе, оказалось, "холод" нужен.
Ну, что, играй с постобработкой тогда, срезай низы, чтоб убрать "бархатистость" голоса, пой чуть дальше, чтоб убрать эффект присутствия, добавить "отстраненности", накинь ревера какого-нибудь "холодного" (как в пещере снежной королевы, ага. представь, как там голос звучит), накинь upward-компрессии, поиграй с транзиент-шейпером, продай все, что купил, кроме карты и купи себе конденсаторник нормальный (потом только не плачь, что опять тебе сибилянты все уши выели).
>>1001631
Даже в мыслях не было обижаться.
Я наоборот рад за тебя, что ты сам ищешь свой звук и идешь к нему дорогой познания, причем практического.
Меня только чутка коробят аудиофильские эпитеты вместо нормальных терминов по отношению к звуку, но да хрен с ним, все же все поняли в конце концов.
Добра.
http://radiozvuk.com/community/topic/3137-chem-ubrat-zvuki-ch-sh/
разве что на тестовом если пришлют
пишут столько всякого что нихрена не понятно
зачем-то говорят глушить низкие частоты хз зачем при записи, говорят не переглушить высокие и средние это ок, у меня такое впечатление что все кроме диффузора это фигня какая-то
Низкие лекго выкрутить обратно, а перегруз по низкип попердолит всю картину
блин да как выглядит этот прорердолинг по низким? для записи, не для мониторов
Не занимайся хуцнёй по запискам теоретиков. Начни с записи. И по ситуации уже будешь исправлять вещи, которые будут тебя беспокоить.
Многое, что связано с обработкой комнаты, просто чушь: статьи пишут теоретики, задроты, которые хотят получит безэховое пространство, производители говнопоролона и прочий скам. Верь своим ушам.
https://youtu.be/GycwoaAY45o
ну ты знаешь, насколько сумасшедшим надо быть, чтобы на серьёзке слушать и понимать идм. а чтобы уметь его хорошо и красиво писать, нужно быть совсем ебанутым. но вообще, довольно часто ударка в идм делается на модульных синтезаторах с различными типами триггеринга и прочей залупы, ещё нередко её программируют в софте через всякие максы и пюрдаты
ДЕГенеративный секвенсор, вариантов хуева гора
https://audioservices.studio/blog/the-best-generative-sequencers-tips-and-tricks
По звуку - экв-компрессор-ревер (и на бочку тоже, да)
Сам шаришь за idm?)))))
А умеешь писать idm?)))
А чегой тогда рассоветовался?)))
мне интересно почему ты думаешь рэндомный кусок текста хз откуда имеет какой-то авторитет
наверное потому что на английском лол
алсо прочитайте дальше тред, тому челу нужны только вст, а внешняя звучка нужна для записи голоса и инструментов
они его прислали, он очень очень красивый (хотя мне сказали, что пришлют испытанного ветерана т.к. я его не буду выкупать) но в необорудованной комнате к сожалению дает слишком много лишнего в звуке
кому интересно, коротенькая голая акапелла без компрессоров, реверба, эквалайзера и т.п.
одна запись союз, вторая подмик с ланчером обе шумят трансформаторами
думаю понятно где какой и заодно какой лучше в такой комнате -_-
https://vocaroo.com/1dzOpxk8vjpg
https://vocaroo.com/11zlfmKrq4h4
https://t.me/ru2chmus
Подготовленное помещение есть.
Подготовленная комната у меня для занятий, потому что иначе на саксофоне нереально играть дома. >>1003285
35 дБА изоляции, и как бонус отсутствие эха.
> покупать сразу комплект "карта с фантомным питанием и хорошие микрофоны" денег жаль, хз, буду этим заниматься серьезно или нет
Хочу попробовать ради интереса, ну и для занятий, чтоб слышать свои ошибки. Покупать за 30к Октаву 012 или две для XY-пары, стойки, карту и т.д. для этой задачи мне кажется перебором. Проще тогда какой-нибудь компактный рекордер типа Zoom.
UPD: для выступлений 012 не особо годится тоже, ее не закрепишь на раструб - большая она и тяжелая, там нужен специальный микрофон на прищепке.
Да я вот тоже подумал про SM57 или 58. Где-то валяется Lexicon Alpha, то еще глючное говно, но вроде работало.
Спасибо.
Это если стоять на сцене навытяжку а-ля Эдуард Хиль. Если двигаешься, то не получится ничего.
А как альтернативу попробуй сенхайзер е906 или е609.
Так то интересный микрофон, и капсуль у него с подвесом, и с дудками работает хорошо, и с басом и перкуссией...
Даже петь в него можно вполне спокойно, но, гад, требует все же отдельного поп-фильтра, чувствительней к плозивам гораздо, чем 58 шурик.
https://factorysound.com/review/sennheiser-e906-way-more-than-a-guitar-cab-mic/
Genelec 8010a вообще норм мониторы?
По сравнению с ямахой hs?
В целом нужно чтоб низы четко долбило и в середине не резонировало как пластмасса.
>Genelec 8010a вообще норм мониторы?
Норм. Мне нравятся, 7 лет уже пользуюсь. Батя грит молодца, хорошо заделали.
>По сравнению с ямахой hs?
С какой из? 5? 7? 8?
С 5 если, то 5 хуже во всем. 7 и 8 тебе уже больше подойдут, если тебе нужно
>чтоб низы четко долбило
Genelec от 74 герц играет только, зато там +-2.5дб дальше по всему диапазону. Плюс они транзиенты отыгрывают гораздо четче, чем многие мониторы, не только ямахи.
>и в середине не резонировало как пластмасса
Genelec из алюминия :3 Серединка в них отличная, по началу может показаться слишком резкой, но дело привычки.
Короче, если тебе нужны саб-басы, то это не к genelec 8010, во всем остальном - отличный вариант для дома.
Он ни чем не отличается от того, чем ты моешь посуду, себя, на чем ты спиш, сидишь, и т.д.
Я послушал в шоуруме, говно кароч. Высоких почти нет, низов тоже нет, хотя в ттх у них написано перкуссия сливается в пшпшпш, артифакты сжатия мп3 не слышно. И за это надо плотить 650 евро.. ппц. Взял проверенные hs5
А че, у тебя кроме подмика есть другие варианты?
>>1003674
Ну раз взял, то поздравляю, чо. У меня в паре к этим генелекам древние как говно мамонта esi near 5, например. Использую обе пары по ситуации.
Это возможно как-то исправить или такое не лечится?
https://dropmefiles.com/o2FH6
там лежит несколько секунд вебм с куском записи, если не понятно о чем я. Сюда залить эту вебм не удалось.
Окич, вот, на всякий:
https://voca.ro/1kGSXvO9mq0U
граундлупом станет твоя жопа.
в каких-нибудь сценариях тебя реально может тряхнуть, зависит от того, где и какие у тебя там петли. В общих случаях не стоит трогать рукой батарею, держа в другой микрофон, например.
Я вообще из пилота выдрал заземляющие рельсы, и так жил несколько лет, пока заземление наконец-то не появилось после переезда в нормальный дом.
Так вот, поизучал варианты и понял, что для моего бюджета логичнее всего взять ath m50x или k371 от акг. В будущем куплю электрогитару и аудиокарту получше(сейчас um2 от беринджер, думаю на фокусрайт скарлет), поэтому важно чтобы электрогитара звучала как можно более качественно, ведь хата не позволяет играть на комбике меня нахуй зарежут.
Вот, собственно и все, кроме гитары еще мб вкачусь в дав основательно, но на первом плане гитара и повседневное прослушивание музыки или простой гейминг. Поэтому прошу дать совет, отталкиваясь от этих критериев.
я слышал что если необорудованная комната ушки могут быть даже лучше
>>1004158
в /t есть просто офигенный тред про наушники
я туда пришел и попросил совет про наушники которые выглядят как робоушки у анимешных рободевочек мне посоветовали такие что я на них сейчас свожу лол, хрен ли, нейтральные планарки
серьезно если тут очень бедная шапка в плане оборудования и мало активности, а ушки очень популярная штука
Да, делать конечно можно. Но сводить в ушах в стоковых условиях не получится адекватно. Хорошо что есть решение виде ебы под названием dsoniq realphones
Оба варианта наушников неплохие. А фокусрайт рекомендую не брать, audient id4 mk2 (это если ты собрался фокусрайт соло брать) будет лучше по качеству.
С кашей сталкиваются тогда, когда аранжировка написана плохо, условно есть 5-7 синтов и они все похожи по звучанию, написаны в одной тесситуре, нет различий в их длительностях и так далее. Что применить, когда вышеописанных проблем нет, но каша есть: эквализация, панорамирование, баланс мидсайда(касается только стерео синтов, зачастую это пэды)
а чем плох фокусрайт? одна из лучших начальных карточек на пару с ssl, вроде преампы даже получше будут
ну есть и плохое офк, очень нехватает возможности подрубиться к преампу напрямую не пропуская через карту в дав, если например хочется железный компрессор на вход то нужен ещё внешний преамп то это уже у более дорогих такая фишка есть
Что именно не работает - флтне пишет звук с микро, или звук с микро не играет из динамиков?
Вложить денег и отдать звукорежиссёру, если конечно твое гамно того стоит. Если не стоит, то и нехуй этим гамном заниматься
В оригинале у тебя это одна моно дорожка? Если да, то нихуя, если писался сткреофайл, то проверь, может первый сигнал слева а второй справа
Звук с микро не пишется, нет сигнала, как его достать, откуда... Карта подключена и работает, микрофон воткнут, фантомное питание включено
неужели у тебя ушек нет? годятся любые проводные хоть самые дешевые затычки, если там под 6.3 вход просто купи переходник с 3.5 на 6.3
>>1004330
откуда ты знаешь что карта работает если микрофон не пишет? попробуй другую программу
алсо микрофон точно рабочий? я с одним головным раз долго мучился и в итоге он оказался поломаным -_-
>- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
>- MIDI;
Чё взять для пердолинга в рипере?
Задача - делать к хоть какие-то удобоваримые минусы под гейтару, ну и может попутно попробовать поиграться в биты-хуиты и вообще какую-то электронщину.
Хочется чего-то относительно небольшого, чтоб не ебаться с достать/убрать
2 октавы кажется маловатым формфактором или норм?
Из 2 моделей на пике AKAI лучше тк там есть бесконечные енкодеры
Как в ADDICTIVE DRUMS 2 настроить барабаны (или хотя бы бочку и снейр) под тональность песни? Покажите куда нажимать!!!!!!!
Предложи сотруднику подписать нда, я так делал и мне давали чертежи каретки пиньон лол
>>1004610
>>1004809
короч, насмотрелся обзоров и всяких стримеров-хуимеров битмейкеров и понел, что толком никто нихуя не пользуется всеми этими энкодерами и падами
на фразе "легко влазит в рюкзак" у меня начинается нервный тик
парадокс во всей этой пидерсии истории в том, что не увидел толком достойного результата использования всех вот этих мулек-шмулек.
так понял, что как и в гейтарной тематике даже больше, т.к. в гейтару надо учиться, а тут жмёшь кнопки и уже охуенно играет куча народа просто дрочит на стафф ради стаффа, что, в принципе, и неплохо, на самом деле
А те кто что-то пытаются в тематике, вполне справляются просто мидиклаваой
вощем, заказал на авито клаву от артурии, но "простую", предыдущую, т.к. таки качество девайса общепринятый момент, плюс оно вполне ликвидно, если что.
похожий неплохой варик есть мини но нормальная клава от корга на три октавы, но там нет миди.
Korg nanopad 2 + Koala sampler на телефон.
Все остальное от 70к рублей начинается.
>>1005105
Есть поверие, что микромидиклава нахуй не нужна в приципе. Или полноразмерная с нормальными клавишами (раз в год сыграть 4 аккорда) или мышкой в пианороле натыкать быстрее, учитывая все возможность daw.
>>1004153
Можно делать музыку даже на динамиках ноутбука, если ты понимаешь, что делаешь.
>>1004158
Качественный звук гитары зависит не от наушников, в которых ты еп будешь слушать, ага. Ода варианта тобой озвученных тебе хватит лет на 5-10 в будущем, бери по удобству.
>>1004189
Нужно не ссать. Уверенно подошел к микшеру, порычал, подвигал тазом, как будто ты уже гремми получаешь… Ну бля, ну как, ну практикуйся.
Давно поймал себя на мысли, что не могу слушать композицию цельно. Автоматически разделяю партии в мозгу и как бы слушаю каждый инструмент отдельно. У вас есть такое? Это какой-то синдром звукорежиссёра? Пока не занимался звуком всё слышалось иначе.
Сейм, это такая "профдеформация" как я понимаю. После того, как начал изучать звукорежиссуру углубленно это появилось. Но лично мне пока не сильно мешает получать удовольствие от прослушивания музыки
Пусть больше не мучает.
В современной практике пишется несколько тейков вокальных партий на каждый
>>куплет-припев-куплет-припев
Потом из них выбирается лучший, или они режутся\компонуются из кусочков, тюнятся, эффектятся и пр.пр.пр.
Если это какая-то песня, хоть немного претендующая на публичность\успех, пусть даже в особо ограниченном кругу, то у нее должно быть какое-то развитие, следовательно по подаче те-же припевы должны отличаться, например от достаточно спокойного первого припева, до почти агрессивного последнего.
>Давно поймал себя на мысли
Хуже другое - когда много раз слушаешь что-либо, что тебе понравилось, то достаточно быстро приедаются те моменты, которые зацепили в начале. Т.е есть прям какое-то количество на прослушивание композиции, когда она из разряда "хита" для тебя, переходит "заебало уже"
https://vocaroo.com/1ixGIK9nZGxj
Пиздец как реверб люблю
https://www.youtube.com/watch?v=CeqY7Um6lH0
Как в FL сделать так, чтоб было как тут? Только не всратые звуки, а разные там ударные инструменты, как на синтезаторах.
https://www.youtube.com/watch?v=ypfd1s4g5ac
П.с. разобрался как делать отдельный, например, барабан, но разные ноты только меняют тональность одного и того же звука.
Подскажите, пожалуйста, какие наушники лучше брать для начинающего гитариста?
https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_770_pro_80_ohm/
https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_770_pro_250_ohm/
Совершенно не шарю в физике, не знаю, какую ОМ-ность лучше брать. Буду подключать во внешнюю звуковую карту наушники.
Звуковая карта - Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen, если это важно
Понял, спасибо большое за подробный и информативный ответ, няша ;3 Тогда 80-омные возьму
смотря сколько выходов у твоей карточки, если только мониторные ты хорошо если только одну педаль сможешь подключить так чтобы писался чистый звук и потом обрабатывался бы педалью
ну чтобы писался уже обработанный звук понятно сколько хочешь навешивай последовательно
Смотри - чтоб с твоей картой прогонять звук параллельно через педали тебе нужна коробочка, которая называется реампер, и стоит она сейчас дороже этой кары раза в 2—3.
Так что у тебя варианта ровно два:
Писать чистый звук гитары сразу в карту/daw (кстати, там лайн6 вроде бесплатно отдавало с картой кучу плагинов, можно попробовать по серийнику на сайте зарегаться, но могу соврать, лет 10 с ними не встречался).
Либо, как анон выше сказал, писать згитару через примочки параллельно, но в daw уже добавлять только нужные плагиныю типа спикерсима.
Сап. Есть миди-клавиатура M-AUDIO 49es. Не подключается, не горит огонек питания (вроде он должен гореть), в диспетчере устройств непонятно, видит ее комп или нет.
В чем может быть проблема?
Она сломалось. Проблема в этом.
>>1005918
задай этот вопрос на портале поддержки фл студио. или в разделе раздачи, где ты ее спиздил (не, ну как еще майнить бетховены то, если процесс грохается при выходе🤣)
Пояльником, как еще?
Ну чел, ну че за вопросы, мы тут медиумы что-ли?
Ты бы хоть поколение своей клавы назвал, их там как говна за баней наклепали, у каких-то есть отдельный вход для питания через адаптер, например, какие-то только через usb питаются.
Да хз, че там сломаться могло... Может тупо кнопка включения окислелась и не работает, может там usb-контроллер сдох, да дахера причин может быть... Может у тебя тупо кабель мертвый и клава не при чем.
Проверь с другим кабелем на другом ПК.
Сап, аноны. Знаю, что это студийный тред, но мне совет нужен.
Устроился работать звукарем в мелкий сельский ДК, образование имею звукарьское, и мне интересно, как блять понять частотные крутилки? Как пример, у меня есть выступление певицы с оперным голосом и я не понимаю, по какому принципу надо убирать-докидывать миды или верхи чтобы вокал стал получше. Это с опытом придет или надо опять тренить слух на частоты?
Сначала хотел послать нахуй, так как тебе деньги платить будут, а мы за тебя тут работай, но чо-то передумал :3
Сам ведь выпадал лет на 7 из музыкально движа, и все, что забыл, восстанавливал по ютьюбу, ага.
https://www.youtube.com/watch?v=bApTxO2a4ac
https://www.youtube.com/watch?v=2XSYC4lNgIM
Так что смотри видяшки, набирайся опыта, изучай свой аппарат и помещение и прочее. Если опыт был, то быстро восстановишься.
Опыта пока не было, первая работа. Буду тогда видосики смотреть и набираться знаний. Добра тебе, анон!
помню купил билет а там этот кадр как царь на троне прямо передо мной пришлось сбегать вбок зала
В мелком сельском ДК что делают?
Да хз, наверное реально больше сидят с умным видом, пока не:
паяют коммутацию
меняют сгоревшие динамики
чинят выгоревшие каналы в усилках
смазывают шуршащие потенциометры и фейдеры
расставляют микрофоны и оборудование
тянут мультикоры
бухают с завхозом...
Я так то тоже с живого звука начинал, это совсем не то, студийная работа. Надеюсь у тебя там уже x32 цифровой или что-то аналогичное, а не аналоговый монстр, на котором половина каналов уже успела сдохнуть (привет, электроника ПМ-01).
Если у тебя реально FOH цифра, то со временем сделаешь себе пресетов под +- стандартные программы и будешь с умным видом сидеть.
Могу попробовать поискать литературу, которую читал, когда вкатывался, но не гарантирую, что найду (у меня это все в бумажном виде было).
Дерзай, короче, если что, спрашивай тут, отдельный тред концертных звукарей смыло лет 10 назад.
>сидят с умным видом как будто управляют атомной электростанцией и все
По себе могу сказать, что сидят с умным видом разве что когда много исполнителей, а пульт аналоговый и под каждого исполнителя надо крутить вовремя настройки. В остальное время просто сижу музыку включаю в нужное время, трясусь от страха что не успею нужный вовремя включить.
>>1006068
>x32 цифровой или что-то аналогичное, а не аналоговый монстр, на котором половина каналов уже успела сдохнуть
Аналоговый, увы. Поэтому я и спрашивал про частоты, ибо под каждого определить кому какие у меня пока не выходит.
>Могу попробовать поискать литературу, которую читал, когда вкатывался, но не гарантирую, что найду
Будет хорошо если найдешь. Не найдешь - ничего страшного.
я другой анон
я часто хожу на всякие представления и там как правило есть подзвучка
раз помню я сидел на первом ряду и не мог закрыть уши руками не обидеть артистов потому что звук был такой что резало перепонки и потом тупо по улице и в метро шел зажав уши руками...
Книги нашел, правда качество сканов увы, так себе https://t-audio.com/blog.html
Фрая и Бьюика я первыми читал, оно старое и про аналог, как раз. Я начинал в 2004 (какая цифра вообще!) и мне нужно было понять, как вообще это все говно работает, что каждая коробочка делает. Но если ты по профилю с образованием, то оно тебе мб и не нужно в принципе.
Потом уже пошел в интернете искать чисто по тем темам, что мне были интересны. У меня не было проблемы 100500 разных команд, я с одной работал, и как они должны звучать я прекрасно представлял.
>>под каждого определить кому какие у меня пока не выходит
Сначала смотришь кучу видео, как народ сводит треки, тут пофигу, студия у тебя или концертный микшер. Потом примерно прикидываешь, что из этого всего ты можешь на своем оборудовании сделать, что у тебя там есть из обработок и пр...
Потом практика, а потом и сам не заметишь, когда тебе будет пофигу, какой перед тобой микшер\DAW и что там за обработка, тупо на рефлексах начнешь крутить нужную ручку до нужного результата.
Один раз подключал педаль, вроде хуйня вышла. Но тогда гитар ригом пользовался.
Возможно платина, но сам не нашёл.
Подключил наушники WH-1000XM3 в выход "phones" аудиокарты Behringer UMC204HD, звук слишком громкий. Слушать звуки из пекарни комфортно только на самом минимальном положении ручки громкости, регулировка ползунка в ОС звук не делает тише или громче, только отключает если на нуле.
Как вернуть возможность регулировать громкость через ОС или сделать так, чтобы диапазон регулировки громкости ручкой использовался более полно?
Правильно понимаю, что мои уши слишком высокоомные для этой карточки, и нужен аттенюатор?
Волшебный тред, стоит только задать вопрос, как сам собой находится ответ.
Удобная регулировка громкости ручкой присутствует только на выходных каналах 1/2. Регулировка ползунком в ОС не заработала, но и хуй с ней.
> звуковую карту
Ты бы для начала узнал, для чего она вообще нужна.
https://ru.creative.com/p/sound-blaster/sound-blaster-play-4
Вот такую использую с рабочим ноутом, ибо там вход для гарнитуры не понимает микрофона на гарнитуре с рождения (dell, привет! а вроде ноут корпоративного класса).
Если бы работал микрофон на гарнитурах, то не брал бы.
Есть синт Korg Monologue и микшер Yamaha EMX5. Я хочу подключить микрофон к синту и вывести звук в мониторы.
Моя цепь пока выглядит так: синт и микрофон подключены в разные каналы в микшере и звучат по отдельности, что мне нужно переключить, чтобы звук шёл с микрофона через синт и уже потом в мониторы? На инструкции не очень понятно, как это должно выглядеть в микшере.
Я когда видео смотрел по этому коржику, мне казалось, что он динамические микрофоны должен в себя нормально принимать, т.е. если у тебя динамический, то можешь попробовать воткнуть микрофон в корг напрямую.
Если у тебя конденсаторник, то это не получится, коржик не даст питания, придется поплясать.
Если я правильно понял микшер, то у него есть два посыла на внешние эффекты, но нет выделенных возвратов, и вместо них, видимо, предполагается ипользовать линейки стерео-входов 5-12.
Тогда пробуй - микрофон в первую линейку, уровень на ноль, посыл на первый fx на 10 (максимум), из AUX1 Send в Audio IN корга, из OUTPUT JAck корга возвращай либо во вторую линейку, либо в 5\6, но на них посыл на AUX1 ставь на 0, иначе петельку получишь.
но у него всего два мониторных выхода, которые даже не дают роутить, плюс выход для наушников - есть какая-то инструкция как использовать или мониторные выходы или выход для ушек как внешний выход во внешнюю железку, откуда сигнал потом вернется во второй вход карточки?
Ну или хотя бы есть какой-то способ прогнать весь трек через внешнюю железку после записи, просто ума не приложу как его линейно вывести из компа, все опять упирается в роутинг
в итоге единственный способ который я пока нашел это подрубать железку до первоначального входа в инпут, что не всегда подходит (не говоря уже о необратимости)
даже если бы и был способ, это тупая идея, потому что твой сигнал будет конвертироваться из цифры в аналог и обратно, а в 2i2 мусорные конвертеры
юзай плагины, пока нормальную карту не купишь
единственное отличие от карты с большим количеством выходов это то что прилется отдать мониторные выходы если роутинг вообще возможен
все остальное с двойным преобразованием будет в любом случае если ты вставляешь аналоговый джир посередине цифровой цепи
Первый и самый правильный совет - если задался этим вопросом - то меняй карту на ту, у которой будет больше входов-выходов, только не на 4i4, а на что-то большее сразу, иначе войдешь во вкус, захочешь две параллельных обработки и карту опять нужно буде менять.
Второе - что за эффект ты хочешь вынести "из корбки"? ту в курсе, что для использования гитарных педалей тебе реампер скорее всего будет нужен, если тебе нужен "прогнозируемый" результат?
Третье - куда ты эффект хочешь повесить? На отдельный трек или на мастер канал? Моно тебе нужно или стерео?
Четвертое - нужно тебе мониторить результат в процессе прогона, или в "глухую" достаточно, лиш бы клипиннга не было?
Так то можешь совсем изъебнуться, сделать в asio4all "мультикарту", и использовать для вывода сигнала из DAW выходы встроенной карты, а входы и мониторинг использовать в 2i2, это единственный варик, который я вижу, чтоб не дергать после каждого прогона мониторные выходы 2i2. Ну и стабильность его далеко не лучшая и заводится такое не на всех конфигурациях...
Но лучше просто поменяй карту, если твоя outboard-железка того стоит.
>вроде конвертеры и усилки у него ок
нет, не ок, как и у любой карты в этом бюджете
>так можно или нет?
теоретически да, но придётся написать собственный драйвер, чтобы назначать роутинг с выходов на мониторы вручную. плюс надо понимать, что выход на мониторы не то же самое, что и линейный
Ничего младше двухсотой серии я бы от всей души не советовал брать, это ужас какой-то. Мпд 218 купил и вообще кайфую пиздец.
>>997707
>AKAI MPK 49
Двачую, я таких хуевых пэдов не видел нигде больше, об них палец можно только разбить себе, а не фингердрамминг
>>1005329
Я смотрел видос из какого-то продвинутого курса, там мужик в протулзе составлял для попсы вокальную партию буквально по слогам и говорил что в россии это норма жизни, так как у нас не умеют петь как у них
мини мидюхи хуйня без задач, у меня мпк2, полная хуйня, уебищные пэды, уебищные клавиши, кнобы говно, джойстик блять эо вообще рофл, зато выглядит красиво, да
>качество девайса общепринятый момент
я покупал синтезатор от артурии, он проработал час и сломался, я его заебался возвращать потом. что-то больше артурию не хочется брать
я не хочу ни с кем встречаться и вообще ждать
мне бы прийти отдать железку и получить бабки
хотя я вот думаю я ее все равно оставлю наверное даже если куплю побольше
в дорогу брать например она маленькая и хорошо работает с айпадом
Есть Focusrite Solo 2gen, и две гитары - электруха с пассивными датчиками, и басуха с активными. Вопрос знатокам: как подключить какой-то из этих инструментов в XLR-гнездо звуковухи, обойдясь кабелем XLR-Jack (не используя, например DI-box), и не обосраться при этом?
Чтоб не обосраться при подключении гитары или баса в микрофонный вход без дибокса нужно всего лишь....
использовать дибокс
SOOOQA, нет, это не может быть правдой!..
Ну, я в общем думал вдруг в этом плане есть разница между активными и пассивными датчиками, и что-то одно таки будет адекватно работать.
Не, увы.
Если бы тебе нужно было воткнуть что-то в простой линейный вход(не в HI-Z, который инструментальный), то там активные датчики может бы вытянули и бали бы играбельными.
С микрофонным этот трюк не сработает.
чем и сколько изолировали, жалуются ли соседи
Покупал как -то б/у гир в центре ДС у дида -звукорежиссера. У него только для вокализда пара экранов была, остальное - полки с гиром, мембраны микрофонные запасные. Спросил орут ли соседи, гооврит только когда срут громко толчек хлюпает, остальное пох.
Привет, студийные ребята. У меня вот такой интересный феномен: я микширую трек в наушниках Audio Technica и миксдаун в итоге звучит слабенько, блекло, ему не хватает плотность и сока, как бы я не старался... Юзаю Озон 9 и т.д. для мастеринга Но когда я перекидываю его с компа на телефон через телегу, во встроенном плеере ТГ он звучит внезапно получше: плотнее, насыщеннее, собранее. Чем можно объяснить такое наблюдение? Компрессия в телеге заставляет его звучать лучше? Или это некая иллюзия?
Привет, тут есть миксеры и комбайны, которые хотели бы заколлабиться, чтобы апнуть скилл?
>тут есть миксеры
диггер ты или ниггер, тинейджер ты или пейджер
>диггер ты или ниггер, тинейджер ты или пейджер
Я интернетер. А ты миксер?
Это ты в /group/ об этом спрашивал вчера?
Ты бы хоть жанр указал, в каком коллабиться.
Так то я при совпадении интересов попробовал, например.
я тоже замечал что компрессия придаёт панч когда слушаешь в наушниках. помню слушал альбом Infected mushroom на Ютубе, заебись качёво, потом скачал лосслесс на рутрекере и он звучал не так качёво
А если на другую систему перегнать? Скажем на ТВ-колонки? Панч исчезнет?
>Помогай двач, спаси мои 6 часов жизни
Берешь, копируешь миди из пианоролла, вставляешь в пианоролл ездрамс. Ты петушоникс?
не исчезает. думаю звучит панчёвее потому что время атаки размывается при компрессии, из-за особенностей ачх дешевых динамиков, кажется что звучит мягче.
не знаю, наверное нужно стараться делать мягкие атаки на ударных, а в партии инструментов можно подмешивать негармонические звуки, например шум. у Ноизии в даже в синтах часто юзаются мягкие негармонические головы как на ударных, получается более ритмично. кстати, человеческий слух не способен определить высоту у коротких звуков типа щелкчков, можно смело подмешивать их в партию и они будут звучкать как гармонические
Так может он просто громче звучит, поэтому и кажется что лучше? Там же есть регулировка громкости
>с опытом придет или надо опять тренить слух на частоты?
Только так, как и в любом деле. От себя подскажу некоторые области которыми обычно оперирую на скорую руку. У меня часто вокалисты меняются по мере мероприятия - эквалайзер подкручиваю, так или иначе, под каждый номер. Итак погнали.
150-250 Гц - эффект близости, если голос черезчур холодный звонкий и безяйцевый, то вероятно нужно добавить тут, если гудит то убрать
~ 500 Гц - полнота голоса, недостаток воспринимается аналогично. Тут легко переборщить, так что убирай эту область до тех пор, пока голос не "сядет" в минусовку.
~ 1 кГц - гнусавость, порой стоит убрать тут 2-3 Дб и голос приобретает некую фирмовость, отполированность. Обычно стоит убирать, когда вроде бы и низкой середины не много и всё хорошо, но что-то явно не то со звучанием. Если переборщить то голос станет плоским и невыразительным. Эффект слегка похож на компрессию.
~ 2.5 кГц - очень важная область. Скажем так, подъем на этих частотах добавляет силы и пронзительности вокалу. Можно добавлять вокалистам без голоса, или когда вокал слишком проваливается в минусовку. Одновременно я немного прибираю эту область на фонограмме.
~ 3.5 кГц - область разборчивости. Если плохо читаются слова можно слегка поднять. Если прут шипящие и голос стал черезчур шерховатым, типа как по школьной доске сухой тряпкой трут, то вероятно переборщил.
~ 6 кГц - верх. Нужно следить чтобы этих частот было больше чем в фонограмме, особенно если она черезчур насыщена инструментами. Таким образом чтобы вокал держался поверх неё.
Всё что написал выше - на основе моего личного попыта, и скорее всего у тебя будет своя логика и свои ассоциации, но думаю для старта будет полезно.
Анон, не знаю в какой тред писать, решил в этот. Знаешь ли ты курсы/книги/статьи по записи и обработке звука именно для кино и видеосъемки? Сам я ньюфаг, поэтому интересует все, от того как бум держать до тонкостей работы звукорежиссера на посте.
Как в Addictive drums 2 подогнать бочку и снейр под тональность песни? В некоторых пресетах все норм например с тарелками, но слышно, что бочка и снейр в миксе не лежат.
Что скажете, Котельниковы?
Теоретически разрядность уменьшит алиасинг, линейная интерполяция будет больше эквивалентна сплайновой
Т.е. блед не разрядность а частота дискретизации. Разрядность это биты епта
https://voca.ro/17jN41apa2Om
sata достаточно
от м2 будет профит при постоянной работе с архивами и большими файлами, а для всего остального саты хватит
И не надо пиздеть хуйню только что это нереально, западные звукари охуенно справляются
Мне первое что на ум приходит это насыщение минуча гармониками, стереорасширение, возможная параллельная реверберация
Ну плиз скажи как до A minor запитчить, сложно что ли? :/
Что из наушников можно взять для контроля?
Сони юзаю в основном с работой по низам и барабанами из-за хорошей передачи импульса. К240 по стереокартинке используется, но мне кажется не хватает этого.
Из интересующего: сенхи hd650, beyerdynamic dt990/770/akg k712
Странный вопрос, если в mp3 маловато стерео (скорее всего из-за сжатия joint stereo), значит надо юзать стереоенхансеры расширители и т.п.
Уебок тупой, поставь после AD тюнер в цепь, крути ручку питча, которую тебе показали и смотри, ссука на тюнер, если ты на слух нихуя не можешь.
Ты тролишь блет сука, я уже не человек нахуй, или тупой штоле блядь?
Запиши звук в семпл и засунь в семплер
В миди через аддиктив драмс разный велосити. Ты почему такой нервный уебак? Ты можешь просто сказать сколько нужно крутить чтоб дотюнить до a minor?
Всё что подлежит миди автоматизации имеет 128 значений. Перебирай.
Кто-нибудь слушал DT 700 PRO X?
Ищу универсальный вариант: запись голоса, прослушивание музыки, сведение (саааамый минимум).
Смотрел обзоры, гуглил ачх — нравится, что нет серьёзных пиков в районе 10кгц, которые убивают уши на дт 770. Середина не провалена. Говорят, бас не гудит.
вопрос, во сколько обойдётся звукоизолировать комнату в 25-30квадратов? чисто ваши предположения или на вашем опыте? А ещё можно ли не звукоизолировать пол, если помещение будет в подвале?
define "звукоизолировать", и что за комната? Можно звукоизолировать гараж, чтобы убрать эхо, а можно звукоизолировать комнату в муравейнике от ебущихся со стенами и друг с дружкой соседей - это всё очень разная "звукоизоляция".
Попробуй не компрессор а лимитер. Например мне нравится этот хотя их много но мне этот более чем подходит, а на счёт компрессоров так может ты неправильно что-то настраиваешь.
Фото прикрепил.
А теперь можешь мне залить две дорожки которые у тебя проблемные а я попробую сделать так чтоб не было херни, если у меня получится то объясню как.
Только не томи а то у меня пока что есть настроение.
Так же есть ещё один плагин, тоже не плохо подрезает клипинг.
Но мне бы лучше поработать лично с твоими двумя дорожками, и кстати ты после юзаешь перегруз или это у тебя всё гитара на клине?
>>1012771
Спасибо, анон! Я сразу с перегрузом дорожку записываю. Анонче, кинуть дорожку только попозже могу, я на учебе
Пожалуйста, но я бы на твоём месте ставил в самом начале цепочки эффектов на канале рекордер который будет писать чистый звук сырой полностью, а так-то ты будешь слышать играя под перегрузом. Ну я подожду///
я не особо шарю в этом, вот просто допустим есть бетонные стены покрытые там чем то в подвале и места там 25-30 квадратов, планируется сделать клетку из дерева там мин ваты или каких то плит, что бы в итоге меня не было слышно никому снаружи и вот вопрос во сколько обойдётся эта идея в 25-30 квадратов и что будет если пол не изолировать?
Анон, тут главный вопрос - что ты в итоге там делать собрался?
Студию записи с живыми ударными и гитарными стеками?
Репбазу?
Пих-пох под минусовку записывать и кальян дуть, устраивая посиделки?
И второе - где у тебя подвал находится? В человейнике, в пром-зоне, где? Что там с внешними шумами, особенно индустриальными, типа ЖД, строек, складов, где постоянно погрузчики маталл грузят...
От этого и будет зависить, что тебу там нужно будет сделать - может хватит яичных лотков ловушек по стенам повесить, а может нужно будет строить комнату в комнате, с плавающими полами и прочие "радости".
Ну и дополнительно - что там по вентиляции в твоем подвале, что с влажностью, нет ли там линий с силовыми кабелями под потолком или за стенами... Угарно будет вложить в постройку несколько сотен тысяч, а потом понять, что там даже комбик включить нельзя, ибо наводки такие, что нойз прям альбомами писать можно, не снимая свитера подключая гитару...
Так что никто тебе при твоих вводных не подскажет, во сколько тебе это обойдется и нужно ли тебе что-то еще там изолировать.
Ты пидорас нихера это не работает. Мне пришлось дорогу в миди конвертировать и только после этого она в ездрам легла. Все самому искать приходится
хрена они жрут оказывается
Писал раньше на SM58, сейчас AKG P220 - результат один и тот же. Причем когда записываю акустическую гитару, спектр ровный, то есть не уверен, что проблема в комнате. Тем более, что я пишусь в акустической будке.
Или это просто особенности тембра? На скрине спектр звука "и", если что.
Если ты говоришь прямо в микрофон то комната тебе в спектре провал не сделает. Запись звучит нормально, без дефектов? Значит такой спектр и есть. А вот попробуй пошипеть в микрофон и сравни тогда.
>суперлюксы
Любые. Закрытые бери, если собираешься вокал в них писать, чтоб в микрофон не протекали. Открытые с легким не давящим оголовьем, если собираешься в них сидеть несколько часов подряд пердолясь в DAW.
Про «ровность» можешь даже не ломать себе мозг, ибо тебе один хрен придется свои миксы отслушивать еще на 100500 разных устройствах, чтоб хоть что-то вменяемое намиксовать.
Надеюсь ты только на одних суперлюксах не решил сразу на гремми сводить?
Для гремми куплю потом что нибудь за 200-400$ если хоть что то будет получаться. Сейчас в наличии звуковуха steinberg ci1, ломаю голову над люксами, пока что планирую hd681evo, но тут вычитал что для сведения лучше 150 омные hd330/660
>ci1
Они там ебанутые в этом штайнберге что ли?
Там выход на уши 40-омный. Тебе не 150-ти омные уши по уму к ней нужны, а 300+… Я хз, раскачает она такие или нет.
Я хз, почему 150, анон спрашивал за уши на 150, заодно скинул название своей карты.
40 - это не плохо, если у тебя уши от 300+ ом.
Посмотри внимательно на второй скрин - там дяди из SSL, не самой, так то нонейм фирмы в области студийного звука советуют, какое соотношение должно быть у сопротивления наушников и выхода карты.
Потом погугли по теме "согласование нагрузки усилитель-динамик", мне лень тут физику описывать.
Просто итогом резюмирую - чем ближе у тебя это соотношение, тем больше у тебя будет искажений. Например если у ci1 реально 40 ом выход на уши, то даже 80-ти омные баера дадут тебе такой запредельный уровень пердежа, что работать ты в них попросту не сможешь.
Я, такой, ссука, умный, на своем опыте это прошел, когда не посмотрел внимательно на спеки карты SSL. Наушниками пользуюсь редко, дома у меня всего парочка на 16 и на 32 ома, которые со старой картой вполне нормально работали. А тут купил этот ебучий SSL, потребовалось мне что-то там в наушниках поделать и я знатно ахуел от такого подъеба. Че, итогом пошел и купил другую карты, где выход на наушники не 10 ебучих ом, а <1 ома, и теперь у меня все наушники без проблем с ней играют нормально.
К слову, почему я про паки вспомнил. Я так и не смог найти хоть что-то похожее на соло Брайна Чипидейла, ибо везде зачастую с фанка режут, может вы подскажете?
https://youtu.be/lM6jLAxICao
Даже дверь не закрываю.
Вся индустрия бедрум-продакшена сейчас построена на паках с семплами-петлями-мидипаттернами и пресетами.
Люди десятилетиями ресемплят гребаный аменбрейк и фанкидраммер, сделали на этих лупах целые жанры с поджанрами и подподжанрами и ниче.
Не парься, короче, юзай, лишь бы вштыривало.
Про чпидейла ниче не понял, сорян.
Хм, вот как значит. Теперь буду помимо тысячи паков с ваншотами ещё и петли на винте коллекционировать, лол. Спасибо за ответ.
Алсо под реквестом я имел ввиду живые барабаны, чтобы так же хлестко звучали. Просто не точно написал.
https://voca.ro/16np6nIqmFib
Походу то только на картах SSL такое. Один чувак с моей звуковухой подключил 150омки и сказал шо нихуя оно не раскачивает.
https://gearspace.com/board/audio-student-engineering-production-question-zone/1004593-steinberg-ci1-compatible-150-ohm-headphones.html
много известных продюсеров не занимаются программированием синтов, либо просто подкручивют имеющееся пресеты. я уже молчу про сведение. просто на западе любят разделение труда, один человек специалист в области нажимания одной кнопки, другой - в нажимании другой и тому и другому хорошо платят.
Всем похуй на твоё авторство и на твою личность. Главное - это продать, а твоё внутреннее удовлетворение от того что ты автор чего-то никого не интересует
По треду выше уже перетерли про миниклавы - никто не в восторге, никто не пользуется, нахуй не нужны.
Поэтому хз, что тебе посоветовать.
Если твоя не разваливается и ты к ней привык, то и не меняй ее.
Так то те же минилабы от артурии новые действительно имеют "глубокую" автоматическую интеграцию с современными DAW. Ты же наверняка посмотрел обзоры на нее (mk3 которая?). Если это тебе воркфлоу облегчит, то бери. Вроде и дешево, и возят их пока вроде официально (поменяешь, если сдохнет)...
скорее всего в жилом доме а может и отдельная будка, смотря какое помещение найдётся, студия с расчётом на запись вокала и гитарок там всё такое, на счёт стек не прошарен но думаю нужно будет покупат. Внешние шумы минимальны скорее всего.
Честно говоря хуй знает будут ли силовые кабели эти, ну понятно что избегать их буду.
Думаю примерно ведь можно расчитать жи ежи жи.
Хорошие компьютерные колонки для сведения, это Rokkit 7.
Совершенно рандомные примеры от полузаметного к очень заметному:
-Браво (периода с Ленцем) - https://www.youtube.com/watch?v=ii4QIlSDkkE
-Сюткин - https://www.youtube.com/watch?v=cB3D1yzoYl0
-Круг https://www.youtube.com/watch?v=GqFQbNn0ZBo
Сижу дома, купил себе мониторные уши на 80ом, имею обычный ноут с Аблетоном, миди-клаву и покет-оператор, в перспективе надумываю разжиться электрогитарой.
Хочу редко тыкать в DAW и слушать музыку с ноута через уши.
Насколько плохая идея купить микшер, а не аудиоинтерфейс? По идее, я могу через микшер же воспроизводить аудио с ноута?
Или там будет говняное качество - и лучше взять аудиоинтерфейс?
Сесть в машину времени и попасть в тот короткий период, когда аналоговая запись была на пике своих возможностей и до того момента, когда началась война громкостей. Т.е. ровно в тот период, который ты описал.
Почитать историю звукозаписи, послушать тысячи треков с американской классикой кантри, рок-н-ролла, блюза, не забывая про мотаун и соул...
>Я просто не знаю как объяснить, что изменилось
Все изменилось. Подходы к аранжу, требования к мастерингу, процессы записи, оборудование, инженеры звукозаписи много ты сейчас найдешь спецов, которые грамотно могут карбюратор настроить? а карбюратор классического мустанга?.
Ушла эпоха, короче.
>как мимокрокодил
Тебе материала для вдумчивого изучения на несколько месяцев хватит только на www.unisonrecords.ru Потом выстраиваешь весь процесс микширования максимально "аналогово", через плагины-сумматоры, через эмуляторы ленты, используешь эмуляторы классический eq и компрессоров, тщательно следишь за уровнями записи, используешь "старые" реверы или их импульсы... Или ищищшь студию, которая до сих пор работает на аналоге и лентах... Миксуешь по референсам из классики выше. Потом мастеришь "под винил". А потом понимаешь, что в 2к23 тебе твои миксы не попадают в текущие стриминговые стандарты.
>>1014855
>Насколько плохая идея купить микшер, а не аудиоинтерфейс?
Достаточно плохая, чтоб ее тебе не рассматривать. Микшер с нормальными конвертерами, с usb входом-выходом тебе обойдется дороже.
Купи себе лучше интерфейс с нужным количеством входов-выходов, например, motu m4, если ничего, кроме гитары и семплера не планируешь больше подключать (еще вход для микрофона останется, или моно-синта). Или уж тогда ultralite mk5, если планируешь дальше железом обзаводиться. Обе карты могут автономно как микшер работать, если припрет, ultralite еще и со встроенной обработкой.
О, спасибо за ответ!
Я немножко нищук, поэтому варюсь в бюджетном сегменте,
я скорее думал между интерфейсом ZOOM U-24 vs. Микшер Soundcraft Notepad-5
https://market.yandex.ru/product--vneshniaia-zvukovaia-karta-zoom-u-24/1777928231?sku=13925651&cpa=1&nid=26912870
https://www.muztorg.ru/produ%D1%81t/A084612
Не, чел, не. Эти оба хуже. Saundcraft'у конвертеров нормальных не завезли, у зума 2 входа и 4 выхода, а тебе лучше наоборот - семплер или что там у тебя за PO у тебя на два канала (он стерео) плюс гитара. Итого 3 входа минимум.
Поднакопи буквально пару тыщенок и возьми BEHRINGER U-PHORIA UMC404HD
Там тебе и 4 входа и для 80-ти омных ушей хватит, и задержки для гитары у него нормальные. Даже инсерты есть!
Скорее фантазируешь себе лишнего. Запись с кругом, что ты скинул, вообще какая-то всратая, как будто хаас на целый трек повесили, нет цельного стерео.
спасибо за ответ.
> послушать тысячи треков с американской классикой кантри, рок-н-ролла, блюза, не забывая про мотаун и соул...
у меня довольно большая наслушанность. Но американское у меня не вызывает такого чувства, неважно каких лет, может только записи Синатры. Европейское чуть больше, например, миксы Джо Дассена. А вот русское из конца 80х-90х почему-то как-то по особому, по приятному режет слух. Я не то чтобы фанат подобной музыки, но когда я слышу голос Боярского из альбомов 90х или голос Антонова, или я не знаю, какого-нибудь Розенбаума, то просто залипаю. И всегда залипал, и всегда отмечал для себя, что это как-то по особому звучит. Вот сейчас решил разобраться хотя бы для себя, что меня там цепляет. Нет, это точно не не ностальгия, или фанатизм. Какая-то магия...
Например, "миксы" до 80х не вызывают ничего в этом смысле. В совке любили ставить симфонический оркестр на 2134546 инструментов, который сзади что-то пиликает, а сверху накрывать орущим голосом Кобзона или любого другого солиста. Неважно какой эпохи. Хоть Утесова, лол. Но я совершенно индефферентен к "звучанию" голоса в миксе там, хотя вроде диспозиция похожая.
В искомый же период на эстраде голос как-то одновременно громко, и одновременно мягенько, просто идеально сидит в миксе, бля я не знаю как объяснить. Естественно звучит, натурально, неискуственно. Наверное я шиз. Пишу просто набор букв, а объяснить не могу.
>текущие стриминговые стандарты
Хм. А может и правда в этом дело. А есть вообще какой-то рациональный смысл играться в войну громкостей, убивая динамику? Я понимаю, когда на дворе 1970й год и громкий трек звучащий после тихого просто привлекает внимание и повышает продажи. Но во времена, когда музыка из стриминга поступает в ушные каналы слушателя в 95% через наушники, то даже как-то уныло кормить слушателя пережатым нединамичным контентом. Мне кажется, что это вообще больше не является конкурентным преимуществом и всех заебало громкое с компрессором на мастере. Да и кнопочка сделать погромче - она всегда под рукой... Хз.
Бтв, мне кажется, что я ответил сам себе. Отсутствие компрессоров, деэссеров, лимитеров и прочей логарифмической залупы на вокале. А еще наверняка писали в нестерильно подготовленных помещениях, с натуральными отзвуками. Надо попробовать бтв.
А есть какие-то статьи как на апрелевской птицефабрике сводили и записывали в 80-90? А также как писали звук для позднесоветского и ельцинского тв, или что нибудь про студии позднесоветского дубляжа?
>>1014891
И меня это вставляет :/
Дк это ASIO так работает. Шобы задержек не было, он звук напрямую к себе пускает и обходит всю систему, поэтому там звука и нет.
динамический? конденсаторный?
Вот есть у меня мп3 файл с музыкой, в которой присутствует некоторый звук прямо таки режущий слух, не в такт, не к месту, вообще хз зачем его добавили при создании. Существует ли какой-нибудь бесплатный инструментарий, с помощью которого я бы мог этот конкретный звук удалить нахуй?
Да, ето allpass filter в любой проге типа audacity
Вот челик прямо удоляет ковбел нах
https://www.youtube.com/watch?v=Sv_fISnxw6I
Вакансий нет ни одной, нужно будет лично обращаться. Город-мухосранник, но на удивление много студий
Входные данные: диплом музыкальной школы (пианист). В музыкалке был самым крутым, играл крутые этюды, ездил на конкурсы и занимал там призовые места. Пианино продал и сижу во фрути лупсе вот уже 7-й год. Пишу экспериментально-электронные высеры, и свожу их. Знания есть но практического опыта немного
Закончил пту а сейчас на заочке в вунике на 1 курсе на такую себе специальность... перспективы трудоустройства блеклые т.к. я не шибко умный, физическую работу из-за спины тоже не потяну. Музыка и немного английского это все что у меня есть. Поэтому пошел бы на любые условия, лишь бы взяли
Пообщайся, не вижу причин чтоб тебе прямо так везде отказали
Возьми да позвони, ты спрашиваешь так, будто у всех звукачей единый регламент, кого за еду нанимать, а кого нет.
https://dropmefiles.com/1ISJX
кури именно звуковую инженерию, синт. современную музыку развивают скорее инженеры чем композиторы.
собираюсь брать бееры 990ые 250 омные, слышал многие бугуртят на них, так вот вопрос: а какие собственно аналоги есть вообще и почему 990ые не стоят своих деняк?
Сап, какую литературу или в видео формате ролики глянуть что бы понять что и как вообще подключается/ставится/какое питание нужно/как и какие аудиоинтерфейсы подключать/покупать, что как с чем работать и вообще всё обо всём и какие тонкости?
жаль, у меня в дс будка съемная, а я съебался, но пока плачу, хочется кому то передать таксказатб
вопрос: хочу сделать заебатый стол с резонатором гелемгольца, так вот вопрос: что лучше использовать в качестве пористого материала поверх доски>?
Да у нас просто какая-то путаница с этими понятиями
Я имел в виду звукорежиссер=аудио инженер. Не композитор
Какой саунддизаен в студии, там максимум на свадьбе пульт крутить или для рекламного ролика
ну и зачем такую работу, там же никакого профессионального развития
Охуенные наушники, не слушай аудиофилов ебаных.
Главное 770 не бери, потому что они закрытые.
Не нашел наушникотред. АКГ 371 норм или шлак ебаный (для пределов в 12к рубля)
Мне нравится такой движ -
https://www.youtube.com/watch?v=JgS_PSK95Ko
https://www.youtube.com/watch?v=FauzmEYHkFA
https://www.youtube.com/watch?v=-8NCLkSGhwo
https://www.youtube.com/watch?v=OJahEsWv6rU
https://www.youtube.com/watch?v=uvlGqX--Tuw
(Erich Kasady Remix)
russianfamousnobody
https://www.youtube.com/watch?v=zcG9ScyZlcA
https://www.youtube.com/watch?v=8CqZbXOprQI
Крч направление я думаю понятно, я не ебу что-то, но я уверен это точно хорошая музыка. Это чувствуется на подкорке.
Так вот, что я для себя вычленил, это почти везде Pads+шуршание, неряшливость в саунде.
Так вот, наткнулся я не давно на эту особу - https://www.youtube.com/@LENA_MUSIC/videos
Она тут на вольках крутит вертит. Так вот что нужно чтобы просто ознакомится с этой всех движухой ? И хотя-бы приблизиться на 1см к созданию такой музыку что сверху. Второй вопрос что нужно уметь в плане не железа, а именно теории, слуха и т.д.
Из того что имею : Нихуя не понятно, про синты, хуинты слышал только слова. Знаком с педалями, так как увлечен эл.гитарой, то есть в целом знаю что такое ревер, дилей, модуляционные эффекты, биг мафы, дисты, и т.д, не то чтобы как рыба в воде, но норм.
По коммутации тоже не особо секу.
Из железа есть комп мощный, аудиокарта audient id14, эффекты пока только zoom ms50g со стереовыходом.
Цель хотелось мутить всякую такую тему на приборах, за недорохо.
Вот тут вроде норм, со стороны человека непонимающего нихуя -
https://www.youtube.com/watch?v=pfds0GGzIMc
https://www.youtube.com/watch?v=mLbC1iQivbI
Нихрена не понял, че тебе надо и чем тебе помочь, но попробую.
>Крч направление я думаю понятно
minimal\lo-fi\deep\dub house\techno это направления видимо. По ним и гугли, как такое делать.
>наткнулся я не давно на эту особу
Ваще не зашло, очень плохая музыка, у следующего твоего примера намного лучше это все.
>что нужно чтобы просто ознакомится с этой всех движухой ?
Называется Dawless Jam.
>за недорохо
Ну, где-то от 50к думаю можешь собрать сетап типа твоих примеров, если повезет урвать что-то на авито раньше перепуков.
Или за 30к с новья собрать примерно такой сетап:
https://www.youtube.com/watch?v=2q72RDnP72c
Да тупо просто на 1 микросемплере уже можешь играться
https://www.youtube.com/watch?v=DyAkd3-bKbA
>Второй вопрос что нужно уметь в плане не железа, а именно теории, слуха и т.д.
1. Освоить beat patterns для указанных стилей. Попутно прокачать чувство ритма и ГРУВА.
2. Освоить семплинг (накачать кучу семпл-паков в указанных стилях) и воркфлоу семплеров.
3. Из теории - что такое тональность трека, и как под нее подгонять тональность семплов
Так то не имея нихуя из железа тупо поставь себе аблетон (если стремишься ощутить МИНИМАЛИСТИЧНОСТЬ и ее ограничения, поставь lite-версию, чтоб понять, какого оно, когда у тебя не 100500 треков и эффектов, а все ограничено возможностями дорогого семплера). Напиши хотя-бы один трек в нем. Потом обрастай железом, если тебе прямо dawless нужен.
Или сразу иди и разоряйся на 55к, покупай SP404 mk2 и дрочи его воркфлоу. На нем можешь делать ВООБЩЕ все...
https://www.youtube.com/watch?v=jUCsapNhGh4
https://www.youtube.com/watch?v=X8rs0axb_j0
в попыте мьюзик микрофон ~2к берингер sl75c (на ютубе есть видос с настройками эквалайзера – получаешь ооочень близкий к шурику57 звук), на оставшиеся бабки карту любую, и так и так говно купишь. у меня древняя m-audio firewire 410, на авите ща 3к. карта 2004 года
ccылку забыл на этот видос кинуть, да ?
https://www.youtube.com/watch?v=tV1qO6dRuGE
https://www.youtube.com/watch?v=EUO07n9XhuQ
Весь микс через фильр симуляцию винила и акустической гитары.
Да, нужно именно закрытые, чтобы в мик не протекало. Олсо затычки не переношу, уши маленькие, дольше получаса с затычками - пытка.
а чё не 7506? они и дешевле сильно, и для мониторинга что надо
http://www.faderfox.de/pc12.html#
Вообще всегда хотел несколько десктопных аналоговых синтов, но это дико дорого. А в цифровых смысла не вижу.
Вот как вариант - работать на vst синтах, а для управления взять такую вундервафлю. Ценник в РФ правда от 77к, что для миди контроллера довольно мощно. Единственно, непонятно, почему они не сделали бесконечные потенциометры (энкодеры), а поставили потенциометры с упорами.
>Единственно, непонятно, почему они не сделали бесконечные потенциометры (энкодеры), а поставили потенциометры с упорами.
Потому что бесконечные энкодеры это вообще не тру, абсолютно все любители верчения аналоговых ручек ненавидят их. Нужно чувствовать упор делая движение рукой от логтя. Это база.
А вообще контроллер крутой, но только я бы заебался все эти нобы мапить постоянно. Наверно создал бы какой-нибудь универсальный стартовый темплейт в котором все ручки уже назначены на то, чем они должны управлять.
> но только я бы заебался все эти нобы мапить постоянно. Наверно создал бы какой-нибудь универсальный стартовый темплейт в котором все ручки уже назначены на то, чем они должны управлять.
Я так и предполагал, а иначе с ума сойдешь, каждый раз настраивать. Я так понимаю, что в каждом vst инструменте можно связать все элементы управления с потенциометрами контроллера, и сохранить этот шаблон. И так сделать для каждого vst. А потом при загрузке vst, все будет на автомате связано с контроллером. Ну это я лишь предполагаю, что так можно, а то у меня есть только простая миди клавиатура, с другими контроллерами дела не имел.
С другой стороны, как же хочется обмазаться аналогами, Prophet 6, Moog voyager RME, SE Omega 8, няшная Soma Lyra 8, разве я многого прошу?
Есть два недомузыканта: я - стукач (электронная ударка) и знакомый басист. В сведении и микшировании шарим еще хуже, чем в игре на инструментах, потому ищем советов мудрых.
Чтобы поигрывать дуэтом занидорага придумали схему мечты:
Пик 1: минус, бас, барабаны -> его наушники
Пик 2: минус, бас, барабаны -> мои наушники
Так мы сможем отдельно управлять уровнем по каждому из каналов для каждого из нас отдельно.
Пики 1 и 2 уже купили. На 502 басист играет дома, 1204 взяли от безысходности, нам бы хватило и 800й серии, но не нашли в продаже. И если схема с двумя микшерами не взлетит, то будем на нем одном репать.
Пиком 3 собираемся делить минус и барабаны.
Вопросы:
1) Схема вообще норм? Где проебались?
2) Чем делить моносигнал баса?
Ну надо их где-то найти и поносить хотя бы пару минут. У Амина на них вообще спорное ревью, но есть мнение, что Амин оглох давно.
Если слушать лоб в лоб без обработок, то как между жигулем и Киа Рио, а так смотря какие цели. В миксе не сильно, но и для профессиональных целей палки из дсп юзать никто не будет.
Хочу обновить колонки. Начитавшись про мониторы, сделал вывод, что мне они не нужны. Ибо сведение говнорока лишь часть моих задач, а надо и просто послушать, и поиграть, и посмотреть кинчик. Один хуй на микролабах за 3500р сижу. Плюс бюджетные мониторы имеют смехотворную ачх.
Так вот. Выбираю Эдики: 1700BT, 1700BTs, 1855DB, ну и как самый крайний вариант 2000DB. Вообще планирую просто заказать все и уже в магазине опробовать каждые. 2000-ые слушал в живую, понравились, но 120 ватт в мою халупу вряд ли нужны.
Может кто пользовался, расскажите о впечатлениях.
Тесты на ютубе слушал в "мониторных" акгшках, даже не знаю, кто и хуже. Но хочется приобщиться к акустике посерьёзней.
Ты это я, тоже думал обновить микролаб соло 2.
Если ты звук на них выводишь через встроенную аудиокарту, лучше купи внешний преамп для начала. Будет больше толку кмк.
Я взял Aiyima T6 pro из-за наличя USB-входа и Bluetooth, лампы так, приятный бонус. Разница в звуке со встроенным в ноут ЦАП налицо, будто снял с колонок подушку. Торчащие лампы это ебаный аудиофильский стыд конечно, но их можно накрыть кожухом.
2000DB возьми, топ за свои деньги.
>120 ватт в мою халупу вряд ли нужны
Хуйня.
Был бы фазик спереди... А то рабочий стол у стены почти впритык.
Ну смотри, мои колонки стоят 3500, а вышеназванные порядка 13-15К. Наверное они чем-то лучше. Не могут они быть дороже только из-за наличия блютуза. Там какие-то усилители класса /б D, пиздатые динамики, DSP процессоры. Ачх вот, к сожалению, только у двоих нашёл, видимо сейчас это стало тайной производителей.
Там цифровой кроссовер, насколько я понял. А еще жизненно необходимый в хозяйстве S/PDIF, пульт ДУ и прочее, за что ты заплатишь сверху.
>Особенностью колонок является наличие магнитного экранирования динамиков.
Ну охуеть теперь. Это и в Микролабах есть.
>Ну смотри, мои колонки стоят 3500, а вышеназванные порядка 13-15К. Наверное они чем-то лучше.
Совершенно не обязательно, лол.
https://www.ozon.ru/product/vention-kabel-audio-tip-razema-rca-m-papa-rca-m-papa-dlya-podklyucheniya-garnitury-i-akusticheskih-650217307/?asb=jh3MndSRQO7VkKtWpGGkWmYfiorHc2Vap0141L2eJJ0%253D&asb2=WhbsXl_kbF3Sopg8RKI4NTSop7nlrAt3qUZtImSHCJXy-eJxcvc9RYZupf0zdrPSyfTvqHuHh36LFfkfgSJegCZm3jMS3I1UVUU_AhZBMdAsXs1uEcrznN_ZrMrpv0r54cc3FcE4k_vKBwh4UTUxDw&avtc=1&avte=2&avts=1679289657&keywords=rca+%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C&sh=4ZhsOZjqeg
Мой микрофон от бочки CAD погиб смертью храбрых, а именно сдох при разборке, кто может подсказать нормальный бочечный микро? Цель комбинированная - и позвучка на концертах и запись на студии.
купил более-менее современный лептоп. 32гб озу, i7 1185g7, вроде все должно быть ничего, не тут то было.
Вместо звуковухи Zoom H6, вместо DAW Ableton 11
Самый главный мой багор в том, что когда я пытаюсь записать гитару через плугины - слышу трескотню (192 семпла, куда больше), а в уголке абла начинает мигать красная плашка "CPU". Такое ощущение, что ПК занимается только обслугой ебаного шиндовса и сливом телеметрии. Реальными задачами заниматься невозможно. Это не говоря уже о том, что главная задача ебаного шиндовса - обновляться, и это говно обязательно обновиться-перезагрузится-оставит тебя с чистым рабочим столом как только ты закроешь крышку.
Пробовал посмотреть через latencymon - драйверы срут какие-то, какие - определить решительно невозможно. Я уже все отключил к херам собачим, но ничего не помогло. Майкрософт служба поддержки в ответ на аналогичные бугурты, предлагает перезагрузить устройство. Судя по этим же жалобам, проблема началась примерно в 2018, с тех пор ни у кого никогда шиндовс на ноуте нормально для музыки не работал
Асио включал?
>192 семпла, куда больше
Если у тебя 192 сэмплрейт оцифровки, то это вообще смерть любому процессору. Ставь там 48к сэмплрейт. А если 192 сэмпла это размер буфера при частоте дискретизации в 48к, то у меня, например, при такой частоте с буфером 256 получается что-то около 5мс задержки. 5мс это очень ок, я её невооруженным ухом даже не слышу.
>Асио включал?
Ну естественно.
никакой оцифровки в 192кГц у меня нету.
Иногда работает присвоить соответствие процессу абла на какие-нибудь ядра, вчера после обновления, и это перестало помогать.
256 это хорошо, но такие значения это многовато уже, довольно сильно начинает отставать от ритм сетки запись.
На кукурузене 1700 (десктоп) у меня все работало с 64 и не выебывалось.
>i7 1185g7
Это мобильный проц, который не про производительность, а экономичность.
Ну, ССЗБ, чо. Мог бы мак на M-проце взять и ебать систему в рот, если тебе для музыки. Они именно для музыки уделывают старые поколения на i9 раза в два, если не больше.
Так то хз, как тебе помочь.
Если bios-uefi или что у тебя там, позволяют - вырубай к херам всякие адаптивные оптимизаторы, которые принудительно сбрасывают частоту\tdp камня, т.е. тупо фиксируй там частоту.
Ну и еще - после "обнародования" всяких аппаратных уязвимостей типа спектра-мелтдауна в современные ОС встроили "программные" средства защиты, которые тебе сразу минус 25-30 процентов производительности дают, а на потоковых\реалтайм задачах, типа трекинга с плагинами мб еще больше подсирают. Ищи возможность, можно ли их в винде нахрен убрать (ты не датацентр, чтоб тебя ЦРУ\АНБ через них ломало). Мб откатиться на сборку десятки, которая вышла еще до этого периода и не обновлять ее поможет.
Собственно, у меня так макбук 13 на полку лег, ибо при покупке в 2014 он отлично тянул трекинг через кучу плагинов тяжелых, включая эмуляторы пленки от слейта, а сейчас даже демо-проект Аблетон лайта без заиканий проиграть не может.
>Это мобильный проц, который не про производительность, а экономичность.
Бенчмарк с тобой не согласен ну да ладно. Вообще, это топовый мобильный проц и должен был быть по тестам +- на том же уровне.
Плугины на м процах работают пока не все. Ну и брал я тогда, когда под м не было вообще ничего.
В биосе ковырялся, не помогло.
Смотри - ты сам писал, что проблема началась после 2018 года, как раз когда в ОС начали встраивать патчи против спектра\мелтдауна.
Опять же AMD мелтдауну не подвержены, и для них тормозящих патчей нет.
В итоге ты как-бы обновился, а по производительности возможно даже и проиграл.
Тесты тестами, но задачи именно потоковой обработки звука этими патчами, вероятно, тормозятся сильнее всего. Такова природа самого процесса. В линуксах для работы со звуком даже ядра типа реалтайма специальное рекомендовали, в которых как раз приоритет отдается именно потоковым задачам. А тут у тебя встроена прослойка, которая, блядь, таймеры системные по рандому меняет и буфера с адресами памяти перезаписывает рандомноне помню точно, чем оно там защищает, но срет в производительность порядком... Какой уж тут реалтайм?
Попробуй вот этой утилитой помотреть на систему и отключить, если отключается, защиту.
https://www.grc.com/inspectre.htm
Сравни производительность до\после. Возможно это единственное твое спасение.
>Как мне грамотно подключиться
Фонограмму записываешь на телефон, подключаешь телефон к отдельным колонкам. Играешь. Все.
>есть звуковуха
Отлично. А лупбэк у нее есть? А комп у тебя мак? А в asio она в немонопольном режиме умеет?
>и микрофон
Круто! С оркестром в Олимпийском у тебя прослушивание? Не хватает подзвучки саксу в квартире?
>>1016994
Типа того, только перед экзаменом надо записать все это на видео и проверить, а слышно ли твой минус вообще и не перегружается ли вход. Саксофон громкий шопиздец.
>>1016994
Типа того, только перед экзаменом надо записать все это на видео и проверить, а слышно ли твой минус вообще и не перегружается ли вход. Саксофон громкий шопиздец.
Лупбэк вроде есть, звуковуха ssl 2+ (если честно, не знаю что это, но Гугл говорит, что имеется), ноут на винде, про немонопольный режим не знаю..
Я учусь в колледже, играть буду в большом зале, микрофон здешний, есть инструментальный и вокальный.
Если есть возможность, напиши мне, пожалуйста в телеге @bawaajige, буду рад любой помощи
2 года сотрудничал с одними и теми же музыкантами, однако сейчас они в отъезде, а я сижу без работы.
И как лучше оформить портфолио окромя как репостами релизов в вк?
Какую из моделей лучше выбрать:
1. AxelVox DWS7000HT
2. Volta US-102
Или посоветуете какую другую модель? Бюджет до 30к.
https://openai.com/research/jukebox
Уже сочиняют музыку лучше сдешних анонов, и это толдько начало.
В скором времени нейросети обучат генерировать синты любой сложности, мимикрировать инструменты, сочинять партии, делать сведение. Этого до сих пор нет только потому что разработчики не уделяют этому внимание.
>>1017579
Не удивлюсь что уже есть такая модель и она в данный момент продаёт биты на каком-нибудь Beatstras и зарабатывает больше других. Возможно на ютабчике скоро появится какое-нибудь видео, на котором чел будет объяснять как он всех наебал натренировав модель для написания битов, по типу того чела с ботом на Форчане.
Не, хуйня. Татьяныч уже пару лет назад подобное провернул с нейросетью-дизайнером.
Кровь из ушей. Это говно, а не музыка.
>>1017583
>Не удивлюсь что уже есть такая модель и она в данный момент продаёт биты
На шаттерстоке есть зарегистрированный автор, который продаёт сгенерированный музыку. Там очень слабый материал и всё равно дохуя участия человека: музыка генерируется из заготовленных сэмплов, неизвестно, какой процент там отбракован, ну и самое главное - низкое качество даже по меркам стоков. Многие композиции стрёмно даже как фоновую музыку использовать.
>провернул с нейросетью-дизайнером
Для музыки не работает. Я понимаю, если у тебя вкуса нет и любые высеры норм. Но я слышу эти восхитительные сгенерированный мелодии и охуеваю. Алсо, у сгенерированный музыки нет структуры (интро/куплет/припев/предроп и т.д.): почти всегда это просто непрерывный поток музыки, который звёбывает уже через минуту.
Есть структура. Даже миди файлы разделены на вступление, развитие и т.д. https://creators.aiva.ai/create
При всём при этом вангую, что посредственным безликим музыкантам с бэндкампа пизда, потому что их творчество будет неотличимо от нейронок. Равно как и задача сведения и мастеринга будет сводиться к настройке аутпута нейронки, ручная такая работа будет неблагодарной, и заниматься этим дрочевом будут только по фану. Прогресс дал бедным энтузиастам возможность творить музло на компуктерах в ворованных DAWах, и прогресс же всех этих доморощенных музыкантов отправит на мороз.
блять, ты понимаешь что нейронка просто берёт и генерирует это на основе скормленных ей композиций? представь что будет если её натренируют создавать инструменты, партии из них и соединять в композиции. а ведь это достижимо уже сейчас, просто этому не уделяют время разработчики. В течение следующих лет почти все VST генератопы будут работать на основе нейросеток, а через 10 лет продюсеры станут абсолютно не нужны, а следом за ними все певцы ртом и рэпперы.
first...
>это слабенький, почти отчаянный аргумент
...but then
>Это правда сейчас
Лол. Так кто из нас пытается отчаянно аргументировать, а кто оперирует фактами? Ты пытаешься экстраполировать тупиковую ветвь креативности, хотя сейчас к этому нет никаких предпосылок. Нейронки - это тупо сервис по уникализации, который умеет сделать фарш из переваренной информации. Не обладая вкусом, нейронки "пишут" мерзотные мелодии или рандомно собирают музыку из заготовок. Понимаешь принцип? Они не создают, они воспроизводят уже созданное человеком (заранее сочинённое, исполненное, записанное, сведённое).
Ты сможешь меня убедить, когда будут реальные примеры толковой музыки. Но не фантазиями, как там может быть в будущем. Фантазировать и экстраполировать я и сам умею.
>>1017692
Пример бы не помешал и сэкономил время. По ссылке требует регу и я не представляю как этот сервис работает.
Лол один в один так писали когда появились синтезаторы голосы. Когда пикрил высрали чуть ли не паника началась у некоторых шизов.
А, всё, сам на ютубе нашёл. https://www.youtube.com/playlist?list=PLv7BOfa4CxsHAMHQj0ScPXSbgBlLglRPo
Да, эти могут в арранж, но это тупо конструктор из заранее записанного материала, который переварила нейросетка. На сайте у них есть вакансия чела на должность "Music Supervisor", там по описанию можно примерно понять как у них процесс происходит.
У меня пробный доступ кончился, там можно через гугл залогиниться без реги
Пока аутпут нейронки приходится модерировать живому человеку, принципиально ничего не поменяется. Потому что один хуй тебе придется мелодии, которые высрала нейронка, отбирать и править, тексты -- отбирать и править, сведение -- досводить, мастеринг домастеринговать и т.д. Что-то поменяется, кого то выкинут на мороз, но большинство артистов уже на морозе, лол.
Многие задачи, раз уж на то пошло, уже были автоматизированы задолго до нейронок, либо были упрощены. Вокалист криво спел, а тебе лень открывать мелодайн? Не проблема, автотюн есть и он даже появился раньше. Гитарист криво сыграл? Уже давно daw умеют определять транзиенты и ровнять их. Гармония нужна? Вот тебе кварто кринжовый круг, разберись один раз, хуяк-хуяк и готово. Синтез? Уже написано миллиард пресетов, возьми и просто выбери нужный. Мелодия? Опей ступени аккордов и готово.
Пока это не дойдет до состояния, что ты просто ввел запрос, а тебе дали песню, это либо игрушка, либо помощник для уже опытных артистов. А до этого пиздец далеко, потому что любой дефект, особенно в музыке с вокалом, будет резать уши. Вокал повторить будет очень сложно, потому что способность распознавать речь у человека развивалась параллельно с самой способностью к речи, это не гитарка с дисторшном, о которой человек знает меньше века, и не нейробасы, которым пара десятилетий. В целом вероятно будет так же, как с уже упомянутым выше вокалоидом или библами гитары, вроде похоже, но все равно не то.
На арт похуй, потому что его в 2к23 никто не потребляет как самодостаточное искусство, он носит иллюстративный характер в основном. Поэтому если где то Мижорни обосрался, то это вообще не критично.
Регулировать в ушах уровень барабанов, баса, минуса по отдельности для каждого из нас?
Человек сам по себе является очень мощной дискриминационной нейронной сетью. Ему очень легко отличить, например, изображение живого человека от 3д модели, если информации достаточно много. Сколько лет нам обещают реалистичные 3д ебла? Лет тридцать уже, не меньше, а воз и ныне там. Не то, что рилтайм не может, даже традиционный CGI не в состоянии. Хорошо если один кадр реалистичный высрут, но в движении все мгновенно сыпется.
То же и с ИИ полного цикла (назовем это так). Нейронка может сделать вокалиста с невероятными вокальными данными и чистейшим интонированием, но это ничего, кроме эффекта зловещей долины, не вызовет.
То же в принципе с инструментами, которые средний человек слышит более-менее часто (гитара, в первую очередь). Если уже не было кейсов успешной автоматизации и замещения (как с ударными, например), то скорее всего их еще очень долго и не будет.
Чистым электронщикам нужно больше всего опасаться прогресса ИИ, но имхо все опять же упрется в редактуру. Даже если нейронка сделает хороший дроп, ей достаточно обосраться с одним снейром в одном моменте, чтобы все испортить. А чтобы взять и заменить звук руками, тебе уже нужно быть экспертом. К тому же, редактировать звук намного труднее, чем арт, где взять и перерисовать часть картинки, или даже просто отфотошопить, не составляет труда.
>Пока это не дойдет до состояния, что ты просто ввел запрос, а тебе дали песню
Так это, оно уже. Гострайтинг. Вся коммерция, генерирующая контент потоком так и живет. Там мириады готовых текстов, музыки\аранжей написано. Продюсеру, чтоб выпустить на сцену новые "поющие трусы" или нойду нужно тупо спросить - дайте мне песню, чтоб там была сильная независимая женщина, ну и про любовь и чувства там. ВСЕ. Бери понравившийся текст с музыкой под повесточку современный тренд и вперед.
Затраты на запись, сведение и мастеринг там ничто, все так же автоматизировано уже давно, да. Основные затраты - на раскрутку этого дерьма. Помните такую Пугачеву. Она что, сама что-то писала? Музыка такого-то, слова такого-то... Ее даже иноагентом не признают, возможно надеясь на то ,что она вернется? 30 лет раскрутки и бренда коту под хвост, бля.
Паника и страхи от нейронок легко лечаться пониманием как они устроены. Это не что-то новое алгоритму обратного распространения ошибки уже полвека, а принципу и того больше. Однако они не нашли какого-то применения в реальных сферах, и вот тут проницательный человек должен почувствовать какой-то серьёзный подвох.
Он в том что любая нейронка это алгоритм основанный на
- рандомизации
- отсутствии прямого контроля
Это то что не даст его эффективно использовать практически в любой реальной задачи требующей точности и предсказуемости.
Думаю те кто пытался делать игры, то есть более комплексные проекты нейронками хлебнули из ушата осознав всю безблагодатность.
Ни для музыкантов, ни для художников ничего не изменится. Это области требующие слишком много человеческого восприятия, без реального ии они так и останутся недосягаемыми для рандомного генератора с сколь бы обширной его тренировочная база не была.
Ах да, причина почему они взлетели сейчас - им скормили базу чужих полезных данных накопленную за 20 лет интернета.
А теперь представьте что у вас нету таких данных для конкретной задачи и надо их создавать с нуля. То есть оплачивать миллиарды человекочасов потраченных на рисование артов.
Эта технология нежизнеспособна в перспективе, можете скринить. Те кто её пиарят нейронки прекрасно знают что впарить их они могут только сейчас на хайпе. Через 5 лет всё вернётся на круги своя.
>не нашли какого-то применения в реальных сферах
В машинном зрении нашли.
За 50 лет имею ввиду. И да в распознании основная сложность это очистка пост обработкой и выделение полезного паттерна, которая не рандомна, а развивалась вместе с компьютерной графикой.
Ну не совсем, но суть ты примерно уловил. Покупают обычно целую песню, а не по частям, хотя текстовик и композитор могут быть разные. Черновая аранжировка часто уже есть. Ценник обычно измеряется в тысячах долларов. Но по сравнению с тем, сколько тратится на продвижение, это пыль. При том предложение песен всегда превышает спрос на них. Если нейронки разовьются, то сонграйтером будет тот, кто высер нейронки доводит до ума, чтобы опять же потом продать песню продюсеру.
А если речь идет про инди-музыкантов (в широком смысле инди, просто как независимых от мейджор лейблов, продюсеров и т.д.) то там ценится креативность и уникальность, во что нейронки не смогут до изобретения AGI, т.к. это просто тупо мясорубка из уже существовавших песен и чего то нового без опять же допиливания напильником там не может появиться.
Имею карту Steinberg ur242, усилок на уши (в который втыкнул и мониторы) Presonus hp4, уши Beyerdynamic dt 250 250 Ohm, мониторы Presonus Eris E8 XT, микрофон - ёбаная петличка (не помню, зачем купил).
Ананасы, объясните, пожалуйста, пару интересующих моментов:
1) С чем нормально работает петличка ATR3350? Через переходник в телефон она записывает тихо, через комп - то же. Вставляю в звуковуху, она вообще никак не реагирует. Она для работы с камерми онли? Есть ещё петличка SL-101B. С телефоном работает прекрасно, а через звуковуху очень тихо записывает (при +48V и Gain до упора).
2) Вытянет ли моя UR242 вот этот потужный микро из FAQ - Shure SM7B?
3) Когда выбирал уши, решил остановиться на dt 250/250. Помню, что в обзорах и сравнениях их очень хвалили. Почему в FAQ их нет, но есть 770?
Спасибо за внимание.
А т.к. в наличии прямые руки и паяльник, то хочется наебать барыг и скрафтить самому.
Только где купить норм кабель (и моно и стерео) на метраж?
Посоветуйте звуковуху с лучшими преампами для микрофона, аналог RME babyface pro fs.
>С чем нормально работает петличка ATR3350
Батарейка в ней жива? Ты ее через какой переходник втыкаешь? Через TRS 6.3-3.5? Поздравляю, ты втыкаешь ее в линейный вход, вместо микрофонного (у тебя в карте комбо XLR-TRS). Вот отсюда у тебя никакого звука или крайне тихо. Ищи переходник типа такого https://www.movophoto.com/products/trs-f-adapter-xlr-m-connector
>Вытянет ли
>SM7B
Щас бы брать перехайпаный SM7B домой, ага. Как же заебал хайп вокруг него, честно. Точно помню момент, когда его начали разгонять, КАК САМЫЙ ПИЗДАТЫЙ МИКРОФОН - https://www.youtube.com/watch?v=N8IKbATZy0g Вот с этого видосика, на волне популярности жента и металкора со скримами. Тебе вокал в стиле BMTH писать - ну так бери, не вытянет карта, купиш к нему бустер, чо.
Ну или, как нормальный человек купишь себе SM58\Beta58a как рабочую лошадь, потом докупиш чего-нибудь по потребностям, если опять не забросишь все.
>Почему в FAQ их нет
Потому, что в FAQ есть строчка - Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи. Для записи вокала нужны закрытые.
И потому, что всем похуям, какие у тебя наушники, если ты их грамотно используешь. Лишь бы удобные были, и ты в них не уставал.
>в обзорах и сравнениях их очень хвалили
Чел, хватит жрать говно из обзоров. Кто хочет - делает музыку, на том, что есть, да хоть тупо на голом ноуте и DAW - https://www.youtube.com/watch?v=PL6XBdYxOtE Кто не хочет, занимается дрочем обзором, покупкой ненужного железа (чтоб было! в обзоре сказали - мастхэв!), и еблей себе мозга - анеговнолиякупил? Мультиплатина и мультигрэмми вон, записали на "подножном корме" по сути, и ничего.
Тебя вон уже нейросети теснить собрались, лол, а ты все железяки перебираешь.
>Батарейка в ней жива?
Да, батарейка жива. Да, втыкаю в 6,3. Я почему-то подумал, что XLR-TRS взаимозаменяемы.
>Щас бы брать перехайпаный SM7B
Брать я его не собирюсь. Стало интересно, карта моя справится или нет.
>Чел, хватит жрать говно из обзоров
Да я и не жрал, особо. Выбирал железяки по доступным финансам, и не совсем говно. Вроде бы хайпового ничего и нет.
>Тебя вон уже нейросети теснить собрались
Я хоть и далёк от производства музыки, но в замену музыкантов не верю. Нейросети композят неслушабельные композиции. Не прям говно, конечно. Какие-то синематики получаются. И сомневаюсь, что нейросеть сможет сделать нормальную оркестровку (сбалансирует громкости, расставит по местам). Со стороны гармонии там всё будет на уровне Баха (в смысле, по всем законам), но со слушабельностью будут проблемы. Короче, человеки всё ещё будут нужны. Мне так с дивана видится. В вопросе не разбирался. Хотя, может ИИ сосёт в композиции, но не сосёт в мастеринге?
Спасибо, анон.
у этих звуковух качество преампов примерно одно и то же, все годные. отличается окраска. смотри сравнения на ютубе, где авторы выкладывают исходники и сравнивай, только так выбирать.
тут кста ещё роль конвертеры играют, но можно опустить это.
п.с. сам лично слушал из подобных только аполло соло, твин и рме файрфейс юсх, но с разными миками. и там и там - заебись, какой-то очевидный вывод сделать трудно, а если карта будет использоваться с разными микрофонами и голосами/инструментами, то можно вообще забить и выбирать по другим критериям
Я бы уточнил - что для тебя "лучший преамп" и по какому параметру исходя из этого тебе что-то советовать?
Хотя вон анаон >>1017895 дело говорит, современные карты диапазона на твоих пикчах все +- достойные, там можно уже по удобству выбирать (и по софту в комплекте).
Так то вот NEVE 88M c "теми самыми трансформаторными преампами" есть. ну, почти теми же самыми. пидоры поленились делать отдельное питалово, и там хедрумчик "очень специфичный" на микрофонных входах.
Для прослушивания музыки - нет смысла. Это как с мониторами для прослушивания музыки.
Хотя в целом, кто-то использует для этого KRK. Например как Камтин Мохагер (The Chain Gang of 1974)
Зависит, насколько дерьмовый у тебя в ноутбуке встроенный интерфейс. Если прям печальный, то стоит купить специальную внешнюю хреновину типа пикрила. Если нет, то не стоит.
У меня дерьмовый, я купил, доволен.
Пытаюсь вкатиться в синтез и саунд дизайн фоново.
Вопрос: Что нужно знать\почитать что иметь представление о том,
какая какой формой волны получить какой спектр и как каких гаромник добавить? (реверс инжиниринг)
Пример: есть такой спектр. Выглядит так, что динамикам идет по модулю синуса (на самом деле с затуханием) от частоты. Как делается? FM синтез или есть просто конкретная форма волны, которая такие гаромники имеет?
> по модулю синуса (на самом деле с затуханием) от частоты
Это просто пила или квадрат. У тебя на спектре какое-то черт знает что, но то, что ты описываешь, это пила или квадрат. И вообще >>1011024 →
>Вопрос: Что нужно знать\почитать что иметь представление о том,
>какая какой формой волны получить какой спектр и как каких гаромник добавить? (реверс инжиниринг)
Это так не работает. Поскольку в реальных записях не звучат идеальные волноформы, детектить визуально их практически невозможно. Простой пример: если у любой волноформы обрезать эквалайзером верх, получится сорт оф синус.
Лучше развивать слух и набираться опыта в синтезе. На ютубе полно челов, которые наруливают разные звуки с нуля.
>>1018314
>>1011024 →
Спасибо!
1. Есть ли смысл брать Yamaha HS7 или для такой площади лучше 5 дюймовые?
2. Из 5 дюймовых на выбор: Yamaha HS5, Adam t5v, Yamaha MSP5в них привлекает фронтальное расположение фазоинвертора, но хз. Что лучше выбрать или есть варианты поинтереснее?
3. Будет ли сонарворкс панацеей в моем случае?
расположение фазоинвертора ни на что не влияет в большинстве ситуаций. про то, что моники с задним расположением фазика нельзя ставить вплотную к стене можешь забыть, это бред.
>Yamaha HS5, Adam t5v, Yamaha MSP5
очевидно, мсп. hs5 и t5v это не мониторы, а хуй пойми что. в этом ценовом диапазоне только 7-8-дюймовые моники будут хоть как-то давать представление о том, что происходит со звуком. мсп классом чуть выше, тут уже и пятёрки можно рассмотреть. но они очень верхастые, если это твои первые мониторы, то будет сложно привыкнуть.
>Будет ли сонарворкс панацеей в моем случае?
в неподготовленной маленькой будке с дешевыми мониками - нет. лучше взять хорошие наушники и реалфонс, толку будет больше
Спасибо за ответ, хорошие наушники и риалфонс уже есть. А что скажешь насчет 7 дюймовых ямах или адамов в комнату 15кв.?
В твоём случае с комнатой 2х6 единственный интересный варик это арендовать студию
>в них привлекает фронтальное расположение фазоинвертора
Что если фазоинвертор сзади, то надо на полтора метра ставить моники от стены, иначе пиздец, -- это миф, как и то, что фазоинверторы спереди являются панацеей. На деле хуй знает и надо проверять, дженелек в каком то видосе советовали свои моники наоборот в маленьких комнатах ставить как можно ближе к стене, но не ближе 5 см.
>для такой площади лучше 5 дюймовые?
Все что выше 60 Гц у тебя одинаково уебищно гудеть стоячими волнами будет, эти два дюйма в основном дают просто низкий саб. Вот хз, могут в маленькой комнате гудеть 20-60 Гц или нет.
>>1018503
в комнату 15 метров 7-8 дюймов это не лучшая идея. в твоём случае можно взять что-то мелкое по типу genelec 8010, neumann kh80. в низком бюджете есть iloud (только не микро, а обычные), они недорогие, и адекватно звучат в неподготовленной небольшой комнате. я сам был в похожей ситуации, хотел взять msp 5, но нашёл genelec 1029 по очень вкусному прайсу и взял их.
а так да, анон >>1018528 дело говорит, если сведением много занимаешься за деньги, то только постройка/аренда студии.
Положение спикера в помещении как таковое решает за счет стоячих волн и резонансов всяких. Перемещение вверх-вниз вправо влево может иметь неслабые эффекты.
понял, спасибо, подумаю насчет genelec 8010
>iloud (только не микро, а обычные)
речь про MTM? Если да то сейчас на вторичке они по цене как 1029.
>genelec 1029
а можешь про них рассказать свои ощущения? На вторичке они 70к за пару, это адекватная цена для них?
>речь про MTM?
да, я про них
>genelec 1029
по звуку нравятся, похожи на 8030, только звучат как бы не так крупно что-ли, ну это из-за размеров естественно. короче это 8030 на минималках в хорошем смысле. но пока за ними не успел поработать, только мультимедиа слушал, они у меня пару дней, и каких-то конкретных выводов сделать пока не могу.
>они 70к за пару
какие 70? они есть за 42-45 за пару... и это адекватная цена.
Скачай бесплатные nam или tonex и не просирай бабки на допотопный нахуй никому не нужный кал
Мне интересно мнение людей, которые пробовали то и то, а не тех, кто заранее всё знает.
>Только где купить норм кабель (и моно и стерео) на метраж?
В интернете ищи бухты по 100 метров, я беру Klotz, штекера беру Neutrik, дорого, зато вечно если собирать нормально.
Решил покупать готовые кабели. Паять получится или немного дешевле (если использовать дно-штекеры), или даже дороже.
А ты можешь купить уже готовый клоц с коннекторами нейтрик? Лично для меня например надёжность коммутации очень важна, ибо на моём аппарате мутим концерты с друзьями, если тебе пофиг - конечно покупай готовые, у Klotz есть уже готовые, Quik lok неплохие.
У меня есть ламповый усилитель и кабинет с микрофоном. Я ебал каждый раз с этим возиться, особенно после появления neural dsp. Планирую избавлятьсяот железок, ибо валяются за недадобностью. Только педальки всё ещё востребованы и часто херово реализованы в софте.
Ну, я писать звук с кабинета в любом случае не собираюсь, а вот игра через усилитель будет иметь такое преимущество, как нулевая задержка, хотя сложно сказать, насколько ощутимым это будет.
Нашел более менее Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen. Думаю выберу её.
Слушаю старый брейккор/индастриал/хуйпоймичто и конкретно ударные там звучат просто люто.
https://youtu.be/PGBdM1e-TIk
>раньше не было такого выбора паков
Не было, каждый сам себе свои "паки" собирал.
>и все юзали
Семплеры. Брали винил и нарезали его на семплы. А так как семплеры были достаточно примитивны, алгоритмы питчшифтинга\таймстретчинга артефачили как хуй знает что, еще и семплрейт был, в топовом случае 16 бит, а обычно 12.... То ресемплинг через такую железяку и давал "тот самый звук" ударных.
Драммашины, если и юзали, то тоже ресемплировал их через железки. Ну и еще лееринг неебаться использовали.
Вот собсно, к чему и пришли. Сколько я пытался интересные петли искать, все равно лучше самосрезаных и платиновых лупов из старых песен ничего не находил. Видимо нет смысла тратить время на поиски паков, все лучшее уже давно известно.
Спасибо за развернутый ответ, анон!
Да, на счёт задержки - это верная мысль. Чтобы получить комп с низкой задержкой, нужно довольно много денег ввалить в нормальную звуковуху и возможный апгрейд. По крайней мере, это дороже, чем просто усилитель.
>Чтобы получить комп с низкой задержкой, нужно довольно много денег ввалить в нормальную звуковуху
откуда ты этого взял?
любая современная бомжатская аудиокарта со своим асио драйвером даже обеспечивает незаметную человеком задержку при стандартных 48 кгц с размером буфера ниже 128 семплов.
>возможный апгрейд
апгрейд чего и зачем?
...короче анон тебя правильно отправил
>любая современная бомжатская аудиокарта со своим асио драйвером даже обеспечивает незаметную человеком задержку при стандартных 48 кгц с размером буфера ниже 128 семплов.
Ты ж не знаешь что такое loopback test, да? Это, конечно, пиздец позор влезать в серьёзные споры не зная базы. Просвещайся: https://rmmedia.ru/threads/72423/
>апгрейд чего и зачем?
Ёбаный стыд второй раз. Ты не знал, что производительность системы критически влияет на стабильность при низких задержках? Если б ты поработал хоть раз, попытавшись записать что-то без задержки в проект с несколькими плагинами, ты бы не задавал глупых вопросов.
во-первых я, разумеется, знаю, что такое кольцевая задержка (да, изначально это называется так, а не "loopback test") и учитывал её в этом >>1019264 ответе. и даже в твоей статье 2010-ого (хотя я говорил про современные карты) года при 128 семплах и частоте 44.1 кгц карты выдают кольцевую задержку вполне пригодную для записи инструментов вживую с мониторингом через комп, а не напрямую. у современных карт задержки ещё меньше.
>Если б ты поработал хоть раз, попытавшись записать что-то без задержки
в проект с несколькими плагинами, ты бы не задавал глупых вопросов.
скорее это к тебе относится, либо ты просто меня не понял
>Ты не знал, что производительность системы критически влияет на стабильность при низких задержках?
конечно знал, вопрос был не в этом. для стабильной работы с кучей плагинов и записью вживую с низким буфером вполне хватает более менее современного 4-6 ядерного процессора (не задушенного лимитом потребления) с 16 гб оперативной памяти, и стоит такая система недорого
>в твоей статье 2010-ого (хотя я говорил про современные карты)
Так спешил бежать спорить, что не почитал о чём тема? Ок, я сделаю это за тебя. Нет там никакой статьи, это статистика задержек разных карт. Тема до сих пор пополняется, есть много актуальных карт.
>вполне пригодную
Но всё ещё далёкую от реального усилителя. Это в среднем 10мс на дешёвой карте, если она вывезет. И это нихуя не "незаметная человеком", для комфортной игры с хорошим контролем нужно раза в два меньше.
Маспо тоже вполне пригодное в пищу, если следовать твоей мысли.
>для стабильной работы с кучей плагинов и записью вживую с низким буфером вполне хватает более менее современного 4-6 ядерного процессора
>с 16 гб оперативной
То есть, если компьютер не соответствует этим критериям, то потребуется апгрейд, я правильно тебя понимаю?
я рад, что ты подостыл и начал писать чуть адекватнее.
статья, сайт, тема, тред - одна херня, не цепляйся к словам, к тому же это не лишило правоты моих доводов
да, 10 мс, правильно, и будь уверен, что эту задержку ты никогда не заметишь, особенно в слепом тесте. ты же в курсе, что стоя от усилка на расстоянии в 1 метр, ты слышишь сигнал своей гитары с задержкой в 3 мс? или ламповый звук задержки не имеет? а если вспомнить, что ты ростом примерно 180 см, а усилок находится на полу, то расстояние от твоих ушей до гитарного динамика уже приближается к двум метрам, а это уже 6 мс задерки. а если ты отойдёшь от кабинета ещё на полтора метра, то вот тебе и 10 мс задержки. и вряд ли ты её слышал, стоя от усилка в 2.5 метрах. ну или попробуй постоять, поэкспериментируй, хз. это я ещё промолчал про ранние отражение, которые в случае со стоящим на полу кабинетом по громкости сопоставимы с прямым сигналом, но доходят до уха с задержкой от 15 до 50 мс. а при игре через аудиоинтерфейс обычно используют наушники, и ранние отражения можно регулировать или убрать вообще. в конечном счёте разговоры о разнице в задержке между аналогом и цифрой при обычных сценариях использования становятся бессмысленны.
>если компьютер не соответствует этим критериям, то потребуется апгрейд, я правильно тебя понимаю?
зависит от многих факторов. комп по этим спекам сейчас стоит в любой комнате (если это не комната безработного) и нуждаться в апгрейде он не будет, пока плагины и daw вдруг резко не станут более ресурсозатратными. к тому же для обычной игры на гитаре хватает и одного плагина, а не сто. если есть постоянная необходимость писать гитару в тяжёлые проекты, то скорее всего ты проф гитарист/аранжировщик/звукорежиссёр, и эта ситуация не относится к нашей теме. а в случае домашнего использования если уж и получилось так, что приходится записывать гитару в тяжёлый проект, который не вывозит комп, то можно и изъебнуться и пару тяжёлых плагинов на время отключить, или использовать стемы/фризы/рендеры/заморозки и тд. так что обязательным закладывание бюджета в апгрейд компа назвать точно нельзя
>>1019304
ну и стоит добавить для конкретики, что 10 мс это при буфере в 128 семплов, а зачем писать в 128, если есть 64 и даже меньше? при 64 семплах и частоте 48 кгц карты аудиент второго поколения пишут с кольцевой задержкой в 6,5 мс, что уже является типичной задержкой при игре через живой усилитель. сейчас я замерил на audient id 14 mkii задержку при 16 семплах, и она составила 5.5 мс. и попробовал запустить проект с плагинами и записью инструментального входа при 16 семплах и частоте 48 кгц. это с запущенным браузером на 20 вкладок и телегой. каких-то щелчков или нестабильности не заметил. комп довольно простой: 2700х + 16 гб ддр4.
>будь уверен, что эту задержку ты никогда не заметишь
У меня, блядь, 20 лет опыта, это ПИЗДЕЦ как критично. Тебе об этом любой профессионал скажет. Я для этого карту с супер низкими задержками искал и потом србирал мощный комп. Зачем мне твои фантазии?
>>1019312
>а зачем писать в 128, если есть 64 и даже меньше?
Высокая нагрузка на систему.
У тебя на треке ни одного гитарного плагина и soothe на мастере с ебейшим PDC, ты кого наебать хочешь, клоун?
Закинь в проект штуки три neural dsp, сыграй что нибудь с риалтайм мониторингом, а потом доставь сюда своё ебало.
>У меня, блядь, 20 лет опыта, это ПИЗДЕЦ как критично. Тебе об этом любой профессионал скажет. Я для этого карту с супер низкими задержками искал и потом србирал мощный комп. Зачем мне твои фантазии?
bruh
>Высокая нагрузка на систему.
для компа 20-ти летней давности - ну пожалуй да
>У тебя на треке ни одного гитарного плагина и soothe на мастере с ебейшим PDC, ты кого наебать хочешь, клоун?
конечно, сус вносит задержку, но при низкократном оверсемплинге и размером буфера интерфейса 32 семпла записываться вполне комфортно
>Закинь в проект штуки три neural dsp, сыграй что нибудь с риалтайм мониторингом, а потом доставь сюда своё ебало.
да хоть 9
на видосе пишутся три трека, на каждом три годжиры, размер буфера 32 семпла, включен soothe2 с однократным оверсемплингом и мониторинг только через daw. к сожалению, гитары в доступности сейчас нет, поэтому потыкал быстрые партии на джеке. была бы задержка, я бы не смог натыкать такие синкопы
Можно ли включить в Фабфильтре q3 окрашивание частот который в данный момент звучат? Так как это сделано в фл параметрике
Или может быть есть хорошие eq с такой функцией?
Работаю в абле
как понял можно включить это "окрашивание" на сайдчейне и отдельных звуках. Но что на счёт всего трека на который закинут q3?
А ещё расскажите про свой опыт организации индивидуального мониторинга, выходных шин на пульте 6 штук, по идее надо на каждую из этих шин назначать группу каналов, например минус, отдельный канал на каждый вокал, отдельный канал на гитары, с каждого канала чтобы сигнал шёл на сплиттер, а из сплиттера уже на микшеры индивидуального мониторинга, чтобы музыкант сам себе мог настроить баланс по каналам и вообще имел доступ к настройкам не через звукача. Как вам идея?
>А ещё расскажите про свой опыт организации индивидуального мониторинга.............
Чел, тебе в этом микшере уже все сделали. Сделали вход-выход для P-16
https://www.behringer.com/product.html?modelCode=P0421
Берешь нужное количество этих штук и не ебешь мозги со сплитерами и не занимаешь AUX-ы и музыканты себе могут прям с пультов своих управлять саб-миксами для мониторинга.
Это было самое простое.
А вот вешать внешнюю VST-обработку - это, сорян, кажется не к этому микшеру.
Ты, кажется, забыл про латенси.
Смотри, сам по себе микшер имеет внутренний набор цифровых обработок, которые, емнип, имеют раундтрип латенси че-то около <1 мс. Т.е. собирая весь микс на нем и его встроенных обработках ты про задержку и не думаешь. Тупо, как на аналоге.
А вот стоит тебе его подключить как карту к ПК ты уже получаешь раундтрип латенси на уровне среднего интерфейса с USB, и в лучшем случае ты выжмешь из него 6мс (что уже на гране приемлемости для живого мониторинга вокалистам, и уже больше, чем нужно барабанщикам). И то, эти 6мс у тебя будут на буфере в 32 семпла. Я хз, какой мощности нужен ПК, чтоб тащить в реалтайме несколько каналов с обработкой.
А, ну и ты там про "де-эссер, динамическая эквализация" говорил. Оно жи еще и lookahead часто хочет для нормальной работы...
Так то попробовать всегда можешь.
Если про DAW, с какими пробовать, то я бы Рипер тебе посоветовал, ибо там проще всего организовать сложный комплексный роутинг.
Как альтернативу - ableton. Он так-то неплохо заточен под live-штуки, и его некоторые большие группы и концертные инженеры используют как аутбоард-процессор для живых шоу.
>Как вам идея?
Ну, попробовать и провести эксперименты тебе ничего не мешает, возможно даже сможешь как-то что-изобразить, но терзают меня сомнения, что ты обосрешься с этим планом. Без обид. Если бы это было "так просто", то не было бы систем, типа Waves SG (https://www.waves.com/mixers-racks/emotion-lv1) и подобных. Все бы с дешевыми usb-микшерами через ПК бы лайвы гоняли, и не тратили овер 9000к денег на это.
>Чел, тебе в этом микшере уже все сделали. Сделали вход-выход для P-16
Слишком дорого, на аналоге будет дешевле, от 15к за пульт не считая самих мониторов получается, но этот вариант я уже проработал, круто, но пока дорого.
Да про лэтенси понятно, с мощностью проблем нету - можно собрать специальную железку на хуанане и 32 гигах памяти и не ебаться с проблемой мощности, но тут всё в задержку на интерфейсах упрётся.
Ну хуле, будем экспериментировать.
Зависит от жанра. Но, возможно, надо начать с выбора и разбора "референса" (чужой трек на который равняться).
Было бы здорово зделать тред по "аранжировке" для обсуждения техник разноображивания.
Тоже думаю с чужих работ фишки спиздить. Сейчас один старый тейп слушал, сорок минут длиться, и вот при всей моей нелюбви к такому формат записи, по ощущениям ну вообще легко заходит. Все есть: семплы из каких-то фильмов и старых песен, скретчи виниловые, плавные переходы от трека к треку и смена ритма.
>зделать тред по "аранжировке" для обсуждения техник разноображивания
Да не только "разноображивания", еще бы и техник сведения, и "мастеринга" (в кавычках, ибо тут вряд ли кто-то имеет мониторинг под мастеринг).
Еще бы заебись было ,чтоб аноны из /tmt/ с мультитреками в него бы залетали, на коллективное бесплатное сведение...
Эх, мечты.
В 100500 раз обсуждать выбор DT770 и SM7b гораздо интереснее, ага.
>Хорошая ли
нормальная. всё от задачи зависит, кто-то так делает и ставит микс 20-30% и кайфует, другие не делают
>Расскажите что делают эти переключатели
бля, ты бы хоть попытался погуглить, какие же вы ленивые пиздец
наебут - сделаешь отмену и получишь деньги, только товар нужно будет успеть проверить за 10 минут прямо в пвз (или сколько там на проверку дают я не помню). при авито-доставке чаще наёбывают покупатели, а не продавцы. а так просто смотри рейтинг продавана и количество покупок-продаж авито доставкой
Можешь попросить продавца сделать видос с товаром. Как минимум станет ясно работает или нет, ну и в целом насколько продавец адекватный.
Вообще-то я гуглил, пикча ничего не говорит мне. Что такое BIas и если ты примерно понимаешь разницу между биасом хай или лоу, то дай знать. Что должно меняться, на что ориентироваться? Мне нужно понимать что лоу биас это теплый звук, а хай биас холодный или типо того. Объясни таким образом про переключатели плиз.
>и ставит микс 20-30%
Что это значит?
>Вообще-то я гуглил
Гуглил он, ага. Первая строчка, блин.
https://www.soundonsound.com/reviews/slate-vtm
>Что это значит?
Ты точно в тот тред зашел? Ты про параллельную обработку совсем не в курсе? Когда у тебя к основному сигналу подмешивается он же, но обработанный?
>Что должно меняться
Чел, ты как сводишь вообще, если не слышишь, что у тебя меняется в миксе от работы плагина?
Мне кажется с таким подходом тебе пока не спасет вешание "аналогового уговнителя" на мастер. Тебе до обработок на мастере еще долго ползти.
Кстати, почти все "аналоговые" эмуляторы работают с уровнями сигнала, с которыми работают их реальные прототипы. Поэтому если у тебя еще и гейн-стейджинг проебан в проекте, и на мастере у тебя уже пики в плюс, то можешь получить от vtm совсем "интересные" результаты.
>Чел, ты как сводишь вообще, если не слышишь, что у тебя меняется в миксе от работы плагина?
Ну мне не слышно, сложно сказать что ли? Мне от плагина слышна только сатурация всего, чуть отчетливей барабаны и тд.
>Мне кажется с таким подходом тебе пока не спасет вешание "аналогового уговнителя" на мастер. Тебе до обработок на мастере еще долго ползти.
Разве он не "клеит" микс? Для меня это основная причина. И кстати вся музыка которую мы слушаем прогнана примерно через что-то такое. Почему бы не вешать ее хотя бы с дефолтными настройками?
Объясни мне на пальцах про крутилки если не сложно. Про speed я понял, что 15 ips режет высокие и добавляет больше низких.
>Ну мне не слышно
Да делай тогда что хочешь.
>Почему бы не вешать ее хотя бы с дефолтными настройками?
Вешай, кто тебе запрещает? В мануале есть "дефолтные" настройки и порядок установки плагина в инсерты для некоторых вариантов.
>Разве он не "клеит" микс?
Чел, если ты не слышишь, что ты там сводишь, то клеить можешь хоть vtm, хоть ssl bus компрессором, хоть суперклеем.
>Объясни мне на пальцах про крутилки если не сложно
Я тебе статью скинул, там все настройки объяснены, на что они влияют и какие физические процессы эмулируют. И что делают со звуком.
Ну вот тебе еще ссылка на мануал
https://www.manualslib.com/manual/842485/Slate-Digital-Virtual-Tape-Machines-1-1.html
Я когда пишу - делай что хочешь, я не язвлю, я тебе цитаты из мануала официального привожу.
Мне кажется, что ты совершенно не понимаешь как работает мозг творческих людей. Что это постоянная неуверенность в себе и мышление абстракциями и аналогиями.
>мануале есть "дефолтные" настройки и порядок установки плагина в инсерты для некоторых вариантов.
Это на скрине? Ок, спс, только что насчет барабанов? По логике vtm должен стоять даже выше addictive drums? Он же не может миди без сигнала эмулировать?
>творческих
Ок. Давай еще раз.
Первое - если ты "творческий", то, пожалуйста, занимайся "творчеством", а для решения "технических" вопросов найди себе "инженера-технаря", которому ты сможешь поручить технические вопросы, которые сам не можешь решить. Если твое "творчество" этого достойно, то они тебя сами найдут даже по демкам, где не будет vtm, "для склейки". Тебе все сведут и склеят в нормальной студии специально обученные люди, и даже денег тебе за релизы заплатят.
Хочешь совмещать свое "творчество" и технические вопросы звукозаписи-сведения - перестраивай мыслительный процесс с абстракций и аналогий на физические процессы, когда дело доходит до записи и сведения. Вполне можно быть сам-себе инди-артистом и самопродюссером, если немного упороться по технической теме.
Но если ты все же очень "творческий", то мб тебе и не стоит и см. пункт 1.
Если все же чувствуешь в себе силы вкатываться - начинай изучать тему. Сначала можешь не углубляться особо, смотри документалки типа https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_City_(film)
Потом можешь начинать смотреть какие-то отдельные уроки по записи, сведению. Но сразу скажу - на русском достойной информации с гулькин хуй ты найдешь. Как видно по данной доске - у нас нет культуры звукозаписи, да и отношений между "музыкантами". Сплошное токсичное говно.
Ну и аналогии тебе напоследок:
Смотри, как реализован процесс записи на пленку. У тебя сигнал с микрофона идет в преамп (может в отдельный, может в канал на пульте), он проходит "обработку" в преампе, им же может быть сатурирован, может быть немного поджат компрессором уже на этапе записи. Далее сигнал попадает на трекинговый "магнитофон" (это 2" 16 track переключатель в vtm).
Далее, на этапе сведения, у тебя треки с "магнитофона" направляются (проигрываются) опять в каналы микшера, где уже дополнительно обрабатываются как по отдельности железом, так и направляются в микс-группы( а микс-группы могут быть опять же записаны на отдельный трек на пленке), посылаются на ревера (и выхлоп ревера так же может быть отдельно записан на трек) и пр.пр.
Потом, уже полностью сведенный микс (все треки) отправляются на мастер-канал, где уже по необходимости дополнительно все эквализируется, поджимается, и на выходе записывается на мастер-пленку (1\2" 2 track переключатель в vtm). И эта мастер пленка уже отдается мастеринг-иженеру для последующих манипуляций.
>addictive drums
Понял, что выше написано? Если да, то тебе для эмуляции Real to Reel нужно сделать мультиканалный выход со своих аддиктивов, и в конце каждого инсерта на каждом инструменте повесить vtm с настройками 2" 16 track. И в таком виде сделать потрековый миксдаун в аудио всех треков ударных. Хинт - у тебя вряд-ли нормальные сводильщики возьмут микс на сведение, если ты отдашь проект, где у тебя аддиктивы как инструмент, а не как аудио-дорожка.
И вот когда ты это сделаешь, то только тогда ты на этих аудиодорожках ОПЯТЬ вешаешь vtm в режиме 2" 16 track, но уже первым в цепочке инсертов, а на мастер в самом конце цепочки перед лимитером вешаешь vtm в режиме 1\2" 2 track.
Только следи за уровнями, чтоб у тебя стрелочка в красной зоне не лежала, а чутка игралась в районе 0.
Дай мне почту/телегу, я тебе свою музыку покидаю и если тебе понравится, то мы подружимся и ты будешь сводить мне песни и давать советы. Я интересный человек, не такой как все.
Понимаешь, у меня сильно выражен перфекционизм, я очень сильно запариваюсь по поводу песен и не могу случайных vst накидать чтоб потом пожалеть о том, что выложился концептуально и эмоционально, но сведение не то что сделало трек лучше, а даже испортило какие-то аспекты. Я очень долго сижу и перебираю пресеты в эквалайзерах и vstшках пока не станет заебись по моим меркам. За три года как я начал музыку писать, заметил, что прокачал уши, но все равно наушники и мощность пк связывают руки.
Спасибо за лонгрид, я сохраню его и прочитаю еще пару раз чуть позже. У меня есть идея для релиза на 4 песни которых можно было бы связать пленочным звуком. Если не получится с моими навыками и не понравится результат, то естественно придется что-то другое думать.
>>1022470
Вот сюда стукнись 21shotmode@gmail.com если я смогу в твоем жанре чем-то помочь, то перетечем в телегу потом.
Если нет, и я с таким не работаю, то хоть советов тебе смогу дать чуть больше, чем формат доски позволяет.
В Midas 32, Behringer x32 я не до конца выкупаю какая логика работа Aux, Matrix.
С простыми Bus шинами все понятно, собрал сигналы и отправил на мониторы музыкантам, логику VCA/DCA тоже понимаю, это контроль напряжения уже собранного баланса из сигналов. Но вот как использовать матрицы и нахера там ауксы и как они соотносятся с FX я вообще не понимаю. Читал мануалы, просветления после прочнения не случилось. Призываю в тред гуру, чтобы пояснили
В Midas 32, Behringer x32 я не до конца выкупаю какая логика работа Aux, Matrix.
С простыми Bus шинами все понятно, собрал сигналы и отправил на мониторы музыкантам, логику VCA/DCA тоже понимаю, это контроль напряжения уже собранного баланса из сигналов. Но вот как использовать матрицы и нахера там ауксы и как они соотносятся с FX я вообще не понимаю. Читал мануалы, просветления после прочнения не случилось. Призываю в тред гуру, чтобы пояснили
В Midas 32, Behringer x32 я не до конца выкупаю какая логика работа Aux, Matrix.
С простыми Bus шинами все понятно, собрал сигналы и отправил на мониторы музыкантам, логику VCA/DCA тоже понимаю, это контроль напряжения уже собранного баланса из сигналов. Но вот как использовать матрицы и нахера там ауксы и как они соотносятся с FX я вообще не понимаю. Читал мануалы, просветления после прочнения не случилось. Призываю в тред гуру, чтобы пояснили
Так от советов я в любом случае не откажусь даже если мой жанр тебе не понравится, давай сразу в телегу, у меня на почте 10к писем.
>давай сразу в телегу
Давай. Стучись в почту, пришлю тебе ссылку на закрытую частную группу. У меня нет второй телеги, чтоб на дваче ее светить.
Сработаемся - скину анонимность. Нет, ну так и разбежимся анонимно.
Слышал что эквализация баса искажает его фазу. Потому, например, при необходимости свести бас с киком, Baphometrix (автор стратегии Clip-To-Zero) советует использовать исключительно автоматизацию громкости (напр. через плагин-ducker).
Вопрос: если нужно поправить жутко вылезающий бас в районе 60-70 герц на уже отмастеренном треке, что лучше применить - эквализацию или компрессию? Трек прилагаю - https://soundcloud.com/kiefdaddy/hit-u-up-v1
капча: лепить
Охуенная идея.
а теперь представь, что у тебя таких идей штук 30 за микс, и ты что, с каждой из них будешь сюда идти? Спрашивать "нормально/не нормально"?
Нормально в каком смысле? Ведь нет никакой "российской школы звукорежиссуры", а по технологиям мы не только не лидируем, но и безнадёжно отстали. И знаешь где тут кроется сила?
В том что каждому русскому звукарю должно быть поебать на норму. Это пусть сойджаки смотрят в рот любимым блогерам, надеясь спиздить звук.
А ведь этот сноб который тут тебя распекал прав.
Про творческое мышление в сомнениях - да, такое свойство есть. Но есть и другое свойство.
Осознание собственной ничтожности. Которое, во-первых, всегда поднимает потолок над головой, как бы высоко ты не забирался. А во вторых - уменьшает значимость совершаемых ошибок. Какая разница, если я и так ничтожество?
И чувство удовлетворения от созданного - это одно микромгновение между моментом завершения, и осознанием что я опять сделал какую-то хуйню, и мне нужно заниматься дальше. Создавать новое
Слышал, что есть линейно-фазовые эквалайзеры, которые фазу не искажают. Но они делают больно, но по-другому. Например при достаточно "крутых" настройках могут "искажать" транзиенты.
>soundcloud
В нашем гетто заблочено.
>поправить жутко вылезающий бас в районе 60-70 герц на уже отмастеренном треке
И чем тебя тут тогда фазовые искажения волнуют? С чем у тебя тут будет фаза тогда расходиться в таком случае, если у тебя на мастере это нужно сделать? Ну подрежь горб немного линейно-фазовым eq, потом немного додави мультибэнд-компрессором эту область, чтоб не выпирало.
Опционально можешь на мид-сайд разложить и только в мид-части это править, там у тебя тупо моно-составляющая трека, и с чем тогда у тебя фаза не будет совпадать?
>>1022652
Хорошо сказал. Мимо распекавший сноб.
Я так-то за то, чтоб тут было больше ебанутых вопросов, так как у нас как раз нет
> "российской школы звукорежиссуры"
Пусть хоть тут будут нормальные советы, а не говно от блогеров.
Я не знаю что делать, честно говоря. На ноутбуке такой проблемы не было. Я читал разные статьи и сообщения на форумах на эту тему, там люди даже бп меняли на предтоповые и им ничего не помогало. Нашел лишь один пост на пикабу, где уникум догадался свою аудиокарту, подключаемую через PCI-E, обернуть в некоторых местах изолентой, после чего все проблемы пропали, но у меня она по USB подрубается, так что даже такой лютый колхоз для меня не вариант. И да, экономию энергии на USB портах я вырубал, не помогло.
Написал эту хуйню сюда потому что кто-нибудь из вас уж точно должен был с такой херней столкнуться. Вся надежда на тебя, двачмен.
Чел, да 100500 причин может быть, что у тебя там глючит.
Ты бы хоть указал ,что у тебя за сборка и что за внешняя карта.
Ну и примеры "пердежа" мог бы скинуть, хотя бы на диктофон.
А ты даже не сказал, что у тебя за ОС стоит.
Ладно, про 10500 я напиздел. Причин обычно две:
1 - у тебя проблема с драйверами на оборудование. Сейчас все привыкли, что винда сама ставит нужные драйвера и все работает "из коробки". Однако в той же винде где-то в разделе обновлений и драйверов иногда есть возможность поставить "алтернативный" драйвер. Так же стоит сходить на сайты производителей оборудования (мамки и внешней карты) и скачать оттуда последние версии прошивок и комплект драйверов, прошить и обновить все.
2 - менее вероятно, что у тебя при повышении нагрузки бп или мамка начинают срать в "землю" тонной помех, а у тебя все воткнуто в один "фильтр" с общей шиной земли и далее в розетку без заземления. Еще если и карта у тебя внешняя с доп. питанием, то совсем "красиво" может получиться. Тут попробуй подключить все железо в разные розетки (может монитор у тебя и не срет, ибо он "развязан" по земле с остальным оборудованием.
Так же рекомендую проверить саму сборку, если сам собирал в первый раз, мб что-то где-то не до конца в разъемах воткнул (вряд-ли), или где-то у тебя планка, которая аудио и usb-выходы "закрывает" куда-то на мамку\бп\еще куда-нибудь(типа разъема сетевухи, а у тебя там коннектор не пластик, а железка) замыкает, ибо вставлена криво.
Больше сказать по твоим вводным нечего. И такое в /hw лучше спрашивать, или в /b сразу. Тут мертвый тред на 1.5 анона.
>Ты бы хоть указал что за внешняя карта
Это не имеет значения. Как я написал выше, все исправно работает на моем ноуте с абсолютно теми же дровами. И плюс та же херня и с со встройкой в материнку происходит. Но если интересно, то внешка у меня IK AXE I/O которая не Solo, а обычная.
>что у тебя за сборка
Мать ASRock B550M Pro4, бп ASUS TUF Gaming 450B. Остальное знать не обязательно. Из всего этого вопросы у меня вызывает только бп, но и мать тоже поднасрать может, они это любят делать.
>А ты даже не сказал, что у тебя за ОС стоит
Это тоже не имеет значения. У меня на компе стоит винда и линукс, но пердеж происходит на обоих.
>1 - у тебя проблема с драйверами на оборудование
Сразу отпадает. Смотри аргументы выше я про ноут. Драйвера у меня от самих IK Multimedia. Она без них вроде вообще не работала. Переустановка мне также не помогла. И на линуксе, как я и писал выше, где драйвера подхватываются автоматически, тоже проблемы и нет, отдельных дров под линукс нет. Я только насчет встройки не уверен, но она мне и не нужна особо, однако для нее я позже посмотрю драйвера.
>2 - менее вероятно, что у тебя при повышении нагрузки бп или мамка начинают срать в "землю" тонной помех
Нет, не "менее вероятно", это оно и есть, раз проблема не в дровах и не в аудиоинтерфейсе. Просто вопрос в том, как это решать.
>Тут попробуй подключить все железо в разные розетки
Уже сделано. Не помогло, к сожалению. У меня в квартире с проводкой тотальный пиздец, да при чем настолько, что повышение напряжения на холодильник вырубает мне клаву и мышь :^) Но тут уже дело не в этом. Тут сам комп мне срет зачем-то.
>Так же рекомендую проверить саму сборку, если сам собирал в первый раз
Не, я все перепроверял и проблем не было. Попробую еще раз это сделать сегодня вечером, но я собираю компы не в первый раз и так я обычно не обсираюсь...хотя кто знает...
>И такое в /hw лучше спрашивать, или в /b сразу
Просто там вряд ли у кого-нибудь внешние аудиокарты есть. Но если здесь никто ничего не подскажет, то туда перекачусь.
Я вообще очень хуево разбираюсь в электронике именно на теоретическом уровне, но может нужно внешку заземлить как-то или типа того? Она отдельно к сети подключается через бп с пикрила и я не ебу есть ли у него заземление или нет, я тут реально не шарю. В любом случае, спасибо за твой ответ.
Ну, все известные мне причины я тебе озвучил, но раз ты сам примерно догадываешься, что у тебя пиздец с питанием, что
>в квартире с проводкой тотальный пиздец, да при чем настолько, что повышение напряжения на холодильник вырубает мне клаву и мышь
Чому бы по этой же причине тебе в звуковой тракт не срать?
У меня тоже квартира не подарок когда-то была, и тоже медь на алюминий на скрутках, и розетки в комнатах через верхний свет, и включение стиралки на кухне мне в гитарном комбике проигрывало обороты барабана, а работающий компрессор холодильника я прям на спектре видел в DAW, если гейну навернуть, лол. Работал тупо на ноуте первое время, тупо на аккамуляторе. Ибо только включаешь его в сеть через бп, начинаются пиздец шумы.
И, пока я из этого ада не съехал, купил себе пару трансформаторных стабилизаторов с фильтрами (сейчас по 2-5 к стоят), и подключил пекарню и все звуковое барахло через них. Стало гораздо лучше. У меня какая-то ресанта была на киловат, и дефендер на 600 ватт, поэтому смотри, чтоб тебе по моще хватило на все.
>Чому бы по этой же причине тебе в звуковой тракт не срать?
Тому, что, опять же, шумы возникают только если проц начнет нагружаться. Я сейчас для проверки отрубил все от сети, помимо компа, карты и еще пары маложрущих устройств, но это не помогло. И да, опять же, при работе с ноутом, который был подключен в ту же сеть, таких пердежей не возникало. Они могли появляться лишь при скачках напряжения, но это буквально пару раз за день лишь происходило и эти шумы прерывались сразу же.
>включение стиралки на кухне мне в гитарном комбике проигрывало обороты барабана
Вот вам и драм-машина здорового человека
>а работающий компрессор холодильника я прям на спектре видел в DAW
Я ноут если через сеть когда подключаю, то могу услышать соседское видео/радио я хз что это, там слов не разобрать вообще, однако это только через встройку происходило. С внешкой такого никогда не было. Там ничего лишнего не попадало.
>пока я из этого ада не съехал, купил себе пару трансформаторных стабилизаторов с фильтрами
Ой, бля, я также делал. Нихуя не помогло.
>У меня какая-то ресанта была на киловат
Да, вот у меня ресанта как раз и была АСН-1000/1-Ц. Тоже на 1кВт. Думал, что меня это спасет, но говнопроводка оказалась сильнее моих планов. Мало того, что это вообще не помогло, так еще эта херня воняла так, что я чуть ли не задыхался это преувеличение, конечно, но она реально воняла пиздец. В итоге сдал в течении 7 дней и продолжил терпеть дальше.
1. Приглушить свою гнусавость и шепелявость.
2. Выровнять громкость.
Покурил ютубы и воткнул после эквалайзера (ещё раз спасибо >>1011908 анону за гайд) ещё экспандер и компрессор. С экспандером в такой цепи я как та собака с мема крутилки навертел. Хочется добиться более-менее ровной громкости, когда я своё ебло от микрофона отвожу или наоборот приближаю, но для первого случая экспандер приходится сильно задирать, и оно в сумме звучит как говно.
Олсо наткнулся на Youlean Loudness Meter - бесплатную приблуду для контроля громкости, как раз было интересно, как именно люди добиваются некоего стандарта.
Как я понимаю, убиратели шума либо стоят больших денег, либо поганят звук, либо всё сразу. У меня есть некоторое шипение от наводок и компуктера, но я наверное просто тихой фоновой музыкой его прибью.
>Хочется чем-то не слишком злым убрать шипение бекграунда ещё.
Gate настраиваешь, чтобы он выпиливал тишину. Если это не live, шум выпиливается шумодавами от озона.
>голос в аблетоне, чтобы звучало сочно?
Попробуй просто закомпрессировать сильно LA2A. Если голос будет звучат максимально ровно, то и будет ощущение его уверенности и сочности, как на радио дикторов до усрачки компрессируют.
>>1023558
>1. Приглушить свою гнусавость и шепелявость.
>2. Выровнять громкость.
Громкость выравнивается компрессором типа LA2A, который не надо настраивать. Просто наваливаешь там побольше gain reduction 10-15 дб и всё ровно будет.
Можно накатить плагин Cla Vocals, который всё в одном.
>Но вот как использовать матрицы и нахера там ауксы и как они соотносятся с FX я вообще не понимаю. Читал мануалы, просветления после прочнения не случилось. Призываю в тред гуру, чтобы пояснили
Матрицы нужны чтобы создавать отдельный микс, одна например чтобы в комп стерео выкинуть и в интернет транслировать, вторая например вывод звука в трансляционную систему, в настройках аутпут роутинга можем делать, микс делать например с шин. Я лично не пользуюсь, такой нужды нет, 99% времени работаю на 18, там вообще нету матриц и всего 4 DCA, но пока мне отлично. Я живой звук рулю по всяким подвалам, хуле.
Вопрос из разряда ШУЕ или Б:
Влияет ли негативно работа в высокоомных ушах (250 к примеру) без аудиокарты или усилителей?
существует ли de-esser для андроида, хотя бы в пакете какой-нибудь ссаной daw? на ум приходит только встроенные кодеки шумоподавления дискорда (Имхо довольно крутые), но это пиздец уебанство записывать диктофон в дискорде, потом через бота вытаскивать, да ну нахуй
Ты совсем глупый? Они у тебя в номинальный режим работы даже не выходят, мощности не хватит, какое негативное влияние?
Не совсем понятно как он добился такого звучания. То бишь, получается, что резал сэмпл и в дальнейшем их раздрачивал? Я где-то читал, что в нойзе очень часто семплы используют, но опять же не ясно как их до ума доводить и какие эффекты накладывать.
https://youtu.be/iRUK99F8Ik8
Купи рекордер, купи проигрывающую деку, купи кассеты, запиши на касету, проиграй и оцифруй, хуле блять ты голову тут ебёшь, вот тебе труЪе кассетный звук будет.
А зачем рекордер? Через провод с компа на кассету и обратно разве хуйня получится?
Зависит от класса оборудования и качества кассеты, ебло ты ослинное, ещё зависит от настроек азимута пишущей и читающей головок. Пиздос, тебе шашечки или реальный кассетный звук нужен?
А ещё блять есть такая тема как детонация! Ты либо не используешь плагины, либо пердолишься с железом, но в итоге ты всё равно пойдёшь нахуй.
ну допустим есть
>Я заебался копить на гир
а на что ты копишь интересно
это очень тупая идея по одной причине
если у юзера нет измерений, то имеем дело исключительно с оценкой, которая не имеет никакого значения для человека, знающего что ушная раковина настолько сильно эквализирует первоначальный сигнал, что не остаётся никакого смысла бросаться этими идиотскими псевдозвукарскими эпитетами "тепло/холодно", "сладко/кисло" и прочие цветомузыкальный шизизмы
поэтому измерения наше всё, а если их нет - то берём любые и не паримся.
quarks (именно dsp, на алике около пятнарика баксов стояли) почти идеально совпадают со шкалой harman, там они обгоняют по качеству многие наушники в пределах цены ДО ДЕСЯТИ РАЗ превышающей их цену
кто ещё смотрит индийского короля аудио?
Восьми инчевые моники уровня hs 8, аудиоинтерфейс, кампуктер, миди контроллеры (хотя бы клава), басовые ловушки, акустические панели.
Колонки - Jbl 305p или Kali audio lp6 (дают фору по звуку до трехкратного увеличения бюджета) - 35k
Звуковуха - audient id14, EVO4, focusrite, и т.д. 13k
Микрофон - rode nt1 - 30к (но лучше написать в телегу челу @Aikmanbeats и заказать у него кастомный микрофон, качество гарантирую)
провода - 5k
Акустика - берём лист каменной ваты толщиной 10 см, складываем три таких листа друг на друга внутрь рамы из ДСП/дерева/фанеры, наспех скрученной на саморезах, оборачиваем в несколько слоёв ткани (агроплёнка, простыня, главное что бы звук проходил, а если чуть чуть высокие отражатся будут так даже и лучше), - у нас готова басовая ловушка. ставим друг на друга две такие в угол как на фото, аккуратно балансируя что бы стояли, в каждый угол нужно 8
По опыту - этих басовых ловушек не хватает, что бы звук был хорошим нужно заполнить углы соединяющие потолок и стены. Ещё центральные места мод (центры всех параллельных стен), но на фото уже вполне сносный вариант
на всю еблю с ватой уйдет не больше 20 к
итого выходит 100к минус кресло, стол, аренда
для тех ловушек которые пойдут в углы к потолку рама опциональна, можно просто вату обернуть в ткань, и подвесить обернув панель в затягивающиеся узлы тонкого каната пластикового. вешать на крючки, предварительно просверлив для них отверстия перфоратором
мне всего лишь надо обработать голос по минималке, чтобы близко было к аудиокниге
шумы вырезать смогу, шумоподавление тоже смогу включить блядь.
адобаудишн умею пользоваться,
просто не хочу ебаться с 228 количеством плагинов.
есть ли быстрый способ обработать голос?
как будто для тебя придумали специально плагин, называется Nuro Audio - Xvox
на русракере выложили три дня назад
интересно будет увидеть отчёт о пользовании, подошло/не подошло
https://whyp.it/tracks/99539/c-obrabotkoi
без обработки там же залил, на фоне слышно как коты под окном орут, пидорасы.
В общем то я не специалист в этом, а просто хочу проверить как буду звучать,
не знаю хороший ли это результат для микрофона maono AU-A03 (900руб) и звуковой карты U-PHORIA UMC22 (3к руб)
быть можно просто я слабый...
в любом случае - спасибо, плагин реально годный.
снова ебка с плагинами, так и быть, посмотрю и повторю еще одно видео.
спасибо.
это ж как надо заебаться чтобы записать и обработать 12 часовую книгу? пиздец
Ну я сижу, но у меня занятость два дня в неделю, хуле.
>rmmedia
Спасибо!
Итак, хочу взять вольку семплер чисто побаловаться и как-то вкатиться в тему, не обладая какими-то сакральными знанияи даже с основами-то тяжеловато.
Почекал ютуб, забавная хуетень, на которой играется почти всё: от эмбиента до ссаного фонка.
Скажите, нубу легко будет освоить подобную штуку? Сразу попрошу не предлагать КУПИТЬ ЛУЧШЕ ВОТ ЭТУ НЕПОНЯТНУЮ ХУЙНЮ ЗА 98К И ПОДКУПИТЬ ЕЩЕ ПАРУ ПЕДАЛЕЙ, т.к я только планирую вкат в эту тему и хотел бы, чтобы он был максимально дружелюбным.
Не нужны, без индивидуальных измерений.
Достаточно найти параметры своей модели, и импортировать компенсационный график в systemwide эквалайзер, я пользуюсь Equalizer APO (с граф. оболочкой PeaceEQ). Готовые графики есть напр. у oratory1990, ещё иногда бывают на audiosciencereview.
Но вписывать в эквалайзер придётся ручками, впрочем ничего сложного.
>компенсационный график
Т.е. ты делаешь ушам ровную ачх? Что думаешь об эквализации под харман таргет, на таком можно что-то сводить/писать?
Лично я только к Харману и эквализирую. И у oratory1990, и в приложении для андроид Wavelet (лютая годнота, считай бесплатный реалфонс), и на ASR - там везде приведение к харману.
Чел, вот от сердца тебе советую - не бери эту вольку первым девайсом. Скачай себе на телефон koala sampler и прочувствуй, каким должен быть ворфлоу у нормального сэмплера. Потом возьмешь себе что-то более достойное, и не за 98к а за 50+.
Или тебе коалы за глаза хватит, чтоб руки занять.
Спасибо, многое почерпнул из твоего ответа.
Смотрел на ютубе, как челы выжимают что-то пиздатое из этой коробочки, но начинаю понимать, что за всем этим стоят часы/годы ковыряния в этой теме.
Это как захотеть купить гитару, если увидеть, как чел каверит ингви мальмстина.
ИСКАРОПКИ, короче, нихуя не просто будет нубу с ней совладать. Ну и там, как я понял, только 4/4 можно играть, что опять же убирает вариативности и может быстро заебать.
Но к большим девайсам я тоже нихуя не готов. Стараюсь покупать вещи, когда понимаю, что смогу выжать хотя бы 50-60% из нее, а дорогие девайсы — явно не тот случай.
Коалу попробую скачать, но на иос сложновато будет.
Использую и то и то. Свожу с сонарворкс 50% времени, в риалфонсе чекаю уже готовый результат и делаю финальные правки. По звуку корекция мне в сонарворкс нравится чуть больше, но без нее наушники приятнее звучат. Лично мне корекция помогает найти ошибки в балансах.но это не панацея, если что
https://www.youtube.com/@JulianKrause
у него на канале среди последних обзоров на звуковухи в конце всегда табличка параметров со всем известными бюджетками, там есть графа "мощность" с указанием двух разных сопротивлений, 30 и 250 или около того.
круть, сразу нашёл нужное и инфа проверяется в отзывах, спасибо!
Попробовать срезать атаку каким-нибудь ADSR плагином. Также лайтово можно компресором еще попробовать, увеличив время срабатывания Атаки.
А так же аудиокарту, чтоб заменить мою старую guitar rig mobile I/o, которая уже разваливается, желательно недорогую, но хорошую. Если на карте линейные/коаксилки, то и акустику под неё.
Ну короче я хз, я музыкой уже сто лет не занимался, всё забыл, нужна помощь. Бюджет 30к где-то...
Или может не мониторы... Хуй знает. Хочу звук и карту в пределах 30к
Kali Audio LP6/JBL 305P mkII
Tascam US/Focusrite Solo/Audient iD
Совмести перегруз и пространственную обработку, ревер с дилеем, это позволит сожрать атаку.
Мультибенд сразу ебанул, он давит уровень, но не убирает шершащий характер, тарелка бля амати райд 72 года с выпиленной трещиной, вживую звучить забавно, а на записи шершавый пиздец если его крэшевать.
если недельку помониторишь авито, то обязательно уложишься.
суть в том, что качественная аппаратура (особенно прошедшего десятилетия) очень долго теряет в цене. Нынешние мониторы легко сравнимы по качеству с микрофонами золотой эпохи: если их бережно использовать, они и через двадцать-тридцать лет смогут всё так же радовать своих владельцев. Если конечно не изобретут какие-то новые стандарты линейности при сниженном звуковом давлении.
и люди которые это не понимают (из разряда "не вышло вкатиться в музыку") будут занижать цену. что только на руку человеку, твёрдо уверенному в своём призвании
Понял, спасибо. А какие лучше, первые или вторые? (Ками/жбл)
Я правильно понял, что они через rca/line/xlr подключаются?
А к аудиокарте как подключить? В две линии? Т.е. карточка тоже соответствующая должная быть Т какая-нибудь фокусрайи не подойдет? Или нужна какая-то хуйня, которая будет объединять две линии в один кабель? Я хз просто
лучше первые, но это оба хороших выбора, улучшение по кач-ву начинается где-то через x2-2.5 от их цены
они, так же как и все стандартные студийные мониторы, подключаются по balanced jack или xlr. информация тривиальная, ничего кроме аудиокарты тут не понадобится. во всех аудиокартах есть jack для мониторов
Т.е. мне надо будет два Джека для подключения левого и правого монитора? В аудиокарту в out l/r вставлять?
Хочется немножко поразвиваться, но в гайдах на ютубе тупо база из видео в видео.
Ну если там есть соответствующие выходы - то да. Насколько я помню, там есть XLR и доп выход на джек 6мм. Если будешь подключать через ASIO, должен выступать сигнал с двух инпутов. Но я хз, может ли она одновременно поддерживать выход с двух одновременно. Надо смотреть ютубы или спрашивать юзеров этой карты.
В отзывах на эту модель пишут, что есть задержка и с дровами нужно возиться. Мне просто нужна звуковуха для записи и игры на гитаре, чтобы без задержки можно было это делать ну и вокал тоже. До 8к вообще реально найти такое?
https://aliexpress.ru/item/1005004188627041.html?sku_id=12000028324865633&spm=a2g2w.productlist.search_results.11.63684aa6HWgIza
Ну смотри. Скидываю выше ультимативное решение, которым пользовался сам. Идеальная для твоих задач и стоит как три бутылки хорошего вина.
Какие альтернативы можно взять ему с бюджетом в 15к?
Ну учитывая современный курс РуБля - можно попробовать найти Steinberg UR22C - отличная альтернатива.
1) Шумит больше чем мой старый акг р220. Интерфейс Аудиент ид14 мк2. И да, я не о шуме преампа, а о селф-нойзе микрофона. Явно не для средних/тихих записей. Чтоб прям сосвем понятно - на акг я слышу окружение (шум за окном и тд), а на шурике ток собственное шипение. Провода перемещал, питание карты полное (через Type-C). Слышно как на низком гейне, так и на пред-высоком. Короче, походу это реальная проблема микрофона. Если задаться целью и пройтись по видосам на ютубе где он использется, там везде узнаю этот самый шум.
2) Звук всё таки как из бочки. Сомневаюсь что тут реально какая то прямая АЧХ у микрофона, мне заметно не хватает верха.
3) Запаса по громкости нет, а покупать к нему усилитель ещё - попахивает наебаловом х2, учитывая что микрофон сам по себе итак не дешевый.
Внимание, вопрос - нахуя он такой нужен?
>>1030712
Вот кстати, сейчас так посидел и подумал что за все шесть лет сидя на 2i4 мне вообще не доводилось пользоваться вторым джеком 6.3.
Основная задача воткнуть гитару/микрофон по очередно в одим разъем, и самое главное чтобы выводило звук на мои KRK. Ну и наушники.
С поправкой на эти параметры, будут еще какие то рекомендации по звуковухе в рамках 15к? Если удасться сэкономить то вообще заебись.
У 2i2, 2i4 и аудиентов вроде получше выход на наушники чем у соло, или я ошибаюсь?
Аудиоинтерфейс нужен для подключения XLR-входов с микрофона или инструментов. Если тебе это не надо, то и звуковуха не нужна.
Сравниться с беренжерами для гитары?
Полностью согласен. Electro Voice'ы по типу RE20 или RE320 (с приподнятым верхом) в разы лучше и эффективнее. Там даже от эффекта близости - технология Variable-D - избавились. Звучат охуенно.
Пишет вам тотальный нуб, который впервые в этом разделе, и вообще не уверен, сюда ли он зашёл.
Суть токова: котаюсь на мотике, в прошлом году придурил экшон-камеру мидлоутиер, SJcam SJ8PRO, чисто на случай, если в меня уебётся рандомный мимо-мастурбек и придётся что-то доказывать в суде если от меня вообще останется чёнить осмысленное, лолкек.
Через пару недель я вдруг решил пойти чуть дальше уровня видеорегистратора и попробовать записать видос с неким контентом. Картинка была приемлемая, но в плане звука меня ждал холодный душ: оказывается, недостаточно нажать ебаную кнопочку, чтобы получилось охуенно! Оказывается, встроенный микрофон до 20 км/ч пишет только звук мотора (причём крайне всрато), а после - сплошняком забивается шумом ветра. Снял гермокорпус - звук мотора стал пореалистичнее, но ветер никуда не делся. Присрал стоковый проводной микрофон и попытался запихать его поглубже в шлем, но он всё равно забивается шумами, если я говорю слишком громко, плюс продолжает писать шум ветра (хотя прямо в микрофон ветер не ебашит), что усложняется тем, что шлем у меня достаточно "свистящий", хотя и не самый.
Что я думаю со всем этим делать:
1. Прямо сейчас я прикинулся дурачком и планирую обмазать микрофон deadcat-мочалками в надежде, что шум ветра малость отъебнёт. Жопой чую, что принципиально это нихуя не изменит и я сосну хуйцов.
2. Забью хуй на трёп в процессе езды (к тому же, это реально отвлекает), куплю хороший диктофон, заебеню его в рюкзак так, чтобы он не кувыркался и ни обо что не тёрся и буду писать звук мотора отдельно на него, после чего буду синхронизировать с картинкой по условному гудку, например. Опционально - записывать голос пост-фактум. Но в этом я тоже нихуя не пертю и прошу советов мудрых. Скажем, имеет ли смысл покупать Zoom H1N, или можно ограничиться ноунейм-парашей в 5 раз дешевле вроде
https://www.ozon.ru/product/diktofon-419568046/?advert=rJoLF9wxLsyec1_mOGdSlLQ6Nv4Ah4vzGOLZA4BxY1cDFENICemPdc9yGHqNyjsyH6yyDPMUaw0-L757uZ_SzQCVRIdZBq75mpJr9ruTCu_bAOSRNB3fg4u3JW7w3zREBXi1HOd1HSb8gpqW7ZKOff308cEgy6ZL0-4i4d6cPrGKorbVZi3w79G_lZcJZbRjHh03nOBnK8ie&avtc=1&avte=4&avts=1689282317&sh=0GbdMVbVPw
3. Выйти на кардинально новый уровень, купить йоба-бесшумный шлем, отвалить штакетник++ баксов за топовую гопроху со встроенной фильтрацией шумов и агрегатируемую с йоба-тиер микрофонами, выкинуть охуиллиард бабла, на который можно было бы купить Marlin 366 Classic, и удариться в творчество вместо получения удовольствия. Морально я к этому вряд ли готов, но если другого выхода нет - я подумаю над этим.
Всем удачки и заранее спасибо, сорян за многабукав.
Есть мозги - смотрим и применяем - https://www.youtube.com/watch?v=dl8wxWhhBQo
нет мозгов - башляем деньги
Земной поклон тебе, анонче, буду курить, держи няшек.
Звукарь Бомбит как-то в своём ролике показывал похожее, но там он сам настраивал полосу в ФабФильтре, а ему девушка просто делала байпасс в произвольные моменты что бы он угадывал - слышно или нет. А тут всё таки покруче. Но может ещё что-нибудь придумали за 12 лет то??
Подскажите.
На внешней звуковухе нет кнопки отключения. Питается через юсб.
В биосе есть настройка, которая даже при выключенном компе подаёт на порт минимальное напряжение — при выключенном компе звуковуха продолжает работать.
Вопрос: стоит ли отключить эту настройку, чтобы звуковуха включалась и выключалась вместе с компом?
Понимаю, здесь наверняка сидят наносеки с аполло твинами, но я все же попробую попросить у вас совета.
Только начинаю вкат в запись музыки, обмазался корг волькой и планирую взять еще парочку (для моих целей, вката в электро-тему и создаваемого музла — идеально).
Хочу собрать максимально дешевый сетап, чтобы можно было бы и что-нибудь записать. Если мне зайдет — буду обновляться до чего-то суперкрутого, если не мое — не будет жалко потраченных бабок.
Как я понял, линейный/микро вход для записи нескольких девайсов не годится и нужно разжиться либо аудиокартой, либо аудиокартой и микшером, либо микшером со встроенной аудиокартой, верно?
Что можно взять из ультрабюджетных перделок для моих целей? Полагаю, нужно побольше входов (т.к у этих девайсов стерео-канал), и просто аудиоинтерфейсом с 1 выходом сыт тут не будешь. Бехрингер uca222? MX400? Xenyx прости господи?
Короче, буду рад любому адекватному совету для птотальнейшего неофита.
ЗЫ вкатываюсь в электронщину, но попутно (уже 10 лет) гитараст,
и планирую также потом позаписывать и гитарку.
Спасибо гуру! Хорошего тебе звука в твоих подвалах и меньше долбоебов
имхо хватит и rode nt1, вся суть в линейности ачх, сигнал/шум, а так же особенностях направленности.
т.е. при достаточно низких показателях сигнал/шум можно спокойно эквализацией придать необходимого оттенка.
у rode и neumann есть общая черта - изогнутая форма решетки, с прогибом, что в теории и на практике уменьшает количество переотражений внутри корзины. капсюль у rode едва ли чем-то уступает neumann.
когда я посидел на форуме groupdiy где люди регулярно обсуждают реплики различных микрофонов, делятся схемами и элементной базой, я понимаю насколько велика наценка за бренд. вот те же сони с их микрофонами; ну хочет японец что бы пока немец получает за свою работу условных 200-500 евро, японец получал все 4800. просто потому что. и ничего особенного в их микрофонах нет, возможно какая-то лампа, легко эмулируемая или заменяемая более дешевым аналогом.
по моим оценкам, на рынке бюджетных ничего лучше чем rode nt1 нет (только третьего или четвертого поколения; пятое надо смотреть отдельно и мне кажется что они этими свистелками просто набивают цену).
все что дороже будет либо с переплатой, либо иметь ненужный характер. ну либо другие формфакторы нежели крупный конденсаторный. тут надо смотреть помещение, возможно вы пишетесь в какой-то коробке, тут подошёл бы и динамический вроде шурика.
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/novyy_mikrofon_rode_nt1_kit_3357051522?slocation=621540
https://www.avito.ru/vladivostok/audio_i_video/rode_nt1_3260580410?slocation=621540
Согласен. Сам юзаю NT1 под вокалы, озвучки и другое голосовое баловство. Лучшее из бюджетников и наравне с брендованными какахами.
UPD: АЧХ у него идеальная для различного рода манипуляций. Более того, нет характерной "сатурации" как от остальных микрофонов. Грубо говоря, он именно что универсальный. А если есть прямые руки - его можно использовать подо все что захочешь. Главное, - правильная работа в DAWках и будет счастье.
Любой микрофон можно подогнать в цифре, но именно, что NT1 - самый идеальный вариант для этого.
>>1035440
А между Rode NT1 и Rode NT1-A большая разница? Посещают мысли продать свой NT1-A и купить NT1. В основном использую чтобы писать акустику.
У всех роудов схожая проблема верхастости, наиболее ярко проявляющая себя на записи голоса. Но, не так заметная на инструментах, и всё равно ничего с чем не справились бы де-эссеры и эквалайзеры.
на groupdiy описано что разница невелика. плата с минимальными отличиями, конструкция капсюлей аналогично. капсюли rode избавлены от типичной проблемы многонаправленных микрофонов, поскольку вторая сторона диафрагмы у них закрыта. это их большое преимущество
я думаю что улучшение от rode nt1-a будет начинаться с трёхкратного увеличения цены, причём я считаю что бессмысленно улучшаться если сам пользователь не слышит улучшения. люди склонны игнорировать эту сторону, не говоря о существующем тренде на diy-эстетику, где вообще есть цель сделать всё максимально уёбищно и незапариваясь, сохраняя этим какой-то особый вайб. типа "сделал хит на микрофон-петличку"))
поэтому, думаю что всё нормально с твоим микрофоном.
Хуясе, пропустил выход Айкмана на больших экранах!
https://youtu.be/3FyIZkDesfo?si=gdmwDdRody-PR5Gq
Если кто ищет себе неплохой микрофон занедорого - можете обратить внимание. Fin практически бесшумная схема (см. тут https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89196), а капсюль можно попросить любой, хотя Айкман там подобрал неплохой походу. И наверное есть выбор корпусов.
Короче говоря, это тема!
Отвечает на твое сообщение, анон.
Разница колоссальная.
По сути своей - это ДВА разных микрофона с похожим названием. Странно, что его так назвали, ведь отличий между NT-1 и NT-1A дохера.
Касательно "верхатости" у Rode NT-1 (без А) этого как раз таки нет. Он именно что универсальный. Rode NT-1A имеет характерный для него звук, который легче приспосабливается под вокал, например (характерная верхатость). При дикторской начитке он тоже годится, но он определенно не лучше NT1.
Грубо говоря, благодаря универсальности и возможности крутить частоты у NT1 - от него можно выжать и пиздатый вокал, и охуенный дикторский звук. Но это тоже на вкус и цвет, как говорится.
>благодаря универсальности и возможности крутить частоты - от него можно выжать и пиздатый вокал, и охуенный дикторский звук
Так можно про любой приличный кондёр сказать, разве нет?
>>1036476
Но он (Rode NT1) именно под студийные условия и когда в падлу менять микрофоны под разные задачи. Базированный универсал, короче.
Rode NT1-A - это своего рода TAKSTAR TAK55/Lewitt LCT 240 на максималках, или Behringer TM-1 без всратости.
Rode NT1 - его лучше сравнивать со всякими AT4033 и AKG C214, а по плоскости АЧХ - это реальный "Конденсаторный SM7B".
Безусловно. Много чего зависит от помещения, твоего голоса/инструмента и т.д. Но NT1 он именно базированный.
Например у некоторых Lewitt'ов мало низких частот и выкрученная верхняя середина, если их бустить - возможны артефактусы, резонансы и другая кака (гипотетически, мы же с цифрой дело имеем), тогда как NT1 - плоский как сиськи моей сестры. Делай что хочешь и не боись сделать хуйню.
Да, если бы мне пришлось сейчас покупать какой-нибудь микрофон - я бы именно его и взял. Другое дело что даже такой прекрасный бюджетный монстр (бюджетный в хорошем, здоровом смысле, без этой потреблядской переплаты за бренды гансов или якудз) далеко не обязателен... Я наблюдаю картину, что преобладающее большинство людей не готово услышать советы по грамотному приобретению микрофона. Зачастую люди хотят знать что именно их выбор (субъективный, не основанный на научных данных) - самый правильный. Однако, это уже ничего общего не имеет с профильным делом, а скорее касается общей психологией.
Иными словами, профессионалам это важно. А нубы хотят микрофон с зелёной штучкой или акг как у моргенштерна.
Тут соглы. Так то любую какаху можно раскачать до приемлемого уровня на этапе цифры посредством плагинов, убрать програмно хрипы, шумы, да что угодно. Просто итоговое звучание затем "ужатое" получается. Фиксить это можно: путем наложения даблов лево/право, расширять вокал по стерео, короче. Ревойсом проходится, например (в зависимости от композиции в целом). Но лучше (на мой крайне субъективный взгляд), чтобы звук был чище и прозрачнее изначально и без характерных призвуков и естественной сатурации. Еще из-за пост-обработок убирается очень много дБ изначального. Если записываешь АСМР песни какие-нибудь - это критично. А ближе к мику - П/Т/C сильно бьют по ушкам (что тож конечно фиксится).
У самого есть коллекция миков, от динамических до конденсаторных (АТ2020, АТ2035, TAKSTAR 35/45/55, LEWITT 240, Electro Voice RE320, Shure SM7B, AKG 120/420, Behringer B-1, NT-1/NT-1A.
Каждые уникальны сами по себе, с характерными особенностями (особенно после обработки), но NT1 - самый приятный как в обработке, так и в чистогане. Передает голос - как есть, короче. Проксимити эффект у него один из самых приятных, но он чувствительный как чёрт (так что поролоны, попфильтры и т.д.)
Вывод, в общем, таков:
Хочешь меньше геморроя? К Rode NT тебе дорога.
Хочешь сильно заебаться? SM-7B дает просраться.
Хочешь сразу заебись? с Aston Microphones ложись!
Если тупо почитать - AT2035
Стрим вести без выебона - AT2020 строго.
Коли денег дохуя - Neumann TLM 102
Не пробовал Line Audio? Говорят годные палочники, на уровне KM84
Легко. AKG K371-BT + TempoTec Sonata BHD Pro
K371 это один из самых точных АЧХ, единственный их минус - относительная хрупкость, т.е. это изделие из пластика, но не металла. Поскольку BT версия вышла слегка позже - она чуть-чуть лучше. Но функционал идентичный - с проводом батарейка не используется, очевидно.
Найти наушники дороже и сопоставимые по качеству можно только увеличив бюджет в два-три раза. Тогда надо смотреть в сторону HiFiman (кстати, HE400SE стоит почти столько же, но тебе не подходят открытые).
Ещё, поскольку мы сократили твой бюджет в два раза, я бы мог посоветовать тебе посмотреть в сторону внутриканальных мониторов, в частности Moondrops Quarks DSP и Truthear Zero. Разница в цене у последних двух совершенно не говорит о разнице в качестве, я бы на твоём месте взял то что больше понравится.
Дело в том что абсолютно все накладные (over-ear и on-ear) наушники обладают пиздецом в области высоких частот, это связано с природой больших драйверов (подробнее можно посмотреть у этого милого индуса - https://www.youtube.com/@Sharur1). Именно здесь внутриканалы показывают свою точность.
Все предложенные мной наушники могут так же дополнительно эквализироваться, в приложении Wavelet на смартфоны есть встроенные профили для них всех (кроме Quarks, но они и так почти идеальны), на компьютере эквализация происходит через сис. прогу Equalizer APO. Когда что-то купишь, сможешь попросить тут что бы тебе скинули профиль твоих купленных наушников.
Ну то есть лучше всего взять и большие, и внутриканальные, тогда ты сможешь видеть кагбэ "всю картину", и в нужные моменты добиваться более высокой точности.
Пропустил момент про realphones, тогда можно взять обычные akg-k371, но про внутриканальные это не ничего не меняет: они стоят как грязь, и дадут недоступную большим наушникам точность
Спасибо за аргументированный совет. Если честно, пока я ждал ответа тут, немного покопался в интернетах и выбор был как раз между akg k371 и dt 770/990. К слову, а что там по звуковухе? Я про TempoTec Sonata BHD Pro впервые слышу. Мне нужно не только для аранжировки, а и для сведоса и унитазного мостеренка.
Если нужен только доступ к наушникам (т.е. колонки подключать не планируешь), то Соната идеальный вариант. Если планируешь подключать студийные мониторы, то можно посмотреть звуковуху стандартного форм-фактора, правда там в основном и микрофонные входы есть, хз зачем они тебе. Тогда я бы смотрел в сторону Tascam US-1X2 и EVO 4. По спекам примерно одинаковы, но на Таскаме можно слушать одновременно и мониторы, и наушники, на EVO4 подключив уши - мониторы мутятся.
Behringer DT это вообще лютая говнина, которую люди берут из-за синдрома утёнка, типа "ааа стандартный дизайн наушников, их юзал famous_username". Короче типичный пережиток времён, когда не были доступны массовые измерения.
>Behringer DT
Я про Beyerdynamic DT. Или ты о них, просто промахнулся с названием фирмы?
Sonata это форм фактор переносных усилков для наушников, типа втыкнуть в телефон и получить звук как на студии. Или в комп. Т.е. для того что бы чисто запитать наушники это прям отлично
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tempotec-sonata-bhd-pro-portable-dac-amp-review.47929/
можно посмотреть в какой ценовой категории находятся его ближайшее соперники по всем характеристикам. подсказка: 10х от цены
но опять же, это всё находится немножко вне пределов стандартной слышимости, и для аранжировки вполне достаточно будет и нормальной звуковухи, если хочешь со временем врубить и крупные моники (а то не дай бог и рэпера записать за 500 рублей)
>https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tempotec-sonata-bhd-pro-portable-dac-amp-review.47929/
> High output voltage translates to plenty of power for 300 ohm headphones
Ого! Такая маленькая штучка, а такая мощная. Т.е. даже сможет раскачать уши с 250+ ohm. Крутая штукенция. К слову, когда-то давно читал, мол, задержка в DAW-ке зависит от звуковухи. Мол нужна ОСОБЕННАЯ карточка, которая сможет к низкие задержки.
Да, тут ты конечно прав, и очень хорошо что ты это знаешь, иначе рискнул бы остаться без инструментов для аранжировки.
Здесь я могу посоветовать канал обаятельного немца https://www.youtube.com/@JulianKrause , который измерил большинство современных бюджетных звуковух (включая Tascam и EVO), и там сравнения вообще мне кажется всех параметров...
По параметру round-trip latency (то что нам нужно) у EVO 4 преимущество в полторы милисикунды. Это не то что бы очень много, особенно вне live записи.
Теперь я немного сбился с толку. Sonata BHD Pro подходит для работы с аранжировками или нет? Я имею ввиду, что сможет ли она потащить работу без пердежа в пределах латенси в 256-512 семплов? Железо норм для студии (13700к, 32 гига дд5 6400 оператива, ссд)
Ну хуй знает. Я бы ставил на то что потянет. Конечно драйверы ASIO будут помедленнее чем проприетарные вендоров, но мне кажется что должно потянуть. Латенси должна зависить от конвертеров (DAC в нашем случае), в ASIO хуй знает как это происходит. Может кто-нибудь другой нам подскажет.
Задержка зависит от твоего процессора, поскольку он у тебя нормальный то и парится не следует. DAC не будет никак влиять на это, за исключением скорости поступления звука в наушники. Поэтому тут парится не о чем
нашёл ещё гитхаб где можно попробовать штуку сходную с риалфонсами (но бесплатно)
https://github.com/ShanonPearce
пока сам не разобрался
Есть юзеры VAoIP в треде? Dante, MADI, AVB, AES67, Ravenna - что-нибудь? Можете отозваться для парочки вопросов?