Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>733663 Угол дома неплох. >>733664 Нормально. >>733667 Кадры хорошие, цветокор мне не нравится. >>733686 Так себе. >>733692 Снапшит. >>733774 Не хватает постобработки. >>734096 Глаз ни за что не цепляется и хуй знает куда смотреть. Надо было без цветов в кадре. >>734102 3 пик мог бы быть очень хорош. >>734103 Всратый цветокор. >>734104 1 пик приятный, мне нравится. >>734126 Всё, кроме первого пика, неплохо. Последний можно сделать красивым.
Это сугубо мое мнение и оцениваю я по принципу нравится/не нравится.
>>734185 Да и не надо было лезть никуда. Надо было отойти влево и повернуть камеру немного вверх. Вообще советую когда видишь хороший кадр тщательнее подбирать локацию. Походи в разные стороны, попробуй по другому скомпоновать кадр.
>>734998 Хули тут пояснять, на первой какой-то кривой ракурс, на второй какая-то немощная попытка в симметричный фон. Дальше пояснять лень, у меня вообще вкуса нет, но твоё говно даже без вкуса видно издалека.
>>735071 > Кого ты спрашиваешь А вот тебя вот. Ты ж у нас правый и умный одновременно, живёшь прямо тут, что не пост - то кладезь мудрости и евангелие фотача.
>>735300 >Лучший город Земли кстати Двачую, недавно был С-питрурхи, сажусь такой в автобус на Сосново, протягиваю водиле карточку, на меня все смотрят как на ебанутого.
>>735450 а это говно, ты тот хуй с сони 5100, помню тебя, ты почти нихуя не умеешь, но из-за того что много снимаешь, бывает вполне себе годнота. может ты и прав, нехуй тебе там делать, если сам не можешь отличить у себя в снимках что годно а что нет.
>>735818 Да мы уже поняли, что ты не осилил кривые в фотошопе и теперь носишься с чб-мылом с ипхона как дурень со ступой. >>735817 Кстати, тебе в соседний тред ⇒ >>708732 (OP)
"Фотография становится «изумительной» с того момента, когда перестают понимать, с какой, собственно, целью она была сделана; что за интерес снимать против света нагого человека в дверном проеме, капот старого автомобиля в траве, грузовое судно на набережной, две скамейки в открытом поле, ягодицы женщины, стоящей перед окном деревенского дома, яйцо на голом животе (все эти снимки были премированы на конкурсе любительской фотографии)? В своей начальной фазе Фотография, для того чтобы поражать, должна запечатлять нечто значительное, но вскоре — в результате известной процедуры инверсии — она начинает объявлять значительным то, что запечатлевает. Тогда вершиной ценностной изощренности становится «все что угодно»".(с)
>>737396 а вот хз. не, тапули там безусловно были кислотно-синие. но не думаю что аж на столько... наверно да, вот такой синий у рп.
алсо, я обрабатываю свои фоты, жмякая авто, а потом привожу к нужному мне виду. так вот, авто в лайтруме всегда добавляет +15 vibrance. хз, может это как-то связано. ну вот к примеру, табличка этого бизнес центра прям очень кислотная. очень. а беседки в качестве примера.
алсо, на рп S образная кривая... на кирвых, не такая уже и S. тут максимум лишь чуть чуть надо проваливать тени. и то, можно и не проваливать. я просто проваливаю, добавляя контраста.
>>737624 В целом без какого-то лютого пиздеца. На заднем фоне старайся избегать больших ярких пятен, по типу 3 фотки, свет на лицо падает в целом нормально, пересвето нет, градиента нет.
Есть по композиции вопросы конечно. Например на первой плечевой портрет норм конечно, но у тянки щечло пухлое и от природы квадратное, её лучше было бы снять чуть под углом, и сверху. Тогда бы лицо было выглядеть более лучше. Ты так сделал на 3 фотке, и видно что миловидность тян стало чуть более выше.
Следи не только за светом, и моделью но и за фоном. У тебя на всех 3 фотках есть с этим проблемы. На первой они минимальные, там нейтральный куст, но его можно было бы затемнить посильнее что бы подчеркнуть передний план.
На второй и третьей все плохо. На второй какой-то общарпанный кусок здания, причем ты его линии и общую обшарпанность никак не используешь, почему он тут, зачем он тут? На третьей конечно менее общарпанный кусок здания, но опять же яркое пятно на фоне, какой-то стул, дверь, полтора окна, зачем они там?
Фото состоит из объекта съемки и заднего плана, и они должны сочетаться. Есть нейтральные фоны, вроде кустов, они не несут никакой инфы, но и не портят кадр, а есть фоны которые сами играют роль в изображении, подчеркивая какую-то идею фото. Если у тебя нет четкого понимания что ты хочешь построить используй нейтральные фоны типа кустов.
Если же есть идея фото, то уже подбирай под эту идею фон и свет. Например срущая на фоне куста голая тян это просто копропрон, а такая же тян срущая на фоне переполненной мусорки и проходящих мимо прохожих это уже перформанс и высокое искусство фотографии. Особенно если ебануть на постобработке коричневой тонировки и угасить цвета.
>>737696 >>737686 >>737667 ты надеюсь в cc не пишешь? А то неудобно. Я там и нахуй посылал. Неудобно перед людьми с психическими отклонениями. Вы же незащищенные. Всяк норовит пнуть(
Я забросил фотографию на пару лет, а недавно расчехлил камеру и в видоискателе обнаружил пыль, которая видимо застряла между стеклом и самим сенсором. Стоит чинить\менять? кстати мыло люблю пиздец p.s. Абу не давал мне запостить это, но я настойчивый
>>738228 Вообще официально запрет на фоточки в метро никто не отменял, они должны быть согласованны с администрацией метрополитена, но так как у всех щас мобилы с камерами и обеспечить это ограничение невозможно, то все на него забили хуй.
>>738228 Нет, додя, я из Москвы, а тебе советую почитать про регламенты фото-видеосъёмки в метрополитене, о запрете съёмки коммуникаций и тд, я тебя предупредил, а ты пошёл пукать про провинцию, любитель проёбанного баланса белого и фокуса в анус своей мамаши
>>738233 Запрет на фоточки распространяется только на "профессиональную" съёмку. С пыхами там, освещением, созданием помех людям. Вот их и надо согласовывать. Но согласовывать не чтобы потешить чсв вахтёров, а чтобы бабосиков заработать видал прайс на час съёмок? А на видосики из кабины машиниста? (где будут видны ВСЕ кабеля, вот ужасс-то, да, но за деньги нещитово?
Запрет на фоточки же РЖД инфраструктуры о котором ты тут говоришь, судя по всему так вообще распространяется исключительно на сотрудников этого вашего РЖД, а нормальных людей не аффектит.
Периодически знакомые зовут пофоткать их мероприятия чисто из-за наличия у меня зеркалки. Фоткаю за проставу на баре. Первые три - самое удачное на мой взгляд. Последнее - с чм2018 осталось. Тоже тогда бегал с фотиком чисто из интереса
>>738242 >Нет, додя, я из Москвы, Ты ебанная 100к мухосрань затерянная в лесах, зажопинск, Усть-перепиздюйск, с говном вместо дорог помойками и собаками, зарплатой 10к и алкашами, очевидно. Снимают все, даже мусоров снимают в метро. Запрет только если ты придешь со штативом и пыхой и то просто нужно согласовать по интернетам.
Нет никакой статьи даже если ты придешь со штативом, внутренние правила метрополитена не имеют силы закона, тебе максимум что грозит, если мусорам будет не лень подходить - это ебка мозга на тему УБИРИТИ, никто тебя никуда не примет.
>>738324 а что у тебя за первая камера? рыбаков и остальное я так понимаю ты снимал на фуж.
>>736473 блин, нужно будет приехать сюда еще 2 раза: один раз в 17 или даже в 16 вечера, потому что света на воде нет + с длиннофокусным обьективом когда я себе его куплю, офкорс
потому что я приехал туда и нихуя не вышло: света нет, с рук шевеленка просто пиздец, чем дальше обьект, тем все больше до пизды этот recipical rule и 1/60 уже нахуй размазывает, а поставить на опору у меня не позволило место сьемки ну и птицы пиздуют куда-то жрать и с 50мм ждать когда подплывут бесполезно. хотя, наверно нужно было взять с собой хлеб
>>738341 это как в швейке: - трудно-ли снимать вокзалы? - никогда не снимал, у меня и камеры фотографической нет. - а если бы была, вы бы снимали вокзалы? - ну если бы была, думаю снимал бы. вокзалы снимать просто они никуда не бегут а стоят на месте.
>>738047 >>738048 Атмосферно. >>738245 Третье приятное. >>738324 Ничего цепляющего. >>738325 Норм, в инсту, когда надо что-то выложить, подойдёт. >>738475 Просто неудачное, а от того скучное фото.
>>738482 >>738483 Внезапно нет, фотки из досугового центра для подростков. По пятницам у них что-то типа квартирника организуется, где каждый желающий может выступить с музыкой/стихами/постановкой или просто подискутировать. Попал туда по желанию побыть зрителем и как раз обкатать камеру в тяжёлых по свету условиях.
>>738482 > выруби телефон, сука ты тупая, блять. Ходил на читки стихов местных поетишков. И что могу сказать — если сидят в телефоне, то в 90% случаев это проблема не телефониста, а выступающего. Выступающий не смог зрителя заинтересовать На каком-нибудь поэтическом слеме это особенно заметно, когда на некоторых читающих почти все сидят в телефонах, а некоторых все внимательно слушают. Вопрос подачи и харизмы
Научись уже в пост-обработку, не придется на древнее говно дрочить где инженер пару вечеров лишних провел чтобы цвета в генерации джпега вывести поинтереснее чуток.
>>738834 вот кстати, наглядный пример того, почему я люблю бзк и не люблю дслр: если использовать полярик для фотографии через стекло, например этого суриката, то результат работы полярика видно лишь в бзк, а в дслр - нихуя. ты прям в слепую фотаешь.
Без задней мысли покупаешь фф сосони 2015 года несвежести и рыча двигаешь ползунки в равках, там с 2015 менялось на гулькин хуй что-то в характеристиках матриц самих.
Ну или если от сони у тебя происходит рвота - никон какой 2017, лол.
>>738838 знач на д610 настолько убогий глазок, что мои слепошары нихуя там не видят. алсо, я и в мануальный фокус не могу, тоже не вижу разницы, если цель в 5м и дальше
>>739031 Поясни че не так с фоткой, смысл убирать красную крышу машины и уводить цвета в мочу какую-то? Что за ЦЦ? Я новенький в фотаче, душите умеренно пожалуйста. Реально не вижу проебов в фотке и постобработке, стоило расположить ее как у тебя на пике?
Скадрирована всрато - для снапщита норм, для цц понадобится о чем у тебя фотка, пост говно ББ у тебя уже в моче. Но так как ты не видишь проебов, нахуй ты задаешь вопросы? Проехали короче, один хуй она у тебя случайная 100%
>>739113 если что чел ниже - это не я. Я задаю вопросы так как я как раз не вижу проебы, надеюсь что более опытные в данной теме люди смогут мне это объяснить
>>739076 ты не выровнял горизонт и сделал пса альбиносом. ну и хули ты добился, чернь? тебе нравится дрочить на гистограмы? посмотри в какую пизду ушла текстура вешалки.
>>739135 я не токсичный долбоеб из цц, по этому хз, что он имел введу. он вообще ничего не пишет.
все линии в том кадре - прямые, кроме крыши машины. рамка усиливает эффект.
чтобы кайфовать от абстрактной фотографии нужно смотреть на мир по другому. не в целом, а кусками. это как будто ты смотришь не на картину пазла, а на типы замков или совпадение цветов. в один прекрасный момент это состояние станет твоим основным состоянием. и ты сойдешь с ума. шутка. нет
>>739139 >чтобы кайфовать от абстрактной фотографии нужно смотреть на мир по другому. не в целом, а кусками. это как будто ты смотришь не на картину пазла, а на типы замков или совпадение цветов. в один прекрасный момент это состояние станет твоим основным состоянием. и ты сойдешь с ума. шутка. нет
>>739138 >Смотри что получается если выровнять горизонт я уже выровнял горизонт. и он тут не по горизонтальной линии идет, дебил, а по вертикальной
>Нет это полутона, тормоз, для объемности восприятия какие нахуй полутона. ты увидел на гисте, что кривая ушла в стену и решил ее сдвинуть. нахуй ты ее трогаешь? дебил. камера все сделала как надо
>>739156 пиздец, нахуй. без идеи, тупой кроп хуйни. ты даже обьяснить не можешь, что ты там кропал и нахуя.
короче. все с тобой понятно. это у тебя жопа в огне. я ровно и спокойно пишу этот текст, потому что я не злюсь. мне все стало понятно. теперь для меня все стало предельно ясно и четко. ты просто увлекся этой абстрактной фотографией и видишь мир в парадигме своего субьективного восприятия окружающего пространства. спонтанные всплески активности которые ты демонстрируешь по отношению к чужим фотографиям говорят лишь о прогрессирующей форме дегенеративного расстройства личности.
жаль анон.
уж лучше б ты письку дрочил на тянучек с 35 фото. ей богу. это ж проходит, а кроп собаки без рамки - нет.
>>740004 Пиздец, почему бабы с каменным нехаризматичным еблом любят устраивать себе фотосессии? Есть одна знакомая такая. Постоянно по каким-то начинающим и не очень фотографам на фотосессии ходит, а ебло на всех фотках одно абсолютно. Ну ебать, ладно бы ебло ещё было симпатичное или тельце достойное, но нет, ебло кривое пиздец, а тело без талии, груди и с жирком. А у твоей модельки - лошадиное ебло, но хотя бы тело хорошее. Та ещё фотки свои в вог отсылала - хотела стать их моделбю, но ей даже не ответили. Так она бабахала пиздец после этого
Сорян за помпаж, но пиздец накипело просто. Никакого негатива к тебе и твоим фоткам, антош. А только вот к манделькам
>>740007 Брови, конечно, мрак Но эти фотки мне нравятся больше. Хз, может потому что периодически фоткаю всякую хуйню у друзей и по сути выступаю эдаким манярепортажником и я больше привык когда на фотках искренняя морда, которая может выражать любые эмоции — недоумение, восторг, скуку, отвращение и тд
>>740011 >>740005 чо тя так бомбит, не пойму? ты должен вести себя как тня. ты же фотограф: ну и что, что "страшная", зато у нее бабки и она хочет их потратить.
алсо, тян весьма ок: фигура "ок", она точно хуячит в зале. в легинсах наверно там шею свернуть можно, фейковой улыбки на фотах я не заметил.
пиздец, ты девственник наверно или скрытый гей. наверно тебя еще будоражит в негативном плане наличия у нее вареника.
>>740016 когда мне было 13, мне нравились одноклассинцы, а 20ти летних я воспринимал как старух. теперь мне 36 и я смотрю на это как на гиштальт терапию. я к тому, что я даже не думал смотреть на нее как на сексуальный обьект вожделения короче, у нее и у фотографа не получилось, пущай переснимают, а ты судя по всему, готов ебать даже дупло.
Вторая как-то альтернативно скадированна, если ты ей обрезал ноги по жопу, зачем столько места слева? Идея то в целом хорошая, но проблема в реализации.
Третья технический брак без смысла и композиции. Нафига у тебя выбито небо? зачем так кадрован кадр, что нам как зрителю должен сказать фон в виде автостоянки и выбитого неба?
Четвертая какая-то скучная, явного брака нет, но опять какое-то странное кадрирование.
Плюс у тебя технические проблемы на всех кадрах. Какая-то беда с пересветами, и если на 1 и 2 это можно списать на стилизацию при пост обработке, там смотрится гармонично, то на 3 и 4 это явно технический косяк. На 3 выбито небо и фон, на 4 выбита кожа в освещенных местах.
А в целом ты молодец что ходишь фоткаешь, а не только срешь в коментах. Щас токсики без личной жизни ворвутся начнутся пытаться диванонить (не знаю зачем)
>>740014 Первый пост не мой. Мне не всралось её искать. Да и в принципе диваноны в тематике не одобряю если это не какой-то неделями-годами срущий шиз >ну и что, что "страшная", зато у нее бабки и она хочет их потратить. Ну вот моя знакомая по бесплатным ходит фотосетам > фигура "ок" Жопочтец? Я писал же > А у твоей модельки - лошадиное ебло, но хотя бы тело хорошее
> фейковой улыбки на фотах я не заметил. Я про это и не говорил. Ты сам додумал в присутпах баттхёрта
> пиздец, ты девственник наверно Топкек, чё тебя так порвало то? У моей тни может и не такое спортивное тело но тоже худое, зато личико в разы милее и живее. И ебётся как боженька
>>740018 >софтпорно >баба в нижнем белье Топкек просто
На первой задумка и композиция интерсные и в целом ок, но ракурс не удачный, для данного типа лица.
Идея третьей понятна, но страдает реализация, тут нужен другой лук для модели, или фигачить короткое платье если с закрытым животом и торсом, или вообще без одежды. Ну или иной типаж модели.
А в целом ты молодец, есть годные фотки, под дождем снимать сложно но часто выходит годнота.
>>740026 Для этой модели на посте фигач или ЧБ или по типу 1 и 2 фоток в первом посте. Ей идет. И так как у нее хорошая фигура, но сложное для съемки лицо которое хорошо выглядит в профиль но средне в анфас, то ей хорошо пойдут всякие контурные портретики по типу того что ты делал на 1 фотке. Не всякая модель хорошо смотрится во всех сюжетах и кадры надо делать с учетом этого. У твое модели есть два явных преимущества, которые и надо реализовывать, хорошее подтянутое тело, и хороший профиль. Это и реализуй, подчеркивая достоинства, скрывай недостатки.
Кстати всем недофотографам на заметку: обсуждать внешность модели это плохой тон. Даже не моветон, а показать себя полным фотоничтожеством. У моделей для таких специальные списки бывают. Бережно хранимые и пополняемые.
да, да, да тебе на это плевать, ты такое никогда не снимаешь и с "такими" не работаешь и вобще ты успешный пейзажист/натюрмотщик
>>740206 Манька, у тебя на последней фотке руку видно, за которой ты прячешь свою камеру. Да и лучше уж фотографировать голубей, чем настолько бездарно людей
>>740250 А в чем на тех фото стрит? Сюжета нет, фотки невнятные. В клубе фото есть парень, снимает на редми 6, на говно телефон, так вот у него сюжета и стрита больше в одной фото, чем здесь в 4х. И фото выглядит как раз так, что чел зассал, иначе были бы фото в приличном ракурсе.
Сидит гнилое чмо не снимавшее кроме жопы голубя ничего, не умеещее ни в композицию ни в обработку вообще в нихуя и просто хейтит тех кто смог. Представляю как ты гниль горишь в ЦЦ и хейтишь там фотки, мразь, если тебе в снапщит так срандель распидорасило.
>>740409 Болеешь - лечись, а на людей нечего кидаться. Тебе два человека отвечало, полудурок.
Дрожжат руки - опохмелись. Тебя из крайности в крайность кидает. То ты их грязными делаешь, то бабу замылил, что лица не видно. То ч/б делаешь, а то из мужика апельсин сделал - такой же оранжевый. Определись уже.