FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/738271.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/732880.html
Тред не нужен. Что бы ни купил анон, снимет он говно. Вот его потолок.
Нагуглил какую-то хероту https://journal.tinkoff.ru/guide/buy-camera/ про проверку чистоты матрицы фоткой белого листа, съемку на минимальной выдержке и контроль автофокуса проверочной картинкой - все правильно пишут?
https://www.avito.ru/perm/fototehnika/canon_550d_s_obektivom_2230049222 где здесь подводные камни, например?
вообще я рекомендую своим пациентам смотреть на старшие тушки X0d и DX0, потому что они реально могут передаваться из поколения в поколение. При этом правда выше шанс нарваться на камеру из под бомбилы, но по ней обычно видно. Всякие dxxx часто берутся 2 раза в отпуск и потом лежат 10 лет, но эти их делают из пластикового говна, что они могут развалиться сами по себе.
твой пациент заебется таскать кирпич типа 30Д-40Д или д300
>>743243
я рекомендую не ебать вола и брать любой из нексов с китом. это простая как три копейки камера, заряжается от юсб как мобилка, лезет в карман и всегда с собой
поможет понять, нравится ли сам процесс, если да - купишь уже сознательно что захочешь, с оптикой под твои хотелки и тд
>мимо ФФ кэнон юзер
Лол, фуджиблядь.
>твой пациент заебется таскать кирпич типа 30Д-40Д или д300
главное эти камеры могут в эргономику, удобство и контроль над съёмкой - это 65% зависящего от камеры качества фотографии, намного важнее чем мегапиксели и динамические диапазоны. Плюс кирпичи гораздо удобнее использовать с серьёзной оптикой, на лёгкую камеру наоборот хочется навертеть дешевую легкую пластиковую хуиту. И настраивает на серъёзную работу. Если хочется по лайту, то без шуток можно взять сотовый телефон, уже в бюджетки по 4 камеры ставят.
В контексте БУ ещё особенно важно что серьёзная камера реально 100 лет проработает, а младшие модели пластиковые, которые собирали чтобы они едва гарантийный срок отмотали - вот хз.
д300 это вообще песня
в большинстве утверждений ты прав
но есть нюансы:
- проф/полупроф камера берется "до упора". я свой 30д ебал в хвост и гриву почти 10 лет, пробег до луны. а еще у меня д100 лежит, и это вообще увлекательно
- снимать панельки у себя на районе не интересно. интересно снимать в поездках. объездив еврозону с полупрофом я так заебался, что пришел к концепции "компакт с фиксом 28мм или 35мм эфр", поскольку фотографией я не зарабатываю
ориентиром по габаритам при этом стал пленочный олик ом1, с которым я тоже много поездил и особых неудобств не ощутил
тогда (когда я покупал 30д), это было разделение линеек. сейчас это называется "камеры для энтузиастов"
короче
1д серия - проф.сегмент
х0д серия - полупроф
хх0д серия - любительские камеры
естественно, с кучей исключений, например 5д позиционировался как "первая полнокадровая цзк для энтузиастов"
еще есть такая тема как "просьюмерка" - обычно это всякие ультразумы типа серии "павершот" и компакты с большой матрицей типа g1x
производитель и устоявшееся в комьюнити разделение.
тебе точно не нужно объяснять, почему трава - зеленая?
первый скрин кривой, см. в этом посте
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II
Ничего не пишут проф она или нет. Помоему это все хуета.
>1573 пробег
>за копейки
>для пчела, который будет снимать спины голубей и углы домов
>раз в полгода
Вдруг через 25 лет кнопка плохо начнёт нажиматься. Всякое может быть. А через 50 пыль на матрицу попадёт. И никто в целом мире уже не сможет тебе помочь. Аж слезу пустил.
>фотач.jpg
А вот интересно, стаб в невесомости не работает наверно?
Очень спорно. Тем более, если речь про 300мм, зеркальный рубик вобще с сапожную 85мм размером.
То есть, нужна компактная туша со сменными объективами, в основном для фото, иногда видиво подснять.
В 6400 понравился автофокус, не понравились всратые цвета и видиво.
Fujifilm X-E2 если б/у если новый то е3 или е4
К нему 23 2.0 и 35 2.0
Этих >>743732 >>743741 >>743743 диванов ебанных не слушай, они даже читать не стали что тебе нужно и тут же начали тебе пихать или свое болто или свои предметы для дроча. Они вечно тут выбирают таким же идиотам как и они сами какую то хуиту, от которой у купивших потом бомбит.
Если для "подъема" как я его понимаю - глянь Фудж100 сбуковкой. Вдруг мы понимаем это слово одинаково. С соникропом не связывайся нет нормальных стекол. То что они тебе предлагают охуенно не компактное. Эти дауны в руках не держали о чем говорят, только на картинках.
>эксперт фотача дважды пролетел над словом "компактный"
Пиздец какой то, диван, плес. Камеры сделаны под разные эргономики, одна под компакт, другая воннаби зеркалка. Сраный сантиметр по этому критерию роляет, а тут концепции разные, даже не в рамках одного размера, ты же в руках не держал ни одну не вторую и не пользовался ими, пиздишь сидишь, по картинкам из интернетов.
специально для тебя сравнил, ты про более сантиметра в длину говоришь хорошо в карман влетает? Или 8мм и целых 50гр убивают всю компактность?
>>743801
Ну ты дебил значит. Та же А7 охуенно неудобная, очень толстая, по сравнению с е2 хотя, е2 побольше, А7 неудобно в одной руке держать, собственно для чего ее и делали. Ты совсем не понимаешь ничего в форм-факторах камер, свалив их всех в одну кучу.
Т10, е1, е2,т1, т2, Х-про1, х100, х100s
некс-6, некс7, некс3н, нексф3, некс5р,а6000, А5000
Панасоник гм1, панасоник гф3
Это то что у меня было из кропов, чего ты мне тут затираешь?
Вот две камеры, https://camerasize.com/compare/#442,325 та что с лева у меня раньше была для стрита и предметки. Разница по компактности между ними просто охуенная,когда встаешьс дивана и начинаешь пользоваться, и это в моей то руке, которой если я тебе дам леща, ты жевать с трудом будешь несколько дней, эти миллиметры важны, что для быстрого вытаскивания, что для удержания рукой, что для таскания в одежде, вторая тоже у меня была, несмотря на отличные для старого кропа исо я от нее избавился.
Очень толстая а7, при этом тоньше е3 https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Fujifilm+X-E3&camera2=Fujifilm+X-A7
При этом в а7 самый крутой экран у фуджей вообще.
Ну а крохотную ручку твою можешь я тебе в очко засуну вместе со всем парком своих хуевых древних кропов, думаю она тоже залетит так же как и тебе в карман и будет удобно доставать
Слушай у тебя с логикой хуйня какая то, надо так, как ты и пиздел https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Fujifilm+X-E3&camera2=Fujifilm+X-T30
Камеры у меня были, маня, на момент, когда были актуальны, не пытайся меня уесть порватка, я давно уже на кропы не снимаю.
Как я и говрил тут >>743800
>Ты нудный и тупой диван, у которого как-то самооценка завязана на доказывание в интернете того, что ты видел только на картинках или слышал об этом.
Прямо своей маленькой ручкой всек по твоей рваной жопе, клоун.
Выбираю вот фотоаппарат и никак не могу понять, какой подходит под мои требования:
1. съемка в условиях плохой освещенности. мой кенон 5дм2 не годится уже после исо 1600.
2. чтобы был вайфай и приложение для телефона, чтобы удаленно фокусироваться и фотографировать.
3. чтобы можно было подключить к кому как вебку.
4. и желательно, чтобы это все стоило недорого.
Я что так многого прошу? Есть какие-то рекомендации?
рп
1. >>742811 → вот эти же 6400, с рук, без стаба
2. https://youtu.be/PPBkaOdU0mc?t=278 вот такое же на рп
3. подключаю ее как вебку. слежение по глазам и размытие хлама на фоне из коробки
4. тушка - $1000, 50мм 1.8 - $200
Soni не хочеца, R дорого, RP - кал.
Вот не понимаю я вас, ебанутых. Покупать дорогую камеру и использовать говнообъектив с милипиздрической дырочкой. Ты еще ладно, вон у тебя автофокус даже, а есть же ебнутые, которые гелиосы всякие крутят. Зачем вы так делаете? А переходники эти? Пиздец, кусок тяжелого говна на камере, и что, и чтобы что? Что ты вообще снимаешь?
бери ту что поновее/дешевле. например з5
R дорого, RP - кал.
кал-не-кал, но следящий по глазам фокус на конф колах - это очень нужно. потому что если он будет тупить... ну скажем так, на собеседованиях, ты должен быть максимально нормально выглядеть. и если у тебя будут спрашивать про сложность алгоритмов , а ты будешь думать, почему у тебя ебало размыто или где фокус, то ты засрешь свой собес. я бы не полагался на никоны в этом плане ибо там все говорят, что фокус в видео там отстой.
>>743882
недавно выкатили адаптер, которые позволяет юзать E стекла на Z камерах. так что можно посидеть на этой хне, а потом перейти на а7-4
> дорогую камеру
Это бомжефуллфрейм, она не дорогая относительно фуллфреймов для про;
> гелиосы всякие крутят
Я планирую использовать мануальные праймы 40-летней давности, не вижу проблем. Тот же никкор 105/2.5 и матрицу разрешит как нехуй, и рисунок даст пиздатый, и стоить при этом будет меньше, чем хуйня пластмассовая. Я не совсем понимаю, нахуй нужны АФ фиксы, если честно, но я не вротограф;
> кусок тяжелого говна
Всё ещё легче/компактней зеркалок. Если надо в карман куртки или ещё как извратиться - выше писали варианты;
> Что ты вообще снимаешь?
На фиксы планирую снимать портреты людей и животных, в зависимости от расстояния до объекта съёмки выбирать фикс. На зум буду снимать всё подряд - анусы домов и углы голубей в т.ч.
>>743885
> на конф колах
Вообще похуй, ссу на ебло всем этим любителям "а давайте все включим вебки!". Зачастую это пёзды, что намекает. В целом я и любителям попиздеть ртом ссу на ебло: если ты, кретин, не в силах сформулировать мысли письменно - скорее всего у тебя достойных мыслей нет. Кроме того, даже если учесть туманную возможность сидеть с охуенным кремовым бокэ перед своими калоегами - почти уверен, что двигать ебалом в плоскости фокусировки дальше, чем на 10 см туда-сюда не особо получится, сиречь можно в ручном режиме выставить фокус, прикрыть диафрагму и не ебать мозг себе.
> на собеседованиях
Опять же, только ссаным хрюхам нужно видеть твоё ебалище и наличие на тебе штанов. Сами они при этом зачастую сидят с гарнитуркой от айфона и айфоном же в качестве устройства для коммуникаций.
> у тебя будут спрашивать про сложность алгоритмов , а ты будешь думать, почему у тебя ебало размыто или где фокус
Я не буду смотреть на своё еблище в процессе раздумий перед моментом, как пердану в лужу. Ты если любишь на своё ебло поглядеть слишком часто - подумай, может, стоит поработать над нарциссизмом.
А вообще для видео есть микра с широкой ГРИП, если уж на то пошло.
> а7-4
Мне не нравится сониэргономика и сонистёкла. Точнее, под А-баян стёкла мне нравятся, но то, что переходник с ППЗ стоит дороже, чем ftz или ef->r - удручает.
>на собеседованиях, ты должен быть максимально нормально выглядеть. и если у тебя будут спрашивать про сложность алгоритмов , а ты будешь думать, почему у тебя ебало размыто или где фокус, то ты засрешь свой собес
Ебать ты ОКР-щик, покупать фотоаппарат чтобы собеседование пройти на айти-тему. Сейчас в айти любую обезьяну берут на работу, которая знает с какой стороны за комп садиться и может высрать что-то про стек технгологий используемый в компании.
Ну и да, тогда уж и шмот купи годный, и в барбер-шоп сходи - что толку что фокус по глазу будет, если ты одет как обсос. Вдруг из-за этого тоже не возьмут.
p.s. Отключаю камеру на десятой секунде собеседования, когда все друг-друга увидели и убедились что это те кого и ждали. Додики "включите пожалуйста камеру" идут нахуй быстро-решительно, на душнил не работаю.
>1. съемка в условиях плохой освещенности. мой кенон 5дм2 не годится уже после исо 1600.
У него не стремный шум как на сониматрицах, вполне 3200 он тянет без вопросов, для 90% случсаев, ты же для Плейбоя не сниаешь и ювелирку. Если ты думаешь что по ночам новые сенсоры хорошо работают, то нет, в темноте онине дают того же что и днем.
>2. чтобы был вайфай и приложение для телефона, чтобы удаленно фокусироваться и фотографировать.
Было 4 камеры с этой хуйней, прикольная игрушка, один раз, когда купил первую с этой хуйней попользовался и больше ни разу не юзал. В сдуии снимал через ноут по проводам.
>3. чтобы можно было подключить к кому как вебку.
Хорошая вебка лучше, потому что удобней, если ты конечно не 4к в онлифанс гнать собираешься, но и там обходятся без этого даже топы.
>4. и желательно, чтобы это все стоило недорого.
Лол.
Видео хочешь снимать?
Если да то только з6, 4к с фф, IBIS и космические рабочие ИСО. Хороший флат профиль и делайтнинг оче помогают в покрасах
Если хочешь компактный ФФ с дешевейшими стеклами то рп бери.
С никоном наебешься, там и фтз работает только с новой родной оптикой а она стоит просто конь, при этом трещит пердит и на видео работает на 3
мимо владелец з6
Плюсы РП в том, что помимо отличной работы со всем парком оптики через переходник, у тебя куча дешевой оптики на родной байонет.
> Видео хочешь снимать?
Не особо, на дешёвый фуллфрейм видео будет очень так себе, начиная с rolling shutter и заканчивая кропом, у содомита аж 1.7 вроде. Для видео подешевле есть микра, у которой и стаб получше и rolling shutter не выражен.
> рп
Не нравится: топорное качество сборки, отсутствие стаба, неудобная эргономика и интерфейс имхо. За цену рп можно купить а7р2, который будет лучше во всём, кроме эргономики и интерфейса - тут soni пробивает дно просто.
Если ты решил брать з5, бери з5. Чего спрашиваешь тогда? Лоулайт будет чуть похуже, видео похуже, в остальном почти как з6. Будешь себя оправдывать двойным сд слотом
>Не нравится: топорное качество сборки
Ты точно самый дешевый фф купить хочешь?
>отсутствие стаба
IBIS роляет только для хендхелд видео, для остального нинужон
> сапожная эргономика
Так на нее дрочат пол фоточа
Старые сосони фф лучше вообще забыть, вываливающиеся байонеты это норма для них
>Старые сосони фф лучше вообще забыть, вываливающиеся байонеты это норма для них
Очередные охуительные истории от форсера брака затворов в а73
Ты заебал уже со своими какими-то форсерами воображаемыми. Вот, смотри: https://www.facebook.com/groups/418715925421277/
Это все тот форсер, конечно, написал.
у никона всегда жаркие отношения с совместимостью оптики даже родной, не говоря уже о не родных объективах.
Например далеко не вся оптика со встроенными моторами работает через ФТЗ, старые сигмы, тамроны и прочее просто выдают ошибки и превращаются в мануал в лучше случае. Так же из работа чере lv даже на зеркале не отличалась стабильностью.
А ты говоришь про какие-то сапожные стекла, через китайский переходник который сделали реверс инженирингом так как содомит свои протоколы еще никому не отдавал
Завтра придет обновление и все твои переходники превратятся в тыкву или превратят в тыкву тушку, тут никто гарантий не дает, в отличии от того же самого сапога, который нормально поддерживает чужие объективы на свой байонет.
> В цифровой фотографии цвет – это набор величин, которые можно измерить. Математика, если угодно. Конечно, есть некое врожденное или приобретённое чувство эстетики.
> Но также есть базовые (математические!) законы гармоничного сочетания цвета. И, если их правильно применять на практике, можно получить «красивый» и «правильный» цвет с любой камеры.
Ваши оправдания любители правильно цвета сапога?
Хочу прикупить себе беззеркалку. До этого фотографировал на плёнку на minolta xd и немного на зеркалку Nikon D5100 с китом. В фотографию не особо старался, прочёл книжку по композиции, разобрался, как настраивать диафрагму и просто фоткал. Сейчас хочу подойти к делу серьёзнее, больше фоткать, больше читать и смотреть, может, пойти на какие-то курсы. Плёнка этому не очень способствует, потому, что нельзя сразу посмотреть результат, а никон придётся отдать.
Собственно, чего я хочу - какую-нибудь беззеркалку (чтобы была удобная, как моя минолта), и фотографировала на порядок выше древнего сапога d5100, чтобы хотя бы года 3-4 не париться о покупке новой камеры.
Сейчас планиую продать приставки и всякое другое имущеество, так что бюджет - долларов 900. А лучше 700. Фоткать хочу всё, чаще пейзажи и стрит, иногда портреты.
Какие у меня есть варианты? Если сумма слишком маленькая, в какую мне лучше целиться?
Не пойму, а чего тебя твоя минольта не устраивает и в чём проблема посмотреть на результат через две недели? Но вообще он >>744342 прав с точки зрения совместимости стёкол и эргономики, наверное, плюс как бы fool frame, а >>744346 он прав с точки зрения фич за деньги. Только я бы сэкономил на зуйке, взяв панас 25/1.7 (7-10т) и накинул бы побольше в тушку, взяв е-м5ii, желательно с допхватом (25-35т).
> эргономика плёночных кирпичей
Слыш не гони, хороший японский керпичь по эргономике даст просраться любой цзк/бзк. Начиная с момента, когда он в руке ощущается как вещь, а не как говно, даже ебучие консумерские модели, и заканчивая тупо габаритами и удобством расположения намного меньшего количества кнопочек и рычажков.
Обесните, чому темы на форумах/ тредисы на двочах о фуджах мертвые? Вот там где большая тройка сапог/содомит/тетя соня там жизнь кипит все общаются поливают друг друга говном и так далее, а фуджи мертвы, как жи таг вроде такая хорошая система по утверждению местных дурачков.
>Я сапогофил известный на всю доску,
>бюджетку бзк сапога
а сколько ты планируешь потратить.
я весной себе выбирал камеру и купил рп... и ты знаешь, чет даже не дернулся в сторону кэноновских кропов. прям, если хочешь кроп, то есть сони, фуджи... никон. но кэнон, увы, отсутствует. у сапога все R&D ща - это фф без вариантов. входной порог по бабкам $1200 за рп и 50мм.
SR-T Super юзер репортинг ин!
Года четыре снимаю на Fujifilm X-T20. Очень часто использую старые мануалы, в том числе 58мм с пикрила.
Доволен.
>>744360
>Обесните, чому темы на форумах/ тредисы на двочах о фуджах мертвые?
Фуджи не особо интересны бенчдебилам и гиродрочерам, - производитель топит не за цифры в синтетических тестах, а за удобство получения итогового снимка. В итоге, основная жизнь кипит в тредах посвященным пленочным имитациям. Чисто практическое использование.
>Чем плохи начальные фф типа сапога р/рп? Почему на даче их так засерают?
Их рассматривают как самые доступные кропонищенки, понимают, что даже это взять не могут и у них вырабатывается устойчивы ресентимент к этим моделям. Тоже и с Сони А7 первой и второй. Они же авторы непрекращающихся тредов и каментов о перемогах и тольковыиграваний кропа, в особо запущенных случаях о перемогают телефонами.
мимокэп
https://youtu.be/4lo7JPLJUUU
круче аниме.
Ну а может лучше ...Настя
Что можете предложить? Заранее благодарю.
Оптику я пока не выбирал конкретно. Просто посмотрел что есть, и был приятно удивлен тому, как пробустился м43 итз-за разного рода контентмейкеров.
Для того, чтобы определиться с этим, нужно все-таки понять, какая это будет тушка, и будет ли она с китом.
Но, да, gx85 смотрю в том числе потому, что кит стоит 600 усд с двумя линзами.
Тушку можно поискать за около 400, и вместо китового зума взять 14-42mm f/3.5-5.6, например. Он стоит чуть больше 100 усд, и он более компактный. Хотя, вроде как, 12-32 зум со всеми китами сейчас идет.
А по поводу туши хз.
А хотя, пока писал, понял, что выбор-то просто между 16 мегапикселями в gx85 и 20 в gx9.
Все равно любой aps-c фудж будет значительно тяжелее просто за счет размера оптики.
Если, конечно, нет какого-нибудь m43 хиден гема, который не гуглится.
Я хочу ФФ сапог. Не беззеркалку, не фуджи, не никон. Да, в 2021. Да, хочу ФФ сапог. Видео мне не нужно, мне нужен тревел с одним объективом типа 28-200. Выбираю между 5д3, 5дрс и 6д2, можете рассказать за их преимущества и недостатки?
Ещё вопрос, как с ним будут работать никоновские аи-с, которых у меня несколько штук? Переходник там простой, вроде.
>Уже третий раз пытаюсь нормально спросить.
необучаемый ты?
а если серьезно:
ты правда при покупке фотика около 1000 баксов
собираешься довериться мнению анонимусов
с этого благословенного раздела? правда хочешь этого?
смотри обзоры на трубе, читай обзоры
и сравнения на сайтах, анализируй это сам
а впрочем как хочешь. хозяин - барин.
Нахуй тебе зеркалка, если есть нормальные беззеркалки? У тебя бредовые идеи какие-то, сходи, проверься.
>Уже третий раз пытаюсь нормально спросить
>Я хочу ФФ
>Не беззеркалку
>тревел с одним объективом типа 28-200
ФФ трэвл-зеркалки. блять, еще раз, ты ебанулся? вот нормальный трэвл кит >>743022 →. тудаже вешается 28-200 который будет выглядит так же... и это в 100500 раз лучше чем твоя зеркалка. пиздец. у меня есть опыт ползанья с ФФ зеркалкой и типичными для себя расстояниями, типа 20км в день пешком. С зеркалкой - ты сдохнешь. С зеркалкой мне приходилось таскать не просто ремень оперативку, который крепится снизу, но еще и рюкзак, чтобы можно было лучше распределить вес, когда я просто по городу передвигаюсь и не снимаю ничего. Я уже молчу про штатив, потому что свой горилопод я сломал зеркалкой... и по этому я без штатива. Обрати внимание, что на приклейтед пике я снимаю нас телефон, потому что проявкой равов надо ебаться. По этому, когда я захотел отправить фото родителям, я снял его на телефон, потому что равы я бы проявил лишь дома. Алсо, я в этой поездке потянул себе спину, по этому вот второй кадр вот тут >>744652 → сделан на телефон. Это был всего лишь д610 + тамрон 24-70 2.8. Посмотри сколько будет весить твой будущий заряд и прикинь как ты его будешь носить. Я к примеру, не оправился от той травмы до сих пор. на самом деле все началось с того, что я лишь однажды неправильно сделал становую, но именно при ношении фотика оно и дало о себе знать
а теперь еще раз посмотри сюда: >>743022 → - у меня и штатив и камера и моя дочка еще и я снимаю в рав и делюсь фотками на ходу, пока мы жрем в ресторане и удаленно управляю камерой с телефона, мне не нужна никакая пускалка, которая работает по инфракрасному лучу и еще хуй срабатывает на улице, потому что ни обошто не отражается.
Кстати, да, камджипег, который тут никем не пользуется по причине того что тут все фотографы, но если экспортировать равы с камеры на телефон - будет камджипег. И здесь уже понеслась: кэнон желтит, никон синит, сони делало говно, а ща вроде получше, у фуджа своя атмосфера с ее пресетами. Опять же, с зеркалками яхз как будет с экспортом, ведь они старые. Это не тревл камеры, а инструменты проф фотографа.
Заорали всем вг с этого.
Заорали всем га с этого.
Сапог R выдерживает около 1000 кадров, если снимать интенсивно, но не сериями, часа четыре на один аккум как минимум. Снимаю по экранчику на максимальной ярости, объектив стабнутый (24-105/4L). Два аккумулятора за день я просто не могу высадить, я раньше упаду от усталости. Аккумы 2000 рублей стоят.
свежая батарея нормально выдерживает 600кадров. серийная сьемка у рп не очень, по этому я ее и не использую. аж пару раз в жизни мне нужна была эта серийная сьемка. если не использовать камеру, она тухнет как настроил. у меня - через 15 секунд. я пару раз забывал выключать рп и клал в рюкзак. у меня изза такого получалось не 600кадров а гораздо меньше. но тут нужно понимать, что она включается изза нажатия кнопки "огонь". и если ты ее кладешь в рюкзак аккуратно, то и дрочить батарейку она не будет
а ну и, в этой батарее нет индикатора заряда/разряда. по этому на 600кадрах показывает, что она полностью заряжена. на самом деле она может и больше. просто я хз сколько. у меня небыло дня, когда мне нужна была вторая батарея. хотя у меня есть 2 запасные с алика. они держат оооочень мало
>Видео мне не нужно, мне нужен тревел с одним объективом типа 28-200
Для тревэла ФФ не нужен. Совсем. Это значит что полностью не нужен. Этого еврейского куколдача >>744670 не слушай относительно покупки ФФ бзк, он наснимал хуйни, я потом все ему исправлял. Но вот про возможность отправлять и не ебстись с проявкой, очень он прав. В идеале это фудж с вайфаем и зумом 18-135 для тебя.
Тебе точно зеркалка, да ещё и фф будет избыточна.
А нахуя сначала брать дерьмо (кроп), потом его пытаться продать с горем по полам, снимать шумное мыло и тушить свой запал. Когда можно сразу взять качественную технику (фулфрейм), которая не подведёт в любой ситуации, делать качественные снимки с глубиной, цветом, чистой картинкой в лоулайте и всегда тут уверенным, что дело не в технике а в тебе и от этого отталкиваться и развиваться? Ты фуджидебил что ли?
А в Z5 есть проблема с автофокусом в 1080p? Например, выставить его на штатив и снимать, например, пикник, как готовят стол. Или например как на рыбалке лодку накачивают и т.п. Она будет фокусироваться на лицах или людях? Мне нравятся Nikon в пейзажах, там микроконтраст, детальность типо.
нет никаких проблем с АФ, все работает и в 4к и в 1080 в отличии от рп
>>744802
Бери серый з5, он стоит от 80к + фтз + полтинник 1.8г обойдется+- 100к. Потом доберешь 24-85 3,5-4,5 и какой-нибудь ширик за копейки для полного счастья.
в нем: IBIS, есть удобные настройки для видео.
В з5 самый крутой цвет из коробки
> 24-85 3,5-4,5 и какой-нибудь ширик за копейки для полного счастья.
Анон, ты сам так делал, или тут прочитал? Просто 24-70/4 под Z стоит 40т, твой вариант стоит 30т, а в видео получится шляпа. Плюс за 60т можно купить EF-NZ и сапог 24-70/2.8. Стульев много, как видишь.
Насчёт кропа, кстати: учитывая, что он там аж 1.7, а РО микры на 3мм больше, чем РО Z, есть маза ткнуть переходник и какой-нибудь мануальный ширик под микру. Скорее всего виньетка не особо будет, но роллинг шаттер - это косяк, да.
З5 для фуллхд, 4к там для вида.
> фтз+24-70 2.8 родной никон
Ты имеешь в виду 24-70 2.8G ED AF-S
И он корректно работать с фтз будет? Просто переходник на EF якобы лудше чем родной никоновский, ибо через него банально больше оптики заводится (тампон, смегма в т.ч). Как я понял, через фтз сторонние стёкла так себе.
вот смотрю его обзор https://youtu.be/0is8UsD4ndg?t=759
и прямо там обосрамс с автофокусом, интересно это тоже "только выиграли" и все лучше никона?
так ты купил з5?
A7-3 или Z6-2?
>есть маза ткнуть переходник и какой-нибудь мануальный ширик под микру
И что тебя останавливает?
> 70-300 под кэнон
Под кроп?
Если тебе нужен fool-frame - в твой бюджет какой-нибудь D780 или soni a7r2, например.
>>745256
Дохуя всего. Можешь зуйку 55/1.2 найти радиоактивную, например. Правда её придётся чуть переделать, чтоб она на F баян села.
>>745257
Да я прост предположил, что так можно. Пусть анон сам потестит. Ширик под микру это ещё 10-15 т.
>Ширик под микру это ещё 10-15 т.
Это жиденький ширик, так не интересно.
За цейс думал, за 20 к есть вариант взять, но сильно смушает выраженная хроматика до ф2.8 и мыло на открытой. Цвета в целом мне с него при коротком тесте в магазине понравились, как и тактильные ощущения. Ноктон 58 мм я смотрел, как-то хз, я не вижу его до 20 к в продаже, по авито от 30 и выше за него хотят, и я хз стоит ли оно того.
На алике есть за полтора. Надо гуглить, с какими стёклами 100% работает. Есть подозрение, что напильником его (хвостовик, не объектив) придётся дорабатывать.
Наоборот, ящику и зуйку ты сможешь поставить переделав сами объективы чуть-чуть, а всё, что ниже содомита - нацепив адаптор.
Тут внезапно предложили зигу арт за 30 к купить, вроде бы в норм состоянии, но это не точно, она в другом городе. Думаю может поднапрячься и добавить 10 к взять зигу. Так-то цена вполне интересная, если со стеклом все в порядке, а некрота от меня никуда не убежит. Или не страдать херней с этими резкими стеклами и продолжать обмазываться некротой :(
Ну 50 зигу хочу использовать для фоточек человеков, чтоб человек был норм, а всякие всратые задники размыты, у меня так-то есть 50 мм некрота всякая, и АФ разное как фиксы так и зумы где 50 мм есть. Грят у зиги с разрешением на открытой все хорошо, но бокех такой себе, я вроде по фоточкам посмотрел не страдал от него, но без особенностей это да. Собственно все те фоточки что может сделать зига я могу путь похуже или с большей еблей сделать и имеющимися стеклами. Но чот цена привлекает, я давно на зигу смотрел, но жаба давила брать за 40-50к, а тут за 30 отдают. Вот и думаю подорваться и таки купить, или не поддаваться на провокации.
Ну я сейчас хотел какой-то некроты с прикольным рисунком купить, но тут бац предложение зиги за 30 к в хорошем состоянии. Потому и не знаю надо ли оно мне, с стороны техническое качество картинки, разрешение это хорошо, с другой стороны изначально то я хотел купить немного другое.
У меня уже есть стекла с правильной но скучной картинкой, пусть и не такие светосильные. И смущает еще сильный фрижинг и прям заметная хроматика у зиги. Вот теперь и в раздумьях то ли брать зигу, то ли все же некроту какую. Что двач посоветует в этой ситуации?
Первые и последние считаются лучше качеством, но у меня был адаптор вилтрокс и я того маму ебал как он парашно сделан. Почти уверен, что и оптика у них делается похожим образом. Жуйхуй я присматривал, когда хотел что-то портретного диапазона на микру с охуевшей светосилой, но в итоге взял 4/3 полтос в три раза дешевле.
Посмотри бэу корейское, оно в середине твоей вилки и QA полудше, чем у дяди Ляо.
Планирую делать примерно как 1 пикрил, но все пока максимально не точно. Помещения пока нет, а прям конкретный конфиг будет плясать от конкретного помещения. 2, 3, 4 пики чисто для примера из того что нашел в интернетах у лухари контор сам я в лухари естественно не полезу, буду делать в бомж-сегменте до 300р. Зеркалка будет на штативе, основной свет тоже, но видимо нужно будет его частенько регулировать под рост, поэтому советы по стойке или журавлю, я еще хуй знает тоже будут не лишними. Но главное - накидайте советов по основному софту и фону.
Ну с простым светом я уже работаю на текущем месте раб оты. Тут зонт на отражение, пыха на 100 джоулей и светоотражающий фон. В принципе для ведения бизнеса этого достаточно, особенно после минимального допердоливания в фотожопе, но хочется чтобы как-то ПОЛУЧШЕ было это все. Цена вопроса с софтбоксами не сказать чтобы сильно высокая - в районе 30-35к на все. Плюс более йобистый свет возможно привлечет больше клиентов мужикам обычно похуй, но мадамам пиздец как не похуй. Иногда приносят готовые фото из каких-то контор и там прямо ХАРАШО. Вот и мне захотелось делать примерно так же, но тамошних сетапов я к сожалению не знаю кроме той одной, которую я вбросил выше.
>>745351
Уже нинужно. Раньше на какие-то фото еще просили светло-серый или голубой фон, сейчас за последние 2 года все фото на белом фоне. В крайнем случае делается автоматически в проге для фото на документы но работает не всегда. В совсем крайнем случае пердолится через фш. Но опять же за последние 2 года потребности как-то не возникало.
>Планирую делать примерно как 1 пикрил,
Я шарю. Ты смешной. У меня было такое. Для того, что ты хочешь, хватит просто вспышки с рассеивателем и фон на треноге или стене, простой стул, самый донный фотоаппарат, главное чтобы выход на вспышку был. От оборудования в этом бизнесе мало что зависит, лучше вложится в годный копир и принтер.
>Ты смешной.
Ето 100%.
А так ясен хуй что можно и на телефон снимать при желании. Во время карантина так и делали, люди снимали себя на телебон дома, я обрезал и допердоливал в фш - несмотря на проебанные пропорции всем было норм. На прошлом месте работы снимали на какую-то древнюю мыльницу с зумом и драли за это по 300р и большинству тоже было норм. Но я опять же хочу чтобы было НОРМАЛЬНО, хотя бы получше чем у ближайших конкурентов дедов-пердунов. На крайняк конечно рассмотрю и ваши с аноном варианты типа 1-2 зонта на просвет с дешман пыхами. Пыха+штатив+зонт что ли 6к. Кстати пыха у тебя стояла на уровне лица или все же немного сверху?
>самый донный фотоаппарат
Это уже есть. 1200д купленный за 8к с китом. В йоба камеру точно вкладываться не планирую, она там нахуй не нужна.
>годный копир и принтер
Это и так по плану. Дефолтный наверное для почти всех фнд-халуп л805. И мфушник от бразера с двухсторонним пакетным сканером, быстрой печатью и прочей хуйней. Остальное уже по ходу действия циркового представления.
>От оборудования в этом бизнесе мало что зависит, лучше вложится в годный копир и принтер.
И ето тоже да. 80-90% успеха зависит от места. Пронаблюдал это воочию не 1 и не 2 раза. Поэтому самое сложное мне еще предстоит в ближайший месяц. А по свету пока все же планирую придерживаться изначального говноплана, раскошелиться на лишние 20к взяв нормальную пыху и софтбокс, один хуй всегда хотел поюзать софты.
> на телефон
Мне права в МФЦ сделали на дешевой вэбке. Пыха была сверху, как ты ещё на рассеиватель светить собрался.
>Но я опять же хочу чтобы было НОРМАЛЬНО, хотя бы получше чем у ближайших конкурентов дедов-пердунов.
это нахуй никому не нужно вообще, ты там студию чтоле собрался запилить? Доход этого бизнеса зависит не от этого, а от количества конкурентов в твоем районе, твоя задача не в качестве заоблачном, а сделать простое фото так, чтобы клиент получился ровным с нейтральным выражением литса, без торчащих волосин, перхоти. Бывают приходят похавшие тупые пизды, которым кажется что все думают о них, таких доля процентов и они пройдут пять ателье и по какому то, ведомому только им признаку выберут фотки такой то студии. Заработают все пять, да и хуй с ними. Очень важно сидеть рядом с кем то, чтоб были рядом изготовление ключей, пункт выдачи и т.п. Предлагать дополнительные услуги, распечатку фото, ретуш, ксерокс.
Я бы сейчас пункт выдачи открывал а не эту парашу что ты пытаешься. В такой бизнес сейчас даже обезьяну не посадишь чтобы она там сидела, доходность - говно. От пункта выдачи в отличии. блядь да курьер сраный работающий на выдачи зарабатывает больше. Ну только если ты не один на целый городской район.
это должно быть тебе полезно:
https://photographylife.com/nikon-ftz-adapter-lens-compatibility
>это нахуй никому не нужно вообще, ты там студию чтоле собрался запилить?
Да мне просто хочется лел. Попытаться в качество, даже если это по итогу и нахуй никому не надо. Потом может и в сторону министудии буду копать, делать фото на резюме, каталожку и тому подобное. А может и нет.
>Очень важно сидеть рядом с кем то, чтоб были рядом изготовление ключей, пункт выдачи и т.п.
Поточное место рядом, к которому можно присосаться, да. Такое и смотрю.
>Предлагать дополнительные услуги, распечатку фото, ретуш, ксерокс.
Ето опять же да. Но в текущем месте непосредственно фото на документы тащит 30-50% выручки. Печать, копии и ламинация с брошюровкой - уже все остальное.
Терморектальной печати нет, ее бы хотел попробовать, в некоторых сетях она якобы генерит половину выручки. Визитки, крупноформат и полиграфия пока слишком сложна, один ебаный а3+ лазерник стоит под 300к и про их надежность и стоимость обслуживания я вообще без понятия.
>В такой бизнес сейчас даже обезьяну не посадишь чтобы она там сидела, доходность - говно.
В целом желающих достаточно, от студентоты до предпенсов, которым нужна хоть какая-то работа, тянок, которых кормит муж, и просто великовозрастных долбоебов типа меня. Среднесуточная доходность на текущем месте раб оты - около 8к. В другой точке 6-7. Еще одна закрылась спустя год, несмотря на относительно неплохое место в относительно илитном тц.
Пункты выдачи норм, но у меня в этом деле нет ни знаний, ни деняк столько на открытие. Со временем может быть. Пока бы не обосраться хотя бы с этим.
Да и жопу можно было бы докрутить.
мимо дрочер
фото можно делать на спичечный коробок, теперь уёбывай, можешь не благодарить
>Потом может и в сторону министудии буду копать
Они сейчас закрываются, крупные студии где есть все и реквизит и свет выживают за счет аренды, ты и 10 части того что в них предложить не сможешь. Бессмыслено это все, дешевле пользоваться арендной. Это если не считать что лоытф почасово сдаются, которые сами по себе уже реквизит.
Тред где анон в ебенях снял проститутку в бане на весь день и постил фотки с ней.
какая разница, если тебе для хорошей фотки нужно выйти из дома и поехать в какие-то богом забытые ебеня, где ты будешь сражаться с окружающей средой: https://youtu.be/CRU4E57Fn20
ну или найти хорошую, красивую тян... чтобы пофоткать? ты серьезно? ты думаешь, с тобой кто-то будет разговаривать если у тебя будет просто камера? https://youtu.be/HvYdZIlazFM
з.ы. рп - норм чо хотел? у тебя есть варианты?
Снимаю дохлых ворон не выходя из квартиры.
Твои оправдания?
А ты не далёк от истины....
>Это одна из твоих выдуманных проституток?
Ну ок, я понял, ты сломался и стесняешься, на этом с тобой всё, можешь вскудахтнуть напоследок, клоун.
>туда вообще все стекла свободно встают
да
>Если юзать AI-S стекла, механическое считывание диафрагмы будет работать
нет, никак не влияет кроме циферки в exif
>А прыгалка диафрагмы работает
нит, когра прикрываешь она сразу закрывается, в принципе пох, это было актуально с зеркалом, когда есил сразу прикрыть нихуа не видно в видоискатель
какая разница? всратая система для говноеда в которой проблемы нельзя решить, только трансформировать в другие. Сегодня адаптер, завтра несовместимость сторонних стекол, послезавтра зашакаленный ББ, после-послезавтра невозможность найти дешевый аксессуар к пыхе или коммандеру у какого-нибудь Годокса за 10 баксов и нужно покупать за 300 родной, которых на Авито три штуки на всю страну за250 баксов бэу ит.д. пока не хватит ума скипнуть или огородится в манямире обложившись фоточками гиров с орбиты.
Ну похуй, значит ограничусь копицентром с фото на документы. Хотя чисто для себя все же будет интересно попердолиться со светом.
Вот у меня есть такое стекло, оно G серии, но механический толкатель диафрагмы у него есть. Контактов у него правда много и возможно механическое управление диафрагмой дублируется электронным, тут я хз. На моих более новых тамронах например уже нет этого толкателя диафрагмы.
>Никонодебил думает что рычаги есть в объективе, ну как в 2к21 не может быть рычагов? Вы все врети!!!
Как же я ору
Каждый объектив EF содержит EMD (электромагнитную диафрагму), которая электронным способом управляет диаметром апертуры объектива и предназначена для использования с полностью электронной системой крепления и передачей данных
>объектив EF
>электронным способом управляет диаметром апертуры
>электронной системой крепления
Спасибо за помощь, анон, добра.
Т. е. батарейка не понадобится для этого переходника или нужно будет в него вставить ту, что в моем фотике сейчас?
Мне для портретов, пейзажей и т.д., с перспективой вкатиться в коммерцию.
У сапогов ДД в среднем хуже чем у никона, но за счет этого получше с цветами меньше цветовых искажений, паразитных оттенков, грязи в цвете. Иногда важен ДД, иногда важен точный цвет, а что уж важнее на твоих съемках только ты знаешь. Например для пейзажиков паразитные зеленые оттенки никона вообще не проблема, а широкий ДД важен, а вот для фоточек голых тяночек широкий ДД не критичен, а вот правильная передача цветов весьма актуальна.
>У сапогов ДД в среднем хуже чем у никона, но за счет этого получше с цветами меньше цветовых искажений, паразитных оттенков, грязи в цвете. Иногда важен ДД, иногда важен точный цвет, а что уж важнее на твоих съемках только ты знаешь.
У 1.8д-шиза новые охуенные истории.
>))))
Старые матрицы как и новые, как и все сапоговые работают на патентах Кодак, у них ДД в светах, что позволяет не шакалить цвет и не иметь грязь с "червяками"
Пока ты будешь тянуть свои тени и пердолится с шумом и цветом, твоя итоговая картинка будет более мыльная и с шакальим цветом чем у того же кенана с худшим по мнению ДХО диапазоном ДД. В итоговой картинке разницы намеренной ДХО не будет в 80% случаев. в 15% то что будет накручено с равов Никона Сони нельзя использовать в коммерции и в просто выкладывать на том же фотосру из-за поехашего чвета. 5% примерно можно будет как то спасти, чисто статистически, что то может получиться.
Я прошел всю эту еблю с равами и системами. У меня на данный момент Сапог зеркало и Сони бзк , вторая из-за удобства и наличия недорогих родных и сторонних особенно объективов. Занимаюсь коммерцией, с никонами почти никого нет, всем похуй что они там тянут, если результат нельзя использовать.
Ты просто конч, который кенон в руках не держал. вы тут покупаете Никон, потому что он тупо на процентов 10-15 дешевле, а графики просто дополнительно оправдывают ваш выбор.
Ты начитался того, чтио писал тут я, но так нихуя и не понял и сейчас мне же говоришь обрывками того, что говорил тут я.
В любом случае это прогрес для дегенерата с никоном, раньше и торга не было, лол.
Сапогодаун признаёт оверпрайс и объективную техническую отсталость своей системы, и оправдывается субъективными цветами. Спешите видеть!
>который кенон в руках не держал
У меня кенон есть, дебилушка и про тени, света, цвета я знаю на личном опыте, у меня содомит 7100 лучше выдавал результаты, и цвета там блять не хуже, единственный нюанс, на высоких исо шумит как сука. Так сапоговская сука тоже шумит, 800 исо уже всё, пиздец, в тенях ебаный ад, деградация цвета, детализация посылает меня нахуй. В данный момент ты либо покупаешь содомит, потому что он относительно недорогой и охуенный по шумам, лучше всех, с приличными цветами, тянущимися равками, либо ты покупаешь кроп от фуджи, там тоже с цветами заебись, а количество функций напрочь перебивают то что это кроп. Но сапог, в 21 году, со старой матрицей)))) Ну это блять сектантом надо быть, воистину.
Ты уёбок не вывезешь этот базар, как бы ты не восхвалял и не маняврировал, сапог это выбор дегенерата, который поленился продать весь свой хлам, чтоб уйти на нормальную систему.
А как по твоему фирма которая делает хуёвые ФФ будет делать хорошие кропы? Никак. Я даже блять близко никогда не рассматривал покупку кропа от сапога, потому что это совсем дно и детектор того что человек либо говноед-сектант, либо совсем новичок, который совсем не понимает что к чему.
Canon EOS 250D или Canon EOS 2000D?
Вроде бы обычный ширик на ФФ, но продаётся подозрительно дёшево. Какие подводные камни? Информации о нём очень мало, в русскоязычном сегменте никаких обсуждений, а иностранцы только говорят, что за свою цену ничего так норм.
>подозрительно дёшево.
Тыщ 5 для этого стекла правильная цена.
ну так... Примерно - в душе не ебу сколько он стоит
А сколтко ты думал оно стоит? Как art?
Вопервых это не арт.
Во вторых это старый зум - посмотри цены - они все так стоят - хоть сигма, хоть кенон, хоть сони минолта, хоть кто
В третьих старая сигма она не "арт" ниразу. Качество вполне средненькое, если не сказать больше.
хочешь чтобы он с фотоаппаратом
получил еще и мыло? оно же не дорогое
купит отдельно
Я знаю что это не тот самый "18-35/1.8 лучший ширик для кропа". Но тот же никон 18-35/3.5-4.5 стоит в среднем 15 тысяч, да и другие широкоугольные зумы тех лет продаются по схожим ценам.
Нашёл похожий объектив под маркой Quantaray, даже есть несколько примеров фото: ветки, стены домов. По углам мылит даже на закрытой дырке, но в центре ничего так.
Хорошая мысль продавать на дваче! Двачер-двачера не обманет. Опять же анонимность))
Макрообъектив купи, какую-нить сигму 105 или тамрон 90 мм. Что бы фоткать всякое мелкое.
А вообще 18-200 они оптически такие себе. По хорошему бы тебе взять два более дорогих зума вместо одного этого 24-70 ф2.8 и 70-200 ф2.8 если ты на ФФ. Это позволит улучшить качество фото, в тех же условиях съемки.
18-200 и подобные это объективы для туристов которым надо сфоткать и коллизей, и жопу голубя на площади святого петра, а нести более одного объектива они не хотят. Им это дают, и коллизей будет легко отличим от жопы голубя на этих кадрах, но по факту это будут довольно мыльные, с выраженными искажениями кадры. Ибо стекло делается дешевым, компактным, легких, и закономерно жертвуют качество картинки.
короче, нашел канал нормального человека, а не этих ваших тупых обзорщиков.
у него нет миллионов, как у анонов
он пилит из говна и палок конфету
он снимает и делает хорошие кадры
он снимает няшных тяночек, к примеру
он снимает коммерцию и всякие свадьбы.. снимал
и при этом ему хватает рп, причем он взял себе вторую
короче, я думаю - это нормальный чел. из народа. а не эти позеры голимые.
>цейсы под м42
>радиоактивные цейсы
Что ты такое?
Зачем ты серишь себе в штаны?
Ведь цейс панколар выпускался с резьбой м42.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1658.html
Посоветуй фотоаппарат до 35к для съемки портретов без вспышки в помещениях при дневном свете.
Желательно, дешевле 35к что бы ещё на объективов пару осталось. Б/у с радостью и причмокиванием.
Мой первый непленочный фотик если что.
>возьми фотик у друзей. особенно такой, который пылится. думаю никто не будет возражать, если ты его возьмешь пофотографировать.
Фоткал немного на ЕОС 600d и вот совсем не понравилось, либо шумы дикие, либо темно. И тени хуйовые на нём.
Параша неебическая просто. 0/10
От фоток сразу вайбом начала десятых завеело
И, как я понимаю, поиграть мне этого хватит и разница между этими двумя фотиками не сильно большая.
Да нихуя. Равки говно, оптика говно. За 30-40т ты что сейчас купишь с приемлимой камерой? Пиксель какой-нибудь? Посредственные на него фотки получаются, на фотоаппарат намного лучше, даже на дваждыкроп.
К слову, дваждыкроп в запрашиваемый бюджет вполне может вписаться. Какой-нибудь e-m5 mk. ii и 20/1.7 блин, например.
Первый пик pixel 4a, камера дефолтная, жипег из телефона, ничего не накручено;
Второй пик - как раз e-m5 mk. ii и 20/1.7 блин.
Пользуясь случаем хочу посоветоваться с аноном - BTokina 24-70 f/2.8 AT-X Pro за полтос - адекватное предложение?
Содомитские варианты со схожими характеристиками стоят примерно столько же, только обдрочены сильнее. Я бы ещё зигу и тампон рассмотрел какие, благо дешевле, но не знаю, в какие целиться, чтоб они с FTZ работали корректно.
По совместимости с ФТЗ тут не понятно, ты щас про токину которая опера новая их, или про какую? За 50 к на вторичке можно взять вполне себе хороший 24-70 ф2.8 тамрон второй версии, я хз как он будет с фтз работать, но на Ф баяне офигенское стекло, стаб прям хорошо работает.
Сомневаюсь, что вторая картинка — камерный жпг. Если уметь в рав, то и из телефонного можно норм картинки делать. Заметное отличие будет только в глубине резкости.
Короче, положняк такой: хочешь играть в фотографера, значит покупаешь камеру. Хочешь просто иногда что-то фоткать — тилибон.
Всё так, вторая - покрученная равка. С телефона равки убогие какие-то, мелкие и шумные - прям как его матрица. Или я что-то не так делаю с ними.
Касательно грип - многие мобилки (айфоны там, пиксели, хуавеи) дорисовывают программно мыльцо так, что народу нравится. Но там явно видно, что это не настоящее бокэ, да.
Не вижу смысла брать именно её, тем более за 50 к рублей, за это деньги ил чуть больше можно найти на вторичке тамрон 24-70 2 версии.
Эта токина дорогой, и технически отсталый объектив. Если мы посмотрим на тамрон 24-70 2 версии, мы увидим у него практически полностью нет луковиц в бокехе, по разрешению он как минимум не уступает, бокеха иная, но тут субъективно кому какая больше нравится. Причем тамрон имеет очень хорошую систему стабилизации, как минимум не уступающую 24-70 никкор со стабом, а как по мне так и превосходящую. У него быстрый, и точный АФ, причем что производитель дает тебе возможность с помощью консоли настроить объектив более точно, если где-то есть бэк или фронт фокус.
В результате за те же деньги ты получаешь стекло оптически хуже, в котором нет возможности тонкой настройки АФ, сам АФ работает медленней, нет стаба. Причем для такого универсального зума стаб и АФ весьма важная штука, это не мануальный фикс для неторопливой съемки. Ты уверен что покупать эти деньги эту токину хорошая идея?
https://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/5620/86038/original.jpg
там пятна даже есть на лбу лол
Крайне критично, современные камеры имеют в 3 раза выше рабочие ИСО, в 2 раза больше цветов, в 4 раза шире ДД, снимают в 2 раза больше кадров в секунду, имеют в 4 раза больше точек автофокусировки. Камера 4-х летней давности это уже говно мамонта братан, бери только свежую туху.
Не уверен, я вообще думаю плюнуть и купить 24-85 дешманский, но потом смотрю на надпись мейд ин чайна и сразу не хочется мне; в итоге ломаюсь между тампонами, зигами, бокинами (одной, в общем-то), ну и никкором с растянутыми резинками. Всё оно стоит в районе 40-50 т. Тампон второй версии я кстати не вижу на лохитке, а насчёт совместимости первого и FTZ не уверен.
Может плюнуть на всё это дело и взять таки 24-70/4 под родной баян, но твою ж мать, 40-50т за стекло с относительным отверстием четыре, блядь, сделанное из пластмассы полностью - нахуй так жить?
Пока что перебиваюсь мануальными зуйками и подсветкой того, что в фокусе - мне нравится. Только зумы мануальные не очень удобны, конечно.
> весьма дорогую камеру
Ну давай, посчитай чужие деньги, ебанашка, сам-то я не справлюсь.
> снимаешь ручным говном
Конечно, ведь
> продвинутыми возможностями в плане АФ
- это контрастный автофокус на максималках и щепотка фазового, просто геликоид вращает мотор, а не рука. Охуеть проблема для статичной съёмки. Ты ведь выше перданул, что ЭТА КАМИРА НИ ДЛЯ РИПОРТАШКИ! ЕТА НИ ДЛЯ ШПОРТА! Ну или другой хуесос вроде тебя, вас хуй разберёт, в общем-то.
> снимать темным зумоговном
Нет, что ты, меня вдруг осенило, что для анусов голубей срочно нужен ящик фиксов с дыркой не меньше f/1.4, а лудше даже f/1.2. И только с АФ, причём при фокусировке рядом будет стоять специально обученный карлик с секундомером и засекать время, и если оно будет превышать четверть секунды, или упаси господь стекло вообще начнёт рыскать в течение пяти секунд - рядом будет стоять специально обученный приёмщик содомитского СЦ (обязательно в чёрно-жёлтой кепочке с брендингом) и забирать на диагностику.
Хорошо, что я не стал пороть горячку и брать прямо перед отпуском Третью Рику.
Только приехал и тут же анонсировали Рику IIIх, улучшенную по всем ключевым параметрам.
Вот теперь точно её возьму.
>Рикошник стоит тысячу евро, а в рашке больше.
Ценник на старую уже трёшку колеблется в районе 90к +/-.
>лолимпус е-п5
Не щупал, не знаю.
Но по голым ТТХ кратно более тяжёлый, куда как меньшая матрица.
Но сменные объективы...
>Нет, я сам себе хочу GR, но блять, она такая хрупкая
Я 2,5 года работал мерчом с камерой-мыльницей, самыми простецкими Кэноновскими Квик-шотами, мне привычно.
Ну и кейс или надёжный верхний карман обязателен, да.
Носить такую камеру в штанах никак.
>и подверженная запылению
Никаких спецнавыков и лабораторных условий не требует, только микро-биты и прямые руки.
И да, я связался в Пентаксом Россия.
Гарантия 2 года.
Конструкция да, не защищённая, но и элементарно продувается, корпус открытого типа.
Цена ожидаемая 99к.
Срок поставки к октябрю 2012.
Я кажется, определился.
Ок ты прав, сейчас тамроны 2 версии идут за 60-65 к рублей, токина дешевле. Вот как по мне тебе всеж лучше напрячь жопу, добавить денег, и таки купить тампона 2 версии. Я конечно не знаю как он будет на зет баяне с переходником, но на Ф баяне это прям офигенное стекло, я им доволен. Оптически оно не отличается от никкора 24-70 без стаба, при этом стоит так же, и имеет пиздатый стабилизатор. Я вот только что снимал тянку на 1/10 на 70 мм с рук без всяких проблем со смазом. Как по мне из 24-70 ф2.8 тамрон второй версии это оптимальное сочетание цены и качества. А вообще как по мне, ты зря в зет баян вкатился если бюджеты ограничены.
главное не бери зеркалки, особенно никон.
1) F-баян оставил меня бы без кучи стекла, которое у меня есть. Да, он предложил бы мне ещё кучу стекла, но его у меня нет;
2) Зеркалки без клиньев/микрорастров для мануальщины - боль. Мануальщину я люблю, что бы там тот пукнутый не верещал на этот счёт. Небось гнилос только в руках держал, что с него взять;
3) Никон с зеркалом - это слишком тяжело и объёмно, чтобы взять с собой в командировку, например. Кэнон с зеркалом - та же история, плюс кэнон - гавно какое-то с точки зрения эргономики, любители, не обессудьте, реально шляпа. Четвёртый марк у меня вызвал отвращение.
>>746494
Дед, пиздуй отседова, пока я тебе хуй ко лбу не приложил.
Потому купив бзк ты используешь технологии еще более древних, прикручивая к ней объективы старше себя, и крутя фокус ручками. Логично чо. А мог бы купить д750 и купить пол мешка дешевых д стекол на все случаи жизни по цене одного светосильного зума для зет баяна.
Напоминает человека который купи себе феррари и теперь задается вопросом от какой шахи на нее диски подходят, и от какого уазика туда можно аккум вкорячить а то родное дорогое дофига.
Ок если тебе важна накопленная некрота, тут за Ф баян соглашусь.
Ну вообще те же зеркальные пентаксы вполне себе хорошо без микрораста справляются с мануальщиной, вот на никонах зеркальных с этим сильно хуже, это да, согласен.
На счет веса очень спорное утверждение. Вот смотри с батареей и флешкой без объектива зет 5 это 675 грамм, а ужасно тяжелый д710 840 грамм. Вроде бы разница в 20% на пустой тушке. Тот же тамрон 24-70 ф2.8 2 версии вести 900 гр. То есть зет 5 это уже 1575 гр, а д750 это 1740 , то есть внезапно разница уже 10% ()ДЕСЯТЬ процентов) . И чем тяжелее объектив, тем меньше разница между БЗК и ЦЗК по весу. Тот же 70-200 ф2.8 весит уже около 1.5 кг.
>Не будь жертвой маркетологов.
>тоже самое но в пару раз дороже
>но не такое говеное
>такое же говно
вторая сторона:
>древнее говно
>не древнее говно, а нормальный фотик
>современные технологии
Аноны! Есть вопрос! Как вы относитесь к утверждению "снимает не камера снимает фотограф"?
1. Никон з6йй.
Плюсы: охуенная эргономика, классно тянется ДД, современная, стильная.
Минусы: пиздец дорогие стекла, ебля с переходниками и перепрошивками сторонних линз. Запасные акумы стоят как почка. Пизда с влагозащитой, я на 100% уверен, что буду фотографировать под дождем и в снег, с Никоном можно забыть про это.
2. Сапог р.
Плюсы: Почти все заебись.
Минусы: модель 2018 года, они каждые 4 года анонсируют новую хуйню и сделают это уже скоро и я буду умирать с батхерта если куплю сейчас, а анонс произойдет 14го какой-нибудь р мк2 с двумя слотами памяти.
Что посоветует анон? кроме добровольного ухода из жизни
Не могу понять как их вообще можно сравнивать, одну ебалу с кропом в 4к и без стаба и одним слотом и тот под сд и божественный Никон, который охуенный во всем ещё и пишет Рав видео в рекордер
>Запасные батарейки
У з6 батарейки подходят от д7000 2010 года, с чего они стали дорогими?
ну согласись, ты можешь купить р чисто изза системы: стаба нет, батарейка неочень, серийка медленней, второй карты нет, джойстика нет, корявый свайп...
так почему не взять рп и мешок обьективов? а если не рп, то за эти деньги можно взять вообще-т сони. почему не сони?
Камера это инструмент. Причем технически адекватные камеры 10 летней давности позволяют в 99,9% случаев получить кадры ничуть не хуже, чем камеры этого года выпуска. Другое дело что во многих сюжетах, это потребует больше усилий и умения, чем с современной камерой.
Чем современней камера, тем меньше требования к технической подготовке фотографа, но это никак не отменяет требования к художественной подготовке. Умение компоновать кадр, выстраивать свет, видеть удачный ракурс и использовать это. Все это никакая камера не заменит.
В результате хороший фотограф снимет хорошо и на никон д90, а фотачер хрени наснимает и на зет 9.
на четверке точки фокусировки что надо, поставил куда захотел, направил на глаз - бэмс, шэдэвр
на первом пятаке точки фокусировки хуевые, а нормальная из них только 1 по центру. по этому будешь дрочиться и изгаляться с глубиной резкости, бэкбатонфокусом, позицией камеры после компановки кадра...
На четырепятаке есть фокус по лицам и вообще можно тыкая по экранчику фокусироваться, как на телефоне. На R-ке уже есть фокус по глазам, там 0% брака конкретно, даже если серией снимать он будет успевать по глазам перефокусироваться. Выходит серия в 15 кадров с идущей на тебя моделью и везде глаза в фокусе, а уши уже нет. Чтобы такое сделать в ручном фокусе надо руки иметь прямые как лазерный луч, а по центральной точке это вообще невозможно.
Для него очень сложная подготовка нужна! Двухнедельный курс разберись какой стороной втыкать плёнку и куда отдать в проявку.
Технически он только плёнкой отличается. Такие же режимы как на современных аппаратах - А,Р,Tv,Av и автофокус есть.
Надо было Фотокор в пример ставить. Хотябы.
Я ебу? Я бы вообще опенсорс прошивку сделал и всех бы обоссал на рынке, снизив затраты на разработку ПО вдвое, а чуваков из ML набрал бы менеджить комьюнити-разработку. Но не-е-е-ет, тогда же шизы из отдела маркетинга не смогут в более дешёвых камерах функции отключать, будет кошмар и ужос!
Много тренировки надо по сравнению с фокусированием по экранчику, долго тренироваться на голубях и кошках.
Ты видимо не представляешь, насколько фазовая фокусировка по матрице облегчает работу с фокусом. Это как если бы ты всегда чистил унитазы вилкой и тут тебе дали ёршик и перчатки.
> Не понимаю как можно по экрану снимать
Я вот уже не в форме приседать перед моделями, чтобы голова была на нужном уровне, поэтому по экранчику снимаю. А если модель выше тебя (не такая уж и редкость у мужчин-моделей быть под два метра), что делать будешь? На табуреточку вставать?
Подумываю о полном кадре (Sony a7 m3), но дороха, вдруг направление не зайдёт, да и вижу что фотографы с которыми работаю, выдают крутые фотки на кроп. В связи с этим спрашиваю - как бы получше мне распределить свои траты и к чему присмотреться ?
В первую очередь свет и оборудовать зону для съемки где этот свет будет, решить вопрос с фонами расстановкой и доставкой туда еды, и вот этим вот всем.
Если собрать хороший свет, то снимать качественные кадры подходящие совершенно любому заказчику можн ои на кроп 10 летней давности. А если свет говно, то и ФФ за 8 к баксов не поможет.
>>746640
>>746636
Не ребят, вы борщите или я херово описал. Сейчас для ресторанов 80% потока новых гостей это в основном канал ссанного инстаграма, лютую «предметку» я снимать не буду - для таких целей мы зовём убер/ультра фотографа со всеми видами света/линз, например если надо обновить меню или сделать рекламу в журнале.
У меня часто запросы на сфоткать здесь и сейчас для инстаграма, для меня это доп бабло. Положил глаз на гибрид с полным кадром т. к. это тупо размыл бокешку, блюдо в фокусе и вуаля. Но для годного СММ сейчас айфона мало, он уже не в мете в 80% случаев, вот и думаю о камере. Большинство годноты снятой при мне, было снято либо утром при естественном свете, либо с лампой за 4 тыс. с алиэкспрес или же на диодную с Леруа.
На днях приобрёл YONGNUO YN200, но она почему-то не пыхает по кабелю с 3.5 мм разьемом через имеющиеся годоксовские синхронизаторы (CT16), хотя по световой ловушке в мануале без проблем срабатывает. Ресивер и кабель менять пробовал, безрезультатно.
В чём может быть проблема, этот интерфейс же не проприетарный?
https://youtu.be/5EClL9SDY-k
дядь, твоя фуд фотография - это изи-пизи с рп. прям как на видео: поставил, нацелил, нажал. пара движений в ноуте. helicon focus 7 все. ну или твой случай для ссаного инстаграма: нацелил, нажал. все. рп хорошо работает с телефоном и спокойно передает туда изображение, которе ты уже и добавишь в инсту.
алсо, если не хочешь брать себе 100мм макро и вообще угорать по этому, можешь посмотреть относительно дешевые рф 35 ф/1.8 или 85 ф/2. эти обьективы, кстати, тоже могут в макро. камера с одним обьективом по деньгам выйдет дешевле чем просто тушка а7м3 и будет выдавать ахуенные кадры.
> лютую «предметку» я снимать не буду - для таких целей мы зовём убер/ультра фотографа со всеми видами света/линз, например если надо обновить меню или сделать рекламу в журнале.
Я местным манькам это несколько раз объяснял, они меня токсиком называют.
Кстати, раз уж мы анонимны, сколько вы за меню платите, вы распечатываете или фотограф сдает в виде книги? сколько в нем позиций и какого оно формата? Я крайний раз в том году до масок делал за 57к, 20 альбомов сдал, неделю ебался ездил. Цена сейчас упала у нас и сдавать просят просто материал без альбома самого, наверно перекидывают эту работу на своих сотрудников чтобы не плоатить, вот наверно типа тебя.
>да и вижу что фотографы с которыми работаю, выдают крутые фотки на кроп.
При хорошем свете и умении можно и на кроп, но проще и лучше это делать на ФФ. Тут аналогия с инструментом, чем он дороже, тем им комфортней и проще работать, опять же быстрей по итогу. Если на фото это то, что ты умеешь, то мне бы за такую работу не заплатили бы, не обижайся, но это параша, для вашей инсты этого достаточно? Сколько тебе за это платят, если не секрет? Тысяч 3-5 к зарплате?
мимоДС
Спасибо антоша, ознакомлюсь
>>746653
Не, это не мои фотки, просто скинул примеры которых более - менее достаточно для инсты. Сейчас кстати есть инфа, что алгоритмы инстача дают больший охват когда фото сделано с телефона, мол возвращение к истокам. Сам не тестил, но говорят что правда.
Насчёт цены на меню, это офигеть какой разброс т. к. привлекается куча народа - но это зависит от уровня заведения. Если полный фарш: фотограф, дизайнер, редактор текста, маркетолог, не считая команды ресторана... Сам понимаешь, в копеечку влетит, если говорить чисто о фудфотографе, то тоже по разному, от бартера или 500 руб. за фото. Но это чисто фотокарточки с обработкой.
По поводу сколько платят. В планах освоить фудфотографию на сносном уровне и иметь с каждого клиента на 10 - 15 тыс. больше. Но тут они платят не только за фотокарточки, но и за их частоту, т. к. регулярный контент увеличивает охваты в соц. сетях и даёт более устойчивую привязку клиент - бренд. То есть смогу самостоятельно каждую неделю заезжать к заказчику и фоткать что-то новое, в ресторанах часто есть что снять в текущем моменте. Появился сезонный продукт, какого нибудь коктейля лимитированная порция и т. д. Когда нет камеры, приходится планировать весь контент и приглашать фотографа всего лишь 1 - 2 раза в месяц, но практика показывает что из пары дней съемки много и разнообразно не наснимаешь.
Спасибо за совет по камере, подтвердил мои домыслы.
Вот смотри, с этого места:
> фотограф, дизайнер, редактор текста, маркетолог, не считая команды ресторана..
Это заведения уровня "Пушкин"
Это рыгаловка "У дяди Ашота"
>от бартера или 500 руб. за фото
Я чет подумал ты в каком то ресторане работаешь. Какой город? Вроде не похоже прям на совсем какую то пердь.
Обычно на этапе заказа предлагаешь варианты в презентации, по ходу верстки скидываешь на окончательное утверждение образец по мылу. Просто я не пойму какие дизайнеры? За 3к? Напомнило мне работув моей мухосрани в начале десятых конце нулевых, все так и было. Сейчас этого всего уже нет, по крайней мере в ДС. Тут если дизайн, то бюджет ебнешься у модного дизайнера. просто ради самого дизайнера или если это корпоратиная контора, то у них по методичке так.
> В планах освоить фудфотографию на сносном уровне и иметь с каждого клиента на 10 - 15 тыс. больше.
А кем ты работаешь, мне бы тоже такое зашло, а то работа с людьми очень заебиста.
>Спасибо за совет по камере, подтвердил мои домыслы.
Пожалуйста. По бренду бери кенон если собрался в равах сидеть. С сони и никоном ты потратишь все свое свободное время на пост, цвета пиздецовые и не лечатся, охуеешь от рефлексов на посуде от скатерей и цветных поверхностей. У этих камер будто нет цветооотделения, один цвет тащит за собой смежный.
Если с равами пердолится не собираешься бери фудж, у него хороший пост из камеры, бери с вайфаем, удобно.
Я недавно из ДС перекатился в регион из-за короны - город в топ 5 городов России входит, прости точный не назову из за дальнейших уточнений.
Все так и есть как ты описал, я ж в общих чертах привёл примеры. Кстати в ресторанах уровня Пушкин, фото меню зашквар, там по определению должно быть все аппетитно и не надо «покупать» глазами. Поэтому в пятизвездочных отелях, меню на дорогой бумаге с описанием блюд.
Я управленец в этой сфере и знаю подводные, просто в какой то момент увидел что в моём городе с этим все плохо и понял что маркетинг поможет мне с развитием консалтинга. Типо спрос идёт на SMM, а я им, дак у вас и с сервисом беда, наполняемость дневная страдает. А что у вас с управленческими отчетами и воровством, аудит надо ?
Смотрю на сферу СММ и офигеваю, девчонки в регионах или Москве на фрилансе, зарабатывают столько, сколько управляющие не зарабатывают. Рыночек решает, это как маникюрщицы домашние на Мерседесах ездят уже. Осознал что на свои услуги надо научиться создавать спрос, какой бы ты не был профессионал, если о тебе никто не знает, так и будешь наемным работать на дядю и получать среднерыночную зарплату.
>Смотрю на сферу СММ и офигеваю, девчонки в регионах или Москве на фрилансе, зарабатывают столько, сколько управляющие не зарабатывают.
Ебать, так и автологини разные больше меня зарабатывают. Но их не так чтобы много, 90% сосут хуи в обоих смыслах.
> Кстати в ресторанах уровня Пушкин, фото меню зашквар
В Пушкине ты думаю не был ни разу, лол.
>Я недавно из ДС перекатился в регион из-за короны
Изрядно удивлен. Ну удачи тебе тогда.
>>746684
Что такое рав лучше загугли, я ебал столько колотить по клаве, когда в сети дохуя написано.
Чекну за формат,
В Пушкине не был, там реально фото меню ?
Сити Спейс, Вайт Рабит, Вайн энд Крабс - это заведения в которых я был чтобы ещё раз не обосраться и они в отличии от Пушкина входили/входят в «топ фифти» (международный рейтинг), у них у всех меню как я описал.
Не умничаю, прост как то обосрался с Пушкином, лол.
Добра Антоша !
Насколько надёжны отстёгивающиеся? Куча ситуаций, когда ремень только мешает и надо его быстро снять.
Удобнее всего мне было с ремнём от маленькой сумки lowe, я его цеплял за карабинчики (пластиковые) к достаточно широким кольцам плёночной тушки (~ 1 кг вместе со стеклом), делал охуенно длинным и вешал через плечо. Когда надо снять - за секунду отщелкиваешь карабинчики от колец и готово.
Двухкилограммовую цифру вешать на такой стрёмно, но хочется тоже если вдруг камера нужна сейчас - носить её на себе, а не в рюкзаке. Вот только хз, удобно ли будет через плечо. На шее неудобно нихера. На запястье, скорее всего, тоже будет неудобно/недостаточно безопасно.
тюнингованный комплектный
два карабина с вертлюгом, из магазина для домашних животных, типа пикрил 2.
Плюс: получаешь быстросъемность занедорого.
Минус: царапается корпус камеры, в месте где карабин трется когда в сумке. Но если камера для себя, а не для перепродажи, то пофиг.
https://youtu.be/h048yhk0W5A?t=358 еще от этот хер говорит, что 512 сандиск потянет 4к120 а значит и 8кРАВ?
тупая макака не может в webp
Чё за модель? Если второй камеры нет - этот ремешок как-то отстёгивается/складывается? Плюс меня смущает именно крепление к камере - чем фикируется от выкручивания этот болт? inb4 локтайтом.
>>746819
Имхо кожаный ремень, обычный, без изъёбов в духе гачимучи, надо брать для плёночной тушки. Собственно, на лохитке нашёл какого-то вора сырья, который режет его на ремни нужной длины по полторы тыщи.
Чтобы матрица не меньше дюйма, возможность работы без смарта, ручные настройки и всё такое как на взрослых камерах?
> Юзкейсы вообще какие?
Чтобы iso приличное, raw и дырка светосильная в наличии были. Когда не хочется килограмм а то два фотоаппарата из рюкзака вытаскивать. Быстота и скрытность, опять же. Никто толком не понимает что там у тебя в руке. Стрит-фото или как там это называют.
sony qx1. я когда-то на полном серьезе хотел брать себе это. с тех пор, как эта штуковина была обосрана "профессиональными фотографами на ютюбе" я перестал верить этим СММщикам. охуенная идея которая никуда не развилась.
Мобилки, рутеры - это то, куда пердолик-погромист своими шаловливыми ручонками полезет, осознавая ответственность. Фотоаппарат - игрушка в основном нацеленная на гуманитариев. Представь себе, если вендоры откроют исходный код и вкинут его на растерзание погромистам, а потом гуманитарий обосрётся с его побитовой заливкой через rs-232 в фотоаппарат. Куда он первым делом ломанётся? Искать адрес погромиста или ближайшего СЦ.
Короче, ничего против твоей идеи не имею, даже наоборот, но сейчас налетят ебанашки с мантрами про детей советских инженеров, инфа сто.
Мобилки это херня которая есть в 99% людей, и овердохуя перепрошивают зверька, и если сами не умеют, то идут к коляну тыж погромизду, чтоб он им перепрошил.
Ничего не мешает получать на этом бабло сертифицируя васян моды прошивок фотиков, и заливая их гуманитариям в авторизированных сервисах за долю малую с сохранением гарантии, ну или чиня потом камеры которые кривые заливатил окирпичили.
И что тебе нужно кастомное в фотоаппаратах, что не додумался производитель сделать? Видео в 120 кадров на 4к в любительском сегменте, чтобы процессор небо коптил и через месяц отваливался, а форумы ломились от сообщений, что камеры выходят из строя? Возможность диодом подсветки азбукой Морзе мигать, когда модель телевиком фотаешь и нужно ей сообщить, какую позу принять? Может счетчик кадров сбрасывать, а экзиф писать рандомные шутейки с башорга 00х?
Ну смотри, на микру, как только она научилась писать видео, была высрана тулза, которая меняет прошивку и позволяет видео писать с повышенным относительно дефолтного битрейтом. Ничего ни у кого от этого не отвалилось, а панас зачем-то нерфил из коробки. Сейчас уже такого нет на камерах, под видео заточенных, да и нахуй не нужно, влоги, слоги и т.п.
Другое дело, что вот например дешманские фуллфреймы в части видео весьма кастрированы, и есть подозрение, что программно - ведь процессор одинаковый.
> а панас зачем-то нерфил из коробки
Значит было зачем, вероятно без нерфа перегревались компоненты схемы и работа становилась менее стабильной. Не думаю, что у тебя есть реальная статистика окирпичивания камер из-за анлока битрейта.
>Другое дело, что вот например дешманские фуллфреймы в части видео весьма кастрированы, и есть подозрение, что программно - ведь процессор одинаковый.
Процессор одинаковый, а охлаждение и сопутствующие компоненты и их количество - нет.
1. Возможность делать фокус стекинг, на камерах где этого нет, ибо нет никаких препятствий для этого на совершенно любой камере, но есть он не только лишь везде.
2. Возможность получать доступ к кастомизации клавиш фотика, со всеми возможными вариантами, а не с теми 3.5 ненужными мне которые заложил в прошивку производитель.
3. Возможность получать совместимость с управлением оптикой сторонних производителей, не через 8 месяцев когда производитель возможно пофиксит баги в новом обновлении.
4. Возможность обеспечивать полноценную совместимость с оптикой других баянов без пердолинга с переходником который обманывает камеру перекодируя сигнал с объектива другого баяна.
Вот как минимум это то что сразу в голову приходит, при реализации кастомных прошивок. Плюс есть всякие програмные баги прошивок которые производители не решаются годами.
> Возможность делать фокус стекинг, на камерах где этого нет, ибо нет никаких препятствий для этого на совершенно любой камере, но есть он не только лишь везде.
Это лично твое мнение, что никаких препятствий нет.
> Возможность получать доступ к кастомизации клавиш фотика, со всеми возможными вариантами, а не с теми 3.5 ненужными мне которые заложил в прошивку производитель.
Сейчас любая современная камера позволяет кучу клавиш переназначить. На те, которые нельзя возможно есть ограничения.
>Возможность получать совместимость с управлением оптикой сторонних производителей, не через 8 месяцев когда производитель возможно пофиксит баги в новом обновлении.
Точно, лучше сразу 30% прибыли Ляо из Китая отстегивать за его бутылочные объективы из пыльного подвала.
> Возможность обеспечивать полноценную совместимость с оптикой других баянов без пердолинга с
см. предыдущий пункт.
>Плюс есть всякие програмные баги прошивок которые производители не решаются годами.
А ты их за день исправишь особо не напрягаясь.
В реальности, прошивки в камерах практически не имеют багов и обладают всем необходимым функционалом. Фантазии школьников с паяльниками, которым нужно "все реально под себя" и бесплатно, чтобы было как на топовой камере я скозал, никакой погоды не делают.
Ну вот поясни какие препятствия для фокус стекинга есть на любой ЦЗК последних 10 лет выпуска? Везде где есть мотор АФ, и система АФ совершенно нет никаких технических проблем дать команду камере повернуть мотором фокус на фиксированное количество оборотов, и сделать кадр. Однако далеко не все камеры содержат эту функцию.
Проблема в том что во многих прошивках, у тебя ОГРАНИЧЕННОЕ количество вариантов перезначения. Например клавишу можно кастомизировать, но как её можно кастомизировать производитель тебе говорит сам. Я например хочу на эту кастомную кнопку поставить включение режима авто исо, а мне говорят хуй тебе, тут только брекетинг экспозиции, электронный уровень, и предпросмотр грип можно поставить, а остальное поставить нельзя.
Ну так о том и речь, что производители не готовы ради увеличиения продаж камер, жертвовать продажами брендовой оптики.
Камеры в реальности имеют баги, но разной степени критичности. И я тебе довольно много примеров могу накидать когда от массовых заявлений о проблеме, до её решения проходило больше года, хотя программно там не было какой-то сложной работы по устранению.
Понятно что производителю выгодей в рамках существующей экономической модели продавать не камеры, а обвес к ним, брендовую оптику, и вот это вот все. И потому переходить на производство камер с открытым кодом никто не будет. А если бы и кто-то начал делать, то кастомные прошивки ставили по больше части по необходимости, что бы получить функционал которого не хватает, или пофиксить баги.
>совершенно нет никаких технических проблем дать команду камере повернуть мотором фокус на фиксированное количество оборотов, и сделать кадр. Однако далеко не все камеры содержат эту функцию.
Пишешь так, как будто проектируешь камеры и все знаешь. Вероятно не добавляют стекинг в некоторые камеры, потому что контроллер не может равномерно за короткое время передвинуть фокус, а процессор камеры будет больше минуты будет обрабатывать финальное изображение и по факту функция становится неюзабельной.
>Проблема в том что во многих прошивках, у тебя ОГРАНИЧЕННОЕ количество вариантов перезначения. Например клавишу можно кастомизировать, но как её можно кастомизировать производитель тебе говорит сам. Я например хочу на эту кастомную кнопку поставить включение режима авто исо, а мне говорят хуй тебе, тут только брекетинг экспозиции, электронный уровень, и предпросмотр грип можно поставить, а остальное поставить нельзя.
Ну ты еще можешь захотеть спуск на кольцо фокусировки назначить. Производители камер не дураки и имеют базу наиболее востребованных функций и комбинаций, исключая совершенно глупое васянство, которое захотят мизерное количество пользователей, но ради этого придется на плату новый контроллер ставить, чтобы он все кнопки взаимозаменяемыми мог делать.
>Камеры в реальности имеют баги, но разной степени критичности. И я тебе довольно много примеров могу накидать когда от массовых заявлений о проблеме
Ок, какие там проблемы у Никонов З или Кенонов Р, которые не фиксят и баги имеют критичный стейт?
>Что значит полноценно?
Скачал/создал свой лут и залил в камеру в виде цветового профиля.
Получаешь сразу из коробки то что хочешь, а не из графического редактора.
Никон в такое умеет, насколько я помню. Но очень уж убогие возможности у той тулзы. Результат тоже не очень.
"Голый" лут не оправдывает себя, из коробки он не может выдавать стабильный результат, всегда нужно допиливать в редакторе.
Та и буду этим пользоваться два с половиной красноглазика для тестов фото из окна и пыли под диваном.
У Никона есть охуительный Picture Control, который создан для джпегоебов и является аналогом фуджевских пленочных пресетов. И что, часто ты видишь, чтобы любители сравнивать скинтоны SOOC джпегов ставили PC пресет Portrait? Нихуя, ебашат на автомате все в стандарте, а потом под лупой рассматривают где там кожа не той тональности.
>Та и буду этим пользоваться два с половиной красноглазика для тестов фото из окна и пыли под диваном.
Ну то есть примерно те же гики что сегодня лампу юзают.
>У Никона есть охуительный Picture Control, который создан для джпегоебов и является аналогом фуджевских пленочных пресетов. И что, часто ты видишь, чтобы любители сравнивать скинтоны SOOC джпегов ставили PC пресет Portrait?
Снимать в жпег из коробки надо уметь. Даже если у тебя Олимпус или Фудж.
Ну то есть - экспозиция, баланс белого. Профиль ещё, да.
"Любители посравнивать" этого не умеют. За десятилетия срачей на форумах я видел только сравнение работы авторежимов, причем и локация нередко хреновая (оттенки) и модель этим самым скинтоном не блещет. Ну то есть "алкаши на шашлыках в лесу".
А те кто не сравнивает, а фотографирует, у этих на любой системе всё хорошо. Вон, Лейбовиц Никонами пользуется и ей не жмет. Она даже не знает что там со скинтонами чот не так.
Picture Control от охуительности довольно далек. Ему бы больше "точек применения" и было бы зашибись. А так, крутить насыщенность я и в самой камере могу.
Никонами лет 10 снимал, есличо.
И года три назад перекатился на Фудж. Проще готовить тот самый sooc jpg.
1. В предметной съемке почти никогда, нет задачи БЫСТРО передвинуть фокус, если у камеры есть проблемы сделать это за короткое время, ничего не мешает задавать МИНИМАЛЬНЫЙ интервал между кадрами который камере достаточен что бы сделать это. Никто не говорит что все камеры должны делать это одинакого быстро.
2. Зачем обрабатывать финальное изображение в камере? Где я об этом говорил? Просто сделать серию кадров с заданным шагом по фокусу, сохранить в отдельную папочку и ВСЕ, с этим может справится ЛЮБАЯ камера. А стэк я уже соберу на компе как мне надо, не утруждая процессор камеры. Аппаратно, это может делать ЛЮБАЯ исправная камера, да одни будут быстрее, другие медленней, но принципиальная возможность есть в любой камере с автофокусом. А вот брекитинг по фокусу, есть мало лишь где.
3. Есть функциональная кнопка, на которую преполагается назначать ФУНКЦИИ, то есть это именно СПЕЦИАЛЬНО сделанная для того что бы туда НАЗНАЧАТЬ функции кнопка. Мы сейчас не говорим о переназначении функций кнопки спуска или кольца фокусировки. Речь о ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ клавише, специально сделанной производителем для НАЗНАЧЕНИИ туда функций. Однако прошивка производителя НЕ ДАЕТ мне туда назначить ФУНКЦИИ которые я хочу, на другую функциональную кнопку дает, а на эту НЕТ. И такое положение дел меня не устраивает.
4. У никонов З это например в течении более чем 2 лет не было пофикшено мерцание видео в определенных условиях съемки. Только в з6 2 версии это пофиксили. Вот те пример заметного для пользователя програмного бага, который не исправлялся несколько лет.
А у содомита - нет, Z6 в видео не кастрировано, а Z5 - кастрировано. Процессоры там и там одинаковые.
>>746886
> охлаждение и сопутствующие компоненты и их количество - нет
Возможно. С охлаждением беда вообще у всех в той или иной мере. Лидер как обычно на букву S.
>>746890
Ничем, если это в твой бюджет. Только вроде это одна из первых камер для видеобомбил, проверяй ресурс.
>>746891
> современная камера позволяет кучу клавиш переназначить
Не всегда так, как хотелось бы. Но это доёбки, ради этого пердолиться с прошивками - такое себе, проще адаптироваться.
>>746903
> заливать свои луты
Зачем оно на камере, которая снимает в рав хорошо? Хочешь жипег с камеры - бери фудж. Там, кстати, хорошо реализована кастомизация к готовым лутам.
В описании синхронизатора указано, что "YN560-TX PRO может управлять в TTL режиме новыми вспышками ... и моделями, которые были обновлены до последней версии прошивки, такими как YN622C (N) II, YN685, YN968C и YN968N (II) — в режиме 560RX."
В то же время в описании самой YN-968N II, к которой присматриваюсь, написано, что "It is compatible with YN622N (MASTER/SLAVE) and YN560 (SLAVE) wireless system.".
Я правильно понимаю, что имеется в виду, что для работы YN-968N II через TTL на YN560-TX PRO нужно будет какой-то legacy режим выставить? Соответственно, вторая вспышка с поддерживаемым TTL (YN200 например) в родном режиме этого синхронизатора одновременно работать не сможет?
Полагаю потому кажется что она не несёт функционала и не является следствием физической обработки фотобумаги, по сути являясь каким-то симулякром? Но некоторые фотографии без искусственной рамки и смотрятся хуже. Это правило "рамка-зло" строгое или просто мем?
блять, почитайте мануал про рамки. это я начал в цц стебать любителей рамочников, но я начал это делать лишь за переизбыток возлияний говна изза ее отсутствия, а не потому что это дохуя плохой прием.
эта контрпозиция зашла слишком далеко. рамка норм. просто долбоебы в цц заебали
Нашёл.
>Вспышка YN968N может работать как ведущее устройство, которое может запускать вспышки YONGNUO YN968N, YN622N(II), YN685N и др. Когда YN968N работает как ведомое устройство под управления YN560, то может срабатывать в режиме TTL, M (ручной режим), принимая беспроводный сигнал от ведущих устройств YN560-TX(II)/RF603(II)/RF605.
Я ведь правильно понимаю, что она может работать и как передатчик для другой вспышки (быть основной), и как приёмник, если есть другой синхронизатор, объединяющий в группу?
Соответственно, если ею будет управлять 560TX-pro, она будет работать с ним в TTL режиме?
Гугли "паспарту"".
Ты глазки иногда открывай перед тем как хуйню нести. Ваши рамки берут начало от туда же. Ты же не думал что цифровая рамка это аналог деревянной рамки? Это относительно лошадок.
Кроме этого узкие чëрные и белые рамки несут свой композиционный смысл. Ой! Но ведь чтобы это знать надо книжки читать, а не только на дваче срать.
Рамка это инструмент. Грубый инструмент. А любой инструмент может вредить, если применять его не тем концом.
Рамки можно делать. Проблема только в том, что надо понимать куда рамку можно лепить и какую можно. Для этого надо прочитать, хотябы, ликбез. А так можно даже Лапина "фотография как" открыть. Конкретно про рамки не помню чтобы он писал, но посприятию изображения, фигур на плоскости у него целая глава есть.
Но вариантов за недорого почти нету.
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ
550D с 18-55 или 50/1,8 ищи, потом еще захочешь
За эти деньги у тебя вариантов не много, можешь поискать никон д5100, это уже более-менее нормальная камера и сейчас, при хорошем свете дает норм фотки. Это если ты хочешь юзать системные стекла никона. Если же ты планируешь потом обмазываться дедовым гнилосом, и покупать индустар 50-2 и прочую нероту. То лучше возьми за этот же прайс пентакс к-30. Для некроты без авто фокуса он гораздо удобней младших никонов. Китовые стекла на него дешевые, ты получишь более удобную и функциональную камеру чем д5100, способную работать с некротой. Матрицы там одинаковые. Но за это тебе придется заплатить тормозным кривым автофокусом пентакса, и возможным багом с залипанием толкателя диафрагмы.
Посмотри на пентакс тогда, камера и дефолтные стекла защищены от воды нормально, а не формально в отличии от д5100, бродить по лесу с ней вполне норм. Китовые 17-55 и 50-200 весьма дешевые на авито, плюс вполне хороша возможность юзать всякую некроту под м42 с ручной фокусировкой, ну и конечно старые пленочные стекла пентакса, которые сейчас весьма дешевые. А это судя по всему для тебя важно, раз ты выбираешь камеру в таком бюджете. Если хочется зеркалку, то пентаксы они самые трушные из всех.
c d5000 ты будешь мучаться, с фотографией на телефон не будут сильно отличаться. Стекла на него дорогие. Если захочешь качества сильно лучше айфона, то стекла космически дорогие.
Поищи д90 или д7000, в ней есть отвертка и куча копеешной оптики типа 50 1.8д за 3-4 к
или уходи в сапог, минимум 550д, там головняка с отверткой нет, потом если захочешь апнуться до БЗК это будет безболезненно с точки зрения оптики.
Хотя, просто купи canon и не парься, куча оптики левой, правой, какой хочешь, с переходниками меньше проблем, есть ML, что очень сильно поможет с работой с мануальной оптикой
Не слушай фантазеров с пентксами и прочей некротой с умершими байонетами.
не бери 5100 и 5000 и 3к серии. ненадо. это упоротые камеры для тех кто будет платить дважды. вообще любое такое дешевое - это для тех кто любит платить дважды. и возьми фикс обьектив 1.8 24мм 28мм или 35мм. не бери зум. я понимаю, что меньше фокусных, но все что есть и не нужны нихрена: 85мм можно кропнуть и 13мп для этого достаточно для передачи сюжета, а не качества. Все что короче - можно реально пройтись пешком назад и вперед.
из направления: я бы брал кэнон. и с годным фиксом, можно будет перейти вот на это и даже на рп
Рамка это чистой воды чсв выебон. Вот знаменитый художник насрал на сцене, значит это перфоманс. Со смыслом то есть. Смысл этот недоступен для обывателя, но то, что смысл есть, обыватель не сомневается. Тут такая же хуйня. Поставь в рамку какое-то говно, и смело претендуй на шедевр, посылая нерадивых оппонентов искать несуществующий смысл.
Рассматриваю набор с китовым шириком + переходником (есть фикс 35 и 80-200), или пока без переходника, а сразу с новыми китовыми шириком+телевиком.
Неудачный, серый з5 без переходника стоит 80к, это говнецо 60
з5 на три головы лучше во всем.фф исо матричный стаб
Этот ап реально даст результат сразу переход на фф
80-200 не заведется АФ, 35 будет работать только в кроп режиме.
я бы просто подождал и купил до 30к новые фикс 40ф2 или 28 ф2.8 или фтз с авито за 10к и полтинники за 10к там же и куча всякой
g оптики. И все это с матричным стабом.
Ахах, узнаю по характеру смаза этот ебучий стаб на 18-55/2.8-4
Как я заебался со своим, фудзидауны упорно не признают проблемы с контролем качества и то, что на некоторых экземпляраз модуль стаба тупо не справляется, а лишь мажет картинку.
Но мне тут заливали - пок пок всё норм хуле ты пиздишь!
Говно эти блинозумы. Если хочешь набор фиксов в зуме - ищи 14-45 панасовский. Не 14-42, а 14-45.
>>747155
Зайди в магазин послушай звук беззеркалок. Пиздец, полвека инженеры думали над тем, как бы сделать так, чтоб зеркало не хлопало, ведь это может и камеру тряхнуть на длинной выдержке, а ему звук надо. Зенит купи.
>>747170
Этот >>747171 анон прав во всём. Нахуй влашиваться в кроп, когда на 250 баксов дороже есть неплохой за свои деньги фуллфрейм.
Алсо китовую хуйню под Z баян даже не рассматривай. Ни "блины" эти, которые не блины нихуя, ни репортажники тёмные - хуета оверпрайснутая, выиграешь по габаритам пачку сигарет и по массе два айфона относительно FTZ+<любое содомитское стекло с похожими характеристиками>. ЧСХ - АФ на топовых стёклах под F-баян работает быстрее, чем на аналогичных стёклах под Z-баян.
Что посоветуете в качестве первого ФФ, для кручения мануалов вроде гелика (или гелика 81Н, в случае Никона).
Снял тебе колбасу с ануса прямо в ротовую полость, проверяй.
Когда ты делаешь недостек по фокусу, который у инженегров сапога называется "фокус брекетинг", ты можешь поставить только электронный затвор, а при использовании электронного затвора вспышкой пользоваться нельзя, а с механическим затвором не работает "фокус брекетинг", то есть сосай со студийными стеками с импульсным светом в автоматическом режиме на топовой Карл сапожной камере.
Ну и нахуй так жить? Или вспышка, или брекетинг, ага. Это мне теперь весь воркфлоу либо возвращать на фокусировку руками, что дает неравномерный шаг фокусрировки или переводить на постоянный свет что еще бОльший пиздец. Подключение через шнур и какой-нибудь helicon remote выглядит здоровым костылем в жеппе.
тогда придется снимать со штатива по полчаса все, а не только стеки
плюс представь стек из 20 картинок по 15 сек каждая с фонариками и по 2 сек каждая с импульсом
а если у тебя ведро предметов для съемки по 6-8 ракурсов на каждый?
да и эмбиент в виде какой-нибудь всратой лампочки, которая светит в студии, чтобы ты не посшибал стойки в темноте и не запнулся в проводах, тоже будет давать всякие ненужные блики и засветки на длинных выдержках; импульсный свет отсекает такое говно потому, что оно тупо не экспонируется на 1/160
> воткни все плюшки оттуда в новые тушки
Это как аппле делали с фичами, которые в жейлбрейк сторе были, а потом хуяк - и через пять лет появились в прошивке? Заебись, заебись.
>>747335
Чел, это страничка из печатного мана на 100500 страниц, то что там для бака гайджинов проебали 40 лет назад буковку никого особо не ебало.
Вообще кончаю от макулатуры, которой снабжали старую технику. Умели, могли. Пикрил газета для ёбаного макрокольца. У меня 85А фильтр есть топазовский - там такая же ебанина с гайдом по тому, какой фильтор для каких условий нужен.
Жили же раньше без интернета, бля...
почему бесполезны? я выше написал, что придется либо руками дрочить, либо пека подрубать
энивей это будет эффективнее, чем снимать говнопанелями и выдержками по часу, чтобы пыль успела сесть на предметку, чем стек отснимется
я быстрее для студии какой-нибудь 5дср возьму под фонарь и стеки, чем буду снимать фото постоянным светом как фуджипидоры какие-нибудь
руками дрочить явно медленней, чем с постоянным светом.
бесполезны, потому что они будут мешать в схеме.
алсо, если ты дергаешь свою камеру, а не предмет, то я прям хз как ты выживал до этого, а если меняешь ракурс предметом, то почему ты до сих пор не пользовался какой-нить тулой для работы с камерой? там же можно делать что угодно, включая "ручной фокус".
>руками дрочить явно медленней, чем с постоянным светом.
тебе еще раз посчитать выдержки?
>бесполезны, потому что они будут мешать в схеме
в какой схеме?
>алсо, если ты дергаешь свою камеру, а не предмет, то я прям хз как ты выживал до этого, а если меняешь ракурс предметом, то почему ты до сих пор не пользовался какой-нить тулой для работы с камерой?
поставил свет, поставил камеру, поставил фокус на начало предмета, настроил стек по количеству и шагу, нажал на кнопку и оно само все делает; как закончило пыхать - поворачиваешь предмет, корректируешь фокуси и погнал дальше, все быстро и просто
> на 250 баксов дороже есть неплохой за свои деньги фуллфрейм.
За 200 баксов можно взять неплохой за свои деньги фуллфрэйм первопятак
> у меня кроп
в 2019 году кэнон подарила всем фул фрейм камеру с ахуенным автофокусом, легкую и удобную. какого хера ты до сих пор на кропе, обьясни? да там все зеркалки соснули разом изза рп. они должны были так подешеветь, что их никто не берет, настолько они дешевые. владельцы думают - пущай уж лучше я ее угрохаю, чем продам за 3 копейки то, что еще вчера стоило тысячи долларов
слу, расскажи, что у тебя за сетап такой, что у тебя с импульсами выдержки по 2 секунды или ты делаешь серию 2 секунды?, короче, а с постоянным это будут выдержки по 15 секунд?! Ты работаешь в подвале? если тебя держат силой, мигни 2 раза ну или у тебя серия в 15 секунд... блять, неужели это долго? Алсо, с макро обьективом, там вообще не должно быть кропа. Ты же можешь поставить себе какое-угодно исо и получать годные результаты!
>в какой схеме?
в твоей схеме света, которую ты се соорудил. на эти места нужно будет поставить другие источники света
>поставил свет, поставил камеру
реально у менья на этот кадр ушло больше времение написание всего этого текста. алсо, я видел, как несколько лет назад, анон тут городил из стоек и простыней софтбокс для фотографирования всякого. так ты точно такое же строишь и капец, а камера у тебя смотрит в дырочку. ты ее вообще не трогаешь. вообще. даже кнопку блять ненадо нажимать. я вот ща на своей включал эту функцию лишь,а в студии, на dummy battary можно вообще не выключать.
пиздец. яхз, как ты выжел и дожил до р5. я бы и с рп справился.
почему-то оно решило не вставлять фотку отеда https://photowebexpo.ru/learning/photo/Videourok-po-makrosjomke, а решила вставить 2 моих скрина
>>747424
на самом деле я просто безграмотный. в школе учился на тройки, а из универа выгнали. куда мне до прилежных заводчан-отличников.
>что у тебя за сетап такой, что у тебя с импульсами выдержки по 2 секунды
старый 6Д с ML быстрее не мог, так-то вспышки перезаряжаются и могут 2 раза в секунду эякулировать
>а с постоянным это будут выдержки по 15 секунд?!
а сколько на f/11...f/16 выдержки под двумя фонариками на 100мм?
>Алсо, с макро обьективом, там вообще не должно быть кропа.
какого еще блядь кропа, поехавший?
>Ты же можешь поставить себе какое-угодно исо и получать годные результаты!
то, что для тебя годный результат, для меня брак по шуму
>так ты точно такое же строишь и капец, а камера у тебя смотрит в дырочку. ты ее вообще не трогаешь. вообще. даже кнопку блять ненадо нажимать. я вот ща на своей включал эту функцию лишь,а в студии, на dummy battary можно вообще не выключать.
чини хрустальный шар, сириусли
>пиздец. яхз, как ты выжел и дожил до р5. я бы и с рп справился.
заработал съемками, не поверишь
ах да, сетап у меня простой - 2 говновпышки с двумя софтами и опционально спиздлайты на фон, но чаще лень их выставлять
>решила
сичечки лучше бы свои вставила, селедушка
>ты продашь свою р5
проиграл в голос
ты еще посоветуй купить фудж и на сдачу купить камаз говна, чтобы в нем купаться
>а сколько на f/11...f/16 выдержки под двумя фонариками на 100мм?
ну вот у меня 50мм, ф4... выдержка 1 секунда на кадр. скажем, делал 40 кадров - это 40секунд. Но! у меня же фонарь с велика и какая-то херня с алика с "ультрафиолетовой" лампой.
>какого еще блядь кропа, поехавший?
у меня не макро обьектив и я не могу снимать с блиского расстояния
>чини хрустальный шар, сириусли
вот этот гиф я когда-то сделал чисто поорать на д610. мне хватало лишь инфракрасного тригера: я не трогал камеру и просто поворачивал свинью. прикинь, с рп я мог бы наводить фокус, для фокус брекетинга... с помощью телефона или планшета. точно так же: поворачиваешь обьект а камера все делает.
хотя, короче, ты и так все знаешь. импульсный свет, который перезаряжается Х времени уже несильно быстрее.
серьезно. рп может справиться с такой задачей. недавно тут СММщик приходил. если он купил себе рп, то он сэкономил дофига бабла. а если например какой-нить никон з5 или р5, то он купил кучу плюшек которые ему не нужны. если фудж: не фф картинку, если зеркалку: он будет ебаться с управлением... ну блять, серьезно.
>ну вот у меня 50мм, ф4
поставь ф11 и изо 50
>блиского
не хохол, твердо и четко
>вот этот гиф
не может заработать на р5
>>747458
мне нужна резкость от края до края, алло
мой макрик как раз в этих пределах не начинает сваливаться в откровенную дифракцию
>ты на этой диафрагме снимаешь изза импульсного света и все
ну это уже толсто
мой свет можно регулировать по мощности, алло
в общем ты уже заебал, анон
я не поеду в китай какать на огороды
я не буду снимать свою работу с постоянными светом, как бы ты не усирался со своими обосранными мышами и свиньями в фризлайте, увы
алсо пикрил тебе светильник еще один из монитора сделаешь, не благодари
такая же облезлая?
Сорванная шляпка болта, лол? Чел, даже не рассчитывай на сорокет с такой историей. Хотя бы замени его на новый. Тут налицо как минимум попытка неавторизованного вскрытия.
А по поводу трещины снизу - если всё остальное работает имхо поебать. Сапоговное качество изготовления, хули делать.
При мне посещало два сервиса - Копия Москва и местный васянский. Угадай, где сорвали?
Ничего менять не хочу, т.к. не люблю наебывать покупана.
>>747487
снимаешь дальше на электронном, не?
>на самом деле я просто безграмотный. в школе учился на тройки, а из универа выгнали. куда мне до прилежных заводчан-отличников.
На самом деле ты хохол, и выкупаетесь вы не по грамматике, долбоеб. Все хохлы почему то уверены, что знают русский, а сами пиздят на суржике.
1) У меня древний манфротто 390 серии. Есть смысл к нему искать голову с арка-свисс вместо родной, или стандарты безвозвратно поменялись?
2) Если нет смысла ебать труп - на алике есть норм штативы, чтоб более-менее комфортно было его складывать/раскладывать и чтоб пластик там не трескался за полгода? У меня манфротте этой уже больше 10 лет.
На самом деле, пишу сюда впервые. Хочу попробовать для себя фотографию, цифру для начала. Думаю, как способ снятия напряжения (работаю врачом), но и параллельно открыть для себя новые грани искусства и хобби.
Обладаю бюджетом в 30к (+-), хочу приобрести аппарат, в основном для пейзажной и иногда портретной съёмки, и что-то для начального/среднего уровня.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь.
Понимаю, что что-то новое с таким бюджетом сложно будет взять, скорее всего, так что и к мониторингу Авито тоже готов, ассортимент впечатляет, но хотелось бы совета от специалистов, примерно на какие модели ориентироваться.
Причём тут блохиры, дурачок?
Я зеркалками цифровыми не пользуюсь ещё со времён выхода микры - как бы технологии перешагнули через нужду в зеркале больше 10 лет назад, спасибо. Просто к большинству камер производитель выпускает допхваты, так работает рыночек. К некоторым камерам/юзкейсам допхваты от производителей имеют смысл (дублирование элементов управления вплоть до "портретной" ориентации, например), к некоторым подойдёт и от дяди ляо.
Имеет на кармане 30 000 руб. и собирается вкатиться в самую дорогостоящую, самую требовательную область фотографии.
30 000 не хватит даже на б/у широкий зум.
30 000 не хватит даже на б/у тушку Sony A7.
Для фото 30 000 это вообще ничто, это ноль. Это хлопки старым рассыхающимся зеркалом. Мой тебе совет, прибереги свои 30 000 на случай внезапной болезни или ещё какой-то хуйни. За эти деньги в пейзажной фотографии тебя не ждёт ничего кроме разочарования.
Найди в своём телефоне функцию съёмки в RAW, научись пользоваться программой RAW конвертером и снимай в солнечные и малооблачные дни.
orly?
>>747624
юкрейн, инфа 100
В этот бюджет что-то хорошее взять довольно сложно, любой из вариантов будет сборищем компромиссов. В целом, при хорошем свете, ты сможешь снимать с приемлимом качестве. Но некоторые из сюжетов снять без брака будет весьма трудно.
Посмотри на никон д7100 например, эта камера в целом позволяет делать вполне приличные кадры, и почти влезает в твой бюджет. Самая тушка где-то в 25 к на вторичке обойдется. Ну и плюсом к ней 50 мм ф1.8 д за 4-5 к, или иногноу 50 мм ф1.8 за тот же прайс. Для портретиков полне себе рабочий недорогой вариант.
Ну или как альернатива более универсальная, но чуть хуже по качеству картинки взять какой-то китовый темный зум 17-55 18-105 18-135 мм.
>>747685
2 дебила.
чтобы снять человека на 80мм, нужно от него решительно далеко отойти. даже на 50мм - это 3-4 шага, а полный рост на 80мм - это прям очень далеко отойти.
во вторых, вечером выдержка должна быть 1/80 минимум, на 7100 уверен такой нет и стаба там нет, по этому нужно будет ставить 1/100 или 1/200. вы представляете себе уровень шума с такой выдержкой?
ну и главное, какой фов у 80мм? где ей кроме как на улице поснимать? на всех телефонах вокусный эквивалент 24, 28 и 35. если туда поставить эквивалент 50мм - это ж блять не удобно. 50мм кроме как на фф никому нахуй не упал. в него ничего не влезет. блять.
Эээ на д5100 1/80 есть, а на д7100 нету? Ты поехавший? Тебе про портреты ты про рост человека. И если бы ты читал ВНИМАТЕЛЬНО то видел бы что в качестве УНИВЕРСАЛЬНОГО стекла за маленькие деньги рекомендуют китовый говнозум, а 50 мм рекомендую для портретов.
вот текст с оригинального поста того анона
>в основном для пейзажной и иногда портретной съёмки
ИНОГДА БЛЯТЬ, а не всегда
>>747698
нет ты
>>747699
> иногда портретной съёмки, и что-то для начального/среднего уровня.
и эти все фокусные - это начальный и средний уровень? нет ты определенно дебил.
>>747700
а если бы ты поменьше смотрел ютюб, а побольше снимал, то знал бы, что 50 мм ахуенно универсальное стекло только на ФФ. потому что с уровнем компрессии в 50мм только на фф будет широкий угол обзора, а на кропе - узкий, потому что матрица маленькая блять, сука
>Ну и плюсом к ней 50 мм ф1.8 д за 4-5 к, или иногноу 50 мм ф1.8 за >тот же прайс. Для портретиков полне себе рабочий недорогой >вариант.
Еще раз, ему рекомендую как УНИВЕРСАЛЬНОЕ стекло китовый ЗУМ, а 50 мм рекомендую для портретиков. У тебя проблемы с пониманием текста?
>а если бы ты поменьше смотрел ютюб
Мелкобуквенная животинка поясняет за ютюб, мантрами ютюб блохиров, лол, спешите видеть. Животное ебливое, Что мешает взять более широкое стекло и получать физический эквивалент 50мм на кропе?
>>747710
>и эти все фокусные - это начальный и средний уровень? нет ты определенно дебил.
Ла, для того чтоб делать красивые портреты к примеру на 85-ку нужно знать совершенно базовые вещи, по сути ты наводишь объектив на человека и делаешь снимки, красивое тело на фоне в хлам размытого заднего плана готово, более широкий угол захватывает кучу информации, которой нужно уметь пользоваться, а не просто головы с боке лепить.
Тупоголовая мелкобуквенная животинка, фотограф веток, размышляет итт про фотографию людей. Клован ебаный.
>Что мешает взять более широкое
его отсутствие. потому что предлагается взять 1 блять обьектив. 1 нахуй, а не воображаемый мешок на нерезиновый бютжет.
>Мелкобуквенная
>мелкобуквенная
ага я понял, что ты. ты, и твои высеры тут давно маркируются этой хуетой.
>нужно знать совершенно базовые вещи
а он их знает? ему предлагают взять кроп с узким стеклом, чтоб он как в шорах фотал, либо темное всратое говно с гигантским хоботом. с набором пыли и плесени, и ужасной картинкой. та телефон нахуй снимет лучше чем предлагаемая вами комбинация, тупые вы дауны.
с такими советами я бы согласился с тем челом, который предлагал осваивать равы в телефоне.
чиво блять? приемлемую картинку и китовый зум? наверно только фуджи, потому что 18-55 ахуенен. но он не входит в бютжет.
но все остальное - это унылые, края, без деталей, ХА, дисторсией, миньетированием и другим счастьем. да ты пока вытаскивать из тени эти углы будешь, наделаешь там шума. или пока ХА уберешь, так же отменишь весь контраст. про цвет я вообще молчу, ибо у вас пиздоглазие, раз это вас устраивает.
>Альтернативы то какие?
вот 747602 - вот это самая нормальная комбина. и обрати внимание, я тоже пишу 50мм, вот только ты обратил внимание на то, какая камера, нет?
Вот те пейзажик на китовый зум и д5100, 18 мм на ф11 более чем достаточное для подавляющего большинства пользователей качества.
Сомнительный пейзаж на котором полностью отсутствует как передний, так и средний план, видны только огрызки деревьев слева и верхушки деревьев впереди. Детализация около нуля. Небо норм, золотая осень норм, но это можно назвать пейзажем только в том смысле что это фотография природы. Если бы ты просто снял освещённые солнцем деревья справа внизу так чтобы они были в центре кадра, и то было бы пиздаче.
>>747736
ты в детском саду что-ли? спроси у воспитательницы.
>>747737
иди "учи мемы" блять. хоспади, я цитирую дебилов. хз чье это но уровень схожий с цитатой.
>>747772
ты кого-то хотел впечатлить этим овальным колесом?
>>747729
нет - это не приемлемое качество. телефон снимает лучше, и на 18мм тем более.
У меня айфон фотографирует лучше, чем этот зеркальный кирпич, да еще и до 11 зажатый, лал.
Есть три стула:
1. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
2. Sigma AF 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
3. Tamron AF-SP 24-70 f/2.8 DI VC USD G2
Что посоветуете? Сам больше смотрю в сторону Тамрона. Беру на D7200, с последующим переходом на D750.
Я использую тамрон 2 версии на д750, и совершенно доволен этим стеклом. Оптически оно как минимум не хуже чем никкор без стаба, при этом имеет стаб который лучше чем у никкора со стабом который в 2 раза дороже, а фокусировка быстрее и стаб лучше чем у сигмы которая незначительно дороже. Стекла арт серии сигмы хороши если это фиксы, зумы же тамрон как минимум не хуже.
все еще не тягается с фотками с комплекта ценой в 1/3 айфона
>>747729
ты явно что-то не то делаешь
Сонидебилы, почему ваша ЛОУЛАЙТ камера ХУЖЕ В ЛОУЛАЙТЕ вашей же ОБЫЧНОЙ?
Господи, как же Сони своим рабам в ротешник даже не ссыт а СРЕТ.
Боке, это не только светосила, но и размер матрицы. И боке это не сила размытия фона. Если считаешь, что купишь 77парисан с 0.95 светосилой и наебешь школу бокедроча, то у меня для тебя плохие новости.
Боке - это нокты, фохты и цейсы на фулл фрейме. Остальное слепошарый блюр фона с абсолютно плоской дохлой перспективой.
Любители слепых тестов на бесконечности и убеждать, что разницы нет могут сразу пройти в стойло и дрочить там на свои поделки вместо объективов.
Все правильно челик пишет. В прошлом веке дедовские объективы были со светосилой 4-8, не было возможности без компов сделать четкий рассчет на оптику светосильную оптику, которые могли бы раскрыть разрешение пленки. Как и ИСО были не больше 100, а 400 считалось верхом прогресса
Нахуй ты обобщил, имбецил? Вот тебе два примера. Могу показать ещё с дыркой f/5 постоянной, например. В гугол, животное ебаное. Ещё могу комину репортажную 2.8-3.5 3.1-4 реальные показать, базару ноль, весит целый кило - в самый раз, чтобы кинуть её тебе в ебало, мразь.
>имбецил
>животное ебаное
>кинуть её тебе в ебало, мразь
Кидаю тебе в твое тупое зумерское еблище, мразь, Божественный Сапог. На очереди Никон Тамрон и Сигма, что с ебалом, тупой зумерок?
>зумы с прошлого века имели постоянную светосилу 4,
>Чё ты пытался мне этим сказать Это не считается, мням, скожи ему, это современная оптика!
>The Canon EF 28–70mm f/2.8L is an EF mount wide-to-normal zoom lens made by Canon from 1993
Зумерок, почему ты такой долбоеб? Долго ты ещё в урине собрался купаться?
Слышь, кончехлёб, скажи пожалуйста - на этой доске ты один с проблемами с логикой в области индукции, или это патология тут много у кого? Я не понял, как ты соскочил с
> в прошлом веке существовали зумы с достаточно низкой светосилой
до
> мам вот смотри в 93 году компания КЕНАН зделала АВТОФОКУСНЫЙ зум со светосилой f/2.8
Как ты пришёл к выводу, что я подразумевал, что других зумов в принципе не существовало, можешь этот момент прояснить, пожалуйста?
>>747997
Спасибо за ответ.
>>748005
Хочу ФФ, кропа бывает не хватает, и это чувствуется.
>>748016
Бюджет до 100к. Я вот думаю, сначала купить объектив или камеру D750? Что даст более качественную картинку? Стоят они примерно одинаково. Сейчас у меня D7200 + 35mm f/1.8G AF-S DX.
Часто фотографирую мероприятия, поездки, тут же сразу и пейзажи с портретами.
ИСО от 100 до 800 обычно, больше боюсь ставить и лучше открою диафрагму на 1.8 или же вообще возьму вспышку.
Выдержка от 1/125 и короче.
в смысле фотографируешь? ты что фотограф? о__О если это для себя и для знакомых на этих мероприятий... то учти, что сейчас у тебя довольно таки легкая комбинация, а когда ты напялишь туда светосильный ст зум то она станет весьма тяжелее... и д750 лишь усугубит ситуацию. я использовал 24-70 2.8 тамрона со стабом, первой версии. 900г - это серьезно. представь себе, что ты на школьной вечеринке, но при этом ты всегда ходишь с портфелем. да да, я из тех кто не любит тяжелые камеры. но я к этому шел годами. быть может тебе еще до этого далеко и ты вполне справишься.
ну и еще 1 момент: у тебя не будет широкого угла в 24 мм, как на ФФ. т.е. ты просто утяжелишь камеру и добавишь не сильно длинные фокусные. Ощем, я бы решительно думал вначале менять тушку быть может даже з5, потому что 35мм и фф - это прям топчик: стрит, пейзажики, ростовые.
хатоб с этой стороны конечно заброшка.
ну вот, смотри, мои пейзажики на телефон. весьма неплохо. и если я так могу на телефон, то зачем тогда камера, которая тяжелая?
сиии7 быть может, телефон бы и пукнул в сумерках с рук снимать вот это дело, но у меня старый телефон, а новые телефоны вполне себе способы. короче - это подрывает необходимость в наличии именно камеры.
Знакомые работают в развлекательной сфере и часто такую работу подкидывают. То на Алтай съездить, то ещё куда-нибудь. Тут 35-ка вообще идеально заходила, т.к. очень маленькое стекло, весом почти не чувствовалось когда идёшь в какой-нибудь поход или снимаешь в сложных ситуациях.
Про угол ты верно подметил, сам часто думаю об этом. 35-ка же ещё кропается в два раза и там уже пейзажи нормально не пофотографировать, хочется более широкого угла, когда идёшь в горы. Это и добавляет желания перейти на ФФ.
Думал и о z5, но меня очень смущает выбор оптики. Там нет такого универсального стекла 24-70 с f/2.8, нашел только 24-70 с f/4. Да и всю жизнь фотографировал на зк и перейти на бзк как-то стремаюсь.
Люблю фотографировать просторные пейзажи.
На примете никоны 5100, 5200, и другие. Какой объектив - не знаю, их слишком много. Мне 50мм не будет слишком узким?
кроп и 35 - универсальная комбина, кроп и 50 - специфическая, строго под опред. задачи. выкинь никон из головы.
подумай о детях.
вся жизнь еще в переди.
не стоит отчаиваться.
тебя еще можно спасти.
шутка
купи первый пятак и 50мм.
не шутка
>>748078
а что за походы? поход выходного дня? гастро тур? урбанизмы? велодротство? насколько в горы? с палатками? утро-вечер? расстояние?
>которая тяжелая?
я от такой и отказался. а сонька вообще не заметна по весу и размеру
Да по разному всегда. Бывает на весь день, бывает с подарками, бывает прям на гору. Часто нужно фотографировать в дождь.
Недавно вот фотографировал поход на квадроциклах, а там грязь, дождь и быстро движущиеся объекты. Алсо, такое же нужно снимать в режиме 3D-фокусировки?
https://camerasize.com/compact/#611.455,611.671,567.455,567.671,567.699,854.784,ha,t
так, я понял, что я не посоветую тебе какой-то стоящий выбор. я думаю, тебе нужно взять флешку и пойти в хороший фотомагазин. прийти и попросить собрать тебе комбинацию д750 и 24-70 и попробовать пофотать ей на нее. подержать в руках. походить по магазину. прикинуть, как ты ее будешь таскать туда-сюда и куда ты сможешь это с собой брать, тогда и решишь. держи в уме еще вот что: с таким весом штатив должен быть соответствующий.
Чтобы кайфовать от пейзажной фотографии нужен Фул Фрейм, а он в твой бюджет не влезает. Ты же не хочешь хлопать старым рассыхающимся зеркалом с 12 мегапикселями в 2021 году.
> очень смущает выбор оптики. Там нет такого универсального стекла 24-70 с f/2.8, нашел только 24-70 с f/4
Есть там 24-70/2.8. Стоит 180т. Можно повесить с f-баяна 24-70 я так и сделал, но стаб кастрируют до трёх осей. В целом на стаб похуй.
В массе и габаритах особо не выиграешь, но в каких-то влажных экспериментах с оптикой сторонних производителей - выиграешь. Но оно тебе, наверное, не нужно.
Ладно, ты подебил. Ты молодец, ты нашёл автофокусный светосильный зум из прошлого века. Какой же ты умный, и наверное даже красивый.
Можешь ещё похвастать своими исчерпывающими знаниями в области фототехники, которую ты видел только на картинках в интернете, пожалуйста? Софистикой можешь не хвастаться больше - я вижу, что ты мастер.
>ты нашёл автофокусный светосильный зум из прошлого века
Лол, опять эти маневры. Их дохуя было, могу тебе по еблищу шмякнуть зумами 2.8 из семидесятых, прямо тебя что ты тут пытался маневрировать.
Ля какие! провернул твой визглявый ротещник у себя на хую ещё раз
Ещё нада?
Поясните за пленку, пидоры
У меня есть говнозеркалка и я не умею фотографировать, планирую докупить пару годных пленочных камер
Как я заметил (ебать наблюдательный), у цифровых матриц передача деталей скатывается в сраное говно при выходе из "средней освещенности кадра".
раскопал сканов пленок - там с тенями тоже не праздниц, но гораздо лучше получаются ярко освещенные участки, например, небу не приходит пизда - аналогичный эффект можно достичь HDR, но тогда пизда придет уже цветам на фотографии.
Больше про ДД тут: https://www.adorama.com/alc/dynamic-range-photography-explained/
Что скажешь, %username% ?
Да горишь-то ты, я зоонаблюдаю.
>>748159
> Что скажешь, %username% ?
Что даже у не самой хорошей цветной плёнки 12 стопов ДД наберётся. Что плёнка - самый дешевый вариант закатиться в аутентичное ЧБ, там ДД будет вообще 15+, на каком-нибудь кодаке 5222.
А вообще у современного фулл-фрейма равка будет тянуться очень хорошо и в засветах, и в тенях.
Дело не в том, купишь ты плёночный аппарат и плёнку или нет, а в том где ты будешь её сканировать. Есть ли у тебя знакомый с барабанным сканером или вообще хоть кто-то в твоём городе с барабанником?
Пока не решен этот вопрос, плёнка будет просто проёбом сотен денег.
Если собрался сканить на планшетнике, то тебе и Смена 8М за 500 руб. сойдет, разницы один хуй не увидишь.
Забей нихуя дельного у тебя не получится. Не трать деньги на эту хуету. Поверь я въебал на плёнку уже 150к минимум. Лучше бы блядь объектив нормальный купил на цифровик. Или тушку поновей.
Картинка на СФ плёнку ещё чем-то реально отличается от кадров на цифровой ФФ. Какой-то объём имеет, какую-то магию СФ. Но СФ плёнку хуй где посканируешь, надо слать в Москву и платить ебанутые деньги за это. Несколько раз так отправил, всё понял и послал всё нахуй.
У малого формата (сиречь фуллфрейма) плёночного есть свои профиты, навскидку:
- неприхотливость;
- компактность;
- при желании меньшая ебля с обработкой;
- сомнительный плюс, но нужно чуть больше думоть перед нажатием кнопки;
В поход или командировку на пару дней я предпочту взять плёночную тушку, чем цифровую.
Барабан нинужен, твёрдо и чётко. Достаточно nikon coolscan, а их дохуя. Под СФ так и вообще планшетник норм, т.к. носитель гигантский.
Если нужно максимально возможное качество, тогда да, оптическая печать, либо барабан, но нужно такое качество только для лучших фоточек, которых в любом случае будет не много
> я хз как можно настолько убить матрицу
Давайте знакомиться.
Купил б/у 6дм2 после видеографини. Фотик полгода как после гарантии. Состояние идеальное.
Матрицу можно убить.
Жухнут цвета, падает дд, меняется гистограмма. В итоге имею фотоаппарат который при 100 исо проиграывает 650д, и моему смарту. Сейчас хочу менять его на новый кроп. Хорошо, что старые стëкла сохранились.
Если кому-ниьудь нужны пруфы - скажите. Скину через недельку, как домой приеду.
>Там прям полоски, как я понимаю, а не точки. Такое трудно будет не заметить.
Нет, полоски ты скорее всего не увидишь, вряд ли такое палево будут продавать. Скорее это будет группа штук пять семь пикселей, к сожалению они не ремапятся.
>Есть даже в абсолютно новой камере, один ремап - и ты их никогда не увидишь,
ебать ты умный, лол, ты наверно слабо себе представляешь себе их количество на камерах из под видео. Ремапить можно но не бесконечно же.
Я брал олимпус из под видеографа, он утверждал правда, что долго его видео не насиловал, поскольку Log нет - быстро перешёл на панас. Я видел пару красных точек на превьюшках жипегов, но они магическим образом пропадали, стоило импортнуть их в LR.
В идеале, конечно, ехать покупать камеру срук надо с лаптопом, чтобы в него сразу ткнуть флешку и посмотреть на тестовые снимки внимательно.
Как такое гуглить.
Это типа макра или чево?
не вижу ничего невероятного.
исхожу из довольно простого рассуждения: матрица является набором фотодетекторов, а их квантовая эффективность со временем падает
подробнее можете глянуть материалы по использованию фотоэлементов в низкоорбитальных группировках спутников, если кратко то значимая деградация уже через 5-7 лет
при этом, фотодетектор в матрице несопоставимо меньше и тоньше по слою "рабочего тела", и его эффективность вполне может падать быстрее
я думаю, что оценка 'проигрывает смарту" все равно носит субъективный характер и связан в первую очередь с программной обработкой фоточек смартом
Объектив Laowa 24mm f/14 Probe Lens Canon EF
https://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv-laowa-24mm-f-14-probe-lens-canon-ef-302283.html
>Графиков нет. Я не настолько задрот. Сделаю вам одинаковые снимки шестëрка-смарт и шестëрка-кроп.
На достаточно пиздаболист. Снимков твоих не нужно, они будут правленные в джипеге, пережаты и без экзифов, со срачем на 20-30 постов, где ты будешь всех переигрывать.
Можешь предварительно пойти нахуй, тут таких шизов парочка уже есть.
Шизоид, лох и нищеёб считающий поюзанный 6д по низу рынком какой то фешенебельной суммой, все время думающий о хуях настолько, что тревожно боится произносить вслух, признает, что собирается натаскивать свое антинаучное говно без пруфов, уже начиная переигрывать, даже не натаскивая.
Охуенно, все как я и говорил и даже ещё хлеще. Галоперидольчику покушай.
как насчет того, чтобы цифра не превращала в неюзаемый фарш все пересветы, мой саркастичный друг? Я хочу достигать оптимального визуального контраста, часто фоткаю на улице, если хочу, чтобы и в тени виден был предмет и небо не было пересвечено, то делаю минус пару стопов. Или ты думал, что я занижаю, потому что цифры отрицательные люблю просто?
Цели - снапщитить.
Ты не понял, вероятно, или толстишь. Если я сниму в норм экспозицию, то у меня могут быть засвеченные куски, засветы назад не выкручиваются, там нет инфы (на моем первопятаке сапожном так, как минимум), в тенях инфа есть, только шумная на некоторых фотиках, поэтому беру на пару стопов темней, и высветляю тени, не теряя небо
>>748370
В прицнипе ДД к глазу слабо применим, глаз скорее видеокамера, чем фотоаппарат, и вообще зрение недискретно.
Но если отбросить условности и взять способность глаза разглядеть негра в подвале, похуй, что одновременно с этим нельзя будет разглядеть что либо сильно освещённое - ДД раза в два больше, чем у среднего фуллфрейма пятилетней давности.
>я фигачу стрит
Ну да, тут конечно без фотоаппарата за миллион даже нехуй начинать, лол.
Не вопрос вообще. Тред называется "Хочу купить фототехнику", а не "хочу фоткать хорошо, что бы это не значило" (тут я намекаю, что вопрос о "хорошо", перерастет в срач, как всегда это происходит в С&C. Мне фотки из С&C в основном не нравятся, но я даже там не хожу и не доебываю, что кто то должен их делать "лучше" по моему мерилу: нравится людям - пусть фоткают, это ж не на деньги из моих налогов, ей-богу)
тю, так я ж и написал, что я не делаю хдр стрит, что хдр для статических картинок.
По поводу дд и стрита: мне кажется, что это твое какое-то предубеждение, как у некоторых анонов тут о чб. Посмотри, к примеру на фотки Гарри Грюйера, самые кул фотки имхо у него на пленку, и у него нет ни по теням, ни по светам провалов, все оч мягко и при этом плотность цветов с вариативностью норм сочетается, но тот же Джек Девисон делает уже на цифру и довольно агрессивные тени, у каждого своя тема. Мне нрав мягко и на цифру, вот такой вот я, может и зря пердолюсь, но мне пока все нрав
Тоже записал, спасибо. А где можно почитать, а то у меня было наивное представление, что шум - это конвульсия определенного цвета ячеек при недостаточно освещении оных, типа волна света в зеленом диапазоне слабо отразилась от асфальта, сенсор слабочувствителен, все остальные ячейки не считали, а в зеленой - вот эта встратая точка при вытягивании.
Хочу купить клетку для камеры.
Камера cannon 6d mark I.
Клетки продают под второй марк. И то там остатки допрадают.
Подскажите - подойдет такая клетка под первый марк??
Тут дело в соотношении сигнал шум. Когда ты тянешь изображение из теней, ты программно усиливаешь не только сигнал, но и паразитные шумы. Чем теплее матрица, тем больше этих шумов. В теории если её охладить до абсолютного нуля то эти шумы исчезнут полностью, но это весьма неудобно делать для носимой камеры. В современных камерах пытаются обойти эту проблему за счет обратной засветки что позволяет усилить количество приходящего сигнала при том же шуме, и получается что при равных исо такая матрица выдает шум в тени позднее.
Ну для астрофото на камеры нахлобучивают ящики которые матрицу охлаждают до небольшого минуса.
Тут наверное в выдержке вопрос - если на морозе будешь снимать с выдержками по 20 секунд - наверное шумов будет заметно глазом меньше. А если 1/125 во все поля - то очевидно незаметно.
Анон, хули RB67 такая дорогая? Сейчас ведь ебли с сф пленкой больше, чем с 35 мм, и казалось бы...
Но хуй там, ниже 40к на ибее нормальных не продают
А почему именно мамия? Посмотри бронику - она подешевле будет. А что до ёбли - ну блин, зато детали.
Достать и проявить 120 плёнку не проблема алсо, отсканить - в целом тоже, если делать это с помощью цифры, макрообъектива и сборки кадра из нескольких в посте.
>RP
>на картинке R
понятны
И второе почему на этих ваших бзк до сих пор не вменяемых зумов 2.8 как на тех же зеркалках, но не за тыщи денег?
> изображение по краю кадра будет мыльным
Чтобы это мыло там заметить нужно в край кадра взять какое-то говно с мелкой текстурой, да и то только на старых дешёвых объективах. С резкостью на новых объективах всё давно заебись, "мыльный по краям" это мем фотача вроде "благородного плёночного зерна".
> и в чом тогда смысл?
Не надо двигать камеру после фокусировки, так гораздо легче (и точнее) выстроить экспозицию.
> И второе почему на этих ваших бзк до сих пор не вменяемых зумов 2.8 как на тех же зеркалках, но не за тыщи денег?
Покупай переходник и ставь зеркальную оптику, если нищук.
> Если речь именно о шуме из-за перегрева, то шуметь будет в ровно том же месте.
Ебать инженер в треде нашёлся.
Где взять NB-2LH подешевле вместе с зарядником?
И ещё! Некоторые модели аккумуляторов выглядят идентично, собственно назревает мысль что у них возможна некая совместимость меж собой! Может есть табличка какая?
Ищу себе что-нибудь чтобы фотать поездки, прогулки и друзей. Нищук, бюджет 6-8 тысяч чем меньше тем лучше. Вот ломаю голову есть ли различия между всеми этими вариантами?
Вопрос вот в чем- брать старенькую китовую зеркалку типо 400d/550d или беззеркалку типо NEX или забить хуй и взять суперзум-мыльницу и не думать о стеклах вообще и аккумуляторах?
Ответь умоляю или я умру обновляя вкладку вторички
Попробуй поискать билд гуглкамеры на него. Возможно, это удовлетворит твои потребности.
Варианта лучше, чем компактная микра, я не вижу. В идеале - чтобы на ней был не китовый зум, а какой-нибудь 14/17/20/25 фикс. За твой бюджет это практически немыслимо, но попытаться стоит. Смотри шапку треда микристов, там расписано.
джва момента
1. у дидов, в большинстве, были ровные руки. просто из-за некоторой нетривиальности процесса съемки на пленку
2. и не было дроча на сверхмалую ГРИП.
Сегодня, благодаря развитию технологий, в фотографию пришли даже дегенераты дети советских инженеров, у которых ровных рук нет, зато есть лютое желание дрочить на сверхмалую ГРИП.
>>748536
хуй там плавал.
на БЗК нет фронт/бек фокуса, это да.
Но проебать фокус, по ряду причин, там можно легко и непринужденно
>на БЗК нет фронт/бек фокуса, это да.
Фокус по глазу + кривые руки программистишек = бэк-фокус, например в Samyang 85 1.4 FE, обзорщики традиционно не заметили, пользователи массово жаловались до четвертой версии прошивки. Сам на эту залупу попадал, очень смешно когда снимая людей приходится вырубать фокус по глазу, потому что иначе эта тварь постоянно промахивается.
> не было дроча на сверхмалую ГРИП
То есть вот эти старинные мануальные f/1.2 - f/1.4 стёкла - они чтоб негра в подвале снимать?
Я думал, ГРИП тоже играла роль.
Алсо, мне быстрее дидовским методом на чём-то статичном сфокусироваться, чем даже джойстиком/по экрану пинпоинт точки АФ указывать. Двинуть камерой -> сфокусироваться по центральной точке -> двинуть камерой назад в композицию -> нажать кнопку до конца - это намного меньше действий, чем поймать композиию -> подвигать точку аф джойстиком -> сфокусироваться -> сделать кадр.
Да и чего диды, вроде даже первопятак только по центральной точке умел АФ.
> вот эти старинные мануальные f/1.2 - f/1.4 стёкла - они чтоб негра в подвале снимать
Нет, они чтобы в хуевом свете на пленочку с исо 200 хоть что-то снять. Маленькая грип при этом воспринималась скорее как сопутствующий недостаток. Дрочить на боке и "выделять объект съемки размытием" - начали уже геардрочеры в нулевых
>То есть вот эти старинные мануальные f/1.2 - f/1.4 стёкла - они чтоб негра в подвале снимать?
Во времена пленки было очень тяжко с лоулайтом. Это сегодня даже бюджетки могут в сносное исо 6400. Лет 30-40 назад о таком могли только мечтать.
И за каждый стоп приходилось реально бороться, любыми доступными методами.
И если сегодня народ покупает тот Роккор 50/1.4 и снимает на него ветки солнечным днем, то в году эдак 1981 это была единственная возможность снять хоть что-то в лоулайте, хоть как-то, не используя внешний свет.
А то последнее время реально обмазываюсь двумя камерами - понял наконец, нахуя нужен фуллфрейм и кроп одновременно.
