Тред о фототехнике и объективах Nikon.
Модный и молодёжный Z-баян и ставший легендой F-баян, объективы из середины ХХ века на сверхсовременных гибридных камерах и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, бугурт от ноуленза на Nikon Z и тщетная попытка добиться бритвенной резкости от матриц Super CCD, всё это - ЗДЕСЬ.
Вкатился.
Что бы фоткать анусы пауканов. При той же глубине резкости кропая фотку ануса паукана я получаю больше пикселов при том же физическом размере кадра, и как следствие будет выше детализация. А макро мы фоткаем на закрытых от 8 и дальше, там проблем с разрешением 36 мп не должно быть.
1. И чем лучше кропнутая бзк камера для макро?
2. Автофокус для макро штука используемая примерно никогда, особенно при съемке на мдф.
3. Так при макро съемке почти всегда не хватает света даж на исо 6400, даж днем, юзаешь пыху, у д810 настолько хуже по лоулайту или что?
> 1. И чем лучше кропнутая бзк камера для макро?
ГРИПом
> 2. Автофокус для макро штука используемая примерно никогда, особенно при съемке на мдф.
На специализированных макрообъективах вполне работает.
> 3. Так при макро съемке почти всегда не хватает света даж на исо 6400, даж днем, юзаешь пыху, у д810 настолько хуже по лоулайту или что?
Вот тут не в курсах.
> Автофокус для макро штука используемая примерно никогда, особенно при съемке на мдф.
На улице, щелкая пауканов, я всегда пользуюсь автофокусом. Дистанция не всегда минимальна, но около того. Тут же и стаб помогает, который тоже обычно исключают для макрухи.
Вообще в мануале как макруху делоть? Это ведь всегда штатив и макрорельсы. Т.е. домашняя постанова в основном.
> Так при макро съемке почти всегда не хватает света даж на исо 6400, даж днем
В полдень на солнце при ф16 запросто исо 500.
мимоанон
Если снимать менее чем 1 к 1, и не на мдф, то АФ вполне полезен. АФ полезен для первичной наводки на резкость, АФ удобен для съемки на длиннофокусных макро стеклах летающих насекомых. Но чем больше увеличение, чем мы ближе к МДФ, тем меньше от него толку.
Проблема в том, что часто приходится фоткать насекомых в тени, далеко не все насекомые получаются сколько-нибудь приемлимо на солнце, из-за переотражений на хитине.
> 1. Но ведь ГРИП одинаковый на одинаковом фокусном на МДФ у ФФ и кропа, разве нет?
В миллиметрах одинаковый, а в секундах угловых разный.
> 2. Вполне хреново он работает, когда снимаешь 2 к 1 на мдф, гораздо проще сделать смещение грип двинув башкой, чем ждать пока камера тупя будет гонять фокус.
Ну смотря что за объектив, если хороший макрушник, то там есть ограничение чтобы фокус не убегал далеко от МДФ
1. Так важен он именно в МИЛЛИМЕТРАХ, угол обзора ПОХУЙ же. Вот смотри есть кропнутый кадр паукана. Есть исходный кадр. Красным выделено примерно как оно будет на кропе. Черным то что я кропну что бы получить нужную картинку. Получается то что ПОХУЙ какой кадр я кропаю ибо физический размер отпечатка паукана на матрице ОДИНАКОВЫЙ если я снимаю 1 к 1, один миллиметр паукана равен одному миллиметру картинки на матрице. Какой мне профит от того что на кропе у меня будет угол зрения меньше? Что мне это даст?
2. Даж когда у тебя есть ограничитель фокусировки что бы не бегать по всему диапазону, автофокус на мдф работает обычно всегда не достаточно хорошо, ерзает, теряет цель, особенно если нужно снимать крупнее чем 1 к 1. Там еще он более-менее держится на неподвижной контрастной цели. Ты видимо крайне редко снимаешь живых мелких насекомых, раз считаешь что наличие ограничителя решает проблему. Да без него все еще хуже, но и с ним часто проще головой подвинуть камеру, что бы попасть, чем ждать пока АФ промажет раза 3 и паук уйдет. К тому же АФ может фокусироваться например на ноге, а тебе нужен глаз и все равно руками приходится фокусироваться.
>1. Так важен он именно в МИЛЛИМЕТРАХ, угол обзора ПОХУЙ же. Вот смотри есть кропнутый кадр паукана. Есть исходный кадр. Красным выделено примерно как оно будет на кропе. Черным то что я кропну что бы получить нужную картинку. Получается то что ПОХУЙ какой кадр я кропаю ибо физический размер отпечатка паукана на матрице ОДИНАКОВЫЙ если я снимаю 1 к 1, один миллиметр паукана равен одному миллиметру картинки на матрице. Какой мне профит от того что на кропе у меня будет угол зрения меньше? Что мне это даст?
1. Кроп будет дешевле ФФ, ты не платишь за область матрицы, которой не пользуешься (также для него дешевле объективы, объективы легче и.т.п)
2. В кропе в чёрном квадратике будет столько же пикселей, сколько на ФФ в красном квадратике, т.е. ты получишь более высокое разрешение ануса паука
> 2. Даж когда у тебя есть ограничитель фокусировки что бы не бегать по всему диапазону, автофокус на мдф работает обычно всегда не достаточно хорошо, ерзает, теряет цель, особенно если нужно снимать крупнее чем 1 к 1. Там еще он более-менее держится на неподвижной контрастной цели. Ты видимо крайне редко снимаешь живых мелких насекомых, раз считаешь что наличие ограничителя решает проблему. Да без него все еще хуже, но и с ним часто проще головой подвинуть камеру, что бы попасть, чем ждать пока АФ промажет раза 3 и паук уйдет. К тому же АФ может фокусироваться например на ноге, а тебе нужен глаз и все равно руками приходится фокусироваться.
Нет возражений, просто хотел несколько постов назад отметить что автофокус на специализированных макрообъективах юзабельный.
1. На кропе на одинаковом стекле я имею больше хроматики на одинаковом сюжете.
2. На кропе з50 мы имеем 21.5 мегапукеля, на д810 на ФФ 37 м/п. У зет 50 кроп 1.5, то есть у нас выходит аналог 32.25 мп фф матрицы по плотности. То есть купив на вторичке д810, по цене нового зет50 я получаю БОЛЬШЕ разрешение на 1 мм тела паука, при этом МЕНЬШЕ хроматики.
Остается актуальным вопрос, зачем мне покупать з50 то? В чем профит то?
> Остается актуальным вопрос, зачем мне покупать з50 то? В чем профит то?
Я вообще оп Canon-треда, для меня д810 и з50 это наборы букв с цифрами. Я встрял в дискуссию когда речь шла вообще про фотоаппараты и объективы, а вот чем эти две модели отличаются даже не представляю.
Проблема то в том, что на топовых кропах и топовых ФФ, схожего времени производства плотность пикселей примерно одинаковая, или на ФФ она даж выше. А хроматики на ФФ меньше. В результате мы получаем ситуацию, что в большинстве случаев нет никакого смысла рать кроп ради повышения детализации кропнутого куска матрицы. В макросъемке кропнутые камеры в лучше случае такие же, а чаще всего заметно уступают ФФ своего поколения того же производителя.
Вкотился. Всю жизнь сидел на никоне, обожаю их эргономику и логику управления. Было несколько компактов, потом д90, д810, пыхи и набор топовых зумов. Когда фотографией активно заниматься перестал, стекла в основном распродал за ненадобностью. Полгода назад купил 300 F4 PF, нацепил его на 810-й и хожу с ним по лесу птичек фоткаю на расслабоне.
А вот Z-серию совсем не оценил, какие-то они неудобные мне показались, пальцы на ручке не помещаются, печаль. Стекла под них странные. Недавно захотелось компактную ФФ-беззеркалку, так пришлось сапог РП взять. Не знаю, на что перелезать с 810-го, когда время придет - зеркалки то будут еще делать? Надеюсь, что Z9 окажется норм по хвату.
Ты меня так тралишь, или не понимаешь разницы между простым фокус бракетом и автоматической сборкой стака внутри камеры?
Не пизди, нету у про3 внутрикамерного стака. Он может только в авто брекетинг, где ты задаешь первый и последний кадр, камера остальное вычислит сама. Но фотки все равно сшивать надо в фотошопе. Алсо, так куча камер умеют делать, т4, с10, х100в, последние олимпусы, кеноны и никонв.
имею про3
Штатив даст тебе лоулайт (и пейзажи) лучше телефона
Какой-нибудь 85 1.8 даст тебе портреты (гораздо) лучше телефона
70-300 даст тебе возможность снимать птиц-спорт так как телефон просто не сможет
Плюс наличие камеры позволяет влиться в фототусовочку на предмет выездов в места красивые о которых не знал, доступ к пулу фотомоделек если надо, вот это вот все.
Тут весь вопрос в том что ты хочешь снимать. Пейзажик и селфи с ифона можно получить из коробки ничуть не хуже чем с д3100, но вот макро фотки, фотки телеиком всяких анусов голубей, фотки макровиком всяких анусов пауканов, ты уже нормально не сможешь сделать мобилой. При этом если у тебя есть желание и возможность обрабатывать фото, даж на д3100 можно делать весьма интересные кадры. Если же тебе нужен быстрый контент для соц сетей, тут мобила конечно удобней.
А хули, и правильно. Эта ниша с закосом под ретро имеет очевидных фанатов, можно клепать всякую дичь с посредственными характеристиками, а некоторый спрос все равно будет. Никан же не первый раз такое делает, тот же Дф продавался вроде более-менее. Я сам то не фанат этой старинной эргономики, но любители таких гаджетов найдутся.
Интересно, сделают переходник под старые отверточные объективы?
Никон ДФ по эргономике был относительно нормальной камерой, в отличии от этих шизоуебишь с эргономикой сигаретной пачки.
Никон вообще-то официально заявил что бы владельцы Д стекол пошли и посасали свой писос, они могут, но не будут делать переходник под отверточные тушки. Чисто из ебучего маркетинга. Хотя могли бы поступить как сосони и продавать их за 500 баксов всем желающим.
Если они выродят переходник под отвертку я признаю что был не прав называя их гнойными пидорами.
>>734895
У меня никакой отверточной некроты нету, я не из этих. Мне просто кажется, что такой дезигн могли бы брать любители всякого олдскула, у которых некрота запросто может быть. Как маркетинг - шож, имеют право. Никон вообще долго сидел на Ф-байонете, их за это крепко уважали некоторые.
Пока меня их объективы под Z-байонет (на ФФ) расстраивают весом и размерами. И цены как-то не радуют, но это, понятно, стандартное нытье.
Ну вообще если они делают тушки в некростиле, то могли бы и переходник сделать, это было бы логично. И наличие переходника с отверткой способствовало бы переходу на новую зет систему людей которые долго пользовались ф баяном, но никон почему-то считает приоритетной продажу стекол, а не камер, хотя овердохуя владельцев камер никон юзают объективы сторонних производителей. Как мне кажется это ошибочная позиция никона. Им ничего не мешало пойти по пути сони, сделать дорогой переходник, который бы отсекал нищебродов которые хотят юзать д стекла со вторички, но который бы при этом брали бы некродрочеры, у которых уже есть парк старых объективов с которым они не хотят расставаться.
По цене дешевле 80-200, по картинке вроде как резок, даже на кропе.
Есть тут счастливые (и не очень владельцы)?
Там ВСЕ ПЛОХО, резкость на 1.8 это нихуй не нужное говно для 35 мм объектива.
1. Цвета говно
2. Контраст говно
3. Хроматика говно
То что объектив не обсирается с фокусировкой и он резкий на открытой, не делает его лучше. Если в ведре говна две ложки меда, оно не перестает быть ведром говна.
Бюджет около 25-30к, задачи любые, посему и хочется универсальный. От алкотрипов на дачных участках с перекатом к реке/лесу и просто природы летней. Просто вообще не ожидал у них найти такую вундервафлю, так еще и рабочую (проверил стоковым объективом от их камеры)
проклинаю уебка, который мне его посоветовал. еще и деньги за него отдал. такое говно по ебалу размазывать тех, кто его советует
Если вторичка не пугает то выбор у тебя довольно большой. Если работа планируется на улице в относительно светлое время, то обычный китовый зум 18-135 вполне себе справляется с этой задачей и стоит не дорого, останется денег еще на 1-2 объектива.
Вообще существуют довольно темные но весьма универсальные стекла типа 18-200, тамроны, никкоры, сигмы, есть вообще тамроны 16-300, они могут совершенно все сюжеты фоткать, но главная их беда в том что они довольно хреновую картинку дают. С деформациями как по цвету, так и с дисторсией. При этом часто страдает контраст и цветопередача, часть фокусных на открытых мыльная. Потому они подойдут только к очень не требовательным по качеству картинки людям.
Полной универсальности добиться на одном стекле, чтоб еще и качество изображения было, весьма трудно. Я не знаю насколько ты требователен к качеству изображения, для некоторых снимает так что лицо узнать можно и уже заебись, в друого дисторсия в 0.5% и скинтон не идеальный все говно такое нинужно.
Для начала я бы тебе рекомендовал купить что-то недорого из темнозуммов с широким диапазоном фокусных 18-135 никкор например, он относительно приличную картинку дает, да он темный, ф3.5-5.6, но для съемки днем на улице это не страшно.
Посмотри примеры фоток на тамроны и сигмы 18-200 и тамроны 18-300. Они стоят около 15 к на вторичке, и если качество тебя устроит, то бери их, они по настоящему универсальные, можно одним стеклом фоткать вообще все, о их недостатках ты уже в курсе.
Вообще, если бы у тебя не стояла задача получить все и сразу одним объективом, я бы тебе за этот прайс рекомендовал взять таки 2-3 стекла, что бы перекрыть большинство задач.
1. 17-50 тамрон или сигму ф2.8 за примерно 15 к.
2. Никкор 55-300 ф4.5-5.6 примерно за 10 к
3. Какой-нить фикс типа никкора 50 ф1.8 Д если есть нужда в таком.
Этим набором ты сможешь довольно качественно фоткать все сюжеты кроме макросъемки.
>Я на него снимал, отличный фикс,
потмоу что объектив говно ебаное.
там ничего нет вообще.
Вот жипеги. Без обработки, на автомате.
На юпитер одно, другое - сам догадайся.
Стали нормальные фотки, вообще нет претензий у меня.
А было серое говно. 35 виноват.
Не знаю, почему у тебя так. Взял 35 1.8 + D3100, мне как любителю вполне хватало.
мб кто пробовал или имеет какой-нибудь объектив f1.4 для стрых d5* моделей?
В моем случае d5200
Вот хотел бы с рук на авито приобрести для вечерней и ночной съемки, только интересно, d5200 вообще пригоден для этого?
1. Никакой объектив не избавляет от необходимости использовать длинные выдержки при съемке ночью.
2. Для длинных выдержек ночью нужен штатив
3. Ночью можно снимать хоть на ф5.6 все равно даже ф0.95 будет не достаточно что бы использовать короткие выдержки при которых объекты в движении не будут размыты.
4. Если ты хочешь почему-то снимать с рук, движущиеся объекты в плохом свете, то никакой светосильный объектив не поможет, тебе нужен полнокадовый фотоаппарат, чем современней тем лучше. Вот например это фото в помещении освещенном только гирляндой лежащей в кадре на д750 и исо 11400. Оно даж на ФФ ШУМНОЕ, и цвета говн, потому переведен в ч/б что бы выглядеть относительно прилично. На д5200 такое же качество картинки ты будешь получать на исо 1600-3200, дальше буде полная говнина которой даж ЧБ не поможет.
Где-то читал, что в сервисах очищают только до f20, а если на более зажатой что-то видно, то это уже их не ебет. Неужели правда?
Микрофон подключить нельзя
Кроп и без того кропается ещё больше
К какоому фф присмотреться, чтобы без таких косяков?
Если речь о никоне, то наболее широкие видео возможности у зет серии, все Д камеры им в этом отношении уступают. Если тебе важно именно видео то зет 6 для этого вполне хороша, но она в твой бюджет не влезает. Зет 50 конечно получше в плане видео чем д3400, но очень сильно уступает зет6.
Ты сформулируй что тебе от камеры надо в плане видео и фото возможностей.
Все мне в нем нравится но вызывает тревогу
то, что нет самоочистки матрицы
и камера не пыле-влагозащищенная.
Зря загоняюсь или это реальная проблема?
Ну сдувать грушей пыль с матриц тебе придется постоянно если будешь менять стекла, ибо матрица зеркалом не прикрыта, объектив снял пыль получил. Но в целом это похуй, продул и нормас. Влагозащита опять же упирается в условия съемки если фоткать в городе то она тебе нафиг не нужна.
Оба нет, при наличии зет50 и д7100 и д7200 на вторичке 3000 и 5000 серия ненужное говно.
Ви-фи софт никона максимально кривой. Если ты думаешь что ты по воздуху будешь сливать с камеры фоточки в комп или ноут, то вот хуй тебе, у никона свой анальный протокол ви-фи, нихуя не будет работать без ебучих танцев с бубном. Андроид приложение у них кривое, неудобно еще и глючит временами. У меня в д750 этот вифи есть, а толку нет, пользовался им 4 раза за 2 года.
Бери д7100 на вторичке, или д7200 там же, или новый зет50. Там есть все возможности что и ничего не порезано маркетологами, для сегментации потребления, и д7100 и 7200 поддерживают полноценно работу со старыми Д стеклами никона без встроенног омотора фокусировки. Если же некрота не нужна, и ты сильный пориндж с малиной, то бери зет50 и радуйся.
> Андроид приложение у них кривое, неудобно еще и глючит временами
Вот это нормальное. Равки конечно долго кидаются, но джпеги нормально. Снимки делает, видево пишет.
Как по мне ви-фи реально полезен, если ты фоткаешь за деньги и тебе надо сразу результат клиенту показывать. Тогда планштик с хорошим экраном, и но ви-фи передать результат туда и пусть смотрит. Но это нужно не часто, обычно для всякое предметки типа ювелирки.
Тут согласен, но покпать 3000 или 5000 серию, когда есть 7000 я не вижу смысла. Камеры не кастрированы, могут все то же что и ФФ, но при этом стоят вполне недорого.
Если же денег прям совсем мало, и нужна пейзажная съемка, то можно взять какой-нить некропентакс. Который в руке лежит как 7000 серия, по возможностям какмеры как 7000 серия, стоит как 5000 серия, автофокус там хреновый это да, но пейзажу то что он наводится на резкость медленно вообще пофигу.
Если же есть немножко денег, лучше всех поднапрячься и взять такие д7100 или д7200.
Это же местный специалист по всем вопросам, шизофреник-простыня, по совместительству 1.8д-дебил. Человек не фотографирует, он сидит на фотаче и размышляет о фото, выдумывает разные факты, периодически посматривает анбоксинги и читает ревью камер. Когда ему указывают на ошибки, начинает агриться, детектить хохлов и визжать, что всем печет.
Поэтому у него очень спутанное рассуждение о вещах, которые он на практике не использовал, просто в интернете сравнивал.
Ну я взял пентакс к-30, за 8-9 к рублей можно взять, камера уровня д5100. Главный косяк есть залипание привода толкателя диафрагмы, снимки могут выходить черными ибо камера не открыла диафрагму на объективе где есть управление диафрагмой с камеры. Потому обязательно проверяй перед покупкой это. Есть камеры более новые, но они и дороже. Как по мне к-30 как дешевая легкая камера, там где не нужен быстрый АФ вполне себе норм вариант на вторичном рынке. Я брал её под м-42 некроту, заменил ей свой старый никон д5100, а для ФФ есть д750.
>Пруфану пентакс к-30, передашь очко в пользование фотача
К-30 – серьезный пруф, не у каждого такой есть. Ты фотографии с него пруфни, интересно, увидеть как такой дерзкий петушок гвозди забивает, а не хвастается дешевым молотком, надеясь, что ему кто-то даст в туза, как очередному пентаксо-пидару, лол.
Постил уже неоднократно их тут. Вот пожалуйста еще раз можешь посмотреть.
Причем тут анальные фантазии твои я не понял, но да ладно. Тебя пентаксисты чем-то обидели что ли?
>Хочешь долбится в жопу
>или желаешь обсуждать гомоеблю
Ты даже свою латентность не замечаешь. По существу я ответил, что у тебя подозительный портрет голого мужика, выдающий латентность. Непонятно, для чего голым для портрета фотаться.
Фото лоли, это какой-то снащит, его даже разбирать нет смысла, понятно, что ты из окна стрелял фоточки для фапа, одинокий задрот, а потом такой: "о, динамика, правила третей, убегающая молодость, сколько смысла в этом охуенном кадре!". Еще раз лол.
А.Н. Толстой
Низкая распространенность системы. Только около 1.5% рынка занимают сейчас. Поринджи о пентаксе не слыхали, а кенон, сони, никон всегда на слуху.
Пентакс делает камеры, весьма интересные, при этом не лишенные недостатков, новые то они стоят на уровне конкурентов, а вот б/у они уже очень сильно теряют в цене, ибо на вторичке на них спро мизерный, и что бы её продать, нужно ставить цену на 25-30% чем на аналоги никона или кенона.
Главная беда пентаксов это довольно отсталая система автоматической фокусировки, она примерно на 3-5 лет отстает от конкурентов. Да она работает, но если взять тот же никон д5100 и пентакс к-30, которые вышли в одно время и стоили новые примерно одинакого, то на никоне точек фокусировки больше, сама фокусировка быстрее цепкость АФ выше, ошибок меньше.
При этом в остальном пентакс превосходит или равен никону д5100. Я почти 6 лет снимал на д5100, пока не перешел на д750, д5100 подарил тянке, а себе для некроты взял к-30. Камеры одного и того же года создания, и их вполне корректно сравнивать между собой.
То что мне нравится в пентаксе, что даже его младшая камера в кроп линейке, к-30 имеет разнообразие настроек и оснащенность крутилками и конопчками как старшие кропы никона 7000 серии. По моим субъективным ощущением она несколько удобней чем никон д5100. Меня очень радует нативная поддержка м42 оптики. Пентакс в свое время юзал именно м42 и продвигал его по миру, и когда они перекатились на К-баян, они всегда обеспечивали в своих камерах обратную совместимость с м42 стеклами.
В пентаксе к-30 есть матричный стаб что очень полезно при работе с некрооптикой, мне доступно все разнообразие м42 стекол, и плюс вся оптика под К баян начиная с конца 60х годов. При этом есть фокус пукинг и нормально работающее подтверждение попадание в фокус в ОВИ (не как на никоне), причем в режиме ловушки фокусировки работает вся мануальная некрота, а не хер пойми как с костылями на никоне.
Лично я бы пентаксы как единственную универсальную камеру бы брать не стал. Он плохо справляется с динамическими сюжетами, система фокусировки далека от совершенства, и если деньги есть и нет задачи обмазываться мануальной некротой, лучше всеж взять д7100 или д7200, это хорошие универсальные кроп камеры. А если есть желание в некроту и еще побольше денег, то брать зет50, там и матричный стаб, и через переходники все мануальные старые стекла встанут, (правда хуй тебе а не АФ на никоновских стеклах серии Д, не устнану хуесосисть никон за эту их позицию)
А как ты относишься к d7000? Я понял, в чем преимущество Пентакса, но низкая ликвидность отпугивает. Я хочу, чтобы камера спокойно продалась, когда я захочу.
И ещё d7000 стоит столько же, сколько и d5500. Что из этого лучше снимает? У d5500 больше мегапикселей (24 против 17), но зато у d7000 есть отвёртка
Но ведь д5500 стоит дороже чем д7000. Тушка д7000 стоит 10-20 к рублей. Тушка д5500 стоит 20-30 к рублей. На вторичке д7100 стоит как д5500 примерно в пределах 20-30 к рублей.
Сама по себе д7000 камера далеко не идеальная, она пришла на смену линейке д90, да в ней есть все те же настройки что и в ФФ никона, это топовый кроп тех лет, но по современным меркам она сильно устарела, не особо хорошая матрица, морально устаревший модуль автофокуса, проблемы с антимуарным фильтром.
Если тебе нужна максимально дешевая камера, с дешевыми стеклам которая может в пейзажную съемку с приемлимым качество картинки, то бери пентакс к-30 у которого не залипает толкатель диафрагмы. Если тебе нужна универсальная камера, под все задачи, то таки лучше добавь 10 к и возьми д7100.
Разница по фактической съемке между д7000 и д7100 заметна при реально использовании, и стоит тех денег что ты добавишь что бы взять 7100. Вот между 7100 и 7200 разница уже значительно меньше, и переплачивать за 7200 пока есть камеры с возможностью и ценой 7100 особого смысла нет.
В текущем состоянии рынка вторички никона, при ценах на д7100, нафиг не имеет смысла смотреть на какие либо камеры трехтысячной и пятитысячной серии. На первичном рынке никон продавал свои д7100 дороже в 2 раза чем камеры младших серий, почти по цене начальных ФФ. Сейчас же на вторичке все кроп камеры одного поколения стоят примерно одинакого какой смысл брать младшие серии?
Не гонись за мегапукелями, и лоулайтом, и чуть более лучшим АФ в более новых камерах младших серий, купив их ты очень сильно теряешь в гибкости настроек камеры, и удобстве доступа к этим настройкам. А разница по картинке в хорошем свете на практике не обнаружима, а в слабом свете где она видна, картинка все равно плохая там и там. Чтоб в плохом свете что-то приемлимое делать нужно ФФ и лучше с матрицой с обратной засветкой.
зачем жто старье да еще втридорога
собирать. ну если ты конечно любишь
делать людям добро и скупать их старье
они то сами за беззеркалками потом побегут
а тебе то хули тренируйтесь на кiшках
есть же переходники на оптику от фф никон
там хоть лица в портретах сильно править не надо
он легче и автофокус рабочий и видео снимает нормально
анон с ним реально будет ходить и фоткать
основная причина продажи старых зеркалок на авито:
лежит не пользуемся. ну да потащи такую бандуру
на улицу или в парк. нахiй надо
а то что он не идеален, ну так он дешев зато
Ну и нахуя она нужна если можно взять 7100 какой на который тебе д оптика дешевая, полтос, 85, токина ширик, 80-200, тот же тамрон 17-50 или сигма. Хорошая эргономика и так далее. Вес ага, камера маленькая и кокомпактная только с родным темным китозумом, фефе объективы на з баян нихуя не маленькие, а чтоб везде ходить и снимать телефон подойдет.
У них ещё какой то демозаик новый, когда делаешь 100% кроп изображения видно дикое мыло, я не знаю зачем это они сделали.
>>738427
В моей области только одна объява например за 48к за тушку, причем на вид умотанную и с пробегом в 50к.
Если уж про размер говорить тогда надо брать сони или фуджи, там реально небольшие камеры с небольшой оптикой которую можно таскать в кармане куртки каждый день.
Если бы хоть один из местных подержал бы в руках Д700, вы бы это кропоговно не покупали бы.
ВДС есть куча магазинов на авито ориентированных на пересылку в регионы, потому что по таким ценам в ДС они ничего не продают. Они не кидают целенаправленно, техника перед продажей проходит осмотр и диагностику у реальных мастеров, ценники выставляются сообразно износу.
Да такое есть в современной россии, рыночек порешал таким образом.
За 25 к можно стать владельцем Д700 совершенно живого и радоваться жизни.
Но нет, эти животные хотят покупать кроп по 40к у себя в поселке.
Д700 конечно для своего времени топовая камера, но уж весьма сильно устарела, и при этом брали её мамкины бизнесмены, потому пробеги в 400к+ это для нее считается небольшой настрел. В то время как кропов вполне реально найти тушки с настрелом меньше 20к.
Безусловно д700 по эргономике хороша, ови у нее оухенный, никакой кроп никона с ним не сравниться. Кнопочки крутилки, все хорошо сделанно, однако матрица в 12 мегупкуелей, которая делает пук среньк на тех же исо что и кроп, устаревший примитивный модуль автофокуса уступающий д7100, но такое себе. Конечно если не кропать, и примотать туда гелиос 44, то можно попиксельную резкость получить. Однако если нужна детализация, то давай досвидания.
Камера конечно довольно прикольная, но нихуя не универсальная по состоянию на 21 год, и при этом это довольно большая гробина.
Если бы хоть один из местных подержал бы в руках черный хуй, вы бы это кропоговно не покупали бы.
ВДС есть куча магазинов за гаражами ориентированных на пересылку в регионы, потому что по таким ценам в ДС они ничего не продают. Они не кидают целенаправленно, черные хуи перед продажей проходят первичную пробу и диагностику у реальных мастеров, упругость выставляется сообразно износу.
Да такое есть в современной россии, рыночек порешал таким образом.
За 25 к можно стать владельцем черного хуя совершенно живого и радоваться размерам.
Но нет, эти животные хотят покупать кроп по 40к у себя в поселке.
>Д700 конечно для своего времени топовая камера, но уж весьма сильно устарела, и при этом брали её мамкины бизнесмены, потому пробеги в 400к+ это для нее считается небольшой настрел.
>потому пробеги в 400к+ это для нее считается небольшой настрел.
Пффф. 400к+ для затвора д700 это удачный долгожитель, а не "небольшой пробег". Ты несешь полную хуйню. Уровень твоего понимая предмета понятен, кукаретик.
Ну и где ты найдешь за разумный прайс д700 с нескрученным пробегом? Все что сейчас есть на рынке за разумные деньги, а не по цене д610, это или усталые камеры с честными цифрами пробега, и усталые камеры со скрученными цифрами пробега. А вы батенька как были кекспертом так и остались.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_1748068110?slocation=107620
вот этот не использовался в профцелях 100%
Скорее всего он норм, если пообщаться с продавцом можно выяснить нюансы, есть сомнения небольшие конкретно у этого
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_body_d700_1874618277
эта тоже
и этот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d700_body_prodazhaobmen_1741993128
дальше не искал их внаеб, как говна за баней
>Ну и где ты найдешь за разумный прайс д700 с нескрученным пробегом?
Сейчас в моем городе продается три Д700 с пробегом около 20к. От 500 до 800 за тушку. Этому магазину я доверяю, так как там парни дорожат своей репутацией и скрученный пробег толкать не будут. Знаю, что они однажды даже затвор меняли на одном пятаке, чтобы не рисковать, так как принес им его свадебщик и по внешнему виду камера прошла гораздо больше, чем заявлялось.
Но я понимаю, что в твоем барыжном мирке превозмоганий существует только наебалово разбавленное выбором среди плохого и очень плохого.
>Знаю, что они однажды даже затвор меняли на одном пятаке, чтобы не рисковать, так как принес им его свадебщик и по внешнему виду камера прошла гораздо больше, чем заявлялось.
>
Пятаки вообще стремно покупать вот так не зная его истории. Очень тщательно нужно смотреть, это тебе не д700, который свадебщики почти не юзали из-за цвета.
А кто их тогда почти всех угандошил?
На данный момент это конечно устаревшая камера, но мне в ней по сути не хватает только ДД и еще пару пукселей для детализации пор на лице. Про вайфаи и прочее не парит. Как репортажная или походная она вполне годна, аф творит магию даже в лоулайте. На исо 6400 все еще можно что-то увидеть вместо каши. 12мп не жирно, но размер равки хуйня и к тому же можно скормить любой ретро-объектив. Если смотреть на чуть подороже, то д600/610 матрицей даст пососать конечно.
Так а какой исправный ФФ никона с разумным пробегом ты найдешь за 20-25 к ? Нравится тебе или нет, но д7100 на вторичке, это сейчас оптимальное соотношение возможностей камеры и цены, для камер никон. Причем его реально можно купить на авито с небольшим пробегом в исправном виде за 20-25 к рублей. Для этого не нужен секретный магазин без сайта с репутацией.
>А кто их тогда почти всех угандошил?
В ваших ебенях их износили свадебщики. В ДС их тогда почти всех угандошил такого нет, здесь на него свадьбы не снимали.
Шестая серия это любительская пластмассовая серия из дешевой элементной базы их бы не сравнивал, только профан вроде тебя так может мешать все в кучу. Полтос стоит Д800 ими тоже свадьбы не снимали.
Мне кажется ты вообще ноль в этом и для тебя камеры делятся просто на кроп и фф.
Самый годный вариант фф на сегодня это А7 , нахуй ты сюда залез, дебил?
мечтает расширить себе матрицу
>Так я не спорю что д700 с честным пробегом 200 к это весьма хорошее предложение, даж на самом деле с пробегом 400 к норм. У меня тяночка купила д700 в 2013 году с пробегом 360 тысяч, до 2020 наснимала 670 тысяч, и только потом начались проблемы.
Ты никак со своими фантазиями не успокоишься? Д700 с пробегом 200 - это замена затвора. Тяночку свою с д700 и 670к затвором ты выдумал, похоже.
Никон заявляет ресурс д700 - 150к. В интернете несложно нагуглить статистику, которая подтверждает, что в основном затвор ходит не более 150. Д3 достреливает до потолка до 300к.
Ты с трудом понимаешь график что сам принес? Да и с тервером у тебя похоже проблемы. С пробегом в 500 к 66% камер живы. Так что 2 из 3 таки будут работать с пробегом 500 тысяч. И вот те фоточка тяночки с д700.
> С пробегом в 500 к 66% камер живы. Так что 2 из 3 таки будут работать с пробегом 500 тысяч.
Мозг гуманитария у тебя. А я думал ты технарь больше, лол.
Объясняю тебе, дураку, как статистику читать. У тебя 2 из 3 будут работать на 500, если они пройдут предыдущие пороги в 50, 100, 150, которые портят стату среднего количества срабатываний. И усредненное значение как раз ~145.
> В чем проблема купить исправную камеру с пробегом, которая уже преодолела предыдущие этапы?
Вот это просто охуенный совет, всем барыгам нужно взять на заметку.
Производитель заявляет, что ресурс затвора - 150 000. Но если камера отходила 200 000, значит у нее ресурс будет 500 000.
Охуенный лайфхак, анон! Скупаем все ФФ камеры с пробегом больше 200 000 за копейки и ебем систему.
Бюджет у тебя какой? Фикс нужен или зум, нужен АФ или нет? Нужен любой ширик, или надо с минимальной дисторсией и фишаи не нужны? В этом диапазоне овердохуя объективов начиная от банального кита 18-55 для кропа и заканчивая всякими там топовыми шириками с нанотехнологиями от никкора за много сотен денег.
Ну не 780, потому что хотел эти ваши модные беззеркалки, ну и привлек самый широкий байонет, типа можно абсолютно любое стекло поставить. Не факт, что я буду это делать, но такая возможность привлекает.
не з62, т.к. хотел больше мегапукселей. Тут два фактора, первый, снимаю в основном пейзажики, и приятно иметь возможность с одного кадра распечатать огромное полотно. Ну и второе, это возможность первое время использовать часть объективов от кропа в режиме кропа без потери разрешения. Я конечно понимаю, что эта та еще порнография, но первое время как-нибудь перекантуюсь.
Ну и эта камера с запасом. Я думаю ближайшие десять лет не буду менять камеру, у этой потенциал огромный.
Сегодня купил переходник, надел полтиник и пошел в парк голубей снимать. Чувствовал себя, как в далеком 2014, когда впервые купил фотик и офигевал от его возможностей. Вот сейчас так же офигеваю от картинки, которую дает полный кадр, ну и от самой камеры и количества плюшек в ней.
Хочется ходить по улицам с легким объектосом а не с полной сумкой и переобуваться
Ну чуда с ним не происходит, как и все суперзумы картинка говно. Дисторсия, хроматка, мыльный примерно до ф7.1. Этиж стекла делали дешего для японских туристов и их аналогов. Ты отличишь хуй от пизанской башни, толяна от коляна, но не более того. Этож компромиссные стекла, их задача их задача дать максимальный набор фокусных за минимальный прайс, и похуй на качество картинки.
орнул
Я хочу узнать цену и успокоиться.
Или, может, имеет смысл подождать чего поновее?
Если тебе надо фоткать на холоде, и в отрыве отцивилизации, то все БЗК существующие сейчас в продаже ливают ЦЗК. Бери д780 если денег мало д750, если денег больше и вес не критичен д850. Ты по холоду в ебаном лесу охуеешь от того как быстро у тебя дохнет аккум на БЗК.
>>740193
>>740196
Спасибо, ананасы. Дали пищу для раздумий.
На холоде любой акум ебанется. Я таскаю запасной поближе к телу обычно, когда мороз сильный. Не крайний север вылажу довольно редко и в относительном комфорте, недельных забросок не делаю, так что ебля с аккумом не столь критична. На крайняк буду зеркалку старую таскать.
д850 смущает возраст тухи. Новее что-то появится через годик-полтора, ну как пить дать.
д780, имо не особо чем примечательна, а денег стоит приличных. 850 выглядит попизже по отзывам.
Алсо, в пользу беззеркалок еще говорит то, что стекла новые под них будут выходить. Никон меня стеклами под зверье исключительно радовал и радует, так что жду только хорошего.
1. На д750 я могу ходить по морозу в -20, ища птичек для пофоткать в течении 3.5-5 часов с включенной камерой и обычно у меня еще остается заряд на аккуме к концу съемок.
2. В ходе пробного тестирования з5 камера ровно в том же режиме эксплуатации сделала ПУК СРЕНЬК, и выключилась. Через час сделал пук среньк второй аккум из внутреннего кармана куртки, и мне пришлось идти домой. В то время как с зеркалками я всего несколько раз за 7 лет использовал 2 аккум и мне го хватало до конца любой схемки.
3. Проблема БЗК не в том что аккум ебанется, а в том что они ПО РАЗНОМУ расходуют энергию с ЦЗК. БЗК может сделать больше кадров в сплошной серии на одном аккуме, а вот если нужно много ждать, что бы потом сделать несколько кадров, то БЗК делает ПУК СРЕНЬК. Ибо в режиме ожидания тратит намного больше энергии чем ЦЗК. Съемки же живой природы предполагают как раз второй режим работы, когда ты много ходишь или сидишь в засаде, что бы сделать 1-2 годных кадра.
4. Еще одна проблема БЗК это лаг ЭВИ, особенно это актуально на птицах, и других быстро бегающих тварях. То что ты видишь в ЭЭВИ УЖ СЛУЧИЛОСЬ причем зачастую около секунды назад. То есть нажав спуск вовремя ориентируясь на ЭВИ, ты получаешь пустой кадр, или в лучшем случае пол жопы убегающей из кадра. Для всяких мелких птичек на коротком фокусном конечно можно смотреть глазами, и не пользоваться ЭВИ фоткая просто в ту сторону, а как быть если у тебя телевичок 600 мм и цель в 80 метрах, причем шкериться за кустами на секунду выпрыгивая на открытые участки? ЭВИ тут сделает пук среньк и моли полномочия всио. С ови же ты видишь в реальном времени, без всяко задержки то что реально происходит в кадре.
5. Давай разберемся, а чем тебя не устраивает д850 ? Что она не умеет из того что тебе нужно под твои задачи? Что из того что тебе нужно для твоих задач умеет з6 или з7 но не умеет д850. Перечисли по пунктам. Опять же поясни про оптику, что может объектив под зет байан из того что не может оптика пот Ф байан. Какие свои задачи ты можешь решить зет стеклом, но не можешь эф стеклом?
Номер 4 - это то, что меня останавливает, забыл вписать в прошлые посты, тк как раз гуглил, что к чему. Не нашел единого ответа, то ли это все-таки решено на новых моделях, то ли нет. Наличие фоток всяких быстрых и резких тварей говорит в пользу того, что таки решено.
Д850 новая стоит, на мой взгляд, слишком дорого для тухи, которой уже сколько? 4 года, вроде? В остальном она охуенна, и ты прав, будет гораздо более универсальной и прочной, чем з7.
По оптику соображения скорее о будущей выгоде з-баяна перед ф, потому что на него стеклышки будут новее и потенциально четче, быстрее, легче. А вот на ф-баян - хз, будет ли новое.
Словом, анон, ты прав. Я потому ничего до сих пор и не взял себе. Но бзк ведь заполоняют рынок, зеркалки, инфа 99, исчезнут со временем. Уже модельный ряд для не-про тух меньше. Оно и логично, бзк дешевле произвести, прибыли больше. Рано или поздно придется брать.
Если фоткать всякую мелкую птичью шелупень вроде варакушек, зарянок, горихвосток и им подобных, это очень остро ощущается. Да блин это чувствуется даж на активно прыгающем котике, не говоря уже о всяких быстрых оленях. Что бы поймать их в движении нужно смотреть на них глазами, а не в ЭВИ, иначе идет постоянный проеб кадра. Да можно конечно пробовать предугадывать её полет или прыжок, и поливать длинными сериями заранее, но имхо это не более чем костыль в отсутствии нормального ОВИ без лага. Может быть по мере тех развития и роста быстродействия этот лаг будет побежден, но с прямым поступление на сетчатку света из кадра он все равно не сравниться, может только приблизиться.
Можно подумать на ОВИ ты делаешь пяток прицельных кадров, четенько ведя зарянку, скачущую по веткам.
В описанной тобой ситуации проблема возникает вообще в наведении на цель, а не в лаге. По крайней мере у меня так. Я не испытал неудобств при переходе на ЭВИ.
А вот быстрая экспокорекция поворотом кольца на объективе, по мне вещь оче годная.
Вообще пеоеход с зк на бзк напомнил мне смену кнопочного телефона на смартфон: куча дерьма и хуеты, но обратно все равно не очень хочется.
Нихуя там не решено, как был лаг, так и остался. Посмотри внимательно на рекламные ролики. Где-то хоть в одном рассказывают какой у нас маленький лаг ЭВИ ? Максимум что говорят нууу лаг ЭВИ мне вовсе не мешает фоткать неподвижно стоящую модель в студии, так что берите не ссыте.
99% обзоров рассказывают о достоинствах, и умалчивают о действительно важных недостатках. И даж если человек готов честно рассказать о камере, он может просто не касаться той темы где они проявляют себя. Например он фоткает в студии моделей в заданных позах, и предметку в студии, ему этот лаг ЭВИ совершенно не мешает, он о нем и не рассказывает.
Зеркалки не исчезнут полностью пока БЗК не уменьшат лаг ЭВИ настолько что бы он на практике стал равен ОВИ. Зачем тебе брать сейчас БЗК, которая явно хуже справляется с нужными тебе задачами чем ЦЗК ? Какой в этом профит? Когда БЗК для решения ТВОИХ задач сравняются с ЦЗК тогда и купишь БЗК, в ближайщие годы им это точно не грозит. Если тебе д850 дорого, то не сношай мозги с з7 если тебе не нужно видео, купи д750, и хорошую оптику к ней. Этой камеры достаточно для решения 99% возможных задач при съемке живой природы.
Поясни мне, зачем пытаться пафосно превозмогать проблемы которые создает конструкция БЗК, если дешевле можно взять камеру где этих проблем нет?
Как раз автокусность стекла тут вообще не важна. Тут нужно сделать кадр пока цель в кадре. А как ты навел его руками, или автоматически, совершенно не важно. Важно то НАЖАТЬ спуск вовремя, а не через секунду после того как цель вышла из кадра и области резкого пространства.
ну так ты и есть дебил
нахуя тебе блять сраный кроп
без пыле-влагозащиты
когда у тебя блять фуллфрейм z5
тварь ты ебанутая блять
Я другой анон, в начале треда выкладывал свою 810 с трехсоткой и жопкой кота. Мне кажется, проблема именно лага ЭВИ слишком преувеличена в сознании, и многие зря из-за нее загоняются. Ну да, он там какой-то есть, но не могу его считать определяющим. Поснимал я и на сапог РП уже вдоволь, и брал в аренду на пару дней Z7 побродить. По мне так гораздо больше проеба кадров по-прежнему идет из-за классических смаза от тряски/длинной выдержки, промахов автофокуса и жопоглазого фотографа, не разглядевшего вовремя птичку.
Вполне норм с ЭВИ и летящую птицу вести, и момент ловить, сорян за проходные сапожные фотки в этой ветке, с Z7 совсем ничего показательного не было. Я сам пока для фотоохоты остаюсь на зеркалке, но в Z-серии меня много больше дрочит убогая эргономика под мелкие азиатские ручонки стало почти как на сони, блядь и расход батарейки. И вот если эргономика каждому по-своему заходит, и можно придрочиться или там ручку/батблок накрутить, то жор батарейки ого-го заметен и бесит. А лаг ЭВИ - да и хер бы с ним, вот честно. Ну вот несколько кадров я не снял из-за упорхнувшей прям из наведенного объектива птицы, но точно такие-же проебы были и на зеркале из-за моих собственных тормозов. Не заметил какого-то значительного вклада лага ЭВИ в их процент.
Сорян, редко захожу в фотач, проебал твой вопрос. Я РП брал из-за минимальных с ФФ на борту размеров и ради меньшей ебли со скинтоном. Все, что хотел, получил. Бонусом идет убогая по сравнению с никоном логика управления и субъективное ощущение пластмассовой игрушки (у Z-ок вот нет такого).
>>740583
Не слежу за слухами и планами никана, но 500пф относительно новое стекло и довольно специфическое. Я бы для Z скорее ждал какого-нибудь длинного зума типа 200-600, как более универсального и не имеющего прямого аналога в F байонете.
>что не так?
Что он не аналог 500pf, например. Весит значительно больше, по габаритам длиннее. Скорее всего и темнее на длинном конце.
Это разные объективы под разные нужды. 500pf гораздо ближе к 300 pf, раз уж на то пошло. Оба - легкие, быстрофокусящиеся и достаточно светлые для размеров праймы. Аналогов на z-баян пока не предвидится.
Внезапно, мне оказался удобнее, несмотря на то, что я всю жизнь на никоне просидел. Все З крупнее, но пальцам правой руки мне на них неудобно категорически. После зеркалки нормального размера просто боль, вот как беззеркалки сони типа нексов. Жду Z9, она должна быть большая, может, перелезу на нее. Но это не точно, т.к. мне птичек фоткать и 810 норм.
>>740943
Так многая З-оптика какая-то ебанутая по размерам, взять хоть банальный полтинник, это ж пиздец елда. А 200-600 мелким и не сможет быть, и я не говорил, что 500 PF ему аналог, я предположил, что вряд ли 500 PF сейчас будут перевыпускать под З.
С д7200. Прост было бабло, я его спустил на актуальную туху за хорошую скидку и докинутый адаптер для Ф-баяна, а старую поставил в том же магазе на продажу. Потеряю на ней копейки, тк она в иедальном состоянии и была взята тоже по огромной скидке.
Эргономика заебись. Даже с моими довольно большими ладонями, все удобно держать. Кнопочки под рукой, так что я четырьмя пальцами правой руки могу, не отрываясь от видоискателя крутить экспозицию, типы АФ, перемещать точку аф, исо менять, и тому подобное.
Эви оказался специфическим, но в целом понравился. Экран сенсорный двигается, тоже весьма удобно для компоновки кадра из всратых позиций, где в видоискатель смотреть не сподручно.
Брал на тест в магазине. Понравилось что намного лучше чем д750 работает система следящего фокуса. При хорошем свете вполне уверенно держит глаза человека, на светосильных стеклах весьма проще попадать фокусом по глазам, не понравилось работать через эви, после ови, картинка хуже, раздражает что акум быстро разряжается. Не увидел для себя смысла переходить с д750 на новые бзк.
Есть, какие вопросы то? Я с допотопной D700 перелез - прям вау вау, легкая и тихая и с любым ИСО терпимо снимать можно. Хват удобный, ручка достаточно глубокая под мои средние лапки (трогал плоские фуджи в магазе - было не комфортно, тот же x-t4 просился напол постоянно). Родной полтос просто чудо, потихоньку распродаю старые F стелка.
Можно было Z6 взять за те же деньги, но отпугнули дорогие карточки и ридер, а разницы для себя не увидел, на второе поколение не смотрел - сильно за рамками бюджета
Хожу по улицам снимаю эти ваши стриты, видео не снимаю вообще, тут не скажу.
Из недостатоков: не понравился автофокус в темное время - елозит и не наводится, хотя переключаешь в мануал все ок, даже подтверждение через зеленку есть.
А да, по ЭВИ - мне норм, проблемы с лагами для меня звучат как маркетинговое говно, ниразу не испытал какого-то дискомфорта, есть легкое раздражение оттого что когда на мануале пытаешь точно навестись начинаешь замечать бляцие пиксели по краям предметов, снова имхо малая плата за возможность зумить и видеть картинку как будет снято
p.s. часто стал фоткать число по лайввью - в целом удобно
>не понравился автофокус в темное время - елозит и не наводится
Вот это плохо. У тебя самая последняя прошивка? Автофокус по глазам пробовал? Говорят на малых грип он не попадает по глазам. Либо фронтфокусит, либо бэкфокусит.
>на второе поколение не смотрел - сильно за рамками бюджета
Там же 50к разница. Я вот думаю всё же подкопить на з6-2.
>>741953
>замечать бляцие пиксели по краям предметов
Может это фокус пикинг? Если да, то это не баг, а фича. Область в фокусе специально по контурам выделяется обводкой.
>У тебя самая последняя прошивка?
Да, по глазам не пробовал, диафрагма 1.8-4.6 обычно
Не фронт/бек, он тупо елозит туда сюда, тут правда стоит оговориться, я до этого в основном пользовался мануалами и может накосячил где-то в настройках
>Там же 50к разница.
для меня 100-110к был предел, я любитель, больше тратить не хотелось
з6-2 был около 180-190 с ftz + карта + ридер уже ближе за 200
>Может это фокус пикинг?
нет, эффект как от долгого смотрения в телефон, сначала ок, но если долго пыриться в отдну точку начинаешь видеть пиксели
ps фокус пикинг больше мешает на самом деле, если зрение ок и так видишь что в фокусе
>Не фронт/бек
Это только при фокусе по глазам. Поэтому и спросил.
>+ карта + ридер
З6-2 уже на обыных сд работает.
>больше тратить не хотелось
Ну да. Ещё и за полтос 50-60к. Цены нынче просто пиздос. Сижу думаю стоит ли тратить больше. Или вообще А7-3 смотреть. Или вообще со своим кропоговном сидеть. Хуй знает.
Энивэй, спасибо за мини обзор.
https://photographylife.com/nikon-ftz-adapter-lens-compatibility
Нашёл, да, аф не работает.
Я выбираю дурак-кадровую камеру без зеркала с ценой не более 100к за тушку+переходник под старую оптику, плюс не более 20к за универсальный зум к ней.
Минольта заебись, только ППЗ стоит ещё больше, чем FTZ, при этом FTZ новый в коробочке, а ППЗ сониёбами обдрочено всё. И в целом сониэргономика, сонизатвор, сонистекло над сонисенсором.
18-55 это объектив с переменным фокусным расстоянием, от 18 до 55 мм, самое дешевое дефолтное стекло стоит около 2-3 к на авито.
16 к рублей за эту камеру с этим объективом дороговато, их обычно продают за 12-15 к рублей. Я бы тебе рекомендовал если тебе нужен просто фотик, без задачи снимать видосы, и стримить в интернет, купить никон д7100, он на вторичке дороже примерно на 5-8 к чем эта камера, но заметно лучше её по своим возможностям.
здарова фотоаноны!
почему когда я "проявлял" никоновские нефы через адоб рав - оттенки все были на месте, а когда я через опен сурс проги типа рав терапи или дарктейбл пытаюсь проявить, то оно сразу с открытия файла дает ебанутые оттенки. например желтый уходит в малиновый красный, зеленый в сине зеленый. и даже не понятно что крутить и зачем. со скин тоном такой же пиздейшнс. в адобе было все четко, а тут какие то трупные оттенки..
не хочется ставить ломанный фотошоп, думал опен сурс буду сидеть. что делать?? нид хэлп
могу приложить пикчи конечно, но думаю всезнающий фотоанон и так понял в чем дело. если что - на след итерации приложу
благодарность!! цвета ровные
>>744502
так же благодарность
Амстердам, Нидерланды, 17 августа 2021 года. Компания Nikon рада сообщить о том, что четыре ее продукта удостоились наград EISA Awards 2021–2022. Беззеркальная фотокамера Nikon Z 6II победила в номинации Advanced Camera («Лучшая продвинутая фотокамера»), а Nikon Z 5 — Best Buy Camera («Лучшая фотокамера по соотношению цена/качество»). Также были отмечены наградами два объектива NIKKOR: NIKKOR Z MC 50mm f/2.8 признан лучшим в номинации Macro Lens («Макрообъектив»), а NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S занял первое место в категории Professional Telephoto Zoom Lens («Профессиональный зум-телеобъектив»).
Z 6II — одна из передовых моделей беззеркальных фотокамер Nikon. Жюри оценило ее впечатляющую систему автофокусировки и возможности обработки изображений, которые объясняют ее успех среди профессиональных фотографов. Z 5 была признана лучшей полнокадровой фотокамерой на рынке по соотношению цена/качество, в том числе благодаря полнокадровой матрице, электронному видоискателю и высоким значениям чувствительности ISO. Оба объектива — NIKKOR Z MC 50mm f/2.8 и NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S — удостоились наград за превосходные оптические характеристики и дизайн.
Эти победы свидетельствуют о том, что компания Nikon продолжает успешно развиваться в сфере проектирования и разработки решений, а ее впечатляющее инновационное оборудование отвечает потребностям фотографов как с творческой, так и с технической точки зрения.
>EISA AWARDS 2021−2022
А есть хоть какая-то инфа, какие камеры сравнивались, как, и по каким параметрам? Потому что ВСЕ тексты под призовыми продуктами напоминают сочинения первокласника вроде "пудель самая лучшая собака, потому что она самая добрая и красивая у нее четыре лапы и хвост и у моей бабушки такая"
1) Эргономика ок, привыкнуть можно, вроде даже быстро. Есть недоработки интерфейса:
а) Зум для более точной ручной фокусировки корявый, "на лету" масштаб не настроить;
б) Колёсики не крутят пункты меню, колёсики не зумят фотку, колёсики не умеют крутить списки бесконечно (которые при зажатом Fn крутятся, ББ, например). Колёсики не прям бесполезны, но их функционал кастрирован безумно;
в) Выставить ФР мануального стекла нельзя на лету. Добавил пункт в кастомную менюшку (не только этот, но пока таких меньше пяти). Из плюсов - можно много разных стёкол туда добавить, но опять же, их не поскроллить внутри кнопки "VR" в быстрой менюшке - надо идти в полноценную и накликивать кнопочками. Ах да, есть странные "дырки" в доступных фокусных: после 135 идёт 180. Промежуточные не?
2) Кнопочки, кстати, уебанские. Не прям говно ватное, но бывают и потактильней на технике кропах подешевле.
3) Он засыпает через 30 секунд, пока не нажмёшь кнопку - не проснётся. Ещё экран перед этим диммит, отвратительно, короче. Павер сэйвер отключил, больше пунктов про это не нашёл.
4) Ремапнуть горячие пиксели без z-стекла или фтз нельзя))) Попрошу в каком-нибудь магазине с витрины поюзать, потому что один такой точно есть. К слову, найдите его на фотке.
5) Про цвета прикол понял, спасибо. В целом, придрочиться можно.
6) Экранчик meh. Нормально его откинуть одним пальцем я не могу. Вниз отклоняется хуёво.
Пикрил 135/2.8 на f/4, 1/10 ISO 1000.
Ты забыл написать. что он в экспозицию не умеет.
>1) Эргономика ок
ты в А моде апертуре приорити. и у тебя темно, что ты будешь делать шоб стало светлей? или прям шоб верхний ключ?
>пункты меню,
точ скрин на месте?
шо еще: подключение к телефону? фокус брекетинг? бульб? фокус по глазам? поглазам а потом быстро на обычный фокус как? >>744904 → гиста на экранчике? когда носишь на шее, дрочит ли экранчик? какие кнопки можно переназначить?
На твоём результате ощущение, что сверху искуственный свет, но это не так. Глазом не было видно там в тени рельефа батарейного блока у шуруповёрта, понимаешь?
>>744928
> А моде
Я снимаю в М. Если прям совсем всё плохо - можно зажать кнопку ISO над кнопкой спуска затвора и крутить большим пальцем колесо. Вот это заебись зделоли кстати, мне нраица. Вообще идея для некоторых Fn кнопок назначать действие "зажми кнопку@крути колесо" - годная. Несколько мягкие нажатия этих кнопок способствуют. Правда тут и те кнопки, которые хочется ощущать твёрдыми и тактильно щёлкающими - крестовина, например, - такие.
> точ скрин
Да, есть. Вроде даже с мультитачем - можно пинч-зумить фотки в галерее. В режиме фото стандартный набор - передвинуть точку фокусировки, сфокусироваться, сфокусироваться и спустить затвор.
> подключение к телефону?
Не тестил, да и вряд ли буду - камжипег я на вторую флешку пока на всякий делаю, но скорее всего ничего с ним делать не буду. У меня не было тушек с двумя флешками. Затвор спускать с телефона тоже пока не пробовал. Да скорее всего оно как и везде - достаточно уебанское на коленке писанное приложение. Хороший ремоут - это когда ты за пультики с проводочками с проприетарными разъёмами на конце отвалил чрезмерно большой бабос.
> фокус брекетинг? бульб? фокус по глазам? поглазам а потом быстро на обычный фокус как?
Пока не купил электрическое стекло и насилую имеющуюся мануальщину, так что на вопросы про фокус не отвечу. Балб хз, ну есть наверняка. Лайв композита нет вроде.
С электрическим стеклом так же не определился - то ли брать парашный 24-70/4 под Z за ебанутые деньги, то ли брать FTZ и какой-нибудь 24-85 бичовский (чуть темнее на узком конце, зато дешевле значительно), то ли вообще не прикасаться к содомитской оптике и взять 24-70 сапоговский и EF-NZ. Фиксы с АФ мне не импонируют, я всегда их кручу рукой, от кручения некого by wire кольца фокусировки у меня рвётся жопа.
> гиста на экранчике
Можно, можно ещё моднявый-симпотный уровень в виде эдакого шарика в центре. Гиста не по каналам, конечно же.
> когда носишь на шее, дрочит ли экранчик
Пока не носил. По любому будет, я уже неиронично думаю купить плёночку, потому что эта хуйня будет тереться обо всё. Забавно, что содомиты не вхуярили полноценный поворотный экран в Z7, например, чтоб порвать жопы нищебродам, а оставили такую же всратую откидную хуйню.
> какие кнопки можно переназначить?
Ух, да все. Судя по картинкам - на объективе тоже, при наличии. Другое дело, что не все нужные функции/комбинации можно под них засунуть. Вот например, то же увеличение для ручной фокусировки: я хочу нажать кнопку, сфокусироваться, а потом по половине нажатия кнопки спуска затвора проверить, что композиция никуда не делась не появилась в кадре, ну и щёлкнуть. Это удобно, это логично. Здесь я должен после фокусировки нажать кнопку ещё раз, а потом проверять композицию: на половину нажатия кнопки спуска нельзя назначить нихуя. Может быть, с использованием электрической оптики ситуация меняется, но с мануальщиной вот так.
У меня настроен фокус пикинг и ББ на зажатый фн (первый и второй) сбоку баяна+колесо. Вроде удобно.
Насчёт пикинга - весьма хорошо работает, но в рамках разумного. Днём подсветка точно не проебётся, в темноте в целом тоже, но лучше зазумить. Я бы не сказал, что это всё сильно удобней родных для мануальщины систем если там видоискатель хотя бы 90% кадра покрывает.
> поздравляю тебя, анон
Спасибо.
Это не dead pixel, это hot pixel. Ремап их фиксит и всё норм становится. Просто какого хуя ремап возможен только с родным объективом на тушке - загадка для меня. В Z6 пункта в меню не было, нужно было два раза нажать на соседний, объектив цеплять не обязательно.
Не рвись, даун. Факт остаётся фактом.
>>745077
Какая разница? В лучшем случае его можно выключить, и у тебя будет вместо белого пикселя чёрный. Менее раздражительно, но всё же. Да и вообще. Новая дорогая камера. Плюс повышен риск появления таких же в будущем. Попробуй написать в никоновский сапорт по этому поводу. Фудж, например, насколько я знаю, за такое гарантийно меняет сенсор.
> Какая разница
Большая, мёртвый пиксель не получает сигнала вообще.
> повышен риск появления таких же в будущем
Риск примерно одинаковый для матрицы, где таких 2 штуки, и для матрицы, где таких 10 штук.
> никоновский сапорт
Пошлёт нахуй с серой камерой.
> гарантийно меняет сенсор
Вряд ли, скорее наоборот: где-то прописано, что даже если ты найдёшь мёртвый пиксель на камере из коробки - можешь пойти нахуй, если вдруг ты не нашёл таких N штук. По аналогии с мониторами.
Реально не видно чтоль? Он прям на чёрном фоне так хорошо выделяется.
>>745104
> бракодельством
Громкое заявление, ты может ещё процессоры только боксовые покупаешь, потому что там якобы отбор ваферов более точный? Вайфаем не пользуешься, когда сигнал/шум плохой? Или вообще мультиплексированной хуйни избегаешь? Там просто везде хуева гора ошибок, которые на лету исправляются специальными алгоритмами. Да, костыль, а хули ты хотел от цифровых технологий?
Когда речь о полупроводниках с высокой степенью интеграции миллионов транзисторов - ну, да, какой-то из гейтов будет пропускать ток чаще, чем должен согласно датащиту. Потому что реальность и датащит - это разные вещи.
инб4 найс демэдж контрол, коуп хардер
ага, я просто про это не знал. https://youtu.be/jXusWBoBE8U
нашел вот видос, как это исправляется. два раза запускаешь чистку... эта чистка ща запускается всякий раз как выключаешь камеру.
>На твоём результате ощущение, что сверху искуственный свет, но это не так. Глазом не было видно там в тени рельефа батарейного блока у шуруповёрта, понимаешь?
Смотри, у тебя свет и идет сверху из окна, но весь кадр проэкспонирован одинаково, хотя часть за шуроповертом, та, что с права внизу должна быть темнее, это если верить твоим словам. То что у тебя на пикче бывает, когда освещения достаточно и оно рефлексом отражалось от стен.
Не еби мне мозги нафаня, тем более на форуме где нет резкости и умения в экспу.
Помацал 24-70/2.8 новый, потом сравню со старым. Продаван заверял меня, что он во всём лудше и даже 24-70/4 лудше.
вот тут тоже много мертвых пикселей.
Какие сюжеты ты снимаешь? Как по мне бери никон. Если сравнивать цены на кропы схожих лет издания, то никоны дешевле, при равных или лучших характеристиках камер. При этом на них есть парк не дорогой, и вполне себе хорошей оптики. Если же очень важен ретро дизайн, то никон для тебя приготовил кроп БЗК в ретро стиле.
Ретро мне норм, но из кропов я бы взял фудж, а у никона - только фф. В общем-то мой вопрос в том и заключается: сильно ли чувствуется магия фф, не много ли я потеряю, если остановлюсь на кропнутой матрице как основной системе?
Алсо, снимаю стрит и постановку с декорациями. Сам художник-живописец типа, с академическим образованием и прочим фуфлом но цвет мне важен, да.
Если ты снимаешь постановку с декорациями и продуманным светом, то разница между ФФ и кропом будет минимальная, и в большинстве случаев её не почувствовать. Если ты снимаешь стрит (я хз зачем ты это делаешь) то тут все сильно зависит от освещенности и сложности света. При хорошем освещении, все будет хорошо, разница между ФФ и кропом невооруженным глазом будет не заметна, а вот если ты попрешься делать фоточки при свете фонарей после захода солнца, тут уже вполне себе заметная разница будет между кропом и ФФ. Что у никона, что у фуджа цвета далеко не идеальные, просто они косячные по разному, я хз какое из этих искажений тебе больше по нраву.
Я бы проплаченным обзорам от лидеров мнений особо не доверял. Вот когда какой-нить васян из нижних задришь через 4 года после выхода снимает обзор на купленный на авито объектив, вот этому уже более-менее можно доверять с поправкой на криворукость васяна.
В отношении 24-200 все упирается в твои запросы, на самом деле, если тебе надо сфоткать что бы паша был хорошо отличим от машы, а колизей от голубя, 24-200 с этой задачей на 146% успешно справиться, если у тебя запросы более сложные, то тут уже надо живые кадры с этого стекла смотреть и самому думать.
правда, потом когда отключаешь, начинаешь понимать. почему все так хуево по краям, с детализацией в целом, с контрастом и т.д.
>>746281
дядь, 24-200 - это для туристов. реально, только для туризма. когда ты разинув рот фотаешь все подряд. 24-70 тебе для туризма будет мало... но зато фотки с него будут гораздо лучше.
Теперь задумываюсь о телевике. Смотрел зигу 70-200/2.8 из недорогих, но чёт народ пишет, что хромает контроль качества, ну оно и понятно - не может такое светлое стекло стоить 200 баксов б/у. Смотрю на содомита 70-300mm f/4.5-5.6 - он вообще копеечный, а к тому, что телевики обычно тёмные я уже как-то привык.
К чему прицениться, на какие модели посмотреть? 300мм - крайняк, я думаю, что заебусь таскать и его, что говорить про супертеле.
Вообще хотелка не особо срочная, потому что у меня есть микра с 75-300 (т.е 150-600 в эквиваленте), которая ничего не весит и ничего не занимает по объёму, но если удастся найти что-то достойное по картинке/качеству исполнения (24-70 из металла - моё почтение) в пределах 600 баксов б/у - будет повод от микры избавиться.
70-300 вполне себе нормальный, я им пользуюсь иногда, с 7.1 идеально резкий на всех фокусных, стаб вполне рабочий, хоть и менее совершенный чем новых тамронов.
Если бы у тебя был вариант отверткой, и никон бы пидорски не отказались от поддержки этих стекол, то можно было бы взять 80-200 3 версии, он и сейчас оптически весьма хорош. Но тебе со светосильными стеклами остается только 70-200 тамроны и зиги. Тамроны 1 версии оптически не особо хороши, несколько уступают тем же никкорам 80-200 3 версии, но уже со встроенным мотором, и стабом. 70-200 2 версии у них весьма хороший получился, офигенный стаб, резкий, оптически совершенный, но он в твою бюджет не укладывается.
Как по мне если нужен телевик, и недорого бери 70-300 никкора раннего, он вполне приемлимый за свой правйс. Если нужен светосильный телевик, и годное соотношение цена-возможности бери 70-200 ф2.8 тамрон 2 версии.
Да ты заебал, ты этим говном невпопад лупишь. Пару месяцев назад меня так называл, потом какого-то другого анона, потом третьего. Колбаска-кун хоть прикольный шизик, а ты вроде назойливой мухи.
>>746751
В камере хорошо вообще всё, кроме отсутствия матричного стаба (не столь критично из-за высоких рабочих ISO) и 4к в кропе (я, например, видео вообще не снимаю). В остальном камера прямо очень хорошая, а следующая за ней R6 меньше разрешением и с кучей маркетинговых нерфов. Я взял в апреле, не жалею.
Лол, когда ты настолько тупой, что забывая про куки, выкладываешь пруф своего семенства. У тебя деменция уже, шиз? Тебе показалось мало с самим собой разговаривать? ты пруфануть это решил теперь?
>>746738
>>746771
На Дваче царит атмосфера ненависти, душности и токсичности, но как только кто-то задетектит местного великовозрастного нолайфера-дурачка, сразу появляются подсосы выдуманные лучшие друзья 50 1.8д шиза.
Это обязательно ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, который интересуется, что не так сказал шиз, затем еще один ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, обязательно постит скриншот-пруф и еще один ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, который недоуменно спрашивает, почему его называют 50 1.8д шизом, когда это не он, а совершенно ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК.
Хе хе, какая яростная оборона. Продолжай детектить меня по всей доске я буду зоонаблюдать за твоими ошибками. И не забывай яростно оборонять манямирок от всех кто говорит тебе что ты опять не настроил детектор. Не вижу смысла тебе дальше отвечать, можешь не перекрывать этот пост.
В целом, я думаю особых проблем нет, в мелкий дождь снимал не однократно, снимал в ливень высовывая камеру в окно что бы сфоткать молнии, если мелкие брызги и у тебя объектив без торчащего хобота, то проблем нет. Если сплошной слой воды, или ты хобото мокрый в объектив будешь затягивать уже возможны варианты.
Обычно, слабое место это объектив. Камера д7200 они защищена от дождя, у нее уплотнители в местах уязвимостей, и заглушки в разъемах. Но вот объектив вовсе не обязательно имеет защиту от влаги. Да есть стекла у которых есть водозащита, и в комплекте с этой тушкой можно снимать спокойно под дождем, но таких стекол не очень много, и объектив обычно больше или меньше уязвим для попадания воды, а через него может пострадать и камера. Так что формально водозащита в этой камере есть, а по факту все зависит от сочетания камеры и стекла.
Прихожу сейчас домой, подрубаю равы. И что я вижу? Вау эффект, в первую очередь, был создан экранчиком, который, признаю, намного лучше микрушного, а, ну ещё цвета нормальные, а не красочные мультики.
Далее. Многие фотки, которые точно выглядели как заебись, имеют промах по фокусу. Все фотки, сделанные у окна, пошли по пизде и утонули в тенях. По углам всё через жопу. Никакого "объёма" или "микроконтрастов" - пиздёж чистой воды и маркетинг.
Открываю равы олимпа и, внезапно, все фотки в фокусе, экспозиция на контровом не проёбана и нигде не мылит.
К чему я это всё говорю. Хуйня этот ваш д750. Спасибо анону, который год назад посоветовал лолимпус.
я кончил
Чел, нужны пруфы, ну правда. Хотя бы кропы наделай там из кадров, где ты описал наличие проблем на одной системе и отсутствие на другой.
У меня есть фф содомит и олик - второй выигрывает только в камжипеге и в супертеле. Ну и в габаритах и эргономике, но речь не о том сейчас.
Кстати, мысоль, что ты пиздабол, закралась на моменте, где ты сказал, что с экранчика содомита всё казалось более лудшим - содомитский просматриватель крайне посредственный, показывает мыльную зашакаленную хуйню.
А ещё про цвета - ты про камжипег сейчас? Чем тебя не устраивает олимпусовский, или ты не смог накрутить?
Дабы не быть голословным, вот перешакаленные снапщит с обеих систем. Найди микру.
>АРРрряяя!11 я носнимал фоточек в студии на ФФ и микру, разницы нет! Ря!
> защищайся
>Ну вот пок-мок отличи рамдомные фотлочки с теле и с ширика с дмух систмем.
Заорал с этого с говном на губах. Почему на фотаче одно и то же всегда.
Просто покажи что наснимал и все.
Ты дурачок? Я другой анон. Если чо на ФФ содомите было 135мм, а на микре ЭФР 90мм.
Я правильно понимаю, что ты порвался, потому что не смог сходу отличить микру и фф вне студии?
На вот тест попроще, тут фокусные почти одинаковые.
> на ФФ содомите было 135мм,
>грип километр
> не смог сходу перешакаленные снапщит
>ты порвался
> Я другой анон.
Пиздец какой то, бугурт другого анона
> зажатые
Утешай себя. 135/2.8, 45/1.8 на первом примере, 50/1.4 и 20/1.7 на втором. Напоминаю, сравниваем фуллфрейм и микру, всё никак не можем угадать.
> пикрил
Я вижу, что это фуллфрейм снято. Спасибо, кстати, что ты не очередной хуй без фоток. Правда, эту фотку я тут уже видел, ну да ладно.
Ты мне покажи два кадра рядом, где один - на кроп, другой - на фуллфрейм.
Давай ещё разок попробуем. Где тут фуллфрейм, а где микра? Я их не буду шакалить специально, так что не подглядывай разрешение. ЭФР микры 108, на ФФ опять 135мм.
> выдуманных фоток из студии
Это не ко мне, я не посещаю таких мест, я знаю более интересные варианты досуга.
>Утешай себя. 135/2.8,
На бесконечности чтоле?
>Ты мне покажи два кадра рядом, где один - на кроп, другой - на фуллфрейм.
т.е. ты из тех долбоебов которые не понимают что гир это инструмент и участвуют в дискурсе: вот я отверткой закрутил винт, а вот стомеской, найдите отличие.
Давай ты не будешь мне ебать мозги и просто покажешь подобное моей фотки снятое на микру. Тебе всего лишь понадобится микра с исо 12800 и резкий с открытой объектив 40 0.7, скилл чтобы выбрать ракурс, чтобы получился объем.
При хорошем освещении и объективе за 100к я сниму хорошо и на микру. То что ты сюда натаскивает, говорит только о том, что ты настолько анскилл, что не можешь реализовать ФФ. В общем то выбор зума как бы красноречиво об этом говорит.
> На бесконечности чтоле
Посмотри внимательно.
> подобное моей фотки снятое на микру
На. inb4 но где жы абъооооооооооом. Да, в этот раз без него, сорян. В следующий раз - обязательно.
> настолько анскилл, что не можешь реализовать ФФ
Тыскозал, закинув одну картинку, которая тут уже была?
> выбор зума
Какого зума? Я только с мануальных фиксов на фф вбрасывал фотки на сравнение.
>Посмотри внимательно.
Посмотрел, на бесконечности.
>На. inb4 но где жы абъооооооооооом. Да, в этот раз без него, сорян.
В чем смысл твоего бугурта? Ты не осиливаешь, как я и скозал, в чем суть твоего упоротого копротивления?
>Тыскозал, закинув одну картинку, которая тут уже была?
Я ее и закидывал.
>Какого зума? Я только с мануальных фиксов на фф вбрасывал фотки на сравнение.
блядь да прочитай ты нить.
> на бесконечности
> пик
понимаю, в самом деле - на бесконечности.
> Ты не осиливаешь
> вбросил снапшит шумный, одна штука
> обвиняет кого-то в неосиляторстве
трай коуп хардер
> Я ее и закидывал
Закинь ещё каких-нибудь, хули ты. Хотя можешь и не закидывать - микру от фф ты не отличаешь один хуй, похоже.
> прочитай ты нить
Ты всё ещё думаешь, что я тот долбоёб с д750 и студией, лол? Пиздец, просто пиздец.
Спойлерю, короче:
>>747977
ФФ 135/2.8
Микра 45/2.8 (ЭФР 90, светосилу сам считай, ты ж у нас по фото экспопару определяешь, лол);
>>747980
ФФ 50/1.4
Микра 28/3.2 (ЭФР понял как считать у микры да?);
>>748038
Микра 54/3.5
ФФ 135/2.8
>Закинь ещё каких-нибудь, хули ты. Хотя можешь и не закидывать - микру от фф ты не отличаешь один хуй, похоже.
Там выше я тебе написал, что это инструмент и можно снять так, что не отличишь, ты вообще читаешь?
Вопрос в том, что ты наоборот ты не можешь снять так чтобы было отличие. Ты, именно ты не можешь. У тебя очевидная ошибка выжевшего, маня. Поэтому не только я один назвал тебя пиздаболом и не я один тебе сказал, что картинок из студии мы не увидим.
>ты ж у нас по фото экспопару
Давай научу, люди идут - смазов нет, это 1/250, ФФ ночной снимок с шумом это 6400, подсказать диафрагму, молодой человек? Ты же не осилишь, да?
Как я и сказал снимки в студии где нет разницы о которых ты тут пиздел - их не будет, вместо этого будут маневры с мыльными пережатыми картинками на бесконечности с подробными маняописаниями в которые нужно будет поверить.
Как по мне он охуенный. По сочетанию цена/возможности лучшее предложение среди 24-70 для никон Ф. Юзаю его на д750, вполне им доволен.
Стекло оптически без каких-либо оптических проблем, разницу с никкором 24-70 первой версии я обнаружить не смог, стоят они примерно одинаково, только в тамроне есть еще охуенно эффективный стабилизатор, тамроны в своей новой линейке со стабами прям молодцы. Причем стаб этот лучше работает чем в родном никкоре который в 2 раза дороже.
Сигма арт 24-70, как по мне уступает тамрону, она стоит на 10-20% дороже, при этом имеет мене эффективный стабилизатор, а по картинке плюс минус то же самое что и тамрон Г2 и никкор первой версии. Зачем платить больше за такую же картинку при более слабом стабе?
С токиной 24-70 все вообще плохо, стекло стоит конечно подешевле, чем никкор без стаба, но и автофокус там тормозной, а картинка уступает по качеству никкоровской, да там своеобразная бокеха, которая кому-то заходит, кому-то нет, но кроме нее все остальное ливает все рассмотренным выше объективам. А разница как нового так и на вторичке по цене довольно небольшая с никкором и тамроном 2 версии.
Я купил тамрон 24-70 2 версии на свой д750 и я активно его юзаю, о покупке не жалею, меня все устраивает, повторюсь про стаб, меня он порадовал, не ожидал такой эффективности от него.
ощем, я помню, какая эта была боль, как на видео: сначала поставить авто-исо, потом убрать это авто исо, потом не отвечающая выдержка. господа, а в Z камерах все такая же трахотня с A режимом?
я другой анон. никон хуев вот этим: >>748817
чтоб работать в A модет, т.е. когда ты крутишь диафрагму, а фочик подкручивает выдержку. нужно изрядно выдрючиваться. сначала все ок. потом ты думаешь, что кадр размазан и ты не хочешь чтоб он размазывался. ставишь авто исо, а потом фотик все время крутит исо, вместо выдержки, портя тебе качество.
в санон фоч сначала крутит выдержку до минимального значения, а потом крутит исо до максимального, а когда вышло и то и то - крутит только выдержку.
т.е. на никоне тебе надо лезть в меню и выключать автоисо в зависимости от ситуации
в саноне ты 1 раз настроил и забыл. все.
>Чем лучше? Хотелось бы конкретики.
Меньше еботни с цветом из за более точного цветоотделения. Скинтон это частный случай, где никон в принципе непригоден будет в большинстве случаев.
ДД на сониматрицах чревато пережаркой цвета и его грязью. По итогу оно вроде есть, но по факту так где оно нужно, его использование выльется в рекурсию борьбы с цветом, потом шумом, потом мылом, потом по новой задиранием теней, сратостью цвета, борьбы с ним, отчего вылезет шум, потом ты будешь ебпться шумом и получишь мыло. Через полчаса ты сброишь настройки и начнешь занонво.
В циферках в синтетике сониматрицы хороши, в реальном использовании из-за нюансов этого использования выигрыш вряд ли будет постоянно, где то прокатит где то нет.
Единственный резон за никон это на 20% более дешевые хорошие объективы на вторичке, потому что тем кто серьезно занимается фото или зарабатывает на этом, никон в хуй не уперся.
Я никогда авто-исо не включал, снимаю почти всегда в режиме диафрагмы и сам подкручиваю исо, или же вообще снимаю в минус несколько стопов, так как ДД позволяет вытянуть детали.
>>748857
Хорошо. Я долго смотрел на canon 6d mark 2, все было супер и даже хотел уже ехать в магазин, но единственное что меня оттолкнуло - слова про очень плохой ДД. Так ли это? Попробовал равки покрутить, и как мне показалось действительно хуже чем на моем D7200, но в идеале это нужно на одинаковых снимках сравнивать.
>более точного цветоотделения
>ваши тесты не тесты скинтон кокок
Возвращайся в свой загон, сапогодебил.
В реальносьти этот широкий ДД нужен когда ты снимок уже проебал, тут это актуально из-за криворукости и необучаемости большинства сидящих тут выбраковок популяции.Анон не может в экспонаметрию совсем, не способен разобраться какой замер в каком случае ставить, не умеет в фиксацию экспы при перекадрировании и прочие элементарные вещи. Поэтому широкий ДД тут популярен. Не умеет держать камеру, поэтому дрочит на практически не нужные стабы, которые реально нужны на телеобъеетивах и васяком темном говне вроде всратых зумов, которые тут тоже любят, потому что нужно перекрывать фокусные. Ещё тут любят большое ИСО, потому что можно снимать в сумерках, чтобы бабки у подъезда не видели как ты проходишь мимо них.
Если у тебя не бараний мозг. посмотри на графики ДД и ИСО, что с ними происходитна экстримальных значениях, в какую пизду они скатываются, тут дегенератам кажется что они по дефолту прямые как кирпич. Которые были у фуджа про5
В реальности даже в 2к21 можно снимать на Д80, если умеешь. Если не умеешь, не поможет ни фф ни широкий ДД. Я к тому что смысла дрочить на небольшую разницу в ттх нет совершенно никакого, когда речь идет о д750 или 6д2
Я другой анон, но такая же хуйня, всегда кручу исо руками, нахуй авто исо. На кэноне с ним тоже бывает неожиданная ебатория, кстати, хоть и ощутимо реже.
За 6Д2 не скажу, но у меня в РП такая же или очень похожая матрица, если я ничего не путаю. Да, ДД ощутимо меньше кажется после Д810. И тени не так здорово тянутся, поэтому на РП в принципе стараюсь не снимать с минусом. Но я брал его под конкретные задачи (носить с собой чтоб людей фоткать и не ебаться потом со скинтоном, в основном днем), с этим он справляется збс.
Ну так сапог работает до сих пор по патентам кодака. На СЛР в светах было пару стопов , берешь равку с пустым выбитым белым небом, тянешь и получается какое то ебанное волшебство, глубокое синее небо с облаками и деталями. И нет метамерии в зеленом канале. Зеленый - это ебанный зеленый, а не желтый, тянешь зеленый - меняется зеленый.
Я бюджет могу расширить до 20 тысяч, но хотелось бы остановиться в районе 10 тысяч.
Так же подойдут и объективы 30 мм.
Если у тебя нет задачи брать именно ф1.8 и у тебя есть мотор фокусировки, то как по мне старый 35 мм будет получше. У него лучше с передачей цветов, но при равной диафрагме он более мыльный чем йонгхуй. Йонгхуй резче, но бывают проблемы на нем с корректной работой АФ, и цвета грязноватые через него выходят. Какой-то паразитный слабый серый оттенок при работе с ним возникает. Так что сам думай что тебе важней, резкость или цветопередача.
Ну в твоем бюджете алттернатив то не особо много, в 10 к это только йонгноу, и никкор. Гелиос-24н такое себе, оптически хуже никкора, он больше коллекционную ценность имеет. Всякие старые мануальные никкоры не особо то дешевле Д серии. Есть еще токина макро 35 мм, она резкая, но ф2.8, и некоторые экземпляры могут желтить, ну и как по мне там бокеха всратая. На самьянги можешь посмотреть мануальные 35 мм, но они ближе к 20 уже идут, и я бы не сказал что прям какой-то огромный разрыв по качеству картинки с йонгноу и никкором.
алсо, с радостью отвечу на вопросы по данному железу и вообще
дык, хорошая камера, которую как я уже понимаю, использовал не правильно. плюсы: управление, хват, колесики - их два, удобное то что впереди, автофокус быстрый и почти никогда не фейлил, интуитивно понятное меню, батарейки хватит на неделю, хорошие шумы до 6400 включительно
минусы: зеркалка = хлопающее зеркало, картинка может быть не резкой изза этого хлопающего зеркала, нужно снимать с поднятым зеркалом на больших выдержках, выдержка до 1/4000 - не критично, точки фокусировки все в центре, авто-исо не работает как надо в режиме А, тяжелая (горилапод с 2.8 зумом не справится), следящий автофокус не юзабелен ну и хуевое управление связанное с ней (я только ща понял, как его юзать, но это не так как на БЗК), медленный перевод точки фокусировки, нет wifi или блютуса
на счет А режима, это касательно всех зеркальных никонов, как я понял. там выше мой видос про это: ставишь А режим и расчитываешь что будешь управлять лишь диафрагмой. Но, когда становятся очень темные условия и тебе нужны выдержки 1/20 - ты получаешь смаз, потому что до этого ты снимал в 1/200. Так вот, у кэнона при достижения заданного порога (у меня 1/120) камера начинает подымать ISO, прежде чем еще сильнее замедлит выдержку до 1/20. И по этому на кэноне я действительно управляют лишь диафрагмой, а в никоне ты должен регулировать и диафрагму и выдержку. Диафрагма у тебя стоит на переднем колесе, а на заднем - исо. и вот это заднее колесо неудобно крутить. отсюда компенсация экспозиции супер неоперативна. т.е. поменялись условия и тебе надо поменять исо, диафрагму, а потом еще и компенсацию (она кстати работает теперь и с равами, в отличии от x-e1).
следящий автофокус нужно юзать с бэкбатонфокусом, т.е. фокусируешься ты одной кнопкой, перестраиваешь композицию, потом жмешь кнопку огонь. без этого серийная сьемка не нужна, т.к. ты долго будешь переключаться: включить серию, включить следящий, выставить точку фокусировки. Весь момент уже ушел к тому времени. пейзажку или еще что-то со следящим ты не поснимаешь, только с бэкбатоном+следящим.
ночные шоты неудобны, т.к. зеркалка: фокусироваться по видоискателю не очень, т.к. автофокус там другой, хуевый, слепой и медленный. зеркало хлопает, по этому есть спец режим, когда перед кадром камера подымает зеркало перед отсчетом. оно же, на ряду со стабом в стекле может сделать кадр не резким. ну и я до сих пор на сам экземпляр стекла - их нужно подстраивать. каждый экземпляр обьектива к каждой камере. ну и нужен тяжелый штатив. горилопод который можно вешать на заборы уже не справится - камера просто будет клевать носом, а ноги разьезжаться + ты будешь затягивать ноги вокруг платформы, отчего очень быстро угробишь горилопод. без вайфая нужно таскать дополнительный инфракрасный тригер или еще что-то такое для пускания кадра. задержка в 2 или 10 секунд не всегда надежные.
еще, на счет работы со вспышками, не помню в чем там был прикол, но их работу нужно перенастраивать на срабатывание по задней шторке. эта настройка есть и в целом она не мешает. синхронизируется камера на сколько я помню на приличной скорости в 1/250. мне этого хватало, но как я понимаю, на длиннофокусных обьективах это играет свою роль. у меня таких небыло.
всего этого я не испытываю на кэноне рп и наверно З от никона - А режим работает как надо, компенсация теперь моя любимая крутилка, следящий автофокус следит за объектом, пока я занимаюсь композицией, у меня всегда ща следящий, вот только бэкбатоном я отключаю фокусировку, а не включаю ее, фокус по глазам всегда попадает в зрачок, для ночных шотов и чего угодно мне нужен телефон, который всегда со мной, зеркало не хлопает, стекло настраивать не надо, горилапод смог бы выдержать камеру, но я его больше не куплю, скачивание кам-жипегов на ходу...
забыл еще добавить, когда вышла эта камера везде начали появляться откидывающиеся экранчики и все шоты с дурацких ракурсов для меня были невозможны, в то время как все остальные, как мне казалось, развлекались как хотели. снимать же в лайв вью увы гемор, т.к. там херовый автофокус.
Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Бредовая_обстоятельность не обращай внимания, тут два больных есть. Оба с простынями. Один из Челябинска 1.8дебил, второй его простыневый брат.
Даже не пытайся в эту простыню.
Подскажите пожалуйста кто шарит, так и не понял. Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 Nikon F встанет на D7200 и будет нормально работать? Или нужен обязательно ФФ?
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon-D750
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d5300&attr13_3=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.052277682157200134&y=0.34851154189042405
У 5300 нет АА фильтра - это значит, что она выдает более резкую картинку чем д610 и ее собраться, а 750 и д610 - это одно и тоже, только с вайфаем. З5 стоит с нуля так же как и з5, по этому я не вижу смысла покупать д750 вообще... Разве что в 1/3 цены и ради конкретной цели, какого-то существенного преимущества... которое я не вижу. С з5 оно очевидно, с д750 - нет.
Ну тут все зависит от твоих задач. Если ты не планируешь снимать со всяких странных ракурсов, с пола или над головой, то можно и 610 взять, только обязательно проверь что там на матрице твориться, они таки иногда плюются маслом, хоть никон мамой клялся что они пофиксили, по настоящему проблему убрали только в 750.
>лучше з5
Для моих целей не подходит, 400-500 снимков на один заряд мало будет.
>>749396
А по картинке в шумах разные.
> Для моих целей не подходит, 400-500 снимков на один заряд мало будет.
Это манястатистика по кадрам, она гораздо больше держит в обычных условиях использования. У нас на сапоге тоже R-ка заявлена на 400 кадров с одной батареи, на деле карточку можно забить с одной батареи без проблем вообще.
мимосапогогосподин
Все опять же упирается в виды съемки, если фоткать в студии или только в теплую погоду на улице, причем делать много кадров за короткое время, то аккум не проблема, если же фоткать на улице, в холодное время года, если нужно ходить долго между кадрами, или ждать долго, как на фото охоте, то тогда уже аккум становится критичной проблемой. Беззеркакли это как и ЦЗК набор компромиссов, особенно дешевые, они в чем-то лучше ЦЗК в чем то хуже, и надо подбирать камеру под свои задачи.
как по мне подобные рассуждения - это какие-то фантазии на тему: велосипед говно, потому что зимой с горнолыжного склона на нем катать не удобно. или кросовки говно, потому что в них холодно зимой.
адекватный человек знает, как ведут себя любые аккумы на морозе и как-то утилизирует эту проблему или просто с ней не сталкивается, а когда пишет про то, какую камеру выбрать, указывает, что любит остужать яйца в сугропах, выжидая нужную стаю собак чтобы сфотать
Т.е можно в целом достаточно бюджетно получить ~20мм для видео, ну и для фото тоже, если хочется юзать кроп от сенсора на фф.
Владею D610, но шишка встала на Z fc.
- Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR Универсальная лошадка.
- Nikon AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
Я попробовал поснимать тестовые видосы на портретник и ахерел, как он тарахтит своим мотором при слежении за объектом. Вроде как для этих целей нужен внешний микрофон, но кажется для моих целей это уже будет оверхед.
Почитал интернеты, говорят, AF-P тихий и лучше подходит для моих целей.
Ещё бы хотелось конечно, чтобы фокус был быстрым, т.е. если человек двигается в кадре, нужно, чтобы фокус за ним успевал.
бюджет где-то до 100-150к
Расскажите пожалуйста, в чём отличие флагмановской D6 от камеры уровнем ниже - D850?
Что в ней, D6, такого, что она стоит аж 500 тыщ? На 300 тыщ дороже D850?
Главный вопрос - есть ли различие в матрице, в качестве картинки? В цветочувствительности?