FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/762985.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/764487.html
( Sony A230,290,450,390. Nikon D40)
Что ты несёшь, у тебя же якобы а6600 премиум класса камера, дальше только фф, а ты хочешь китовое говно, а сейчас уже на нех прыгнул, нормально кроет.
С какой целью?
Из очевидных проблем:
общая ушатанность узлов, даже если это бюджетка, никогда не бывавшая у бомбилы
Проблемы с поиском живых элементов питания.
У меня пока только плёночные фотоаппараты есть, нужен цифровой, денег больше 6000 тыщ нет, планирую поставить один портретный объектив и один советский (minolta если будет sony) . Смотрю фотографии сделанные на те фотики и не вижу разницы с современными 20+ вариантами. В семье есть сони за 30 тыщ, ничего вразумительного я не снял на него, поэтому не хочу переплачивать за хобби. Я вот больше и интересуюсь сейчас сохранностью раритетов
Древняя система управления. Иногда очень.
Шумы начиная с ISO400, а порой и с ISO200
Не самое высокое разрешение (если любитель кропать 100% и разглядывать пиксели).
Требуют хорошей оптики для раскрытия потанцевала.
В целом CCD берётся если тебе нужны цвета, и ради них ты готов принести в жертву всё остальное.
*мимо некромант
Если у тебя не получается снимать на имеющийся сони и на пленку, то почему ты решил, что на ссд матрице вдруг попрут шедевры?
Нет, он про Canon 5D.
Но там не CCD.
>>768184
Если Sony, то смотри на A100/200/300/350.
Или вообще на Konica Minolta 5D/7D.
Иначе будешь неиллюзорно страдать от эргономики, а точнее её отсутствия.
В принципе за не слишком большую сумму ты можешь обзавестись A200/300 + резкий зум вроде "Малыша" (35-70 F4) или недорогого полтинника, если нужна бокеха.
Минусы уже перечислили - ISO, и.т.д.
Не , сони не получилось у меня это цифровая зеркалка,А57 или типо того , подруга с ней в колледж исскуств ходит, а плёночные всё ок, творю
>>768186
Как раз за цвета и переживаю) спасибо , вижу разбираетесь. Вот у меня в городе пяток сони А* ,Никон D40 , куча кенон 1000,1100,450D, которые с другой матрицей, Nникон 3000 ... Вот и думаю , матрицу выбирать или фотик который будет более сохранным, даже если и не ССD матрица. Потому что сам я брал пробывать сони за 27 тыщ, ниче сильного у меня не получилось, поэтому и выбираю из дешёвых , мне пойдёт , если они работать будут как задумано
>>768188
В корень смотрите. Кенонов много на рынке , 4-6 тыщ. Сони сдесь тоже есть , есть А450 в комиссионке за 4т, есть А230 за 3.5т, есть А290 , с полным комплектом, и даже портретным вторым стеклом, но продавец сразу заюлил, типо с портретником у него иногда фокус не срабатывает верно, он у своих "друзей" спрашивал , сказали надо почистить обьектив, короче мутно но блин вариант лакомый, я хз, как он может меня тут обмануть, может это в фотике дело,сказал с китовым объективом нормально, но тут же и сказал что много не использовал, идёт на любые проверки. А цена этого сони А290 + портретник 5.500 т. И прикиньте, есть минольта dynax 5D в продаже) у меня сейчас минольта плёночная , тоже 5 чего то там
Смотри то, на что проще будет найти хорошие стёкла. Принцип тут по хорошему тот же, что и при выборе оптики для винтовки - цена прицела ≥ цены ружья.
На Минолту многие стёкла отдают за существенно меньшую цену, нежели чем за сапог/содомит, ибо байонет мертвый.
Говорю как практикующий минолтовод.
>>768192
У A290 14Мп матрица, у А230 - 10Мп, у 5D - 6Мп.
Зависимость не прямо 100%, но правило "Меньше мегапикселей, меньше шумов", в целом выполняется.
Из всего тобой перечисленного я бы 5D брал, если за адекватные деньги. Ибо эргономика.
Ну а к нему уже отдельно объективы докупать.
Но это все теоретизирование, чтоб точно определиться неплохо бы повертеть камеры в руках, примериться, как они тебе.
На какую цифросони ты снимал и с каким объективом?
>Из всего тобой перечисленного я бы 5D брал, если за адекватные деньги. Ибо эргономика.
Единственный косяк - некроту и мануальщину особо не погоняешь ибо нет лайввью
И я поэтому зацепился за сони , там же байонет А , всё будет подходить минольтовское. А потом я решил расширить кругозор , может я чего упускаю из виду. Таки можно даже брать минольту 5 D ? Сони конечту тут побольше выбора будет
Сони а57 , пока нет его рядом чтобы проверить на что я там баловался, сама идея съёмки в RaW понравилась, поэтому смотрю чтобы мой некро не был слишком допотопным и умел в Рав
Ну в RAW почти все фотоаппараты умеют. Зеркальные так уж точно.
>>768197
Смотря за какую цену и в каком состоянии. Можешь объявления скинуть, ну или город в котором смотришь?
Притом, что даже если этого нет в твоём городе, всегда можно заказать из других Авито.Доставкой
>>768196
Строго говоря под AF баян некроты с мануальщиной особо и нет, разве что М42 через кольцо.
Сейчас подготовлю выборку на Авито, я почти всё посмотрел в доступности. К сожалению лучше чтобы я лично забрал , поэтому только в пределах меня, я скину все до каких могу сам доехать.
>разве что М42 через кольцо
Спорно
Наконец-то выгулял свой самьянг 85 1.4 на днях на своем 6д
Хз что делал бы без лайввью
Ну и в планах взять зенитаровский 16мм, он под сапог, но без аф и чипа, офк.
Хотя на первопятак можно нацепить йонгхуй 35мм за 8к с алика с авиты и того дешевле и будет норм стрит-машинка
Сначала сони , потом никон выложу
SONY:
https://www.avito.ru/aleksin/fototehnika/fotoapparat_sony_alpha390_1670616134
Только если сторговать 1.5, 1 тыщю - https://www.avito.ru/uzlovaya/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_2298495906
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a290_2292062357
https://www.avito.ru/tulskaya_oblast_donskoy/fototehnika/fotoapparat_sony_alpha_dslr-a450_kit_2325707230
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_sony_a230_1297562737
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/sony_a230_2266325468
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a290_2_obektiva_vsp_2328174894
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a230_rassrochka_2133485371
Следующие два это по почте только , чего я стесняюсь, ток если вдруг это самые божественные варианты будут -
https://www.avito.ru/ivanovo/fototehnika/fotoapparat_sony_dslr-a390l_2009186215
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2093098514
>>768202
Поправка, в конце там никон , я имел ввиду вот это объявление
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_dslr-a450_2303388397
NIKON
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2093098514
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/nikon_d3000_2190595305
https://www.avito.ru/plehanovo/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d60_2270540099
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3000_garantiya_2293781168
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d50_2269509609
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3100_2294788788
Это D40 - https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_2297534718
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d70_2142821392
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2327603526
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3000_2308774614
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_2105487284
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_2207432407
Это кеноны, не проверял , сколько из них с CCD матрицей, но может какой то из них на голову выше любой сони альфы какие я хочу..
а ещё я так понял по отзывам , модель D1100,1000 не очень прям уж круто
CANON
https://www.avito.ru/schekino/fototehnika/prodazha_fotoapparata_canon_1100_d_1457025322
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/fotoapparat_canon1100d_2122707456
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2299364872
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_2326876441
https://www.avito.ru/kireevsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_2326887821
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_450d_kit_18-55_mm_2300512892
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_canon_1000d_18-55_2272185146
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/canon_500_d_2089907579
Этот максимум предложить 5.5т, и я не пойму, тут китовый объектив? - https://www.avito.ru/tula/fototehnika/canon_japan_2301818171
да я сам нафаня, погуглил, да , она не торт , сони будет лучше
>>768207
>>768209
У тебя всё сорта китов получаются.
+/- всё будет одинаково.
А, ещё, если CCD интересует есть б-г подобный пентакс, с хорошим качеством китов (по сравнению со многими другими, не будем показывать пальцем).
В твоём случае исключительно по почте.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_pentax_k100d_kit_18-_55_2138591283?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Да вы заебали с ццд. Чел ее даже в глаза не видел и не знает с чем ее едят.
да, но я видел современные матрицы, за 30 тыщ картинки никакой , серость и обыденность, фотошоп не спасает
Только серии А2 до А450 , там вся разница в наличии и отсутствии лайвнью.
Спасибо, я тоже думаю раз это считается один металлолом то тут либо экономить либо копить на подороже ...
Т.е. если тебе выдать на сравнение несколько картинок, то ты сразу определишь на какоц те самые цвета из ццд?
Ну допустим. Первая партия, так как есть ограничения. Камжипеги или конвертация рав в родной программе без накручиваний цветов и т.п.
Сразу хочу отметить, что я >>768298 >>768295 чисто из спортивного интереса пишу
В жизни ццд не щупал
Не страшно, обосрутся даже те, кто ццд щупал, ведь дело не только в типе матрицы, кек.
2 - cmos (5d)
3 - cmos (50d)
4 - ccd (d1x)
5 - ccd (d100)
6 - cmos (350d)
7 - foveon (sd14)
8 - cmos (k-x)
9 - cmos (d2x)
10 - cmos (d2x)
Тебе два разных человека отвечают очевидно. Про 6600 это я спрашивал а про 16-50 мимокрок
>Ребята, нужен человеку режим live view для хобби?
В мануальщине без лайввью никак вообще
Все эти одуванчики и прочие чипы толку мало дают
1. Износ матрицы конечно существует, но он настолько мал что нужно хотя бы год непрерывной работы что бы ты его смог заментить.
2. Режим нахуй не нужен на автофокусых объективах зеркальных камера, и бесполезен если нет фокус пикинга для мануальных стекол на какой угодно камере.
Не соглашусь, тут сильно все зависит от производителя, и его локики. Я например на пентакс к-30 мануальные стека юзаю по ОВИ и весьма доволен результатам все удобно. Чего не сказать о других зеркалках. Кстати в том же пентаксе фокус пикинг есть, но дальномер в ови там удобней чем наведение по ЭВИ.
>мануальные стека юзаю по ОВИ и весьма доволен результатам все удобно
Как там с 1.4/1.2 диафрагмой?
>и бесполезен если нет фокус пикинга для мануальных стекол на какой угодно камере.
Хуйню несёшь
В целом довольно неплохо, дальномер на удивление корректно работает, я на ф1.2 не проверял конечно, на ф1.4 все работает, выбираешь точку фокусировки, наводишь на глаз переводишь камеру в режим ловушки фокусировки и крутишь фокус держа спуск. Когда глаз в резкости камера пикает и делает кадр или серию. Намного удобней чем пытатся по линиям фокуспукинга на 3 дюймовом бликующей на солнце экранчике побеждать фокус уже на глазе, или таки еще нет.
Понятно что если модель сместится или у тебя камера сдвинется глаз может выпасть из грип, но это ровно такая же проблема и по лайф вью. Причем что удобно, если модель сильно выпадает из грип, камера то снимать перестает, и ты подвигаешь головой вперед назад, попадаешь снова в грип, и серия дальше пошла.
Пробовал я на д750 без фокуспукинга по экрану вашему ебучему наводится, хуйня, моча, полное говно, проще по ОВИ и дальномеру ориентироваться, брака НАМНОГО меньше, а скорость фокусировки ВЫШЕ.
>фокуспукинга по экрану вашему ебучему наводится
Зум в лайввью юзать религия не позволяет или его на содомиты не завезли?
А ты пробовал этой экранной лупой пользоваться? Пока с ней пердолишься, ты уже 3-5 резких кадров в разных позах модели получишь по ОВИ. Категорически неудобная хуета, которая может использоваться только при съемке предметов со штатива. Даж довольно неудобный дальномер в ОВИ никонов для работы с мануальными объективами, в РАЗЫ удобней чем этот пердолинг.
>А ты пробовал этой экранной лупой пользоваться?
Да, на постоянке с мануальщиной
Крайне неудобное говно. Навожусь на мануальных стеклах в 95% случаев по ОВИ, посредством дальномера камеры, исключение макро съемка предметов.
test
Как тебе ЦЗК поможет стать оператором или режисером? Если ты хочешь снимать видео, то БЗК с матричным стабом для этого гораздо удобней.
Для развития эстетического вкуса и выработки художественного метода.
ну я про соотношение цветов, композиции и т.д. и т.п. пук-пук. хочу вот с этим поработать вообще понять мое это или нет пук-пук
буду работать по большей части с архитектурой(широко представленной на районе) наверное, со светом и его отсутствием мб..... там в ебеня кататься
Пока присматриваюсь к Tamron SP 70-300 (не путать с LD DI, был такой - у него конченный АФ и нет стаба) и Nikkor Af-s/af-p 70-300.
Желательно, чтобы он не стоил three hundred bucks.
Если готов ебаться с равом, то я бы посоветовал никон d600 с тамроном 24-70. Если нет - кенон 5dm2/6d с тем же объективом ли с 24-105l или фудж какой, не шарю в них.
мимо диван
рав - формат файла, когда у тебя фотик фактически записывает необработанные данные с матрицы на флешку, ниак не ужимая их, в отличие от жипега, который анально жмётся. Рав можно более гибко обрабатывать, накручивать любые цвета и прочее, но на это всё нужно время и желание или раб ретушёр
Тогда бери любую старую дешевую кроп зеркалу с китовым стеклом, какой-нить никон д5100 или аналогичный кенон. При хорошем свете они дадут норм картинку, будут стоить с объективом 10-15 к рублей.
Стоят примерно одинакого на вторичке, но оптически никкор получше.
Содомит норм. Его можно найти за 10-15т (в последнем случае в идеале должен быть, с фильтром, мешком, блендой и хуё-моё , ака "два раза на баян надетый"). За тампон не скажу. Примеры с содомита приложил.
Пик 1 - узкий конец;
Пик 2 - 135мм;
Пик 3 - широкий конец.
Вот к200д
Цвета хуже нёхов
дд плохой
предельный iso для съемки с приемлемыми шумами - 560
И ЭТО ВАШЕ ХВАЛЕНОЕ СОСИДИ?
В никоне же вроде нельзя сделать горячую клавишу на максимум зум в лайвью. Или можно?
В каких то фотах, забыл каких, при прикосноваении к кольцу фокусировки фот сам делает макс. зум на лайвью
На Z5 я назначил кнопку AF-ON на это действие. На оликах и люмиксах это при прикосновении к кольцу фокусировки работает, ага.
> с хорошим качеством китов
Отдельно хочу пройтись на эту тему. У тебя МАТРИЦА 6 МЕГАПИКСЕЛЕЙ. Даже самый хуевый мыльный сони объектив, блинчик 16-50, разрешает 6 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
Откуда ты делаешь вывод, что у пентакса "хорошие киты" в контексте камеры с 6 мегапикселей?
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=757&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
судя по сравнению, тампрон лучше... хотя на 300мм это сорта говна
> на 300мм это сорта говна
Угу, содомит надо стопать до 7.1 чтоб хоть как-то было не мыльно. А хули ты хотел за 200 баксов, как говорится.
Я тут недавно
В большинстве зеркальных камер, когда смотришь в глазок, есть индикатор, обычно в нижней строке, где выдержка и диафрагма показываются, он загорается когда камера навелась на фокус. Например у никона это в левом нижнем углу кружок с двумя треугольниками по бокам. Кружок горит когда ты попал в фокус, треугольник горит когда ты не в фокусе, и смотря с какой стороны он светится, туда и надо крутить фокус на мануальном стекле. У пентакса это например здоровенная восимугольная хуйня по центру нижней строки, и камера еще и довольно громко орет когда ты попадаешь в фокус, можно чисто на слух ориентироваться а глазом композицию контролить. Благдаря этой системе, ты можешь довольно точно наводится по активной точки фокусировки мануальной оптикой. Глазом может быть не видно точно ты в фокусе или нет, а камера это различает лучше.
Я недавно за 7к просрал af-p 70-300 dx vr на Авито. Обидно. Со стабом там цена от 15к. Пидоры.
дополню вопрос, и как так могло получится что вспышка отрыгнула, если визуально с фотиком всё чики-бомбони? может это программная ошибка и там какой коротышь по электроцепи гуляет..
>>768430
Обычная история с альфой. Переламывается провод на пыху в месте изгиба.
Вот только неудобно фокусировки выбирать. Может быть есть протиппы, как это вообще делать?
Например с пприцелом на никон д7000
Ну ты же можешь работать с дальномером по любой из точек фокусировки. Хоть по крайним хоть по центральной.
Спасибо!
- А разве этот дальномер не будет сбоить в темноте?
Ещё два нубских вопроса.
-Почему мы применяем кроп фактор к ИСО? Значит ли это, что 800 исо на микре отличается по чувствительности от 800 исо на ФФ?
Ну и ещё вопрос по балансу белого по опыту использования нёх. Она сильно "голубит" баланс белого на снегу, в авторежиме и в режиме "пасмурно". Вредит ли это равке, сильно ли вредит это жипегу в плане дальнейшего вытягивания в подходящий баланс белого?
Исо в теории везде одинаковое, на практике +-десять единиц никто не замечает. С кроп фактором его связывают, что бы оценить уровень шумов. Тип ФФ не шумит до 2500 iso, aps-c до 1500, микра до 1000(цифры взяты с потолка)
В раве выставленный ББ влияет только на то, как у тебя фото будет в проявщике отображаться изначально. Ты его можешь менять как угодно. В джипеге попадание в ББ критично, как и во всё остальное, т.к. возможности по редактированию джипега довольно узкие, относительно рава.
Чем слабее свет, тем хуже работает система фокусировки. Не важно какой он по ови или эви. Чем современней камера тем лучше дальномер работает при слабом свете.
ИСО оно одинаковое вне зависимости от размера матрицы, но чем меньше размер матрицы, тем больше шума при равном качестве матрицы.
В рав это в целом похуй, это правится, для жпг это плохо да, его выправить в нормальный белый весьма трудно.
Как рассматривание чего-то с полуметра?
Или с метра?
И чем это для глаза и естественности ощущений хуже, чем оптический видоискатель?
>И чем это для глаза и естественности ощущений хуже, чем оптический видоискатель?
Ничем
У тебя глаз в обоих случаях фокусируется на точке в районе 1см от зрачка
Как человеческая рука воспринимает пластиковый корпус типа как у sony a6400?
Как держание в руке куска дерева?
Или хуя?
И чем это для руки и естественности ощущений хуже, чем натуральные материалы?
> У тебя глаз в обоих случаях фокусируется на точке в районе 1см от зрачка
Я не могу сфокусироваться так близко. Сейчас проверил.
https://youtube.com/channel/UCSGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ
Хейтить камеру которая вышла 8 лет назад сравнивая её с современной микрой это надо быть рили отбитым.
Эммм... Если не вдаваться в детали типа баланса белого, который вполне себе настраивается на старье даже (просто требует некоторых телодвижений), а6000 это та же а6600 2019 года. Prove me wrong.
Это они так обосрались со своей технологией измерений?
Почему тебе не похуй? Ты на камеру снимаешь, пытаешься в сюжет, композицию, экспозицию, или сравниваешь исо?
Алсо, емнип 7100 и 5200 имеют одинаковые сенсоры, но 7100 снимает лучше.
Тут кроме технодрочеров и потреблядей нет никого. У кого-то и a6000 одинаково по сравнению с а6600. При этом в руках не держали что-нибудь на уровне некса 5.
Мне не похуй, потому что я лучше куплю, что дешевле да ещё и лучше по спекам.
Чем конкретно а6600 лучше А6000 в плане качества изображения?
Более продвинутые алгоритмы борьбы с хромотой сонеблядских объективов?
Понял тебя, автофокус сравнивать не будем, не нужен, на микре особливо на панасан его никогда не было. А ауж про всякие там стабы на матрице и 4к вообще молчу.
Конечно не будем, у меня в него и нёх отлично и быстро попадает. И вообще вопрос стоял про качество изображения.
> А ауж про всякие там стабы на матрице
Речь шла про качество изображения. Кроме того, есть же объективы со стабом. Стаб в матрице это хорошо, но он все равно не стакнется же с объективным, т.е. не будет такого что у тебя матрица дает +5 и объектив +3 и в сумме 8.
Стаб в матрице это скорее плюшки. Алсо он утяжеляет камеру, тут недавно анон писал, что ему А7 со стабом изза веса меньше заходит, чем А7 без стаба, который ему нинужен.
Алсо если ты считаешь адекватным платить за на 20% более лудший автофокус и матричный стаб лишние 100к, то это твой выбор. Не как что-то плохое.
Мой пойнт в том, что в остальном (ну ещё можно нафантазировать что а6600 лучше с хроматой борется, хотя скорее всего почти все возможности исчерпаны уже в нёхах, и про баланс белого пофантазировать) картинка будет одинаковой.
Тащемта сейчас есть зве-10, где и автофокус и видиво и новое меню и дороже на десятку всего от продающейся в это же время а6000.
Интересно.
Не соглашусь по ценам только - зве стоит 80к, а А6000 можно взять за 30.
Тащемта я свою а6000 у барыги с авиты за 20к взял с минимальным пробегом.
Ну так зве самая дешовая 60к на том же лохито.
Алсо, я неприятно удивлен что эргономика у сосони со времен нех3 не меняется... Появилась только пара доп. кнопок на задней панели справа, которые малодоступны, особенно если хочется держать наведение на объект съемки.
Как тебе а6000, кстати?
Мне нравится, кнопочек крутилок хватает, равы тянутся, камера небольшая в моей руке лежит нормально, с собой постоянно брать удобно.
Алсо, в зве нет видоискателя. Который а) хуй купишь б) стоит 20-30к
На а6000 видимоискатель говно, да и я привык снимать по экранчику, ни каких проблем не вижу.
Ну это же боль, если с уровня глаз. Надо вытягивать перед собой камеру, фу бля (против всех привычек зеркалочных) и привет шевелёнка. Или пыриться в экранчик с 5-10см...
Ага зимой особенно, когда у тебя от тепла лица и дыхания постоянно запотевал видимоискатель и экран на зеркалке.
Ну если на видоискатель надо не дышать, или быть в респираторе/шарфике на рот хотя бы, то с экраном я енмного не понял.
> когда у тебя от тепла лица и дыхания постоянно запотевал видимоискатель и экран на зеркалке.
У тебя на БЗК экран на других физичесикх принципах, что не потеет, если на него дышать?
>-Почему мы применяем кроп фактор к ИСО?
Не применяем. Два варианта
1)Это байка родившаяся из неправильных тестов ДхО, но там вроде про другое...
2) или я не знаю о чём ты.
>Вредит ли это равке
Теоретически - да. РАВ он не совсем "сырой", он всё равно проходит обработку на внутрикамерных алгоритмах. Но если ты заметишь это изменение, то тебе не на /р двача сидеть, а в художку надо срочно бежать.
Что мешает так делать с зеркалкой?
>кококо вес
Зеркалки есть и по 400 грамм, тот же еос 200д, 250д, никоны типа 5600
кстати, прикол, но я помню, что у меня так же запотевал видоискатель на д610... а на рп с ним все ок. Хз почему, но мне кажется - это изза того, что я чаще по экранчику снимаю, чем в видоискатель.
И как я тебе фокусироваться тогда должен, если на зеркалке автофокус в лайвью не положили?
> Он вроде не влияет на цвет рабочего стола, элементов граф.интерфейса итп
Да ты шо.
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-10-still-does-not-support-icc-profiles-in/587d46d2-73a9-4593-8158-cfad503088e6
Просвещайся. Эти профили игнорирует даже стандартный просмотрщик фотографий, не говоря уж о фонах и всём остальном.
Ну и молодец, вот и фоткай себе отбидра и со штатива. А охуительные про "на зеркалке экран потеет, а на бзк нет" не надо рассказывать
Потому что «одинаковый сенсор» не равно «одинаковые характеристики по обработке фото/видео» и не равно «одинаковое выходное изображение»
у разных производителей может быть один сенсор, но разная обмотка, что является разным результатом при съемках
В случае с инновационностью и маркетингом Сони дело может быть хоть в разном обвесе сенсора хоть в искусственном ограничении младшей модели через ПО
Свет в расчет не берём, у нас солнечный Сингапур, где дырку можно закрыть до ф9 и снимать на исо 200.
Хуле не купить пятак2 б/у ? Нет надо как лох страдать и дрочить на тени
>на объективе 500мм через спидбустер и получать как бы 1000мм
Какие-то взаимоисключающие параметры. Это не так работает.
Ты спидбустер с макрокольцами и/или каличной микрушной матрицей
Как заебали сферисечкие теоретики в чятике
>Где птичья перья будут более детальные?
А объективчик какой берём? Самый дешёвый сапог 70-300? Не советую брать его на кроп.
Ну то, что некоторые серьёзные птичники предпочитают кроп - ты тут никого не удивил. Вот толко люди берут на кроп стекло ценой в 3-4 этих кропа.
>Свет в расчет не берём
Заебись. Эксперимент в сферисеском вакууме с иде6альной оптикой. Друг! Уже понедельник! Кончай бухать иди проспись. Ты уже бредишь!
Свет в расчёт берём! А то так до смартфонов с телевиком договориться можно. В том и хуйня, что мелкая матрица не позволит тебе снимать кроме как в полдень, на типичную светосилу /6.3 у телевиков.
на ef куча
у никона есть родной новый блин 40ф2 за 23к новый
+ куча вилтроксов которые как родные себя ведут
На бзк никоны есть переходники и на sony e стекла, так что ты можешь купить и сони-стекла... и перейти на систему с нормальным автофокусом
Олегас это про кеноны и фуджи. Там англоязычный задрот с татухами на руках, довольно жирный и всратый, его тут форсили год где-то назад, он по никоновской старой оптике угорает, и поясняет подробно за все их стекла какие разновидности и все такое.
Там у 85 мм отверточного есть два сорта, один с подвижной задней линзой, а другой без, и у них отличается маркировка, и я забыл какая из них какая, хотел пересмотреть, и не могу его найти.
Любой по теме которая мне нужна сказать не может, мне нужно победить какая маркировка на отверточном 85 мм никкоре, у которого при фокусировке нет эффекта пылесоса.
Не видел её там, там обзор только на одну из моделей, про подвижность задней линзы ничего нет в обзоре я не помню какая это модель судя по маркировке.
Никкор выпускал 3 версии 85 мм ф1.8, одна из них с подвижной задней линзой, две с неподвижной, отличающихся просветлением. Они называются одинакого, но буковки префиксов названия расположены в разном порядке, в зависимости от типа фокусировки, а какой из них какой я забыл. И хотел пересмотреть видос этого котика, но не могу найти его.
> Там англоязычный задрот с татухами на руках, довольно жирный и всратый,
> МНЕ НУЖНО НА НЕГО ПОСМОТРЕТЬ!!1
Ору с тебя, содомит.
Theoria Apophasis:
https://www.youtube.com/watch?v=0R6Ufaqmp24
https://www.youtube.com/watch?v=ZIsQlWsygWc
Ну а что поделать если блогеры посещающие барбершопы и качалку об этом не говорят.
Ебать, он был оказывается полностью в никонах... и оно все так аккуратно лежало в этих гигантских ящиках. Пиздец, анон, вот будь у тебя столько железа для фотодротирования. Прикинь, лежит этот хлам, а ты только и можешь что ветки снимать, а тянок ты лишь на сайтах с тянками видишь. Зато все обьективы для никона собрал.
Так заебись же, улучшение, ты и сейчас снимаешь только ветки, но всех объективов никона у тебя нету. Объективы хоть собрать можно в отличии от тян готовых фоткаться.
Нашёл чему удивляться. У нас в городе, да и в любом, наверное, есть барыга у которого оптики на пару-другую миллионов.
У меня многие объективы куплены по его советам.
Ни разу не подвел.
- Петакон 50 мм? Ахуенен, за 2500 взял в хорошем состоянии
- Домпиплан? Ахуенен, за 1500 взял под ремонт, починил
- Такумар 135? Ахуенен, за 3500 взял в хорошем состоянии
- Цейс 1.4? Ахуенен, за 24 000 взял в хорошем состоянии
Я менял там с 6 на 10 бит, разница в просмотрщике картинок заметна - на 6бит более насыщенный цвет, а на 10 бит - более плавный и мягкий. То есть в 6бит красная ягодка на зелёном фоне более красная, но внутри более плоская и однородная.
JPG кодируется rgb 24bit, это 8 бит на цвет, а чтобы разницу между 8 и 10 увидеть надо тиффы смотреть?
Дак сначала вкручиваешь фильтр, в него вкручиваешь бленду, в фильтре тоже есть резьба ж.
Там же разные кадры слева и на экранчике камеры. На экранчике нет большой синей рекламы с "мейк моар оф"
> матричный стаб
Не работает на полнокадровом малом формате, забей.
> лучшая съёмка в 4к
Кропнутая-то и без LOG/LUT? И чем она лучше?
> продавать нынешние еф
Есть адаптер за 300 баксов. RF придётся продавать, ага.
Хз, шило на мыло какое-то. А чего сразу не взять содомита было, он на сто баксов дороже всего же.
Если перетекать то уже в сони-е и с современными цветовыми решениями, т.е. а7-4 и а7с. В з5 я бы заезжал, еслб там был автофокус по глазу хотя бы на уровне той же з6-2. Я правда не уверен что это так. Поверь, хуевый автофокус фрустрирует пиздец как. Ты наводишься, а камера не снимает, потому что фокуса нет... Это такой пиздец.
касательно рп и его недостатков
1.1 нехватку стаба в рп можно утилизировать купив стекло со стабом. самые привлекательные - это 35 ф1.8 и 85 ф2. Зумы там все как правило со стабом. Реально из 28 стекол 18 со стабом.
1.2 так же нехватка стаба решается фиксом 1.8 и выдержкой в 1/200 с автоИСО в 6400 макс. я пол снапщит треда засрал такими кадрами. рп+50мм. качество хорошее. кстати, там 7 моих кадров в шапке, если что.
2. в рп электронный затвор включается, если поставить фокус брекетинг на 2 кадра. у меня так стоит по умолчанию. вспышка по задней шторке не лечится, да.
3. дд лечится техникой сьемки - поставь себе экспонометр по кадру, авто ISO и авто выдержка в Av режиме в купе с крутилкой экспокоррекцией в "-" или "+" стопы дадут тебе нужную картинку. крутнул и порядок.
Если хочешь, я могу поделиться своими настройками. Я считаю - это лучшие настройки для рп... которые позволяют переназначить 2 кнопки, а остальное поставить как захочешь. Я если честно, убрал с кучи кнопок их функционал - они не нужны... или вообще включаю lock, чтоб случайно не сбить себе настройки, когда хожу в зимних, бордических. толстенных перчатках - так кстати с рп тоже можно и управляемость не страдает.
Дак чё, надо просто брать микру и сразу сложная математика отпадёт: ЭФР в два раза больше, ГРИП в два раза шире, рабочие ИСО в два раза меньше.
>Сони
Боже упаси
>1.1
У меня есть 35 и он хорош. Но кроме него есть мануальные стекла, телевики без стаба, разные м42, парочка некро стекол на Никон, которые я использую через простейший переходник. Если все это ввкинуть и купить исключительно стабнутые Лки, то я разорюсь.
>1.2
Не решается.
>2
Я так и снимаю. Решение хуевое. Роллинг, на посте отбирать не 500 фоток, а 1000, постоянно нужно включать в настройках т.к сбрасывается
>3
Мне в тенях нужен дд и возможность сильнее уменьшать пересветы. А так я в мануале + авто ИСО снимаю, часто компенсацию экспозиции поднимая на +1.
>Но кроме него есть мануальные стекла и т.д
Дааа, это решается только стабом на матрице. Я уже просто прикидывал сколько у меня будет исо на 200мм и ф4 чтоб небыло смаза - это где-то 1/400 и исо улетит в космос аж бегом без стаба. Короче - это все лишь днем, не ночью. И то, днем - это какие-то близкие цели для сьемки. На больших расстояниях - только штатив. Смазывается все прям очень сильно. Даже на 50мм нужна 1/250 чтоб не было смаза.
>нужно включать в настройках т.к сбрасывается
Я не выключаю рп. Это один из косяков рп - я убрал автоматическое переключение между экраном и видоискателем и тогда, включая спящий режим камера сама не включается просто так. Можно включить режим с электронным затвором и перевести камеру в спящий режим. Я так делал этой зимой в -5. Мне заряда хватило на 3.5ч стритухи. Я сам замерз быстрее чем у меня кончилась батарейка в постоянно включенной камере.
>А так я в мануале + авто ИСО
для экспокоррекции хорошо бы отдавать 2 параметра камере, т.е. ISO и еще или диафрагму или выдержку. Я ща почти все время снимаю в Fv режиме. Ставлю все на авто, перевожу курсор на диафрагму и включаю лок. Кольцом на обьективе кручу экспокоррекцию, а верхним кольцом - дафрагму. У тебя не проканает такой фокус, если у тебя нет кольца управления на обьективе или переходнике.
Никаких оправданий, у меня ФФ.
---
Кстати у меня есть ещё один убийственный аргумент в пользу ФФ. Как правило, у профессиональных камер сенсор ФФ и наибольший ДД. Если кому-то кажется, что 1-2 стопа разница в ДД это не особо влияет, то возьмите любой свой кадр и сделайте ему -1 или -2 стопа или +1 или +2 стопа по экспозиции в редакторе. Ну как? Что там с тенями? Что там со светами? На них это не как не повлияло? Вот так вот.
Даже +1 стоп в ДД камеры - это гигантский скачок в качестве фотоснимка.
А ДД камеры зависит от её уровня.
А в камеры топового уровня кроп сеоры не ставят, если конечно это не маркетинговая фишка компании, которая понимает что на рынке ФФ она всё равно соснет. Ну вы поняли о ком я.
Можно ли увидеть примеры твоих фото которые удались только благодаря ФФ и не удались бы на кропе?
Вот, снято ночью без света дополнительного и вытянуто благодаря тому что ФФ. Если бы в этом поле лох с кропом снимал бы это же - у него бы одни шумы были. Представили его ебало?
Шумы спецом не убирал, это промежуточная версия, просто показать возможности ФФ чтобы можно было, и что у меня не лоховская камера с шумодавом неотключаемым. Шумы на финальном произведении конечно убрал, специально купленной прогой.
Можно в шапку следующей итерации этого треда будет это фото, пожалуйста?
Да любой пейзаж. Сразу видно по теням и светам где камера дешевый кроп со слабым ДД, а где фул фрейм. Особенно это бросается в глаза когда сидишь в RAW конвертере и подправляешь экспозицию и тени-света.
Фото нет смысла постить, потому что это надо записать видео с экрана и показывать наглядно о чём речь.
Бленда может углы съедать. Зависит от бленды и от фильтра.
Всегда. Если б не курс битка, я б все время в доллары выходил, а так чет запнулся.
>Даже на 50мм нужна 1/250 чтоб не было смаза.
Что за хуйня? На 1/100 спокойно фото делаются.
Микросмаз есть, с таким отношением проще на ксяоми снимать. Я хочу получать идеальные снимки, раз уж потратил очень серьезные деньги на геар.
> Микросмаз есть
А как же мнемоническое правило про выдержку 1/фокусное расстояние? А как же на плёнку фотографировали на тушках с выдержкой до 1/500? А как же влажная байка про то, что, дескать, беззеркалку меньше трясёт, чем зеркалку, ибо меньше всяких хлопающих механизмов?
> серьезные деньги на геар.
>rp
> 50mm
У тебя тремор? Я согласен, что на 1/100 бывает микросмаз. Но он бывает, примерно на одну фотку из сотни. На 1/160 я фоткую с 85мм, по твоей логике нужно ставить минимум 1/640 для такого неебического телевика, не так ли? И, представляешь, на 300мм я делаю фото с 1/320!
Короче, ты или дурак, или зелёный. или у тебя от алкашки пизда рукам
>А как же влажная байка про то, что, дескать, беззеркалку
Обидели мышку, нассикали на зеркало... бу-бу-бу
>А как же мнемоническое правило про выдержку 1/фокусное расстояние
Ресипрокал рул, бедил.
Subject size and distance: photographing a tiny bird from a long distance and wanting to have every feather detail preserved usually requires faster shutter speed than recommended by the reciprocal rule, especially if the subject needs to be tack sharp at 100% zoom (pixel-level).
>>769062
Учить матчасть, животное. Твои галимые высери обосрали еще при сталине, по этому ты тут сидишь и не отсвечиваешь.
Проблема то в том что нет конфликта РФ и укры, есть накачка в сми ой злые рюске нападут щас вот впря щас, а не не щас завтра вот точно! Дайте деняг нам надо оборону крепить, построим охулиард гигантских шагающих машин для обороны границ, мамой клянемся через 20 лет все будет!
Найс порвался. Попробуй ромашку пить, может руки трястись перестанут.
>матричный стаб
>1/1250
>фокус по глазам
У меня в руках кошки ебутся поэтому подскажите, что делать в таких условиях есть есть микросмаз?
У тебя же старая а7-2 которая не умеет в фокусировку даже при идеальном освещении.
Если ты бенчедебил то да, там автофокуса нет - он же на 0.25434 секунды хуже в тестах топовых камер. А если тебе фоткать и ты не рукожоп - то он там внезапно есть. Я на а7-2 и птиц снимал, и соревнования байкеров - и внезапно было достаточно хороших кадров резких.
>тупняки случаются, но как и у всех камер
нет. даже у зеркалок этого же поколения нет тупняков
Лол, ну привет, человек из идеального мира.
Почему ты говоришь "даже у зеркалок"? Ведь адепты зеркалок всегда упирают на более быстрый и цепкий фокус относительно беззеркалок. "Даже у зеркалок" звучит как-то странненько.
Потому что я сравниваю камеры одного поколения.
Могу тебе привести сравнение автофокуса по глазу животного между р5 и а1... но у тебя нет ни того ни другого.
Во времена а7-2 другие производители делали зеркалки. У них автофокус был нормальный, а у а7-2 - нет.
>Могу тебе привести сравнение автофокуса по глазу животного между р5 и а1... но у тебя нет ни того ни другого.
Што несет, вообще охуеть
> Обидели мышку, нассикали на зеркало... бу-бу-бу
Ебать конченный, если ты на основании одного предложения приходишь к выводу, что у меня цзк и аппелируешь к этому. У меня есть зеркалка, но в неё надо плёнку заправлять.
> Ресипрокал рул
То-то мне не похуй как для гуманитариев вроде тебя вещи обзывают, хоспаде. Сложно поверить, но в связи с наличием практически бесконечного ресурса матрицы вместо плёнки, можно все эти санни сыкстины и ф эйты энд би зэры усвоить эмпирически.
>>769100
Что угодно, что может выводить картинку на внешний монитор через hdmi + usb плата видеозахвата с алика за 300 рубасов сделают тебе фуллхд 60 фпс вебку.
На 2кг сет камера+моник.
https://aliexpress.ru/item/1005001839519613.html?sku_id=12000019897642400&spm=a2g2w.productlist.0.0.44d272f7xzZaw9
>Что угодно, что может выводить картинку на внешний монитор через hdmi + usb плата видеозахвата с алика за 300 рубасов сделают тебе фуллхд 60 фпс вебку.
Не все так просто, камера вполне может выводить в худшем качестве, плюс режимы энергосбережения и прочая хуйня.
У меня с первым rx100 такая проблема была, он как вебка не работал из коробки, а с внешним монитором отрубался в спящий режим постоянно.
Тема - огонь, ни один манфротто такой функции не заявлял.
> вполне может выводить в худшем качестве
У меня все олимпус, содомит через нативную софтину для вебок как говно делают, 0.7мп дай боже, а через приблуду пикрил - обещанные фуллхд 60фпс, сиречь ~2мп. Чтобы трекинг и проч работало - режим видео и трекинг вкл. Спящие режимы и проч. энергосбережения выкл, вместо батарейки заглушка - готово.
>>769158
>Тема - огонь
У него нагрузка 5кг. Значит с 6-8 он начнёт складываться. Моя младшая сестра его сложит без труда. Прочность на излом просто проигнорируем.
Просто купи полутораметровый отрез 32-го шестигранника и привари к нему штативный болт. Гарантирую, твоя сестра не разломает, да и обойдется это дешевле.
Проблема в том, что этот штатив предполагается использовать как ТРЕКИНГОВУЮ ПАЛКУ. А на нее ВНЕЗАПНО иногда приходится опираться значительной частью своего веса, от чего норма палка продолжает работать, а этот штатив делает пук среньк и складывается превращаясь в тыкву.
Я бы тебя послушал, но ты предлодил приварить штативный болт, а значит ты ничего в надёжности не смыслишь.
Надеюсь ночью в дождь и на пленочной камере, используя китайские петарды как вспышку?
То что оно штатив хочет как клюку использовать - тебя не смутило?
Тебе хоть ссы в глаза. Я открыл ютюб, показал пример как а7-2 хуево фокусируется и все. Мне не нужно покупать камеру, чтоб убедиться в том, что ты пиздишь.
Что тут еще обсуждать? Тобой выложенный видос, который опровергает вышенаписанное и на примере показанное? Или ты тоже с филфака, главное маневры?
- я снимал на эту камеру и ок
- я тоже, два чая
- ряяя вы все врети а вот в интернетах говорят а давайте разведем бенчесрач теоретический не сходя с дивана буду спорить обо всем ряяч
У кенона ситуация с совместимостью со старой родной оптикой лучше, можно EF стекла ставить радоваться. У никона старые отверточные стекла не поддерживают авто фокус. Да под никон есть переходник с EF на зет баян, можно примотать кенон оптику, но без гарантий корректности работы ибо никон спецификации байонета не раскрывает.
Дык, смотри, сколько ты потратишь на стекла.
- EF стекла полностью поддерживаются, можно юзать их
- родные не L стекла стоят дешевле чем у никона и весят меньше, некоторые резче, а некоторые - нет,
- система в целом с любыми сопоставимыми стеклами будет легче
- на кенон р есть возможность перейти на след и текущего поколения профессиональных камер, где фокус по глазам животных порой лучше чем у а1. никон наверстает, но лишь в след поколении
https://youtu.be/WA_aV9MyDiE
Картинки из интернета "насколько ближе" мне нахуй не нужны, мне интересно мнение кто переходил с зума который кончается на 200-230 на зум который кончается на 300. Стали ли сильно лучше фотки птиц / не подпускающих ближе животных? На луне деталей прибавилось? Короче, ощутили ли разницу от этого перехода, или только расход бабла и увеличение веса стекла?
Переходил с китового 18-140 на 70-300, стало сильно удобнее.
а потом с 300 перешел на 500 и шишка так встала, что стал стены ебать
Ситуация конечно лучше чем на 200 мм, на 300 мм можно уже хоть какую-то пугливую тварь сфоткать, но все равно сильно кадрировать надо. Заметная разница между 200 и 400 мм, вот там реально ощутимый прирост, и возможность получить кадры приемлимого качества которые на 200 мм снять не получалось.
В идеале для пугливых птиц лучше обмазываться чем то типа 200-500 или 150-600. В такая труба покрывает 95% потребностей по фоткам пугливых птиц, но они все тяжеленные.
Если у тебя какой-нить 70-200 ф2.8, то вместо покупки 70-300, лучше купи 2х кратный телеконвертор на вторичке. Получишь 140-400 ф5.6. Выиграешь по весу и деньгам, картинка не особо пострадает (совсем хуевый конвертер не бери).
Выбирал между вариантами побичовей - RP и Z5, выбрал второе. Купился на стаб, который говно на самом деле, ну и эргономика мне по душе содомитская больше. R не рассматривал хоть цена и збс была из-за злоебучего тач-слайдера, аж корёжило, как представлял, что он будет вытворять в дождь.
Через FTZ юзал пару не_отвёрточных стёкол, претензий к работе не возникало хотя где-то писали, что стабнутые со включенным стабом снимать с адаптера включённой камеры чревато поломкой то ли адаптера, то ли стаба. EF->NZ попробовал бы, но не знаю пока, ради каких стёкол, скорее всего оно мне не нужно. Вообще смотрю на отвёрточные или даже мануальный 105 макрушники последнее время.
Хз за мем про "лудший аф по глазам на кеноне", я всегда юзаю пинпоинт, но на днях выпивал в общепите, лень было двигать точку. С учётом, что света там было столько, что для нормальных экспопар нужно было дёрнуть исо до 3200, - АФ "по глазам" работал отлично. Левый, правый глаз, сквозь очки - всё мгновенно практически, причём "видит" глаз даже из расфокуса в размыленной картинке. Хз, как с трекингом движущихся объектов, но статичные портреты как нехуй. AF-C не включал никогда почти
Стекло под F зачастую дороже, чем соответствующее под EF.
Родные блины под Z недавно дропнули, типа 28/2.8 или 40/2.
Да я с микрушным сравниваю, лол, и он примерно во столько же раз хуже, во сколько матрица ФФ больше матрицы mft. Что в целом логично.
На самом деле сойдёт, мне до 150мм этого стаба вполне хватает, а дальше он уже относительно оптической стабилизации говно. Не проверял, как он с родной стабнутой Z оптикой работает - якобы в связке и якобы охуенно.
А какие фиксы посоветуешь взять? Меня связка РФ 35мм, еф 85мм, еф 200-500 полностью устраивает на кэноне. Нужны аналоги. Желательно по схожей цене. Единственное, не люблю 50мм.
Я бы на твоём месте посмотрел на EF->NZ, раз оптика под кэнон уже есть. Фиксы родные дорогие все чёто но пиздатые вроде. Я купил недорогой 40/2, в целом устраивает, ну и мне 35-40 фокусные по нраву.
Я почитал, что переходник работает через жопу и не все объективы. Мне проще на Авито продать, где я их и приобрел. У меня сейчас разрыв мозга, стоит ли менять систему или перейти на Р. Единственное, что останавливает, всратый дизайн у рки и отсутствие стаба. Так бы сразу купил. А вот на рп не получается в 4к видео снимать, что бесит ещё сильнее.
Если тебя не смущает переходник фтз, то есть 35 мм ф1.8 G FX не путать с кропнутым объективом 35 мм который неоч. 85 мм ф1.8 G вполне хороший, без каких то суперсвойств, но и без деффектов. Из телевиков есть никкор 200-500 ф5.6 G.
> не получается в 4к видео снимать, что бесит ещё сильнее
Ну тогда точно не Z5, потому что у него 4к гавно полное. Стаб на фф это мем маркетинговый, повторюсь, причины просты: сенсор полного кадра тупо больше и тяжелее, чтобы его стабилизировать так, как это происходит с более мелкими сенсорами.
Выше так же писал, что содомитская оптика часто дороже сапоговской. Пример - 24-70/2.8. Есть всякие зиги с токинами, конечно, но как они будут работать через FTZ - загадка.
А нахуя тебе 4к видео? Куёшь неебаться контент? Я вот два года как 4к телек купил, и три года как 4к монитор. Дай боже, чтоб 15% просмотренного контента в таком разрешении набралось. А если тебе ещё и поц-обработкой заниматься - охуеешь, нигровой пука еле-еле потянет
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_samyang_85mm_f1.4_as_if_pentax_k_2317598938?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Нет пересыла за ДС :( В чем профит такого стекла ? Оно же дофига светосильное, мелкая грип, неудобно попадать в фокус.
Поищи другие такие лоты, где есть доставка. Цена в среднем до 12к
>В чем профит такого стекла
Мягкий буркех. Вечерние портретики плечевые – просто красота.
Если фоткаешь людей, а не ветки - отличное стекло
>>769475
Он не только резче, у него другой рисунок. Кручение более красивое и даже на кропе хорошо выражено.
По цене не знаю что там у вас, у нас по 100 рублей продают (40 баксов или около).
Чувак, мне тебя жалко, но никто не вытащит тебя из твоей ямы, роме тебя самого, как бы банально это не звучало.
Бери а6000, это современная тушка которое поддерживает почти все объективы от сторонних производителей
>>769495
у меня бюджет ограничен 15к за тушку с китовым объективом.
а6000 конечно хороший, но он в 2 раза дороже.
ну тогда nex 5(n\r)\6 за 7-15 в зависимости от состояния и комплектации
Лучше ты просто не найдешь за это бабло
>Стаб на фф это мем маркетинговый, повторюсь, причины просты: сенсор полного кадра тупо больше и тяжелее, чтобы его стабилизировать так, как это происходит с более мелкими сенсорами
А как по-твоему фуджи выкатывают свои камеры с сенсором большего размера со стабилизацией? Тоже маркетинг? А что у тебя не маркетинг?
>А нахуя тебе 4к видео? Куёшь неебаться контент? Я вот два года как 4к телек купил, и три года как 4к монитор. Дай боже, чтоб 15% просмотренного контента в таком разрешении набралось. А если тебе ещё и поц-обработкой заниматься - охуеешь, нигровой пука еле-еле потянет
Ебать животное, ебучие дилетанты.
Ты про СФ-кроп? Даже не знал, что там стаб есть. Да и мне до пизды, собственно. Не маркетинг - стаб на микре.
>>769557
Что тут забыл, прафесианал, иди нахуй свадебку снимай в чотири ка.
Ты прям концентрат фотачерного быдла, тупого и самоуверенного.
Какое же ты мерзкое быдло, типичный фотачер, воистину. Ничего не знает, ни в чём не разбирается, зато смеет свой поганый рот открывать.
Ебать у тебя жопа болит после того. как я по тебе проехался. непомню где. Ты ща разговаривал с человеком, который ко мне, рп и вообще, не имеет никакого отношения. Более того, я с ними не согласен.
Адсо, нажимать шифт для писания на двачах не только меня напрягает. но я стараюсь. ты заметил?
РП-кун
А не проще скопить ещё немного бабла, чтобы не жалеть и иметь все плюхи, а не обрубки? Лучше чем a6000 за 20-22к ничего нет, там тебе даже фокус по глазу есть. А так ты купишь nex6, и захочешь а6000 и пососешь. С продажей и все в этом духе. Но я бы брал что-нибудь с электронным затвором, вроде у фуджи есть бюджетные модели с ним.
Скорее ты своими постами создал яркий образ чванливого мудака неграмотного, вот и вспоминают тебя когда твоих сопидоров по уму видят.
> ты своими постами создал яркий образ чванливого мудака неграмотного
И чем он отличается от тебя и меня? Тут всё стадо долбоящеров надо нада учёт в дурку ставить.
Я своими постами доказываю что тред на котором написано "снапщит" - это место в фотаче с самыми хорошими фотками, а говно-цц - сиречь пердожопной дефекации всех, кому не лень.
>нажимать шифт для писания на двачах
Блять, просто, убей себя уже нахуй. Вас кстати тут несколько дебилов.
Чтоб опуститься до твоего уровня, нужно купить себе РП, но сорян, не все тут говноеды.
Я же говорил что тут все долбоёбы. У меня вообще не сапог)))
А тут часто пиздят, что опознают анонов по написанному, но что-то меня ни разу не опознали, хотя куда проще.
Потому что сам эти посты и написал, ну или нашел себе сопидора по написанию хуйни?
бамп. Вы заебали сраться. У меня проблема по-серьезней. Если у вас много слов в голове, то и мне помогите с проблемой, сучары. Какие же вы сучары не могу.
Тебе две эти залупы надо состыковать, или что?
А потом оно на камеру вешается или на штатив ставится?
да, состыковать. Залупа слева это типа перехоник горячего башмака на сони некс. Она прикручивается вместо родной вспышки и на нее надо поставить свет на пикче. Я просто не сильно в адаптерах шарю и поэтому решил спросить здесь, может кто поопытнее что подскажет. Может можно приколхозить минимально, чтоб можно было разбирать в последствии
короче вопрос закрыт. Помог знакомый видеомонтажер. Есть такая хуйня для видеосвета поворотная. теперь буду искать, где взять
Ты снимаешь через экран или через ОВИ, какая камера с каким объективом?
Содомит д7000 с китовым объективом 18-105, снимаю через ови
В мануальном режиме все в порядке? Попробуй сделать кадры в разных положениях камеры кадр сделать, объективом вверх и вниз.
В некоторых да, но это пользуется столь малым спросом, что не дает преимущества продаж, потому производители все меньше уделяют этому функционалу внимание.
this
>>769695
Пользователю проще на мобилку перекинуть фотку и там ее редактировать, и с нее же сразу и выложить куда надо. Тупо удобнее.
https://www.zeiss.com/consumer-products/int/photography/zx1.html
Вот в эту целый лайтрум встроили, но в целом вроде обосрались с продажами, да и пилили ее чуть ли не на год дольше чем обещали. Эпик фейл короче, как и многое у современного цейса.
не сегодня так завтра она раскрошится в пыль и разъебет вообще весь объектив
То что у тебя на картинке реально выглядит как будто так и сделает: лепестки все ржавые насквозь. Если покупаемый тобою лот в лучшем состоянии - может и всё ок будет. Если продаван перекуп - шли его нахуй.
Ну как не влияет, а? Там, уверен, куча паразитных засветов изза этих дыр. Забудь про длинные выдержки. Ну и я согласен с предыдущим автором - этот обьектив гадится в качестве донора.
Пиздец что с ней? Сколько лет на него снимали и в каких условиях?
>Пиздец что с ней?
Элементарно, Ватсон.
Диафрагма от долгого хранения слиплась на остатках смазки, а потом детинушка со всей дурацкой мочи крутанул кольцо, лепестки выгнулись и прорезали серединки друг друга.
Мыши погрызли.
>>769777
Скорее это современное стекло, а у них лепестки пластиковые. Капнул чем-то рукожоп, а потом разрезал кухонным ножом.
Взял первый за 23т в РФ из-за габаритов и удобства фокусного.
Никон конечно, неоригинал тем более дешевый точно говна больше накинет и оптически и фокусом.
у вилтрокса есть интересный 24 1.8
у меня как раз такой сетап 40ф2 + вилтрокс 24 1 8
>объективы еф-с не встанут?
Через переходник встанут
>>769920
За цену м3 с китом на вториче можно поискать 5д2
>на вториче можно поискать 5д2
Живого думаешь реально найти?
С живым затвором — вполне
На внешнее состояние похую вообще должно быть
Конкуренты на аналогичном уровне, снять можно что душа пожелает, что тебе не нравится?
1. cmos
2. CCD .
3. cmos
4. ccd
5. CMOS .
6. CMOS
7. ccd FOVEON LOLSHTO
8. ccd
9. 100% ccd
10. ccd
Мимо ССД никогда не щупал. Последние 3 всё засрали, суки. А так неплохой результат был бы.
Смысл брать GFX, если ты сидишь дома, а не шаришься в поисках кадра, как Tomas Heaton?
Нахуя фул-фрейм, если твое видение кадра хуже чем у рандомный тни из инстаграма?
Зачем покупать самый топовый геар. если бомбить свадьбы можно на любительский кроп с китом?
Какой смысл в телевиках, где в обзорах люди снимают охоту ястребов или чехарду попугаев, а тебе светит какиши посреди слякоти?
Прям за гранью.
Люди, купите уже то, на что вам хватает (телефон) и идите с миром (нахуй) со своей "угадай" викториной.
Я скозал.
> если твое видение кадра хуже чем у рандомный тни из инстаграма?
Тыскозал?
А вообще да, настоящие фотографы делают скрины гуглстритвью :3
>на что вам хватает (телефон)
Годно снимающие телефоны от 30к начинаются же. А это почти цена ФФ,
Вспышка 580ex II после удара стала себя неадекватно вести, сначала с ней были какие-то другие проблемы, связанные с быстрым нагревом/расходом батареек, одна из которых как будто больше потребляла энергии, но они то ли сами прошли, то ли я привык, то ли просто не заметил и вставил разряженную батарейку вместе с заряженными, из-за чего проблема и вылезла.
Сейчас другая хуйня. Половина кадров снятых с этой вспышкой как будто при короткой выдержке сделана, то есть часть кадра темная, часть освещенная. Предполагаю, что проблема может быть в синхронизации с камерой либо в длине импульса, но возможно в чем-то еще. Алсо вспышка стояла не на камере, а на синхронизаторе от йонно (который и трансмиттер, и ресивер), который стоял на камере, но с контактами там вроде все в порядке, да и раньше такого не наблюдалось, то есть вряд ли дело в механической части.
В чем может быть дело?
>Годно снимающие телефоны от 30к начинаются же. А это почти цена ФФ
Дурилка, они это делают не потому что на телефон за 29999 ничего не снять.
Они это делают просто потому что у них деньги есть на телефон за 30000.
А ещё на моделей, на путешествия, на раскрутку и так далее.
И если тебя нищих диванов это ниибаццо показатель УРОВНЯ, для них это просто покупка.
И всё.
Не очень понял, зачем ты порвался. Мой пойнт был в том, что если ты хочешь заниматься фотографией, никон за 10к дает больше возможностей, чем айфон за 30к. Хотя в целом в контексте формата соцсетей качество будет сопоставимым.
вес камеры с объективом - 1кг
желательная высота - 140-150см
Falcon eyes travel line 2400?
Изначальный посыл был в следующем:
>купите уже то, на что вам хватает (телефон)
А не в покупке айфона за 30к.
Все же, когда снимать нечего на ксяоми за 5к, это не так обидно как на айфон за 30к.
>1/6 часть суши от субтропического климата до вечной мерлоты, 11 часовых поясов
>снимать нечего вообще, сраная рашка
Спасибо! Снимал на таком? Как он? Прям дешман, или функции выполняет хорошо?
>>770070
Напиши бюджет? рекомендую посмотреть авито, всякие SLIK и прочая лоулвл манфрота.
Например https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_slik_pro_340dx_2122545074
У меня slik 330af, с 804 голова манфроты, брал его в 2016 году, за свои 1.5-3к прекрасная штука! Снимал с его помощью с выдержкой 20 секунд R5+100-400ii, смазов не было.
Бюджет как раз 1.5-2к, но хотелось бы ещё малый вес, так что >>770054 с весом 1.16кг действительно интересно выглядит.
Смущают комментарии на ямаркете, мол "ну он конечно не профессиональный", т.к. непонятно, в чем это заключается
>>снимать нечего вообще, сраная рашка
ну, анонче, не будь таким упорным
судя по лютому преобладанию на рунетовских фотоконфах трешака вида "кусты на мдф", "спина тян с расстояния в 100м", "алкаши на шашлыках", "мусорная свалка в ближайшем лесопарке", снимать основной массе фотоебов таки нечего.
А ведь фотики покупались как бы вовсе не ради этого.
Или ты хочешь сказать что Ололош пять лет со школьных завтраков собирал на 5Дмк2 чтобы ветки снимать? Ветки деревьев, названия которых он даже не знает?
> непонятно, в чем это заключается
Все элементы будут шаткими и хлипкими, ноги, зажимы, голова. Так что даже дешевую камеру страшно ставить.
Слик, что я привел в пример весит 1.58 кг и прочней в разы.
Сам решая такую же задачу как и твоя смотрю на манфроту за 40к. Там из минусов только цена.
Прям дешман, но за такие деньги вполне себе. Нагрузка до 2 кг (на яндексе написано 3, но сам же продавец пишет, что лучше 1,5-2), подходящий под запрос размер, малый вес, плюс есть крючок для утяжеления - вроде все как ты просил. Супердлинные выдержки как для астрофото хз, в остальных сценариях норм
То что большинство людей не очень умные я думаю и без этого примера очевидно. В любом блин сраном парке покрытом слоем мусора по колено можно фоткать охуенное макро, Грамотно используя телевик и ракурсы, можно охуенно фоткать чаек на фоне помойки, так что будет казаться что ты на марсе, или на побережье, или еще где тебе надо. Любую тян можно сфоткать около окня на фоне укрывного материала из ближайщего садового магазина за 500 рублей 5 метров. И если человек не может организовать съемку, то это только говорит о качествах самого человека, а не о том что нечего снимать.
Какие подводные камни в приобретении пожилой камеры из советских времен, которая с несколько десятилетий пылилась на полке? Как не обосраться, купив такую камеру и довольно хрюкая просто воткнуть первую попавшуюся в наличии 35мм-пленку, побежав делать претензионные снимки?
Город СПБ, может кто-то из анонов имеет на продаже аппараты по моему реквесту.
Надеюсь, что ты не забудешь купить фотоувеличитель, ванночки, красный фонарь и реактивы, а также освоить техпроцесс, так как пленочное фото без этого считается за фильтры инстаграма. Все будут над тобой насмехаться.
Да, забыл упомянуть, что тру пленочное фото - это только черно-белое.
На первое время скорее буду обращаться в какую-нибудь лабу где за меня сделают проявку. Там если втянусь, уже наверное и самостоятельно начну все проводить.
Снять чайку в мусоре, так, чтобы вышло красиво пиздец как тяжело.
> И если человек не может организовать съемку, то это только говорит о качествах самого человека, а не о том что нечего снимать.
но ведь дхомарк, дорогой гир, кристалл фотача
Смотрю как снимает знакомая на 1100d с парой блинчиков и охуеваю с ее скиллов.
Вот там купили "фотографировать".
И на айфон у нее пиздато получается.
Ага. Подписан в инсте на фотографа из франции снимающего нюшку красивую, он на днях в сторис написал что камеру продает свою старую. Тож 1100 плюс пара зумов (и даже не 2.8)
Но да, негры в угольной шахте, резкость при 300 процентов зуме и цвета на исо 25600 наше все.
У него основной инструмент не фотоаппарат, а фотошоп. Причём половина фоток из инсты на плагинах. Но я не говорю, что он плохо снимает! У него главный инструмент другой.
Никто и не говорит что организация любого фотсета одинакого легкая и генерирует шедевр сразу. Однако при наличии желания и приложении усилий в совершенно любой локации можно сделать годных кадров.
У него главный инструмент - умение видеть кадр и финальную картинку (а не папин справочник по оптике, как у бенчедебилов местных)
Согласен в том, что сраться в чатике за зелёных негров это не то же самое что снимать.
Но давай по честному - Таких как он единицы. т.е. использующих гир из нижней ценовой ниши. Любые "профи" всегда на дорогом гире и не менее дорогой оптике. Мало кто использует Майку или 7 артистов и никого кто использует Майку дешевле 10 тыр.
Проблема двачеров в том что они путают причину и следствие. Сначала человек приобретает умение делать хорошие годные фотки, а потом уже с их помощью дорогой гир. Фотачеры же видят у известного фотографа дорогой гир, и у них сразу понимание, ага бля, надо такой же купить, буду так же фоткать, а после покупки ПУК СРЕНЬК как так почему мои спины деревье и углы голубей не шедевры.
>умение видеть кадр
эм... ты о чём вообще? Он штампует типовые кадры: ветки-голая баба-постпроцесс. За это любого двачера ссаными тряпками отмудохают. За синюю кожу в первую очередь. Единственное, что он замарачивается и ветки складывает. эм... двачеры не могут догадаться что ветки можно сложить? Думаю тут другая проблема, что почти никто из местных не найдёт на ТАКОЕ модель.
Причину и следствие путаешь ты! Сперва он стал популярным в своём Д`Задрищинске, а потом смог снимать то, что кто-то тут назвал искусством. В начале был гир, на котором он выехал, а не наоборот!
Повторюсь. Тут нет ничего на что требуется
>умение видеть кадр
Это на 95% постобработка.
Верю, что кому-то это нравится, как многим бабам почему-то нравится Сафин. Как по мне они одну и туже херь снимают. Сиськи в постели, сиськи в заброшке или сиськи в кустах. Позирование на уровне "дядя, я первый раз снимаюсь - подскажите что и как"
>Сначала человек приобретает умение делать хорошие годные фотки
Я тебе на вскидку принесу примеров 5-10 которые ты с дефолтным гиром 1100 +18-55 никогда не снимешь!
> Это на 95% постобработка.
Сначала ты видишь, что хочешь сделать, а потом делаешь. Камера, фотошоп итд.
> В начале был гир
Сотни состоятельных людей покупают среднеформатные камеры. Хассели, фуджи, пентаксы и лейки. С наборами оптики на миллионы рублей.
И никто не может сделать "пиздато" ибо фотографировать не купили. Сначала все-таки "фотографировать", а гир это лишь часть мозайки.
>>770176
А вот и дети советских инженеров подъехали. Плохие, негодные фото, нет бы стену на цейс с исо задранным…
Хитрость в том, что люди имеющие недорогой гир и желающие фотографировать не бьются лбом в стену как фотачеры, а фотографируют желаемый сюжет иначе, избегая кадров на которые бюджета нет.
Сам так делал пока R5 не купил.
>Сначала ты видишь, что хочешь сделать, а потом делаешь. Камера, фотошоп итд
Нет.
В начале ты видишь что хочешь делать.
Потом понимаешь чего тебе не хватает: Посмотреть МК на ютубчике, докупить штатив, фильтры или светосильный полтинник, потому что со всратым 18-55 ты никуда не уедешь.
И только после того, как снимешь ещё пару раз, только после этого ты поймёшь как надо снимать.
>Сам так делал пока R5 не купил
дядь, мы тут перетираем можно за нищий гир. Можно ли.... а о чём мы вообще спорим?
... ну так вот. И ты со своим премиум сегментом не в кассу!
Как чел выше смог с ним уехать? Может дело не всегда в гире, и есть сюжеты которые можно снимать не на топ жир ? Это так, риторически, не надо отвечать, я верю что ты наизусть знаешь сюжеты для которых дорогой гир необходим.
> И ты со своим премиум сегментом не в кассу!
Таки я до того на пентакс K5 снимал, первый, с мануальной мякотой. Pentax-a 70-210\4 <3
потом дохрена лет на 6d сидел
Я начинал на 500д. Рабочие исо не выше 400. Половину интересующих сюжетов совершенно не понимал как снимать. Поменял на 5-2. Уже лучше. Но на природу один хер штатив надо. Купил штатив за 3к. Понял почему меня от него отговаривали. Взял нормальный. и т.д. оптика, новая тушка....
Соглашусь ли я вернуться на 4000 (или что там актуальное сейчас? ) да ни в жизнь! Я могу ТЕПЕРЬ снимать без дорогого обвеса, потому что опыт есть, но нахера мне это?
>Может дело не всегда в гире
Совершенно верно. Не всегда. Ещё нужны знания и практика.
Когда фотачер перекрывает все фокусные это означает только то что он перекрыл все фокусные. Никаких хороших кадров он не порождает, и породить не может, ибо у него нет идеи для фотосета в котором он бы применил свой гир, а если и есть идея, он организовать такую съемку не может.
Хорошая, но у фуджа дорогая оптика, хотя скоро должны появиться фиксы от сигмы, зум от тамрона.
Потому что это ебаный кринж, фотографировать пезды с ОЛОЛО ИДЕЕЙ. В чем твоя идея? В том, чтобы тянку покрасить светящейся краской и рог оленя к ней скотчем прикрепить? Какая тут в пизду идея? Ок, тебе (как и всем, внезапно) нравятся пезды и сиськи, а тут изобрели такой способ доступа к ним, как "я у мамы фотограф, гоу сниматься". Но это и вся идея, признайся уже хотя бы самому себе. Собственно, фотография тут вообще никаким хуем.
вторая ступень - стабильность его работы и гарантия результата Это уже фф и приличная оптика. тут кому как - некоторым и кропа хватает.
третья ступень - организация съёмок. Поездки, студии, модели, визаж, шмот, общение с единомышленниками.
4 - признание. Это понятно.
5-7 - демонстрация своего видения через творчество. "Признание" уже было.
Не обязательно всю фотографию сводить к портретикам и пизде.
Какая-то лютая дикость, даже в позднем совке такое считалось дичью, тебя прабабушка воспитывала?
Поездки и признание возможны только после фф, а хобби натягивается на глобус глобальной иерархической модели мотивации. Все что вы хотели знать о детях советских инженеров, но брезговали спросить.
Да.
Что еще у тебя там подразумевается под "идеей, под которую нужно организовать съемку"?
>Поездки и признание возможны только после фф
>>770203
тут кому как - некоторым и кропа хватает.
Миллениалы пять предложений осилить не могут. Ты ещё раз это подтвердил. Как вы нормы чтения только сдаёте?
> некоторым и кропа хватает
Некоторым и микры хватает, чтоб их фото ежедневно брали в газеты и печатали на передовицах.
Тоесть ты съёмки тян в одетом виде не признаёшь в принципе? А некоторые в косплей идут, как Кира Митенкова или в реконы.
>>770211
Некоторым и микры хватает. Всё верно. А к чему ты в лужу пёрднул сейчас?
>а хобби натягивается на глобус
Это же твоё?
Успокойся, он не твой протыкатель, это я написал. И очевидно хорошо, раз бегаешь-ищешь кто же тебе в норку нассал.
Х-Т20 норм камера, у самого такая.
Но в чем смысл твоей затеи?
В каком моменте хочешь выиграть, а в чем ожидаешь потерять?
>>770179
>Сотни состоятельных людей покупают среднеформатные камеры. Хассели, фуджи, пентаксы и лейки. С наборами оптики на миллионы рублей.
>И никто не может сделать "пиздато" ибо фотографировать не купили. Сначала все-таки "фотографировать", а гир это лишь часть мозайки.
Знаешь как айфон стал самым крутым фотосмартфоном в глазах общественности?
Изначально это был премиальный продукт для "успешных" людей. Музыканты молодежные там всякие, художники модные и так далее. Это сегодня с айфоном ходит каждый второй школьник. Но начиналось это всё несколько иначе.
Так вот.
У этих успешных людей соответствующая жизнь. Яхта в море, джип в горах, стриптизерша на столе.
И когда эти ребята начали публиковать снимки, они были ощутимо красивей нежели в среднем по палате. Не горящий мусорник, а яхта в море. А на палубе голая тянка. Три. Не ободранный коммиблок, а тянка в джипе. Голая. Три тянки. И так далее.
И никто из этих ребят не был прям совсем "фотографом". Никто не "покупал фотографировать". Они просто нажимали кнопку находясь внутри какой-то движухи.
Плюс, это айфон. К которому таки побольше внимания в медиапространстве нежели к Моторолле или там Гуглофону. И пусть они технически делают фотки получше, в глазах нормисов топчик Айфон. Потому что там на фотках красивые голые бабы лакшери жизнь, а у конкурентов только мишени да графики дхомарка.
Так что на первом месте таки не гир. А контент. И его продвижение.
Такие дела.
Зачем мешаешь фотографию с маркетингом в который бахнуты миллиарды?
Очевидно ты вызываешь у всех желание нассать на тебя. Я не удивлен.
Да да да. Ты идейный протестун. Я понял. Мамкин любитель золотого дождя.
Ты серьезно или рофлишь? Я на айфоне краем футболки протираю на похуях, а на камере чет сыкотно
Если загрязнение типа пылинок, то сдуваю воздухом и грушей. Если жировое, типа отпечатка пальца или капля воды то стираю бумажной мягкой салфеткой.
Бывало так. А че такова? Я мешки с раствором если не таскал, то песочить там нечему.
Ты главное сначала сдуй с объектива пылинки, и песчинки грушей, если там вдруг они есть, что бы не поцарапать стекло, ну и не используй салфетки которыми ты песок и пыль стирал до этого с ботинок.
Чистящая карандаши которые продают на али полное говно, дорогие может и лучше, но с али я бы тебе точно не рекомендовал. Салфетки из микрофибры подходят тож, но мне как-то менее зашли. Если у тебя в полевых условиях загрязнение на объективе возникли, главное НЕ ПЫТАЙСЯ ДУТЬ РТОМ, ибо неизбежно плюнешь на стекло. Если там пылинки, возьми какую-нить бумажку, типа чека из магнита, и краем его смахни их со стекла. Этим же чеком можешь удалить грубые загрязнения если они мешают съемке. Если это мелкая пиздюлина не трогай ей, дома очистишь.
А когда не две личности, а три, это тоже шиза, или что-то другое?
Диссоциативное расстройство. Там может быть сколько угодно личностей, просто обычно есть две какие-то полярные которые хорошо заметны снаружи.
Сильная связь между ними.
Историю Вивиан Меер слышал, поди?
>>770267
Ага.
Велвия вроде
Никкор 105/2.5
> Никкор 105/2.5
Поясни за него, на местной барахолке уже полгода висит, ты через обычный адаптер юзаешь? Точнее я даже не знаю какой нужен адаптер.
Удобство использования д5200 ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, автофокус лучше, но склонен зеленить на природе летом, не самый идеальный автомат ББ (у слони еще хуже). Из реальных недостатков, это невозможность обмазываться нормально некротой. Нет отвертки для старой Д оптики никона, из-за рабочего отрезка всякое м42 не влезает с сохранением бесконечности.
Если хочешь обмазываться некротой, под м42, и не важно видео, посмотри еще на старые пентаксы типа к-30 и к-50. Там есть проблема залипания толкателя диафрагмы что дает на родных стеклах черный экран, но если через переходник м42 ставить то похуй ваще. Матричный стаб и фокус пукинг есть, АФ конечно осталый по современным меркам, но лучше чем у слони (почти где угодно аф лучше чем у нех)
ни разу не протирал с момента покупки. более того, я никогда не носил крышку. а еще никогда не снимал бленду. по этому у меня девственно чистый неприкасаемый обьектив, с которым получаются лишь шедевры.
ты понимаешь? если ты его тронишь хоть раз - пизда. выкидывай на помойку: жир с твоих пальце не убрать с краешка обьектива, пыль может быть с образивом - поцарапает фронт элемент, футболка - полное говно, ты эту футболку потом на половые тряпки пустишь, ручки - хуючки, на них тоже пыль, особенно на тех где такая типа фибра, которую ты забыл 1 раз закрыть. ты этой ручкой и пылинкой точно что-то себе поцарапаешь. но хуже всего - это кисточка в этой ручке. точно пизда, если просто подумаешь об ее использовании. единственно что - это груша. но груша не эффективна. бери сразу бабушкину клизму, там поток воздуха норм.
успехов тебе анон.
>Удобство использования д5200 ЗНАЧИТЕЛЬНО выше
на целых 5 сантиметров выше! пря
>Из реальных недостатков, это невозможность обмазываться нормально
копролитами
>Если хочешь обмазываться
копролитам
>Там есть проблема залипания толкателя
двач, что ты со мной делаешь?
> жир с твоих пальце не убрать с краешка обьектива
Оригинальный ленспен чистит и края тоже.
Тряпочка для очков или иная микрофибра для протирки зеркал итд тоже годится.
мимо чищу свои объективы раз в месяц
Дурачек, а ты будешь готов таскать 5200 с собой на постоянку что бы учиться снимать или она будет у тебя на полке пылиться?
>>770275
Этот дурачек явно не спорт снимать будет, так что на автофокус совершенно паибать.
Только вот все почему-то забывают что нех она компактная только с небольшим количеством родных фикс объективов. И с использованием какого-нить 70-300 разница по весу и габаритам с 5200 будет минимальная, а вот по удобству кардинальная.
Брать мелкие камеры, с херовой эргономикой ради компактности имеет смысл ТОЛЬКО если ты заранее знаешь какой компактный объектив ты с ними будешь юзать на постоянку.
Человек же планирует обучаться, как следствие он НЕ ЗНАЕТ что будет юзать, и 146% первым его стеклом будет какой-то зум, а судя по бюджетам зум темный. Что все разговоры о компактности и малом весе слони превращают в пук среньк.
>готов таскать 5200
Чё там таскать? Вес как у поллитровой бутылки
Легендарный портретник Никона пленочных времен ©
Насколько мне удалось узнать, основная крутизна от того что такой использовал аж сам МакКарри. И его наиболее известный снимок, "Афганская девушка", снят именно на 105/2.5. Несколько менее известен тот факт что его очень любили фотографы Плейбоя и активно юзали в съемках где по каким-то причинам среднеформатное оборудование не использовалось.
Портретник старой школы, где на первом месте не светосила, не какое-то стремное размытие, а, собственно, пригодность к использованию в портретной съемке. Особенно женской. Спокойный характер размытия. Никакого двоения, закручивания и "дребезжания". Умеренно резок. Способен нарисовать реснички но дерматологию не выпячивает. Ну сейчас-то проще с этим, фотошопы с нейросетками в каждом кармане. 50 лет назад с ретушью было немного сложнее.
За это и Никкор 105/2.5 ценится.
Глобально есть две версии, Зоннар (старая) и Гаусс (новая). Зоннар, в силу олдфажности, ценится больше. Дескать, духовности в нем больше. На деле при прямом сравнении разница едва заметна и, судя по тому что я находил, Гаусс на полшишечки контрастнее. И то если знать куда смотреть. Речь, понятное дело, о объёктивах в хорошем состоянии потому что после 50 лет хранения/использования гораздо большее значение имееет не оптическая схема, а сохранность.
Ещё есть "подверсии", различающиеся между собой методами общения с камерой (актуально для пленочных тушек), просветлением и общим дизайном.
Возможно самая известная "сотка" вообще. Оптический дизайн Гаусс-версии оказался настолько хорош что его лет 30 не меняли. Сам же объектив производился лет 40.
Если чисто снимать, без фетиширования, можно смело брать любую версию вообще. Желательно почище, желательно с блендой в комплекте.
У меня Nikkor-P 105/2.5 Ai'd. Гаусс. Заводская конверсия в Ai-стандарт передачи информации о диафрагме в камеру. Год вроде 1972.
Адаптер у меня обычный нонейм Никон Ф - Фуджи Фх с Али. На корпусе написано Ai-Fx.
Шиз биполярный, тогда нахуй ты спрашиваешь помочь с выбором, если от вопросов о том что с камерой делать будешь у тебя истерика?
Благодарю за развёрнутый ответ, то что мне нужно, я только жену фоткаю свою.
Почему не 6d?
> С каким пробегом приемлемо брать эту камеру
Меньше 50 тысяч оптимально, но камера древняя, найдешь ли такую?
Да я думал 6D дороже выйдет. Я фотками не зарабатываю а по этому бюджет не резиновый. Но Сейчас получше посмотрев, понял что 5D2 которые идут дешевле 6D походу все убитые)
>Да я думал 6D дороже выйдет
За 35 можно найти в сносном состоянии
Но не сразу. Надо будет последить несколько недель может на авите
У шестака и рабочее исо повыше, да и тянется на стоп-полтора обычно без особых проблем
>>770317
>хороший вариант для тех у кого нет на 85/1,2 и 135/2 кеноны
Самьянг 85/1.4
А что сразу не мто-1000 прикручивать? Бзк ради компактности и берут на повседневку да и фокусироваться по экранчику человеку переходящему с телефона куда как проще будет чем в темный глазок видоискателя смотреть.
>>770304
А габариты, содомит как то в корман не положишь, а соньку запросто.
>>770306
Хотел советов мудрых, сосни ка хуйца.
>А габариты, содомит как то в корман не положишь, а соньку запросто.
Смотря с каким стеклом
Ты кажется начинаешь понимать, что ТЕЛЕФОН лучшая камера которую если надо носить с собой. А фотик берется ПОД ЗАДАЧИ. Вот нахуя тебе брать старую корявую БЗК с рудиментарным АФ, для постоянного ношения с собой, если за эти же деньги можно взять мобилу которая легче, компактней, может звонить и постить на двач, и снимает не хуже?
Фотик берется для тех задач которые НЕ МОЖЕТ нормально решить смартфон, а так как это дешевые старые камеры, съемка с рук в лоулайте к ним явно не относится. Значит что остается? Съемка длиннофокусной оптикой с формированием нужно автору компрессии пространства, съемка всякого на фоне буркеха на светосильные стекла. Все это предполагает далекие от компатности объективы, и разница между обмылком неха и нормальной камерой для людей с руками по весу будет меньше 10-15%, а по удобству использования разница будет в охулиард раз.
Так нахуя брать камеру преимущества которой ничуть не хуже реализует мобила, а все остальные задачи она решает хуже чем д5200.
>>770320
>>770324
В случае запроса на компактность стоит смотреть на rx100 5-7 версий, смотря на что бюджета хватит.
Да ладна, китайцы уже вагон стекол наклепали на бзк достаточно небольших, да и родные автофокусные стекла достаточно компактные.
Только вот проблема в том что это ФИКСЫ, а человек берет камеру УЧИТСЯ, и САМ НЕ ЗНАЕТ что ему надо. Так что его первым стеклом будет какой-то зум, что бы он для начала одуплил какое фокусное ему вообще нужно, и нужно ли вообще ему фикс покупать. И вовсе не факт что фикс который ему будет нужен будет хоть сколько-нибудь компактным. Если в ходе обучения он поймет что ему нужна компактная бзк камера, то он сможет уже прицельно купить под свои задачи, и выбрать что-то гораздо более годное чем слони нех.
Относительно других аналогичных зумов да, но даж с ним носить в кармане такое себе.
Ладно ты подебил, пускай берет содомита с 18-300 и таскает всё это в отдельном рюкзаке.
Зачем? Купи уже телескоп, капец. Для сьемки чего-то на земле у тебя будут перспективные искажения изза движения воздуха.
Знаю что ещё у кэнона был зеркальный на 2000, а дальше?
Или это уже пределы оптики? Есть какой-нить на 4000? 8000?
Ну кстати, Нейл Лейфер на 4000мм снимал спорт
Даже прилично выходило
Гиперомежка, нет что бы подходить и на 28 мм в упор фоткать! Все что больше 28 мм для омеганов!
То что больше 1000 мм это уже как правило схемы с зеркалами которые юзают в телескопах. Ибо даж с телеконверторами крайне сложно сделать оптику разумного размера с фокусными больше 2000 мм.
>Все что больше 28 мм для омеганов!
Двачую адевата!
ага только на базе там 180/2,8 зоннар ) была у меня эта хуйня ) двачеру продал и пк себе купил
только первый кадр ебучая мазанка - или сюжет орущий нигрила оправдывает?
По сути разницы между циркулярными фишаями не очень много. Отличается стойкость к бликам и разрешение на открытой.
Каждая микро песчинка песка, которая была на линзе, при этом осталась между стеклом и ватным диском и он этой песчинкой смачно так, от души, от всего сердца, как наждачкой, поелозил по линзе.
Во-первых, линзу нельзя тереть вообще.
Во-вторых, прежде чем что-то делать, надо стряхнуть с линзы всю пыль и микро песок кисточкой из белки.
После этого можно приступить к удалению загрязнений с помощью ватных палочек, смоченных в соответствующих растворах.
После чего можно без нажима стереть с линзы оптический микрофиброй появившиеся разводы.
Пыль на матрице. Включить в ванной горячий душ на 5 минут. Когда ванная заполнится паром, включить душ. Когда пар рассеется он заберёт с собой всю пыль из воздуха и осядет на стенах, тогда снять объектив и подуть грушей для оптики на матрицу, держа фотоаппарат матрицей вниз, чтобы то что ты сдуваешь не падало обратно.
Это пыль, более всего вероятно что это пыль на матрице. Собственно простейший путь, это заплатить деньги и отдать в сервис что бы её почистили. Но нет гарантий что там васян чистит не своими старыми труханами, и не станет только хуже, потому выбирай сервис с умом.
Если денег мало длинный шмель, то возьми грушу для Сдувания пыли на али за 200 рублей. Открой матрицу, и подуй туда воздухом из грушки. Всю пыль ты не уберешь, но самую крупную сдует. Для практических задач этого более чем достаточно.
Если ты у мамы инжинигер, то покупай наборы для чистки матриц, и чисти сам, только хуевые не бери, а то разводы на всей матрице будут, сделаешь только хуже.
Никон? Это масло.
Сони? Это крошиться затвор. Скоро пизда
Кенон? Это конча, оттого что ты тыкал в байонет хуем.
Фуджи? Это старые драйвера плохо отрабатывают хуй-тряс матрицу.
Пыль это, не обращай внимание на этих зеленых, брызги масла выглядят по другому, они веером в виде линейно расположенных точек идущие от углов кадра. У теб просто пыль на матрице, почисти её.
Пиздец маслом все засрал, теперь только новую матрицу покупать. Не вздумай грушей дуть размажешь все давлением внутррь попадет и пиздкц
Кстати, моя арт-сигма поддерживает сервисную замену баяна, но на фудж вряд ли сделают. Жалко, охуенное стекло.
>>770217
Хуй знает, просто хочется что-то другое в руках подержать, стритуху снимаю иногда, хотелось бы компактности. Дезаен тоже очень нравится. Из того что потеряю, очевидно EF/EF-S стёкла, батарею, удобный хват поправимо. Ну и скорость работы по первости.
Потому что ты так выставил экспозицию, напрямую или через настройки от которых она может зависеть.
Плох не тот кто ошибается, а тот кто эту ошибку не устраняет.
Я хуй знает, чего доебался. Экспозамер без пыхи норм работает? В режиме ETTL она не на полную бьёт, а просто компенисрует недостаток света.
Сап братюни. Такая тема, намутил баблишка решил обновиться с 750 содомита на 850, но бабки как всегда не бесконечные и брать тушку по полной рекомендованной розничной цене это не по нашему. На гетлензе проебал вспышку и не успел забрать то что хотел. На никонсторе пообещали промокод на 10% за др, но это ещё месяц ждать, пиздец а ещё майникон настолько глючно работает, что прям хуй знает, будет или нет. Короче, посоветуй где можно взять тушу не переживая за то что она будет серая/утопленная/обрыганная с нормальным дисконтом или кешбеком. Прикол ещё что сам с дв, иначе мог бы по авито объявам поездить, но так вообще не вариант не глядя брать.
Я в интеллект фото брал за 196 к, сейчас у них подорожало, и за 203 продают, не знаю подойдет ли тебе такая цена. Камеры белы он оф диллеры никона. А идея весьма годная, я сам перекатился с д750 на д850 и весьма доволен.
Гарантия, nps, уверенность что какие нибудь цыгане не лапали мою новую тушечку
Что купить, что б была хорошая светосила (~f2).
Зенит уже есть, даже два, хочется один из них заменить на что-то другое.
Спасибо, капитан.
Я имею в виду, что необходимо уложится в бюджет 5к, так что скорее всего речь идёт о комплекте фотика с китом, а всякие 35-80 f4 как на пластиковых кэнонах из нулевых мне не хочется, это надо будет уже объектив докупать что скорее всего выйдет за бюджет.
Либо советовать сразу комбо тушка + объектив так, что я уложусь в 5к.
Практика с цейсами ГДР типа 20/2.8 35/2.4 135/3.5
Кенон фд там и 1.2 есть жир типа 85 и 24/1.4
Например катал ае1 ф1 и т90 пиздетейщие ведра
Последний вроде дешевле, актуальный байонет и беззеркало, а на первый вагон оптики по цене трех хеппимилов
Фуджи на байонете Х.
Вот под него рил стекол много, от хэппимила до ламборгини
Примеры моделей?
И реально ли за сто баксов такую тушку взять?
>ГДЕ купить ultimate zerkalo yobu
>Кюпи зи сесьть
Спасибо братюнь, похоже там и возьму
>фоткать личинуса
удачи! они оче секси!
>и свое ебло
а вот этого бы не советовал в твоем случае!
Сама идея с камерой - норм? Линзу можно и другую прикупить, в последствии.
Была 6300 с линзами и светом. Сейчас нет столько денег. Нужен нищий набор для боке.
Так а290 или 1100д?
докинь до 600d. 1100d - там все плохо
а то лолечка подумает, что ты хуевый отец
>нищий набор для боке
Тебе нужен любой телевик. новичкам они заходят. боке будет в 100 раз круче, чем на полтос.
Меня интересует тушка сейчас больше, чем линза, которую можно сменить.
Смотрю на Фликре 600д сейчас.
Я раньше бомбил выписки на сони.
на кэнонах проще с объективами. а так разницы критичной нет.
но дрочить тебе - выбирай сам.
1200д
Там матрица лучше
+Сапожный полтос 1.8 можно поискать за 3к
Или йонгхуй, может даже 35мс
>>770752
Нормально. Считай почти 85/2.8. Для портретов норм
1200 новее. Но 600д дешевле будет. Я за него. 1XXX серия самая днищенская у кэнона.
мимо
1,75 мегапикселя.
Вот сэмлы фото, что бы вы поняли примерно о чём я.
Minolta RD-3000 выпущенная через 4 года уже не такие атмосферные штуки делала, вот на рд-175 прям ЦВЕТА.
На втором, третьем и четвёртом пикриле сравнение с Lumix GF2 (2011), не меньшее унижение старшим братом.
Ещё интересует что-то типа такого, это фотки левел-дизайнера первой халфы
>Ещё интересует что-то типа такого, это фотки левел-дизайнера первой халфы
Ой, бмп-хи отвалились. Ладно, скринами.
Братишка, а не в курсе за их комиссионку? надёжно как в гл или не очень?
Ни я тяночке писечке продал за 70 к свой д750. НИМНОЖКО доплатил и д850 купил.
Ну как чего, пол-кадра темные пол-кадра светлые, как будто выдержка >1/200, явно ж что-то не то. Снимаю в М. Без вспышки все ок.
Вроде как это называется "эталонный снимок для удаления пыли". Но мой д600 говорит, что это будет работать только в capture nx.
Что ты вкладываешь в понятие "убитые настройки", можешь пояснить? Алсо, у себя в меню на содомите нашёл пункт "клин имейдж сенсор", активация которого включает пылетряс. Предположу, что с твоим сделали то же самое.
поясни че это значит, как это мастеру предъявить? плюс нахуя ему врать, все равно бы дал ему деньгу за очистку.....
ну я там накрутил, что у меня все снимки темные получались, то есть экспозицию запорол, накрутил колесиков и т.п.
Есть подводные?
это говно мыльное
если не на что больше тратить то купи мне сифу пожалуйста в егс
Да ладно тебе, у меня ещё более мыльное говно, а этот в отзывах хвалили не рекламных
Слушай, может не стоит тебе пока такую сложную штуку из авторежима выводить?
>>770832
С учётом ценника в районе сотни баксов поддвачну пэн с блинозумом. Там и блинофиксов купишь потом.
>>770842
> Где
Попробуй в интернете поискать.
Чаще всего это таки авито, на втором месте ебей, на третьем месте фотомагазины.
> блинофиксов купишь потом
XZ-1 - это цифромыльница, тащемта. Но вообще сейчас бэушные мини-БЗК лолимпусы или аналогичные порнослоники можно очень недорого купить, от 5 т.р.
Что в комиссионке может быть ненадёжного?
Покупка у них надёжнее чем у 95% продавцов на авито. Хотябы потому что можешь 2 недели гонять и проверять технику.
Сам не шарю, видео никогда не снимал, просто собираюсь в путешествие летом, думал, что круто было бы поднять что-нибудь. А с ФФ альфы это не всегда удобно, да и себя не поснимаешь.
Мне кажется у тебя просто GAS. Геар новый брать нвдо зная чем нынешний не устраивает, а ты просто хочешь чтобы мы тебе разрешили докупить железок. Покупай, чо.
>Но вообще сейчас бэушные мини-БЗК
>от 5 т.р
Ну ты что-то загнул
Ещё меньше
Тушку без кита можно и за 2к найти
Из нищесегмента это панасы gf2/3, олики e pl 2/3/5
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3300_nikkor_18-105_2307500562
Стоит брать?
Меня не устраивает тем, что я не могу снимать себя с руки, например, потому что экранчик не ворочается и потому что такую дуру на вытянутой руке держать неудобно. Её жалко прикрепить к рулю того же велосипеда, потому что она большая и тяжёлая, не высунешь из окна машины. Хотелось бы что-то компактнее для именно длительной съёмки, чтобы семёрка была второй камерой для фото/нормально поставленных планов.
Короче, я передумал.
Теперь идея такая. Я оставляю свой кенонопарк и беру фуджевский компакт типа X30. Я получаю за цену дешёвого EF стекла: компактные размеры, дизайн аля батин зенит, возможность познакомиться с другой системой, пусть и не с топ-моделью, при всём при этом шестидесюльничек со всеми ништяками остаётся со мной. Если зайдёт лажа типа X30, возможно потом махну всё на что-нибудь посерьёзнее. Не знаю нахуя я это пишу, типа, держу в курсе. Если кто-то знает причину почему так делать не стоит, говорите сейчас или храните это в себе до конца жизни.
Ты в курсе что X30 это не кроп, а мыльничка?
Ну, это да, пиздец. Может кто-то из фуджибоев мне подскажет во сколько мне встанут относительно светлые стёкла на фуджикроп с ЭФР 50 и 85мм?
Ну и это если менять систему полностью, у X30 несменная оптика, как я понял.
>Minolta RD-175
У неё было 3 (!) CCD-матрицы из которых 2 на зелёный канал, так что что ты хочешь.
Собственно, всё что ты видишь на снимке благодаря этому - практически на всех снимках зелёный цвет вытаскивает картинку.
А эти хроматические аберрации на всех снимках как раз благодаря системе из трёх матриц и дихроидной призмы.
Смотри фотоаппараты на технологии 3CCD.
ощем, обычный дрочила на фочики грит, за 30минут он сделал
больше кадров в фокусе летящей птицы чем за предыдущие 9 лет.
> Чего а нем такого
Да зумеры расхайпили. Так-то обычная неремонтируемая мыльница с неплохой оптикой если про версии с фиксом говорить.
бля, мне каких-то ебанутых никонистов терь этот ютаб предлагает. Знач план:
- едешь такой на крыше джипа
- кругом голодные львы
- чел, берет монопод
- к монопозу з9
- к з9 какую-то йобу
- сюет это вооон туда
- йоба нажимает на гашетка...
- через программу на телефоне
БЛЯТЬ! Ну почему этот тупен не мог сразу взять рп, где нормальная WIFI программа спуска гашетки? Ебать пиздец. Я не понимаю этих валенков.
>БЛЯТЬ! Ну почему этот тупен не мог сразу взять рп
РПшная шизоблядь на месте, я спокоен
В ветке как-то очень мало Самсунга, он совсем говно?
> e - pl3
Очень неудобно в управлении, по сути мыльница.
Я бы не брал модели без видоискателя и колёс.
Видоискатель нахуй не нужен в камере такого форм-фактора. Колесика под большой палец, как у старших пенов, и правда не хватает. Но если он не пользовался старшими пенами, то и не будет ему чего-то не хватать, лол.
Брать компактную камеру, чтобы цеплять к ней переходники, уничтожающие компактность? Глупо.
Да они не такие большие и тяжёлые вроде
Каких-то альтернатив за эту цену у меня не получается найти
Нексы ссанина, купишь и будешь не фотографировать, а ебаться с попытками сделать картинку не отвратной.
Бери лолимпус, цепляй к нему любую хуйню за три копейки, но собирай на нормальное стекло — на блин 20/1.7, например.
У меня бюджета хватает только на третий пен, я смотрел сравнение его фотографий с самсой, и его четко клонит в розовый. Анон сверху ещё не очень отозвался
бляяяя как же я заебался, неделю торчу на ебаном авито
Советую тебе взять монитор побольше с соотношением 16:10. Кино на нем смотреть хуево, но редахтить хоум видосы - норм
Ну так убавишь мадженту. Вообще у олимпусов достаточно хорошо отрегулированы цвета на матрице, ибо чем ещё дваждыкроп может привлечь.
Но микропенисом баловаться не очень отрадно - как минимум из-за того, что он неюзабелен за пределами полутора блинофиксов, ибо размером с экшон камеру.
>Вам не надо лучшего гира чтобы делать лучшие фотографии.
Хм... А теперь он удивляется что с топовой камерой он стал лучше попадать в фокус? Дядька гений!!!
> а ебаться с попытками сделать картинку не отвратной.
Можно поподробнее?
Олимпус выдает сразу приятную глазу картинку, а некс нет. Конечно, можно приебаться к тому, что считать приятной картинкой, но можно просто сравнить камерные жипеги олимпуса и сони.
Неплоха, неплоха, сильно лучше з7 при съемке с электронным затвором, но всеж пока уступает по заморозке картинке система с затвором. Прогресс есть, но хотелось бы больше обзоров от непредвзятых котиков, будем ждать пока камера распространится по реальным пользователям.
Я просто счастливый обладатель нёх, ебусь с вб в пасмурную погоду когда много снега, иначе синит. Ночью стараюсь пользоваться мануальным фокусом с пукингом. В остальном особых претензий нет.
На дальнем конце мыло и там и там, где больше не скажу.
Не уверен, но вроде трубы 70-200 были получше.
Но меня не слушай, я только китовый 50-200 в руках держал. И на 12 мегапикселей мне он был очень даже.
все фото 200мм, последняя 95мм
Отклеилось.
Заказал за аш ВОСЕМ ТЫШЬ пентакс 55-300 первой версии. Посмотри чо как оно будет. Не бит не майнен, по фоточкам вроде в хорошем сохране.
Как купить зеркалу и линзу на авито, чтобы не надо было юстировать все это говно? Сколько это вообще стоит?
Обязательно расскажи как он, и пентакстред не забывай, зря его что-ли перекатили впервые за пять лет?
Ах да, ещё экран по ощущениям гораздо хуже чем в никоне д7000, хотя количество точек и размеры те же. А может быть просто фотки в сони кратно днищОвее чем в д7000, лол
Кстати, nex3n будет лучше чем nex5 или нет? По характеристикам нихуя не понятно
3n новее на пару лет
выпилили слот для подключения внешней вспышки и видимоискателя (последнее для тебя точно неактуально, их трудно найти и стоят кусков 20-30), запилили инфракрасный порт для дистанционного управления (понадобится если нужне селфи с хдр и автоспуском, селфи с брекетингом на автоспуском, просто съемка на штативе с брекетингом и или хдр).
немножко другой объектив зумный, чуть помыльнее но в полтора-два раза компактнее
екран ЛСД может хуже, а может нет, не могу екнуть, сравни уже сам спеки бля
Спасибо, про объектив не знал, экран хуже, пятерка лучше получается
1) есть ли вспышка съёмка видео со вспышкой
2) фото пишутся на SD. Какое качество этих фото? Похожи ли они на те, которые делают на пленочные фотоаппараты?
3) объективы. Можно ли будет накрутить тот же самый рыбий глаз?
4) читал инфу, мол можно подсоединить внешний накопитель, и записывать не на саму кассету, а прямиком на него. Правда ли это? И если да, то не теряется ли эта самая VHS атмосфера?
Есть ли кто владеет такой такой? Можете скинуть примеры фото/видео. И если не эта камера, то есть альтернативные ей? Заранее благодарю вас за ответы
Да бляяяяять, а ты точно уверен? Я уже решился нех 5 взять, а тут опять думать
Кек, микрушник из своего загона закукарекал, съеби в свой загон и отсвечивай тут понял? Когда твоё говно на 400 исо шуметь не будет тогда только голос подать сможешь.
С малым бюджетом брать лучше зеркалку.
Пентаксы дешевле всего обычно.
Я буду личным фотографом в новом медиа проекте типа виагры. буду снимать бекстейдж клоус-апс писечки на кастинге.
Просто будь морально готов, что если у твоей модели нех нет ик порта и пульта управления за 300р, то ты не сможешь выбрать одновременно ХДР/брекетинг и автоспуск, только по отдельности.
Купи и занимайся некромантией сам. Они сейчас копейки стоят.
Смотри что в хуёвых отзывах написано. Если все отзывы норм, то не ссы, бери смело. Отзывы для тех кто дохуя на авите продаёт очень много значат. Я как то брал объектив у тётки какой-то, он пришёл, всё вроде ок, а где-то через неделю обнаружил, что автофокус отключить нельзя. Что-то с рычажком переключения. Сам автофокус работает без нареканий. Короче, не шибко критичная проблема, но неприятно. Запросто и продаванша не ебла про это, так как АФ многие всю жизнь не отключают. Тем не менее я гневный отзыв накатал и одну звезду въебал. Так продаванша мне половину цены вернула лишь бы я удалил отзыв, так она пеклась за репутацию. Короч, смело бери, но осматривай тщательно.
Нет нельзя, слишком барыга, значит цены накручены выше средней.
Обещают до 28 февраля доставить, пойду испытывать его посмотрим что там и как.
А еще он удобный как толкушка для картохи в жопе, когда ты везешь 20 тонн водки из из читы в хабаровск. Первые 600 км очень неудобно, потом как то привыкаешь, не исключено что к приезду даж будет доставлять удовольствие (но это не точно).
Если ты нищюк, то купи старый пентак, какой-нить к-30 или к-50. Получишь РАБОЧИЙ автомат ББ. УДОБНУЮ камеру лежащую в руке нормально, фокусировку БЫСТРЕЕ И ЛУЧШЕ, чем на нехе. При этом там есть МАТРИЧНЫЙ СТАБ и фокус пукинг. Камера с самымы дешевым кит объективом за 2-2.5 к с авито ПОГОДОЗАЩИЩЕННАЯ.
Камера полностью совместима с горой м-42 некроты, работает ловушка автофокуса, потверждение фокусировки, экспозамер (иногда глючит на закрытых нужно вносить поправку), и это все БЕЗ ЧИПА, просто прикрутил через переходник с али за 300 р и вжух (возможно потребуется доработка переходника напильником, мне потребовалось сточить избыток металла для фокусировки на бесконечность.)
Я ваще не знаю нахуй покупать нехи, если есть божественные к-30 по цене 5-8 к за тушку. Причем под пентакс есть огромный парк старой оптики, которая нужна примерно никому, и в результате стоит очень гуманных денег. Да новые лимы дорогие, да современные топовые стекла на ФФ стоят как у других систем или дороже. Но тебе то они зачем? Ты можешь собрать униврсальный сетап из 17-55 и 50-200 за прайз аш в шесть тыщь! И это сразу, тут вот на авито котик продавал их оба два со светофильтрами за 4200 р. Да это не лучшая опитка в мире, но это вполне себе нормальные китовые стекла не хуже чем у других производителей.
Хочешь фиксы? Тут тебе все разнообразие того что породил мир под м42 резьбу, от индустара 50-2 за 400р, то каких нить 300 мм ф.2.8 и полтинников ф1.2 за много тысяч денег. Я вот купил лютый вин пентакс-А 50 мм ф2.0 аж за ДЖВЕ тыщи рублей, и люто им доволен. А серия полностью взаимодействует с камерой, работают все авто режимы. Только что нет авто фокуса и камера не знает фокусное стекла, надо ручками указать. Причем у стекла охуенные металлический конструктив и очень годный дизайн.
Купи и получи кирпич, с которым ты весь такой Я У МАМЫ ФОТОГРАФ. Имеет смысл только если ты хочешь поиграть во всю эту возню с ОЛОЛО НАВОДИМ ФОКУС ТАК ПОДОЖДИ ЕБАНА СЕЙЧАС БУДУ ББ ВЫСТАВЛЯТЬ ПО КОРИЧНЕВОЙ КАРТЕ.
Чувак! Твои кирпичи не нужны с тех пор, как изобрели маленькие няшненькие беззеркалочки. Попробуй сам, это совсем другие ощущения от процесса фотографирования.
> Попробуй сам, это совсем другие ощущения от процесса фотографирования.
Двачую. После лолимпуса епл3, никан 7100 оказался вершиной удобства.
>>771226
Короче я тут подумал и понял, что бзк в любом случае не получается в карман брюк/джинс положить, а значит летом придется таскать сумку с объективом. Получается имеет смысл купить зеркалку и какую-нибудь мыльницу с матрицей побольше, тот же вышеупомянутый олимпус xz1 или самсу ex1, чтобы таскать ВСЕГДА в кармане
В чем я не прав?
> чтобы таскать ВСЕГДА в кармане
> В чем я не прав?
Телефона у тебя нету чтоле?
Представил это чмо с огромными раздутыми карманами, проиграл.
Только вот сранивая с бзк за 10 к рублей, получается ПУК СРЕНЬК от бзк. Как раз с нехом и будет, ой чо-то не фокусирует, пжди пжди, щас я руками, ой чо-то ебло все зелено-маджентовой, пжди я щас за 5 минуточек по коричневой карте выставлю бб ручками. Ой а чо-йто с китом нех в карман не влезает КАК TIK? РЯяяяя.
Да современные топовые БЗК в бюджете от 1500+ долларов, ничем не хуже, а то и лучше зеркалок, но мы то говорим о древней говнопродукции слони, которая ливает ЛЮБОЙ исправной ЦЗК выпущенно после 2010 года.
Не еби мозги, если тебе нужна камера со сменной оптикой, то компактности для ношения в кармане не будет (если ты не вассерман). Если тебе нужна камера для постоянного ношения с собой кармане без боли, то возьми любой адекватный по фотовозможностям смартфон, с 3-5 объективами встренными и умением снимать рав. Это будет в разы удобней чем какая угодно мыльница.
>>771244
Эти два мужеложца абсолютно правы. Древнюю бзк слони стоит покупать только если ненавидишь мобильные телефоны современные, или если хочешь иметь на полке кусок прошлого, типа "вот советская точилка для одноразовых бритв, вот трубка от дискового телефона, вот фингербокс, вот сони нех-5н"
Хочу взять с рук Canon 250D, пробег со слов 6-7к
Продают за 37к деревянных
Стоит ли оно того?
Требования:
f 2.8 или лучше
2 мегапикселя или меньше
МОЖНО найти на авито в рашке.
Всратый дизайн был бы плюсом
> дыра 2.8 и больше
> всратый дизайн
> 1000 рублев
Твоя мать подходит.
Я за эту сумму купил содомитского д600 с полтосом и ни о чём не жалею. хожу и фоткаю негров в ночи
Вангую адеквата, мне вот отдали с треснутой шахтой д610, надо денег накопить и его починить, то же буду фоткать негров в шахте!
Ну нипали чо ты :( тяночка писечка рюкзаком на камень ебнулась, объектив вырвался наружу и разорвал дырку фотику, объектив цел жив орел, а фотику неоч
Это система которая при наличии модуля автофокусировки, позволяет очень сильно упрощать работу с объективами с мануальной фокусировкой. Но по маркетинговым соображениям, она обычно кастрирована, работает например только на родных автофокусных стеклах с чипом, если вдруг ты решил выключить автофокус, а на прочих её блочит.
Суть системы простая. Когда она включена, камера не дает тебе сделать кадр, пока ты не наведешь фокус так, что бы по мнению камеры точка фокусировки которую ты показываешь на цель не оказалась в резком пространстве.
С практической точки зрения это выглядит следующим образом, ты зажимаешь спуск, и как ебанутый крутишь кольцо фокусировки туда-сюда, когда ты СЛУЧАЙНО попадаешь в резкость, камера делает кадр. Реально полезна эта система для светосильных стекол на ф1.4. В отличии от фокуспукинга, она СУЩЕСТВЕННО быстрее, ибо тебе не надо высматривать на выцветшем от солнца экране чо там яркие линии или нет, ты просто крутишь кольцо и камера делает щелк. По сути все отличие от авто фокусировки это то что вместо мотора авто фокуса твоя рука.
До сих пор не понимаю почему пентакс решил встать в позу и отказался пилить БЗК. В свое время знатно охуел прочитав про эту систему, что они просто молча запилили кучу фишек, которые Сони и другие делали сильно позже, хуже, и сопровождая истеричным маркетинговым визгом про "вперрррвые на рррынке! анало-говнет!!!" А часть того что у них есть - так никто и не повторил, типа нахуй быдло баловать, оно тем более приучено смотреть на цифры на коробке и ссаться от радости когда они круче чем у других.
Давно вынашиваю мысль заняться фотографией, и вот на следующей неделе планирую брать свою первую камеру.
Пока не знаю какую — за этим и пришёл к вам.
Сейчас рассматриваю Canon eos 650d как основной вариант, что скажете? Какие могут быть хорошие альтернативы?
Если выбирать между 3200, 3400, 5100 никонами и вышеупомянутым, что посоветуете?
Спасибо!
Я думаю тут вся разгадка в бюджетах. Пентакс выкатывал БЗК еще до того как это стало мейнстримом, и на удивление неплохие для тех лет БЗК. И тогда же у них пришло понимание, что само по себе БЗК не привлекает клиентов, нужно под него во первых маркетинговое сопровождение, за очень много денег, во вторых ниокр, который будет давать почву для маркетинга.
У пентакса проблема в том, что они могут себе позволить выделить денег на разработку и совершенствование своей техники очень сильно меньше чем другие компании. Да они выжимают все из тех технологий что они создают, почти ничего не режут в угоду маркетингу, но угнаться за лидерами в прямом противостоянии они все равно не могут. У них как отставали модули фокусировки на 5-7 лет, от никона и кенона, так и отстают.
Мне кажется стратегия пентакса очень здравая. Они осознают что делать столь массовые и дешевые БЗК как тройка лидеров они не смогут, вложить столько денег в их хайп как слони не смогут. Что их основная аудитория потребителей, это котики которые снимали на зеркалки, любят зеркалки, и им нахуй не нужен перекот на бзк, ибо те кто гнался за трендами уже давно спрыгнули с пентакса. И средний владелец пентакса, когда покупает новый пентакс, он хочет себе старый пентакс, только новый, и чуть более лучше.
По сути пентаксу как раз наиболее выгодно оставаться в нише ЦЗК, ибо лидеры сами освобождают эту поляну, у них есть преданная аудитория зеркальщиков, которая обеспечивает пусть не большой, но стабильный спрос, и к ним перетечет аудитория зеркальщиков от кенона и никона, а это хоть и крошки по меркам лидеров, для пентакса это заметный прирост пользовательской базы.
В общем-то они идут по пути лейки, которая продолжила клепать дальномерки, когда на рынок ворвался пентакс с пентапризмой, пентакс уже повержен и захваван рико, а лейка живее всех живых, что показывает то что эта стратегия вполне рабочая.
Трехтысячная серия не имеет смысла. Если уж брать то самый минимум 5100, а лучше уж раздуплится и 7100 взять. Если у тебя денег мало, и ты хочешь удобную зеркалку, посмотри на к-30. Матрица ОДИНАКОВАЯ с д5100. Автофокус более хуевый, эргономика более удобная, полная совместимость с м42 некротой, дешевая старая пленочная оптика пентакса, и советские стекла под К баян, матричный стаб, фокус пукинг, но зато шрифты в меню всратые.
Я юзал д5100 сейчас у меня к-30, и хоть матрица одинаковая, картика из коробки на камерах разная. Пентакс лучше выдерживает баланс белого, белый там более белый, без паразитных засветок, но при этом он теряет оттенки в зеленом канале. Зелень на пентакс более темная, сильнее отдает в синий, в ней меньше полутонов. У пентакса гораздо меньше ебли на посте с выставлением белого цвета по сравнению с д5100, но если ты решил фоткал листья на фоне деревьев с листьями, тут д5100 в дохулиард раз будет лучше. Но если фоткать сисчески тяночки на фоне куста, то скинтон будет желто-зеленый, заебешься его править.
>Я думаю тут вся разгадка в бюджетах
Бюджетами только сони огромными оперирует, но они и заявили в 2013 или когда там, что хотят доминировать на рынке фото-техники, и бабла не пожалеют. Остальные, даж крупные - вполне себе понимают что рыночек в целом ужимается, и кучу денег фото-подразделениям не дают, сколько заработали - от этого и тратьте. Даже сони фото-подразделение пару лет назад выпнула в отдельную суб-компанию - верный признак того что заливать баблом любую проблему они больше не будут.
Тот же никон - у него вообще жопа с баблом, тем не менее взяв матрицу сони сумел из нее получить больше и лучше чем сама сони.
Ну так и у пентакса есть свои уникальные фишки, которые другие производители не реализиуют или реализиуют сильно хуже. Проблема в том что пентакс не может выкать бзк которая будет столь же быстро фокусироваться с таким же большим количеством сложных режимов фокусировки, типа трекинга ануса голубя, как лидеры рынка. А то что они выкатить таки могут, покупателям бзк других брендов не интересно потому что циферки не такие больше как у расхайпленых моделей, а покупателям пентакса не нтересно потому что они в подавляющем своем большинстве ретроградные фанаты зеркальной системы.
Лично я вот всерьез задумался о покупке пентакса к1, и более полноценым вкатом в системы, со всей этой БЗК истерией, производство зеркальных камер сворачивается, а бзк хоть и превосходят по ряду пораметров цзк (не нужных мне), но по ряду других уступают (нужных мне). Конечно мой д850 я надеюсь мне прослужит как минимум 10 лет, и возможно тогда бзк допилят, но даж при наличии бзк в которой нет недостаков, мне бы хотелось иметь для аутирования и зеркальную камеру, и я думаю пентакс мне в этом поможет.
Не, ну так-то да, но тот же фудж с автофокусом - спокойно заявляет что он у него "достаточен" для фото (а не для тестов бенчедебилов), и так-то прав - по тестам проигрывает сони, по фото - нет. Накрутили себе цветов годных, и живут спокойно с плюшками БЗК и уникальным сегментом рынка.
Зеркалка конечно хорошо плюс ламповые воспоминания о том времени когда половина моделей-студенток оказывалась старше тебя на несколько лет (а не моложе блядь в половину и при этом оставаясь совершеннолетними), но как вспомню эти размеры, мучительный подгон композиции под точку фокусировки ближайшую, игру "угадай результат" и бэк-фронт фокус на купленном из жопы мира объективе - неть.
Зато там есть глазок туда можно смотреть, можно фокусировочный экран с клиньями поставить, ну а для бек фокуса есть поправ очка.
И такое работает на той камере, про которую ты говорил? А такое есть на каких-нибудь кеноннах да подешевле?
Раньше были только без и таких проблем не имел. Поэтому не знаю, как проверить нормально.
Чел, из-за таких как ты твои требования при указанной цене трудно удовлетворить. Просто выбери пикрил категорию, укажи максимальную сумму и выбери наименее ушатанный. Модный лоуфай ты не получишь, конечно.
Насколько я знаю на младших кенонах это работает, но нужен специальный переходник с чипом, если у тебя старое стекло без электроники. Чип в переходнике имитирует работу электроники в объективе и позволяет камере работать в режиме ловушки фокусировки. За конкретно твою модель кенона я не скажу, возможно там работает не всегда и не везде, а только с определенными моделями стекол и чипов. Я слабо шарю в сортах старых тушек кенона, это надо в профильном треде или у владельцев спросить.
Что у кенона, что у никона, этот режим ловушки фокусировки вечно работал с какими-то танцами с бубном. Нормально он был реализован только у пентакса, перевел рычажок режимов фокусировки в верхнее положение, означающее непрерывную следящую фокусировку, и все, любое стекло хоть с каким баяном без электронике в этом режиме работает.
На самом деле если он исправен, то не большая. У меня из всех стекол которые я заказывал на авито, проблемы были только с теми, у которых были явные следы что их ебнули о земную твердь. Замятия, трещины корпуса, следы волочения по асфальту и т.п. Стекла у которых корпус был без повреждений, и оптически в порядке. Но конечно гарантий никто не даст, надо проверять при получении, и тож не факт что пиздецому выявишь. У меня например был зум который с 135 до 150 давал сильный бек фокус на бесконечности и мазал, а на остальных фокусных больше или меньше все хорошо было. Причем где-то до 3 метров на этих фокусных у него все норм. И я это увидел уже только через 2 дня эксплатации.
Сколько стоит дешёвый 50мм автофокус на пентпкс? Нужна резкость и боке. Понятно, что не будет супер пиздато. Но у кенона приемлимо, например за 5к.
Ну тут смотря какой тебе нужен, самый дешевый и пиздатый вариант без авто фокуса под родной баян, но с работой всей автоматики это пентакс А 50 мм ф2.0 от 2 до 5 к в зависимости от жадности барыги.
Если надо с авто фокусом на кроп, то новые 50 мм ф1.8 DA отдают примерно за 5-7 к рублей. Вполне приемлимо, но для кропа, ФФ не кроет.
Если для для полного кадра то F серия 50 мм ф1.7 примерно 8-10 к рублей. Если FA серия 50 мм ф1.8 примерно 9-12 к рублей.
Плакал в ванной и дрочил Если спалил при получении неполадку делал возврат, если не обнаружил при получении писал гневные отзывы продаванам, иногда полный возврат делали за исключением пересыла, иногда частичный. Некоторый хуй клали на отрицательный отзыв. Объективы потом безвозмездно раздавал желающим.
А сколько стоит пентпкс фф уровня 5дм1? Извиняюсь, что задаю такие вопросы. Сам сейчас не могу прогуглить.
У Пентакса только два ФФ: К-1 и К-1 МК 2. Сравнивать с 5Д я не стал бы. Это уровень лучших зеркалок от Кэнон и Никон, ну только автофокус похуже. Но стаб на матрице со своими крутыми плюшками в наборе, подсветочки, погодозащита лучшая в классе и так далее.
> Это уровень лучших зеркалок от Кэнон и Никон
Давно так не смеялся
У пентакса нет прямого аналог первого пятака, ибо долго время они делали точно так же как фуджи, выпукали только кроп и СФ. А перфая их ФФ зеркалка вышла в 2016 году, и это был аналог кенона 5дм4.
Если ты хочешь именно ФФ то у пентская есть по сути только две камеры это К-1м1 и К-1м2. И они стоят около 90 к рублей на вторичке.
Я за кенон не скажу, а вот сравнивая к-1 с д850, явного лидера нет, каждая из камер имеет свои плюшки которых нет у конкурента, и свои недостатки. Я вполне серьезно думаю взять к-1 на вторичке в пару к д850, но пока что денег мало длинный шмель все на оптику и свет спускаю.
Главное преимущество д850 над к-1 это система фокусировки через глазок, она значительно более продвинутая, имеет больше режимов и настроек, но в реальных условиях, разница при съемке через ови по скорости и точности фокусировки минимальная.
У никона выше разрешение матрицы, под него шире выбор оптики сторонних производителей. Однако у пентакса есть вполне рабочий матричный стаб, есть фокус пикинг, есть атротрекер прям в камере, есть пиксельшифт, как по цвету так и по разрешению. Фокус стекинг работает у пентакса СО ВСЕМИ стеклами, а не только с теми у которых встроенный мотор как на д850. И хотя формальн обе камеры водостойкие, большая часть оптики под никон не обеспечивает водозащиты, а у пентакса все новые стекла DFA серии таки водозащищенные (может есть пара лимов без нее точно не помню).
При этом на вторичке д850 стоит 130 к рублей, а пентакс 90 к рублей. При таком соотншении цены и возможностей это вполне себе конкурентноспособные камеры.
Ну тут аналогом можно назвать или более поздние камеры схожего уровня типа к-30 и к-50, или современник, но более продвинутый, к-5.
К-5 как топовая кроп камера пентакс 2010-2012 годов стоит 15-20 к в зависимости от жадности барыги и допов.
К-30 и К-50 стоят примерно 7-15 к рублей в зависимости от жадности барыги и допов.
Преимущество кенона в большим количестве доступной оптики, как родной так и сторонних производителей, ты в любом городе сможешь найти на вторичке стекло и вживую его перед покупкой потестить. Однако по ДД ты потеряешь прям заметно по сравнению с пентаксом, и автомат ББ у пентаксов работает более годно, хоть и разрыв небольшой по сравнению с кеноном.
Если тебе надо доступную оптику на вторичке, и ты готов мирится с небольшим дд, снимать так что бы это не влияло на картинку, то конечно же бери кенон.
Бб правится пипеткой в лайт руме. А дд правится вспышкой и отражателем. Я людей и текстуры хочу снимать.
Тут с ББ не так все просто, проблема в том что в ряде случаев пипетка нерешает, камера городи паразитные оттенки по своим ебанутым алгоритмам, и их то же надо вилкой вычищать. Да это решаемо, вполне на посте можно все сделать хорошо, но это просто время и через пару тысяч кадров заебывает весьма. А по съемке соглашусь, если ты можешь в её организацию, и свет, то мелкий дд не проблема.
Ну, за мой бюджет грех выебываться на оттенки. Да и мне не нужна филигранность, я ж не в журналы фоткаю или ещё куда-то.
Если осознаешь технические ограничения этой камеры, то чому бы и нет.
Потребность: 70/30 фото/видео
Никон вроде как привлекательнее всех, кроме моментов с автофокусом.
Сони покрывает все задачи, но у неё отвратительные экраны.
Кэнон имеет ебанутый кроп в видео.
>Чел, из-за таких как ты твои требования при указанной цене трудно удовлетворить
Ну 1500, ну 2000 максимум
> Модный лоуфай ты не получишь, конечно.
А в этом и смысл.
У меня есть нормальная беззеркалка (Fujifilm XT-30)
Я хочу всратый лоуфай для экспериментов, ибо вылизаные чёткие снимки наскучили.
Сименс м65 купи за косарь, там 0.3 мп, в самый раз будет.
Я понимаю, что заебал уже возможно.
В каком смысле обрезаться? И зачем с тройки фотка в посте?
Я щас на грани покупки еосм\м2, отговорите меня.
У тебя у кружка боке будет градиент, как на пике. Это болезнь всех камер с электронной передней шторкой. Покупая еос м ты лишаешься нормальной эргономики зеркалок, пересаживаешься на почти мёртвый байонет(как и ef лол). Если ты так боишься ошибок фокуса, то почему бы на микру не посмотреть? Если не будешь снимать негров в шахте, то всё будет заебись.
> то почему бы на микру не посмотреть
Потому что ноуБокех и стоимость линз выше. С еосм я смогу через переходник за 3 тысячи использовать зеркальные линзы за копейки. Картинка +\- такая же как и на 600д, который я еще недавно хотел брать по совету из треда. На эргономику после 6300 я вообще не обращаю внимания.
>Если ты так боишься ошибок фокуса
Боюсь купить сломатый объектив, который нужно юстировать за ~2к. У меня не было зеркалок и эти проблемы вызывают отторжение.
На еос м у тебя будет некрасивый бокех, если готов его терпеть - то вперёд и с песней. Если нет - купи какой-нибудь 700d, снимай в лайввью и не выёбывайся.
На 700д уже нормальный автофокус в лайввью подвезли, если через него фокусироваться, то ничего юстировать не надо. Кстати, вспоминая про микру, там есть сяомивский 42 1,8 для бурлеха за недорого. на али 7,5к стоит. Так-то я тебе описал все минусы еос м, которые заметил, а покупать его или нет - сам решай.
> ноуБокех
Да брось, портретники всякие мылят будь здоров, а в грип-то попадать как легко зато - охуеешь.
Стоят дороже зато. Я хочу что-то лучше моего условного сиаоми за минимальный прайс. Если б были деньги - закатился б на сони не думая.
> Я хочу что-то лучше моего условного сиаоми за минимальный прайс
>закатился б на сони не думая
Бери nex
Учитывая правило f-стоп*кроп-фактор, то на микре мы не получим честного 1.4 буркеха с фф просто никогда нахуй
Да чё дороже, винрар типа 50/2 и 14-54 под предыдущий баян стоит по 10т, докинь ещё 70-300 за десятку и у тебя макрушник/портретник и зумы с перекрытием фокусных меньше чем за 500 баксов.
>>771452
Ты в f/1.4 будешь иметь такую глубину резкости, что зафокусив глаза размылишь нос. Толк от таких количеств мыла минимален. А ебли с фокальной плоскостью больше на порядок.
https://youtu.be/NQ9aw_pjyl8?t=1190
вот посмотри, как в ролике у чувака бегает фокус то с забора то на лицо - это реальность никон-видео. да и фото. из никонов бери лучше д7100 или з9
в кенон р дикий кроп в видео - это не лучшее решение в 2022 году
в сони каловый цвет, трупные лица, глаза болят от видоискателя, не поворотный экранчик
------------------
все три варианта - говно по факту. выход один, не тратить много на тушку, а сэкономить и ждать более лучшего варианта. я бы на твоем месте купил бы ---рп--- и хорошее стекло или свет
Расскажи мне еще. На авито цены сейчас такие, какие 2 года назад были в магазине.
Двачую. Я оценил всю прелесть микры, когда заимел ФФ после нее.
Ошибаешься, антоша
Фф дома имеется. Как 1.4 стекло для него
ФФ f/2 и микра f/1.7, ты уверен, что тебе нужно столько бубалеха вообще?
Да, на фф+85/1.4 буркех для портретиков понравился и мне, и тем, кого фоткал
Нахуя мне твои манятесты на зажигалке, тем более в помещении?
Ооо кругляши в бубалехе K P A C U B O, необычно.
всем привет! Уже некоторое время пытаюсь найти для себя идеальное компактное all-around фикс стекло, с которым можно было бы делать широкий диапазон задач (стрит, архитектура, портрет и так далее), который бы не занимал много места и который бы можно было кинуть в карман/сумку с компактным canon R и доставать, когда придется.
Вообще раньше я пытался пользовать canon 24-105 L EF, но с переходником на RF получается та ещё габаритная йоба.
При этом я большой фанат nifty fifty 50mm 1.8, который легкий, компактный и дешевый, пользуюсь им почти везде, кроме стрита и архитектуры, поэтому в целом думаю в этом направление, но не могу решить, что брать - 85mm f/2 или 35mm f/1.8 или вообще обменять свой 50mm ef на rf (получится небольшая доплата)
С одной стороны 35mm идеален для стрита (которого у меня много), с другой стороны, я смотрел много POV видео на ютубе, где снимают на 85мм и там даже стрит получается очень и очень прикольно и в то же время 85мм можно использовать для портретов и предметной съемки, которую я тоже делаю
Сорян за простыню, но не знаю как еще компактнее объяснить, буду признателен за советы
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prodam_fotoapparat_sanon_60d_2348569378
На авито можно взять за 10, давай ски
А, похуй тогда, барыга за 8 берёт с учётом покупки 70D у него.
>на 85 ты стрит запаришься снимать
Спорно
Если снимать стрит в какие-нибудь массовые мероприятия типа дня города или крупных спортивных событий — вполне себе норм
>>770163
Пиздец дерьмище. Я не знаю людей, которым это могло бы понравиться. Это должны быть какие-то конченные херки-говнарки
Топ2 пидор после рп-шиза, имхо
Лучше какой угодно шиз который может предметно общаться, чем токсичный пидор типа тебя просто жирно срущий везде в надежде на еду.
Не хайпово, не снимает видиво, моднявые обзорщики про него со смехуечками не рассказуют. А так вполне себе годные камеры за свой прайс.
Из реальных слабых место пентаксовских камер, можно назвать только довольно отсталые модули фокусировки. Причем если в прямом сравнении они отстают для камер 8-10 летней давности, то для современных камер там ситуация уже иная. У пентакса инженеры выбрали другой вектор развития системы АФ. Они пошли не по пути увеличения количества точек, как делали кеноны и никоны, дойдя в итоге до более чем сотни точек разного типа. А по пути повышения эффективности каждой из точек.
Например в том же их ФФ к-1 там их всего 36, но вот каждая из них обладает больше светочувствительностью, чем любая из точек в д850, и при этом по скорости такой АФ не уступает никоновскому. В с практической точки зрения снимая через ЭВИ разницы особо не заметно, фокус быстрый и точный, что в к-1 что в д850.
Раньше пентаксы изобретали технологию за технологией и были пионерами в ряде открытий фототехники и смежных областей, но в век маркетологов их выдавили с рыночка текущая тройка лидеров состоящих из сони, сапога и содомита.
Компания без бюджета на новые линейки камер, не говоря уже про то чтобы тратить бабосы на маркетинг и прочее. Хотя своим качеством они завоевали родной рынок и в опросе больше всего лояльности япошки выразили именно пентаксу.
И что самое обидное, они недавно объявили закрытие массового производства камер в Японии, якобы уходят на прямые продажи клиентам". То есть в магазин на полку никто больше поставлять их фотики не будет, только заказы с оф. сайта. Думаю, обкатают такую схему у себя на родине и потом запустят в остальном мире. Увы, зеркал-очка не всем нужна, к тому же не такая популярная, чего говорить, если даже у "модного фуджа" всего 5-6% доли рынка.
Я рассматривал себе К-1 к покупке, но у меня есть странная особенность, что мне не очень хочется пользоваться техникой той компании, у которой проблемы с развитием и малые перспективы.
И ваще лучше посмотри вот это:
https://youtu.be/wTxhoLpKYbI
Ну так пентакс и продолжает порождать годные новые техи, тот же пиксель шифт, альтернативную ветку развития АФ, охуенные автоматы ББ, продвинутые стабы, хдр в рав, и много чего еще.
Судя по тому как все идет пентакс хочет стать чем-то вроде лейки, но для зеркалок, как стала лейка для дальномерок. Или занять нишу аналогичную фуджу, только у них будут не маленькие псевдо дальномерки с крутилочками, а большие зеркальные гробики с крутилочками.
Я если денег накоплю, то таки к-1 хочу себе купить. Поюзав их кропы, мне бы хотелось и ФФ их обзавестись.
Да, целом ребята не утратили мастерства и поддерживают направление и свое видение, тут я неправильно сформулировал свой рассказ.
Вообще, очень сильно болею за пентах и правда хотел бы, чтобы они стали чем-то вроде лейки, а не загнулись окончательно. Хотя даже с переводом продаж в сторону "лично клиенту" не думаю, что у них есть проблемы со спросом, тот же к3мк3 разлетелся не хуже этих ваших сони.
Увы, бюджет производства и дефицит чипов никого не щадит.
ведь есть р просто и р5 и р6 и много другого даже цена/какчество всех времен пядвак
но нет надо залупорешщения иш бы новее хуйсосиянину
а то что урвать за разницу можно сигмы 150/180макро
и/или 16-35/2,8 (24/1,4) никого видимо не ебет надо дрочить каловые блины и мусорополтосы
В каком году в зерклаках пентакса был уже фокус пукинг? Маричный стаб? В каком году слони смогла это хуевенько повторить?
https://aliexpress.ru/item/1005002547496356.html
Очень недорого, но какой-то нонейм, даж не понятно как на него погуглить обзоры от владельцев. Интересен ценой, и наличием прыгалки диафрагмы под разные баяны, но смущает что не понятно что там с картинкой и буркехом.
Как думаете стоит брать или нет, и почему?
Лучше купи какое-нибудь старое говно за такие же деньги или даже дешевле.
Это CCTV-линза, можешь по этим кейвордам искать. Вот тут чел на фудж купил такой же ноунейм, ниже фоточки с него запилив и общие ощущения.
>>768007 →
А что значит CCTV ? Продаван пишет что мол это полнокадровое стекло. С разными баянами и толкателем диафрагмы.
Оно ФФ кроет и под зеркальные баяны. Как-то это нетипично для CCTV
мимо
С Мэджик лантерном мне ПОХУй шо там у пидоров! Если было надо уже в 2012 свистни в хуй онанист
То есть ты щам мне пытаешься сказать что волшебная прошика делала кенонам матричный стаб? Я верно тебя понял?
Кстати, почему только на сапоги делают кастомные прошивки?
Потому что у сапога был период когда они предоставляли доступ к даташитам своих камер, позволяли создавать пользователям прошивки. Но так как это не продажах не особо сказывалась они хуй положили на эту тему, и на современных сапогах уже нет ничего этого.
Но ведь этот объектив под зеркальные баяны, разве какие-то из камер видеонаблюдения юзают такие стекла?
Блядь, ты заебал спрашивать то что гуглится за три минуты или смотрится на картинке. Стекло c-маунт, в комплект кладут переходник с него на твой баян, все счастливы.
Мне кажется ты хочешь меня наебать. Вот смотри жопка объектива, видно толкатель диафрагмы, и никаких признаков резьбы ц маунта. Ты хоть один ц маунт объектив с толкателем диафрагмы видел? Где гуглится про этот объектив? Можно ссылки? Сзади он совершенно не похож С-баян с переходником.
Ок, похоже это не то тогда. Тогда напиши продавашке и все спроси, что за поделие он продает, еще и нам расскажешь.
Легко. М баян мертворожденный. Конечно есть адаптеры но тогда вся компактность идет в одно известное место. А под М баян выбора среди автофокусных объективов кмк 0
И да если это ты писал про адаптер за 3к на EF баян. Поздравляю вилтроксы сраное гавно люфтящее. Это я тебе как воладелец M50 II говорю с адаптером от вилтрокса.
За мой бюджет, повторяюсь, грех выебываться. Хватит и Еф. Хотел бы актуальный - конечно же о сапогах вообще бы не думал, даже об Р\Рп.
Не знаю как родной адаптер, хочу его взять но руки пока не доходят.
А смысл вообще тогда брать EOS M если за теже деньги можно взять какой нибудь 650D который ничуть не хуже будет?
Хз, я все пленки, что видел, были пиздец мелкими. Наверное если найти пленку формата хотя бы полароида, то еще куда ни шло, но один хуй это хипстерская поебота для девочек.
А как это узнать, если пленку можно зарядить только в пластмассовое говно с фиксированной выдержкой и пластмассовой оптикой?
У меня есть фотки с этой хуйни. Они такого размера, что непонятно, для каких даунидзе это все придумано.
>для каких даунидзе это все придумано
>У меня есть
Целевая аудитория найдена.
>вот пленка сама по себе годнота или нет?
Нет. Диапазон уже, чем у слайда и мыльное мыло за счёт того, как полароидная плёнка устроена. Плюс, у цветных цвет ещё где-то сутки устаканивается. Ну и сканировать плёнку на просвет и полароид в отражённом - две большие разницы. Можно в порядке бреда запихивать инстаксы по одному листу в среднеформатную камеру, потом запихивать их обратно в кассету и прощёлкивать её в темноте, тогда выглядеть будет получше. Только не нужно это.
А, и ещё: чёрно-белый инстакс почти не реагирует на фильтры красно-жёлтой группы, потому что похоже сделан по типу мультиконтрастной бумаги и видит в синем и зелёном.
>У меня есть фотки
У вас там тик-токоведение вместо литературы и русского преподают сейчас?
С одной стороны у сапога дешевле оптика, с другой нексы его по тестам dxomark разьебывают(Дд, цвета, исо). Нужен ваш совет, анончики
Я бы сони взял. Зеркалки в 2022м это для дрочеров.
любитель еосм
Если на некроту собрался, то бери любое, похуй вообще
>>771859
> любитель
Т.е. на бесплатном подсосе?
Интересно, нищие диды времен пленки так же истерили от вида цифрозеркалок, типа «нахуй они нужны цихьры ваши!»
Тогда пентакс к-30 бери! В отличии от неха нормальный бб, рабочий АФ, есть пунинг, стаб на матрице. Завезли нормальную эргономику.
Пиздоболили до 2006го а потом 5д и отпечатки 60*40 обоссали даунцов
Бесзеркалки были хуйней до кенон р
Завезли рофл лол кек чебурек в к10 завезли в кх потом в к20 потом еле еле в к 30))) как твои Лимы с цейсами а дрочила?)
Взял бы, но он дороже в два раза, и его хуй продашь потом
Если тебе только под некроту, можешь за 5-7 к взять с нерабочим толкателем диафагмы. Куда уж дешевле? А на некроте толкателя диафрагмы нет, и потому тебе похуй что он не работает.
Не только, мне аф хотя бы на ките нужен, некрота от отсутствия денег
Так АФ в к-30 вполне себе рабочий, даж лучше чем в нехе. 8-12 к за исправную камеру с объективом, 5-7 к за дефектат, куда уже дешевле?
Рубинар это вершина строения советских линзово-зеркальных схем. Причем рубинары делают и сейчас, исправный рубинар на авито стоит примерно как 3-5 мто. МТО самый старый из зеркально линзовых объективов, и они исходно были по современным меркам мыльными, да еще и время для них не проходит без следа.
Если ты по деньгам не ограничен, и хочешь отечественный ЗЛО, то наилучшее качество ты получишь на рубинаре, но при этом учти что ф5.6 это глубина резкости, реальная светосила около ф8. Ну и на фоне современных линзовых фиксов, от никона или кенона, он все равно довольно таки мыльный. Его главный профит низкий вес и компактность.
16/2.8 который. Левый угол - просто пиздец.
На фф, на чём
Это не виньетирование даже - это он не кроет матрицу, т.е с закрытием диафрагмы углы эти не пропадают.
Спасибо, анон, что отговорил
Хотел себе ширик, убедился, то буду брать самьянга
Уже взял самьянг 85/1.4 вместо зенитара и не пожалел. И придется снова по ходу.
Пиздец. Вот вроде и хочется поддержать отечественного производителя, а хуй
Смотрел ещё в сторону их 50/1.2, а он, сука, фф не кроет зато апс-х кроет, хоть 1д3 бери. Ну и нахуя просто тогда?
Nikkormat EL kit Nikkor 50mm f1.4 — 11 500 р
Pentax Spotmatic F SMC Takumar 50mm f/1.4— 16 030 р
Olympus OM-1 Olympus Zuiko 50mm f/ 1.4 — 18 350 р
У Olympus по словам продавца легкие следы поролона на призме. Насколько это критично?
EL самый дешевый из вариантов, но я не знаю, стоит ли связываться с электроникой или все же лучше полная механика.
У Спорматика и Пентаксов продавец не знает состояние экспонометра и говорит забить на это, ведь они старые и неточные + батарейки не найти, мол лучше пользоваться экспонометром с телефона.
Также буду признателен за любые другие варианты по хорошим камерам, а также любые другие напутствия перед покупкой.
Понял, значит он того стоит, при условии, что не ожидаешь сверхрезкости от зеркального объектива.
Пиздец, а я хотел его взять чтобы звёзды снимать на новенький фяфэ. Посоветуйте что-нибудь для этой цели. Ккой-нибудь не сильно дорого и не сльно тёмный ширик или фишай. А то сейчас есть только полтос, но он узковат для этой цели.
ЗЛО прикольные, у меня их два, и хочу купить еще и рубинар, но разрешение у них уступает современным топовым линзовым теле объективам. Зато легче и компактней аналогичных современных линз с такими же фокусными. Если хочется именно ЗЛО то рубинар вполне хороший вариант, можешь даж новый на первичке купить если денег не жалко.
Ну фиг знает у меня все нормально.
>>771941
>>771939
Умники, ёпта. У зенитар 16/2.8 встроенная бленда-козырёк. Виньетку даёт эта бленда. Этот Зенитар м42 вкрученый в переходник. Китайские переходники бывают разной толщины или с резьбой начатой с разного места. И тогда объектив встаёт криво.
Объектив с переходником одевается на фот. На кольце у передней линзы расслабляются три фиксатора. Бленда-козырёк поворачивается так чтобы стояла ровно и фиксаторы затякиваются обратно.
А вот за углы не скажу - не помню мазала мне их так бленда или нет.
Да вот хуй проссы. У меня был такой же точно 10 лет назад, то ли я его на винтажную механику chery выменял, то ли у бывшей оставил - но точно помню, что он заебись делал, и если и было мыло по краям - хотя бы было равномерное, а тут явно перекос какой-то.
Остальные стёкла у КМЗ какой-то лютый оверпрайс, имхо.
За 5-7т если найти ровный на лохито реально - наверное, стоящее стекло. Вот только есть подозрение, что это таки нереально.
>>771948
Ну для звёзд открытая не нужна так-то. Бля, неужели нужно новый с завода покупать и на месте примеркой заниматься, настолько качество гуляет.
>>771943
Не скажу за никкормат, пентюх годная штука наверное, лучшее по цене/качеству под м42, только кажись оверпрайс, как и олик, с учётом того, что поролон сгнил на пентапризму, а её хрен очистишь, а у пентюха барыга-пиздабол, экспонометр у него на телефоне, бля.
С электроникой можно и нужно связываться, ОМ-2sp, ОМ-4/4Ti - отличные камеры, электроника там либо работает, либо нет. За остальные не скажу, но почти уверен, что ситуация аналогичная.
>>771953
Бля, спасибо, анон, затупил чёто. У него бленда перекошена была, поправил; адаптер сам ровный, дядя ляо научился уже.
Заодно, раз уж добрался до отвёрток, снял баян, разобрал задний линзоблок (это оказалось нетрудно, вообще должно ли фиксирующее кольцо руками откручиваться?), убрал немного масла с лепестков диафрагмы, блок пересобрал - мыло из левого края никуда не делось, к сожалению. Но да, на f/5.6 он рабочий вполне.
Вот, собственно, f/2.8 и f/5.6.
Стоит в разы дешевле, дд больше, лоулайт исо такое же, тьма объективов из за отвертки, погон, 2 карты, 900 снимков
>Eos rp
>Ты нипанямаеш там в екранчик тыкоть и легче она!!! Ну нету объективов, ну и что???
Для звёзд так-то нужна нормальная светосила, если монтировки моторизированной нет. Чем шире открытая у стекла, тем шире у него рабочая диафрагма, где он приемлемо резкий.
>За 5-7т если найти ровный на лохито реально - наверное
Лучше докину денег до десятки и возьму стабильный самьянг, ей богу
Всегда сначала выбирай оптику, а потом тушку. Зуйка 50/1.4 имеет очень мягкий и довольно специфичный зуйковский кремовый рисунок на открытой. Никон 50/1.4 даёт спокойную картинку с плавным равномерным размытием, это репортажно-репродукционная оптика, она резкая/контрастная, но некоторые считают её скучной. Пентакс 50/1.4 по бокехи мягче Никона, но не настолько воздушный как Зуйка, по картинке он близок к Цейсовким Планарам. Просто посмотри на Фликре примеры с каждого и пойми что больше нравится.
>У Olympus по словам продавца легкие следы поролона на призме. Насколько это критично?
В местах коррозии не будет видно изображения в видоискателе или оно будет блеклое, я где-то видел на Авито продавца который восстанавливает зеркальное покрытие призм, не знаю правда насколько хорошо он это делает, видимо просто полирует и потом специальной зеркальной краской из баллончика красит.
>EL самый дешевый из вариантов, но я не знаю, стоит ли связываться с электроникой или все же лучше полная механика.
Там кадмиевый фоторезистор, он давно протухший и будет врать. Не стареют только кремниевые резисторый. Без батареек EL может отрабатывать одну механическую выдержку 1/90.
У Пентакса есть точечный экспозамер, это если он живой.
Если тебе подешевли и хочешь чистую механику, посмотри Никкорматы FT/FTn
Почекал на авите и выходит дороже, чем самьянг
Либо столько же, но с наёбнутым автофокусом. А толку?
Когда дропнул фото, на рынке дела были такие
5d mark 2 - отец
5d Mark 3 - Годная рабочая лошадь.
Sony a7s - суперлоу иЗо
Sony a7/II - хуйня которая садится пока ты заходишь в меню
Высер в виде фуджей, олимпусов, не считался за фотоаппараты, вызывал насмешку.
В почете господа с фулфреймом и нормальным боке.
Для стрита Ricoh gr2.
Теперь хочу вкатиться взад, че нового появилось, денях тысяч 80-100.
Есть тут успешные кто снимает хаты, всякую неодушевленную хуйню ? За коммерцию ессна.
Че по делу-то, я понимаю двощь, тут адеквата 0.5%, но все же. По теме сударь, по теме. Если ты фудживод или олимпус, не обижайся.
По теме - простую недвигу все давно на широкую камеру телефона снимают, слышал о таком? А непростую тебя никто не пустит снимать. Славики с ящиками не нужны.
Я не себя пытаюсь устроить, а у анонов узнать, как они поживают в этом сегменте. Города разные, чем меньше, тем проще залезть в нишевые области.
По поводу фотиков так ничего и не вышло лучше 3ретьего марка за 60к с авито ?
Хочу взять себе первую фототехнику. Заебался снимать на телефон, а фоткать хочу горы и прочую природу в походах, кемпинговые посиделки и даже астрофото, если это возможно в моём бюджете. Помимо фото очень хотелось бы в видео. Бюджет - до 10к.
Думаю взять NEX - 5t. Маленький размер и вес - большой плюс.
Адекватный вариант, или я совсем ебанутый?
>кемпинговые посиделки и даже астрофото, если это возможно в моём бюджете
>Маленький размер и вес
С нормальных стёкол под астро охуеешь. Тебе +-150 грамм камеры ничего не дадут вообще
И эргономика говна опять же
Ну насчет веса и размера согласен, но это всё равно плюс.
Стекла под астро это да, конечно. Но сейчас хоть что-нибудь бы попробовать, чтобы понять что это интересно и не испортить всё плохим выбором.
Под некс нормальные стекла не нужны, на выходе все равно говнич мыльный.
1. У каких брендов на ФФ тушки умеют снимать ФОТО в кроп режиме? Я так понимаю что и объективы можно ставить кроп?
2. Нахуя это надо? Неужели кто-то на самом деле на ФФ ставить кроп стёкла? Нахуя?!?
Я сам на Сапоге. Здесь поставить еф-с на еф нельзя, как мне объяснили. Поэтому меня мучает этот вопрос.
Из бзк у соней меньше всех шумов, только с цветом вроде проблемы
У старых соникропов проблем было сильно больше чем у относительно новых. У меня был некс 5 когда он вышел только, по сравнению с тогдашними сапогами-никонами того же класса - это была боль и унижение везде от резкости до эргономики.
Вот примерно так выглядит камерный жпг зелени на к-30, сам решай насколько для тебя тут достаточно или нет оттенков.
Крайне не рекомендую брать нех, убеищьная эргономика, никакой водозащиты, никакой ватофокус. Если нужна фотокамера бери пентакс к-30 или к-50, они водозащищенные с простейщим китовым стеклом, да видео там говном, но по фото они во всем лучше слони нех. А если нужна камера с видиво и под твои задачи, то бюджет надо раза в 3 увеличить.
У никона все ФФ камеры Ф баяна так умеют последних лет 10. Нахуя ставить на них кроп стекла вопрос не ко мне. У меня нет ответа.
Кстати как там с видео у d800,d4,d750,d610/600 ?
Существует чисто формально, если хочешь видео и никон, то бери зет серию, там уже с этим все норм. А стекла на никон разные, от 1.5 к рублей до ляма. Множество вполне себе годной отверточной оптика за разумный прайс.
отвертка по качеству аля сигма арт 35 1.4 есть ? И по видео, а чем отличается видео от хуёвого видео ?
Учти, что отвёртка на новом баяне не будет автофокусной. Хуёвое видео - это без LUT и прочих 422 12 бит RAW итп. Ещё часто встречается кроп с матрицы при записи видео. У з5 4к60фпс пишется с кропом 1.74, например.
Тебе нужно такое же разрешение на открытой как зиге? Так никакой производитель кроме зиги не делает 35 мм с ф1.4 и такой же способностью разрешать матрицу.
Ты определись что тебе надо от объектива и зачем. А уже от этого и пляши дальше. Если тебе нужен максимально дешевый 35 мм с приемлимым качеством картинки, то специально для тебя йонгхуй сделали.
Ага блять собираешься в поход и пихаешь в сумку этот звездолёт ебучий. Для походов и природы няша нех как раз отлично подойдёт, места занимает минимально, фотографии приличного качества, для видео за свои деньги так вообще идеально. Если что, нех очень легко продать, а как сейчас слить пентакс я вообще не представляю
Кто разбирается? Что такое spot af и infinity-landscape mode?
так вот именно что почему-то дешевые объектвые имеют мыло, хуёвейший контраст, плоское, не пластичное изображение, допустим кит и какой-нибудь 50 1.8 уже даёт разницу, причем не важно какая дырка будет на 50-ке.
А на эльке 35 1.4 (тестили) там вообще всё "Сливочное", и аналоги за 3 рубля такое не выдают, поэтому и спросил, ибо не знаю нихуя в некро рядах
>не могу найти инструкцию к ней
У тебя талант. Ты свою жопу хоть можешь найти?
https://mans.io/item/Pentax/Espio-120Mi
У содомита есть отвёртки. Конечно любой баян имеет свои косяки, но если говорить тольно о цене, то у отвёрточно-автофокусной д-серии конкурентов на других баянах минимум.
И вот эти люди нам тут за выбор геара и за оценку фото говорят. Классика фотача.
Могу предположить что это точечный АФ и пейзажный режим с фокусом на бесконечность.
Отвертки 35 1.4 вообще нет, кажется. Отвёртка это старая херня. Арт серия новая. Они не конкуренты. По разрешению у Сигма арт 35 1.4 конкурентов практически нет не только на отвёртках, а в принципе на любом баяне не больше 1-2. Но это и логично. Это премиум уровень стёкол. Их везде мало. И при том, что "конкурентом" Я называю любое стекло с такими характеристиками. А если считать с учётом разрешения, хроматы и прочей хуйни, то конкуренцию хуй найдёшь ещё!
Блять, решил загуглить про разрешающую способность объектива и наткнулся на самую убогую стилистику написания, ну что тут можно блять понять, почему большинство книг написины вот таким кондовым языком.
"Что такое разрешающая способность объектива. Это показатель способности объектива воспроизводить мельчайшие детали объекта в изображении. Количественно разрешающая способность выражается максимальным числом штрихов и равных им по ширине промежутков, раздельно передаваемых объективом на 1 мм длины изображения. "
Потому что ставя кроп на ФФ ты получаешь нищеобъектив на тушке с характеристиками ФФ.
>"Сливочное"
Что это значит?
Если ты про первую 35.1.4 то стекляшка паршивенькая. Вторая отличная. А если говорить за Йонг, то это поделка для закрытой палаты. Потому что разрешение хорошее, хроматы нет, но автофокус редкое говно. Это первая. Вторая оптически тоже нормальная, а автофокус который "типа УСМ" как максимум - не говно, но не больше. Я их все видел.
Т образная хуйня, с китовым зумом одинаковый по длине, только в отличи от неха есть норамальный хват, водойстойкость, автофокус. Что же выбрать, так слооожна.
Так форма обучения как раз заключается в простоте, а не вот в этой вот хуйне, после прочтения которой в голове ёбаный ад и тошнота.
>>772048
Ну сливочное, понимаешь ?
Когда после таких стёкл крутишь картинку в raw конвертере, всё сразу начинает искрить, играть, звенеть, чем кстати раньше, а может и по сей день, пользуются мамаши с 85 1.4, там вообще караул
Орная конечно пикча, и вообще это никон, но пох, весь 35пхото завален подобной хуйней, с 85-ок.
Так еще раз ты определись, если для тебя важно максимальное разрешение на открытой, то это серия сигма арт, которая на все баяны стоит примерно одинакого.
Если тебе надо контраст, тональные переходы, цвета, бокеху, то тут уже речь не про зиги арт, а совсем другие стекла. Или ты у нас из тех кто оценивает оптику по циферкам в справочнике?
Йобаный ад это второе описание что ты притащил. С первым после стакана можно разобраться, то второй сферичен в своей бесполезности.
>>772051
>всё сразу начинает искрить
Значит сапог 35/1.4 не сливочный. Если там что-то звенит после обработки то только яйца от напряжения.
Снимаешь кит некса, тушку в один карман, объектив в другой
И Йонги тоже не сливочные. С ними на съёмке поебёшься досыта. Это нищестёкла для таких как я, кто не купит сапог 35/1.4(2)
Хуясе у тебя карманы! Стекло для астрофото в карман засунуть. А штатив куда засунешь? ( )*( )
Вот те с к-30 равка
https://dropmefiles.com/3I65D
Если у тебя карманы который без проблем принимать китовые зумы, то они и пентакс к-30 без объектива прекрасно принимают.
Вассерман залогинтьесь мы не узнаем вам в гриме.
И да, если вы запуклите примеры пейcашки, то их не будет. Будут жимотные. По этому вот глядя на эти MFT чарты, скажи антуас, что ты думаешь?
п.с. еще конечно можно глянуть сюда: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1572&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Но тогда быть может я читаю мфт чарт неверно?
Снимать видео в кропе иногда удобнее на кроп линзе. Например Кэнон 18-135 СТМ и Кэнон р вполне рабочая схема для видео в 4к.
Кажется этот начал о чем то догадываться, быстрее анонсируйте новую камеру с вау эффектом!
Как тебе такое - новая матрица, больше мегапикселей из-за чего шумит так же как старая, но при этом тебе придется поменять половину объективов потому что они ее не разрешают, и по данным анбоксеров автофокус серьезно улучшен в некоторых следящих режимах?
Гугли по модели аппарата и читай инструкцию по нему. В инструкции должно быть написано что значит E. Видимо E значит Error. В документации будет написано что делать.
Если это цифровая мыльница, попробуй поменять флеку. Возможно флешка не читается.
Это Pentax Espio 120 mi. Я открыл заднюю крышку, где пленка и когда закрыл, показалась Е. Что значит, если стоит 0? Блин, и я случайно отмотал пленку. Теперь эта катушка не годится и можно ее выбрасывать или фотолабораторию отнести, чтобы кончик достали? Я новичок в этом деле.
Помоги определиться, EOS RP или A7IV?
Цели: астро, природа (горы, вода), животные, в городе ночные портретики.
Собственно, хочу лучший стаб и максимально резиновые равы, годный аф, дисплей поворотный, крепкий корпус.
Колорсайенс и видео не в приоритете вообще.
Все зависит от того засветил ты её при смотке или нет. Если туда свет попал, то она засвечена и ей пизда. Если свет не попадал пока она моталась, то кадры живы. А если ты не фоткал то пленка пустая.
>>772203
Спасибо за ответ. Я по незнанию ее открыл и там было замотано 10-15 кадров (кадров я не делал), остальные +20 замотаны в кассету. Потом я ее закрыл и нажал кнопку, не зная, что будет. И она замоталась. В этом случае замотанная часть ведь останется живой?
>>772189
Мб я чутка пиздоглазый, но пробую тянуть равки из всяких обзоров и в деталях и светотеневых переходах соня выглядит приятнее
Вот тут анон поясняет за различия 7IV и R6 https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/ro49ca/comparing_sony_a7iv_with_canon_r6/
И вот что нашел, звучит как-то не очень https://www.dpreview.com/forums/post/64849128
Битность при серийной съемке у канона снижается, лучше уж тогда на стабильных соневских 6фпс 14бит снимать
Я не с целью доёба, просто покупаю камеру на много лет вперед и хотелось бы не проебаться, поэтому интересно максимально разные мнения узнать
Если она закрутилась обратно с закрытой крышкой, то скорее всего она не засвечена.
Я вчера ечомочку взял. Доволен, как слон, зверёк отличный.
>Блять рынок фотоаппаратов просто в хламину ебанутый
Просто определись с тем что тебе нужно, и купи R6
аноны, хочу заняться фотографией, в скором времени буду брать
первую камеру и объектив. Canon EOS M50 Mark II и Sigma AF 18-35mm F1.8 нормальный выбор? что посоветуете?
> тебе брать старую корявую БЗК с рудиментарным АФ, для постоянного ношения с собой, если за эти же деньги можно взять мобилу которая легче, компактней, может звонить и постить на двач, и снимает не хуже?
старые БЗК стоят около 7-10к, и даже хуйвей п50 про за 90к хуже снимает.
> по коричневой карте выставлю бб ручками.
Почему именно по коричневой? и что делать, если корчневого под рукой нет, срать?
Ну фокус и ББ не такая катастрофа же. Да, неприятно, но не катастрофа.
Ситуация патовая.
С одной стороны брать кроп зеркала и бояться что полудурки в угоду маркетингу закроют ветку - риск вполне реальный.
С другой стороны "мертворождённая М система" ну... это так, никуда от этого не денешься. Оптики нет, переходники м-рф не делают и не планируют.
Я бы взял б/у камеру типа 200-250д и что-нибудь надёжное и не сильно дорогое из оптики.
>Почему именно по коричневой?
Потому что мистер Пук-среньк - диван. Он тупо перепутал серую и коричневой. -
Потому что это шутка йомара про коричневое и срать.
А что в камере может быть важнее чем автомат ББ ? Даж если авто фокуса нет, это не так плохо чем не работающий автомат баланса белого.
Без нормально работающего автомата ББ тебе каждый раз придется перед кадром использовать цветную карту с референсными цветами, или карту белого, что бы выставлять по ней потом на посте баланс белого. КАЖДЫЙ СУКА ЕБАНЫЙ РАЗ. Ладно если дело в студии, и у тебя там контролируемый свет и оборудование где цветовая температура не плавает (но нахуя тебе сони нех если у тебя такая студия есть?). Но ведь предполагается камеру НОСИТЬ с собой. То есть снимать в РАЗНЫХ условиях.
И это мы касаемся вопроса только баланса белого, не трогая того что сони нех некорректно передает некоторые оттенки цветов, не различая их, и сливая их в среднюю грязно-среднюю кашу одного цвета. И вместо 3-5 оттенков переходящих один в другой ты получаешь некий средний монотонный фон, и это уже никаким балансом белого на посте не поправить.
Вот смотри у тебя два стула.
1. Камера в котором непригодный для реального использования баланс белого, непригодный для реального использования АФ, уебишьная эргономика, хуево различающий оттенки сенсор, темный экранчик превращающийся при малейшем появлении солнца в тыкву, и нет глазка.
2. Камера в которой пусть не идеальный но рабочий автомат бб, рабочий АФ, удобная эргономика, сенсор различающий оттенки уже чем в камерах за 2 к баков, но в разы лучше чем у слони нех, оптический глазок который позволит компоновать кадр в любой яркий день.
При этом камеры стоят одинокого, у них у обоих матричный стаб, способность работать с некротой, фокус пукинг. Так что же выбрать? Почему пользователь должен захотеть сони нех?
Пока мой нёх сосёт только в пасмурную снежную погоду. Это прям мрак как синит.
Ещё есть НЮАНСЫ при ночной съемке в парке, когда есть фонари 3 цветовых температур, но тут любая камера соснёт
> 1. Камера в котором непригодный для реального использования баланс белого, непригодный для реального использования АФ, уебишьная эргономика, хуево различающий оттенки сенсор, темный экранчик превращающийся при малейшем появлении солнца в тыкву, и нет глазка.
Ты сгущаешь краски. Про хуевый сенсор ещё и без пруфов.
Эргономика конпенсируется весом в 200 грамм! У твоего ебучего пентакса в районе 650.
> реального использования баланс белого, непригодный для реального использования АФ,
Сходи на фликер, там дофигища неплохих (не технический брак) фоток из отпусков, снятые на нёх в авторежиме.
Сам я снял на нёх около 300 сотен кадров. Большая часть - технческе, л репортажное. Брака очень много. Это во многом связано с тем, что я првыкаю к камере.
Фокус пр скуственном освещен врёт бывает, да. Цепляется за проемы окон т.п.
Фоткал до сх пор в ЖПГ, щас начал в равках. Буду рассматрвать более серьёзно получвшеся кадры, решать, для чего нёх пргоден а для чего нет.
Скоро рп-шиза догонит по уровню отбитости
Проблема в том что он имеет тенденцию хуевничать просто при равном освещении. Ты фоткаешь один и тот же куст, при одинаковом свете, с одинакого ракурса, просто включив и выключив камеру между снимками. И камерные настройки жпг, ОДИНАКОГО сцены отличаются на 200-300 кельвинов и на 4-8 единиц по зеленому-маженте. Это по твоему нормально? Почему никто из камер никона, кенона, пентакса, даже блять сраная микра олимпуса, тех же лет выпуска не творит такую хуйню? Ладно мы не будем трогать вопрос и искусственным светом с несколькими разными источниками, тут все камеры могут лажать. Но днем то с одинакого сценой почему он разный ББ выставляет после включения и выключения?
Только вот вес в 200 грамм тушки, реализует свое преимущество только при очень небольшом количестве ФИКС объективов, с относительно короткими фокусным расстояниями. И ты при хорошем освещении можешь с точно такими же фокусными, получить такие же картинки, НА ТЕЛЕФОН, который будет еще компактней. А если нам нужны фокусные которых в телефоне нет, то внезапон оказывается что с телевиком разница между легкой няшечкой пичечкой сонечкой, и ужасным тяжелым гробом пентакса 10-15%. А по габаритам они и вовсе одинаковые становятся.
Точно так же там более чем дофига технически нормальных фоток с к-30, и любых других исправных камер. Да на слони можно нормально снять. Даж в авто режиме можно нормально снять. Только вот вероятность успеха, НЕМНОЖКО разная по сравнению с ЛЮБОЙ ДРУГОЙ исправной массовой камерой никона, кенона, пентакса, олимпуса.
Нех более-менее работает при естественном свете, в теплое время года. Он пригоден для работы в условиях с контролируемым светом (но я хз зачем его тащить в студию). Проблема этой камеры от слони, что она не способная надежно выдавать стабильный результат. Она слабо предсказуема, может выдать как нормальный кадр, так и брак, причем в ОДИНАКОВЫХ сука ситуациях.
Затем что чем больше фоток, тем сложнее выставить ББ корректно на всех кадрах. Камера с корректно работающим, выдающими ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ББ это самое важное в процессе получения фотографии. Если у тебя хуевый автомат ББ это автоматом пердолинг в рав конверторе, это подгонка цветов, это пердолинг с калибровкой оттенков, это грязь и серые оттенки которые выползают когда ты пытаешься выправить цвет. Да это все можно преодолеть, но зачем? Если ты за такие же деньги можешь купить камеры где НЕ НАДО превозмогать.
ну ты там про каши какие-то пишешь, чем лучше стекло, тем чище, пизже картинка, и ебаться не придётся позунок крутанул и готово.
А если это веточки в лесу или птички, вообще поебать, не ?
Охуенное стекло решает вопросы разрешения кадра, влияет на вес и размеры системы, избавляет о проблем с паразитными оттенками придаваемыми самой оптикой. Но оно НИКАК не влияет на алгоритмы работы ББ камеры, никак не влияет на глюки и неуверенную работу АФ. Оно не способно улучшить передачу оттенков цветов (ухудшить может). Хороший объектив это очень важно, это нужная часть системы выдающей хорошие кадры, но к сожалению тушку он лучше не делает.
Проблемы слони нех, в том что сама тушка обладает весьма посредственным содержимым. Плохое стекло может ухудшить и без того плохой результат слони, но хорошее стекло не сделает камеру лучше. Тут у нас не ситуация когда на топовую камеру за 5 к баксов поставили стекло за 50 баксов и негодуют почему картинка говно.
Зачем тебе кит? Тебе бог дал тонну отличных резких. Я на р первое время снимал на Гелиос за 800 рублей и вполне радовался картинке. Сейчас на 35, 50, 85мм РФ и 200-500 еф.
> реализует свое преимущество только при очень небольшом количестве ФИКС объективов, с относительно короткими фокусным расстояниями.
Я гоняю с 18-55 ОSS от слони.
"реализует свое преимущество "
Преимущество по весу никуда не денется с более тяжелыми объективами. А в походе вообще может быть выбором между брать такой объектив и не брать вообще.
"получить такие же картинки, НА ТЕЛЕФОН, который будет еще компактней. "
Ну не такие же. Телефон в чем то лучше (прйчем конйстентно), й в целом с консйстетностью все лучше. Но й дд хуже, й мазня "компьютейшн фото"... В слабом освещенйй слони точно лучше еслй уметь готовйть, чйтай - поебаться. Потому что АПС-Ц.
"ТЕЛЕФОН"
стойт 90к.
Вот кстатй наткнулся в жж на помойкй на НЁХ.
https://armahema.livejournal.com/tag/sony%20nex-6
Сап, фотач. Какие есть аналоги 24-70/2.8 сапога, 18-35/1.8 артзиги?
Подзаебали фиксы, хочу хороший универсальный трансфокатор под сапожный кроп.
Мне б побольше вариантов с иными фокусными, чтоб было из чего выбрать.
Либо тебе иные фокусные, либо аналоги 24-70/2.8
Определись уж
Прочитай, что такое аналог, а так же полностью мой пост и не неси хуету, пожалуйста.
Что б просто хорошие красивые цвета и неубитые тени с максимумом инфы из них.
А не стандартная серятина с дслрки по-дефолту, либо же уёбищные пресеты с убитыми тенями в фиолетовый как инстаграм 2010 стайл. Или хуйня типа под пленку.
Просто поднимать насыщенность и немного контраст не вариант, совершенно не так смотрится.
В этом видео явно видно про какие цвета я говорю:
https://www.youtube.com/watch?v=K3naRIRPgAU
Камера, если имеет значение, Canon EOS 250D, вроде не плохая.
Просто когда мне не нужны боке, то мне рил легче просто взять свой 12-й про айфон и сфоткать, зная что там будут норм цвета, а не это серое говно.
>Камера, если имеет значение, Canon EOS 250D, вроде не плохая.
Как понимаю проблема не в ней, видел фотки с хвалённой соньки а7 [сколько-то там палочек], тоже самое по цветам примерно.
Есть какой-то универсальный софтовый способ делать цвета заебись сразу, как это делает камера айфона?
Качай разные пресеты и пробуй. Но если тебе не нужна ебля со всем этим, то нах тебе камера отдельная?
>>772295
>Аналог (от др.-греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков
Выебон не в тему. Начать хоть с того, что 24-70 и 18-35 это нихуя не аналоги! Хотя бы в том, что Сигма - стекло под кроп, а сапог - нет. И подбор фокусных нихуя не делает их аналогами друг друга. В итоге ты получишь хуеву тучу стёкол Перекрывающих всё от ультрашириков то ближнего теледиапазона.
Аналог 25-70/2.8: 24-70/4; 24/105/4; 24/105/3.5-5.6 В ЭФР ты получишь примерно 35-100, 35-150. Но ни один из них не аналог сигме, которая вообще ширик для кропа. Аналог Сигмы - 18-50/2.8; 8-16/4.5-5.6; 8-16/4.5-5.6; Это я тебе перечислил только аналоги той же фирмы. Кенон для Кенона Сигма для Сигмы.
А если тебе нужны стёкла чтобы заменить фиксы - тут 24-70 вообще не вариант! Ну если только твой "фикс" не 50/1.8 (2)
так что когда тебе говорят "определись" ты меньше выёбывайся и больше слушай.
Мимоанон
>Есть какой-то универсальный софтовый способ делать цвета заебись сразу, как это делает камера айфона?
>
Неть. И айфон, и самсунг, и все прочие дохуя ресурсов айти въебывают в то чтобы милипиздрики эти выдавали годную картинку. Там не просто пресет какой-то накатывается, там картинка разбирается на детали, и в фото "маринка кустах у реки" ебасос по одному ретачится, ветки на фоне неба по другому, вода по третьему, небо с облаками по четвертому, и так далее. Причем разными способами в зависимости от тонны параметров.
Есть убогое подобие этого - Luminar AI (или его сорта, они там каждые пол-года новый пакет выпускают чтобы купившие старый отсосали с бесплатными апдейтами), там что-то типа-пытаются анализировать, не знаю как сейчас, раньше говнич выходил.
Пресеты и прочее - развлекуха в стиле "перебери 500 вариантов пока не найдешь тот что норм ложится на твою фотку". И пресет накатывается на всю картинку, что хуево если у тебя там разные объекты.
>Но если тебе не нужна ебля со всем этим, то нах тебе камера отдельная
Так бля в бокехи телефон не может.
Портрет норм всё ещё хуй сделаешь, размытие софтверное говно.
>>772311
> Пресеты и прочее - развлекуха в стиле "перебери 500 вариантов пока не найдешь тот что норм ложится на твою фотку".
Проблема в том что стандартные пресеты это скорее как фильтры в инсте или всцо, то есть наоборот делают искажённую картинку под пленку или типа того. А я наоборот хочу, ближе к естественому. Внезапно, айфон чаще всего фоткает именно так как мой глаз видит.
>Luminar AI
Сейчас попробую спиратить
> в бокехи телефон не может
Новый пуксель может.
Люминар вроде раньше про небо был в основном, но делал говно настолько яркое, что пресно получалось.
Успокойся, дыши глубже. Я нигде не писал, что сапожное и зиговское стекло - аналоги друг друга. У тебя почти получилось написать полезный пост, спасибо тебе за старания. Нет, сильно теле мне не нужно, но 35 на длинном конце маловато. А вот начало от 18 уже интереснее, чем 24. Поэтому привёл 2 этих стекла. Про фиксы написал на упреждение, чтобы не было дурацких советов а-ля возьми пару фиксов.
это все про з9 чел. у никона самые резиновые равы. по этому купи рп и хорошее стекло.
а74 - это $2400, а хорошее стекло к нему - $1000 мин = 3400 на входе
рп - это $1000 и еще 2400 на стекла. 50мм - бесплатный считай, 35 со стабом. можешь купить 24-70 2.8 и пройти игру, или 50мм 1.2 - это вообще на все хавтит, 70-200 + 35, 70-200 + 50мм, купи 35мм + 85мм ф2, а на остальное - тур в барселону... тебе нужно лишь не косячить в экспозиции.
короче, рп - это возможности, варианты, новые горизонты... а сони - это фиджетспинер для тик-токеров.
не ведись на это говно. купи з9
без затвора, без разьемов для наушников, без экранчика, шоб ее можно было настраивать лишь на компе как рации ну или через зрачок... и за $800. пиздец, я бы взял.
камера без экранчика... что может быть лучше?
https://youtu.be/hpL7WrdKq08
канун ар-пи голду.
на рп можно снимать спор... потому что у вас остануться деньги на нормальные обьективы для спорта.
Фотографы, которые снимают писечки уверены, что рп - это лучшее соотношение цены и качества.
перед тем как закончить, я хочу напомнить, что всем любителям, гулящего под хвост шиза, давно ебут воображаемые слони, на которые он сам порой теребит
>>772332
>>772334
РП-шиз, ты что блядь, бредишь? РП это наёбка гоев на шекели, купил РП - пососал хуёв.
>на рп можно снимать спор
Роллингшаттер, сука, роллингшаттер
Конечно плохая, ты за цену нормального фотика, купил урезанное говно с доисторической матрицей. Лох ебаный, лол.
хдеблять на мех затворе у тебя хуелинг шаттёр? ты хоть в курсе, как оно робитает?
наебка гоев - это покупка х-т1, х-т2, х-т3, никонов всей З серии и наверно gh5, который пульсирует при сьемке видео - это наебки, которые устаревали за 1 год, а рп с ее божественным автофокусом, который просто работает, чувствуется нормально и не вызывает фрустраций.
По части фотографии оно не урезано ваще нигде. Доисторическая матрица не прощает тебе промах в 1.5 стопа, но если ты рукозад, которые проебал 1.5 стопа, то хули не на себя пеняешь?
Как вы заебали. Я сейчас повешусь на рп божественный 70-200 ф4 и начну снимать говно шедевры! Так что приготовьте свои глаза. Скоро! Скорооо...
RF 70-200mm f/4L IS USM now $1799.00 — a $200 increase
блеееааа :(
>Так бля в бокехи телефон не может.
Портрет норм всё ещё хуй сделаешь, размытие софтверное говно.
Гы
С коких это пор портрет = бокеха?
>это почти как 5дмк3
Дд ниже, чем в первошестаке, ты о чём вообще?
Вы заебали дрочить на дд! Я хочу поднять камеру, кадрировать, нажать кнопку и получить кадр. Тебе никак дд не поможет для этого флоу. Дд нужен лишь для дрочил, которые думают что они смогут повытаскивать из жопы свои кривые поделки, которые они называют работой. Если ты не можешь сдать рав как есть заказчику, потому что там адское качество: горизонт завален, жуткий кроп, проеб экспозиции в 1.5 стопа, зомби с синей кожей, куча лишнего говна по краям и т.д. - это все нельзя исправить при работе с дд.
Но если все это "ок"... то нахуй этот дд кому всрался? сразу в жипег переводишь и грузишь в инсту... или куда там ща модно?
Ну я не говноед, если мне в руки попытаются дать камеру с низким дд или там хуевым следящим аф - я ее просто о землю ебну и все. Мне насрать какие там кадры можно получить, я себя уважаю и поэтому мне физически неприятно прикасаться к хуевому гиру. А людей которые этим снимают - я иначе как копрофагами не считаю. И мне похуй какие там фигурки из этого говна они слепить могут, как и всем нормальным людям.
Нет возможности купить топовый гир - пошел нахуй искать себе занятие по карману.
>Нет возможности купить топовый гир
Пруфы топового гира можно?
Опа, а ну покеж ка свой топовый гир, а? Тыж на д3100 сниваешь поди.
Я пока коплю, то что я хочу 7к евро стоит. Как раз к началу 35авардс следующего будет, думаю там пару призовых взять, в пейзажах и нюшке. А вы так и останетесь дрочить говно устаревшее свое.
>ряяяя нинужно мяяям скажы им что деде не нужон нам энтот ваш ряяяяя
Это не целесообразно, зачем покупать что-то плохое, если можно покупать что-то хорошее. Даже в фуджах равки более пластичные, хотя как раз таки там ДД нахуй не нужен, ибо прицел идёт именно на джипег. И как правило если ты снимаешь джипег, ты с самого начала делаешь всё хорошо, без стандартных мантр "на посте поправлю". К тому же, удачи тебе пейзажики поснимать на это говно. Я бы посмотрел как ты экспонируешь сразу тени в деревьях, и не ебёшься с равкой.
>>772363
А это >>762683 → >>762682 → что за говно тогда?
>>772372
Ты ничего не сможешь, ты даже фотик нормальный не смог выбрать, дебил блядь.
> и грузишь в инсту... или куда там ща модно
Душная пидрила без инсты, спок.
>С коких это пор портрет = бокеха?
Потому что это самый простой способ сделать акцент именно на человеке, выстраивать композицию, в которой человек является главным намного сложнее.
>К тому же, удачи тебе пейзажики поснимать на это говно. Я бы посмотрел как ты экспонируешь сразу тени в деревьях, и не ебёшься с равкой.
так же как и с фокус брекетингом я использую брекетинг по экспозиции в -1 и +1 стоп в 3 кадра. Доброе утро. Нет камеры, которая бы ща выдавала ДД как человеческий глаз на лету, т.е. 22 и выше. И пока этого нет - это все брекетинг 2х и более кадров.
>А это >762683 → >762682 → что за говно тогда?
это электронный затвор. в рп он спрятан изза этого. на мех затворе все выглядит вот так
>Ты ничего не сможешь, ты даже фотик нормальный не смог выбрать, дебил блядь.
это нормальный фотик. я же показал на примере
а7-4 + стекло - это $3400
за эти деньги можно купить рп $1000 и стекла на 2400 - это прям либо шедевральное стекло, либо куча очень хороших стекол, либо ... я даже боюсь представить сколько можно купить м42 говнища на эти деньги. поди всю возможную продукцию
Я гружу в чят с друзями. эти ваши хистохуйни со свитшотами мне малоинтересны. Я не люблю ни селебрити ни вашую гламурную рекламу с жирными чернозадыми бабищами в адидас
https://www.ozon.ru/product/fujimi-fjar-42eosi-ii-perehodnik-m42-canon-s-chipom-9-pokoleniya-010-415373166/?sh=cHud2gAAAA
Есть толк от нее? Или фокус пикингом можно обойтись?
Какой заказчик? Ты же только жену и улицу фоткаешь да как вебку свой рп юзаешь, шиз
Сам фоткаю только тянку/родню/корешей, но после переката на камеру с ДД получше равки стало тянуть одно удовольствие. Потому что в кабаках вообще не бывает идеально света, как и вечером в городе
Про инсту согласен, но вот единственным чем можно пожертвовать для инсты — разрешением
>>772406
Такое можно и на мобилки фоткать, никто разницу кроме тебя не заметит
Ты сам понял что спросил? Как тебе фокус пикинг заменит наличие возможности ввернуть объектив в камеру чтоб она не выпадывала?
Стереотипное клиповое мышление, промытой спидорашки, ясно.
Кенонопроблемы, на пентаксе пищит без всяких чипов хуипов.
засечивается все, что ты достанешь. тебе нужно незасвечивать кадры, которые ты СДЕЛАЛ, а ту часть. которая вначале пленки всегда засвечивается. Ты ее вставил, прокрутил по моему 2 раза (2 кадра) вправо зсвеченную часть и все, ты готов снимать.
Когда пленка кончилась ты ее сматываешь назад и прячешь в рюкзак. Все.
РП-кун. снимал на пленку в глубоком детстве.
Можно на свету.
Если например ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что речь идет о кассете 135-ки, а не о бобине нерезанной свемы.
Очевидно что в темноте, на свету у тебя она засветится. Пиздец как поринджи одибилели.
>так же как и с фокус брекетингом я использую брекетинг по экспозиции в -1 и +1 стоп в 3 кадра. Доброе утро. Нет камеры, которая бы ща выдавала ДД как человеческий глаз на лету, т.е. 22 и выше. И пока этого нет - это все брекетинг 2х и более кадров.
Зачем заниматься этой хуйнёй, если можно сразу нормальную равку сделать? Во-вторых, что ты с шевелёнкой будешь делать? И ты же понимаешь что у РП всего девять стопов экспозиции на 100 исо? Мы тут уже давно все поняли, что тебе нравится обмазываться несвежим дерьмом, но агитировать остальных покупать этот высер не стоит.
>>772420
>Потому что в кабаках вообще не бывает идеально света, как и вечером в городе
Он и в кабаках наверно брекетинг делать будет.
ты хочешь чтоб камера за тебя все делала: и снимала и кадрировала и горизонт ровняла. это похвально. если у тебя есть деньги на оплату такого функционала, включая 2 сдкарты, стаб на 1.5 стопа и сложное меню для видео и т.д. у рп есть свои недостатки, но все они, если связаны с фото, легко обходятся и утилизируются, давая то что надо.
с шевеленкой ты ничего не сделаешь. если это 1/8 фото веток на ветру, то извините - это говно снимай сам.
алсо, я не агитирую профессионалов покупать рп. ни один профессионал не спросит в этом треде какую камеру ему брать. про знает какую камеру нужно брать.
>>772420
>Такое можно и на мобилки фоткать, никто разницу кроме тебя не заметит
пруфани своими кадрами на мобилу
>но после переката на камеру с ДД получше равки стало тянуть одно удовольствие
соглы. я вот приехал с отпуска. у меня там 6000+ кадров. большую часть из которых я перевел в жипег и ничего не тянул. а если б это были равы, то я бы до них дорвался лишь через 5 лет ( как с равами с д610 ), потому что времени на этот анонизм нету.
опять же, профессионалам это нужно.... наверно. но если это все что им надо, то это хуевые профессионалы.
Алсо, вот фото при свечах. рп, 1/200. Ну чо там? В кабаках хуже или лучше?
Конечно отличу, когда не увижу шума в тенях, после того как вытянул.
>>772449
>с шевеленкой ты ничего не сделаешь. если это 1/8 фото веток на ветру, то извините - это говно снимай сам
Как будто всё что ты снимаешь не говно, рофл
>алсо, я не агитирую профессионалов покупать рп. ни один профессионал не спросит в этом треде какую камеру ему брать. про знает какую камеру нужно брать
Ты как трушный сектант, даёшь людям неверное представление о фотоаппарате, был бы ты объективным, ты бы писал не восторженные отзывы, а по-фактам. Потому что этот фотоаппарат ну слишком не очень. Даже если речь идёт о супер ограниченном бюджете, то старый зеркальный кроп будет лучше РП.
Может будешь протирать стекло у объектива, не? Алсо, сколько наблюдаю твои снимки, они все какие то жёлтые, на хохляндии других цветов нет? или это фантастические сапожные цвета?
Сразу видно долбоеба-школьника, ни разу пленку в руках не державшего.
>Как будто всё что ты снимаешь не говно, рофл
мне нравится то что я снимаю. если б мне не нравилось, я бы не снимал. впечатлять фанатов пинхасова цели нет.
а еще, я офигенно обьективен. я уже давно писал про недостатки рп. мне что повторять их каждый раз? их дохуя и все они обходятся элементарно.
>>772453
зайти в теплое помещение после мороза в -8 и все. алсо, я туда зашел на 5 минут. ради тебя я б не стал протирать.
А! -8! Батарейка на бзк дохнет рррряяяя!11
я часами шатался с рп на шее и снимал в -5 и -8. Я замерз раньше чем камера. думаю, по настоящему те, кто тут очень жаловался на маленькие батарейки и по этому не желает переходить на бзк... на самом деле не снимают на морозе и все
> ради тебя я б не стал протирать
> мне нравится то что я снимаю
Короче тебе нравится говно, я понял. Ты даже не стараешься) Трушный снапшитер, куча бездумного, без композиционного, бессмысленного говна.
А, теперь «никрютая» камера еще и мешает снимать с замыслом и композицией? Охуенный у бенчедебилов манямир. «Вот куплю топовую камеру - враз шедевры попрут!»
Причём тут это, чмошнику посрать на качество его снимков, он сам себя не уважает, не хочет делать что-то осмысленное. Заурядный кнопконажиматель. И к слову, есть куча людей которые на более старый и дешевый гир снимали и снимают ебаные мировые шедевры. И этому чмошнику до них далеко. Местный клоун блядь.
Тогда какого хуя ты увязываешь технические спеки камеры и умение видеть кадр?
Разве не очевидно? Это комбо из дерьмового фотографа и хуёвой камеры.
И снова - как характеристики rp тебе мешают строить кадр? Расскажи, не держи в себе.
Ну я купил Kodak Color 200 plus. Новичок в этом деле. Заправил её в камеру, но получается вот этот кончик по-любому засвечивается, верно?
Да… Ну значит, чтобы его сохранить, мне надо было в темном помещении заправлять пленку?
Использовал и обычный железный переходник, и с чипом и пикинг в magic lantern. По своему опыту могу сказать, что удобнее всего пикинг. Ибо видоискатель сам по себе на моём 600д мелкий, а подтверждение фокусировки загорается на 0,0000000000001 секунд, что я его даже иногда не замечал. Плюс у меня этот чип выдавал дикий бек/фронт фокус, может на твоём это можно настроить, но по экранчику снимать всё равно мне было удобнее. По итогу я использовал чип только когда снимал ночью с ловушкой фокусировки из того lantern'а, ибо пикинг в темноте не работал.
Гарантия 6 мес.
Парт-номер 173ZD022
Диагональ 17.3"
Разрешение 19201080 120Hz (Full HD 1080p/HDTV, 16:9)
Разъем eDP 40 pin
Расположение разъема Слева внизу
Тип подсветки Светодиодная (LED)
Толщина Тонкая - 3.5мм
Крепление Ушки сверху и снизу
Технология TN
Углы обзора 85°, 85°, 60°, 60°
Частота обновления 120Hz
Соотношение сторон 16 к 9
Альтернативные названия CMN1747
Яркость 270 кд/м2
Контрастность 500 к 1
Количество цветов 16.7 мил.
Цветовой охват NTSC 94 %
Цветовой охват sRGB 100 %
Цветовой охват Adobe RGB 88 %
Цветовой охват Rec.2020 70 %
Цветовой охват DCI-P3 96 %
Точка белого цвета X:0.313; Y:0.329
Цветовая температура 6485K
Равномерность яркости белого цвета 1.11/1.25 (Typ./Max.)(5 точек)
Размер рабочей области 381.888214.812
Внешние размеры (габариты) 398.1250.564
Толщина экрана 3,78
Тип пикселей RGB верикальная полоса
Размер пикселей 0.06630.1989
Расстояние между пикселями 0.19890.1989
Ориентация пикселей Горизонтальная
Наличие тачскрина Без тачскрина
Тип интерфейса eDP (4 Lanes) , 40 пин разъем
Расстояние между пинами 0,5 мм
Производитель разъема I-PEX
Технология производства TN, Normally White, Transmissive
Тип матрицы LCM , a-Si TFT-LCD
Тип корпуса Flat (PCBA Flat, T3.4~4.0mm)
Расположение подсветки Боковая подсветка
Срок службы подсветки 15000 часов
Количество в ящике 20
Размеры заводского ящика 540380315
Характеристики креплений Отверстия для торцевого монтажа (8 шт.) на направляющих внизу и вверху
RoSH сертификат Есть
Масса 578 гр.
Температурные режимы Температура хранения: -20 ~ 60 °C Температура хранения: 0 ~ 50 °C
Применение Ноутбуки,Игровые консоли
Хочу купить этот ноут.
https://www.olx.pl/d/oferta/laptop-do-gier-i-obrobki-zdjec-msi-gt-73vr-7re-CID99-IDNSq8h.html
Нужно реальные тесты смотреть, производитель то может что угодно писать о световом охвате, а на практике пук среньк.
Canon DP-V1830 18.4" UHD 4K Reference Display
А то будешь, аки лох с рп... Хуевый монитор = хуевые результаты
Пиздец, почему ОНО выглядит как моноблок и весит 8 кг?
А чип отключается? Можно использовать как обычный переходник?
Да, всё работает также, как и без чипа. Но лучше всё-таки купи на али простую железку за сотку, а на сэкономленные деньги какую-нибудь некроту возьми.
Сигма еще раз объявляет про то что ФФ-фовеон у нее упорно не получается. Походу скоро проектец прикроют, потому что денег жрет много, результат может и не выйти, а быдлу в любом случае цифры на коробочке гораздо важнее всего остального, а у чмос-сенсоров их накручивать гораздо удобнее.
Кто мечтает и имеет деньги - покупайте сейчас. Остальным соболезную
Как в 90-е придрочились ездить на ушатанных в говнину иномарках, так и придрочатся снимать ушатанным вхлам гиром 2010-2020 годов выпуска.
Если 50мм считается фокусным расстоянием, на котором работает человеческий глаз - это не так, глаз рабтает на 22мм, не читай хуйню всякую.
Окей, но я не об этом спрашивал. Считай что 50 это просто пример стартовой точки отсчета. По поводу кратности что-то можешь подсказать?
Если у тебя объектив 50-300, то между минимальным и максимальным увеличением разница в 6 раз.
Зум твой это разница между мин. и макс. умеличениями. В случае 70-300 - 300/70. Твой зум будет 4.2. Для 70-200 - соответственно 200/70=2.8. Если тебе надо по считать кратность как в бинокле, то дели на 50. Это нормальное фокусное для ЭФР на самом деле 42мм, но кого это ебёт?
Всё просто, пейзажики не поснимать, в контровом не поснимать.
Лучше сравнивай не по миллиметрам а по градусам угла, это более универсально. У тебя на смартфоне микропиздическая матрица и объектив допустим 2мм, а у полнокадрового аппарата кадр 24х36мм и объектив 50мм — а угол обзора будет одинаковый к примеру.
Кратность зума имеет отношение только к зум-объективам, это такие у которых есть крутилка меняющая угол зрения. Объектив 70-300мм кратность 4,28 (300/70=4,28). И у объектива 35-150мм кратность будет такая же, а углы обзора меньше(но не в два раза, тут зависимость другая)
Ещё учитывай кроп-фактор. Есть полнокадровые камеры а есть кроп-камеры. Для Кроп-х1,5 объектив фокусным 35мм будет давать угол обзора такой же как объектив 5мм на полнокадровой камере. 70-300мм превратятся в 100-450мм.
fix
Что за иррациональная нелюбовь к камере в телефоне, если речь про "большая камера есть хочу мелкую чтобы всегда с собой" ?
Я даже с седьмым айфошей обламывался только в лоулайте снепшитить, а как на 12про перешел - так и вообще шикарно стало.
На андроидах вроде даже лучше, по словам анбоксеров-тестеров, так в чем дело-то, зачем именнно отдельная камера?
Снимать на мой бюджетник 11 года очень больно, уж поверь. Но менять я его не собираюсь, ибо он меня полностью утраивает. Да и даже седьмой айфон стоит ~10к, а эта камера - 5.
Я за 13 лет на этой борде не видел ни одной нормальной фотографии на телефон. Покажи свою любимую. 759601
> Я за 13 лет на этой борде не видел ни одной нормальной фотографии. Покажи свою любимую.
Тамрон 500/8 под адапталл. Но все рефлекторы достаточно мыльные.
Почему именно его? Вообще предложение конечно интересное универсальностью жопок. Насколько он более резкий по сравнению с зм-5а ? Фоткал им? Что скажешь за рубинары, и новодельные китайские зло?
Потому что он у меня был и мне нравился.
По сравнению с МТО-500 существенно резче, легче, меньше и удобнее. К ЗМ-5 это наверное тоже относится. Рубинаров у меня не было, в принципе их хвалят, но у них есть здоровое металлическое зеркало (у тамрона, мто и зм-5 вроде все зеркала напылены на линзы), которое иногда перетягивают на заводе, и пиздец.
Про кетайцев ничего не скажу.
Заметно резче ЗМ5 ты объективов не найдёшь. Среди любых. Хоть советских хоть иностранных. По опыту говорю, что некоторые импортные Самьянг, например и уже упомянутый тамрон, нисколько не резче ЗМ-ов. И даже наоборот.
У всех зеркальных объективов низкая светосила и большая разница между F и T стопами. Все невьебенно сложно сфокусировать.
Так что можешь выбирать как девочка - по цвету, чтобы под сумку подходил. Разницы не будет.
Был слух что новые Рубинары сделали очень хорошими, но это только слух.
Со светосилой, и трудностями фокусировки я знаком по зм5-а. Мне зеркальные линзы нравятся компактностью для своих фокусных, но удручает мыльцо, плохо прорисовываются мелкие детали оперения и подобные объекты. Потому мне хочется перекатиться на какой-то более разрешающий сенсор вариант зеркальной линзы. Но не знаю какой выбрать.
Боль в том что на авито я щас не нашел тамрона этого. А с политической херней не понятно что будет с доставкой с ебея.
Ну вон пишут, что зм-5 не хуже. Они все так-себе на самом деле, как раз из-за наличия зеркала.
Фокусироваться там по бубликам на самом деле достаточно несложно.
Ну а хотелось бы более лучше, все таки детализация страдает у зло, хотя в остальном они мне нравятся, не смотря на низкую светосилу и проблемы с фокусом.
>наебка гоев - это покупка х-т1, х-т2, х-т3
Ко мне сейчас авито-доставкой едет как раз боди Х-Т2 за 23к рублей в качестве первого фотика (такая уценка за сёт одного незначительного дефекта - второй слот под сд не работает, в принципе одним на изи обойтись, но я при покупке всё проверю конечно. А, ну ещё поцарапан каплю, но на это в принципе пофиг, не так обидно самому царапать будет зато), не хочешь объяснить, в чём наёбка? Вроде я получаю качественный красивый корпус, нормальный экран, достаточно широкий спектр рабочих исо благодаря тому что на фуджи шумы монохромные по большей части, удобное управление выдержкой с исо и экспокоррекцией благодаря трём колесикам сверху, парк весьма неплохих стекол от фуджи, тонну китайщины и любую советскую некроту (причём благодаря дизайну она ещё и гармонично на корпусе будет смотреться), фишки для удобной ручной фокусировки, встроенные пресетики пленочные. ДД вроде вполне себе хватает под тени нормальные.
Как раз другие фотики за эту цену и даже подороже для меня выглядят наёбкой - пластиковый корпус всратого дезинга, хуёвые противные шумы цветными пятнами, долбление в менюшечки ради смены исо, колесико с буковками и иконками для дибилов. Хочется что бы фотик скорее как макбук ощущался, всё красиво и удобно.
Может, я где-то проебался и реально что-то другое взять? А то пока как идеальный вариант выглядит.
До этого был исключительно пленкобоярином и айфонофотографом.
Я тебя прекрасно понимаю, сам испытывал такое желание, то зеркально-линзовых с разрешением выше ЗМ-а я так и не нашёл. И помнится мне что с тех пор с новинками было негусто.
Более лучше будет поискать обычный телевик на 400 мм. Увеличение он даст в принципе сравнимое.
>качественный красивый корпус
Здесь фуджи и заканчивается, но тебе скрее всего больше и не надо.
Предположим, я хочу сфотографировать окно дома напротив, которое, согласно гугл-картам, находится на расстоянии 82 метра от меня. Размер окна, то есть полезной области для фотографии - 1,3м х 1,4м, стена вокруг не очень нужна, можно и меньше окна при желании захватить.
Снимать буду на сигму с кроп-фактором 1,74
Кстати, зеркальные объективы типа МТО 500 сильно палятся для других? Типа, зеркало не бликует на снимаемого? или в соседние окна
как показано на пикрелейте
Меня ещё подкупает что на фуджи шумы без этих мерзких цветовых пятен и фуджи лучше с пересветами справляется, ну то ближе к родной пленочке себя ведёт.
Тут сравнение с хт3, но суть и на предыдущей модели примерно такая же. Ну, и колесики сверху это любовь, не надо разбираться с иконками и долбится в менюшки ради смены исо могу представлять что фотографирую на ЗЕНИТ Х-Т2.
>Здесь фуджи и заканчивается, но тебе скрее всего больше и не надо.
А, ну и если у фуджи в минусах разрешение или детализация, то как раз это мне не особо надо, кропать особо фотки я не собираюсь.
Мне важнее что бы общая картинка была приятной, то есть если есть шумы то покрасивей (пленка приучила их не бояться), цвета покрасивее и т.д.
Ну, и желательно с меньшими усилиями, я до сих пор не понял насколько встроенные фильтры полезная функция и дают ли они экспириенс пленки "фоткай и без всякого цветокора будет охуенно", думаю с этим уже в процессе разберусь, в любом случае наличие функции не мешает, а у конкурентов её просто нет.
Все бы ничего, но учитывай, что там, где у фуджа 6400 исо, у другой системы будет 3200 при той же выдержке.
Геометрия поможет.
Длинна снимаемого объекта будет катет а. Расстояние до объекта катет б. По известным тебе формулам вычисляешь тангенс катета б. ...или котангенс? Блин забыл))) в таблице посмотришь значение в градусах. Это угловой размер объекта и необходимый тебе угол обзора объектива. Если он меньше 5° то фокусное нужно больше 500мм. Если меньше 2.5° - надо больше тыщи.
Я мог посчитать сам, но решил, что тебе это сделать будет приятнее))
Навыки снайперской стрельбы скрытой фотосъемки зорошо преподабт для некоторых армейских специальностей. снимай из глубины комнаты и надень бленду.
Ну если честно, то 6400 фуджи выглядит лучше чем 3200 кэнона 5д марк 4.
Та же ситуация и с 800 и 1600.
Но вообще, разве ИСО не для всех едино? На цифре что-ли ни как на пленке считается? То есть, если на пленке снимать с исо 200, то при той же диафрагме и выдержке на фотике с исо 200 будет другой результат?
В третьем скрине >>772814 настройки вроде достаточно идентичные с поправкой на чуть более высокое исо и открытую диафрагму у фуджи.
Единственное что странно, так это остутствие красного отсвета на облаках, но судя по движению облак на других снимках фотки делались серией с разницей в несколько минут, сначала с одного фотика, а потом с другого, так что мб это солнышко немного зайти успело
>долбление в менюшечки ради смены исо
Влепил автоисо с верхним порогом в 3200 и забыл про существование этого параметра вообще, лул
Обожаю высосанные из пальца причины
>ближе к родной пленочке себя ведёт.
Перешёл со СФ на сони и бесплатный каптюр. Всё хорошосебя ведёт. Прибил гвоздями 400 единиц и "дневной свет", и норм.
У меня второй слот тоже перестал работать, когда я уронил его в лужу. Через полгода вообще перестал включаться. В сервисе сказали, что на плате местами ржавчина пошла и придется перепаивать чуть-ли не половину всего. Я ремонтировать уже не стал за те деньги.
>Влепил автоисо с верхним порогом в 3200 и забыл про существование этого параметра вообще, лул
Но я-то ручками всё снимаю обычно, с пленки пришёл. На моих Кэноне Ае-1 и Зените 122 ИСО вообще выставляется на одно фиксированное значение путём вставление пленки внутрь и принятия решения о том, буду ли я её пушить/пулить. Автоматике не очень доверяю.
В любом случае, менять выдержки на Фуджи всё ещё легче чем на чём-то другом, а от них гораздо сильнее зависит картинка и то что я хочу передать при её помощи, где хочу смазать быстрое движение и т.д.
>У меня второй слот тоже перестал работать, когда я уронил его в лужу. Через полгода вообще перестал включаться. В сервисе сказали, что на плате местами ржавчина пошла и придется перепаивать чуть-ли не половину всего. Я ремонтировать уже не стал за те деньги.
Ой, а вот теперь боюсь забирать доставкой. Спасибо что сообщил что это не только разъём, а сама плата может пойти по пизде.
>с пленки пришёл
Выставил и не трогаешь 36 кадров
>, менять выдержки на Фуджи всё ещё легче чем на чём-то другом
Охуительные истории
На сапогах выдержка меняется колёсиком у кнопки спуска. Это по умолчанию
Что ещё спизданёшь?
>Автоматике не очень доверяю.
Я же и говорю - выдуманные проблемы
В мануальном режиме ты снимаешь по факту при фиксированном освещении и либо у тебя весь период съёмки фиксированное значение выдержки-исо-диафрагмы, либо если на улице днём - раз в час корректишь
Ей богу, лишь бы себе самому трудности вдумать
Хочешь снимаи на фудж - да пожалуйста, слова не скажу. Просто не надо искать для этого бессмысленные оправдания
Это смешно выглядит
Что-то нерабочее может быть предвестником полного пиздеца, это мой жизненный опыт. И касается не только фотиков.
>Но вообще, разве ИСО не для всех едино?
Нет. Все производители фототехники используют два разных стандарта подсчета ИСО. А вообще их на сегодня вроде пять.
Все они одинаково сертифицированы, официальны, задокументированы.
Но бенчдебилам без знаний, без опыта, без какой-либо квалификации, а зачастую и вообще без фотокамер, неймется поспорить где правильное.
>На цифре что-ли ни как на пленке считается? То есть, если на пленке снимать с исо 200, то при той же диафрагме и выдержке на фотике с исо 200 будет другой результат?
Уже на пленке появилось такое понятие как Exposure Index. Не указанное на коробке ИСО, а то как ты экспонировал для достижения конкретного результата.
И это у пленки в требованиях была сквозная совместимость со всем зоопарком экспонометров и проявочных процессов. Чтобы когда ты переходил с камерного экспонометра на внешнюю Минолту, у тебя результат оставался более-менее прогнозируемым.
У цифры такого требования особо нет, если не считать меток вшитых в рав-файлы, для корректной их обработки в рав-конвертерах. В итоге цифра завязана на саму себя, полный цикл. Ты туда разве что внешний экспонометр можешь встроить. Но в любом случае никто не запрещает калибровать весь техпроцесс под себя.
>>772815
>я до сих пор не понял насколько встроенные фильтры полезная функция и дают ли они экспириенс пленки "фоткай и без всякого цветокора будет охуенно",
В какой-то мере да, если выполнять те же рекомендации что для пленки были. Снимай при хорошем, качественном, освещении. Самое дешевое - солнечный день.
>>772814
>фуджи лучше с пересветами справляется, ну то ближе к родной пленочке себя ведёт
Фуджи, любая цифра вобще, по логике своей работы это слайд. Отсюда довольно хреновая передача пересветов. Любишь пережигать фотки, это тебе к негативу. На пленке, да.
У Фуджа, у многих производителей фототехники, есть, типа, ноу хау, для расширения динамического диапазона. Актуально для умеющих снимать в жпег. Расплачиваться за э™о приходится некоторым повышением ИСО. Но особых чудес, типа устойчивости к пересветам как у негатива, не жди.
Какой с хорошим разрешением и недорогой телевик на 400 мм можно взять под петакс ?
Для телемакро - не очень. Но если припрёт - можно на кольца поставить. Если исключить "недорого", то была звезда из А-серии вроде.
А не, не звезда, просто А. Но они дороже уже. Тамроны опять же были под адапталл, но они кроме зеркально-линзовика тоже недешёвые.
Вот тут боль с выбором линзы, хочется что-то резкое по всему полю хотя бы на 7.1 чтоб разрешало матрицу, без хроматы размером в палец, с фокусным 300 мм или больше. И чтоб стоило разумных денег, хуй с ним с автофокусом он не нужен.
Оно не очень для банальной жопы голубя, я не смогу сфоткать воробья во весь кадр даж если он не будет улетать :(
Да, так же как на цифре
a) со вспышкой
б) на длинной выдержке
ты инструкцию внимательно прочитала, которую тебе на прошлой неделе скидывали?
300 - точно была звезда, и кстати хроматизм у неё довольно сильный. С меньшим МДФ были четырёхсотники, просто не такие древние, как такумар. Да и 55-300, или как там правильно, на самом деле тоже вроде ничего.
А, в некроте - это ты же. Тогда 55-300 ведёт себя, как и положено бюджетному пентаксовскому зуму: и 100-300, и 80-320 начинают мылить с 200 мм. Для казуальных птичек действительно наверное лучше зеркально-линзовик. Если у тебя пентакс, то мто-500 и рубинар могут упереться в наплыв, в котором прячется вспышка. Некоторые ЗМ-5 вроде тоже могут, надо внимательно следить за буковками: вроде правильный это ЗМ-5СА. Тамрон хорош тем, что он поменьше (если перевернуть бленду, то камеру с ним можно засунуть в маленькую треуголку), и тамронов было два: ранний, который был у меня - с просто ребристой резинкой на фокусировочном кольце, и поздний - с пирамидками на ней. Первый вроде заточен под бесконечность и около, а второй как раз под ближние дистанции. В попу им обоим должен вкручиваться фильтр, и наверное лучше, чтобы он был на месте, диаметр у него не самый распространённый. Хотя обе версии специально сделаны с перебегом бесконечности, и может быть можно и без него обойтись.
ЗМ-5а у меня встает нормально через переходник на м42 крышка не упирается. А вот какое стекло не мыльное на длинном конце взять я хз :(
Ну я как-то избалован видимо качеством бюджетной оптики для кропа никонов. Там 55-300, на открытой конечно тож мыльный, но на ф.8 уже резкий по всему полю, без мыльных краев, и судя по моим старым фоточкам более резкий чем аналогичный пентакс. Причем я юзал его на точно такой же матрице д5100 как так что стоит в пентаксе :(
И буду очень благодарен, если подскажите какие вопросы задавать продавцу в переписке и на что в первую очередь обращать внимание, с учетом, что покупать буду с доставкой из другого города.
Мюшка - оверпрайснутый из-за ажиотажа кусок пластмассы. У него приемлемого качества оптика (конкретно у твоего пикрила, разновидности с зумом вполне себе обыкновенное тёмное говно), но всё остальное - в т.ч надёжность, - говно. За эти $100-200 можно купить пентакс под м42 с объективом, и ещё гнилос к нему потом присобачить. И не мучаться как с зенитом, конечно же.
Это мыльница среднего сегмента, даже не топового вроде никона 35ti или лейки минилюкс. Раньше олимпус мю стоил дёшево, буквально 3-4Круб в идеальном состоянии.
Мю стал стоить дорого ТОЛЬКО из-за пиара фотоплёночного спекулянта Павла Косенко. Этот сказочный пиздабол набрал аудиторию на обзорах разных плёнок, а потом очень ловко пропиарил Мюху, приподнеся её как нечто выдающиеся, как камеру которая по сумме своих характеристик просто ИМБА. Отчасти это действительно так, у неё действительно ультракомпактный корпус, не совсем уж мыльная параша как у многих других мыльниц 35мм/f2.8 (самая оптимальная линза для стрита), и автоматика со вспышкой (зуммеры не могут в правило16).
Но имбой это камера была ТОЛЬКО когда она стоила 3-4Круб в 14-15годах. Только за эту цену она хороша, потому что чтобы в 13-15годах получить плёночный фотик с 35/2.8 на борту (самое оптимальное фокусное и дырка для стрита) — нужно было отдать 7-10К, то есть в два раза больше мьюхи по ценам тогда.
По всем остальным параметрам она СОСЁТ. По оптике всё равно ЛЮБАЯ старая японская зеркалочная 35/2.8 линза будет уровнем выше чем оптика мьюхи. В остальном она того не стоит, это дикий оверпрайс. За 20-25К что просят за мьюху сейчас можно купить любую другую отличнейшую технику.
Если у него м42 гелиос — возьми старые резьбовые Пентакс Спотматик. Из оптики можешь добрать старые такумары 55/1,8 и 35/3,5 они самые недорогие и добротные из всего что есть, остальное стоит дороже.
>>772947
Но мюшка сейчас 12-18к, а в среднем, в хорошем состоянии с чехлом, 14-15к + доставка. Хотелось бы уложиться именно в эту сумму до 15к.
>>772945
>>772945
Спасибо, аноны. Значит буду брать спотматик, и опционально докуплю объектив, если уложится в бюджет.
Хочу опять закатиться в стриток для души, раньше снимал на Олимпус OM-D E-M10 Mark I, пришлось продать и лет 5 в руках камеру не держал после этого (телефон не считается).
Что можно сейчас взять б/у в пределах 30к беззеркальное? Кто-то может потягаться с E-M10 по соотношению цена/качество за эти деньги?
Пошерсти в микротреде. Кратко: никто. К сожалению, в твой бюджет только второй пятак или первая единица влезет.
>>772986
> в сбермегамаркете
Они пидорасы, я бы отказался просто из-за их невнятности. Но по большому счёту витринные образцы фотоаппаратов - это не витринные образцы мобилок. Когда я в мвидео мацал Z6, то мне открывали полочку и сдували с него пыль - то бишь никто его давно не трогал. Осмелюсь предположить, что он мало отличается от запакованного в коробку, даже по кол-ву кадров отснятых.
Анончик, доброго времени суток, загорелся желанием снимать кино, денег 40-50 тысяч на аппарат. Теперь вопрос, что лучше фотоаппарат и какой, или видеокамера. Дополню что мне все равно на автономность, и может ли вестись съёмка постоянно. Главное качество, заранее спасибо)