http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.\
https://www.instagram.com/ - для социально активных Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.ng/thread/808048/
каждый раз забываю тут пожаловаться, что ссылки на Адамса в шапке давно протухли.
Алло, косенко, это двач звонит, поправь ссылки в жежешечке, нам неудобненько.
Может куда-нибудь ещё зальём? У меня только английская версия этих книг есть скачанная, могу ими поделиться.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html все в гугле давно есть.
Статьи Косенко заменить нечем
У меня вообще есть подозрения, что Лайтхаус и Среда – оверпрайс лабы, маркетинговая наебка для гоев, и результат в Фокусе отличаться ничем не будет. Проявлять умеют везде, сканы стоят одинаковые или похожие, а цены разные.
Лайтхаус даже ответить на сообщение на почту и директ не может. Пилят сторис о поступлении новых плёнок, но нигде у них в принципе нет прайса и списка ассортимента. На сайте, созданным с помощью конструктора сайтов, орфографические ошибки. Зная их цены на проявку, предполагаю, что и пленкой они барыжат так, что цены выше, чем у других барыг
Не покидает ощущение, что это максимально гойская контора.
Да, охуенно. Они не могут добавить список пленок хотя бы себе в сторис, смотреть его надо у них прямо в лабе. Гении нах
В шапке по ссылке анон написал, что лаба элитная. Элитная лаба с ассортиментом плёнок, за которым надо явиться в лабу. Сайт с орфографическими ошибками, созданный в конструкторе. Да, охуенно.
Хуя ты олигарх. % Добавь хотя бы несколько разных проявителей, да побольше, в литре XT-3 ты проявишь до 10 плёнок, а дальше снова заказывать и ждать. Перчатки тоже одну пару подбавь - одни в стирке, другими пользуешься. Клипс тоже побольше давай, захочешь больше одной плёнки проявить подряд и затык, хотя конечно можно и без них, я на офисные прищепки вешаю, но раз уж ты по уму, а не по бюджету затариваешься, то давай.%%
с разметкой я так ещё никогда не проёбывался. Бонусная картинка в знак раскаяния
Проявлял снова в Rollei Super Grain?
Блять... проебался)
>>786968 →
Проявлял снова в Rollei Super Grain?
Ну да, пока бутылёк концентрата не кончится 250 мл, буду им проявлять, процесс-то налаженый считай. Потом на родинал перейду, отчитаюсь об изменениях в зерне. С этим ролляем вообще смешно вышло, сам боженька за меня всё порешал: я заказал два бутылька фомовского концентрата, LQN и LQR, одного из них не было в наличии и продавец предложил за те же деньги ролляй вложить.
> Хуя ты олигарх.
Детство в 90-х вырабатывает иммунитет к колхозу. Хочется сразу по-нормальному делать
>Добавь хотя бы несколько разных проявителей, да побольше, в литре XT-3 ты проявишь до 10 плёнок, а дальше снова заказывать и ждать.
Родинал я в Украине куплю, ХТОЛ кодаковский разводится на 5 литров - это дохуя кмк. Думаю просто утроить пакеты хт3
>Перчатки тоже одну пару подбавь.
Есть две пару
>Клипс тоже побольше давай
Вообще удалил. В Украине они по 200 гривен - почти в 2 раза дешевле
Воронки тут в хозмаге куплю, файлы ещё накинул для хранения плёнки. Вроде все, не представляю что ещё надо.
Может ещё химия и химпосуда нужна какая-то?
В лабах есть опция премиум сканирования, когда со сканов убирают пыль и царапины. А чо, типа без этой опции сканы с царапинами и пылью? У меня в городе в РФ просто удаляют царапины по умолчанию, денег за это не берут и скан+проявка стоят 500р
А в чем прикол снимать на пленку, если её самому не проявлять?
Странный вопрос для меня. Мне в снятии на плёнку нравится результат в виде большей кинематографичности фотографий. Цифра мне кажется какой-то сухой, пластмассовой. Тот цветокор, к которому я безуспешно стремился на ней, на плёнке имеется по дефолту. Проявка для меня — рутина, которой мне впадлу заниматься. Даже если мне понадобится какая-то особая проявка, я лучше дядям из лабы заплачу денег, чтобы сделали как надо
Скоро мне понадобится получить контрастные ЧБ изображения на некоторых кадрах из плёнки. Вот думаю: просить дядей из лабы проявить кусок плёнки по другому, или тупо в Лайтруме добавить контраста. Если просить контраста добавить, как бы не вышло так, что мне результат не понравится. В случае нейтрального контраста у меня на постобработке будет больше вариантов, выбор
> фотоаппарат хочу наводить
> а кнопку жать не хочу, впадлу мне
> результат в виде большей кинематографичности фотографий
@
> сырые сканы ожидаемая хуйня с потёкшим цветом, которую фиксит анон с фотача
> дядям из лабы заплачу денег
@
> не могу насобирать с завтраков на экспонометр
> проявить кусок плёнки по другому
Студень, ты просто космический, ничо не сказать. Продолжай, прошу.
А я один не понимаю, почему этот индивид крутит жпеги в Лайтруме, а не в ГимпеФотожопе?
ЛР жеж пол raw из камер заточен.
Я тоже в лайтруме кручу, зависимости нет. Большинство настроек идентичны фш, удобно пресеты дублировать. Жипеги нормально вытягиваются.
>хуйня с потёкшим цветом, которую фиксит анон с фотача
Плёнка — просрок в тыщу лет, который истекал в жаре. Еще и 500Т с синюшными цветами. Там иного и не ожидалось. С норм плёнки сканы хорошие у того сканировщика, примеры я видел. По крайней мере я косяков не вижу, сканы как сканы. Шакальные пикрилы прилагаю
>не могу насобирать с завтраков на экспонометр
А зачем он мне? Приложение в смартфоне нормально работает. У меня нет пересветов или недосветов, везде попадаю. Мне не нужно еще одно устройство с собой
>Продолжай, прошу.
Я тоже тебя люблю
>>789113
>почему этот индивид крутит жпеги в Лайтруме, а не в ГимпеФотожопе?
У меня и фотожоп, и лайтрум есть. Где редачить фотки — мне без разницы. И ФШ и ЛР могут и не в RAW работать, функционал для обработки фоток и там и там достаточный
>А я один не понимаю, почему этот индивид крутит жпеги в Лайтруме, а не в ГимпеФотожопе?
Не знаю как он, но я тоже. Больше функций, не приходится постоянно запускать плагин КАМЕРА РАВ
И, что самое главное, ПАКЕТНАЯ ОБРАБОТКА. Удобно один презет на 5-6 фоточек с одного сета накинуть.
>Плёнка — просрок в тыщу лет, который истекал в жаре. Еще и 500Т с синюшными цветами.
Хватит умничать, знаток. С прямыми руками можно и ломо пёрпл в правильные цвета вытянуть, не говоря уже про просрок вижена, который тут половина борды перефоткала еще когда ты в школе с пубертатом знакомился.
Ну, в цвета, которые меня устраивают, я себе сканы вытянул. В чем проблема? До чего ты собственно на этот раз решил доебаться, дяденька?
А сейчас есть вариант что бы турок из директа бесплатно отправил мне плёночку - портру купил уже, голды тоже несколько катушек, что из чб зареквестировать?
>турок из директа
Турецкий симп отправляет тебе плёнки бесплатно?
>Турецкий симп отправляет тебе плёнки бесплатно?
Он что-то хотел ду э гифт тю принцесс и я попросила плёнки, всё равно свифта нет чтоб деньгами.
>>789182
>Если за 30 нихуя не понял(а), то любые
Мне надо какие-то назвать, он вообще не шарит. Наверно ильфордов, хотя я разницы даже на сравнениях одинаковых фотографий не вижу.
> разницы даже на сравнениях одинаковых фотографий не вижу.
Это тролинг такой?
Аструма ящик проси. Они там разные есть, в т.ч. ИК, тип 120, с высоким исо, низким (легендарная Фото 64), все охуенные. Лично мне очень зашла фото 100- контрастная, резкая, достаточно мелкое зерно, прозрачная основа, хорошо подходит для получения слайдов.
>Это тролинг такой?
Не. Ну, на пуленной Delta 3200 оказалось даже больше шумов, чем на пуше HP5. Но снимок, особенно если его ужать в инстаграм, ровно такой же вышел.
FP4 от Foma 200 вот вообще не отличается по моему мнению.
Вот если бы они по-разному цвета интерпретировали в чб, было бы интересней, как в фотошопе когда в чб переводишь и цветами управляешь. Или там давали эффекты какие-то в духе свечения на Cinestill. А так, снимки плёнок с одинаковым исо до смешения схожи. Вот в цветных разница есть, по цвету сильно отличаются.
>>789194
>На что фоткаешь?
Minolta Riva Zoom 90EX
Та этого в любом хозмаге полно.
>>789087
В общем, такой стартер кит получился. Прищепки и воронки уже тут куплю. По таймауту почистило корзину, заебался заново собирать.
Спасибо за помощь.
Кампо, ты?
>> тян с мыльницей
А хули нет? Мылка у неё, кстати, хорошая и не оверпрайс как мьюха. Зум на 38-90мм с f3.5 на 38 b 7.7 на 100мм, что ещё для жизни надо? Фокусные все самые нужные есть, экспозицию хорошо определяет, очень быстрый ик-фокус, мультиэкспозция, хорошая вспышка. И всё за 3-5к.
Для сравнения, MJU II ZOOM 80 с оптикой 38-80 мм, со светосилой f / 4,5 - 8,9 стоит дороже 10к. Хотя по всем характеристикам сосёт у минолты.
>Я просто не отношусь всерьез к мылоюзерам, че уж поделать
Дед-зенитчик, ты?
К зенитчикам у меня тоже предубеждения
И кажется, к цифроюзерам тоже...
кинопленка, киношная картинка, вся хуйня
Купи - попробуй. Расскажешь о впечатлениях
Плёнка - она как бы про личный опыт и вообще более личная штука, в отличие от бездуховной цифры, если уж философствовать
Никак нет. Но у меня был в юности кардан Камбо, это считается?
Не, Кампо это конкретный чел с похожим стилем общения просто
Нахуя покупалть пластиковые банки из-за бугра-то?
Они в любом химмаге есть
Честно говоря, я «любой химмаг» ни разу в глаза не видел. Вероятно, даже мимо не проходил. А эти недорого и все-равно заказ ехать будет, с банками или без. Тч похую.
Зенит, наверное. если превозмогнёшь все ограничения и нюансы - значит достоин и чего-то большего.
Конкретная фишка этих банок - то, что они гармошкой: можно выдавить перед закрыванием весь воздух и сильно замедлить окисление химии. Я такого кроме как в фотомагазинах не видел.
Альтернатива им - газ для зажигалок, которым можно выместить весь воздух перед закрытием крышки. Так даже лучше в плане сохранности химии, но заметно больше еботни.
>>789217
Мало ли нас таких долбоёбов
>>789225
>>789232
Не знаю, почему люди убеждены, что начинающим в каком-либо деле для начала стоит поебаться с куском говна, а не сразу покупать хороший аппарат. Вот какие преимущества получит новичок-юзер Зенита по сравнению с новичком-юзером Пентакса? Или новичку обязательно нужно помучиться с говном?
Всё, что нужно для обучения – пару видосов про мануальный режим в Ютубе и экспонометр на смартфоне. Лучше сразу норм тушку брать, удовольствия больше
facepalm. потому что:
а. если ты научился на говне, то на комфортной технике тебе будет очень легко сразу получать тот результат, который ты хочешь.
б. если ты осознанно самостоятельно пришёл к тому, что тебе нужен более продвинутый агрегат по причинам А, Б и С, значит в твоём обновлении есть логический последовательный смысл, и ты развиваешься.
в. зачастую нюансы говна позволяют вникнуть во внутреннее устройство всего процесса и почувствовать его своими руками, осознать целостность и следовательно улучшить свой навык.
г. до того, как ты начал пользоваться говном, ты, скорее всего, не имел другого опыта, а следовательно, ты и не знаешь, как оно - лучше (открою тайну - без знаний ты и не поймёшь, что есть лучше), зато потом, когда ты перейдёшь на что-то продвинутое, ты получишь настоящее удовольствие на контрасте. такого эффекта не будет, если ты сразу возьмёшь в руки годноту.
д. дешевизна. не зайдёт - не жалко.
это, типа, путь.
Неоднократно слышал эту нищеёбскую хуйню от разных индивидов.
>учиться нужно на механической коробке, желательно на жиге, после неё на любую тачку можно пересаживаться как про
>не траться на экип для сорта. Вдуг не зайдет, а у тебя кросы слишком крутые пропадать будут
>в первый поход лучше взять советскую палатку, и спальник, и рюкзак. Похуй, что +30кг, а то вдруг не зайдет ясен хуй не зайдёт треть веса тягать
>перед тем как заводить детей, заведи собаку. А то не сможешь потом заботиться
Идите на хуй с своими советами пожрать говна перед тем как пробовать трюфели.
Мимоанон
> facepalm. потому что:
> а. если ты научился на говне, то на комфортной технике тебе будет очень легко сразу получать тот результат, который ты хочешь.
Метод получения результата на Зените такой же, как и на других мануалках. Только Зенит неудобный. Можно сразу купить комфортную технику. Подводных нет
> б. если ты осознанно самостоятельно пришёл к тому, что тебе нужен более продвинутый агрегат по причинам А, Б и С, значит в твоём обновлении есть логический последовательный смысл, и ты развиваешься.
Когда Зенит не с чем сравнить, это может не прийти. А когда найдется, с чем – то тут и без опыта ясно, в чем профит
> в. зачастую нюансы говна позволяют вникнуть во внутреннее устройство всего процесса и почувствовать его своими руками, осознать целостность и следовательно улучшить свой навык.
Ну да, хлопающее зеркало и порваная пленка помогают преисполниться в этом нехитром деле
> д. дешевизна. не зайдёт - не жалко.
На Зените больше шансов, что не зайдет. А пленочные камеры в цене не теряют, можно годами юзать и продать за столько же
Двачую. Еще слышал в контексте автомобилей покупать сначала развалюху, мол первую тачку все равно разъебешь. Гении нахуй
Взял Пентакс
> че ты вопросы задаешь, сначала угандошь 2-3 пленки, а там опыт придет
Ни одного проебанного кадра на первой пленке
> Ты выгоришь после первойй кассеты и перестанешь этим заниматься, я гарантирую это
Не выгорел, отснял 3 кассеты
> какое ночное фото? Рано тебе, не лезь
Сделал пару ночных снимков. Если я попал в экспозицию – будешь обоссан, анон. Снова.
>Не знаю, почему люди убеждены, что начинающим в каком-либо деле для начала стоит поебаться с куском говна, а не сразу покупать хороший аппарат
Потому что кусок говна стоит дешево, и если новичку не зайдет, то он ничего особо не потеряет.
Всё равно можно продать по той же самой цене любой гир
>>789267
>звезду поймал
Просто пригорает с обсёров одного или нескольких анонов. Надо найти высокопарные высеры "ты бросишь это дело после первой кассеты" и постить вместе с фотками с новых и новых кассет, лол.
>Надо найти высокопарные высеры "ты бросишь это дело после первой кассеты" и постить вместе с фотками с новых и новых кассет, лол.
И правда, поймал.
По поводу всратых плёнок согласен с тем, что знание границ допустимого приходит с неудачами. Можно отхуярить 10 плёнок без ошибок, но так и не понять как она работает, если не тестировать граничные значения.
Ой блять пиздец, отснял плёнку без проёбов экспозиции и теперь гением себя чувствует
На первой плёнке я тоже не всрал ни одного кадра по вине фотоаппарата, даже не смотря на то, что снимал её на б-гомерзкий зенит, найденный на антресолях. И, представь себе, мне для этого не потребовалось полтора месяца срать в тредах. Лучше бы эти полтора месяца на цифру снимал в мануале, чтобы понять, что куда совать как я
Как по мне, зенит имеет место быть для новичка, если он достаётся бесплатно. Если бы я сейчас выбирал первую камеру, то наверное бы взял киев-19, либо какую-нибудь дальномерку советскую, если надо совсем по дешману.
> пожри говна, только потом к чему-то нормальному прикасайся. Так правильнее
Есть какие-то конкретные претензии к киеву, или только кукареканье?
Сам считаю, что ПОКУПАТЬ зенит нет смысла, а поснимать на него, если он и так есть - почему бы и нет?
>Какую камеру посоветуете для вката?
Ок. Давайте так:
Какую камеру взять за недорого, что бы потом под неё было много классных объективов?
По средствам, блядь. Успокойтесь, ебанутые. Студень тут ещё со своим мнением каличным, полтора фотоаппарата в руках держал за всю жизнь, ну и цирк, блядь.
Двачую. Заебал этот икспертный уёбок уже за два месяца.
>>789289
>Какую камеру взять за недорого, что бы потом под неё было много классных объективов?
Та нет однозначного ответа. Дохуя систем, дохуя камер. Зависит от твоего бюджета и от того, что ты хочешь снимать.
Так-то что угодно можно взять и под всё есть оптика: Зениты, Киевы, Никоны, Минолты, Кеноны... АФ, механика. Всё не дорого и под всё есть стёкла.
В РФ легче всего купить что-то под М42, либо под Nikon F, если на механику смотришь, либо Canon EF и тот же Nikon F, если под электронику. Остальное встречается реже.
В целом, двачую. Но машину всё равно первую надо брать такую, которую не слишком дорого ремонтировать или не жалко, если ты немного небогатый. Один хрен, покоцаешь или притрёшь кого-нибудь в первое время.
Адеквата поддерживаю.
Всем зеленым было бы хорошо сразу указывать город/бюджет/предпочтения, а не «че посоветуете? Такое не хочу, а че еще».
Студент-неймфаг заебал, вроде и наполняет тред, но какой-то беспомощной хуйней, но уже эксперт. Вот вам пример того, как не надо делать.
С одной стороны соглашусь, с другой - у меня свой принцип "не покупай того, чего не можешь себе позволить содержать". Это касается и тачки с кредитом на 5 лет, и лейки 6 с прикрученным к ней гелиосом.
>>789296
Я посоветовал только не тратить время на Зенит. Так что спокойно, диды. Лучше ждите, когда мне новые сканы пришлют. Буду наполнять фотками ваш наш душный тред
> пук-пок, чо звезду поймал?
>ебанат всерьез рассказывает то, что уже тысячу раз обсуждалось за сто тредов и никому уже нет дела до этого
Да иди нахуй, хуйлуша. Советовал бы остальным игнорировать шизоидные высеры этого вниманиеблядка.
Зенит конечно сейчас тот ещё кал, но он меня плёночной девственности лишил, а вот ФЭДя - няшечка
Не будут. Как правильно кто-то подметил, есть пара анонов с синдромом спасателя, они даже из газовой печи будут подсказывать.
>>789338
>>789340
Новичок сначала должен пожрать говна, а потом перейти к годным тушкам. Они скозали.
Ты мне ничего не должен.
Просто ведёшь себя как дохуя умный, не являясь таковым.
>>789337
>>789346
Я очень умный Зенит действительно говно. Хоть усритесь, если новичок хочет фоткать на пленку — говно советовать не вижу смысла, можете апеллировать к моему стажу фотографирования и вашему преклонному возрасту сколько угодно.
После того, как два анона посоветовали новичку зенит тут тип так принято, традиция ты уже полдня топаешь ногами и громко вопишь, что зенит - это говно не достойное жить, хотя после все кому не лень сказали, что зенит - мешок компромиссов, на который снимают только потому что он дешёвый и их везде как говна за баней.
Откровенно говоря, ведёшь себя как образцовая вниманиеблядь.
А мы ведёмся, да
А ведущиеся на подтрунивания родились раньше чем Зенит начал выпускаться?
Смотря какой.
Я родился раньше, чем последний зенит выпускаться начал.
У тебя фиксация на возрасте? Тебя скольки летний в жопу ебал?
Там смазка в копролиты ещё не превратилась? Шторки равномерно светятходят?
На кактус тоже снимаешь?
Скорее всего превратилась. Снимал только на одиннадцатый зенит и ФЭД, на пятнадцатом шторки светят знаменитое белорусское качество
С одиннадцатым вроде всё ок, у ФЭДа на 1/30 вторая шторка заедает, причём только когда он объективом вниз повёрнут. Не знаю, как это на картинке отражается, там ещё его первая недоснятая плёнка.
Потом планирую его перебрать по какой-нибудь иструкции, либо когда в Москву перееду отдать в сервис к рукастым дядькам.
С помощью кактуса делаю тестовые фото.
В европах любой дурак красоты наснимает, там города люди для людей делали и делают. Попробуй снять что-то в совдепии кроме говна, где города просто насрали, а не спланировали и построили.
Ну, с учётом романтизации жизни в ебенях, снять своего рода годноту в совдепии можно. Я, приехав на два месяца в ебеня на 300к человек, снимал исключительно те места, которые не поменялись с начала нулевых, а то и более ранних времён. В этом есть своё очарование
Я сейчас фоткаю город, о существовании которого вообще мало кто знает. Возможно, это интереснее, чем фоткать затертые до дыр ДСы, которые вижу так часто, что начинает формироваться какая-то слепота к Питерским фоткам, которыми срут везде фотографини с айфонами
Как ни странно, этот дело говорит. Снимать за пределами СНГ - читерство. Даже не смотря на то, что фотки будут сильно вторичными, на них все равно приятно смотреть. А на серую унылую хуйню обычных зажопинсков - нет.
>город
Севастополь
>бюджет
До 20к
>предпочтения
Хочу фоткать детей на нудистком пляже через зеркально-линзовый телеобъектив на слайд, что бы никто никогда не увидел удалённым доступом файлы на компе.
Что посоветуешь на смену зенита 122 с мто-1000?
Хотелось бы зеркало меньше фотик шатало.
>лейки 6 с прикрученным к ней гелиосом
Так оно не заработает же, лейка м6 это дальномер. А единственный дальномерный гелиос был под контакс-киев.
На лейку надо цеплять
Та знаю, в момент постинга понял, что вместо юпитера гелиос написал. Видел просто у одного М6 с гелиосом-12. Кекнул с сочетания тушки за 3-4 косаря и стекла за 40 гривен
>одного М6 с гелиосом-12
Ты снова.
>>789383
>гелиосом-12
А уж на него ты зря.
https://web.archive.org/web/20180615022725/https://www.deep-life.ru/film/jupiter-12/
Наверно, самый интересный ширик на м39. Нескучный, так скажем. Так что для художественного эффекта более чем имеет место быть.
>гелиосом-12
Вот скажи что не няха
Няха. Я вообще неровно дышу к бокехе с 5-лепестковых стёкол. У меня на канонете такое.
Но ты же понимаешь, что я имел в виду в своём посте. Так ведь? Преимуществу Леек М-серии в том, что они открывают путь к лейковской оптике, а не когда тебе денег хватило чисто на тушку с красной пуговичкой.
Лол, чёт напомнили, в конце того года тут бегал какой-то ёбнутый, который нацепил на М9 юпитер за 3 тыщи.
А ю12 хорош, конечно. Интересно, на современные БЗК с РО <20мм он встанет ли.
>Интересно, на современные БЗК с РО <20мм он встанет ли.
А почему нет? Это на бОльшие РО поставить проблема.
Я все больше убеждаюсь, что тут никто и не снимает-то, только трут о нюансах процессиков и цыкают на нубов
Не ретрофокусный, слишком глубоко внутрь баяна торчит. Мило будет, наверное, вкрутить его прямо в матрицу какому-нибудь z5, где РО 16мм.
>Мило будет, наверное, вкрутить его прямо в матрицу какому-нибудь z5, где РО 16мм.
А ты не пробовал его вкручивать не напрямую, а через переходник?
Да я его в руках не держал. Но твоя шутка смищная, молодец.
Если ты не в курсе, то переходник и предназначен для того чтобы вывести рабочий отрезок камеры на РО объектива. А так да, по ТТХ задняя линза Ю-12 находится в 3 мм от плоскости пленки.
>Интересно, на современные БЗК с РО <20мм он встанет ли.
На А7 встаёт. Получается резкое пятно в середине и мыльные углы до эээ трети кадра примерно.
Дома валяется коробка-две негативов. Хочу оцифровать. Пока есть только вариант с ютуба- отснять плёнку на фоне лампы и дальше поебсти её в фотожопе.
Но, есть ещё шизоидея для большего качества:
Беру сканер а4 с 1200 dpi и фотоувеличитель. У сканера вырубаю подсветку. Запихиваю плёнку в увеличитель и фокусирую на листе а4, который уберу перед сканированием. Таким образом получаю скан в разрешении 9920*14032 пикс.
Да потому что годные фотки вкидываются за один день, а потом следующая катушка медленно снимается еще несколько недель или месяцев, а потом еще в лабе проявку по две недели ждать. Щас у тебя фотки кончатся и сам ебало на пол года завалишь.
Катушка , а то и 2-3 за неделю (читай - выходные) снимается, если дожди не заливали, проявляю (чб и цвет) сам за час, сканирую и правлю еще час. Опыт в пленочной фотографии менее года, в цифровой - менее двух лет. Я бы и печатал, но нет комфортного места в жилище.
>Маняоправдания собственной беспомощности
Запамятовал. Напомни, сколько плёнок ты отснял за свою жизнь?
3. Начал в этом месяце. Но это так, просто в интересное для себя место попал. А так, мне одной кассеты будет на месяцы хватать, т.к в городе фоткать особо нечего, а на природу выезжать буду редко
бро, очень круто, что ты можешь вот так поставить два кадра. Есть ещё такие кадры? Было бы охуенно, если ты сделаешь обзор плёнок
>сканирую и правлю еще час
Фига ты быстрый. Я на каждую фотку трачу по часу, еще и в несколько заходов. На каком мониторе занимаешься цветокоррекцией?
Очень мило что ты решил ответить всерьез и не заметил иронии на тему того, что твоё мнение положено на хую вертеть о том, кто сколько и как снимает. Ничего личного
Подпишись https://www.youtube.com/watch?v=6S5YyywwwsQ&list=PLnsHyLR3BOehBnCUlgh6qBAyHp2seMjzx
>>789441
Ага, как скажешь. Прав был анон >>789362
Душните как деды, что поделать.
А вообще на самом деле люблю вас всех, хоть вы и душнилы
Обязательно, но потом.
>>789438
Этапы такие: скан инвертирую в LR во вкладке Tone Curve, обрезаю, экспорт в пнг, в фотошопе автоколор/автотон, мелкая правка контраста, правка цвета если нужно.
Монитор IIyama, обычное среднее качество, ничего общего с былыми легендами. Думаю это неважно, я же не в журналах публикуюсь.
>>789439
Лично для меня от 3 до 10, что люди думают не знаю, была пленочная инста, так её грохнули ни за что, там углы голубей были в ассортименте, даже нюдесов не было.
>Этапы такие: скан инвертирую в LR во вкладке Tone Curve, обрезаю, экспорт в пнг, в фотошопе автоколор/автотон, мелкая правка контраста, правка цвета если нужно.
зачем столько ебли? получается плёнка не даёт нужный кадр, приходится его искусственно создавать. Получается это ничем не отличается от пердолинга равов
>Я на каждую фотку трачу по часу
Зачем вообще пленку цветокорить? Или на просрок снимаете?
Потому что пленка рассчитана под процесс оптической печати, и даже там надо выставлять баланс белого светофильтрами. А при оцифровке все нужно делать ручками.
А ты думал, что тебе сразу из проявошной шедевры вынесут? 95% фото корректируется, только солевые ломографы снимают хуйню и выкладывают как есть.
>>789455
Ну если пленка на просрок, то я хз, что там корректировать, т.к уже сразу хорошо выглядит. Я правил только тогда, когда видел на фотках какие-то дефекты с цветами
>т.к уже сразу хорошо выглядит
То что хорошо выглядит - это автоматическая обработка сканером. А сканер, как любой механизм, может ошибаться. Попробуй отсканить как слайд и вручную инвертировать, увидишь как выглядит по настоящему сырой снимок.
Необработанный инвертированный скан пленки - это синий туман с силуэтами. На любителя, приходится корректировать.
так получается можно накрутить любые цвета и контраст, которых в реальности вообще не было. То же самое, что на цифроснимок наложить фильтр с зерном под плёнку.
Когда ты крутишь кадр целиком, то много не накрутишь, т.к. сохраняется соотношение яркостей и цветов в отдельных его частях, эти соотношения и отличают пленку от цифры.
Когда узнаешь откуда инструменты фотошопа свои названия берут ты вообще охуеешь.
Скорее, сырой. Просто маску вычитает либо автоматика сканера, либо бумага, либо ты сам ручками.
Ты сам додумался до этого, или где-то прочитал? Вот чел объясняет с примером.
https://www.youtube.com/watch?v=LgSr9GDrmQw
Я о том же. У этого чудика любые манипуляции со сканом - грех, при этом нулевые знания о процессе.
>У этого чудика любые манипуляции со сканом - грех
Так я же сам сказал, что редачил свои фотки. Но большинство не трогал, т.к меня устраивали стоковые сканы из лабы которые они сами покрутили
Ты не редачишь, другой редачит. У каждого разные условия, каждый видит свой желаемый результат. Хуле ты доебываешься?
Кто-то сравнивал Vision 500T с поправленым на сканере ББ с какой-нибудь Портрой или Голдой? Эта плёнка выдаёт годное изображение? Просто если говорить про 400iso плёнки, то выбор между ней и Портрой, третий вариант — Ультрамакс, но я не люблю его, слишком уж на любителя
Прошлый тред поскролль. Там примеры 500T. Вкрации - говно. С портрой я бы не брался сравнивать. Вот 500Т без фильтра в дейлайте, хочется покрутить - покрути.
Подожди, в следующем треде он уже экспертом в редактировании сканов станет и тебя еще учить будет.
Что за город фоткаешь? Скинь пару фотографий для примера, интересно стало даже.
>>789474
>>789477
Диды, совсем ебанулись. Это не студень. Студень отправил пленки дядям и писюхам-пленочницам в модную фотолабу и ждёт, когда они дойдут и их проявят
А скоро буду на Портру 400 самый сок снимать. Потом ЧБ. Делаю искусство, вам понравится, надеюсь а то маме не нравится
Вот видишь, какая у тебя репутация, что любую тупость уже тебе приписывают?
Павлодар. Фотки скину когда мне из лабы скинут, это не скоро. Хожу, ностальгирую, фотографирую. Надеюсь, зацените
>>789470
всё-таки не понимаю, что мешает при редактировании "перекрутить", чтобы получить более сочную картинку.. Остановиться же сложно. Иной раз в плёнка-чате\реддите кажется что фото заредактировали до нереальных цветов
Так тоже нежелательно делать. Но между "перекрутить" до вырвиглазной параши и "зачем вообще крутить, оно же ненатурально" огромная разница.
>что мешает при редактировании "перекрутить"
Чувство вкуса. Ты просто делаешь картинку такой, какой хочешь, и не паришься над тем, пленочные это цвета или нет. Главное чтобы было красиво.
Давай дружище, жду.
То что ты скинул - пока не впечатлило.
У тебя и полоса там ещё. Это может быть какая-нибудь электростатика с мелкими искорками, например.
У меня катух пять невыложенных\полувыложенных лежит кек
Просто часть я ссу потому что гуглятся, часть не ебать какие крутые
Меняй фиксаж, твой несвеж. Или мало в нём полоскал. Эти кадры дофиксировать в свежем можно.
>>789547
А снять не тайком и не на бегу, чтобы скадрировать нормально и не смазать тебе, наверное, география помешала? Эх, был бы ЧИТ КОД тогда б нормально снял
Могут быть царапины когда плёнку к чему-то прижали и сдвинули. Ты не меж двух стёкол, случайно, сканируешь?
Но надо бы посмотреть в микроскоп, по картинке сложно сказать не видя структуру дефекта.
Гугл ещё вот такое подсказывает, лол, не знаю насколько правдой может быть:
>Проблема: Чёрные точки, либо продольные нитеобразные
>или похожие на царапины тёмные чёрточки на негативе
>Причина: Технический мусор и царапины эмульсии на самой
>фотоплёнке. Вероятная съёмка на плёнки технического
>назначения (Тип-25, Тип-42Л, тип-17, МЗ-3, Микрат-300,
>Микрат-Н и т.д.)
>>789534
Электростатика засвечивает, она не может сделать тёмные полоски на позитиве (то есть светлые на негативе)
Анон из Гермашки, я так понимаю, это ты заказывал ОРВО, как планируешь проявлять?
Кстати, тебе пришло уже? Мне пока не отправили, на сайте пишут что в конце июля шипинг.
https://www.digitaltruth.com/devchart.php
Foma retro 200, сканировал в рамке без стекла.
На первом кадре были точками, с каждым последующим кадром, удлинняются и достигают максимальной длины на последнем кадре.
Угол нанесеня 6-7 градусов по отношению к направлению движения плёнки.
>Угол нанесеня 6-7 градусов по отношению к направлению движения плёнки.
Чёт проиграл с твоей военной чёткости.
Вообще ничего в голову не приходит. Угловое перемещение шпинделя катушки для перемотки одного кадра меняется пропорционально длине твоих царапок, выходит. Но как эти вещи связаны? Линейное-то перемещение плёнки одно и то же от кадра к кадру. И откуда взяться тогда углу в 6-7 градусов, если это царапание как-то связано с промоткой кадров.
Знаешь что дало бы подобный эффект? Если б трубочку неплотно свёртутой пыльной плёнки уплотнили потянув за конец с одновременным перекосом этого цилиндра как на третьем пике. Но всё равно непонятно кто преступник и зачем это движение было произведено (возможно наоборот перекошенный цилинда выпрямляли и уплотняли)
Во чо ещё нашёл, обсуждают проблему похожую на твою
https://www.photrio.com/forum/threads/fomapan-creative-200-120-black-dots-and-streaks.181759/page-4
https://www.photrio.com/forum/threads/foma-is-taking-back-defective-200-120-film.89062/
Консенсуса я там не вычитал, но как будто получается что-то такое: комбинация херового царапучего ракорда, его ебловатой намотки (то ли с большим натягом чем плёнка, то ли с меньшим, то ли ещё и его перекос) и камеры, имеющей тенденцию туго тянуть плёнку.
про дождь на том форуме, кстати, тоже пошутили.
> tretiipik.png
Тоже к этому склоняюсь. Что-то со станком намотки может быть.
Вот ты свои результаты туда и засубмиттишь значит)
Не парься, если уж в даташите такой разброс от 5 до 8, значит никто не знает точнее. Возьми в massive dev chart плёнку с похожей чувствительностью и временем проявки, прикинь хуй к носу посмотри сколько её проявляют в другом проявителе, которым ты хочешь воспользоваться, возьми от этого времени вилку ±2 минуты, отсними три кусочка кадров по несколько, прояви в этих трёх режимах, выбери понравившийся, чего ты как этот? или ты и есть этот? Хотя не, этот даташит бы не пошёл читать. А то и вообще один кусок плёнки в три кадра лесенкой прояви: сначала бачок проявителем на треть, потом ещё на треть, потом до верху и смотришь в каком месте кадра лучше вышло. Агитировать оче медленно, чтоб проявитель центробежной силой на соседние ступени лесенки не полез когда не надо. Углы домов вертикально поснимай, чтоб на лесенке три земли, три неба и три серединки вышло.
>чего ты как этот? или ты и есть этот? Хотя не, этот даташит бы не пошёл читать
Пристыдил, курво)
>Возьми в massive dev chart плёнку с похожей чувствительностью и временем проявки
Да, но есть нюанс. Я набрал 3, 6, 13 исо плёнок, лол и баться с икспириментами просто лень, честно говоря. Подожду пока, что там мастера-химики решат или просто куплю химию из дата-шита. Или в лабу отдам, ебать. Что-то даже не подумал сразу.
>значит никто не знает точнее
Это значит, что даташит писала очередная девочка-менеджер, у которой киноха по с41 проявляется. На деле время проявления до нормального контраста легко определить.
>>789579
Какая у тебя? У орвы не прямо новая плёнка, там у одной просто противоореольник улучшили, но на время проявления это не влияет
>легко определить
да, и метод я уже в прошлом треде описывал. "Никто" - это я, конечно, быканул. Скажем так, никто из тех, кто не участвует в процессе производства или разработки этой плёнки не знает время проявления из официальных источников, поскольку официальный источник написан т-девочкой менеджером в PowerPoint. Подход, конечно, интересный у них на сайте: Buy it now, Datasheet coming soon.
>>789600
>и баться с икспириментами
дык иксперимент времени занимает как одна обычная проявка.
Ну и вообще, что ты натворил, теперь и я хочу обмазаться. Были бы они лучше или дешевле фомы...
Уу, NC500. З-зависть. Попробуй снять ролик на ИСО 320 и отдать в проявку по ecn-2
Всякие PF, DN, DP легко гуглятся, если вбивать вместо wolfen- ORWO. Это старые рецептуры, на которые есть инфа. Фактически это аналоги микрата/МЗ-3
UN54- 7:15 в d76 при 20°С
NP100-вроде та же 54, но с другим противоореольником.
а, прости, дорогой, что я тут со своими тестами лезу, я думал ты рулонов по 30.5 метров набрал. Не, эти катушечки для олигархов, их на тесты не попускаешь, придётся смотреть во фликоре да ломографи как народ проявляет.
Или дедовский способ макания хвоста в проявитель и ожидания когда непроявленная и проявленная эмульсия по цвету сравняется
>Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367
Я этим способом никогда не пользовался, но тоже ориентир
>Уу, NC500. З-зависть. Попробуй снять ролик на ИСО 320 и отдать в проявку по ecn-2
Забавно. Я так и планировал. Но только советуют на 2 стопа поправку делать.
Но вообще еще дожить надо, если отправят без переносов как обещают, то я её не раньше 20 августа получу. Для сравнения, из США в Украину за неделю привозят, а из Гермашки 2-3 недели, не меньше.
>>789619
Не люблю бобины, нравится менять плёнки(
Не на 2, это вообще пиздец бред. У ецн плёнок при проявке в с41 пуш выходит меньше стопа, плюс орво обмолвились, что их новая плёнка основана на Agfa XT320
Потому что главный вопрос, где же эта самая NC500 в бобинах? Или она будет уже с ремджетом? Потому что если без, то это убийца кодака получается, хотет.
Я читал, что 2 стопа - это стандарт для реверс процесса и может варьироваться. Но на деле сначала просто отсниму и посмотрю, как там ситуация с тенями. Если всё плохо, но хер на него, на этот реверс.
>плюс орво обмолвились, что их новая плёнка основана на Agfa XT320
Не то, чтобы обмолвились. Они этот факт в качестве продвижения открыто используют, мол "легендарная оскароносная Агфа".
>>789626
Фул сёркл девелопмент процесс. Даже машинку свою показали ролло-мотальную https://www.instagram.com/p/CfYoxiwIZZS/
Никто там ничего не льёт кроме чёрно-белой плёнки. Просто кто-то на заводе нашёл 600-метровую бобину протухшей киноплёнки и наматывает потихоньку для наивных ломографов. Даже "limited edition" само за себя говорит, кончится бобина и побежим обратно к кодаку. Никто не стал бы запускать производство новой плёнки с розничной продажи кассет поштучно. Все их остальные новые плёнки есть в бобинах - этой нет, бобина была одна и последняя
>машинку свою показали
ага, показали и на вопросы в своём же инстаграме не отвечают. Даже на элементарный вопрос какой у неё родной процесс уже джва месяца молчат. В своих материалах сами путаются, то киноплёнка это у них, то фотоплёнка, опечатки по всему сайту. Даже не знаю что хуже, что там одни девочки-менеджерки работают и просто не знают, или что они чего-то мутят с этой первой новой плёнкой в тысячелетней истории четвёртого рейха
Соси хуй, быдло. Кто, по-твоему, поливал кастомные плёнки для Ломографи?
Ну так я на первую часть поста отвечал, а не на вторую. Не могу знать что у них с этой нц500.
Но ты выглядишь слегка неадекватным, если по-правде. Выдаёшь свои предположения за истину, строишь теории, еще и эта фиксация на девочках-менеджерах. Хз короче.
Рикамендую. У Лапина всякие интервью есть, уроки в текстовом виде, статьи на сайте. Интересно в дополнение к книге читать
>Пикрелейтед Fomapan 400 с пушем до 1600. Вроде не выглядит катастрофично (как некоторые отзываются
Так, а что, пома проблемно пушится? Сейчас просто зарядил фому 400 и пушанул до 800 что бы дома было легче снимать, а то солнце слишком на севере летом и в дом мало лучей попадают, зимой вот вся стена освещена, один кайф снимать.
Оба FT, у одного мёртвый экспонометр, у второго - врушка, испоганил мне плёнку (пикрил с горами и крышами), несколько кадров на ней было сделано на другом аппарате, там всё хорошо (пикрил с углом дома), так что проявил я нормально, учитывая что пока сушил уронил на ковёр всё что проявил.
Но вполне себе годно с ч/б, там тянуть можно как хочешь в лайтруме (пикрил ч/б).
Говорят что у F перископ светлее чем у FT из-за того что зеркало не обслуживает экспонометр, но живьём не видел.
Я бы взял FT с живым экспонометром и исправным спуском. Лучше чем ничего и выяснить можно насколько экспонометр врёт и вносить поправку. Но заедающий спуск я бы не купил, кто его чинить будет-то.
Ну и учитывай и принимай критически, что я только за второй рулон цветной пленки на нём взялся, сам учусь.
А стекло у тебя 38/1.8? Батарейку для экспонометра юзаешь РЦ-53, или 625? Последняя не подходит, как я понял, экспонометру 1.5В много и он начинает врать. Посмотрю завтра на FT с живыми механизмами, но у него, кажется, глазок помутнее. Хз, если сильно мутный - возьму F.
Два штатных объектива 38/1,8 и 40/1,4, со вторым чаще промахиваюсь.
Батарейки для слуховых аппаратов.
> глазок помутнее
Это норма, у F штатно светлее, потому что экспонометра нет.
Сравни с РЦ как-нибудь показания экспонометра. Пишут, что пену нужно именно 1.35В на постоянной основе, иначе врёт.
>>789689
Не, я не про яркость, а про гниль/пыль у другого экземпляра. Тот, что сегодня щупал - ну прям в отличном состоянии, видоискатель чистейший. По краям зеркала какая-то коррозия была, кажется, но визированию не мешала.
я сам не пытался пушить, но читал, что её часто ругают за слишком выраженную зернистость.
>Сравни с РЦ как-нибудь показания экспонометра. Пишут, что пену нужно именно 1.35В на постоянной основе, иначе врёт.
Другой анон. Юзаю на кеноне 675(pr44) с адаптером вместо ртутных. Полёт нормальный, сравнивал с другими экспонометрами, не врут. У них постоянное напрящение, не сильно отличающееся от пц. Можешь сравнить с другими экспонометрами для одной и той же сцены, может потребуется делать поправку в треть стопа, но это мелочи.
Пишут что врёт с другими батарейками обычно про ЛР44. С ними действительно беда.
Запятые проебались.
>,,,,
Вот, можете сами накинуть по вкусу.
на Pen EED с V625U экспонометр сильно врал. После замены на РЦ53 стало норм.
Ну так ты сравниваешь с алкалиновой батарейкой потому что. С цинковыми как тут >>789688
>>789702 таких проблем нет. Они дают постоянное напряжение и потом сразу умирают. Алкалиновая 1.5-вольтовка сначала будет давать больше чем нужно и со временем будет затухать, из-за чего экспонометр будет, как поломанные часы, в какой-то период времени показывать правильное значение.
Воздушно-цинковые недолговечные же, умирают просто от времени, тупо окисляются.
у цинковых завышенное напряжение. Если нет РЦ-53, то лучше использовать SR44 с переходником (с диодом)
У меня живут по пол года где-то. Вот такой вот блистер >>789688 закинул в сумку и никаких проблем. Стоит понты сейчас бы копейки выгоды на батарейках считать, лол, но всё-таки, купить можно без проблем в любой точке мира.
Есть серебряно-цинковые, дорогие но лишены недостатков как алкалиновых, так и воздушных.
Все ебанулись или как за эти годы?
В цветном негативе теперь платина вместо серебра.
Камеры тоже улетели в 2раза по цене.
Что блять случилось и кто в этом виноват?
На мокрый колодий снимать теперь?
1. Лёгкий способ выделится на фоне массы цифровой фотографии.
2. Культурный мировой кризис, попытка вернуть прошлое где всё было понятнее и лучше.
3. Набралась критическая масса инфлуенсеров фотографирующих на пленку, массы открыли для себя что-то необычное и красивое.
4. Фабрики и станки по производству пленки больше не строятся/выпускаются, старые уходят из жизни, то же и с самими фотоаппаратами. Возникает дефицит с ростом цен. Люди за некоторые виды фотопленки, особенно форматные, готовы платить гомерических масштабов деньги.
Нужно адаптер ставить, да. Но серебряные выдают одинаковое напряжение в течение всего срока службы, в отличие от литиевых. У меня ОМ4 не любит просадки очень, с литиевыми часто зависал.
Я в ахуе с ебанатов, которые готовы отстегивать тысячи денег и кормить барыг за задроченные убитые мыльницы или доисторическое механическое дерьмо, которое они потом только угрохают окончательно. Что покупатели нихуя не хотят думать, что продавцы в рот давно не брали, пидорасы с обеих сторон. На элитную технику похуй, она всегда была недоступна, но теперь максимально массовый кал за три тыщи с пластиковой линзой. Меня одного это не устраивает? Остальные схавали?
Не нервничай так, это тренд и его ход от тебя не зависит.
Как вариант, можешь бунтовать с плакатом у фотобарахолки.
> Остальные схавали?
Конечно, кококодак даже высрал какой-то уёбищный а-ля ломографи халффрейм и наказал блохирам прорекламировать. Скоро цукербургер вернёт в инстик возможность заливать в один пост несколько фоток с соотношением сторон не 1:1, ну и да, плёнка по 20 ойро и всё такое прочее. А хули, у зумеров денег дохуя, могут себе позволить.
> кококодак даже высрал
Больше всего в этом меня расстроил факт что при современном развитии электроники эту погремушку не оснастили электроникой никак от слова никак. Зато ЭКТАР, спасибо что не Портра.
> электроникой
Нахуя, во-первых, молодняк и так схавает, во-вторых - электроника нынче дорогая, лучше класть электронику в одноразовые электронные сигареты, чем в коробку с дыркой.
Там и линза пластиковая. С таким плевком в ебало от кодака остается только терпеть и снимать пока еще есть на что
Какая-то залупа, получается.
90% людей с дедовской камерой не умеют правильно экспозицию выставить даже с экспонометром, в итоге получаются пересвеченные или недосвеченные кадры с проебаными цветами. (Тысячи красных кадров с зенита, ага). Профит пленки в классных кривых тут теряется.
Потом все все равно выкладывают в инстаграмм с фильтрами. Профит снова теряется.
Единицы вообще будут заморачиваться с проявкой ч/б сами. Отдадут в лабу, где им как обычно недопроявят негатив выдохшимся проявителем и будут довольные нести это серое месиво в соцсети. Я уже не говорю про ручную печать.
Получается все ради "ууууу, я такой загадочный - снимаю на пленку".
Походу надо продавать свое барахло и окончательно на цифру перебираться. СФ или БФ еще смысл имеет, но с такими ценами на 135 - да ну их всех в пизду.
>>789769
Voigtlander делали, не знаю актуально ли сейчас. Массово точно не будут делать кроме одноразовых.
Слышал, что там проблема с материалом - нет новых одноразовых кассет, поэтому производство остановилось, возник дефицит и цены взлетели до небес.
>>789765
Причем на западе камеры продаются по старой цене в долларах, и если пересчитать по новому курсу, то дешевле в два раза чем продают у нас. Барыги буквально охуели и навариваются на воздухе.
В чем проблема - в рулонах выпускайте и больше машинок намоточных. Сделайте систему возврата кассет и катушек.
Это всё второстепенные причины. Ковид забыл и как следствие проблемы поставками сырья, что стало причиной кончины фуджа и увеличения издержек на производство. Плюс общемировая инфляция, которая тоже есть следствием пандемии. >>789756
> 90% людей с дедовской камерой не умеют правильно экспозицию выставить
И раньше не умели. Фотоархивы рандомной семьи до прихода автомыльниц это фотографии из сайлент хилла, сумрачные туманы с лунообразными рожами. А с приходом мыльниц пересвеченные пятна с точками вместо глаз.
> А с приходом мыльниц пересвеченные пятна с точками вместо глаз
Да брось, мыльницы с говнозумом - типичный выбор человека, которому похуй - вполне себе прилично снимают в своём большинстве, в т.ч и со вспышкой. А до прихода таких у всех в семье был дед кузьмич, который задротил по теме хоть сколько-то и от него всем современным плёнкодрочерам как раз достался фэд, ленинград, резак, бачок и прочий хлам.
> Рабочий
Рабочий то рабочий, а точность замерял? Если он без чехла где-то лежал, то будет безбожно врать с большой вероятностью.
>>789792
А, не заметел крышку на селеновом блоке. Но я бы сравнил с показаниями проверенного экспонометра, тем более они когда деградируют - у них погрешность меняется от освещения.
>>789793
Да, с крышкой на пружинке. В квартире по источникам света замерял - норм. На улице надо будет чекнуть еще, потому что в квартире темно. Но вообще не планирую им пользоваться, просто пепяка забавная размером с брелок для ключей.
этот прав. Так и было. На антресолях найдены Фэд, Зенит, Киев, кучи проявителя\фиксажа, пара фотоувеличителей и коробка негативов. И судя по отдельным коробочкам с фотками незнакомых лиц - дед помогал всей округе. Резкость на фотках до сих пор вызывает зависть у меня.
Пыль, грибок, покрытие слазит. Что угодно может быть, надо снимать и смотреть/чистить. Может зеркало от времени мутнеть, скорей всего в нем будет проблема.
На зеркало не похоже, потоу что есть концентрация этих пятен вокруг красной сетки, а она на матов стекле нанесена. Матирование же физический процесс, не химический? Ну то есть его что-то типо шлифуют таким образом, а не покрывают чем-то? В такм случае, не понимаю, как оно могло слезть.
Про грибы и плесень не думал. Они правда могут такой эффект дать?
Насколько в целом можно пушить серебряную ЧБ типа фомы или авифота? Что будет если ебануть на 5-6 ступеней?
Перерыл всё что можно, толковых примеров нету от слова совсем, а переводить плёнку и прослыть в лабе ебанутым я не хочу. Помогай, анон, я уверен что ты знаешь за такие извращения
> 5-6 ступеней
Ты ёбу давший? Относительно 100 исо 5-6 ступеней - это 3200-6400.
Я знаю
Вопрос тот же - что будет? С серебряной? С цветной? С ЧБ илфордом?
И да, я немного ёбнутый, но как уже писал, не хочу афишировать в лабе, а дома пока проявлять нет возможности
Будет супер-контрастная картинка на выходе, в тенях ноль деталей. (если еще проявишь нормально)
>С серебряной? С цветной
А цветная у тебя уже не серебряная?
>>789841
Не только, там и от средних тонов нихуя не останется
>в лабе
Ты уже прослыл, проявля чб в лабе, а не сам.
Бери куски по 10 кадров и эксперементируй, каждая пленка пушится по разному. Но больше 3х стопов вряд ли что-то нормальное получишь.
Ага, чувак - легенда. Это не ты часом мне советовал реверс процесс орво замутить?
>надо снимать, а не технику разглядывать
пофиксил тебя
>>789826
> физический процесс, не химический
а и так и так делали, можно плавиковой кислотой стекло заматировать, можно алмазной пастой. Я вторым способом фокусировочный экран для БФ новый делал взамен разбитого, брат жив.
Но у тебя я вижу линзу френеля ещё. Не берусь судить как в твоей камере сделано, экранчик может и из пластика быть, а может пластиковая линза поверх стеклянного экранчика. В общем пофиксить-то можно, если сильно хочется. Но если нет опыта таких работ или есть страх испортить - снимай так. Ну или ищи донора или сервис.
>>789838
>С цветной
Ни в одном даташите ни к одному цветному проявителю нет информации о том как пушить на 5 стопов, так что это всё в любом случае условности будут.
Если ты недосвечиваешь плёнку на 5 стопов, в тенях не зарегистрируется никаких деталей, в этих местах на плёнке попросту не возникнут центры скрытого изображения и сколько ты плёнку не перепроявляй, ты не получишь там информации отличимой от вуали.
>дома пока проявлять нет возможности
Вот извини, не верю, особенно если, как ты сам говоришь, ёбнутый. Просто недостаточно желания. Помню как первую плёнку полоскал в двух поллитровых стеклянных банках руками ночью сидя на толчке, а время проявки и закрепления отмерял считая в уме.
>Конечно, кококодак даже высрал какой-то уёбищный а-ля ломографи халффрейм и наказал блохирам прорекламировать.
Это делают РЕТО, а не Кодак. Они купили лиценцию на использование названия компании на своей продукции, а сами делают всякую херню в Китае или на Тайване(могу ошибиться) типо кейсов для плёнок или таких вот пластиковых коробочек с дыркой. К Истман Кодак они не имеют никакого отношения, просто левые чуваки.
Век живи век учись. Спасибо анонче за подсказку. Я не тот кто спрашивал, но я наверняка более ёбнутый, поэтому реально это исполню, пожалуй. И появился повод наконец купить вакуумный насос.
Но вообще этот метод всё-таки для борьбы с эффектом Шварцшильда на минутных и часовых выдержках. На короткой выдержке он большого прироста к стоковой чувствительности не добавляет. Попробую через пинхол на микрофильм поснимать что-ли.
Только там вакуум нормальный надо, типа насоса для холодильщиков или насоса Комовского из школьного кабинета физики.
И водород нормальный. Я думаю, можно в газовых конторах найти в маленьких баллонах.
Хотя, может, и такой водород из электролизера покатит. Силикагелем только осушить.
>Насколько в целом можно пушить серебряную ЧБ типа фомы или авифота? Что будет если ебануть на 5-6 ступеней?
Фому можно до 800 и 1600 пушить, норм полёт, сканить можно после этого, но на тенях потихоньку начнёт сосать.
Авифот вообще и так пуш с 50 до 200, её пулить обратно надо. Так даже 400 крайне сомнительно, хотя картинка есть. Но уже на 800 ДД превратится в тыкву. Про 5-6 ступеней ты перегнул чутка.
Совсем не похоже на пиздёжь тасмоёба. Каждую плёнку часа по два проявляешь?
>>от средних тонов нихуя не останется
>>супер-контрастная
что я как бы логично
Покажи кадры, ну и пленку проявленную тоже можно, просто интересно глнуть
Еще в лабе (отдал цветные негативы) спрашивают, на каком сканере оцифровывать: frontier, или Норитсу. Гуглил – однозначного ответа нет, предпочтения, на Норитсу более аналоговый вид, хуе-мое. По описанию Норитсу показалась привлекательнее, а здесь ее хуесосят. Чому?
> здесь ее хуесосят
Потому что могут. Ты студень, или его подражатель? Не могу сходу почувствовать что-то. Заебали просто такие диванные экспериментаторы, пытающиеся получить готовые ответы на вопросы. Возьми, бля, и проверь сам. Прояви кентмир, ильфорд, фому, агфу и тасму в родинале, кстоле, д-76, пирокате. Потом запушь. Потом запулль. Потом поскань на одном сканере. Потом на другом. Ах, да, ты просто давишь кнопку и сдаёшь на отсос.
> Ах, да, ты просто давишь кнопку и сдаёшь на отсос.
Да, потому что я фотографирую, а не сканирую, проявляю или занимаюсь анальной эквилибристикой. Я нахожу красоту, визирую кадр и фиксирую его – это моё дело. К тому, что происходит после нажатия на кнопку на коробочке я равнодушен. И ебать этот факт тебя не должен.
> Ты студень, или его подражатель?
Твой протык.
Топовые плёнки не сделают топовыми хуёвые снимки. Сначала научись фоткать, а потом и портру бери, и тимакс, и всё что душа пожелает. То, что ты выложил - это реально говно, которое даже в сравнение с отбраковкой, которую обычно постят аноны; и никакая портра, никакая дельта, никакие такумары и никакой норицу этого не исправят.
Ты можешь, конечно, настрочить в очередной раз свои беспонтовые обидки, а можешь прислушаться и отъебаться от инструментов, а сконцентрироваться на предмете. Решать тебе.
> Топовые плёнки не сделают топовыми хуёвые снимки
Ну это понятно
> Сначала научись фоткать, а потом и портру бери, и тимакс, и всё что душа пожелает. То, что ты выложил - это реально говно
Я в курсе. Планируются годные фотографии, записываю идеи всякие, много смотрю, заимствую какие-то идеи из живописи, фильмов. Для реализации некоторых из идей мне нужны детишки в кадре, которые будут создавать постановку: 1, 2 щегла подойдут, элементарно где-то встать, где-то пробежать и.т.д. Думаю, как бы это реализовать, на природе тем более... Фотография дома, пейзажа – одно, но стоит в кадре появиться человеку – и это уже совсем другое. Приложу примеры даже для прикидок: убери людей из этих фоток, и получится если не дефолт фотка фотачера, то что-то намного скучнее
Я часто фотографирую места, которые очень часто видел в жизни, и они показались мне красивыми в какой-то степени. Есть желание "присвоить" визуальные воспоминания, хотя художественной ценности в картинке нет. Т.е осознание того, что будет посредственно, у меня имеется. Но желание сфотографировать остаётся. Все-таки для меня фотография всегда была дневничком, символом какого-либо времени или события; символом, который могу разгадать только я. Пусть будет, но вот сюда мне не стоит это кидать, буду хоть что-то покрасивее из этих дневничков скидывать, такое тоже бывает и довольно часто. В последнее время думаю о том, чтобы перестать снапщитить и снимать только годноту, но есть вещи, которые хочу сфотографировать по причине их отложения в моей памяти, даже если их кроме как посреддственно не сфоткать. Скажем, фотографировал дорогу в свою первую школу, по которой шел в нее годами в детстве. Куча воспоминаний, фотка будет дорога мне, но снапщит полнейший – там иначе никак. И не думаю, что меня можно было отговорить от этой фотографии
Надеюсь, смогу вас порадовать в ближайшем будущем, т.к есть задумки крутейших фотографий. Надеюсь, они выйдут такими, какими я их задумал
> Ты можешь, конечно, настрочить в очередной раз свои беспонтовые обидки
Да не, всё норм
> А можешь прислушаться и отъебаться от инструментов, а сконцентрироваться на предмете. Решать тебе.
Проявка и сканирование могут помочь выжать максимум из того, что ты наделал. Это тоже важно. Может я аки Брессон наделал гениальных фоток, а мне сканы парашные вышлют? Один советский фотограф кстати люто дрочил на технологию печати и печатал свои фотки какой-то дорогой технологией, которая в одной точке мира была доступна и во многом ради него одного. Борис Савельев, технологию не вспомню уже
>Проявка и сканирование могут помочь выжать максимум из того, что ты наделал. Это тоже важно.
Это не важно. Важно - сохранять негативы, их можно пересканить в любой момент. А даже лучше так и сделать, но не сейчас, а года через 2, если продержишься в плёнко-дрочеве так долго.
Оба эти сканера дают умеренно хороший результат. Я даже больше скажу, многие спокойно себе сканят на плюстеках и планшетниках, потому что всем похуй и никто не будет рассматривать твои фотки попиксельно. Кроме, конечно, пары анонов с очень авторитетным мнением а как иначе?
Повторяюсь, инструменты - это второстепенно.
Спасибо за советы. Да, есть в планах сохранять негативы пленок, если на них что-то значимое снималось. Это и хранение в аналоговом виде, и возможность печати. Мб сделаю когда-нибудь альбомчик, распечатаю что-нибудь годное
Обязательно, котёночек. В середине августа будет норм, в сентябре годнота должна быть
А, "будет", "в середине августа" и проч. я уже слышал, да, я узнал тебя по твоим шизоидным высерам и вот это всё. Жду с нетерпением!
>плюстеках
а в чём его проблема? Как по мне, лучше чем норитсу и фронтир, ближе к никону. Больше инфы можно вытянуть.
Имхо, проблема плюстека в цене. Пик 1 цена, которую я готов заплатить за бу плюстек, но на момент появления объявы уже сканил цифрой, потому что когда пришла пора сканить - все плюстеки с минольтами стоили по 30т.
Тредов 10-15 назад были сравнения домашних сканеров для плёнки (не планшетников с рамочкой) и пересъёма цифрой. Пересъём отсасывал в части мыльца хотя тут поправимо, имхо, сканер сосал в цветах слегка, емнип.
Топлю за пересьём, потому что за мануальный макрушник 1:2 -> 1:1 с макрокольцом хотя бы, держатель для плёнки, напечатанный на 3д принтере и светящийся квадратик заплатить придётся не более 10т. Много тут анонов, у которых нет цифрового фотоаппарата со сменной оптикой, м? Окупятся все приблуды меньше, чем за 50 отсканенных плёнок - это пара лет неспешной съёмки. Пик 2 - пересъём аэроколора.
>Пик 2 - пересъём аэроколора
Хули так жёлто-то вышло? Аэроколор же холодная плёнка вообще.
^_^
>>790201
Чел, да пошел-ка ты нахуй. Я вопрос нормально задал, а мне вместо ответа затерли, хули у меня двух сканеров нет и хули я не проявляю. А вас ебет?
У меня есть тыща причин, почему я проявкой и сканировкой сам не занимаюсь. И даже если б хотел – возможностей у меня нет, я живу в студенческой общаге, блядь.
Я в чем-то был не прав, когда написал, что вас ебать не должно, почему я не проявляю и сканирую? Что с тобой не так, анон? Можешь сколько угодно ныть "аррря студень заебал!". Но сам же как еблан себя ведешь, хоть ответ свой перечитай. Не обижайся, но ты ведь не прав был...
Не агрессируй и не матерись. Пока что ты - рак из b, отучайся от этого.
Я кроме этого треда в других не сижу, да и здесь сижу всё меньше, мне как бы смысла особого нет
В этой, как и во многих других ситуациях, я был прав: нехуй тебе доебываться до людей и душнить. Предъявлять им, что они не проявляют плёнку, не держат дома по 2 сканера и не интересуются этим, а хотят только непосредственно фотографировать. Здесь дело и интереса, и материального положения, и возможностей, и целесообразности: если мало фотографируешь, нерезонно покупать химикаты.
Не знаю, как на твои высокопарные доебки еще реагировать. Я так то добрый, но вот ты — тот еще фрукт. Пока что ты ведешь себя как душный старпёр, отучайся от этого.
Ты не понимаешь, что с разными людьми разговариваешь? Мне плевать как и что ты снимаешь, не агрессируй.
А тебя, извиняюсь, ебёт, агрессирую я, или нет? Ну ты и душнила — фантастика просто.
Сделали какой-то пидораший уголок на Дваче, для полного соответствия лучшим отечественным форумам надо еще локальную мочу завести, которая за недобрые словечки будет сначала замечание делать, а потом в бан отправлять. А в шапку добавить длинный список того, чего говорить нельзя. И спам-лист сделать.
Ничего личного, зайка. Но реально же сюр какой-то, тебе не кажется?
Было бы замечательно если бы таких токсиков как ты банили бы по кд.
Ну да, пидорашке лишь бы забанить всех, кто ему не нравится. Теперь ясно, кто эти охуенные расеянские форумы на полтора старпёра с длинными списками анальных ограничений создаёт. Это первое. Второе — я не токсик, а няша. Просто не надо душнить, и я буду к тебе добр :з
>пидорашка
>дед
>душнилы
>рассийские форумы
Это ты, ебанат, ярлыками разбрасываешься и продолжаешь ныть, что тут не отвечают на твои тупые вопросы? Нытик тупорылый. Все виноваты, только ты мудак.
Нет, лол. Много чести.
У меня была 201 - хорошая механическая камера, сконструирована как танк, работала как часы. И парк своей оптики большой, и М42 садится без проблем с переходником.
Ой, а что это вдруг ты заматерился? Низззя, бан, токсик. Ярлыкам ты частично соответствуешь, а еще они тебя подрывают, хе-хе
Лень что-то писать тебе, поэтому не дуйся-ка, пусечка. Добра тебе
Там выше было, предлагали в One shot Copronal проявлять.
Смысл, блять? Мало нормальных и недорогих проявителей? Двухрастворный лучше какой-нибудь освой.
заняться нечем? хочется непредсказуемого результата? какова цель?
>народ,проявку пленки в проявителе из аптечной аскорбинки+кальцинированной соды - кто-нибудь пробовал ?
Лучше в пиве и моче.
>народ,проявку пленки в проявителе из аптечной аскорбинки+кальцинированной соды - кто-нибудь пробовал ?
Лучше в пиве и моче.
Я проявлял в вине с кальцинированной содой и аскорбинкой ( винол) и в растворимом кофе с кальцинированной содой и аскорбинкой (кафенол), это считается? С вином очень сильно затонировалась подложка, негатив очень плотный из-за этого, ну такое. С кофе норм, тонирования меньше, в целом большой разницы с тем же родиналом не увидел. Нужны ли в принципе эти вино/пиво/кофе, или достаточно кальцинированной соды и аскорбинки не возьмусь судить, в химии не шарю, но вроде как во всех рецептах их интернетов что-то ещё присутствует.
>>790318
>>790319
А вы из тех аптекарш, которые на просьбу школьника продать гондоны ехидно спрашиваете «а тебе мальчик зачем?», да? Человек задал конкретный вопрос, вы ему ещё на цифру долбить посоветуйте в плёнкотреде. Пусть развлечётся один раз с альтернативной проявкой, почему нет
> Лень что-то писать
> @
> На говно исходит, пытаясь посраться даже с теми, кто его не кибербуллирует
> @
> "а вообще я няшка"
Лечись, другалёк. Твой гонор тебе, вероятно, простят, если ты принесёшь реально шидеворы, а не тестовые снимки, наподобие тех, что в шапках треда, не говоря уже про твои.
>Лечись, другалёк
Здоров, просто душнить аки вредина не надо. Влез в разговор других анонов, еще указывает, как мне общаться. На Дваче.
Я добрейший человек, честно!
>принесёшь реально шидеворы
Шидеворы не обещаю, но хорошие фотки будут. Как в ОП посте, да.
Просто вкину идею, вдруг у тебя в голове зацепится ненадолго. Единственный душнила в этом треде - это ты. И душишь ты и тех, с кем припераешься, и анонов, которые тебя игнорят.
Научись хоть иногда закрывать свой пиздак. Ты правда заебал уже своим флудом.
Нормально задал вопрос >>790134, меня задушили >>790160 и я еще виноват и вообще не матерись. С твой стороны наверное все выглядит так, будто я с нихуя говном поливаю, но нет, это лишь ответы на ебанутые предъявы по типу а хули у меня нет двух сканеров, химикатов и бачка и вообще ты охуел не проявлять сам?
Наверное, я слишком сильно реагирую на такой пиздеж, и мне стоит просто скрывать старпёров, считающих своим долгом предъявить за проявку в лаборатории.
Ты ба слушал что тебе аноны говорят, а не голоса в своей голове. Тебе сказвли попробовать два сканера, а не купить домой два, когда ты спросил «какой лучше». Не потому что мы тут какие-то чмони, душнилы или как ты нас тут ещё называешь, а потому что не бывает «лучше», у тебя есть какое-то своё видение как должна картинка выглядеть, вот и иди добивайся этой картинки, ты ещё начни спрашивать сколько тебе в суп соли добавлять а потом бомби с того, что аноны сами себе суп солят, а не шеф-повара просят на три стопа пушнуть
>Ах, да, ты просто давишь кнопку и сдаёшь на отсос.
Хз, может и утрировал. Похуй, когда в таком стиле общаются
>мы тут какие-то чмони, душнилы или как ты нас тут ещё называешь
>>789444
И все аноны правы каким долбоёбом надо быть, чтобы зачем скринить ответы двух-месячной давности?
Последний раз напишу тебе, пожалуй, и больше не буду.
Не бывает правильных сканеров, не бывает правильных плёнок и правильных проявок. Поэтому тебе и говорят, что всрёшь десяток плёнок, пока вкатишься. И "всрёшь" != "не попадёшь в экспозицию".
Понимание приходит не из интернета, а из опыта. А у тебя опыта нет и ты ногами и руками упираешься, чтобы не получать его самостоятельно, а пытаешься пользоваться чужим опытом, иногда хватая его от людей с полярно-противоположным мнением.
Аноны тут годами, а кто-то и десятилетиями фоткают. Для кого-то норм портра и камера за килобакс, кому-то норм зенит и тесьма. И каждый из этих анонов пришел к своему пониманию ожидаемого результата, пройдя путь проб и ошибок. Аноны могут друг друга считать долбоёбами, потому что их путь был разным, как и точка, в которой они находятся. Имеют право. Эта точка тоже не является окончательной и их мнение будет меняться.
Поэтому тебя и хуесосят, потому что у тебя нет своего мнения. Ты арендуешь чужое, иногда понимая его неправильно ввиду ограниченного понимания происходящего. И именно поэтому даже твой пиздёжь на зенитодебила не делает тебе чести. Потому что он хоть и нищий вонаби-тролль, но даже его мнение чего-то стоит. Сделай отдолжение, кстати, не пытайся это оспорить. Просто вспомни, как 2 месяца назад тебя поддерживали, а сейчас на хуй посылают. Это одни и теже люди.
И твои вопросы - это не попытка научиться, это нежелание что-то делать. Короче говоря, "пиздеть - не мешки ворочать" - это про тебя. Поэтому ты душишь, поэтому ты заебал, поэтому тебя посылают на хуй. Да, это жёстко. Но, блядь, пять ёбаных тредов. ПЯТЬ СУКА. Больше двух месяцев. ДВУХ СУКА МЕСЯЦЕВ. Ты "просто задаёшь вопросы". Тебя называют тупым, потому что ты задаёшь тупые впросы. Но я тебя тупым не считаю. Ты просто ленивый и несамостоятельный, и ничего не хочешь с этим делать. Потому что ленивым быть охуенно легко. Легко нихуя не делать, а потом пиздеть, что вокруг все плохие.
В общем, реагируй как хочешь, но по итогу ты нытик и слизняк, а я дед и токсик и шото там еще.
Да понял я уже про сканеры, мне же тогда другой анон таки ответил, пока другой душнил без дела
>больше не буду
Буду скучать, чё. На самом деле в тред я скорее буду заходить только чтобы раз в пол года закинуть свои лучшие фотки, сидение на Дваче развитию не способствует. Тем более, мне технические аспекты, проявки всякие не интересны. Что и стало причиной траблов в этом треде: мне лень читать про проявки и сканировки, мне это совсем скучно, а вы возмущаетесь, что я у вас спрашиваю. Так что поздравляю вас, аноны
>кто-то и десятилетиями фоткают
Вообще многие выдающиеся фотографы фоткают до самой старости, кто-то, не помню кто, фотографию с прогрессирующей болезнью сравнивал. У меня в городе недавно умер фотограф-фотохроник, с 60-х фотографировал город на Зенит и запечатлел его постройку, даже почетным гражданином стал по этому поводу. Умер в 85 лет, продолжал фотографировать, даже выставку организовал в прошлом году
https://obozrenie.kz/14025-pavlodar-20-veka-pokazal-na-svoey-vystavke-fotograf-nikolay-mohirev.html
>ленивый и несамостоятельный, и ничего не хочешь с этим делать
Можно долго читать что-то неинтересное мне про условную проявку плёнок и сканирование, а можно задать вопрос вам и получить ответ. Меня анон даже ловил на том, что я не ебу, что такое дифракция — гуманитарий. Я в свободное время литературу всякую читаю, смотрю картины и фильмы, черпаю из них вдохновение и идеи для фотографий, ну ебал я читать про ебучие проявки плёнок, мне не интересно это. Я только теоретизирую, строю кадр и нажимаю кнопку на коробочке. Мне нормально
>я дед и токсик
Ну, сейчас по делу ответил мне, а мне скупо приговаривал, хули я дома пленки не проявляю и хули мне не интересно это. Это действительно душнилово на ровном месте и никого ебать не должно, по каким причинам я не хочу проявлять пленку сам. И снисходительные посты про "тебе ничего не интересно", когда я изъявил нежелание вникать в какие-то технические моменты и прочее прочее.
Мнение твоё аргументированное, я тебя услышал понял. Добра тебе, анон :з
>Мочух, можешь, пожалуйста, добавить в спам-лист
>>790297
>для полного соответствия лучшим отечественным форумам надо еще локальную мочу завести, которая за недобрые словечки будет сначала замечание делать, а потом в бан отправлять. А в шапку добавить длинный список того, чего говорить нельзя. И спам-лист сделать.
Та же хрень, заказывал колорплюс, пришла каша из картона.
>>790389
Хуй его знает, проимаж до этого пришёл в отличном состоянии. Ну, кассеты внутри пластиковых коробочек были, так что не пострадали. Если оно ещё и не захуярено рентгеном напрочь - за 3900р/5шт я согласен и с лопаты жрать, это ж традиция национальная.
>3900р/5шт
Копейки, я бы хотел заказать еще, но курс на али опять не радует.
На неделе получил колорплюс и продал весь по ценеx2, почему еще никто так не делает
Да я для себя купил этого и проимажа, продавать буду только остатки намотки с чб бобины, когда она меня заебёт и захочется какой-нибудь другой чб плёнки.
>не бывает правильных плёнок и правильных проявок
Вазщета бывают. Например, ломо пёрпл/метрополис-неправильные цветные плёнки. Правильная проявка цвета вообще стандартизирована производителем. Для чб обычно имеется в виду проявка до нормального контраста
>сильно затонировалась подложка, негатив очень плотный из-за этого
The word you're looking for, my friend, is вуаль ебаная. Аскорбинка, как и растительные полифенолы имеет очень дерьмовую избирательность. Лучше пародинал сварить, ей-богу
Вуаль ебаная там тоже присутствует, но после вина плёнка аж зелёная, вот они рядом, после винола и кафенола. Пересканю, пожалуй, на сканере, а то я сюда только скан вебкой выкладывал
Бля, я вот не понимаю, как им это удаётся. Проимаж, который мне пришёл в состоянии "хоть на продажу выставляй эту коробку с пятью кассетами" - тоже у некоторых покупателей превратился в кашу, судя по отзывам.
А так-то поебать, конечно, кассеёты целы - и ладно.
Там где направляющие справа от зеркала. Ну и в разложенном состоянии
> кассеёты целы - и ладно
И вот как заказать 120 рулончики которые высылают в одних мягких пакетиках даже без картонной коробки?
Спроси у барыги, как он упаковывает. Если в пенопласт какой-нибудь, типа как платы/дисплеи мобилок, то доедет в целости 100%. Вот нашёл без отзывов барыгу 120 плёнкой на алике, странно, что опция доставки из РФ есть, но в ДС не отправляют. Ещё видел TriX с одним пустым пятизвёздочным отзывом из Бразилии, лол. Если продолжу у Дяди Ляо брать плёнку - пообщаюсь на тему более адекватной упаковки. Но вероятнее всего не продолжу - ценник стал говном уже, да и намот очка по стандартным 800-900р на лохитке у проверенных барыг уже появилась, а 250D меня вполне устраивает по качеству. Хотя проимаж всё ещё <1т/кассета на алике, болимение выговно.
Первые две - на вине, последние две на кофе. Обе фома 400. Сканил в автомате, ну почти, границы кадра пришлось самому указывать, сканеру показалось что кадров нет, настолько всё плотненько, потом в лайтруме правил только экспозицию и контраст, при чём на вине его задирал, а на кофе убавлял. На вине какой-то всратый градиент, по краям перепрояв, посередине недопрояв. Короче непригодно совсем. На кофе обычная фомовская херовая зернистая и контрастная картинка, на родинале было бы примерно то же самое.
https://www.backtomusic.ru/photo/theory/vectors
https://www.backtomusic.ru/do/praktiflex
Imation color hp200 из 2004го, мне было лень шкрябать и клеить фольгу что бы мьюшка думала что это не 200ка
Мне просто для моих целей нужна 400, как минимум 200, а я её по-дешовке накупил (И портрочки 400 и 800)
Ты же понимаешь, что ты просто можешь вбить на ютубе "pushing kodak pro image" и найти в избытке информацию с дохулиардом примеров фотографий?
Чет угорел. Это не студень. Студень ридонли сидит и будет выходить из него раз в несколько мсяцев, чтоб показать фотки, да вынашивает идеи шидеворов
Но забавно, что кто-то еще стебется над душниловом, дед )0))
Я щас думаю связанные по сюжетному наполнению фотки делать и в серии их объединять, нужен будет актёр, который будет обезличен на фотках. Такая фотографическая история, фильм
В целом идеи всяких постановочных фоток возникают с отсылками на мифы, фильмы, произведения живописи и.т.д. Записываю идеи и буду искать локации для их реализации
>зделайте за меня домашку, а кто не зделоет тот душный дед(((
В чём душность ответа, если автор вопроса - безмозглая улитка, которая сама не потрудилась сделать ничего чтобы найти ответ самостоятельно?
Да я не спорю, всё так. И в некоторых моих случаях было так, т.к я не всегда соображал, как что-то гуглить. Бывало, что ответы не устраивали меня
Стёб про "душнил" и "дедов" уже просто как подтрунивание доставляет
Ну и автора сходу безмозглым называть — такое себе. Да, я тоже задушнил
Та это скорее реакция на херню про "душнилово". Реально будто ребёнок узнал новое слово и теперь выкрикивает его в тему и нет.
Пуш популярной плёнки - достаточно тривиальная задачка для поиска результатов, такое уже делали миллион раз. Другое дело задачки со звёздочкой, будь то нестандартный процесс или непопулярная плёнка.
Лучше СФ недорогой купи и адаптер для 35мм. Горизонт - хуйня полная.
Не я спрашивал, но покритикую твой ответ.
Во-первых чтобы заполучить угол обзора как на горизонте нужен объектив 28мм, много ли ты таких видел для СФ? Есть зодиак, но он фишай и искажает в двух направлениях, а не в одном как горизонт. Есть никоновский тилт-шифт 35мм, который кроет целиком горизонтовский кадр, но его ещё непонятно на какую камеру приколхоживать. Угол обзора по горизонтали сильно меньше горизонтовского, зато без искажений как >>790619
хотел.
Во-вторых а что это за недорогой СФ, который кадры отсчитывает сам, а не по цифрам на ракорде?
Не вижу вводных, что анону нужен угол обзора как у горизонта. Искажение по краям, которое он даёт, и есть минус этой камеры. Фишай туда же. А панорамные снимки ты можешь хоть на телевик делать.
>Во-вторых а что это за недорогой СФ, который кадры отсчитывает сам, а не по цифрам на ракорде?
Киев 60/6С. Отматывает фиксированные 6 см до следующего кадра, на выходе даёт панорамный снимок 24х60. ТЛР, как и салют не подходят по очевидным причинам вертикальной перемотки плёнки.
Единственное вменяемое видео нашел у этих чуваков https://www.youtube.com/watch?v=bvHVMm9TbGY
но смущает бихромат аммония, который хрен найдешь где.
Можно ли его заменить строительным хромпиком, который бихромат натрия?
Давай поговорим.
Я изучаю неспешно этот гумиарабик. Хочу начать на нëм печатать. или на цианотипии -ещë не решил Сильно сомневаюсь что тут про это кто-то что-то знает.
ну эта хуйня далека от реалий сегодняшней плёночной фотографии. раньше эти стандарты вводились чтобы приблизиться к нормальному плоскому максимально похожему на ирлность изображению. сегодня плёнку не всегда используют для этого - слишком она дорогая и редкая. хотя чисто номинально - да, ты прав.
Нашёл вот эти слова режиссёра:
“I tested several film stocks, including KODAK 50D and 250D, but decided it was best to keep things simple and to just go with the 500T,” he explained. “It’s sensitive enough to shoot interiors and nighttime exteriors, and you can mitigate daylight exteriors by using a variety of ND filters. The 500T has a seductive texture with very nice fine grain, and the gradients of the tones in highlight and shadow details are lovely. I also felt that the 500T was the perfect flexible stock to capture the natural colors of Crema, the contrast of light and dark in the same frame and the idyllic feeling of the Italian countryside.”
Wratten 85b, и жизнь прекрасна. Они скорее всего не хотели ебаться со сменой магазинов
Ты, похоже, не представляешь всей геморройности этих процессов. Поначалу у тебя будет один результат получаться даже не из десяти опытов. Из сотни. Примерно. И это только для того, чтобы определиться с количествами химикатов для очувствления желатины, с экспозицией, с подбором красок для печати, с самой печатью.
>хрен найдешь где.
Разве? Его можно купить в любом хим.магазине, на крайняк он есть в наборах типа "химический вулкан"
Тоже подумал, но почему-то режиссёр умолчивал об этом и говорил только о том, что ND фильтр юзал. А это другое, как я понимаю
"Rushes were processed at Augustus Color Laboratory in Rome" — походу все-таки ебались с балансом ББ. Картинка классная у фильма, зерно выраженное, приятное. Аж захотел на 500Т поснимать в помещениях
>>790741
>Ты, похоже, не представляешь
Естественно!
Естественно я не представляю. Куда мне до тебя, с твоим тонким аналитическим умом!
Поэтому я как лох не лезу сразу в химию а спокойно постигаю теорию процесса.
...стоп! Я же уже делал цианотипию. Или ты не про это?
>этих процессов
А, еет и про неë тоже.
>очувствления желатины
Ебланидзе. Там нет желатина.
Digital Intermediate же. Ваще похуй, на что снимать, лишь бы в дд попало.
>"Rushes were processed at Augustus Color Laboratory in Rome" — походу все-таки ебались с балансом ББ.
Все фильмы проходят цветокор, никто не будет высерать плоскую стоковую картинку на киноэкраны.
>определиться с количествами химикатов для очувствления желатины
Легко, ровно 0 грамм
В цивилизованном мире любые эксперименты с соединениями шестивалентного хрома при детях запрещены, т.к. они являются сильным канцерогеном.
Processed означает проявку обычно, ну и колор грейдинг никто не отменял
раствор бихромата еще норм, но тот опыт это просто пиздец
Некоторые режиссеры копротивляются цифровой съемки и хейтят цифру, хотя я вижу, что какая-нибудь Arri умеет снимать неотличимо от плёнки
>>790747
Ну стоковая картинка бывает уже годная
“As I already mentioned, the look of movie is decided in-camera. It’s about control. It’s about making something live and real, not artificial,” Guadagnino said. “When you see the original material after the one light transfer, you will see end result of the movie.” He says that any other post manipulation of the image “is just a balance.”
В чём пиздец-то, там идёт разложение до оксида хрома 3, азота и воды, емнип. Ничего опасного
То-то неотличимую арри прогоняли через плёнку зачем-то в дюне пример хуйня на самом деле, там тот чел просто хуйнёй страдал, и фильм хуйня, которую только под спайсом смотреть, но прецедент таки есть
В кинопроизводстве способ фиксации изображения уже практически не влияет на результат.
>>790757
https://www.yedlin.net/OnColorScience/index.html
А вы не знаете, какой кроп-фактор у Arri Alexa? Я всегда думал, что кроп фактор 1, т.к пленка 35мм, фулл-фрейм, вся хуйня. А теперь задумался, а не super35mm ли это, у которого кроп 1.4. Т.е если фильм >>790731 снят на 35мм, то это эквивалент 50мм, а те многие фильмы, которые снимают на 50мм, снимаются на портретник считай что-ли?
Немного, но таки влияет. У цифры и плёнки тупо разные характеристические кривые, отсюда визуальная разница, плюс у плёнки всё ещё лучше цвет. Разве что "цифровой техниколор" с тремя сенсорами сравним
>Я в Германии.
Значит циклон б у вас разрешëн к использованию на детях, а
>соединения шестивалентного хрома
Значит нет?
@отвечают что это опасно и вообще канцероген.
@ начинают обсуждать вулканчики.
@ и циклон-б.
@пять постов до Гитлера. Норм. Чо.
Двачеры, хули.
Там кадр поперёк пленки, а не вдоль, как в фотоаппарате. В Панавижене вдоль, правда.
>Там кадр поперёк пленки, а не вдоль
Т.е все-таки кроп... 1.4-1.6?
Бля, получается, пикрилы сняты эквивалентом 50мм (снято на Arri на 35мм пленку с 35мм объективом). Еще режиссер пиздел, мол охуенно, широкоугольный объектив, позволяет снимать близко. Не похожи пикрилы на 50мм. И на 50мм по моему опыту в помещениях тяжко снимать
А что тебе до Гитлера? Ты чо, хохол?! и 6 до прохода в хохлы. Стареем!
>>790759
Можешь забыть. У вас там пукнуть без бумажки нельзя
>Ты чо, хохол?!
Даже если. Тебе какая печаль? А вообще я из сибири.
Люди, рожденные в 2000-х не до конца понимают, как работают технологии, которые практически умерли в 90-х. Охуеть не встать!
> Охуеть не встать!
Если они не знают и не пользуются ими - похуй. Если не знают, но лезут в них и не разбираются - пусть жуют говна. Это кст со всем работает, не только с зумерами.
Мэх. Снобизм и мнимая неоправданная илитаность - это как-то по-детски, даже не по-зумерски.
Все в контексте ситуации - не изучил тему -> поел говна -> жалуешься, что виноваты другие. Нельзя же вечно всех гладить по головке и утешать.
Если в контексте, то с одной стороны хуесосить местных анонов, которые не учли элементарные риски - это норм, хуесосить человека, который вообще не шарит - это такое себе.
Ошибка - часть обучения. Ей её ошибку объяснили, урок получен. Все счастливы.
>>790815
Судя, по всему, - 21 и старше.
Дед — состояние души, а не цифры
https://www.youtube.com/watch?v=X6DRaa6Ybe8
Не решил, предполагаю. Дедами обычно студень всех называет.
Fomapan 200, D-76 1+1, 7:39 при 20°С.
>Можно ли его заменить строительным хромпиком, который бихромат натрия?
Можно.
Вторая посылка точно такая же. Ждём третью и четвёртую.
> 3 минуты
Эт чё за фиксаж такой? На фомафиксе написано 1.5 мин для катушек и 2 мин для листовой.
этот
>Рабочий раствор фиксажа Silberra FIXER LQ при умеренной агитации завершает закрепление изображений на фотопленке за 3-5 минут,
Ебать копать. Канистры не битые внутри? Выглядит ужасно.
933р норм за Колорплюс с али?
До 800 исо хуйня. Напомню, что любая пленка, ввезенная на территорию СНГ проходит рентген есть исключения, но далеко не все перекупы этим заморачиваются. Разницы ты не почувствуешь.
Лел, я чет не задумывался, что пленка в любом случае как-то на территорию СНГ попадает
находишь кореша в загране. просишь его засунуть плёнку в свинцовую коробочку. в посылку кладёт листик с надписью: ЗДАРОВА ПОЧТЯНЕ, в коробочке плёнка, не просвечивайте её плз, так позырьте и норм.
так наоборот захотят просветить, вдруг там наркота. Надпись должна быть "НЕ НАРКОТА", тогда точно пропустят без просвета
>>790909
https://www.dpreview.com/forums/thread/4538921
Судя по гуглам все индивидуально - какую пленку ввозят и чем сканируют. Последние статьи про засвет касаются в основном новых сканеров в аэропортах, где есть возможность попросить ручной досмотр. Но на таможне СНГ не учитывая таможню страны выпуска, где тоже сканят вообще неизвестно что за аппараты стоят.
А про маркировку пленки наклейками "do not x-ray" - это 50/50, либо будет понимающий таможник, либо на похуй пропустит через сканер.
> новых сканеров в аэропортах
Да, про CT TSA сканеры тоже читал. До наших широт такие нескоро доедут ещё, думаю.
Заказывал недавно Голд рублей за 600/шт. Месяц ждал пока отправят, а потом вообще возврат средств сделали. Заказал неделю назад за ~800-900/шт, уже едут.
Мне думается что отменили мои 5 шт, чтобы кто-то жирный всю партию получил. Магазин, кстати, уже испарился.
Да. Зеркало не шлёпается при фокусировке? Если нет, то как оно закрепляется?
В чём проблема фильтр нацепить?
>>790791
35мм он на любом формате 35мм. Просто меньше помещается
Ну говна поесть тоже топ за свои деньги-вроде и сытый, и даже платить не надо, но вот послевкусие такое себе как земля
На Практике такого не будет, или это объектив исключительно для маленьких зеркал Зенита?
Вот тебе долбоёбу, конечно, нечем заняться. Сидел же, тужился, рисовал. Жалкий.
3 фотка очень понравилась, ламповая
Студень отснял Портру 400. Сдам в проявку в сентрябре, там лютая годнота, вам понравится. Скоро буду снимать Ilford HP5
>>791076
Какое же говнище, хоспади. И ради этого вы плёнку покупаете?
Ну не годноту сюда же постить. Плёнка в бобине стоит примерно хуйню.
>Разбавлю тоже.
О, а у меня на плёнке которая сейчас в проявке засняты ебущиеся собаки! Если повезло, то ещё и то, как перед ними проходит девушка в хиджабе. Как пришлют сканы покажу Или нет и все снимки пришлись на засвеченное начало пленки
Жалко, что резьба вместо баяна, а то отлично бы подошёл вот этот объектив ещё.
Может, что-то байонетное на м42 можно навентить? Например, никон?
А почему? Разве это не достаточно простая задача? Мб в ГДР для практик делали или киев-зенит.
Просто без труда могу прикинуть как можно сделать с никона на м42 переходник и их фокусные тут на руку играют. Расчехлять автокад и идти на 3д принтере печатать?
Проимаж 100 с алика, к вопросу о "а не засвеченный ли он рентгенами приезжает сюда.
там разница в рабочем отрезке в миллиметр, а байонет никона не влазит в м42.
>А почему? Разве это не достаточно простая задача? Мб в ГДР для практик делали или киев-зенит.
Собственно, можно с этой хуйни низ открутить и резьбу от м42 прикрепить, будет результат точно тот, что нужен.
будь там хоть никон ф, все равно ничего бы не вышло кроме макро.
насыщенности не хватает.
Как поддерживал температуру проявки?
>Как поддерживал температуру проявки?
Ссал. По струйке мочи в бачок каждые 30 секунд. Заодно потихоньку фиксировал.
>миллиметр
Окей. А что на счёт среднеформатных объективов? Что мешает поставить объектив с Салюта на м42?
А никак, проявлял в ~24 градусах 13.5 мин, стопал уксусом ~40 сек, отбелка 6 мин, фиксирование 6 мин.
Хз, как корректнее всего без сувида было бы 38 поддерживать для всех растворов, подумаю ещё. ББ на всех кадрах пришлось в холодную сторону ещё тянуть, иначе получалось оранжевое говно, корректировать цвет дальше уже глаза слипались, лень стало. Но всё равно щитаю, что для первого раза + плёнки с алика - это скорее победа, чем обосрамс.
Единственный объектив с Салюта стоящий адаптаци на ФФ это Юпитер 36 250мм ф/4 ака Российский соннар. Зачем он тебе на ФФ?
на кропе бесполезны все стëкла с СФ
Волна 9, Вега 12, при приятных на первый взгляд параметрах 90/2.8 имеют не самые блестящие характеристики, особенно на ФФ. А со стоимостью переходников теряют и экономический смысл адаптации, как бюджетный портретник.
Есть у меня такой переходник. Можешь поставить куда угодно.
>Единственный объектив с Салюта стоящий адаптаци на ФФ это Юпитер 36 250мм ф/4 ака Российский соннар.
Вот только против света ты им снимать не сможешь. Он контровой не держит в принципе вообще, и кое-кое-как держит боковой. Даже со своей глухой хорошо матированной блендой не держит, это охуеть и ебануться "достижение"! По своему опыту говорю, если что. Ну и зачем СФ-оптику с ее низким разрешением вообще адаптировать к малоформаткам - я не понимаю.
>на кропе бесполезны все стëкла с СФ
>
Они и на ФФ не очень полезны, если уж вот так совсем начистоту.
На киеве ими можно спокойно снимать. Если штатники 90/2.8 бесполезны как любой другой штатник (и как объектив с 50мм эфр) то на ю 36 можно получить очень хорошую картинку. То что он не держит контровой (и т.д) этоиуже другой вопрос. Таких стëкол много. Как отечественных так и импортных. Юпитер в этом не одинок.
Во всяком случае на фф им хватает разрешения и фокусных чтобы придумать какое-либо применение.
Раз ты упомянул "российский", значит тебе не похуй, а как только тебе указали на то, что ты не прав, тебе резко стало похуй. Интересно, почему?
может потому, что повсеместное (с поводом и без) указание Украиньский выглядит глупым и смешным. Гордость за то, к чему руки не приложил, из разряда пикрелейтед
мимопроходил, если что
Тогда каким боком тут "российский"? Зачем это вообще было упоминать? Напомню, Юпитер 36 производился на заводе Арсенал в Киеве
Покажи "Украинский" Юпитер 36?
Хотя нет. Ничего не надо показывать. Хорошо. Украинский. Аракс это чисто Украинская марка. Она не создана в стране на которую вы испражняетесь больше чем на Россию, и не имеет ничего общего с хассель 500.
Ты прав. Это было важное замечание. Впредь исправлюсь.
>на заводе Арсенал в Киеве
Напомню, что завод Арсенал был построен немцами по репарациям после войны, и оборудование в нем было с цейсовского завода.
При чем тут украина?
Повторю свой вопрос, при чём тут россия? уже к 60г.г. немецкие производственные линии составляли лишь малую часть от производственных мощностей Арсенала
>>791157
Ты определись сначала, что хочешь сказать, а потом испражняйся. Внатуре словесный понос, пиздец
> при чём тут россия?
это даже со стороны воспринимается как тонкий троллинг. Очень уж любят тут "подрываться" на этом да, ты не первый, что анону доставляет. Так что охлади траханье просто
Я хотел сказать что ты ебанашка по привычке срëшь везде где тебе мерещится зрада. И задал тебе вопрос. Какое отношение юпитер 36 имеет к "Украине"?
Вы бесите, малолетки. С вами общаться хуже чем с бабами. Те от обидок хотябы сразу затыкаются, а у вас словесный понос открывается.
>при чём тут россия?
При том что войну победил великий русский народ, как сказал сталин.
Не собираюсь. Анон написал о "российском", хотя россия к этому стеклу относится настолько же, насколько и Украина. Но когда я указал на это, сразу началось >>791163 .
А эти малолетки сейчас с нами в одной комнате?
>Какое отношение юпитер 36 имеет к Украине
Завод-производитель в Киеве. А теперь отвечай, какое отношение Юпитер-36 имеет к "россии"?
Открой даташит, посмотри на график, найди точку, которая соответствует 0.65
>как корректнее всего без сувида было бы 38 поддерживать для всех растворов
Тазик или ведро в ванну, туда склянки с растворами, туда же шланг душа. Включаешь воду с нужной температурой, периодически контролируешь градусником, плавающим там же.
Спустя какое-то время проверяешь температуру внутри склянки с химией.
Есть агат. Какую плёнку для него купить и запушить (и насколько?), что бы получить очень большое зерно и контраст?
- плёнку нужно перед проявкой заливать подогретой водой, чтобы выровнять температуру плёнки и бачка?
- чтобы бачок не остывал - держать в той же воде?
- тогда достаточно ли агитации вращением (вместо переворотов)?
Foqus в СПб, в ДС lighthouse. В Среду не отправляй главное, а так в шапке есть всякие лабы, на сайте написано, как им отправить.
надеюсь ты понимаешь достаточно взрослый для этого, что все эти тату, пирсинг, надувные губы, зелёные волосы - это попытка привлечь к себе внимание, дикая компенсация неуверенности в себе, недолюбленности родителями. Прямо говорит о нездоровости психики и тела в перспективе. Фрики любят приводить в пример единичные случаи людей, для которых это говно приносит кучу бабок, т.к. часть медийного образа.
"нитакой как фсе" - снятый на плёночку, по-твоему, сразу 100% шыдевр?
Похуй, что там на фотке, какие татухи и что за фрик. Соль — комменты старпёров, которые не могут пройти молча.
>"нитакой как фсе" - снятый на плёночку, по-твоему, сразу 100% шыдевр?
Я даже намёка на это не давал. Ты видно вообще не понял, к чему я это запостил. Я шыдеворы вы увидите от меня. Никаких нитакусиков там не будет, нитакусик будет непосредственно фотографировать
кек, дед-зенитчик порвался.
Он точно поуверенней в сеюе чем ты будет.
>кек, дед-зенитчик
как ты так определяешь точно? пикрелейтед первый и иденственный плёночный
>>791298
всё я понял. Недовольство как раз так и понятно - слишком дохуя стало таких кадров. Присмотрись что ещё постят такие фотографы. Вместе с фриками у таких обычно идут фото "с тусы", "тёлочка" в количестве и однообразных позах, "бойфренд" в количестве и однообразных позах, фото с попойки, редкие фото с поезки. Утомило всё это говно. Не стараются люди, не работают над кадром. Деды отпишутся, останется тусовочка фриков
>Недовольство как раз так и понятно
Дело в том, что душная и кринжовая манера общения больно напоминает некоторых капчующих ИТТ. Ей богу, лучше зумер-пленочник, чем бумер-пленочник
>Деды отпишутся
Похуй. Я вчера понял, кто тут сидит и вообще всерьез не могу относиться к капчующим. Тут сидят недалёкие скуфидоны. Вообще, пленочное комьюнити состоит из таких вот нитакусиков>>791293 и бумеров, которые на них нелепо агрятся.
>Похуй, что там на фотке, какие татухи и что за фрик.
>Соль — комменты старпёров, которые не могут пройти молча.
Ты мыслишь как индивидуалист, атомизированная особь без рода без племени, сферическая в вакууме. Поэтому тебе похуй.
Старперы иногда и зумеры в комментах мыслят еще старыми социальными принципами, когда человек - неотъемлемая часть общества, и им неприятно, куда это общество катится. Принципы старые, но не устаревшие, т.к. человек все тот же что и 100, и 1000 лет назад, и законы общества работают все те же, что и раньше.
>леночное комьюнити состоит из таких вот нитакусиков>>791293 (You) и бумеров, которые на них нелепо агрятся
Ну и меня, молодого гения, конечно же. Меня вчера от гениального кадра отделяли мгновения. Но из-за того, что при резком нажатии спуска камеру уводит, я нажимал медленно, и кадр был испорчен проезжающей машиной. Теперь я понял, в чем минус неэргономичных, но за то красивых коробок. Пытаюсь правильно держать и сводить шевеленку к минимуму, но на долгих выдержках резко нажать кнопку и не смазать никак нельзя, видимо.
> плёнку нужно перед проявкой заливать подогретой водой
Чёт я не помню предварительной промывки в С41. Вот, кстати G200, проявленный той же химией, разогретой таки до 38 на водяной бане. Темпа плавала, конечно, могло быть 37.5, могло быть 38.5, промежуточная промывка водой с под крана 15-градусной, стоп-ванна из уксуса вообще перегрета до 39 с копейками была, как мне показалось. Но результат вроде тоже есть.
всё тот же с CD-4 селф-дебилопмент сетом и цветной плёнкой с алика
>>791301
Почём 535 взял? Мне на 1035 пришлось вырезать аккуратный чёрный квадратик на лампочку над объективом, чтобы осуществлять subtle съёмку. Разумеется, снимать пока так и не научился.
Условно, если у меня девелопер рассчитан на 5 плёнок типа 120 и я уже пушнул в нём 2 плёнки на 3 стопа каждую? Для последующих он будет так же эффективен, или уже нет?
>А мог бы купить f4 или eos 1 и просто зажимать кнопку...
Не хочу фоткать таким образом. Надо ловить "решающий момент", как Брессон говорил. Вообще, зажимать вроде у Никонов каких-то можно
>>791306
>Ты мыслишь как индивидуалист
Я аристократ. Делаю искусство. Да, я.
>им неприятно, куда это общество катится
Они топят за не менее стрёмные вещи. Зумеров можно сколько угодно хуеососить, но я постоянно убеждаюсь, что если и есть что-то хуже — так это бумеры
>>791296
>Я просто вообще не вижу разницы между плёночные пресетом в лайтруме и пленкой.
Мы тоже )00)))
Смотрел недавно только эти пресеты — заметно все-таки. Но вот если говорить о ситуации, когда колористы стилизуют снятый на какую-нибудь Arri Alexa материал под плёнку — там уже неразличимо выходит, да и ДД там вроде ого-го. Если колористы могут такое из кинокамеры вытянуть, наверное, можно и из ФФ вытянуть неотличимый от плёнки кадр. Но это уже загадки колористики, которые я пока не познал.
>Я аристократ. Делаю искусство. Да, я.
>Они топят за не менее стрёмные вещи. Зумеров можно сколько угодно хуеососить, но я постоянно убеждаюсь, что если и есть что-то хуже — так это бумеры
Ты хуже их, потому что твой взгляд и понимание крайне узки и не выходят за рамки собственного эго.
Бумеры тоже в молодости выглядели "не так" и осуждались большинством. Были субкультуры и "протест". И ты станешь, быстро и незаметно для себя, таким же душным дедом. И тебя будет раздражать что другие делают не так как ты.
Разражение относительно зумеров сейчас на грани. Они вынуждены творить ещё большую хуйню чем бумеры, потому что стало сложнее выделиться. Татухи и гомоебля становятся нормой и следующее поколение будет вынуждено жрать говно на камеру, чтобы казаться "нитакими" среди зумеров.
Мы стали заложниками моды, плёночная тема страдает, большинство жмёт кнопку и бежит сканировать, чтобы поскорее залить в плёнка-чат\ВК\двач, не пытается работать над композицией, нарабатывать опыт, быть в поиске.
>>791310
>Почём 535 взял?
Чуть больше 3к с доставкой с Авито прошлым летом.
>subtle съёмку
а зачем, что даёт?
>Надо ловить "решающий момент", как Брессон говорил.
Брессон делал 10-20 снимков одной сцены, чтобы "словить момент". Посмотри на его контактные листы.
> 10-20 снимков
Всего-то?
Я со съëмки на цифре по 300-500 привожу. Хотя заранее знаю те десять снимков которые оставлю. А ты попробуй с тянкой меньше сделай! С плëнки привожу 15 и без истерик.
>С плëнки привожу 15 и без истерик
Нахуя? Аренда студии стоит как ~4 катухи колорплюса или с200, т.е. 156 кадров, а если брать намотку вижна или чб, то ваще хоть заснимайся
>твой взгляд и понимание крайне узки и не выходят за рамки собственного эго
Тыскозал? Забавно, как диды ведутся на каждое подтрунивние
> И ты станешь, быстро и незаметно для себя, таким же душным дедом. И тебя будет раздражать что другие делают не так как ты.
Дедом то я стану, деваться некуда. А вот душным не обязательно
>>791330
Я пару штук делаю, и момент происходит между этими двумя кадрами, лел. Брессон казуал, хуле. Кнопкодав.
>>791335
>по 300-500 привожу
Пиздец, а я себе локти грызу, что мне приходится на кадр больше сделать, потому что пока я кнопку плавно нажму, чтобы смаз не получить, в кадр въедет какая-нибудь машина или какой-нибудь пидорас зайдёт
>Брессон
>фотосессия тянки
Жирнота жирная.
Минус цифры - щелкание постоянное затвором рад нихуя.
С 2-х катушек 120 (форматом 645), минимум 15-20 снимков рабочие, остальное брекетинг, попытка в альтрнативные позы или неудачные кадры. То есть при желании можно держать рамку в 20 хороших фоткок из 30 - вполне реально. ЧЯДНТ?
>Если да, то как высчитать остаточную эффективность?
С такой же эффективностью можно подчитывать количество спичек в коробках. Оно тебе не нужно, не еби себе мозг. Проявляй как обычно.
>Я аристократ. Делаю искусство. Да, я.
Ты говно, а не аристократ. Искусство он делает, охуеть. Сколько у тебя было выставок? За сколько твои щитдевры продаются на аукционах? Где почитать твои книги? дурачок с раздутым эго. То что ты думаешь о себе сам, не делает тебя тем, кем ты себя воображаешь, объективно.
>Они топят за не менее стрёмные вещи
Они топят за традиционные вещи, которыми человечество жило веками. Ты уверен, что хочешь назвать их стремными?
подскажи как долго хранится C41. Допустим снимаю по одной плёнке в неделю. Проявлять по две или копить, чтобы проявить за раз?
А шо у тебя за агрегат такой, что ты вынужден изображать из себя снайпера?
Любимый Спотматик. Если кнопку резко нажимать, то тушку немного ведёт, а когда на 135мм снимаешь, это очень нежелательно, это на шириках и 55мм можно на 1/125 хоть на ходу снимать. Ну и итоге я медленно нажимал кнопку, плавно, заранее, чтобы к моменту фотографии объект был где надо. И я не угадал. Взвел второй раз — уже проскочил. Кадр норм, но могло быть композиционно лучше, прям шидевор (
Я же никогда не пушил, потому и интересуюсь. Другими словами, если у меня девелопера хватает на 2 плёнки, согласно документации производителя, я могу смело пушить одну плёнку на 3 стопа и потом всё так же по даташиту проявлять оставшуюся плёнку?
Если так, то это круто, но логика подсказывает мне, что ресурса всё же не останется после длительной проявки первой плёнки.
Блин, купи Киев, или что-то по типу Nikon f801. Вот серьёзно, изображать снайпера-это пизда. Тем более за кадр обидно. Я вот один просто идеальный возможно, лучший в жизни, если честно проебал, но там хоть сам виноват
Та это шиз местный. У него каждый раз новая "фишечка", то с экспозицией, то с прицеливаением, то еще с какой хуйнёй.
Логика то правильно подсказывает, что чем дольше держишь - тем больше химии работает, только там такая разница мелкая и большой запас в объёме химии, то ты этого не заметишь. Да и без приборчиков тоже бесполезно что-то прикидывать.
>>791352
>ресурса всё же не останется после длительной проявки первой плёнки.
Это утверждение глупо если ты используешь сток. Если разбавляешь часть (о чём не было известно), то конечно разговор другой.
> Чуть больше 3к с доставкой с Авито прошлым летом
Чел харош. Сейчас всякие конченные 1035 продают по 15, лол. Я свою за 10 брал...
Кстати, у тебя межкадр норм держит, и кадры вообще правильной формы? На 1035 иногда проёбы, да и сами кадры не идеальный скругленный по углам прямоугольник, если с линейкой мерить - будет больше, чем 24х36.
> зачем, что даёт?
Ну типа без палева снимаеш, понел да... Звук затвора такой ещё - типа колено хрустнуло. У 1035 над объективом яркий красный светодиод, загорающийся при замере экспозиции.
>>791347
CD-4 - месяц использованный, два месяца свежий. Так что чем больше за раз проявлять будешь - тем лудше.
Я пони. Спасибо что объяснил.
>Это утверждение глупо если ты используешь сток.
Всё так, сток онли.
>дурачок с раздутым эго
Бумер такой тупой, что не выкупает очевидный сарказм.
>Они топят за традиционные вещи
Вчера я видел ваши традиционные вещи, скуф
Быть ворчливым долбоебом, писать нелепые комменты при виде пиздюка с татуировками, быть антиваксером, писать ZV у себя в ВК их борьба. Традиционные ценности, обосраться.
поверхностность и навешивание ярлыков - признак скудоумия. Называя других долбоёбами ты опустился до этого самого уровня.
Тебе до этого всё по делу сказали. Займись лучше чем то полезным, хотя бы для себя.
> Быть ворчливым долбоебом, писать нелепые комменты при виде пиздюка с татуировками, быть антиваксером, писать ZV у себя в ВК их борьба. Традиционные ценности, обосраться.
Малой, ты сосаку с пикабу/столовкой в своей школе попутал, тут всем поебать на эту хуйню, съеби нахуй мб?
>Называя других долбоёбами ты опустился до этого самого уровня.
>поверхностность и навешивание ярлыков - признак скудоумия
Капец ты умный, как стать таким же?
>Тебе до этого всё по делу сказали
Ну т.е господа на этих пиках — это тру, это база, это просто традиционные ценности, а не какие-то там долбоебы-скуфидоны или не дай бог зумеры>>791293
А вас на скринах точно нет?
>>791380
>ты сосаку с пикабу/столовкой в своей школе попутал
Ты попутал сосадку с одноклассниками, дедуля.
> дедуля
А, здарова, студень. Чё, как там фотки, фоткаются, или всё 135 мм удержать без смаза не можешь?
>А, здарова, студень
Привет, зайка
>Чё, как там фотки, фоткаются
Да, всё хорошо. Три катушки досниму до конца месяца, на Портре точно годнота должна быть. Был в красивом месте, снимал корабли, поезда...
>или всё 135 мм удержать без смаза не можешь?
Засчитал подъеб. Сначала про 12 кадров, теперь про смаз, хехе 400iso позволяют юзать выдержки 250-500 при вечернем и дневном освещении, так что без проблем. Но аккуратно нажимаю на спуск, чтоб не трясло тушку
Расскажи что это за ценности, которые так в конфликте с "традиционными". Обещаю без подъёбов
Это я должен у вас спрашивать. Вы же про них затирать начали, когда вам каких-то дурачков-старпёров скинули, которые сагрились на какого-то фрика в татуировках. Ну и вот, дескать, это некие "традиционные ценности", которые зумерам непонятны, да и вообще скуфы за всё хорошее. Может, ты объяснишь?
про традиционные вещи\ценности не я писал. Вот ты тут нескольким поставил клеймо старпёра\скуфа, которые тебя сильно обижают. Опять же про эти ценности больше повторил ты.
Хотя бы объясни в чём ментальный конфликт у тебя
>поставил клеймо старпёра\скуфа
Да, у меня в голове просто такие образы сложились. Плёночное компьюнити в целом в значительной части состоит из скуфов. И зумеров-нитакусиков мой случай
>Хотя бы объясни в чём ментальный конфликт у тебя
У меня нет конфликтов. Я просто зоонаблюдаю за скуфидонами, которые, сами являясь душнилами, оправдывают других душнил. Узнаю скуфов по шизоидным высерам.
> объясни в чём ментальный конфликт у тебя
Ты если со студнем и/или его подражателем общаешься - не пытайся осмыслять, там никакого конфликта нет, просто автору позавчера только сигареты и алкоголь стало можно покупать, ещё не до конца сформировались некоторые аспекты личности фагготрия на имальжбордах до сих пор присутствует, например.
>Бумер такой тупой, что не выкупает очевидный сарказм.
Да ладно, студень, кого ты обманываешь, тут все свои ;)
>Быть ворчливым долбоебом, писать нелепые комменты при виде пиздюка с татуировками
А быть ворчливым долбоебом, писать нелепые комменты при виде комментов при виде пиздюка с татуировками - это другое?
Захотели - прокомментировали. Ты захотел - прокомментировал комменты на дваче че вконтакте не написал? Испугался, что обоссут?. Я захотел - прокомментировал твои комменты. Что-то не нравится? Это и называется общение, студень.
> скуф
> душнила
> etc.
Ну вы понели короче да. Вот бы этому долбаёбу на месяц запретили постить на фотаче, зоонаблюдениям это не помешало бы, а духоты тут стало бы на порядок меньше. Правда, боюсь, что этот ебанат уже отсосал мочуху во всевозможных чатиках и конфочках пользуясь случаем заявляю, что в таких только говноеды сидят, так что никаких ограничений не будет.
>тут все свои
А, да? А че сразу не сказали?
>писать нелепые комменты при виде комментов при виде пиздюка с татуировками - это другое?
У меня не нелепые комменты, а базированные. Понимать надо.
>че вконтакте не написал? Испугался, что обоссут?
Да, я просто в реальной жизни додик (
>Это и называется общение, студень
Я просто с людьми не общаюсь. Не знаю, как это работает.
Респект ёселф, питухи, а то студень-то скоро повзрослеет, а вы уже нет.
Мимо-дед-анон, приверженец традиционных ценностей
>У меня не нелепые комменты, а базированные. Понимать надо.
На деле ты такой же душнила, как и прокомментировавшие фотку. Даже хуже - их комменты осмысленны и даже креативный стишок есть, а ты просто начал вайнить, при моей попытке в диалог по теме - слился в оскорбления и эйджизм. Делай выводы, студень.
>Угорел с деда. Ну если комменты в духе юзеров Одноклассников тебе кажутся осмысленными —сочувствую.
Не менее осмысленные, чем твои, типа этого >>791368
Ты себе льстишь.
Если тебе нечего сказать кроме "рря, деды-скуфы", можешь не отвечать, эйджист.
>эйджист
Скуф — состояние души, можете просто не соответствовать им. Извините, если обидел кого-то в процессе подтрунивания. Тут так то не все ебнутые. В конце концов, беспощадное время сделает скуфом и меня
Просто это твой единственный аргумент - вы все скуфы, ваши коменты тупы, вы ничего не понимаете. Придумай что-нибудь поинтереснее.
Просто говорю душнилам, что они душнилы и навешиваю ярлыки, которые мне хочется. Вчера при сраче, который потёрли, я убедился, что в своих ярлыках не обосрался. Даже забавно стало, какой контингент меня жизни учил. Вменяемых анонов тут пару штук. Образ сложен
Но ты, анон, не противный скуф, а няша, прелесть, пусечка, котёночек и вот это вот всё :з. Я тебя узнаю
Репортить и скрывать, иначе оно как плесень всё тут испоганит.
>на вспыху мьюхи похожа
Как понимаю по жопе вспышки, нет. Там на плёнке ИСО 200 надо ставить F16 диафрагму для 1 метра дистанции. Это значит, что вечером будет либо недосвет заднего фона, либо адовый пересвет портрета.
Для сравнения, фото с мьюхи, что бы вы поняли что я имею в виду.
Кароч, где мне взять слабую по мощности вспышку?
>Ну не годноту сюда же постить.
Хотелось адекватно поддержать, но зачем стараться, когда тут только ебнутые спорят о ненужном и две кривых фотки на тред. Неудивительно, что шапка - говно
как видишь нет. А ты разве не чувствуешь эту тонкую грань между ломографией\творчеством и снапшитом. Её не существует, поэтому никто не имеет право критиковать фото - всё теперь ломография.
Прикиньте такой клоун_эссе плёнку отдавать на проявку/сканирование. То ли редактор даун, то ли эта хуйня до того примитивна, что на свету заряжать в бачок будет.
"маленькая фотолаборатория" - это ванная комната, раз в неделю превращающаяся в даркрум, бля.
Спасибо за подрыв, анон, почувствовал себя дидом, а ведь мне ещё тридцати нет.
Сколько там душных дедов в комментах... "Весь мир - деды, и только я - зумер."
Ну, в Киеве такая лаба есть. Она и ориентирована на таких вот, и работники там такие же
А чего ты ждал, выкладок о преимуществах оптических схем, качестве изготовления стекол и механики?
Типичная феечка, недавно выпорхнувшая из родительского гнездышка(или не выпорхнувшая), и познающая впервые окружающий мир.
>на свету заряжать в бачок будет
Ну зумерши не настолько тупые, уж про засвет пленки знают
»791495
>Спасибо за подрыв, анон, почувствовал себя дидом
Пожалуйста. Студень всегда подорвет дидам сраку
»791496
Весь тред — деды, и только я студень.
Такая - это в ванной комнате у кого-то дома, или с дурами, меняющими тоник на патлах раз в неделю? В соськве тоже последняя есть - правда, там таким только за кассой стоять разрешают. Это не мешает им путать негативы и отдавать чужие, впрочем.
>>791499
> чего ты ждал
Да я нихуя не ждал, вообще впервые увидел этот паблик, вконтактике не сижу уже лет 10. Ощущение, что публика там отупела ещё сильнее, чем даже здесь, например. Вопрос "нахуя вообще такое говно публиковать" отпал после того, как я поскроллил до рекламы свежего халффрейма кококодака, где было словосочетание "высококачественный оптический акрил".
>>791500
Хуй знает, плёнку мне там не засвечивали. Но бичовское сканирование которое вообще навязанной услугой, имхо, но я не юрист там - хуйня полная, чисто студня кормить таким говном. Ну и негативы они не стабилизируют, походу, и ещё дополнительно изваливают в пыли перед выдачей. Да и нахуй мне лабы не нужны больше, самому сподручней всё это, рокетсаенса никакого нет.
Вариант два, называется Фотоврамке. Весьма криворукие типы, хотя химию таки походу пополняют вовремя, но постоянно проёбываются с температурой/агитацией. Разбаланс, как на С41 Свеме 95г просрочки, на слайде дефекты прямо визуально видны. Тыпонял,, короче
В каком-то из прошлых тредов какой-то вкатыш вытащил плёнку, чтобы картинки посмотреть.
> постоянно проёбываются с температурой/агитацией
Бля, они вручную что ли делают? Я понимаю дома вручную делать, масштабы-то никакие, но в лабе-то...
Алсо, я и сам своего рода разбаланс делаю, в силу криворукости. Вот типа 38С >>791388, вот типа 24С >>791120
Бамп вопроса. Как добиться такой же вспышки без мьюхи на любой зеркалке с башмаком горячим?
Смотрите, в чём подвох, на всех вспышках так. На исо 100 нужно что бы с полтора метра сфоткать 16 диафрагму. На 200 исо (колорплюс) уже 22 диафрагму, у меня гелиос в такую даже не может, лол. Про исо 400 (большая часть чб плёнок ильфорда) и 32 даже молчу, тут уже и юпитер 37а сдаётся.
>используй ND фильтр и корректируй диафрагму
Окей, могу, но смотри далее.
Видишь пикрил на >>791448 ?
Если я буду снимать с очень мощной вспыхой, фон ТУПО НЕ ОСВЕТИТЬСЯ И БУДЕТ ЧЁРНЫМ. 1/125 и f/22 при iso 200 гарантированно сделают любое небо/море/остальной задний фон тёмным как жопу негра. На том пикриле была бы видна только тян.
Даже если я на 2 стопа сдвину достав зенит с скоростью синхронизации 1/30, то результат тоже не сильно светлым будет.
Я, в первую очередь, хочу именно вечером фоткать.
понял. В таком случае нужно искать вспышку с управляемой яркостью. Современные это умеют
Я бы на твоём месте посмотрел в этом случае на системные вспышки/системные аппараты. Олимпус ОМ, например, с родными вспышками умеет управлять в авторежиме яркостью вспышки. Иначе ебаться с ND и прочими макрушниками с f/45.
кстати, вот ещё костыли нагуглились. Конечно в таком случае точно рассчитать будет сложно, придётся экспериментировать
А нахуя, на большинстве современных пых (для цифры которые то бишь) есть рассеивающий белый квадратик такой. На йонгах точно есть, а они по косарю вообще продаются.
>Я бы на твоём месте посмотрел в этом случае на системные вспышки/системные аппараты
Типа, мне хочется фоткать на свой пентакс
>>791530
>кстати, вот ещё костыли нагуглились. Конечно в таком случае точно рассчитать будет сложно, придётся экспериментировать
Да, для плёнки это ещё большая проблема, сразу результат не посмотришь же. Да и плёнка тратится.
>>791531
>На йонгах точно есть, а они по косарю вообще продаются.
Где?
Дак если ты собираешься такой трюк исполнять часто - возьми соответствующий гир, он же недорогой китайская окнорм качества цифровспышка околосовременная стоит дешевле, чем системная из прошлого века, лол. Управляемая цифровспышка с горячим башмаком позволит тебе получать и рассеянный свет, и любой по мощности (ну типа до 1/128 от номинальной). Проблема в том, что никакой коммуникации с камерой не будет, и как подобрать корректное значение для неё - вопрос, на который я ответа не знаю.
А чё, у пентюхов не было системных вспышек, только горячий башмак и всё? Рили жаль пацанов, счастья и здоровья погибшим.
> Где?
Пик. Тащемта, дохуя, я за косарь покупал первой версии, под содомит, между ними нет разницы особо.
Бро, тяжело мыслить такими категориями, когда на нулевой самого известного раздела реклама каких-то канальчиков и чатиков в соцсетях/мессенджерах. Кроме рака тут давно уже ничего нет.
Теперь этот еблан решил сделать из треда мемасечную и тащит всю хуйню, которую увидит и которая вообще не касается фотографии.
Создай отдельный тред для мемчиков со своими скриншотами, двачерские деганы настолько любят прокрастинировать, что твой тред обязательно будет иметь успех, но сюда это носить не надо. Будешь лопатой разгребать тупые комментарии, станешь звездой фотача. Подумой. Но главное перестань бесконечно срать и флудить в пленкаче.
Это не студень, если вы опять хуйню на меня спихнуть решили. Я ридонли сидел, денёк посидел с дедами и снова ридонли, мне тут нехуй делать. Буду только шедеворы кидать раз в пол года
> А чё, у пентюхов не было системных вспышек, только горячий башмак и всё? Рили жаль пацанов, счастья и здоровья погибшим.
Были, из относительно современных — AF-360FGZ/AF-540FGZ (старые первые, которые не "II").
Единственные безмоторные тушки и которые умеют в доцифровой труЪ TTL это Super A (Super Program) и LX. Под них с TTL ещё есть некротные "мелкие" вспышки типа AF-280T, AF-220T, но зачем они если есть большие.
Пользую 360FGZ на Super A. Смотрится, конечно, она не по размеру тушке, но хоть башку наверх можно повернуть.
30-летний дед-пентадевочка
>
>О, а у меня на плёнке которая сейчас в проявке засняты ебущиеся собаки! Если повезло, то ещё и то, как перед ними проходит девушка в хиджабе
Бля, ну собаки, что ж вынули невовремя...
Ну, кому замена мыльничной пыхи нужна, и мелкие подойдут. А если что-то более управляемое хочется — то есть "более лучше".
>Может ли он быть разюстирован, а я не такой криворукий как я думал?
Запросто. Поставь на штатив, приложи матовое стекло на направляющие пленки и сравни, где на бесконечности на открытой дырке будет фокус, с фокусом в видоискателе. Смотреть лучше через 10х лупу.
>Запросто
Я решил поступить проще: поставить через переходник на Сони а7АйАйАй подруги и глянуть, сделать десяток снимков одного объекта в том числе и по подтверждению фокусировки и понять, есть ли там вообще зона чёткости.
Пока, несомненно, лучшее, что я видел в этих тредах. Самое честное искусство
Область резкости там наверняка есть, если стекло исправное, и она побольше чем то что на твоих пиках. Так что проблема скорее всего в неправильном рабочем отрезке объектива. На какую тушку цепляешь?
> На какую тушку цепляешь?
На зенит-е и зенит 12хр. Сейчас буду на Практику мтл5, а ешка уйдёт на покой.
>Область резкости там наверняка есть, если стекло исправное
https://proofbook.livejournal.com/78531.html
"Тут нужно быть аккурантным и не потерять штифт, который сцепляет геликоид и линзоблок"
Есть подозрение, что я его как раз потерял.
Но смотри, по-идее, все проблемы ведут к потере бесконечности, а я не могу фокусироваться на близких дистанциях. Даже на ф8, даже на ф16 виден лёгкий расфокус.
Вот для сравнения:
Пик 1: f8 юпитер 37а
Пик 2: f8 юпитер 37а
Пик 3: f16 юпитер 37а
Пик 4: f5,6 Индустар 50
Вот ещё, вроде на земле вообще не вижу зоны резкости, которая по-идее должна быть.
f8
Смотри. Потеря бесконечности ведет и к проебам на ближних дистанциях, хотя возможно для зеркалок это не так актуально. Если ты снимал на зенит, то проблема скорее всего с юстировкой зеркала/матового стекла, короче расстояние от линзы до плоскости пленки отличается от расстояния от линзы до плоскости матового стекла в видоискателе, отсюда ошибки фокусировки. Как проверить, я тебе написал >>791619
В принципе, проверять можно не только на бесконечности, для зеркалок не принципиально.
Тут у тебя смаз, а область резкости на ближнем плече тянки.
>плоскости матового стекла в видоискателе, отсюда ошибки фокусировки
Такое на двух тушках, на зенит 12хр тоже не попадаю и спихивал на близорукость, хотя на гелиосе и индустаре надрочился попадать в резкость.
Хз, я всё же сейчас проверю на сони альфа 7 через переходник, как вообще. Мне кажется, надежнее всего.
Это ты про тот спотматик за 3.5т? Я б не брал, если б не знал, где ему CLA провести могут за оставшиеся 1.5т его цены.
>Плёнка закончилась. Отменяй заказ и иди на хуй. Хорошего дня
Что не ясно?
Вторую неделю жду отправку, сначала этот гандон написал, что все есть и мне отправит. Теперь где я еще дешево куплю этот кодак.
Злость блядь.
Колорплюс за тыщу... Не лучше ли Вижн3 за 800-900р взять?
вот тут заказал https://aliexpress.ru/item/1005004404110135.html
вчера принято в отделении связи
ECN-2 проявляют за 800р минимум — наёбка для гоев. Элитарность лабы, как пишет анон в шапке, заключается собственно в этой конской цене и сайте с модным дизайном, на котором полно языковых ошибок. Основатель лабы — косноязычный дурачёк делающий фотографии с банальнейшими задумками, реализованными до него, что и выдаёт автора вырвиглазного текста на сайте. Коли лаба модная, в администрации не обошлось без зумерши-плёночницы, которая будет отвечать вам 😊 и )
Хз, чё все так советуют её. По-моему, лаба как лаба — проявить нормального много где могут, сканеры тоже у всех есть. Зачем платить больше — хуй его знает. Мне кажется, это просто мышление "Если дорого — значит, хорошо"
Да пользуйся средой, хуйло, всем поебать. Неспособность внятно изъясняться на русском тебе тоже присуща, если ты уж до орфографии доебаться решил.
От себя добавлю, как человек потестивший штук пять лаб, и даже предлагавший точку цвета в шапку как один из вариантов, - лайтхаус окнорм проявляют, быстро, качественно, не изваливая негативы в говне перед передачей тебе. И мандаринки под новый год дают посетителям. Ах, да, негативы ты и в руках не подержишь в итоге.
Походу. Никто не отправляет в Россию почему-то, либо у меня так показывает, либо пизда.
>Вижн хуже перепродается
Ты в ДС/ДС2 продаешь? Думаю себе купить много плёнок, а остатки продавать. Но не уверен, что в моем городе ее купят.
Нет, я в мухосрани. Выставил цену с учетом доставки из других городов в два раза от закупочной. Прошлую партию раскупили за три дня, а новую я до сих пор дождаться не могу. Пидорас продаван по скидке выставил, я купил, но он не выслал и нахуй послал, хотя продолжает ей торговать. Fu0012shop эта шлюха.
Было бы больше денег - я бы 50 штук взял и барыжил, но 40к лишних нет. Скинуться с другими и пополам подклить - это запросто.
https://lens-club.ru/gallery/item/c_66441.html
Чел купил ГФХ 50 и прихуячил к нему проэкционник! Ëбаный проэкционник с кривой грип.
Кмк по долбоебизму он может соревноваться с ассом обработки на таком же гфх 50
>>791618
При обработке фоток просто чёрные поднял, или как-то по другому редачил?
Хорошие фотки, зарабатываешь на фотосессиях?
>При обработке фоток просто чёрные поднял, или как-то по другому редачил?
Я заказал самый дешёвый скан в фокусе зная что зенит-е немного обосрал плёнку своим заеданием и не прислали прям так, я наоборот даже опускал блэкс в лайтруме. Я думаю на самой плёнке дикий недоэксп, эти три снимка я делал как
>Хорошие фотки, зарабатываешь на фотосессиях?
Спасибо. Иногда платят пару косарей. Иногда плёнку прошу за фотосет, типа трачу 10 кадров, а получаю катушку или пару. Иногда тупо тфп. Всё индивидуально.
А практически на всех фотках которые в тред кидаю - моя рыжевласая лучшая подруга которая знает что такое двач и заходит в этот тред.
А так, я в основном фоторафирую ню, внезапно.
Вообще, как я сказал с этой плёнкой произошёл фейл ибо зенит-е заело и не фоткало. Отмотал назад, дождался момента когда начнёт фоткать, снова отматал. Но я немного переоценил момент когда перестало снимать, так что отматал слишком сильно, в итоге половину плёнки продаблэкспозило.
Держите лягуху. Самое забавное, там до этой лягухе пак даблэкспозинга с сиськами другой чувихи. Вышло забавно, но оба сета просраны по итогу.
>Я думаю на самой плёнке дикий недоэксп, эти три снимка я делал как
Эти три снимка я делал на глаз, потому что у меня сел телефон, который я использую в качестве экспонометра, а освещение было закатное, то есть простыми формулами типа санни 16 не посчитаешь
У Пентакса мелкие ТТЛ вспышк это AF330FGZ, AF200FG, и AF201FG. У тебя на пикче ультракомпактная олимпусовская Т20/Т32 это фишка олимпуса и ни у кого больше таких маленьких вспышек нету.
Фотал на фэд 2
>>791854
Скорее всего просто я криворукий, первый раз заправляю пленку.
Заправлял не в полной темноте, так как вообще-бы не заправил.
Есть только такое.
Качество никак не менял, как с лабы пришло так и есть.
Делал все у Photokavalab 4800 dpi
Это шутка. Не надо лить 16-мегабайтные фотки, пожалей анонов.
>Скорее всего просто я криворукий, первый раз заправляю пленку.
У тебя засвет в одном и том же месте.
>>791920
этот прав. Двач объём быстро не отдаёт, очень долго грузится. После первой даже не смотрел
Понял, спасибо, буду теперь лить не хайрез.
>>791922
Может быть такое что пленка заправлена хреново? Потому что очень надеялся на идеальное состояние фотика от дедушки доставшегося, да и на зимние праздники дополнительных средств не наблюдалось для починки.
>Может быть такое что пленка заправлена хреново?
Пятно было бы не в одном месте кадра
>надеялся на идеальное состояние фотика от дедушки доставшегося
Он лежал без дела десятки лет и разлагался.
>да и на зимние праздники дополнительных средств не наблюдалось для починки
Купи новую тушку ФЭДа на авито за 500 рублей.
Вчера сделал пробу
Нихуя не вышло (не смывалось) - а потом до меня доперло, что я туда акрил замешал, лул
Пойду за акварелью завтра
Графита с карандаша можешь намешать, только через ступку придётся натереть мелко или уголь тот же
Буду отныне только на норм плёнки снимать, потребительские и для авиафотографии.
Первая норм. Кодахромно.
>>792009
Сам мотал или в лабе купил "икспириментальную" плёнку лимитед эдишен за символические 150% стоимости обычной плёнки?
>Сам мотал или в лабе купил "икспириментальную" плёнку лимитед эдишен за символические 150% стоимости обычной плёнки?
Чуть больше чем пол года назад купил по рыночной цене на авито намотку свежего вижна 250d. Это он и есть. Просто на закате в лесистой местности.
>Это он и есть. Просто на закате в лесистой местности.
Ого. Думал, это редскейл.