FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/791416.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/787656.html
ну и анон, голосуем за ширик на ЕФ
- Канон 16-35 ф4 Л
- Тамрон 15-30 ф2.8 г2
- фикс 15\16мм не дороже тех двух
>>796023 →
Спасибо
А кенон 60д за 4.5к с пробегом 116к норм? Не умрет затвор? Или 550 лучше взять за 6к с объективом 35-85?
Думаю еще ночью фотать, или видео иногда снимать
550 не годится для видево?
550 вытянет темное время суток с гелиосом 1.8/китовым? Типа, зимнюю ночь фотать, гирлянды, свет ночного города, новогоднее чудо, рассвет весенний с крыши дома там заснять, и т.д.
тебе никто не даст гарантию на затвор. он может как сдохнуть через день, так и до 150к отходить. попробуй еще месяц подкопить и взять более живую тушку 60д - очень хорошая камера, так еще и родные вспышки умеет поджигать удаленно
>ширик на ЕФ
на бзк ширики делать легче, по этому они там маленькие. вот только любителям кенонов это не грозит. вы приспокойно будете юзать через переходник гигантские дуры.
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-rf-15-35mm-f-2-8l-is-usm/549552057?cpa=1
че сказать то хотел?
а, ты про РФ то. да и хуй с ним, у меня ЕФ фулфрейм практически нулевый, еще лет на 5-6 хватит
смущает только передняя линза выпуклая, на вес относительно похуй
ахуенно! теперь у меня велосипед как штатив + в нем можно легко и безопасно перевозить камеру. еще, я куплю к нему легкий задний багажник, чисто чтоб возить на нем штатив и все. уууух :)
короч, рекомендую
Насколько тебе критичны фильтры для твоих задач? Ну и на эту еболду существует дорогой переходник для фильтров.
я >>796084 другой анон
я нахожу шмалярики очень классными но, мой опыт >>795994 → показывают, что нужно брать сука дорогие
фильтры и в целом меня смущает, что у него она двиается при зуме. 24-105Л постоянно пыль сосал, боюсь что и тампон будет
Да хз, там даж если и есть какие-то пылинки, то на качество картинки это никак не влияет. Я конечно в пыльную бурю им не фоткал, но в целом за 3 года эксплуатации все хорошо.
у тебя есть такой тамрон? опиши как он пжалуста. на ютубе все обзоры как под копирку (проплаченные)
У меня первой версии, но вроде он оптический такой же как и второй, только калибровки через консоль нет. Ну у него есть небольшой бефокус который мне не мешает, он весьма тяжелый, большая передняя линза здоровенная уникальная крышка. Я хз что ты о нем еще хочешь узнать. Он вполне умеренную дисторсию имеет, профилем лайтрума норм исправляется, фоткаю им чаще всего людишек на квартирниках изредка пезажики. Основной его недостаток это вес.
> 17-40 говнище лютое.
Что с тобой не так, вскукарек ебанный, откуда ты сюда нахуй лезешь, говноглазого говнища кусок?
И в чём они не правы? Мобилкодауны, оправдывайтесь
Тсссс! Не мешай ему пердеть в диван. Так-то 17-40 один из лучших пейзажных зумов вообще, но зачем он газировщику дивана?
Ряяя так в справочнике по объективам написано, цихерьки там слабее чем у топовых! Значит шедевру-то не снимешь!
Двач, спасай! На руках есть 35 тыщ и дикое желание обновить тушку, ибо с 1д мк2 таскаться уже ну такое себе. Тягота выбора лежит между 1д мк3 и 1дс мк2, юзаться всё это дело будет с 28-70 2.8 и 80-200 2.8. Посему вопрос, что будет пизже?
Съёмка и динамики, и статики
А может ебанутся и взять мамийю 645?
>и динамики, и статики
Тогда 1Dx, если и демоника и сатаника.
От третьемрака выигрыш совсем небольшой по мегапукалям и серийной съемке, а 1Ds II больше про полный кадр и картинку с него, а так у него всего 4 к/с. И это очень медленно.
Сиди на жопе ровно, крч.
Докупи 50D и получишь большее разрешение, с которым, тем не менее, справятся твои объективы. И более лёгкую тушку с быстрой серийной съёмкой и нормальным экраном.
Ну и что, что APS-C. Зато фичастый, лёгкий, и без избытка мегапукалок.
что блять за скриншот из нид фо спид?
>>796118
>Так-то 17-40 один из лучших пейзажных зумов вообще, но зачем он газировщику дивана?
был на 12мегапикселей в 2008 году. будет мне рассказывать, на 450д снимал этим стекло, а потом поснимал на 16-35 и разница колоссальная
>Съёмка и динамики, и статики
>
>А может ебанутся и взять мамийю 645?
Пиздабол ебаный. Динамику он на 645 будет снимать.
>16-35 и разница колоссальная
Ты увеееееееерен, что твой экземпляр 17-40 был исправен?
L/не L - похуэль, оптическая ось может быть не настроена даже с завода, именно поэтому юстировка в гарантийный период делается бесплатно.
16-35 слегка лучше, все остальное можно объяснить только износом/последствиями повреждения/браком.
Я в свое время заебся искать хороший объектив для кропа, потому что начал с косячного 18-55.
Потом выяснил собственными руками, что этот кусок тайваньского кала был просто не настроен должным образом.
Конечно, фокусные расстояния скучные, не всегда хватает света, но после регулировки оси он стал выдавать именно то, что мне было нужно - резкость на открытой. Дисторсия - поебать. Виньетирование - добавляет ретролука. ХА. Ну да, есть иногда. Да и хер с ними, с учётом цены этих стекляшек.
А ты пытаешься ругать девайс, у которого искажения исправлены максимально, светососила постоянная и колечко на корпусе красное.
я ругаю после опыта использования. может стекло было и кривое, куплено как никак на ВВЦ в "фото у ашота".
смысл мне брать столь старок стекло щас на 26дристапикселей. если б я хотел сэкономить, я бы не спрашивал про 16-35 и тамрон.
похер, тамрон закажу, как появится в наличии
>что блять за скриншот из нид фо спид?
Да нахуй! Хлебушек его качество позволяет хоть пластичный рендер, хоть радиоактивный пейзаж.
>был на 12мегапикселей в 2008 году. будет мне рассказывать, на 450д снимал этим стекло
Кек,этот питух не знает что кроп более критичен к стеклу. До 30 мп на фф это стекло разрешает вообще без проблем. Лах ебучий. это жи ты сюда лез? Ты же нафаная ебанная, да? ниший кал с 450Д, и разъбанным свадебным 17-40 имеет мнение. Он конечно имеет недостатки этот ваш 17-40, но он точно резче и лучше как классический ширик моего 16-35II какую ты там разницу колоссальную и в чем увидела свинья ебанная?
Кинь снимачки чтоле. у них разница в том что это разные обективы в плане использования, 16-35 это экстремальный репортажник, очень узкоспециализированный и если репортаж не нужен то лучше иметь 17-40, который универсален, уж говном его точно назвать может только диван или шизик.
Фоток вангую не будет.
>кроп более критичен к стеклу
Вот как раз 450D - не особенно, 12Мп и жирные пиксели. Совсем ебаная печаль пошла начиная с 550D/60D, если у кеканов. Лучше, конечно, еще поменьше разрешение, но тогда сразу нет Liveview или еще чего-нибудь.
мимонекроцераптор >>796106 →
Пользователи: хуйня, мы на переходник накрутим годноту с EF от сторонних производителей!
Сторонние производители:
https://www.canonrumors.com/sigma-and-tamron-discontinue-most-of-their-dslr-lenses/
штош придется покупать вилтрок и самьянг раз сигме не нужны мои деньги.
"Если производителям еды не нужны мои деньги, буду покупать и жрать говно назло им"
Если производителям еды не нужны мои деньги то я куплю говно, закопаю его в землю и выращу на нем свою более лучшую еду.
Встречаются директора двух мясокомбинатов, один спрашивает у коллеги:
— Послушай, почему твою колбасу покупают, а мою нет? Как ты ее делаешь?
— Да очень просто. Берем кишки, набиваем костной мукой, крахмалом, измельченными газетами, говном, добавляем немного мяса…
— А, так вы туда и мясо добавляете?
нахуй иди со своим экспертным мнением. 17 40 на 4 темнее любого другого аналога с такой же дыркой. во времена , когда у меня был 450д ты еще под стол ходила маня. чуть чуть тучек или сумерек, и 17-40 можно вообще не брать без штатива.
хуже свадебщика только червь пидор, лови струю мочи.
>Хлебушек его качество позволяет хоть пластичный рендер, хоть радиоактивный пейзаж
такой лютый фотожоп, что блевать тянет
>пейзаж
>срук
>ряяя буду на открытой снимать пейзажи чтоб срук
ты мудак? где я писал про пейзажи? как же двач одебилил! бомжи с 17-40 проецируют свои говнопотребности на всех.
Хочется репортажную квадратную тушку - тогда 1Д4.
Хочется недорогую тушку и шуструю aps-c - тогда лучше 7Д, 80Д.
Хочется ФФ и квадратный - 1Дс3 (бонусом получаешь убогий экран), классический - 5Д2, классический и новее - 6Д.
50Д - некрота, очень шумный фот для ночного фото. После него 7Д показала счастьем. 1Д3 тоже не имеет смысла.
Хочется репортажную квадратную тушку - тогда 1Д4.
Хочется недорогую тушку и шуструю aps-c - тогда лучше 7Д, 80Д.
Хочется ФФ и квадратный - 1Дс3 (бонусом получаешь убогий экран), классический - 5Д2, классический и новее - 6Д.
50Д - некрота, очень шумный фот для ночного фото. После него 7Д показала счастьем. 1Д3 тоже не имеет смысла.
>Фоток вангую не будет.
Естественно не будет. Это же специалист по газации диванов, а не фотограф.
>чуть чуть тучек или сумерек, и 17-40 можно вообще не брать без штатива.
Точно диван. Это ничего, что для "адамсовского" резкого пейзажа на малом формате нужна дырка от 8 до 11?
>17 40 на 4 темнее любого другого аналога с такой же дыркой.
Что ты нахуй несешь? Какие блядь аналоги? куда он темнее, нахуй? что за ебанину я читаю, сука.. ты хоть примерно представляешь для чего этот объектив?
Ебанашечка, когда ты тупое говно прикручивало к кропнутой д450 полнокадровый 17-40 да ещё и с с эквивалентом 22-64 , я имел Д700 полнокадровый, с тех пор, ты тупая пизда, так ничего и не поняла, но лезешь со своим сраным мнением.
Хотя думаю ты просто напиздел и судя по твоей озабоченности материальным, ты ебанный нищееб с какими-то околокитовыми объективами за три копейки, просто ебаеерк быдло, не понимающее элементарных технических вопросов.
Блядь ну этож надо, сука, помню целую толпу дегенератов на фотору с кропами носившихся с этим 17-40 как с элькой китом, которым им выкатили, потом кто поумней все поняли и количество ебанашечек как то плавно сошло на нет. И тут в 2к22 находится тугосеря из нулевых которая до сих пор возмущена чта ее тогда наебали. Сука это какая-то запредельная необучаемость, требующая медицинского вмешательства.
А как доказать что затвор менялся?
Продавец имеет счетчик 170к, грит, на 120к затвор менял
А если пиздит? С другого города, не чекну
Мимо тот анон который сапог 60 хотел купить
Олсо опасно ли покупать фотик пока без объектива?
Сначала тушкк возьму, потом подкоплю шекелей и полтишочек с телевичком налутаю
Ну так-то 17-40 по фокусным вполне неплох на роль штатника для кропа.
Особенно с учётом того, что существовал он аж до первых 18-55.
А хорошие 15-85 и 17-55 f/2.8 появились намного позже.
Шо этот мудак несёт про темноту и штатив, тем более, что для домашнего снапшита 450D себя на ISO1600 даже ведёт неплохо.
не занимайся глупостями, бери 600д из под домохозяйки. С такими камерами я бы мучался если там ФФ. 5д2 усосоный можно помучится ради картинки. у 60д и 600д картинка одинаковая
Новый нет, на вторичке есть проблемы с проверкой, можешь проблемы с экпонометром и фокусировкой заметить сильно потом.
ммм, прекрасно.
Интересно. Недавно видел на съемках FX3 впервые, говорят неплохая, но как-то не сильно популярна, люди сидят на семерках в большинстве своем. Убийца блэкмэджиков карманных мб.
>>796214
Спасибо большое
То есть разницы особой между 60д и 600 нет?
Это количество точек не так сильно заметно, как и поворотный экранчик?
Просто мне именно 60 советовали из начальных брать
Если да, в таком случае, 600 проще найти, ждите, скоро ворвусь в фотолюбители!
Если ты можешь взять и купить без ебани - то 60д лучше, а так бери 600д. Можешь еще посмотреть цены на 100д, она поменьше, возможно попроще, там та же матрица, но проц новее.
>>796220
fx3 - это тоже самое что и a7s3 только без видоискателя. еще fx3 имеет сертификат нетфликса.
так вот fx30 - это тоже самое, только APS-C.
забыл добавить, оно стоит 1800 денег, а не 3500 или 3800 или 2500, как фуджи-кроп.
1800!
Спасибо огромное
Да я вот пока вторичку изучаю, в моем регионе 600д 9-10к минимум, в соседнем — спокойно за 4-5к продают, за 6 так с китовиком
60д хороший лот но с морокой доставки из другого региона + неизвестностью по замене шторки
100д 12-14 минимум, у меня в регионе пару штук всего их на авио, на лоте за 8к из другого региона — пробег затвора и стекла 387к
По илее колесико и число крестовин не так решает, верно? Дело удобства, но ничего анально не выпилено, так?
Видео-рынок сапог и никон проебали из-за своего упорства "ряяя нахуй надо пусть за 10К ебу покупают", поздравим их.
Так и манит заказать авито доставкой 600 за 3.5к
Потом в лучшем случае будешь бегать с пеной у рта в поисках оптики, которая сможет дать этому калу годзиллы попиксельную резкость.
а что плохого в 600? куча же объективов, даже тот же полтишок 1 8 или гелиос можно воткнуть
или суть в том, что он сдохшим может быть?
Суть в том что резкодебил считает что всем от камеры нужна только попиксельная резкость, сфоткал шириком улицу летом, вырезал из левого верхнего угла тянку, а она на полный экран круче чем метартовские телки студийные.
Ну и проецирует свои скотские фантазии на окружающий мир.
Т.е. тебя устраивает, что с 90% существующей кропнутой оптики без программного шарпа будет мыльцо на любой диафрагме?
Тебе поводили несвежей азиатской залупой по губам, а ты только и рад?
Очередной бенчдебил прыгает до потолка, когда видит в характеристиках 18Мп и ISO12800?
Ну, первые ты конечно увидишь в виде цифорек 5184х3456 и никогда в деталях.
Оптику придётся брать 15-85 или 17-55 f/2.8
Как вариант, ещё 35мм f2.0 IS USM раскрывает эти гипертрофированные мегапукелы. Хочешь телевик? 70-200 f/4L твой минимальный выбор, остальное пиздец.
50мм 1.8 STM бюджетно и качественно, вот только на кропе диапазон применения у 50мм ни разу не универсальный.
А на старых кропах до 15Мп - такой хуйни нет, хоть с 18-55 снимай.
шизик с фуллхд монитором для поиска недостатков - это ты?
заканчивай уже со своим дрочем на бритвенную резкость
>>796222
а между 550д и 600д большая разница?
550 куда больше чем 600 на рынке лежит
пока жду 600/60 по приемлемой цене
У 550D хотя бы нет дисплея, которому можно раскочерыжить шлейф обычным использованием.
Зачем ты задаешь вопросы, когда камера выбирается в одиночестве?
https://www.apotelyt.com/compare-camera/canon-550d-vs-canon-600d
Почти одинаковые.
Глянь 50д лучше, там и карта быстрее, и корпус металлический, и 9 крестов, а не 1, и матрица попроще, что тебе как нищуку будет плюсом. В свое время выбирал между ней и первой эмкой, к сожалению выбрал эмку...
50D няшка, но такую камеру стоит брать уже тогда, когда знаешь, зачем она.
И еще два факта. Исправная и с небольшим пробегом 50D стоит недешево. А еще именно с 50D началась гонка мегапукалок. Впрочем, годную однотян можно снимать любой.
Не блики света же на стенах снимать, в коне-коней.
И я тут вам колпачков на столе тестовых принёс. Всё одинаково плохое, кроме ИСОЧЕК.
Парадоксально, но у кропа из 2004 года картинка на повышенных выглядит целее. Хотя, анон, тебе виднее.
То есть, поворотный экран, это фигня без задач?
Спасибо большое
>>796293
550 = 600 без экранчика поворотного, а 50 = 60, но без экрана, зато с пылевлагощащитой?
А разница есть между съемкой с 1 крестом, и с 9?
50 не настолько устаревший же, иногда поснимать видево выйдет? Или там проц-матрица старее 60/600?
Спасибо огромное
Ща пытаюсь понять рынок, 50 так понял в среднем за 7к отдают с дефектами уровня "разбила экран, но все рабоьает"
60 в среднем 13к, но почему-то кучу предложений 8-10к было
550 за 6 видел, но ща 9500
600 уже не помню, тоже 10к в среднем
Штош, ждем домохозяйку
> поворотный экран
Ахуенная вещь, но только с дуал пикселем, что тебе не грозит. Так что бери 550, по картинке он действительно почти не отличается.
Да, тоже заметил, что 50д почему-то у меня в городе стоит чуть дороже 600 и на уровне 60, хотя битые за 7к можно найти
А я думал в основном просто снимать фото понятие размытое, понимаю, хотелось просто библиотеку фоток для фш наделать, архитектуру поснимать, запечатлеть людей на память, иногда котейку пофотать, ночной город с гирляндами, лес в темноте, когда свет лишь от теплиц за городом, не передать словами, надо это видеть, ахахах и иногда видео поснимать, мб потом вкотиться в тытрубу по своей специальности калтент заливать, ибо его не так много, понимаю, что потребность есть, ну и на память друзей поснимать
Мб потом как наше всё начну действительность видеть, в общем, вот
Благодарю, а 50 от 550 тоже по картинке не отличается?
Ну и с видео тоже интересно, то что микрофончик моно — не страшно, можно петличку на али за 500~ взять
>50 не настолько устаревший же, иногда поснимать видево выйдет?
Видео вообще нет. Совсем.
Ну как, если только без звука и через надстройку Magic Lantern.
Это вот он последний чистый от видеоскама фотоаппарат.
На писятдэ будет больше битрейт видео за счет CF-карты в магическом фонаре. Но это если любишь поебаться, как я.
С петличкой, да, звук отдельно писать на рекордер, какой-нибудь зум недорогой.
Лучше потрогать руками 50 и 550/600, там поймешь, что приятнее будет. Мне вот совершенно не нравятся пластиковые корпуса
eosm
> видеоскам
То есть хитрые производители зеркальных фотоаппаратов решили уместить возможность записывать видео в том, что для этого не предназначено, дабы часть рынка оттяпать?
Я вроде видел, кто-то умудрялся записывать короткометражки на 600 сапог
Да и если подумать, круто же, берешь объективы меняешь при съемке видео, на видеокамерах по моей памяти нельзя менять объективы
Или там битрейт и прочее урезано в хлам?
>>796303
Хорошо, спасибо, почитаю, мб на каком-нибудь хда есть материал на тему видео в 50/550/600/60 кенонах и их сравнение с видеокамерами
А хз, вариант потрогать — это надо аренду на сутки устраивать, чтобы в цепких лапах потрогать и пощупать
По весу вроде +- одинаковы, ну кроме 100д, он вроде вообще 200г весит
Самые заметные преимущества 50 перед 550:
1. Пылевлагозащита. Абсолютно бесполезна без защищённых объективов, что тебе не грозит.
2. Пентапризма. Видоискатель светлее и удобнее, приятненько но в целом похуй.
3. Больше крестовых точек в модуле АФ. Приятненько, но в целом похуй - 95% времени будешь по центральной снимать.
4. Корректировка автофокуса. А вот это заебись, богоугодная хуйня для зеркалок, особенно в провинции где отъюстировать стекло проблематично. в 60д этой корректировки кстати нет, лол
5. Погон. Ну хуй знает, дело привычки. Для кого-то мастхев, лично мне поебать.
У 550д матрица чуть лучше, вроде даже ходили слухи, что на 550д и 7д матрицы одинаковые. Но это "чуть лучше" обычно незаметно из-за кривых рук пользователя. Но чуть лучше, да. Процента на 1.5-2.
Видео не увлекаюсь, так что тут хз.
Так что мешает встретиться с челом кто в твоем городе продает? Ты у мамы корзиночка?
>Или там битрейт и прочее урезано в хлам?
Проблема кроется несколько в другом. От совсем запредельного нагрева крупные матрицы излечили относительно недавно.
Хотя слони по-прежнему перегреваются.
Для вот этих вот любительских кропов характерен частый отвал проца именно из-за очень сильных перепадов температуры платы. Внезапно, да.
https://www.youtube.com/watch?v=jiv6xl2IJmw
У видеотушек кекона активное охлаждение неспроста там в корпусе.
Не, я не совсем Славик
Просто у меня в городе предложения уровня "боди 600д за 17к", а если посмотреть по другим регионам, то зачастую оч вкусные предложения есть, например, час назад в Москве 600д полный комплект, с телевиком, + с 17-85 или китовиком за 10к отдавали; утром 60д за 9 был с каким-то объективом, ибо парень из страны уезжал
Иногда конечно у меня возникают норм предложения типа 50мм стм за 4 (!)к, но там дельцы я так понял ботами до модерации объявления парсят
>>796297
Очевидно шо руки первично нужны, но люто импонируют фотки с обложек Моторамы какой-нибудь
Удивительное рядом
спасибо большое, я думал, что все куда безобиднее с этими игрищами маркетолухов
я другой анон, накидаю тебе еще пару + в копилку 50д
- джойстик - для выбора точки АФ гораздо удобнее чем две куртилки
- после 50д все ХХд стали какими-то кастрированными, видимо в угоду 7д. так что 50д последний честный полупроф за разумные деньги
имхо я когда-то купил 60д вместо 50д, думал видело буду снимать. ну за 6 лет пару раз снял. так что особо не парься по этому поводу, айфон/самсунг для длмашней коллекции посиделок на шашлыках будут не хуже.
выше тебе уже писали, что поворотный экран без дуалпикселся 0 говно без задач, все так.
Стоит ли брать коммерческое говно, которое изъездили во все щели.
5д2/6д+50 стм вполне себе норм вариант для отпуска
Сам гонял в августе так
5Двачемрак. 60D - любительская ссанина, в которой даже самой базовой подстройки АФ нет.
Но даже если она может никогда не понадобиться, 60D - старый кроп. У двачемрака ISO3200 абсолютно рабочие, а если в ЧБ перевести, то даже пленочно-художественные.
Единственное, после ольки могут очень не понравиться цвета, которые камера схороняет. Про JPG молчу, но RAW это тоже касается, крутить придётся почти всегда. Впрочем, на 60D будет так же.
И с оптикой на ФФ попроще, полтинники дешевле эквивалентных "полтинников", которые 35мм, можно даже 50мм 1.4 спокойно взять.
Впрочем, для обозначенных тобой целей, возьми-ка лучше его китовый 24-105 f/4L IS USM. И да, вспышку хотя бы мануальную йонгхуяо тоже докупить придётся, уж сильно обозначенные условия по свету непредсказуемые.
а я 6 чёт вообще не смотрел, как то 5 в голове). они с 5м2 одинаковы?
Пядваков ещё много после любителей, которых адепты слони покусали, не гунди.
Нет. Корпус из мягкого люминия, вал редуктора зеркала наполовину из пластика и закономерно рассыпается быстрее.
Нахуй это.
Пядваки под другое проектировались, они надёжнее.
6D современнее, высокие ISO чище. А полный кадр есть полный кадр и там и там, при съёмке в RAW разница минимальная.
Кстати вот шестёрку как раз очень облюбили бомбилы. Тушка сравнительно очень дешёвая, чтобы отработать по полной и скинуть лоху.
Благо повторюсь, это планировалось как полный кадр для любителей, а не для работы. Там максимально все удешевлено.
Двачую.
Шестëрка камера для любителей. Чтобы раз в месяц взять на прогулку, пару раз снять тянку и раз в год в поездку на местные ландшафты.
Неспешно, с гелиосом, тратить на кадр по пять минут.
Для вката подойдëт. Но если кто считает еë нормальной камерой, то вам просто несчем сравнить.
Не читай русскоязычные ресуры, там ничего кроме надувания понтов, попыток унизить собеседников и откровенного пиздежа нет. Ну, почти нет, но чтобы найти здравую мысль - тебе придется перерыть горы высеров от газирователей диванов, коллекционеров гира и детей советских инженеров.
Dpreview форумы, fred miranda форумы, да даже те же оптикал лимитс - соотношение сигнал/шум в разы лучше, чем на пидарандельных скоторосерсах.
Я пару лет назад послушал такого англошизика и полез на англоязычные ресурсы.
Могу ответственно заявить: там точно такое же надувание понтов, откровенный пиздёж aka высеры маркетологов, дробные биты dxomark и сильно дохуя проплаченных обзоров. Чтобы найти здравую мысль приходится перерывать горы высеров от сойбойных фанатов бренда, белых рыцарей всяких говноютуберов, домохозяек купивших САМЫЙ ДОРОГОЙ ФУЛФРЕЙМ для фотканья сраного кота и коллекционеров гира которые последний раз им пользовались лет 10 назад.
Фотография - это всегда компромисс. Купи любую камеру в рамках своего бюджета и пиздуй практиковаться. Не понравится - продашь.
Да. Отработанным внаглую сбрасывают пробег, но к счастью для этого нужно разобрать тушку. Торнадо через сервисный разъём цепляется. Следовательно смотрим на состояние шлицов на винтах. Их можно покрасить, это бросается в глаза, особенно когда юзается маркер-краска.
Красят кнопки под матовую поверхность, которые должны быть глянцевыми.
Если пробег заявлен 10-30к, а корпус глянцевый или есть протертые до металла участки - смело нахер. У пядвака такие следы появляются на пробегах 50-70 и выше.
Внимательнее с резинками, нет ли следов подцепа.
Если все вышеперечисленное в норме, камера либо из под коня любителя, либо ей занимался Ванька из ярика и все сделано лучше, чем с завода.
Вот, кстати, годный.
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/canon_5_d_mark_ii_body_2526881062
Можно сразу взять с объективом.
Пробег и состояние цене соответствует.
А вот гарантированно хороший 6D.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_6d_body_323_ideal_polnyy_komplekt_2572790850
Смотря как юзали. Если 70% надрочено серийной съёмкой, ему пизда.
В любом случае, это много. Очень много.
>состояние шлицов на винтах.
Ха!
Если чел знает про сервисный разьëм, то откручивать болты уж наверное научился. И не надо мне рассказывать что ты охуенныйвший спец даже если это таки поймëшь всë по микроцаропинам. Люди просто сорванных шлицов-то в упор не видят.
>Их можно покрасить
Ха ха! Сорванные шлицы зачищаются надфилем и полируются за две минуты
>маркер-краска
По опыту рассказываешь чтоли?
>а корпус глянцевый
Для этого придумали силиконовые гондогы чехлы. Чуть менее удобно, но фот абсолютно не теряет косметического состояния. Монитор под стекло/плëнку.
На таких умников как ты давным давно придумали болт с хитрой резьбой. Уж если машины втюхивают, то уж камеру как-нибудь придумают как втюхать.
Говорю по опыту. Мою шестëрку оторвали с руками, хотя выкладывал чуть ниже рынка.
Обработанные винты видно, если у тебя глаза не с обратной стороны черепа.
Самое интересное, что очень много предложений, где "один владелец, камера не вскрыввалась" и просто вмясо всё раздрочено, особенно самые заметные на передней крышке. И покупают ведь.
Так что с машинами ничего удивительного, людям насрать на мелкие детали, которые мне, как поеху, первыми бросаются в глаза.
Под силиконовый чехол попадает пыль и оставляет характерные натертости.
Но даже если закрыть на это глаза, всегда можно посмотреть в баян, на состояние контактов.
На то, как именно нажимается кнопка спуска. Но это уже нужен очень специальный опыт, да.
Я не только фототехнику старую коллекционирую, так вот. Заранее скажу, что там все хорошо было сделано то, что сделано. Покупал древний HTC Radar, поблагодарил чувака за замененный корпус. Он такой, нихуя ты, КАК? А вот.
https://www.avito.ru/chunskiy/fototehnika/canon_eos_5d_mark_ii_body_1140419372
Не STM конечно, но этот обждектив при бережном использовании спокойно прослужит пару вечностей у любителя.
Тушка выходит примерно в 29, поскольку 1.8 II всеравно свои 5-6к отдельно стоит.
Заказать доставку и пощупать состояние всяко можно.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_5d_mark_ii_idealnoe_sostoyanie_2564459504
Настолько идеальное состояние, что содранную гальванику винтов видно даже на дерьмовом ресайзе с авито.
Но возможно, что продавца получится разговорить или выбить радикальную скидку. Вариант для говноедов.
>Под силиконовый чехол попадает пыль и оставляет характерные натертости.
Хуйню не неси. Какая, блять, пыль? Я по твоему где снимаю? На пляже? В литейном цехе?
Охнихуясе, неужели в вакууме? Ну или в помещении с классом очистки воздуха ISO3 хотя бы?
Нет? Иди нахуй со своей бытовой пылью, которая набивается везде.
>Иди нахуй со своей бытовой пылью
Сам иди нахуй даун бытовой обыкновенный. Сходи до мамки. Спрови как она с пылью борется. технология универсальная. Кукаркетик ёбаный.
Шиз, у тебя даже телефона в чехле нету, чтобы снять и убедиться про пыль? Господи, какие ж конченые тут сидят.
Докладываю.
Есть чехол. Достал. Посмотрел. Было немного пыли вокруг объективов не под чехлом. Достал тряпку. Удалил без последствий.
Еще мнения от обладателей лишней хромосомы будут?
>>796386
Доебался до жены. Достала свой смарт. На зеркальной поверхности после использования тряпки никаких следов.
Вам бы это... душ принять, чтоли? Пыль в комнате протереть. Бельё поменять.
Игрушки убрать
Каждый день приходится снимать, очищать телефон влажной тканью, а чехол мыть.
Где есть люди - там есть пыль. Иногда она мягкая, но если хотя бы раз в месяц выходить из квартиры, песочек из ветра попадёт.
К слову, с силиконом на камерах абразивные элементы - не самое хреновое. Под ним ещё влага скапливается. Не из-за дождя, а из-за рук и конденсата при малейшем перепаде температур. Внезапно.
https://youtube.com/shorts/8gAx80Pgx-w
А да, кстати лол. У слони в топовых тушках нет влагозащиты совсем.
Он небось и пульт от телека в целофане хранит, и воображаемую камеру в коробочке в которой купил.
И мне чет стала интересна реакция фотографа, если на фотосессию по этому жанру придут два парня. Как вы бы отреагировали, лел? Просио интересен ебальник фотографа в такой ситуации, не могу его имаджинировать
Чому пидорашка? Я сам бы норм отреагировал, мне какая разница? Я тебе больше скажу, я такое делал и мне это понравилось, т.к работа нестандартная. Но интересна реакция других
Ты не тредом ошибя. Ты интернетом объебаля.
>имплаин что все детали не обговариваются до фотосессии
Уроки сделал? Почему не в кровати еще?
Ты когда-нибудь задумывался, сколько раз трогаешь грязными руками телефон за день? Когда открыл дверь в подъезд, когда расплачивался наличными, когда полапал шлюху за жопу с высохшей спермой ашота? Последние два - одно и то же, впрочем.
Т.е. ты такой приносишь его домой и просто кладешь на некий предмет интерьера? Всё?
Помыл, кстати, да.
>мне чет стала интересна реакция фотографа, если на фотосессию по этому жанру придут два парня
>один из которых - парень фотографа
>при этом фотограф - это парень
>но парни тоже фотографы
>у одного будет бейсболка фуджи, а у второго сумка сони
>а у фотографа кожаные штаны
блять, яхз если честно
Там, конечно, может быть нет вообще никакой камеры.
Прямо как у 70% обитателей /p/
Но скорее всего она с грязным прошлым.
В любом случае, отсутствие отзывов ни о чём не говорит, к сожалению. Я 4 раза продавал всякий хлам, 1 раз динамики отправлял. Хоть бы одна собака чего написала.
Очень какой-то сложный лохотрон, обычно полную оплату на карту просят. А так покупателю нужно просто прийти в транспортную и не глядя забрать посылку. Каким олежей надо тогда быть, хз.
спасибо огромное
штош, сейчас настроил себя брать 50д
однако теперь возник другой вопрос: а что по картам памяти?
compactflash, на удивление, дороже, чем sd(hc)
на али есть дешевые cf, и даже отзывов нет про то, что они умирают (1 отзыв всего)
https://aliexpress.ru/item/32817382503.html?item_id=32817382503&sku_id=64682227541&spm=a2g2w.productlist.list.7.6f8958e4oyII3c
брать компактфлеш, или можно обмануть систему каким-нибудь переходником? есть ли подводные?
Хочешь прекл? У меня в 50D стоит карточка на 4Гб, но в силу его скромного разрешения, туда влезет +\- 150 равок.
Это мало штоль? Поливать бездумно не надо, вот и всё.
Но это я с тянучками по кустам гуляю, а если для себя в стол щелкать, то это вообще запредельный объем.
К слову, эту карточку я прикупил б/у на авитах за 400 рублей, лел. 14 съемок именно она уже пережила.
А так, какая-нибудь ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ новая не такая уж и дорохая, забей на скорость, это только для фото.
https://www.nix.ru/autocatalog/compact_flash_cards/Transcend-TS8GCF133-CompactFlash-Card-8Gb-133x_73568.html
А переходники. Переходники конечно есть, но они отвратного качества. Даже с учетом того, что некогда топовая тушка достаётся за какие-то условные деньги, желания вставлять туда какую-то кривую хуету не возникает.
Это касается и реплик трансендента с алика.
В отзывах есть упоминания об отличиях, есть.
А там че, без карты отдают?
Фотик на авите берешь, а карту взять там же религия не позволяет, обязательно али?
https://www.avito.ru/irkutsk/tovary_dlya_kompyutera/compact_flash_16gb_2541674981?slocation=621540
я нищук, не смейтесь...
> можно ли найти дешевый компактный фотоаппарат за ~15к
Б/у (возможно, совсем слегка) - легко
> стоит ли оно того
Абсолютно
Да откуда вы блядь вылазите такие.
https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast_krasnogorsk/fototehnika/panasonic_lumix_dmc-fs3_2517807865
Вот, отличная камера, если подойти к съемке осознанно, не задирать ISO выше 400. Думать о композиции, наличии хоть какого-то смысла, фотографировать красивых людей или места. Там всё есть.
А главное - это твоё требование компактности, выполняется на 200%. Камера - няшечка, как и любая другая. И в отличие от говносмартов, обладает полноценной оптикой с диафрагмой и зумом. Ничего не пытается автоматом загладить шумодавом, превращая в пластик и акварель.
И стоит дешевле воздуха.
Реально, но нет смысла. Телефон лучше любого фотоаппарата в первую очередь потому что он у тебя всегда с собой, а для задрачивания технической части мыльницы очень сильно ограничивают.
Щас порыскаю авито, посмотрим, что там есть.
>>796518
А че, выглядит хайпово! То есть на бомже варианты тоже есть смысл смотреть? Я думал, они все. С момента, когда у каждой макаки появился смартфон.
>Да откуда вы блядь вылазите такие.
Я нубик, извините...
>>796520
Ну хз. По мне так все камеры в мобилах это тупо сорта говна, даже если смотреть на флагманы. Про бюджетники вообще молчу.
> То есть на бомже варианты тоже есть смысл смотреть?
> все камеры в мобилах это тупо сорта говна
Зелено.
Ну блин, я реально не разбираюсь. че стукаешь сразу...
Фотки с мобил мне ну вот правда не нравятся. Какие то они сглаженные-переглаженные. Вот и подумал взять мыльницу, чтобы по фану фоткать всякое и облизываться на фоточки потом.
И хочу напомнить про наличие настоящей ксеноновой вспышки. Да, она влоб, но так десятилетиями снимали.
https://500px.com/photo/199658695/vietnam-ho-chi-minh-by-kousei-kanno
Мобилкофанатики не забудут вскукарекнуть про узкий динамический диапазон.
https://www.pexels.com/photo/city-clouds-grey-log-359661/
Вот только мобильная АШДИАРея не заебала если только мёртвых.
> камеры в мобилах это тупо сорта говна
Любая камера - это в первую очередь инструмент для выполнения художественной задачи. С большинством художественных задач телефон справляется. C некоторыми конечно же нет.
С другой стороны с задачей запечатлеть какую-нибудь интересную и редкую ситуацию камера не справится (потому что ты её не будешь носить с собой 24/7), а телефон справится. А это самый лёгкий жанр.
>художественной задачи
Камера в первую очередь - устройство для фиксации отраженного светового потока. И вже потом то, что ей приписали всякие порвавшиеся художницы.
Ничего удивительного, что безголовых так зацепила вычислительная фотография, когда не надо думать, а просто тыкать в экран. И то, что телефон сам переключится на телевик для портрета и сам размоет фон.
Компакт может все ещё может быть всегда с собой, всяко не 1Dx с 70-200 f/2.8
И как раз компакт вполне себе заставляет думать и задрачивать техническую часть, иначе будет говно даже тогда, когда его не было перед объективом. Инструкцию хотя бы открыть, да.
> И как раз компакт вполне себе заставляет думать и задрачивать техническую часть, иначе будет говно даже тогда, когда его не было перед объективом.
Я знаю, что тут много мазохистов в целом и любителей дрочить пассатижами в частности, но всё же - нахуя самому создавать себе проблемы а потом героически их превозмогать с весьма предсказуемым результатом?
При наличии телефона хотя бы за 12к, компакты - говно без задач.
>При наличии телефона хотя бы за 12к, компакты - говно без задач.
1) Не все гаджетодебилы, куча людей обходится кнопочной звонилкой или смердофоном начального уровня, где камера осталась на уровне начала нулевых
2) Компакт имеет какую-никакую эргономику, не всем заходит тыкать пальцем в экранчик, кнопки жать часто приятнее
3) Компакт умеет в макро и теле, телефоны начинают уметь в макро не все и слабенько, в теле пока пук-среньк
4) Идя пофоткать в лес зимой - охуенная тема остаться с разряженным телефоном потому что его на морозе доставал, и с руками обветренными потому что в перчатках экранчик не потыкаешь
5) Компакт может быть ударопрочным и водостойким, поснимать под водой или взять в горы.
Может, скажешь ты, таких задач у тебя нет и поэтому тебя телефон устраивает? Но кто тогда говно без задач, а?
>Идя пофоткать в лес зимой - охуенная тема
Ловите шизоида!
Фотографировать вообще стыдно, ты что, пидарас? Водки вон попей, телек посмотри, как нормальный мужик!
>дрочить пассатижами
Лол, это как раз про телефон. Который пытается быть всем и сразу.
Ладно бы хоть отдельную двухпозиционную кнопку на корпусе оставили, чтобы можно было фокусироваться в нужное место, не перекрывая экран рукой. Я так и не смог придумать, как зажать 6,5" лопатищу таким образом, чтобы и крепко, и не закрыть картинку, и чтобы еще палец, которым касаешься в сенсор, не вызывал смещения и тряски. То же про съемку кнопками громкости.
А еще настройки везде слетают после закрытия приложения камеры и всем насрать.
И просто шикарно, когда ты что-то снимаешь, а тебе МАМКА ЗВОНИТ.
И да, анон прямым текстом написал, что видит эти моменты, почему фото с телефона - дерьмище.
Оно решаемо, конечно. Можно урезать разрешение снимка до 1920х1080, тогда просто не сможешь разглядеть на ПК все прелести китайских мегапикселей.
На мыльницах, за редким исключением - минимум настроек, но они всегда остаются на своём месте.
И картинка максимально честная.
Нет хвата, но корпус достаточно широкий, не надо залапывать экран, есть куда шнурок продеть надежно и не заморачиваясь с одной руки снимать.
На полноразмерные камеры я перешел только ради запредельной детализации, а так и с компактом неплохо было снапшитить.
Теперь всегда с собой полнокадровая тушка энивэй.
Шизоид где-то прочитал что "телефоны убили рынок компактов" и теперь всячески звякает этим знанием, в том числе и видя что кто-то снимает (или хочет снимать) на компакт.
Последний раз год назад видел чела с суперзумным компактом. Мы встретились взглядами на мосту. Он достал свою серебристую микрописечную игрушку, намереваясь сфотографировать здание на другой стороне реки.
Но увидев в моих руках огромную чёрную хуёвину - лишь робко убрал компакт в рюкзак и пошел дальше.
> 1) Не все гаджетодебилы, куча людей обходится кнопочной звонилкой или смердофоном начального уровня, где камера осталась на уровне начала нулевых
Так бы и сказал, что ты гомолуддит с кнопочным алкателем. Тогда никаких вопросов, бери компакт. Только фотки с него, технически, говном быть не перестанут.
> 2) Компакт имеет какую-никакую эргономику, не всем заходит тыкать пальцем в экранчик, кнопки жать часто приятнее
Единственный плюс в "эргономике" компакта - физическая кнопка спуска затвора. Всё остальное там очень, очень плохо.
> 3) Компакт умеет в макро и теле, телефоны начинают уметь в макро не все, в теле пока пук-среньк
Ой, далеко не все компакты умеют в адекватное макро, а то что умеют не особо дешёвые.
В теле адекватно умеют разве что какие-нибудь coolpix superzoom, вот только цена у них тоже суперзум, блеать.
> 4) Идя пофоткать в лес зимой - охуенная тема остаться с разряженным телефоном потому что его на морозе доставал, и с руками обветренными потому что в перчатках экранчик не потыкаешь
Сукалол. Компакт ломает законы физики - В НЁМ БАТАРЕЙКИ НА МОРОЗЕ НЕ САДЯТСЯ! Здорово, правда? Сядет точно так же, как и телефон.
А насчёт обветренных рук - ну попробуй, потыкай мелкописечные кнопочки компакта в варежках, сам через минуту их снимешь и будешь с голыми руками кнопки тыкать.
> 5) Компакт может быть ударопрочным и водостойким, поснимать под водой или взять в горы.
Ну тут претензий нет. Вот только ой - они, опять же, недешёвые и 90% пользователей вместо такого компакта возьмёт абстрактную гопро - просто потому, что гопро ещё и в видео умеет.
>Сядет точно так же, как и телефон.
Отличный пример человека, читающего текст жопой. Ну разрядится и разрядится, и хуй с ним. Выбывает одно устройство, а не оба сразу.
Пару десятку снапшитиков сделать успеешь.
>технически, говном быть не перестанут
Да ну ёбаный ты насрать, потрать 1000-1500 на порнослоника одноциферной линейки fx или fs. При достаточном освещении с техническим качеством всё ок. Особенно учитывая год выпуска и актуальную цену.
Я знаю, о чём говорю, у меня он был когда-то.
Увы, променял на вот это белое 38 мегапукальное с равом всё-в-одном.
Но потом нашел двухциферную, которая еще не так сильно испорчена.
Покупать современный дюймовый компакт - да, смысла как-то не особенно. Когда там всё-равно полутонов не завезли, а стоит как половина йифона в лучшем случае.
> Отличный пример человека, читающего текст жопой. Ну разрядится и разрядится, и хуй с ним. Выбывает одно устройство, а не оба сразу.
Ой-вей, я так люблю снимать снапщитики в морозном лесу, но если я буду снимать снапщитики на одно устройство - телефон - он замёрзент, сядет и придётся делать пук среньк и кричать "РЯЯЯЯЯ!"
А вот если йа возьму ДВА устройства - телефон и говномыльницу - тилибон не сядет и не надо будет делать пук среньк когда я буду звонить из заснеженного леса.
Что? Что мешает вместо мыльницы взять ВТОРЫМ устройством свой кнопочный алкатель для звонков или сраный пауэрбанк? Нууу... ПУК СРЕНЬК РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!АДЫНАДЫН
> порнослоника одноциферной линейки fx или fs.
Ну ок, вот тебе шестимегапиксельные сэмплы с FX9 например
https://onfotolife.com/camera_sample_photos?camera_id=751&page=1&iso_min=0&iso_max=65535
И что тут такого, что не сможет снять бюджетный КСЯОМИ?
>>796576
Анон хочет впарить лохам свой сраный компакт, но не получается - вот и бугуртит.
Вась, если что все понимают что ты это придумываешь чтобы до усрачки спорить о чем угодно, и на фото и компакты-не компакты тебе насрать.
Что, блядь, простите?
Анон спросил за компакты - я ответил что в 2к22 компакты - говно без задач и пояснил почему. Всё остальное - всего лишь твои проекции.
>нёх/еосм/пен
В каком месте они компактные-то? Это уже коробочка с APS-C и соответствующей оптикой.
А когда тебе ответили что говно без задач тут ты - началась анальная клоунада "не понимаю какая разница сядет телефон или нет, не вижу разницы в том есть кнопки или нет", и так далее.
Иди в политоту труллируй с таким уровнем развития.
абу ты реал платиш графоманам по 0,15р/пост чтобы мёртвая доска типа жила или это обученные модели на серверах вконтактика сами с собой пиздят?
Зачем ты порвался?
И кстати, похоже что срач ради срача тут разводишь именно ты.
>>796576
Вот такие варианты кстати тоже очень даже неплохи, особенно олимпус пен с китовым объективом просто асечка-писечка.
Если что, смотрю не исключительно в сторону мыльниц, а вообще на все фотики, которые можно без задней мысли и без гемора с собой таскать.
>с собой таскать
Можно вообще всё, что угодно, лишь бы видеть в этом смысл.
Цифробеззеркалка с зумом намного крупнее, чем классический компакт - в карман или на пояс уже не полезет.
Ну я имею ввиду, чтобы можно было на ежедневной основе таскать и не лень было достать, если что то пофоткать надо. В идеале, чтобы еще в условный карман кофты/куртки помещался.
Какой-нибудь NEX со складным SEL-P1650 или M с блином 22 f/2 в карман помещаются без проблем.
У меня даже с переходником и полтосом легко и непринужденно лежит в куртке.
Ну вроде компактная штучка. А какую конкретно модель смотреть? А то на авито есть как старье за 5к, так и что то новее за 15к. Если я возьму NEX-3N за 5к, то насколько сильно обосрусь? Есть ли более сладкие предложения на вторичке?
Если бюджет около 15к - можешь ещё на A5000 посмотреть, она посвежее нексов.
Сейчас накинутся сониботы, но не забудь рассмотреть Olympus Pen. e-pl7/8 - ~10т.
Была бы еще возможность рассмотреть... Я чисто по вашим наводкам авито тормошу, ибо сам вообще не шарю, что там смотреть в характеристиках.
Я вот сейчас чекнул цены и аж сам задумался, а не купить ли мне такой пен?
Я бы на твоём месте побродил по быдлорадам с энвидио всяким и помацал мыльницы/компактные беззеркалки со сменной оптикой. Посмотри производителя, чья эргономика (ну кнопочки там, колёсики, менюшка, тачскрин хуё-моё, как мобилку выбираешь типа, только фотоаппарат) тебе больше по душе будет - его и смотри на лохито. Эргономика революционно с поколениями не меняется, а у сони ты заебёшься от менюшек, как минимум.
>>796613
Да, есть такое.
Если есть уже что-то с более крупным сенсором - не надо, разочарование гарантировано. Уж лучше одноразовую, но какую-нибудь слони с APS-C.
Микру неспроста задёшево скидывают.
Мне она даже как некрофилу-коллекционеру, снимающему на что угодно рандомную однотян раз в месяц. Не кажется чем-то стоящим.
Всё настолько плохо?
Сэмплы-то в интернетах, вроде, симпатичные.
Понял, спасибо. А какие фирмы стоит рассматривать? А то я до недавнего момента думал, что олимпус это какая то дрисня китайская, а это что то хорошее, оказывается.
> Микру неспроста задёшево скидывают
Потому что она дёшево стоила, например?
>>796623
Да фирмы это фанбойство. На уровне "мне нравится вот тут как вот эта штука сделана а как там - не нравится". Китайских фотоаппаратов не бывает. Бывают, конечно, там даже кто-то пресловутую микру начал делать, но качество не соответствует цене. Олимпус - компания с вековой историей.
В каких случаях юзать колорчекер, а в каких — белую/серую карту?
Первую боксеры в зубы вставляют, а второе это фазовая автоподстройка частоты.
Серая карта фоткается чтобы без ебли выставить бб. Или сразу на фотике или на постобработке ткнуть пипеткой и размнощить по всей серии. Зело помогает когда палитра на фотке в духе "взрыв на лакокрасочном заводе" и ни пятнышка серого нет. Или в зелени бб выставить помогает.
Серо-бело-чëрная ещë и света-тени выставляет. Мало где применимо. Поскольку-постольку, что света-тени обычно в разных углах картинки. Предположу что подходит для лайткуба.
Колорчекер нужен двум типам кнопкотыков:
Мамкин колорист.
Для точной настройки цветов на посте. Например дорогие шмотки.
На дваче используется исключительно мамкиным колористом.
>Серая карта фоткается чтобы без ебли выставить бб. Или сразу на фотике или на постобработке ткнуть пипеткой и размнощить по всей серии
а как это работает? модель держит серую карту, или что?
или в углу ее оставляешь чтобы в композицию вошла и по ней сверяешься? я тупой
или в том же освещении сначала фотаешь серую карту
потом проводишь серию снимков
и применяешь бб с первой фотки ко всем, сверяясь попутно
и так в каждой серии каждый раз заново
>>796596
>>796597
У меня был А6400 с 35мм фиксом - при всех его достоинствах, он в карман никак не помещался, ты или держишь его в руках, или он висит на шее и очень неудобно болтается туда-сюда при ходьбе, или лежит в рюкзаке, или (чаще всего) лежит дома.
По идее его можно носить с каким-нибудь пикрилейтедом, но никаких преимуществ перед фулл фреймом с огромным объективом это ему не даст.
>а как это работает? модель держит серую карту, или что?
Да. Просто суëшь ей в руки. Пусть теребит. Карту всмысле.
Делаешь один скимок с картой. Дальше два варианта либо в настройках бб ищешь как ставить бб по скимку (у всех по разному), либо после съëмки на компе тыкаешь пипеткой в карту на фотке и копируешь бб на все снимки.
Если меняешь место съëмки, из тени ли вышел, или солнце за тучку ушло, или в зелень зашëл - снова фоткаешь серую карту.
>используется исключительно
Анус твой исключительно используется.
Черепашка Дальтонелло без колорчекаря будет творить вырвиглазную сюрреалистичную хуету с цветокорром.
Методичка Маргулиса помогает, но далеко не всегда, да и со шкалой время экономится нихуево.
>он в карман никак не помещался
Двачую.
Те, кто тут вместо компакта любительских ЦБК предлагал, видимо Вассерманы. Одним кирпичом в жилетке больше, одним меньше.
>>795360 →
>Сэмплы-то в интернетах, вроде, симпатичные.
На содержание небось смотришь. Так вообще любая камера будет хорошей всегда.
Посмотри на сцены с широким ДД, посмотри на портреты.
APS-C и так проигрывают до сих пор, а тут сенсор ещё меньше.
Я не заметил того, о чем постоянно говорит олегасик, т.е. про запланированный пересвет. Всё от режима экспозамера зависит, приоритеты светлых и тёмных участков выбираются.
Но если в современных кропах raw тянется безболезненно на 5 стопов, микра еле вывозит 2.
https://explorecams.com/photos/qwRrGnhfSM?model=e-pl7
https://explorecams.com/photos/UXYMdlKGf6?model=e-pl7
https://explorecams.com/photos/bTdj4uEkcY?model=e-pl7
Вот здесь с любого фудзя тех же лет можно свет более-менее выровнять. Без жуткого HDR даже.
Скорее всего те, кто это снял, вообще просто нащелкали жопегов, но тем не менее.
А так, повторюсь, любая полноценная камера - хорошая.
А вот и мамкин колорист явился. Доброе утро! Не пылай. Спул испортишь.
> с 35мм фиксом
SEL35F18F? Бля, ну разумеется с такой-то бандурой...
А с SELP1650 влезет. В карман куртки, разумеется, а то вдруг ты его в джинсы пихать начнёшь?
> На содержание небось смотришь. Так вообще любая камера будет хорошей всегда.
Ок, мне это и было нужно, спасибо. Тестовые мишеньки фоткать я и не собирался.
Да я и не удивлюсь, если ты термос литровый в том же кармане носишь.
хозяин опять засовывает себе какие-то странные штуки в узкие места, явно не предназначенные для таких вещей
Пиздец, ты видать из тех, кто в бэ создаёт треды "рюкзакодебилы, что вы в них носите"
Я вот ношу камеру в рюкзаке и не страдаю такой хернёй
Иметь мелкофот и класть в карман = страдать херней, понял тебя. Я сам ношу рюкзак так-то, и частенько в него кидаю камеру.
Это мне кажется местный шизомем, аналог перекрытия фокусных и попиксельной резкости.
Сам спросил, сам нашёл ответ. Короче с моей а6000, автофокуса с этим адаптером почти не будет. Фазовый фокус будет нормально работать только начиная с 6100,6300.
И по фону вопрос: бумага или винил? С винилом никогда не работал, только с тканью и бумагой, но ткань не очень хочу из-за животных дома.
Если животные дома, то первая стойка нахуй идет, она весьма не усточивая, достаточно дернуть за край фона и она ебнется, у меня такая есть.
раньше, когда я и не рассматривал 50д к покупке, а ориентировался на 600/60д, 50 шли по довольно вкусным ценам
ща смотрю, 50д 9к где-то, а 500/550 пошли по 4к
штош, ждём 50д с домохозяйки
на работе профукивал сочные предложения на 50, там аж с телевиком, с полтишком кеноновским 50д отдавали за 7к
а чем хвастаться, если я его не взял?
скорее просто сообщаю факт
если бы хотел поныть или пожаловаться, то сказал бы, что работа у меня не оплачивается
>50д отдавали за 7к
Не впадай в безумие, плез. Адекватная цена этой тушки с пробежкой до 50к кадров - 9-10 тысяч. Если внешнее состояние при этом в норме.
Хорошо, если будет EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS в комплекте рабочий.
Порви жопу, но успей купить идеал у омича.
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/canon_50d_canon_ef-s_18-55mm_2512655941
Тут он второй версии, конечно. Внезапно, IS II хуже конструктивно, да.
Но энивэй - вот действительно нормальный вариант, особенно чтобы потом по той же помойке не шариться в поисках хорошего универсального объектива.
>>796900
Без подъеба, что в этом раритете такого, чтобы за ним охотиться да еще и "жопу рвать" за 15-летний кроп?
Крепкий ухватистый корпус, быстрая серийная съемка, все точки фокусировки крестовые, полноценный LiveView, скромное разрешение (важно для некрооптики), ISO12800, подстройка автофокуса для всякой отсосигмы с тампонами.
И таки да, приятный скинькож сапога без нескольких часов дергания передвижек в редакторе.
Да я был бы рад купить у омича идеал 10к, но у меня неоплачиваемая РАБотка 5/2 примерно до середины марта будет, а ее надо с учебой еще совмещать на которой я стипы лишился, вот поэтому и впал в безумие найти домохозяйку, которая внезапно осенью решила продать свой сапог в +-хорошем состоянии
ну а торг просить — кощунство
>Порви жопу
О да, там же еще карточка в комплекте аж на 32Гб.
Я бы прям щас нажал "Купить с довставкой", но мой имеющийся 50D точно обидится с такой хуйни.
>неоплачиваемая РАБотка 5/2 примерно до середины марта буде
Нахуя? Тебя в карты проиграли или что?
что-то типа того, ахахах
просто конкуренция огромная, надо уже сейчас где-то пиздосиком становиться
на упреждение: не, не зек и не уголовник
>не зек и не уголовник
Ну вот и нахер, спрашивается, тебе отдельная камера лол, каламбур в таком состоянии?
Мне в 2009 батя просто так купил в подарок за 10к. Правда это были совсем другие, более дорогие 10к, но и совсем-совсем другая камера. :(
Стоит копейки, дохуя оптики на вторичке за копейки, эогономика норм. Но вообще да, брал бы 550д и не ёб себе мозги
>>796909
> неоплачиваемая РАБотка 5/2 примерно до середины марта
Антуан, я седалищным нервом чувствую - не до фоток тебе будет.
>Ну вот и нахер, спрашивается, тебе отдельная камера в таком состоянии?
Что ж ты делаешь, содомит, я выпал обожаю
>2009
А да, были времена, раньше и кнопочные тилибончики стоили денег, каталоги с кнопочными телефонами были, эээх
>>796915
А хз хоть как-то отвлечься надо, а то сон-работа-учеба-сон, надо чем-то интересным заняться
но ты прав, я сейчас два часа в потолок смотрю уже
>брал бы 550д
Вот как раз не надо. Знакомый фотодрочер, руководствуясь цифорками ДД, купил 550D. после продажи убитой 6D
Он ещё полгода мне в чатик рыдал на тему "кропы говно, резкости нет". С примерами, конечно.
А разгадка проста, кропы не говно, а маркетологи, запихнувшие на APS-C больше 10Мп - гнойные пидарасы.
Край сапога - 450D. 50D взять можно, потому что 40D хоть и лучше, но у неё нет контрастной fuckyouсировки в LiveView, она зеркалом размахивает, чтобы фазовый датчик мог отработать. Немного ебаное такое поведение.
Но тут каждый решает сам, нужна ли ему съемка по экрану в принципе.
Потому что в противном случае, можно фотографировать абсолютно любой камерой после 2004 года. И ничего не помешает, если есть интересная жизнь, знакомые красивые женщины, творческое шило в жопе, ну или всё сразу.
Если нет ничего - снимай свои снапшиты на телефон, результат всеравно один.
Я имел в виду, нахуя выжидать появления выгодного 50д, когда можно взять 550д на сдачу, поснимать месяца 3-4 и продать обратно за те же 4-5к?
> купил 550D после продажи убитой 6D
Ебать сверхразум!
Ну реально, чего он ждал от старого кропа после вполне приличного ФФ?
> Край сапога - 450D
Мы так до плёночных зенитов дойдём рано или поздно, анон. Технонекромантия - она не для всех.
>Технонекромантия - она не для всех.
Ну так ведь я же не предлагаю сразу какой-нибудь D60. Хотя он щас даже дороже 50D будет.
450D именно по современности от 550D совсем недалеко, но картинка гораздо приятнее без даунскейла.
>Focal Length: 16 mm
>Aperture: f/5.6
>Exposure: 1/2500 sec
>ISO: 400
Даже в руках безголового, который выбирает фокусное расстояние исходя из длины своего члена. И ставит ISO400 на ярком Солнце, хотя выдержка уже 1/2500.
И заваливая горизонт.
Отлично снимает.
Главное - то, что на снимке.
https://explorecams.com/photos/WHX1v9NIVL?model=canon-eos-450d
Нет, ну. Я конечно уже насмотрелся на картинку 550D на фоточках, которые присылал знакомый.
То ли 550D для своего времени была очень доступной, а потом и подавно. Но галерея с этой тушки заполнена абсолютным тленом. Даже вечные кошки и птицы выглядят как говно.
Короче, вот вам 18Мп, которые где-то там есть.
Еще бы кто-то объяснил, где они, кроме свойств файла.
>То ли 550D для своего времени была очень доступной
Тогда как раз у программистишек зарплаты начали сильно опережать прочие сектора, плюс в целом народец отходить начал от кризиса финансового 2008-го.
А поскольку камеры на телефонах тогда были лютым калом - фото как хобби было довольно популярным. В итоге "550D + Тамрон 17-50 2.8 + 50 1.8" был сука у каждого второго не обремененного семьей додика с зарплатой выше среднего, которым он и снимал свою незамысловатую жизнь.
Я его тогда брал у знакомого, охуел со светлого видоискателя и шустрого фокуса с кучей точек.
>светлого видоискателя и шустрого фокуса с кучей точек
Это чего после?
А то пентазеркало там такое же унылое. И точек всё столько же - 9.
Хули ты его слушаешь? Мамкин аналитик.
> у программистишек зарплаты начали сильно опережать прочие сектора
>народец отходить начал
>>796924
>охуел со светлого видоискателя и шустрого фокуса с кучей точек.
Поржал. Пиши ещë.
>Вот как раз не надо. Знакомый фотодрочер, руководствуясь цифорками ДД, купил 550D. после продажи убитой 6D
Сверазум, конечно.
На 550 фотки реально тянутся лучше чем на 6д. АФ, как минимум не хуже. Резкость хуже. Рабочие исо тоже, но это касается всех кропов.
Мимо владелец обеихкамер
Гм, рили 9, походу память портится, значит что-то более старшее тыкал.
>>796931
Что не так с экономикой в начале 10-х, домосед?
что-то более старшее тыкал.
Давай теперь рассказывать будешь , что на 300д снимал?
>не так с экономикой
В твоих фантазиях всë норм. Только они не имеют ничего общего с реальностью.
Типичные байки провинции про програмеров-миллионеров
Чтобы зеркалку купить надо миллионером быть? Разницу между этим и «немного лишних денег есть» - не ощущаешь?
тебя на рутрекере забанили?
Там же, где и всегда?
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1560673
Если у человека в руках никон, то в голове у него полная каша. Аксиома.
Я конечно рад твоему вниманию, но ты никак мне ситуацию не разъяснил.
>автофокус адаптеры на целиком ручные линзы.
Чиво блять? Покажи.
>Интересует F маунт для никон D610.
Тебе нужен переходник с баяна никон Ф на ...никон Ф? А куда ты его впихнуть надеешся?
>>797044
Если у тебя не Никон, то у тебя с высокой вероятностью та хуета которой я пользоватся и отказался от неë. Продолжай считать себя умнее, ты полностью прав, анон. Если вообще ц тебя есть камера))
1. Эти штуки существуют только под БЗК. Ибо их короткий рабочий отрезок позволяет ерзать линзой туда-сюда. По сути такой адаптер крутит не геликоид объектива или двигает линзы в нем, а просто двигает вперед назад весь объектив целиком.
2. Мне не известно существование таких адаптеров под Ф баян, единственный известный мне такой адаптер был под L баян, в теории ничего не мешает их сделать под РФ или Зет баяны, но есть ли они в реальности я хз.
Для е маунт сони на лейку м линзы.
https://youtu.be/xT890ogOtcE?t=228
Ну ужк ответили. Эта хуебола работает, но только на если рабочий отрезок камеры меньше. А никонФ на никонФ куда там переходник вхуячить?
И как я понял это городит конкретно лейка под свои поделки. А никак не по ФСË.
Кал или нет? Есть варианты лучше за такие деньги?
Хочу фоткать собак в приюте и деревья в парке
Собаки в клетках или двигаются? Если да - тебе нужен АФ шустрее среднего, чтобы не только жопы в фокусе были. Ну или большинство фото придется делать когда волонтер сидит с собакой, чтобы она не прыгала.
>Sony a3500 с китом за 4200 рублей
Она чокак, выглядит как новая и нащелкано пару десятков кадров?
Тогда можно взять, всяко полноценная камера. Хоть и говно.
Что-то нормальное в той же категории стоит уже ~10-15к.
Очень даже норм, только объектив по возможности смени на Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS. По дефолту на 3500 стоит 4-5.6/18-50, он заметно хуже как по качеству картинки, так и по отсутствию стаба - в сумерках снимать будет сложнее, будешь чаще ловить смазы или мириться с шумами на высоких ISO.
> за 4200 рублей
Анон, ну за такие деньги вопрос один - ты снимать будешь или нет?
Если да - бери, если сыч домосед - не бери.
>сыч домосед - не бери
Вот это-то как раз схуяли бы? Не у всех пустая квартира с одной пекой и горой мусора вокруг.
Иногда там еще ретрожелезочки попадаются :3
На телефон снимать пополнение коллекции - так это же жопа каждый раз горит, когда текстолит весь одноцветный получился.
Или текстура нанесенных букв на клавиатуре не читается.
Так что правило одно - лишь бы камера была нужна, а не стояла перманентно на полке.
По этому вибр такой:
- комплект 1
- комплект 2
- комплект 3 - условно бесплатно, позволяет дождаться а7с2
ват ду ю синк?
з.ы. на самом деле, мне в данный конкретный момент не нужны 85мм, хотя самянг такой маленький... я бы его взял чисто изза этого. В общем, больше всего мне бы подошли 24мм, но в Украине доступна лишь сигма ф2 или сони гм из того, что мне нравится, а это хзхз другие затраты и/или другой вес.
аноны, норм лот? авито доставка
объектив 18-135
чем чревато шатание вспышки, как за наименьшее число вопросов удалённо можно узнать наибольшее число информации о состоянии фотоаппарата
Фпыфка неродная и её качество под сомнением, сама камера...
Погоди-ка, ты всё еще тот самый анон из трудового арабства?
Этот 50D ушатанный 200%. Корпус затерт, батарейную рукоятку юзают только бомбилы, и еще скорее всего застряла навсегда из-за сломанных шестерней крепления.
Ну отсоси у кого-нибудь в подворотне, яхз, разница всего 1к.
Но тут камера идеальная и объектив не так плох, как в интернетах пишут. Всё-равно ни тот, ни другой не являются оптическим совершенством.
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/canon_50d_canon_ef-s_18-55mm_2512655941
>Ну отсоси у кого-нибудь в подворотне
странные у тебя способы собирать на камеру. Работа для слабаков?
Лисни воронца на 5-10 постов назад, ты не в теме происходящего.
>Ну отсоси у кого-нибудь в подворотне... всего 1к.
прекрасный совет!
>>797182
чел, серьезно. телефон
Группы во фликре, и еще какой-то притаскивали недавно, но там в основном с копролитов всяких фотки, с более новых камер по 1-2 штуки только.
explorecams.com
35photo.pro
На последнем увы, очень часто изображение приправлено обработкой и не даёт судить о картинке, которую выдает оборудование itself.
Ебобик или просто сонибой?
Fujifilm X-T2 до 50к, иногда даже дешевле за тушку.
Нормальные, а не сраноссаный кроп с крохотусиком вместо дд, убогим автофокусом, непонятными дебильными контролсами, парашной резкостью и магенто-розовыми фотками.
но он прав,не иметь в 2к22 фф это сука кем нужно быть нахуй, лол
Бро у нас не получится разговора кроме твонго переигрывания в итоге подрывом Ррряя не можишь по существу!!11 Рряяя!1 Ты уже начал гореть.Сама система одни подводные катяхи, ее выбирают только нафани или упоротые шизы. Тут все как с любым брендомв любойтеме, есть норм и есть похожее на топ говно, которе стоит чуть дешевле и по характеристикам в синтетике ничуть не уступающий натуральному аналоговнет.
Норм, подводные только в кастрированном видеофункционале и FTZ, полноценно работающим только с относительно свежими стёклами под F-баян. По сути канон RP на стероидах.
Почему не СФ? Или большой формат? Или это другое? Ты ебанутый, у меня этот фф есть, валяется без дела, фоткаю на кроп.
Фоткайте на БФ! Палю годноту, фотокор ша за три тыщи + жоставка, 120 пластин за 1000 + доставка, проявитель и фиксаж за 1 к с доставкой.
>покупашь СФ
>вешаешь на него ФФ стекла
>довольно урчишь
>кропаешь до размера кропа
>ресайзишь так что не отличить от микры
>смотрят все в инсте с дешевых смердофонов
также интересует его крепление байонет F, можно ли будет в дальнейшем его реализовать с никоновскими объективами или есть какие-то подводные?
Винты откручивались 100%, тушка для чего-то разбиралась. Разбиралась человеком, которому насрать.
"Был ли фотоаппарат в ремонте? А почему винты пошкрябаны?"
ну как бы это.
>Был ли фотоаппарат в ремонте?
Нет
>А почему винты пошкрябаны?
Не знаю, ты покупаешь или нет? Тут еще двое смотреть хотят сегодня.
>фотокор ша за три тыщи + жоставка, 120 пластин за 1000 +
И всю жизнь пердолиться с одним объективом 40мм эфр. Ну нахуй
Эх мням вот бы все фокусные перекрыть 14-600, вот тогда бы шедевры поперли как понос после шавермы летом а так не будет шедевров без условия перекрытости это ж наука..
>И всю жизнь пердолиться с одним объективом 40мм эфр
ты жалкий, гирофаг.
>гирофаг
Это вам пейзажникам похрен на что кирпичи и кусты снимать. А я сиськи портреты люблю снимать. Попробуй еблет на 40 мм снять.
Так себе выбор. 50Д хоть и крутой фот, но устаревший. Очень шумный для любой съёмки при недостатке освещения. Для ночной вообще не пригоден почти даже на низких исо. Когда им пользовался, что есть у него некий "шарм" и немного свой "цвет" у фото при обычной съёмке.
Батручка спорная весьма штука. Малополезная, на самом деле. Ещё она люфтить адово может, даже оригинальная. Проще несколько АКБ носить с собой, чем ручку.
18-135 - норм стекло. Не фонтан, но и не говно. Удобные фокусные. Тревел-стекло, я бы сказал.
Как год прошёл, всё, ранее вышедшие камеры превращаются в кусок говна прямо под бой курантов, да? Ранее сделанные снимки удаляются, а отпортретированные шлюхи умирают, видимо.
Сюка, ну выпустили в 2009 году эту бескомпромиссную машину для околопрофессиональной съемки, она ей и осталась. Уровень шумов никак не влияет на удобство использования, на композицию, сюжет, смысл снимков.
С хорошей оптикой картинка шелковистая и детальная, в отличие от современных кропов. И до f/2.8 не так уж часто приходится задирать ISO вышел 800.
Ну а как иначе себе объяснять что фотки говно? Разумеется тем что гир не может талант мамкиного писясветца светописца раскрыть. Вот выйдет фф с глобальным затвором и новое поколение стекол под него в 2024, а еще лучше выгнутая матрица в 2027 - вот тогда раскроется талантище, а пока мяк-пук гир не тот, нету качества нужного, да…
>Ростовые портреты
Ты еблан или читаешь с трудом? Я сказал рожу сфотографируй на 40мм и оцени результат. На это даже твоих мозгов должно хватить.
Если ты не можешь снимать на 40мм БФ (это сколько в переводе на ФФ, 80мм?), то не сможешь снимать и с цайс-зум ленс 1-800мм.
Что за нахуй? Почему срач за фотокор без меня?
Вообще-то у ортагоза 135мм 1:4.7 соответствует 34мм эквивалента. Так что крупные портреты действительно мимо. Светосилу не помню, но бокеха как 1:2 или ещë сильнее. Не помню сами гляньте в дофсисулятор.
>Не помню сами гляньте в дофсисулятор
В моём кулькуляторе нет 9х12, я сравнивал с 4х5 дюймовыми.
Что-то в районе 1.5-1.7 выходит по ГРИП если смотреть
>>797418
>40мм БФ (это сколько в переводе на ФФ, 80мм?),
Меня тут, кстати, поклинило немного. Странно, что никто не доебался.
>Странно, что никто не доебался.
Потому что никто не знает сколько эквивалент на бф
>Странно, что
Да блядь. Если что, перевод эквивалентов со 135 формата в APS-C всем моск проел, а ты рассчитыаешь, что кто-то будет напрягать отстатки поплывшей слизи и признавать в 40мм сверхширик? И тригериться с перевода в обратном направлении. Ну щас.
Тем более, что в БФ особых стандартов размера носителя и вовсе нет.
Так, давайте бампну разок и закажу, чтоб к выходным приехало.
А у тебя есть пример фоток на 50д с недостатком освещения?
Я пока еще думаю насчёт покупки, так уж получилось, что я свободен лишь под ночь, а потому, скорее всего, буду фоткать лишь глубоко под вечер
А еще зимние вечера люблю, попробовать бы да сфоткать что-то, эээх
>>797193
>>796917
Я, кстати, в связи с недавними событиями еще сильнее об этом задумался тилибончик довольно старый, да еще и разбили его мне в полной маршрутке
Какой-нибудь пиксель 3 за те же деньги взять и хо-ро-шо
Лол, он дешевый, плюс гораздо легче и компактнее, чем эта ебанина. А на 2.8 картинка у 1.8 STM не отличается даже со II ВЕРСИЕЙ 2.8L, если ты про сапоговые.
На 1.8 буркэ борковэе, в конце-то хуйцов.
>пример фоток на 50д с недостатком освещения
Надеюсь, достаточно недостаточное освещение на пикрилах?
Еще аналогичное с ололополнокадра там, да.
Я вот котогероически не понимаю, шо вы там в потёмках всё снимаете. Ну конечно, если в одной из столиц - всякая архитектура и ночные подсветки блядских мест обычно збс организованы, но в мухосранске лучше не снимать ни в какое время суток.
Спасибо большое
Я правильно понимаю, что из-за размера матрицы на фф, он соответственно больше света принимает, и потому фотки "светлее" и контрастнее на свете/тени?
А еще, вредно ли в холод фоткать на зеркалку? Не садится ли батарейка мгновенно от мороза?
У меня, честно, такое освещение еще хорошим называется
А я хочу попробовать местный "феномен" еще пофотать, когда ставят теплицы 24/7, в итоге даже в кромешной тьме небо желтое, подходишь ближе, и там как днём светло
Это ж вредно полюбе, световые загрязнения, но интересно при этом. Раньше было на другом конце города, а ща на огромном заводе эти теплицы поставили
1. При прочих равных, чем больше сенсор, тем больше динамический диапазон, больше деталей в тенях и светах, больше градиентов оттенков цвета. Что не отменяет того что кроп 22 года может давать при слабом свете картинку лучше чем фф 2009 года.
2. В целом нет, сам по себе холод для камеры не опасен, опасен конденсат, который возникает если внести холодную камеру в теплое помещение. Потому камеру после уличной съемки желательно согревать постепенно. Например оставить лежать в фотосумке часа на 2-3 и только потом доставать и скидывать снимки.
3. Батарея на морозе теряет емкость, и тут многое зависит от типа камерц, зеркалки в режиме ожидания между кадрами тратят мало энергии и можно при -25 ходить с камерой 3 часа и одного аккума хватит, а вот бзк постоянно запитывают матрицу, и на таком же морозе у них аккум дохнет за 40-50 минут.
Тени да, слегка с более мягким переходом. Но разница настолько незначительная, что можно всю жизнь снимать на 50D и ничего не потерять.
Если ДД еще выше, то начинается HDR, который к человеческому зрению никакого отношения не имеет.
https://www.youtube.com/watch?v=linsOWSkdss
Касаемо температуры. В рекламе, конечно, выёбываются. А так. Гражданская зима до -15 на родную батарейку никакого катастрофического влияния не оказывает. Кетайреплейс пойдёт по пизде 100%.
Если холоднее, ты и так проклинаешь каждую секунду нахождения на открытой местности. Видоискатель и экран запотевают от дыхания и покрываются инеем. И теряющий половину ёмкости батарейк особой роли не играет.
Каким анальным атсралом ты связал наличие у меня дыхания, влияющего на работу с техникой, и необходимостью в тёплой одежде?
Он с дивана так видит. Про одежду он читал на форумах, про дыхание - не читал, а сам в такой ситуации и близко не был.
> а вот бзк постоянно запитывают матрицу, и на таком же морозе у них аккум дохнет за 40-50 минут.
Тут надо учитывать, что это 40-50 минут НЕПРЕРЫВНОЙ работы.
Если ты снимаешь снапщит в духе "достал камеру - включил - сфоткал хуйню - выключил - убрал" - разницы с зеркалкой ты не особо заметишь.
-22 на улице, 3 декабря 21 года, красножопый дятел, а ты дальше продолжай пукать с дивана.
Что бы видивоискатель не запотевал от дыхания есть простой лифехук, даж ждва, один для нищебродов просто задержать дыхание. Второй для богатых буратин, купить удлиненый наглазник в виде гофротрубочки с расширением на конце, она прекрасно отсекает пар от дыхания. Но на двощах об этом не писали потому ты не в курсе.
Не согласен, с д750 и д850 я могу выйти из дома с 2 аккумами зимой с выходом солнца и почти весь световой день бродить по лесу с камерой на шее, даж не потратив первый, ну или заменив первый на второй, что бы посадить второй у меня никогда не было. С зет 6 я вышел так же утром с 2 аккумами, и я пошел домой не потому что заебался ходить, а потому что через 1.5 часа у меня второй аккум сказал пук среньк я всио.
Дорого потому что, тупой. Фф достачно дешев уже чтобы им пренебрегать.
>Ленсклаб
Хуета хует, говно говна, заполнятся мимопрохожими с разным опытом не соблюдается соответствие форматов камер и объективов, нет единого стандарта выкладывания фоток, кто убогий камджипег, кто джипег по дефолту с лайтрума, кто блядь накручивает.
Полное говно в лучших колхозных традициях.
Запруфь свой счёт, нищук тригернувшийся, посмотрим кто из нас нищепидор, маня.
Атолку? Все это пустая трата времени и ментальный онанизм.
К глазу же прикладывать, что бы не запотевал глазок от дыхания зимой.
Тебе сф дорого, какие для тебя пруфы, нищенка взявшая фф в ипотеку.
что-то мне подсказывает, что ты просто не умеешь пользоваться камерой
>Я, кстати, в связи с недавними событиями еще сильнее об этом задумался
дык, все верно, покупай тел и нормально фотографируй в свое удовольствие. пиксель 3 выдавал весьма неплохую картинку... однако технологии шагнули уже конечно далеко вперед, в любом случае - это будет лучше чем допотопный фотик с 18-135. и носить ты его сможешь каждый день и фочить и т.д
фф лучше, чем кроп. вот тебе пара таблиц, думаю ты сможешь прикинуть что да как.
алсо, вот тебе для примера 2 кадра:
- рп + 35мм со стабом
- oneplus 9rt в режиме super dark mode
тут по моему разница лишь в том, что чаще ты берешь с собой и чем тебе легче фотографировать
>допотопный фотик с
чем угодно, на что хватит извращенной фантазии и последующего заработка, сученька.
Разное буркэ, разная резкость, разное мыльцо, разные блики, разный угол обзора - разная перспектива.
А тилибон через год-два если только выкинуть нахуй.
>и разбили его мне в полной маршрутке
А так же аккумулятор, который нельзя просто достать, открыв крышечку.
А если кто-то еще и гуглоёб, то это постоянные обновления, которые каждый день занимают всё больше места и замедляют систему.
ОХУЕННАЯ камера, да.
>разница лишь в том
Что ты гнойный пидор и задаунскейлил картиночки, чтобы скрыть отсутствие деталей и жесточайший телефонный пиздец.
И давай-ка сюда исходники вообще. С ванькоплюса ты небось еще и не в RAW снимал, а с RP можно вытянуть полноценный HDR, зашумодавить и уже потом уменьшить, чтобы скрыть что-нибудь.
>задаунскейлил картиночки
Люди фотающие на телефон, смотрят их на телефоне. Проблем?
я не хочу делиться равами. вот то, в каком формате сохранились фоточки в гуглодоках
ваньплас - найт мод, там нема рава.
рп + 35 - стаб + ручной автофокус на мужике. в такой тьме автофокус не работает.
Миллиард постов назад, нищеброд, работающий просто так, написал, что видит всё говно на телефонных снимках. Не очевидно, что ты со своими почтовыми марками и их просмотром на телефоне обосрался в прямом эфире?
>с RP можно вытянуть полноценный HDR
Жжëшь. Шикарная шутка.
...это же шутка?
Выкладывал фотки постом (фф, топ стекло, рав, лр, вся хуйня) и докинул в серию дву фотки с майзу. Там ширик же около 20мм и такой линзы у меня небыло тогда.
Никто не просëк. Понятно, что смотрели без попиксельного разглядывания.
ну это мало имеет смысла... все же на рп лучше не ошибаться в экспозиции.
Ты хочешь сказать, что можешь вытянуть с рп псевдо хдр? Ты рп-кун, чтоли?
На зрителя быстро и решительно насрать, он говноед почти всегда. Ты качественное изображение делаешь для себя в первую очередь, потому что понимаешь эту разницу.
Но тут вот выше элементарное рукожопие, возведённое в куб, потому что управлять экспозицией можно и на телефоне и на камере, чтобы проще было вытянуть детали из теней.
Нет же, пук-среньк-режимчорного-жопег-тык-тык-тык
RP - это фотик кенон, или софт какой-то, который осветляет тёмное фото?
Нейронка, RusskiyPidoraz (там главный разраб сабмиссивный гей, поэтому название такое странное)
> Рп
> Не фокусируется там, где фокусируется смартфон
> Не может короче 1/4000
Лол.
>Не фокусируется
Его оператор решил включить режим однокнопочного дауна, вот и не фокусируется.
>Не может
Может. В "закрыть диафрагму" и ND-фильтры.
>большинство смотрят фотки с телефона
>додики до сих пор дрочат на свои циферки, фф, джипеги и прочее душное говно
Ебало?
Ты просто даун тупой и не лечишься. Как фокусировка соотноситься с выдержкой в 1/4000 я прям хз.
>последующего заработка
ахаха. мань, ну камон. 50д = заработок?
Не обязательно съемкой, ёбик.
Но на оптику, внезапно, действительно приходится зарабатывать, даже если это обоссаный гнилос или Юпитер-37А.
Впрочем, ты всё-равно конченый. Потому что фотосалоны зарабатывают по 200 рублей с распечатанной фоточки, которую делают на 650D с нацепленным 50mm 1.8 II, в корпусе которого уже своё отражение можно увидеть.
И к ним приходят и часто. В основном яжмамки со своими выродками, но тем не менее.
Так я и думал, затригеривший нищепетух с упором, порвался. Свободен нахуй короче.
> 1/4000
> Меньше не нужно
> Зимой не снимать
> Дырку шире ф22 не открывать
> Тонировка на линзе
>пук срень
не юли давай, а обьясни, как соотносится автофокус и 1/4000
можешь еще обьяснить как соотноситься зима и ф22
>фотосалоны
Ты чувствуешь разницу между покупкой 50д с 18-135 и покупкой целого фотосалона?
А почувствуют ли клиенты этого фотосалона в подвальном помещении советского недоТЦ, которых хуярят влоб одной вспышкой, подмену 650D на 50D в распечатке 10х15?
д5100 бери, сам по себе пробег не показатель, большинство таких зеркалок 100 к проходят, но это две большие разницы у камеры которая наснимала таймалпсы из окна 80 к, и камеры которая сняла 5 к два раза тонула, и ей пиздили медведя на таймыре.
>Я правильно понимаю, что из-за размера матрицы на фф, он соответственно больше света принимает, и потому фотки "светлее" и контрастнее на свете/тени?
Правильно. Поэтому в слепых тестах кроп от фф отличить можно меньше чем в половине случаев.
Родной 85 f2 - макрик-портретник с медленным фокусом, фоточки с него портретные - ну такое, если честно.
Canon 135/2 бу - олды говорят что цвета охуенны и что таких больше не делают, по тестам резкость у него так себе, но портретам и не надо много. Фоточки в интернетах с микро-размерами с нее в основном и обработкой, что как бы намекает на его качества на современных камерах. Но может я не прав?
Зига 85 1.4 - залупа без души посчитанная на компе "чтобы резко", но фоточки из студий доставляют тем что есть фулсайзы и они прям без мыла. На улице заметил ей меньше снимают, хроматит на открытой может?
Canon 85 1.4 - безопасный выбор, сапог за топ-деньги хуйни обычно не делает. Но на границе бюджета.
Tamron 85 1.8 - хуй знает, вообще вживую это стекло не видел, по сони знаю что фиксы у тамрона дебильноватые получаются обычно. Кто-то может что-то сказать про него?
Еще что-то забыл?
Скоро обещают 135 1.8 на кенон Р. Можешь подождать и подкопить еще 1500. что-то мне подсказывает, что цена будет соответствующая
картинка была для текста про самянг и вилтрох... но по картинке и так все понятно
>Canon 135/2 бу - олды говорят что цвета охуенны и что таких больше не делают
он просто цвета не шакалил, хороши цвт остался в зеркальных тухах до средины десятых,твое эрке он не поможет.
>Tamron 85 1.8 - хуй знает, вообще вживую это стекло не видел,
тоже неюзално тамрон всгда хуже сигмы ужелет 10 как.
>Зига 85 1.4 - залупа
Топовое сткло именно его я и выбрал пока был на кеноне.
>Родной 85 f2 - макрик-портретник с медленным фокусом, фоточки с него портретные - ну такое, если честно.
Согласен довольно спорное стекло и нашим и вашим,чисто для портрета не лучши выбор
бери вилтрокс за 300-400 и остальное в свет и прочии ништяки, картинка от этого больше зависит
всем спасибо за помощь, за советы, теперь жду вот
я ему верю, но мне интересно узнать, а как проверять камеру в пункте выдачи?
типа, надо будет покрутить объектив, чтобы фокусировался, да? выдержки проверить разные, фотает или нет
>>797620
единственное за что немного волнуюсь - это информация про провод
а как узнать, что это именно провод мёртвый, а не гнездо?
еще один провод взять, но тогда куда его подключать? ноута нет, а проверить в пункте есть лишь 15 минут
Проверь работу автофокуса, проверь наличие выгоревших пикселей (погугли, как).
> куда его подключать
Если у тебя ведроид - найди переходник OTG и тыкай в мобилу. Камеры поновей у меня в дефолтном режиме цепляются окнорм, камеры постарше (в т.ч из лохматых нулевых) - через MTP. Дефлотный ведропроводник видит их как внешний носитель.
1) Автофокус. Снимаешь крышку с объектива, выбираешь 35мм фокусное, приставляешь ладонь вплотную к линзе (2-3 см) и полунажимаешь спуск. Хобот должен не очень быстро, но прокрутиться сначала в одном, потом в другом направлении. Без щелчков и заеданий.
2) Стабилизатор. Отключаешь, смотришь в видоискатель и слегка подёргиваешь тушку из стороны в сторону. Потом включаешь и делаешь то же самое, должно быть заметно застывание картинки на месте и слышен шелест со стороны объектива.
3) Кнопка спуска. Должна различимо щелкать в конце нажатия, с первого раза реагировать на полунажатие и на полное.
4) Обязательно проверь все кнопки и джойстик. Для этого просто заходишь в меню и крутишь, нажимаешь всё до чего можешь дотянуться.
5) Сделай тестовый снимок. Не должно быть никаких полос и прочего, фокусировка хотя бы примерно должна попасть туда, куда загорелись выбранные точки фокусировки.
У 50D очень нежный звук затвора, никаких щелканий при съёмке с зеркалом и тем более в режиме Live View быть не должно, только вжух-вжух. Как будто у робота электромеханическая эрекция.
Вытащи аккумулятор и посмотри внутрь. Не должно быть никаких следов белесого налёта на контактах. То же самое в отсеке карты памяти. Особенно внимательно посмотри, нет ли загнутых.
Насчёт горячих пикселей можешь не париться, их на выдержках от 1\8 и длиннее может быть овердохуя, если камерой только снимали и не заморачивались. После процедуры ремапа всё исчезает.
В разъем USB посмотри. Он должен стоять ровно, на кромках пластика вокруг не должно быть выбоин. Если всётаки есть возможности принести свой провод miniUSB - проверь, чтобы втыкался плотно и не болтался.
Не поленись, скачай мануал и научись ВСЕМУ управлению камерой заранее.
https://www.manualsdir.ru/manuals/11003/canon-eos-50d.html
У этого хуесоса может быть проблема с операционкой на пеке, пока непонятно. Надо пробовать.
Опять же, ШТО. Через проводник.
Нужна установленная утилита EOS, чтобы всё было нормально, ну или через лихтрум какой делать экспорт.
В общем, омич какой-то деревянный походу.
Средствами венды должно конечно тоже работать, но если он делает именно так...
а может быть такое, что карточка мёртвая?
я бы не стал судить личностные качества омича
Братан, я тебе гарантирую: кард-ридер за 350р - ахуенная тема, почти как свинья.
спасибо!
а это не может быть битое ПО на фотике?
вдруг буду фотать, а кадры пустыми будут
Сказал, что error99 вылезает только при копировании файлов
Чел, забей хуй. Где одна поломка, там и другая. Ищи дальше.
Отменяй заказ. Я бы конечно потребовал скинуть половину стоимости, поскольку могу устранить косяки.
>ERR 99 может значить что угодно, но в 70% случаев это проблема работы зеркала и в 20% случаев проблема соедениния камеры с объективом...
>10% все остальное как то: неисправная карта памяти, неисправный объектив и другие саморешаемые проблемы, которые не связаны с работой самой камеры...
Пусть достанет карточку и пощелкает в режиме без карты, если ошибок нет, значит карточка и вообще-то так то и хуй бы с ней. Но погнутый контакт тоже не исключен.
Дак чё, он ничего не теряет, если проверит нормально. Но лучше это делать со своим кабелем и картой памяти, конечно.
Алсо, чё там по шляпкам болтов, не лазил ли какой криворук маникюрными ножницами туда?
не, аноны сказали, что состояние идеальное, болтики абсолютно целые, и потому настояли, чтобы я взял именно этот лот
карты памяти и провода нет, а если брать, то вылезу слишком за свои возможности и потому пойду пиздохать в ночь на склады не через неделю, а с субботы на воскресенье
>>797646
жалко, на самом деле
>>797647
не, он потом сказал, что Err99 вылезает при копировании файлов, когда крашится проводник на винде ??????? ну я так его понял но не при съёмке
а просить скидку я стесняюсь если честно
пока просто отменю заказик
>Алсо, чё там по шляпкам болтов
Ентот экземпляр идеален по всем первичным параметрам. Камера скорее могла от неиспользования даже больше пострадать.
Атак да, в принципе.
>если проверит нормально
>своим кабелем и картой памяти
https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_50d_2591733216
Бомжектив тут лучшее, кстати.
Проебег - ниачом, состояние при этом вполне. Попросить если только человеческие фотографии, а не эту кропнутую симфонию. Ну и чтобы пробег был подтвержден скрином из приложули.
не, у омича был IS II, я так понял
спасибо, завтра утром мб обдумаю со свежей головой, узнаю, что и как
а так я хз, морально опустошён уже, несколько часов сублимировал эту ситуацию, и всё зря
всем спасибо большое и простите за беспокойство
Первое поколение лучше второго. У второго выбросили медные втулки у винтов, которые переднюю линзу к геликоиду крепят. Это как минимум.
Еще у вторых какой-то мразотный звук у движка у всех, явно тоже что-то удешивили.
Ну дошутились, чо:
https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-ii-here-are-some-more-specifications/
Сапог новую версию R6 готовит, улучшений хуй да нихуя, зато - Cloud RAW processing в фичах
Ну и ФФ, куда же без него. У ФФ объектив не может ближе полуметра фокусироваться, так что влезло больше только по этой причине, а не из-за полноты полного кадра, блет.
>>797656
>Cloud RAW processing
Было почти смешно, только эта фича в родном десктопном конвертере уже черт знает сколько лет. Для однокнопочных даунов, типа AI в смердофонах, чтобы сразу было заебись и оносамо.
>Cloud RAW
У них уже давно есть клауд сервисы, которые делают тоже самое, что и гуглофото. Только гуглофото работает с жопегами, отчего ОЧЕНЬ ВАЖНО иметь хорошие жопеги. Здесь же, я так понимаю, речь идет о равах. Ну и сколько ты будешь передавать с камеры на телефон, с телефона на клауд фотку в 40 мегабайт? А подключаться ты к ней сколько будет? А включить вайфай? А раздать разрешение приложухе, которые были отозваны андройдом? А попытку подключения к другому вайфай с интернетом? И многое многое другое. Если в камеры нема 5Г, все эти свистоперделки не взлетят.
А, ну и на телефон было бы хорошо скидывать проводом. ну или обеспечивать беспроблемную связь по вайфай через NFC... которого я не увидел.
>Если в камеры нема 5Г, все эти свистоперделки не взлетят.
Ой ну когда ненужность мешала БЗРкальщикам гордиться своими свистоперделками?
т.е. или я отрицаю прогресс или буду в нищете? эм... ты уверен что это хотел сказать?
В любом случае я не отрицаю прогресс. У меня не топ, но предпоследняя версия на которую хватило денег Я издеваюсь над жертвами маркетологов которых среди БЗРкальщиков минимум половина.
> Я издеваюсь над жертвами маркетологов которых среди БЗРкальщиков минимум половина
И что же нужно купить, чтоб не быть жертвой маркетологов?
мимоМаркетолог
Очевидно же - мертвую систему типа пентаха и радоваться жизни.
Вот это ты конечно всех наебал, аккуратнее, ато вселенная схлопнется.
>У меня не топ, но предпоследняя версия на которую хватило денег
т.е. ты бомжара, который не смог в нормальные бзк, да?
и вот у тебя уже все кто с бзк повелись на уловки маректологов, а ты такой умный, сдишь с гробиком в килограмчик, и довольно урчишь. Ну оооочень скрепно-победная хуета. Осталоь наебнуть путинки
Ты чо чорт! Пентакс живее всех живых! Новые камеры выходят, и объективы!1111
Этот господи шарит в фототехнике! Люблю свой пентакс, хочу купить еще один пентакс, а лучше два! Жалко что я нишеброд :(
да пентакс - последняя компания делающая зеркалки... в 2021году
Гуглил вопрос и нашел статью https://kamerastore.com/blogs/posts/does-a-dirty-lens-affect-image-quality-fungus-scratches-haze-more
В которой оказывается что даже достаточно заношенные линзы не всегда значительно портят результат 2пик снят через 3пик линзу.
У кого есть опыт грибных линз? С этим можно жить? Самому пофиксить можно если руки из жопы?
1. Довольно хуево ибо нет гарантий что он мертвый не будет расти дальше.
2. Конечно многое зависит от того в каком месте линзы гриб, но как правило заражение плесенью, как минимум заметно понижает контраст изображения. На зумах это еще более заметно.
3. Современный зум с плесенью брать максимум хуевая идея. Они довольно сложны конструктивно и часто очень проблемны при сборке. Причем на современных линзах грибы часто жрут именно просветление, и удалить их можно только вместе с просветлением, а иногда и вовсе только полировкой линзы. Конечно бывает плесень которая довольно легко оттирается спиртом, но какая там у тебя в объективе никто не може тпредсказать. Если ты не занимаешься ремонтов объективов и не разбираешь такие зумы по 3 штуки в день, не бери, просто выкинешь деньги.
Мной только один объектив был успешно очищен от плесени, это ортогоз 135 мм ф4.5 симметричный четерехлинзовый, без какого либо просветления. И то выложив из него плесень я положил туда пыль, но даж с пылью он картинку лучше дает чем с плесенью. Попытка спасти калйенар с плесенью никак не решилась, спитр удалить её не помог.
Удивительная хуйня, никогда бы не подумал что оптику может сгубить плесень.
В теории, поражения от плесени обратимы, но на практике, такой ремонт может быть дороже объектива без плесени, или вообще не возможен, потому что технология нанесения просветления этой марки утеряна, а просветление иного типа даст уже иные свойста этой оптике.
Самые стойкие к плесени это объективы вообще без просветления которые делали до 50-60 годов. Там почти всегда плесень даж самая густая легко убирается и так как на стекле нет просветления поражает их плесень заметно реже.
Это я понял, но вообще, каким образом вообще, неужели там есть какая то питательная среда, благодаря которой споры не то что живут, а буквально убивают стекло.
Ты почитай про грибы охуеешь в каких условиях эти твари умудряются жить. У многих видов грибов статегия как раз и состоит в том что бы заезжать и жить там где никто другой не может, и нет конкурентов.
Бюджет чуть больше миллиона.
я так понимаю, ты выполняешь гугл запросы, прочитав текст в интернете, а потом возвращаешь первую же ссылку.
у тебя что, моск с орех или ты нейросеть с интелектом трехлетнего?
Ну ты, долбоебина, очевидно сам загуглить не способен, вот я и решил помочь инвалиду. А ты еще и мудаком оказался, поэтому можешь идти нахуй.
Да это ты инвалид с интелектом уровня комнатной температуры. От таких как ты интернет тупеет. Сам иди нахуй.
>превысил бюджет в несколько раз
>ничего не пояснил
>ПОМОГ РРЯЯЯЯЯЯ
Умилился с этого микроцефала.
https://www.sonyalpharumors.com/real-world-test-iphone-14-pro-image-quality-still-not-a-match-with-a-13-year-old-mft-cameras/
Оно и понятно, физику не наебать. А чё у гейфона нового по матрице, до дюйма-то далеко? Как засунут в мобилки дюймовки - микра начнёт отсасывать, если не придумает встроенные искусственный интеллект для дорисовывания как на мобилках.
>>797929
Гф это походу неиронично для gf мёртвая серия люмиксов. Там функционала нихуя вообще. Чотiри ка умеющая так снимать микра зделоет ожидаемо в стопицот раз лудше, и будет это делать лудше мобил ещё долго, потому что в мобилу засунуть аппаратный стаб - это уже не компактно нихуя будет.
Мне лень. См первое предложение того поста, там тл;др. 4к ещё не придумали когда та микра была на рынке.
Ну это все отмазки. Прям нахуй тащить с собой всякое, когда тел может все сразу. Это как легкоходить в туризме: избавляешься от специализированных вещей в пользу универсальных
Да базару ноль, и чел на видео вообще макрушник 60/2.8 нихуёвый цеплял, например, а это чит, имхо.
Всё равно будучи энтузиастом в той или иной хуйне, будь то 4к видео/блоги/итп или фотография - понимаешь, что специальное устройство под цель - лучше, чем склеенные говном эрзацы.
А в поход заебись залетает компактная плёночная мануальная поебень и пара кассет.
Я дико извиняюсь, а портретник для портретов - тоже чит будет?
есть два стула
рп или а7р2 за 65-70к
сижу на 600д
из обьективов только 50мм 1.8
Да ты шо, какие портреты на микру, она же как мобилки снимает давно.
Вообще тестирование было бы более справедливым, если бы сравнивалось кач-во картинки и возможность выстроить кадр с китовым тёмным зумом типа 14-42. Но даже так мобилки бы соснули, конечно.
а можешь сказать почему?
за и против
делема сильная
фотолюбитель я
видео не снимаю вообще
Проблема слони в слабо предсказуемой работе автомата ББ, он в примерно одинаковом свете то тебе дает приемлимый скинтон, то в самые странные цвета красит кожу, а потом опять нормально. От этого очень сильно жопа горит, когда у тебя 100 фоток,и рандомные 12 из них имеют ебанутый цвет, КАЖДЫЙ РАЗ РАЗНЫЙ БЛЯ, и нельзя кинуть на них всех пресет и пофиксить, нет бля каждый раз ручками каждую пили. Экранчик слони на солнце делает пук среньк и показывает твое отражение, эргономика спорное, но это ладно индивидуальное.
Вопрос открытый, зачем тебе новая тушка, если линз нет? Но если и брать тушку, то от огрызка в виде рп лучше отказаться.
бери никон з5 и обмазывайся потом вилтроксами
Самый крутой цвет из коробки у никон z
Сони стоит смотреть от а73 или а7с
В кэнон-треде почитай чела который с а7р2 перешел на сапог, там несколько постов.
Отзыв от педика-кастамизатора определенно имеет ценность, да.
что-то не могу найти посты
можешь рассказать что там было или ссылки дать
>>795213 → и те что ссылками
Суть: ДАЙТЕ МНЕ ПЕРЕНАСТРОИТЬ КНОПКАЧКИ.
>>795213 →
Смотри дальше посты, у него на первом месте настойка камеры, а не фотография. И даже не выдержка-диафрагма-ISO.
Это отзыв для тех кто фоткает, вернись к папиным справочникам и маркетинговым материалам.
смотри, если ты не брезгуешь зумами, прибавь к камерам еще и 24-70, 70-200 или 100-400.
если ты чет понял в этой жизни, прибавь 3 или 4 своих любимых фикса: 24, 35, 50 и 85. и посчитай стоимость
на фиксах
$1000+600+400+200+500 = $2700 за рп
$1200+500+400+250+330= $2680 за сони
Причем у рп 85 он такой себе, а 24 прям очень какашечный, а у саней там есть где разгуляться. Тем более на зумах, тем более на зумах 2.8. У кенона этого всего нет и не будет.
Если при таком пробеге корпус не глянцевый, без следов жестокого обращения (сколы краски, трещины, оторванные резинки), винты без следов откручивания рукожопым долбоёбом - можно смело брать. Просто кто-то дохуя репортёр и снимал голубей автоматными очередями.
Если есть следы вскрытия - реальный пробег может быть многократно больше. Тогда опять же смотрим, нет ли следов подкрашивания корпуса или резинок.
Авита какая небось. Дай ссылки на товар, хуле ты тут битву экстрасенсов развел.
Отличишь фото зумом от фото фиксом? Ну так, примерно сможешь почувствовать?
Да конечно, особенно ночью. Бокешка лучше, сильней, круглешки фонарей, исо меньше, края получше (хорошие фиксы). Так же, можно отличить тушку с зумом и фиксом, когда держишь это в руках. Фиксы меньше и легче.
>можно отличить тушку с зумом и фиксом, когда держишь это в руках
Капец ты шаришь.
>Фиксы меньше и легче
Тамрон 35 1.4 смотрит на тебя как на говно. да и все 35/1.4
Благодарю за совет.
На вид по фото состояние очень хорошее, а по факту, нужно конечно в реках подержать.
>>798015
Ну да это же основная барахолка.
Неа, а то еще диванон или возьмут вместо меня.
Зависит от модели зеркалки. Мне один дядька, занимающийся ремонтом типикал умелец с паяльником, из тех, кто 100 граммов с утра бахает, чтоб руки не тряслись, показывал какой-то блок подъёма зеркала на никоне и ругался на него пиздец. Типа шестерни там тонкие и пластиковые, сами себя ебут очень быстро.
Сам я где-то год назад купил беззеркалку с >200т настрела, зависимость есть, затвор жив.
Никоны в плане ремонта действительно уёбищные, особенно тот самый D600. Но за 50к шестерни не разбивает.
А так да, стрёмная штука, у сапога всё топорно и надёжно, поскольку с переходом на EF от большей части механики удалось избавиться, а у этих прыгалка диафрагмы и мотор отвертки в тушке.
Пептахи такие же полумеханические.
Но у неконя еще и ремонт затруднён, поскольку вместо разъемов куча пайки на шлейфах и проводами.
Но судя по почерку, это всё еще анон, который уже месяц пытается купить 50D.
на 50д 3200 - это extended super-hi iso считается, и вид его страшен.
Вот эти ребята надели неподходящие для кропа стекла и пошли снапшитить, чтобы потом сказать, что разрешающей способности топовых объективов сапога не хватает для новейшей 50D.
https://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d/5
ISO разные, мозг выключен, тотальный срук, мыльцо.
18-55 показал бы себя намного лучше. 17-85 аналогично. 18-200 из топовой кит-комплектации - зачем, не нужно. 15-85 - не, не слышали. 17-55 f/2.8 - ну нахуя.
Я просто оставил это здесь.
Нопе. Это последнее значение исочки без включенного расширения.
У меня тушка на руках, а ты с ней даже в одном помещении не находился, походу.
Вот те раз - подумал кэнон
Вот те два - ответил фудж
https://www.fujirumors.com/fujifilm-announces-worlds-first-camera-to-cloud-native-integration-for-digital-still-cameras-powered-by-frame-io-adobe/
крч вот вам равки шакальные и жпги. Не смаза ради, а токмо ради демонстрации шума теплового матрица старой, да богомерзкой. И это исо 400.
зато 50Д и со штатива. Если уж выбирать за сравнимую цену, то брать 600Д/60Д или 7Д.
Угадайте сколько исо тут. мимо
Так снимать не надо. Зеркалка это про штатив, ISO100 и долгую выдержку. Ну или автономную ёба-вспышку.
>>798111
Полнокадровые. Там были 24-105 f/4 и 70-200 f/4.
Если фиксы еще кое-как неплохо живут, то зумы. Собственно, галерея говорит сама за себя.
> Полнокадровые
А что мешает использовать полнокадровые стёкла на кропе?
Использовать-то можно. Но результат будет очень сильно зависеть от того, из какой эры объектив и тушка.
У сапога EF-стекла начинались на плёнку и считались таким образом, чтобы световые пучки проецировались на достаточно жирные кристаллы, а не на субпиксели.
Первые цифровые матрицы APS-C и APS-H у них были с крупными пикселями и низким разрешением соответственно, всё было хорошо и прекрасно. Поэтому первая волна цифровой оптики практически без корректировок просто перешла из своих плёночных предков с небольшими дополнениями.
Но в итоге случился пиздец в виде гонки разрешений, за которым оптика некоторое время не успевала.
Так что когда у тебя кроп сапога до 50D - ты можешь юзать всякие 28-105, 24-105, 100-300 f/4.5-5.6, 50 1.8 II.
А если после - сразу смотри на специальные кропнутые стекла типа 15-85 и 17-55. И полтинник 1.8 уже STM. И 35мм если только свежий стабнутый.
Прочитал твой псто.
Прихуел.
Собрал все свои знания по оптике.
Прихуел ещё раз.
На всякий случай перечитал учебник по физике за 8 класс.
Долго думал.
...
Сдаётся мне, что ты втираешь какую-то дичь уровня тёплого лампового звука, серьёзно.
Я мимокрок, но возможно он тебе хотел донести простую мысль, что если объектив делался под матрицу в 12 мегапикселей полнокадровую, то под кроп-матрицу в 24 мегапикселя он будет несколько нерезким, скорее всего.
Другое дело - насколько именно "нерезким", чтобы реально испортить реальное фото, или чтобы капризный бенчедебил заверещал "ряяяя нирезкаааа" увеличив тестовую фотку на 300 процентов.
Попиксельная резкость:
а) дорого стоит.
б) нахуй никому не нужна.
в) достижима даже на зумах, но за сааавсем астрономические бабки.
Сапоп, как и все остальные произволители, клепает оптику в первую очередь смотря не на разрешение, а на ЦЕНУ. И только потом на все остальные параметры. Поэтому сигма арт всегда будет нишевым продуктом, а сапоп будет штамповать планар. Потому что цена. Также делают все. И соня, и содомит, и, внезапно, цейс досих пор штампующий свою поделку позапрошлого века. Потому что делать дëшево, а продать можно дорого.
Хотите большого разрешения - смотрите в сторону новых ультрателевиков для анималистов. А больше ëба разрешение нигде не надо. Бомжевариант ëба разрешения - проэкционники. Даже поделки середины прошлого векамогут давать заоблачные 120 линий. А больше такое нахуй нигде не надо. Для понимания. В современных объективах 60 линий уже хорошо.
>б) нахуй никому не нужна.
Бенчедебилам очень нужна. Правда им она нужна чтобы обосрать стекло где ее нет, и почмокать как престарелый онанист на фото голой бабы - на стекло где она есть (и все равно его не купить, потому что снимать им кроме тестовых фото нечего, а тестовые фото уже в интернете есть, да еще и с графиками такими-то)
Компании кстати их очень слушают, к сожалению, потому что снимают-то бенчедебилы мало (если вообще камеру имеют), а вот воняют про то что "какого хуя у портретника на открытой углы не резкие" - много. В итоге у большинства производителей оптики вообще нихуя нет "среднего класса" объективов - или нищепидорский дизайн из 90-х прошлого века за недорого, с хромотой и мыльцем что особо не покропаешь или изначально не выстроил кадр, или дорогущая ебушка за космос, которую даже если купишь - таскать будешь далеко не всегда из-за размеров и веса.
>нахуй никому не нужна
Двачую
Мимо заказал себе black pro mist фильтр
Жаль бенчедебилов это не переубедит, технарям нужно запретить покупать фотоаппараты.
Если хотелось фф со стабом, то что ты дешевле сони этой найдешь? Он же не эрку четвертую взял в пару к этому китайцу.
>"какого хуя у портретника на открытой углы не резкие"
Вот про углы не надо! Углы это больная тема. Ну не на портретнике, конечно, но всë равно не надо.
И раз уж заговорили про углы...
Вот что я не понимаю в этом цирке. Каким местом принимали решение (не головой это точно) когда сапоп выкатывал на рф 24-105 стм? Зачем они его сделали я не могу понять ни как фотограф, ни с экономической точки зрения.
Иногда слышу мнение что плохие объективы рассчитывали до компухтеров. А теперь расчитывают нормально. И тут, блять, сапоп выкатывает это. Хуем вам по башке колотить за него. Ну решили вы сделать дешëвую-затычку-на-дешëвый-фф. Хер с вами. Но выпускать такое говнище? Нахуя? Если вы не можете сделать терпимые параметры занидорого порежте вы их. Стекло уже ушербное.
При этом 24-105 стм еф нормальный же.
>купить камеру 2014го года
У тебя до сих пор установка китайское = говно? Ты же вкурсе какой сейчас год? Китайцы давно делают не одно говно, но и приличные стëкла. Ну да. Не все могут в автофокус.
На сапоп родной и дешёвый 50мм 1.8 даёт попиксельную детализацию на полнокадровых тушках до 21Мп - без проблем. И в кроп раз меньше на APS и APS-H.
Юпитер-37А в этом плане тоже без претензий, хотя Женя Де-Дыра конечно же лучше по картинке.
И мы вроде не в /rf/, домашняя однотян должна быть у каждого. Ну или однокун/ожнодноквир/одношоугодно - кого как больше устраивает. Котэ в конце концов.
Так что снимать всегда есть кого.
Даже если оптика херовая, на ФФ будет приятный софт-эффект, это в особенности касается 28-105 и 24-105 первого колена. У меня с него больше интересных портретов вышло, чем с любого другого стекла.
А вот на кропе это шляпа конченая. Ну если только на 20D неплохо, но тогда он просто не очень удобный по расстояниям.
>50мм 1.8 даёт попиксельную детализацию
Не преувеличивай. Не попиксельную. Но на закрытой-то половина оптики даëт хорошее разрешение. Я не спорю, что есть приличные и недорогие стëкла и сам тебе назову под десяток вариантов. А вот сапоповских среди них небудет. Приличные есть, но все не проходят по параметру "недорого"
И ты забываешь один момент. Если я куплю 1.8 то ради рабочей 1.8 Ну как-то так повелось, что светосильные стëкла берут ради светосилы. А на открытой он "приятно софтит" как ты сказал. Т.е. сраное мыло.
Оговорюсь. В часности к нему я претензий не имею. Хотя я его сейчас ни за что не возьму. Он свои деньги отрабатывает. Но вот с тем, что родной 501.4 редкосное говно буду сраться до конца.
>приятный софт-эффект
>24-105 первого колена
Что-то не помню у него никакого мыла на открытой. Нормальное стекло. И я нелюблю мыло. Если уж снимать софт, то как Коловов уходить туда целиком, а не так вот.
Как бы никакого пиздежа. Размер пикселя у кропа меньше, чем у ФФ того же разрешения, выше требования по разрешению оптике, меньше дифракционный предел, если совсем кратно. Вот почему так распиздат Г44-2 на каком нибудь 5Д и почему он так плох на кропе 24Мп.
Даже взять первый 100-400 L, который очень хорош на ФФ тушках и 1Д3 и 4, но так себе на тушках типа 70Д и новее, а на микре через переход вообще убог (ради эксперимента ставил).
Вот и получается, что качественное стекло для зеркального кропа стоит дорого.
>А на открытой он "приятно софтит" как ты сказал.
В DXO есть специфическая обработка под каждую линзу, которая входит в профиль коррекции.
Она без шарпа вычищает исходную картинку таким образом, что 1.8 полностью рабочей становится.
Повторяю, это ещё до добавления резкости.
Величина ГРИП соответствует МДФ, на поясом портрете в резкости целиком лицо и волосы.
>>797664
Тестовые анусы флешек здесь мои. Фифя - 5D Mk II
1.4 мне конструктивом очень не нравится, так что если мой самый пластиковый 1.8 II по какой-то причине подохнет, следующим просто будет STM.
>мыла на открытой
На эльке его почти нет, на обычном 28-105 посильнее. Но в любом случае это не сравнится с тем пиздецом, которое выдаёт 28-105 на той же кропнутой 70D. Пикрелятед.
Да ты ВЕДЬМА! Магия какая-то на 3200. Надо тебя сжечь на всякий. А вообще похоже, что через DXo шумодав пропустил или прочее ПО.
Заебали херню нести.
Размер пикселя не имеет никакого значения. У вас матрица меньше. И поле отрисовки объектива используется не полностью. А вы сравнимаете фотки в одном размере. Тем самым параметры объектива при сравнении ухудшаются на х1.6
Ты не прав
>В DXO есть специфическая обработка под каждую линзу, которая входит в профиль коррекции
И дальше что? Мы тут за оптику трындим, а не за профиля коррекции.
И даже если профиль вычищает картинку это будет вычищенным мылом. Замыленных деталей это фотке не вернëт.
>Нахуя
Зайду издалека. Когда BMW выпустило X1 (мелкий люксовый SUV), его можно было заказать помимо прочего с нормальным экраном информационным, и без. Если ты экономил и брал машину без экрана - то вместо него был чудовищно всратый ящичек для мелочей, на фоне годного и продуманного дизайна БМВ казавшийся каким-то шматком говнища. Многие тоже бугуртили, "как так" - а вот так, тебе как бы намекали - "берешь дорогую машину и пытаешься экономить - смотри каждый сука день на свою экономию и передергивайся с нее".
Сапог перейдя на РФ-баян очень четко дает понять, что считает свои камеры премиальными. И поэтому выбор стекол сейчас однозначный - или ульра-дорогой топчик, или унижающая тебя дешевая хуйня, которая каждую съемку будет напоминать - нехуй экономить, хочешь экономить - пиздуй на Сони.
Зачем это бренду и с чего он посчитал что так лучше - не ебу, но все эти темнозумы на F8 и дешевые портретники скрещенные с говномакро (так что ни портрет снять ни макро толком) говорят именно про это - нищукам тут не рады.
У 1.8 мыльность на открытой не из-за плохой разрешающей способности, а из-за хроматизма и ареолов. Кстати у STM хроматизм поправили насколько могли.
Так что все детали там, где должны быть.
круто!
а есть еще фотки с 50д?
олсо, а фотки реально с рук не делают, и без штатива - пососалово?
я думал про срук это троленг
>нищукам тут не рады
Да я как на шестëрку перешëл - от сапопг охуеваю всë больше и больше. Уже давно даже марка фотика другая, но охуевание никуда не делось. Даже раньше - как начал фф фотики тестировать.
>считает свои камеры премиальными
Эм... Ну в принципе твоя версия объясняет почти всë, хотя и похожа на натягивание совы на глобус. Опустим, что камера - инструмент, а не премиум тачка и что еë цена никому не понятна. Это объясняет маркетинг, но не объясняет залупоголовость производителя. Как, блятт, я должен это понять если нигде никакой информации на этот счëт? Я имею в виду оф сайты, а не проплаченых тестилок.
>пиздуй на Сони
Ну я так и сделал, когда понял, что с шестëрки мне переходить особо некуда. Только выбрал Содомита.
И какая разница? Я не стал вдаваться в детали. Суть-то одна: и 1.8(2), и 1.4 нерабочие на открытой. Проще прижимать дырку, чем на посте ебаться с коррекцией.
>у STM хроматизм поправили
Ну поправили. Он не так бесит как на (2) и что изменилось? Исправили одно, налажали в другом. Испоганили бокеху. Я вроде не бокеманьяк, но она меня бесит. И это мы с тобой говорим не о препиум-супер-пупер оптике, а о древнейшем планаре в бюджетном исполнении. То, что они должны были допилить до идеала ещë до нашего с тобой рождения. А вместо этого они сделали даунгрейд с 1.8 (1), чтобы исправить его в стм.
>1.8(2), и 1.4 нерабочие на открытой
У меня почему-то ощущение, что мы про разные объективы говорим.
Это у тебя (2)?
Нет. Всë правильно. Половине, из тех кто пользовался, он нравится "за свой прайс", а вторая половина типа меня эти поделки искренне терпеть не могут.
А не в прайсе дело. Во-первых, с резкостью и детализацией на открытой все идеально. Буквы на наклейке без лупы разобрать, конечно, можно, но я специально выбрал это - они там ПИЗДЕЦ мелкие.
Во-вторых, объектив просто хороший. Я вообще не понимаю, нахуй всем так всралось клепать даже 1.8 и тем более 1.4/1.2/1.0 полтинники. Штобы што. Сделайте полтинник 2.0/2.4 да хер с ним, пусть даже 3.5. Но чтобы был корпус полностью из металла.
Впрочем, изначальные опасения насчёт хлипкости конструкции не оправдались, уже третий год пошёл и 12000 кадров позади. Ну отказались от полика арбонатовича и стального кольца, да и хер с ними.
Всё равно STM просто так докуплю для 5D, а пластик пойдёт к пластику навсегда - на Kiss 500 Panorama
> с резкостью и детализацией на открытой все идеально.
Я не сомневаюсь в твоих словах, но у меня побывало больше одного 1.8 (2) и их открытая очень далека от идеала. Было много полтосов кроме его. И советские и импортные.
>хер с ним, пусть даже 3.5.
Это перебор. Планары все начинают хорошо снимать с 2.8
>Штобы што.
Двачую! Если им так уж надо порезать параметры ну срежте вы светосилу, но сделайте чтобы он был недорогим и снимать на него можно было нормально. С темнозумом всëравно остаëтся большая разница по светосиле. Если кому-то надо 1.4 он всëравно его купит.
>нахуй всем так всралось
Ну это простой вопрос. Ради бокехи. Опять же между 1.4 и 2.8 два стопа. На кропе два стопа может быть важно.
Я взял свой 1.4 ради бокехи и 100% рабочей открытой. Без хроматы и провалов по углам. До этого спокойно снимал на древний зум с 2.8. Без фанатизма, но тоже нормальная резкость с открытой.
Да прям не имеет. Особенно на шум матрицы не влияет, ага.
Какая красивая баночка для мочи с мякотью. И при этом нет никакой хроматики. Правда на этой фотке ее и не должно быть видно, но вот бокешка немного бизи.
Это на самом деле так, или пиздят? Если так - то как по серийнику-виду понять, какого поколения стекло? (И нахуя сапог так делает?)
Цейс сделал объектив для тиктокеров???
https://www.vlador.com/lens/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0/
>сапожный 85 1.8
Это тот же самый объектив что и в начале выпуска. В том-то и проблема, что сапоп не грейлит стëкла. Те же самые ХА, тот де автофокус, хотя давным -лавно сменилась третья версия.
Аналогично 50 1.4 - то же самое говно что и в первых сериях. Ровно тот же самый первый дерьмовый примититивный УСМ какой поставили на первую модель. Ровно та же смая сраная хроматика.
Сапоп не грейдит объекттвы.
>хроматика@низкий контраст@мыло
То есть, как он и написал, годнота!
И не надо забывать про мануальную наводку с резким ходом геликоида, с которой любое попадание в фокус ощущается как выигрыш в лотерею.
>любое попадание в фокус ощущается как выигрыш в лотерею.
Не пизди. Лотерея это 500мм. А тут про 300 спрашивают, это более-менее норм. Это как 50/1.4 сфокусировать
>>796044
>4 Л
- Тамрон 15-30 ф2.8 г2
Если есть возможность купить родное стекло никогда не нужно брать стороннее, только конченные долбоебы так делают.
Можно какое-то логическое обоснование данного тезиса услышать, а не только религиозное?
Можете вкратце раскидать по плюсам-минусам тех и других?
Еще кстати поезда паровозы вытесняют, тоже интересный момент.
Не беззеркалки вытесняют, а производители не хотят делать зеркалки, ибо бзк для них при массовом производстве дешевле. И они просто перестали выпускать новые модели цзк, не вводят на них фишки которые ставят на свои бзк, и потом заявляют смотрите камера 2022 года лучше чем камера 2014, значит беззеркалки охуенные а цзк говно. Хотя пример той же никон д780 показывает что ничего не мешает и на цзк иметь все те же плюшки что и на бзк з6.
Профит бзк в том что на них проще прихуяривать через переходник всякую мануальную некроту, в том числе и от дальномерок.
У них есть продвинутые режимы автофокуса по глазам, лицам, анусам псин, поездам, и прочему странному. Я не ебу кому может понадобится при фотосъемке режим распознавания и автоматического фокуса по поезду, но для светосильных фиксов режим фокуса по глазам весьма упрощает работу.
У бзк есть две проблемы, одна в теории решаемая, за счет совершенстовования электроники, вторая не решаемая в принципе.
Проблемы экрана, ЭВИ, их лага, и вот это все говно, в теории это можно пофиксить более лучшими процами и экранчиками. Но пока что оно не особо то и пофикшено. От полного говна у слони, и более-менее норм у кенона.
Принципиально нерешаемая проблема, это энергопотребление в режиме ожидания, если в теплом помещении или летом это не особо заметно, то вот на морозе это пиздец, там где цзк ходит на одном аккуме 4 часа, бзк делает пук среньк за 40 минут.
Расскажи это не электрофицированным ж/д в горах. Внезапно кпд паравоза растет при падении атмосферного давления, а вот кпд дизеля делает пук среньк.
Красава, норм набросил. Предвижу срач на сорок постов.
>От полного говна у слони, и более-менее норм у кенона.
Дурик диванный, проверяй год у статей из которых ты черпаешь свою экспертную информацию. Сони давно захуесосили за эфи всратые, и теперь они вполне норм.
А вот сапог наоборот сдулся, в R5/R6 если глядя в эви резко повернуться - картинка так поплывет, куда там другим.
>цзк
Как же ты заебал ебаный ты фантазер из жопы сатаны. Тебе 100500 раз показывали и показывали. Ты просто даун тупой, купил переоцененный кусок никона за хуеву гору денег. Хватит уже ныть на переходники. Накрутил грибок с отверткой и фотай свою мыльную кашу. Главное, батарейка на зеркалке проживет дольше.
Чому ты порвался? БЗК никона я тож планирую купить для дроча с некротой, как это отменяет наличие преимуществ и недостатков у бзк?
В руках камеры Никон нет, а я сам я как-то на автомате, не задумываясь это решал и не могу сообразить, как
У нее кнопка на объективе в каком положении? В мануале или в авто? Если в мануале пусть переключит на АФ на объективе.
Спасибо, уже сказал ей, но с ее слов не понял, изменилось ли что-то в меню. Вроде должно, сказала, что фокус заработал и поругала меня, что я сбил настройки
Если я верно помню аф и мануал у младших никонов 3000 и 5000 серии определяются положением кнопки на объективе.
>зеркалки
>видеорежимом
И вот его, блядь, абсолютно ничего не смущает.
Смотри cumкордеры слони типа Nex VG-20. Они хоть как-то адаптированы для съемки видео.
Нет, ну можно конечно поесть говна и взять их беззеркальный чмопорат из линейки Nex. Поновее. Nex-5 нибери, у них дисплей расслаивается.
И в первом и втором случае можно уложиться в 25к, получив при этом еще и неплохую оптику в комплекте.
Да смущает, просто думал мб че изменилось в лучшую сторону за 10 лет, забросил немного эту тему не интересовался, щас вот опять че-то захотелось. Думал про БЗК, приглядел Sony A7 первой ревизии, цена на авито - загляденье, начал гуглить цену оптики - расплакался.
Да уже вбрасывал до этого парочку на кроп 35/1.4 и ФФ с 50/2.2 - на близких дистанциях разницу не увидишь, лишь на отдалении большее фокусное начинает эффективней размывать фон и...всё.
То есть время работы от аккумуляторов на морозе у бзк и цзк камер одинаковые?
А ты полное разрешение выложи, для начала. Выложил он тут фуллхдд.
Мобилодрочер не может в буркэ.
Это уже обсуждали с тобой. Не инетерсно. Тебе факты, ты доводы, тебе примеры, ты ноешь. тебе пишут как нахой, ты отмазываешься. Ебать, и еще эти ебаные простыни блять. Вот тебе, целый канал чела, который дауншифтит с бзк никоном в снегах и ему как-то норм. Ты ща придумаешь, какоуй-то хуйню, мол ты там ловишь залупу на ветке и камера то се. Блять, короче.
Так он юзает его как видимокамеру, я не спорю что у бзк видео возможности лучше чем у цзк. А то что у камеры этого типа есть проблемы которые можно избежать, а не героически перемогать это никак не отменяет.
Все просто, нужен совет - какую камеру купить с потолком бюджета 30 000- 35 000 рублей.
Ответы на вопросы из шапки:
>> Что вы собираетесь снимать
Природу, людей, рандомные понравившиеся картинки реальности
>> планируете ли серьезно заниматься фотографией
Пока хз, но скорее нет
>> есть ли какие-то особые требования к искомой технике
Не разбираюсь от слова "совсем", поэтому тут полагаюсь на анона.
>>Сколько денег можете потратить?
30 000 - 35 000
>> Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Это цель моего вопроса
будешь ли ты снимать видео окружающей реальности?
Хочу новую, не люблю БУ.
>>798542
Видео не, разве что так, когда придется. В целом - в эту сторону совсем не целюсь.
С новой камерой за этот прайс проблемки. Ты за эти деньги сможешь купить примерно нихуя. Точнее можешь по акции взять кропнутые старые зеркалки кенона или никона самой младшей линейки. Но я бы тебе крайне рекомендовал не творить такую хуйню. Мало тго что эти камеры сильно порезаны маркетологами для фрагментации продуктовой линейки, так еще ты переплатишь за довольно старую камеру приличные деньги. Точно такую же камеру, с минимальным пробегом ты на вторичном рынке купишь в 3-4 раза дешевле.
Если ты принципиально хочешь новое, и не хочешь выкинуть деньги на хуйню, то тебе надо как минимум утроить бюджет. Ну или удвоить если ты согласен брать серую камеру.
На авито от 200 до 2 к рублей в зависимости от жадности продавана, висят по 6-10 месяцев, некорые снимают с продажи так и не продав.
иди нахуй, я тут сижу облизываюсь на сапог 50д, ищу его по нищим ценам, а ты тут фотки кота с инета скачиваешь и попрошайничаешь
кыш
Или лучше дюймовую штуку типа сони rх100?
Canon 1ds mark III+ Canon 70-200 и куртку с нормальными карманами наконец купи, ходишь как лох
>Хочу новую, не люблю БУ.
Ой иди нахуй блять. Вот эти бомжехотелки, есть нихуя, хочу дохуя, расскажите подскажите.
НЕТУ. НЕТ нормальных новых камер за бомжпрайс. Ща цены все растут, изза инфляции и все нормальные современные камеры так же растут, а старые, естественно, нихуя в цене не падают, потому что их больше не выпускают. Ты либо зарабатывай нормально, либо у мамки попроси больше денег, либо чеши в /mobi. Тут серьезные люди сидят, у всех минимум ФФ или СФ с обьективами от ФФ кек. Нахуй эти кропоговно за 2 копейки с залупой на конце не нужны. исо нет, дд нет, стаба нет, в в жопу корман не лезет... блять. што хочешь то и бери
>исо нет, дд нет, стаба нет
Как это все мешает снимать что-то интересное на улице/природе или красивых человеческих самок в студии?
А у D700 внутри спрятан целый будильник.
Миф про плохой фокус придумали единичкоебы, которые всегда снимают в режиме автоматического выбора точек. Им любая камера должна всегда попасть куда они хотели.
У второмрака простой датчик фокуса, как у кропов, но с ним нет никаких проблем.
Именно зимней? У сони вобще рабочая температура до 0 градусов, а не-погодоустойчивые олимпусы начинают заметно тупить на холоде.
У тебя нет никаких самок в твоей мамкиной студии с батиными трусами на веревке. Что ты несешь?
Дёргает диафрагму за анус.
Проблема в том, что когда там хоть что-то изнашивается, камера и с объективом, у которого нормальный электромагнитный привод, перестаёт работать.
>>798605
Спасибо, ребята, буду думать.
>>798606
Может я не прав, но от твоего поста веет неуверенностью и какой-то озлобленностью, серьезный человек.
Но тебе тоже спасибо.
Что за дичь? А нельзя было заменить это электронным триггером?
Нельзя, у неконя поддержка древних безмоторных объективов и прыгающей дырофлагмы в них же.
Я тоже недавно вкатился, получилось купить с рук тело d610 всего за ~375 долларов в отличном состоянии. Там нет всяких новых модных крутых фич, но это все не является жизненно необходимым, учитывая что картинку камера сама по себе дает хорошую. Б/у бояться не стоит, относительно старых камер избегать не стоит, но лучше брать камеры которые использовались в основном в студиях или просто валялись пылились без дела. Лучше иметь фуллфрейм - физику не наебешь, больший сенсор дает более четкую детальную картинку, особенно если речь идет о слабом свете. Чуханов говорящих про то что и с телефона можно делать крутые фотки, все дело в скиллухе и том что и как ты фоткаешь - смысла нет, в 95% случаев у них самих фуллфрейм камеры, причем не одна. Покупая камеру покупаешь "экосистему" с креплениями для линз, поэтому чекай сколько там линз вообще доступно. Линзы в некотором смысле важнее камеры, но при этом для старта лучше взять самую охватную зум-линзу или две, чтобы попробовать разные фокусные расстояния от широченного ~15мм до узкого ~300мм. И после этого посмотреть на каких зумах ты чаще фотографируешь и брать фикс. Фиксы обычно больше диафрагму имеют и считаются более четкими чем зумы, но это не всегда так или разница мизерная или такая что фиксится постобработкой.
>получилось купить с рук тело d610 всего за ~375 долларов в отличном состоянии
хорош
Если тебе еще актуально:
Это вопрос не про камеры, а про софт. Универсальные решения:
1. Удали софт полностью, почисти от него реестр (поможет CCleaner). Поставь заново.
2. Проверь / поменяй USB шурки.
3. Если вдруг камера подключается по Wi-Fi - поковыряй в эту сторону
4. Переустанови Шиндоус и поставь софт на чистую систему
>>798505
>>798532
Молодцы, не наебешь.
Нате вам тогда теплый душевный мыльный жипег.
Поэтому прошу советов мудрых от знатоков содомита, а именно:
1. Есть ли внятный гайд по содомитовой оптике? Я так понимаю объективов у никона реально много всяких разных. Но их обозначения я вообще не отдупляю. На 750 какие буквы вообще смотреть? Я так понял тот же бюджетный полтос может быть как с ручной диафрагмой, так и нет, как с автофокусом, так и нет, и всё это в разных вариациях, короче я нихуя не понимаю. Есть ли аналоги сапожной l-серии и какие буквы на это указывают?
2. Какой у никона самый компактный фикс, ставящийся на 750? Я имею в виду что-то типа сапогового блина 40/2.8? А какой зум самый компактный?
3. Вообще вещь стоящая, я имею в виду сам Никон 750, всех погружений в эти пучины? Сам на втором пятаке восседаю.
Занидорага - это за сколько?
Интересная идея конечно брать здоровенный хайэндовый кирпич и говностекла паменьши.
А чем двапятак перестал устраивать?
У меня система такая:
Есть второй пятак с парой л-фиксов, для степенной, обстоятельной съёмки. Весит с батблоком, вспышками, прочими приблудами всё это - моё почтение. И есть "походный" вариант с максимальной компактностью: сапог 600 + 40/2.8 и кропнутый 24/2.8. Так вот никон подразумевается в замену "походного" варианта, так как он тоже компактный, есть встроенная вспышка, что для меня охуеть как немаловажно, и это фф ёпрст! Поэтому для меня вариант идеальный. А второй пятак устраивает полностью, особенно с дорогой оптикой, от него отказываться не планирую. Тем более для него уже столько приблуд всяких. Никон на подхват беру. Сильного погружения в систему не планирую: хочу купить тушку и пару фиксов покомпактнее для меньшего веса.
Цена вопроса: 40к за такой же пробег
1. Если грубо то есть две группы объективов под Ф баян. Объективы со встроенным мотором фокусировки, и без кольца диафрагмы, это объективы серии G, они создавались уже для цифровых камер. Есть более старые объективы которые создавали еще под пленку, у них есть кольцо диафрагмы и для фокусировки нужен мотор в камере, так называемая отвертка. Это стекла D серии. На твоем д750 будут работать обе две, в среднем Д стекла дешевле чем Г, и у некоторых из них рисунок интересней чем у Г стекол, хотя разрешение в среднем выше у Г серии.
2. Да есть, на это указывает наличие желтого колечка у края объектива. Это самый простой визуальный признак что этот объектив относится к про линейке никона, это аналог Л серии кенона.
3. У никона нет полных аналогов плоских объективов кенона и никона, даж самый тонкий 40 мм ф2.8 никона без автофокуса примерно в 2 раза толше аналога от кенона. Сложно сказать какой зум самый компактный, они примерно одинакового размера в сложенном состоянии при аналогичных фокусных.
4. Я им пользовался почти 3 года, потом пересел на д850. Если реально имеющихся недостатков, это загоны работы автомата баланса белого при сложном свете. Часто из-за не корректной работы белый и другие светлые цвета получают паразитный серый оттенок. Потому это надо править на посте, или юзать ручной баланс белого. Днем, на улице автомат ББ в целом работает корректно, без заметной грязи в цветах, а вот в помещении при искусственном свете бывает что лажает. Я когда перекатился на д850 заметил что грязь из цветов при сложном свете ушла, да там тож может быть промах по синему или желтому, но не подмешивается серятина в цвета при таком проебе. В остальном у меня к камере претензий не было.
После прочтения я как-то даже уговорил себя не хотеть никоны.
https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/
Впрочем, именно D750 - шляпа. В том смысле, что ничем особенным эта модель не обладает.
Другое дело какой-нибудь D4/D4s. Через батрушку портретный хват я очень не хочу, другое дело полный монолит. Плюс настоящая пулеметная очередь съёмки.
И относительно огромные фотодиоды/скромные 16Мп, блягородя которым любое ISO рабочее.
За такое чудовище 70-90к не жалко.
А этот твой D750 небось уже весь вскрытый-перевскрытый. И покрашен маркером в 4 слоя.
На шицы винтов внимательно смотри, крч.
Если тебе нужны объективы для меньшего веса, то смотри в сторону старых пленочных объективов без мотора фокусировки Д серии, они в среднем легче чем аналогичные ФФ стекла Г серии, из-за более простых оптических схем, и меньшего количества начинки.
Например есть 28-105 ф3.5-4.5 Д серии, недорогой и легкий зум объектив, относительно компактный, при этом довольно легкий. С не идеальной, но вполне приличной за свой вес и прайс картинкой.
Есть довольно легкий 24 мм ф2.8 Д серии, есть довольно легкие 50 мм ф1.8 и ф1.4 Д серии.
Поклон земной за пояснение. Сейчас бегло посмотрел оптику и похоже ничего меньше пикрилов не нашёл. Г-серия нихуя чёт не бюджетная. Если у них стоит клеймо AF (у некоторых, я видел, не стоит), то значит автофокус будет но через т.н. "отвёртку" из корпуса? Кольцо установки диафрагмы я так понял на корпусе объетива и из тушки не меняется, правильно? Диафрагма там прыгающая, ты не в курсе?
>Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы управлять значением диафрагмы из камеры, нужно установить кольцо диафрагмы в значение F/22 и зафиксировать его специальной кнопкой
1. Из тушки меняется, просто нужно переключить рычажок на объективе. Объективы Д серии полностью управляются с камеры, только жужжат громче чем Г серия, в остальном все так же. Как по мне наличие диафрагмы которую можно крутить руками это более лучше, отказ от кольца диафрагмы на Г серии это пидорство. Диафрагма прыгающая, можно с кнопки на камере дрочить что бы она открывалась закрывалась на предустановленное значение.
2. Все известные объективы Д серии имеют автоматическую фокусировку, и передают в камеру данные о своем фокусном расстоянии. Да у них фокус крутит камера, а не мотор в объективе. По скорости и цепкости АФ на д750 у меня нареканий для Д стекол не было. У никона нет прям совсем малекньких плоских стекол как у пентакса и кенона. Габариты 50 мм ф1.8 это примерный минимум их короткофокусны фиксов. Примерно такие же размеры у 35 мм, 24 и 20 мм.
>Кольцо установки диафрагмы я так понял на корпусе объетива и из тушки не меняется, правильно? Диафрагма там прыгающая, ты не в курсе?
Только эта. По дефолту содомит хочет из тушки крутить диафрагмой и если ты ее будешь менять на стекле, то он будет орать fEE на экране и не снимать. Поэтому чекни в меню там есть отдельный пункт как эту сраку убрать.
Хочу камеру для стримов. Не вебку. А видео\фото камеру.
Шобы была обычная камера с качеством типа д7000, но с нее можно было стримить на комп. + вайфай или блютуз.
Около 30к, 20-40 бюджет.
Наебался с д7000, он не позволяет ничего стримить в нормальном качестве. Хоть и снимает хорошо.
НЕВОЗМОЖНО УЖЕ ЭТИМИ СД КАРТАМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, НЕТ СИЛ, НЕ ХОЧУ БОЛЬШЕ, ХОЧУ ВАФЛЮ ИЛИ БЛЮТУЗ И НЕ ЛАЗИТЬ ПОД СТОЛ С ПЕРЕХОДНИКОМ КОГДА ЧЕТА ЩЕЛКНУЛ.
Sony A7rV has 693 phase detection points and AI assisted WB
Умора, чтобы исправить всратый баланс белого в камерах, сонидебилы туда искуственный интеллект хотят вкрутить, по другому не справляются. Как остальные-то системы справляются десятилетиями без АИ, чтобы ББ иметь адекватный?
они его пофексили в а74 и а7р4 по идее
ща пойдут фотки негров блять. там не только негр есть , пиздец
> не позволяет ничего стримить в нормальном качестве
Он видео снимает? Переключаешь в видеорежим, включаешь аф-ц, подключаешь через хдми к усб-хдми плате видеозахвата с алика за 500 рубасов - вуаля.
Возьми 70-300 олик от 4/3 и переходник ft->mft. Этот олик оптически как зига 70-300 тех же лет, аф туповат, зато макруха 1:6 из коробки, и можно ещё макрокольцо поставить, если очень хочется больше. А главное - он не такой мыльный на узком конце, как, например 75-300 мфтшный. Есть ещё 70-300 мфт панас со стабом, за него не скажу. 45-200 маловато для птицефото, с учётом профитов в супертеле внутри дваждыкропа. Что за тушка?
Тушка, бюджет?
200 для пчиц тебе постоянно будет не хватать, смотри на трехсотки.
EM-1. Да, 200мм часто будет не хватать, да. Была мысль вообще взять 70-300 EF от Сапога и через переход ставить (ибо есть ещё 1Д4 и как бы стекло на две тушки ставить можно).
ЕМ-1. До 15к. 45-200 поэтому так и заинтересовал. 75-300 второй версии дороговат, а 70-300 под 4/3 вроде бы и неплох, но что то не заинтересовал.
>>798703
>>798709
Аноны, спасибо громадное за культпросвет. Похоже с содомитом я сработаюсь. Тройка объективов 24-35-50 - ровно то, что доктор прописал. У сапога такого нет, лол, нет чёткой линейки. Очень радует, что диаметр фильтра те же 52, что и у сапоговых блинов - не будет мозгоёбки с фильтрами, а то их у меня дохуя скопилось на 52. Короче, пока от содомитовой системы восторг.
С 4-й эрки сюда фото не негров а белой тянки и леса приносили - красные пятна на харе и фиолетовые ветки на месте. Стабильность признак мастерства.
Либо думаю другой D700 + Tokina AT-X PRO 28-80mm, выйдет дороже на 5к и без всяких прибамбасов из прошлого варианта.
Снимаю птичек, стрит, архитектуру, хочу перейти на портреты, репортаж
Как-то дохуя для камеры 2008-го года, не? Тело d700 на ебае продают за ~300-350 долларов. Почекай вариант купить через знакомого не из рф или сервиса посредника, если в рф доставки нет. Ну или глянь D600/610, это по статам заметно лучше и по весу/размеру меньше, их сейчас думаю можно купить за примерно те же деньги.
фиолетовый на ветках - это же классические ХА. неужели камера должна править еще и это?
Диванище… Я про то что сама ветка фиолетово-лиловая, а не про грани на контрастном свете.
>>798738
Читал в обзорах, что при плохих условиях d610 трудно цепляется за фокус, сделал вывод, что мне наверное с ним будет трудно, т.к живу в ДС2, 24/7 темень на улице, но это чисто умозаключения нубаса, настаивать не буду.
Чекнул авито d610 от 40к чисто туши без объектива, вместе с 24-120 просят 60к
Все хорошо у д610 с фокусом. Лично меня в этой камере не устраивал только вес и отсутствие поворотного экрана.
https://m.youtube.com/watch?v=ubiLEf5LqP0
Ну вот и хорошо. Только убедись что ты не будешь страдать от автомата ББ в д750.
Лучший в галактике фотограф, топовый блогер, смотрю все его видива!
Гоупро. Но потом на фуджи еще хуже.
А на кенонен вроде норм.
>что это за трупные цвета?
это рефлекс от кипарисов, плюс жесткий свет, у сони все в порядке с цветом если есть свет и нет двух температур, тут из-за рефлекса кстати есть
5д2 за 30, 5д3 (200-350к, потертые экземпляры) за 45 или 5д3 (75к, не бит, не крашен, муха не ебалась) за 58?
С одной стороны 5д3 ну прям пацаны текут телки боятся, с другой стороны разница с 5д2 в цене = 24-105/4L, 85/1,8, 85/1,4 от Сэма Янга. А если еще подкинуть - то целый 24-70/2,8L (поясните за него, кстати, хуле он такой дешевый?).
Блядь как же сложно вырасти в нищете, когда жаба душит отвалить кусочек честнозаработанного...
>5д2 за 30
потолок за него, можно ещё найти дохуя куплено было в жирные 2007 года в личное пользование
>5д3 (200-350к, потертые экземпляры) за 45
у таких по 500 +/- 200 тысяч пробег непредсказуемая хуйня, каиегорически нельзя так деньгами распоряжаться
> 5д3 (75к, не бит, не крашен, муха не ебалась)
Это годный вариант если пробег не мотан
вообще 5д3 по сравнению с 5д2 как звездолет, но обоими можно снимать и даже сейчас работать.
>24-70/2,8L (поясните за него, кстати, хуле он такой дешевый?).
Тяжелый и мыльноватый с открытой, на большого любителя он или нуба ебанного.
> 24-105/4L, 85/1,8, 85/1,4 от Сэма Янга
Годный набор выглядит как 16-36 плюс 85 1.8 Это уже дает даже на первом пятаке картинку недостижимую ни на каблуках ни в прыжках любому кропу. Если есть 30К на Сигму 85 1.4 даже на Арт, бери ее, даже та что HSM лучше85 1.2
Задавай ответы я бомбила и барыга
>барыга
Сколько адекватно просить за первый еосм и родной 22 + вилтроксовый переходник на еф в почти идеале? Тушка недавно висела за 15к в моем городе, вроде быстро ушла.
Собсна, сырое видива я так и не осилил, для которого по сути и брал камеру, зато вот фотографировать понравилось, хочу перейти на фф. Поначалу посижу с полтосом стм, а дальше буду смотреть.
16-35 который родной 2.8? Первый хорош или только на второй смотреть? Вообще я думал взять 35/1,4 артзигу как дефолт стекло, фокусное более-менее привычное, но широковато большую часть времени (поэтому цепляю 50) и узковато для пейзажиков (тот полный отсос), хотя в квартире с ним норм. А теперь призадумался, нахуй оно мне вообще надо, на самом-то деле. Лучше оставить 50 как затычку и взять 85 же. А потом и 16-35 доберу, если захочется пошире.
Бюджет условно не ограничен.
Сапоготред тонет, поэтому сюда вбошу - немного про отличия RF-стекол, причем не только ультра-дорогих ебушек, но и простонародных, так сказать.
Для себя узнал про электромагнитную диафрагма и посравнивал ресскасть в углах.
ждем адептов олехаса, которые скажут что "EF стекол еще внукам хватит"
Пабратски подкинь пару моделей зарекомендовавших себя.
Но ведь их хватит! Вон гелиосы 44 все никак потратить не могут, а сколько лет прошло.
https://www.shashasha.co/en/book/schoolgirl-complex-a-to-z
>Сколько адекватно просить
Рынок фото встал, но пока не наглухо, я больше не беру то, что не продастся за день-два, спрос есть только на актуальные современные камеры. На старое и дешевое сейчас диктуют цены покупатели при неготовности продавцов падать в цене. У меня средства не только в фототехнике были, ещё с весны ухожу на другую тему, там намного быстрее оборот и есть спрос. Я на фототеме подзадержался, прост из-за того что разбираюсь больше всего в ней, а так съебывать нужно было ещё года три назад.
Цена в 15к это потолок для цен летом. Я бы больше не ставил чем 15к. Продавался от 10к до 15к от состояния и наличия новых видосов от Сабатовского.
>родной 22
12-15 летом, на это ориентируйся, классный блин, но без нормальной камеры, лол, кенон смог в ноукам и потролил сони начала десятых.
>недавно висела за 15к в моем городе, вроде быстро ушла.
Я цены ДС тебе написал, что там в твоем городе в душе не ебу. Может у вас там на весь город был один человек который год искал на авите эту эмку и другой единственный который ее выставил. Следующий будет продавать год и она никому не будет нужна.
>с полтосом стм
простое стоит в два раза дешевле и оно точно не в два раза хуже, при том что СТМ тоже не имеет какого то выдающегося рисунка, СТМ выпущен для многопиксельных камер с зеркалом, которых так и не случилось, кроме одной очень редкой.
>16-35 который родной 2.8?
Да, для полнокадровых нужно стараться брать только родное, можно даже 17-35 если он не убитый, в идеале лучше 16-35 II он не такой дорогой как третий и довольно резок с открытой. В случае покупки б/у гораздо важней найти ровный экземпляр чем его модификацию. Если найдешь эльку, живую 20-35 то тоже годно, тем более что ее можно было найти за 22-25к
> взять 35/1,4 артзигу как дефолт
Помимо охуенной картинки и очень узкой специализации это очень капризное стекло и тоже сильно зависит от экземпляра. Не единичны случаи когда владельцы его продают заебавшись от его нестабильной работы на их камере, покупает другой человек и у него все в порядке и с фокусировкой на разных дистанциях и с экспой.
>А потом и 16-35 доберу, если захочется пошире
> для пейзажиков
Бери 17-40 оно менее убитое на вторичке и оно как раз для пейзажиков. 16-35 это репортажное стекло. Нахуй тебе это тяжеленное стекло если тебе пейзажики? Заодно полтос продашь.
>>798819
Каким же надо быть долбоебом, чтобы сгореть и полезть в личку хейтить. Ссылка по которой сейчас напрямую нельзя купить, в виде пруфа, добавила отдельные пикантные нотки к ебанутости поехавшей маньки. Мобилизацию просто для таких долбоебов и придумали.
>Ссылка по которой сейчас напрямую нельзя купить
Можно купить не напрямую. Также, как и можно ненапрямую заказать с ebay, даже дешевле выйдет.
>Мобилизацию просто для таких долбоебов и придумали
Так мобилизируйся, еблан
Объявление создано для того, кто хочет купить гарантированно и сразу, об этом тебе и написали, что оно не для тебя, долбоеб и не твое дело за какую цену, маня. Что тебе ещё не понятно?
Сходи ему ещё отзыв напиши как он не прав, придурок, блядь.
Пачиму так дораха??? Я нашел на ибее в жопе японии без доставки за пределы префектуры дишевше!!! Значит ты должин такжи прадаць а то никуплю!!! Ыыыы!!!
Нищим внукам нищуков - да, ведь к тому времени нынешняя некрота заплесневеет и развалится.
Я так мыльницу продавал за 11к. Тоже в личку писали додики, что я НЕ ПРОДАМ ЗА ТАКУЮ ЦЕНУ КРАСНАЯ ЦЕНА 1,5К РЯЯЯЯЯ.
В итоге продал за указанную мной цену. Ебальники этих КОММЕРСАНТОВ представили?
Бывают отдельные фетишисты, может его батя педофил в детстве на такую фоткал голым, и теперь он снова хочет освежить теплые воспоминания. Но это же не значит, что нужно относиться нормально к оверпрайсу снихуя.
Цимес в том, что все авито было завалено аналогичными предложениями. Так что цена была рыночная. Но додикам обязательно нужно высрать свое никому нахуй не нужное мнение о том, что ДОРАХА ЧЕТ НИКТО НЕ КУПИТ.
Да и вообще, за сколько хочу, за столько и продаю. Не нравится? Уебывай.
Есть ли годные тушка+стекло никоны бюджетом до 50к для вкатывания в видеосъёмку?
Внаеб, учитывая что в 99% случаев речь всегда идет о фулХД, это даже камеры из нулевых могут.
У никонов автофокус в видео начинается от з50, там резкое 4к и стабильная долгая запись
можно его + 23 1.4 от вилтрокса + китовый зум
з50 с китом можно и за 50к найти, вилка за 15 на распродаже на алике с доставкой из РФ
Брать что-то ниже не советую
брать никон для видеосъемке может посоветовать только конченный
если они заикнутся про улучшенный колор саенс - это поражение. капец.
Они такое на каждую камеру запускает или это особенный случай?
Ну и чем з6м2 или з7 плохи для видео? Четко по пунктам можешь перечислить?
В интернете спросят, почему не могилизировался до сих пор и стекло разобьют, наглазник спиздят.
Вангую, внуки зумеров новых отдельных фотоаппаратов уже не застанут, а требующее RF-оптику беззеркальное говнецо, пережившее чего-нибудь, даже включить не смогут.
>мыльницу продавал за 11к
>цена была рыночная
Это что-то однодюймовое было или сверхсуперзумное?
Появилось около 15к вечно деревянных, и чтобы они не пропали даром решил купить себе тушку, глянул гайд из шапки, следуя советам останавливаюсь на canon 600d, nikon d5100, sony a580, но есть ли еще какие-то модели рекомендуемые к рассмотрению, и в целом актуален ли гуйд.
Цель покупки:
-Иметь возможность лично снимать те или иные события жизни, как никак человек с камерой не всегда есть
- Иметь доп.доход с лоу прайс съемок, а в случае успеха и с хай тир
- Проверить мое это или лишь фантом разума...
Рассчитываю на вас командоры!
>человек с камерой не всегда есть
Эпически ошибаешься. Сейчас почти все - человеки с камерой.
А из этого заблуждения последуют все остальные проблемы, если вовремя не остановиться.
Даже не знаю, стоит ли пытаться давать какие-то практические советы, поэтому начнём с главного: какой опыт взаимодействия с фотографией у тебя есть на данный момент?
нус наблюдение показывает, что такой есть только при приглашении, т.е. оплачивается или интересное событие, или при указании надобности, т.е. маловероятно человек занимающийся коммерческой съемкой станет брать с собой на вечеринку или отдых камеру, те у кого она пылится не вспомнят и воспользуются камерой телефона, и остаются только те для кого это хобби, в моем окружении таких по пальцам одной руки безрукого пересчитать можно...
Опыт взаимодействия хм считается ли участие в съемках, как в роли того кого снимают, так и в роли ассиста, если да, то хороший опыт, если нет, то пожалуй маленький, так сказать в моментах когда самому можно подержать чужую камеру, да сделать кадры на телефон, ну и простейшие работы по ретуши
Прошу не советовать одолжить камеру у окружения
>такой есть только при приглашении
>советовать одолжить камеру
Пфффф. С чего бы вдруг, ты этого не заслужил. Опять те же грабли - считаешь, что камера в телефоне менее полноценная, чем в виде отдельного устройства.
Путь апгрейда он такой, ты должен понимать, в чём для тебя заключаются ограничения того оборудования, которым располагаешь.
Я этого не вижу. Зато заметил, что ты просто хочешь быть как люди, с которыми взаимодействуешь.
И даже готов ради этого всрать несколько денег на полную хуету. Не надо так. Правда.
Определись с тем, чего тебе не хватает. Потом иди искать, где всё это есть. Сам.
Поменьше надменности в суждениях попрошу.
Зависит от модели телефона(мой боюсь не позволяет такое), но если все же говорить о полноценности, то тут скорее встает вопрос цены, комфорта, дальнейшего грейда, но конечно фотографии можно выдавать на достойном уровне.
Единственное оборудование которым располагаю это старенький телефон доживающий последние года, если не месяцы, если указывать на конкретные ограничения то тут встает и цветопередача, и фокус, и уровень шумов и проч.проч., да и как минимум отсутствие оборудования которое в общем то имеет именно прямое назначение для процесса
А что же плохого в стремлении быть ближе с окружением? Вроде все именно от этого и отталкиваются, и именно по этим критериям и сбиваются в кружки...
Не согласен что трата денег на это полная хуета, как минимум всегда можно перепродать, или оставить пылится, может сынулька или внук воспользуется, да порадуется, да и трата денег на что то другое не кажется мне чем то более полезным
Так вопросы и есть процесс поиска, и к чему ты тогда отвечал, если в итоге не дал толкового ответа\совета, а помусолил мою не опытность...ех..Не надо так. Правда
Пентакс к30 или к50. Посмотри еще, учти что все указанный тобой камеры не могут нормально в видео.
Человек с камерой всегда есть, фотографов стало настолько много, что они ТЕБЕ платят что бы ты им разрешил себя пофоткать. Ниша коммерческой фотографии каждый день ужимается и чем дальше тем меньше она будет востребована, и выше в ней будет конкуренция.
1. Современную камеру в отличии от зенита, или форматной камеры ты через 100 лет не используешь, она уже через 30 лет после производства сделает пук среньк ибо не будет производства аккумов, и электроника и пластмассовые части механизмов посыплются. Не рассчитывай что старая камера 10 летней давности которую ты купил проживет больше чем еще столько же.
2. Следует понимать, что для того что бы получить хорошую картинку с камеры, нужно сидеть и пердолить рав на постпроцессе, ну и конечно же иметь хороший свет во время съемки. Да картинка современной мобилы за тот же прайс уступает старой зеркалке, но у мобилы есть важное преимущество он всегда с тобой, в отличии от цзк с парком оптики.
3. Если тебе нужна длиннофокусная оптика, ты готов пердолится на пост процессе, готов организовать свет на локации, то таки да, даж старая зеркалка даст тебе больше возможностей по получению качественной картинки. Главный вопрос в том готов ли ты этим заниматься, не лучше ли тебе взять мобилу за те же 15 к и радоваться мыльным фоточкам сделанным нейросеточкой?
У меня был никон д5100, есть пентакс к-30, если какие-то вопросы поним есть задавай, поясню.
>встает и цветопередача, и фокус, и уровень шумов и проч.проч.
https://youtu.be/70vx4bgKzms?t=1298
А потом откати в начало и посмотри, чем эти фотографии сделаны.
>ибо не будет производства аккумов
От того, что какие-то пидарасы подключили стандартные по типоразмеру аккумуляторы через отдельную плату своего производства, менее стандартными они не стали.
Аккумуляторы старых камер при необходимости и невозможности найти замену - легко вскрываются и обновляются.
Но Cameronsino дают надежду, что в принципе не придётся вообще никогда. Они даже для КПК, которым уже 18 лет, выпускают батарейки. С камерами аналогично, 20+
А касаемо механики. Старый сапог и 50 лет проработает, если его не дрочили автоматными очередями несколько лет подряд. Называя это профессиональной съёмкой.
>Аккумуляторы старых камер при необходимости и невозможности найти замену - легко вскрываются и обновляются.
Ложm-ртздежь, cразу видно что ты диван и никогда не сталкивался с тем о чем говоришь, старые аккумы на камерах это Li-ion, у них другой ток заряда, если поставишь современный будет постоянно недозаряд. Нужно будет другое зарядное под типоразмер батарейки которое ещё хуй знает где брать.
Это помимо того, что габаритные типоразмеры у Li-ion в 95% случаев другие чем у современных.
>какие-то пидарасы подключили стандартные по типоразмеру аккумуляторы через отдельную плату своего производства, менее стандартными они не стали.
Может и не стали но реальные емкости у них будут сильно разные. Бренды не ставят говна с алиэкспреса и аккум с той же реальной емкостью на алике будет сопостовим с брендированным. а ещё его нужно курочить и вставлять.
>дрочили автоматными очередями несколько лет подряд. Называя это профессиональной съёмкой.
Бывает и так, на то она профессиональная что в условиях эксплуатации нет каких то ограничений. Если работа репортажная, то нет смысла не снимать пулеметом. Вообще нахуй откуда тебе знать то вообще? судя по твоему вангованию.
Кстати для пулеметной работе и аккумам, раз ты тут такой блядь специалист, никель метал гибрид 2400 Энелуп - единственная батарея для пулеметной работы но со вспышкой, для профессиональной блядь, техники, аккум специально созданный для такой нагрузки и который все это выдерживает, остальные сосут, заме6ить ничем нельзя. У тебя видимо не спросили можно пулеметными очередями или нет.
мимоохуел от твоих прохладных
>У меня был никон д5100, есть пентакс к-30, если какие-то вопросы поним есть задавай, поясню.
Вы два перженых дивана ты и этот >>798975
аккумуляторный, бесполезные простыни говна только плодите
Как могут возникнуть у здорового человека вопросы по Пентаксу? выкинуть его нахуй в общий мусор или перерабатываемый чтоле?
Разница в цене приличная. Если самьянг я могу взять за 15к рублей то сони стекло уже 50-60к.
Снимать планируется портреты.
Что делать то. Пожертвовать автофокусом и взять за дешман самьянга, но потом страдать от банального фокуса (а тушка без стаба и на кропе эквивалент будет вообще под 180мм) или все-таки стекло сони?
>Снимать планируется портреты
Если тебе похуй на комфорт съемки бери мануальное но не 135 это охуеть как длинно, ты ебнулся чтоле?
Бери 85 самьянг мануальный и готовься к мылу из-за шевеленки и непопаданий в ГРИП
Если нужна съемка, так чтобы ты 90% времени думал о том как снять, а не о том как попасть в фокус, а потом отбирать из серии не то где годно, а то где попал в грип, то бери родной Сони 85 , он охуенен.
24-105 это вообще не про портретную съемку.
Если прям портреты то 135мм, на зум будет невнятное боке и там не получится на изи фоткать тян, нужно будет думать чуть больше, а с 135ой не должно быть проблем, фикус пукинг у соней есть вроде, ну и фоткать придётся днём, для вечера таскай с собой штатив.
про съемку в помещениях ясен хуй придётся забыть, но у тебя есть полтос для этого
Я тоже придерживаюсь данной позиции, но не отпускает мысль что 24-105 зацепил и снял с тушки наверное никогда. С последующей продажей полтоса потому что не фикс решит проблемы. Смущает 1. Цена. 2. Что дырка далека от ф2 который даёт самьянг. По изучениям примеров фото на ф4 у 24-105 не понял ничего что там с боке на длинных фокусных. Отношусь к категории бокешлюшек
Вот да, пугает что 80% выстрелов это будет полнейшая боль с промахом в фокусе
Нахуя ты все это пишешь? Это как рассуждать подойдет ли трактор для в отпуск поездок на море. тТыы и правду дебил. Что взять я уже написал, не нужно бери что хочешь, похуй.
Нет же, всегда можно дырку прикрыть и фикус пукинг же. На БЗК с мануальной оптикой вообще проблем нет.
>старые аккумы на камерах это Li-ion
Орнул вголосину. Чего ещё спизданешь?
А так, долбоёбина.
ni-cd и ni-mh баночки все ещё продаются, если речь про старые камеры.
Никто не говорил про обоссаный алик и про дешева.
Способов запитать тущку, как и зарядить получившуюся конструкцию - охулиард.
Если очень надо зачем-то.
А бывает ещё круче, без всяких анальных технологий, мне на обслуживание вот такую няшу приносили полгода назад.
https://radojuva.com/2014/06/fujifilm-finepix-s2-pro/
>Аккумуляторы старых камер при необходимости и невозможности найти замену - легко вскрываются и обновляются!
>Способов запитать тущку, как и зарядить получившуюся конструкцию - охулиард!
> полгода назад
прям вот ровно полгода, да?
Очередные охуительные заявления которые можно не проверять.
>>799001
Мне вот интересно, такие срущиеся в интернете собачки имеют на руках камеру или в жизни не держали фотоаппарат, а тупо занимаются тем, чтобы обсирать друг друга на анонимном форуме?
У меня в отличии от тебя хотя бы камеры есть которыми я фоткаю, а ты даж на пентакс к-30 не смог накопить.
Для кропа 135 мм для портретов очень неудобное фокусное, надо отходить далеко от модели, надо большую дистанцию между моделью и фоном чтоб красиво размыло.
Если уж брать фикс для портретов на кроп то это объектив в диапазоне от 70 до 90 мм. Например тот же самьянг 85 мм, ну или можешь взять в 2 раза дешевле юпитер-9, он на открытой мыльный, но для бабских портретиков это даж норм, а бокеха у него мне нравится больше чем у самьянга.
Зато такая то перспектива, такое то сжатие, такие то ростовые портреты с буркехом в хлам.
>собачки имеют на руках
Ты на серьёзных щщах связал увлечение фотографией и гарантированное отсутствие токсичных черт личности?
Полуркай про веревочного убийцу, штоль.
Это уже несколько о другом, но тем не менее.
Вафельные ванильки как Наседкин с Ленинграда - скорее исключение.
Один хочет камеру, чтобы влиться в тусовку, в которой его вероятнее всего ещё и отхуесосят за нищегир.
Другой верит что Зенит будет работать 100 лет, просто так, а не после недели шаманства с мембранной тканью и некрофилии с тесемками.
Это я ещё из жалости не вспоминаю модель TTL, к которой давно и точно нет ртутных источников питания для экспонометра.
А нипонский 5D вырвет затвором от запитывания с максимально стандартных и универсальных 18500.
Да пиздануться нахуй блядь.
Как повезет, я знаю д700 с пробегом в 500 к который без ремонта все еще работает, но это всеж изключение.
Решил забить, он даже без зарядки, да и как-то колхозно обмазан соплями, наклейками и кусками кожи. По заверению продавца, хозяин в срочном порядке сьебал а что случилось?, и он продает как есть, поэтому че-то перехотелось брать, хз какие там еще сюрпризы есть.
>Пробег 250к, понимаю, что пиздец,
Долбоеб, это половина пробега которые ходят эти тухи.
у меня нет и никогда не было пентакса, наркоман, я не твой протыкатель.
>>799003
Я думаю ты малолетняяя нафаня, которая дохуя пиздит и ничего не понимает.
я решил не ждать долго 50д, и взять пока пофоткать на плёночный, ну, за 500р зенит с объективом гелиосом увидел
сказали продают рабочий фотик зеркальный, ну я его и купил
не стал человека на улице морозить, ну и решил затестить сейчас, работает ли он или нет
как итог - зеркало в нём всегда опущено, оно никогда не поднимается
я лох, который купил нерабочую технику?
ну там шторка сзади только двигается, а зеркало лежит неподвижно?
хз че делать, если это труп, то пиздос, еще дальше к своему 50д заветному
500 руб объектив от него стоит, так что ты не прогадал. так то такие тушки выкидывают покупая Гелиос для Кэнона
Если гелиос живой без плесени и вмятин, то ты вполне выиграл, гелиосы стоят от 1000 до 5000 в зависимости от модели, а ты за 500 р его получил, на кенон примотаешь через переходник и норм.
Что-то случилось с механизмом подъема зеркала, но я не специалист по зенитам, я только фоткаю, не скажу что там точно поломалось.
А ты точно до щелчка взводишь затвор? Там короче лапка на подкидыватель зеркала должна характерно запрыгнуть, а ты особенно для видео взводил хуй знает как. Не акуратничай, там ограничитель металлический у шестерни шторок.
Но это у тебя белочмошная тушка, там подкидыватель не просто из пластика, а из прозрачного ломкого пластика. Если уж не сработает, под зеркалом чёрный щиток двумя винтами закреплён. Открути и посмотри, там ничего страшного ещё нет.
Да, пересмотрел ещё раз. Ты шторки накручиваешь, а зеркало на подъем не доводишь.
Спуск освобождает шторы и всё.
Пока все нормально.
в принципе, за свои деньги получил объектив на будущее, и не пришлось тратиться на плёнку, хоть что-то утешает
единственное, я не знаю, а не сломал ли я объектив, пока пытался его крутить
>>799051
а он вроде без плесины и вмятин, правда грязь есть снаружи большего стекла, но очистить можно
ща еще видос с объективом сниму
>>799052
до щелчка
я скрутил черную штучку, ща видео с телефона на комп скинется и покажу как вышло
там полукруглая шняжка просто оборот делает и всё, а зеркалку без разницы
сначала дважды на B проверил, а потом на других, всё равно не работает
>>799054
так, я разобрал, ща видео сниму с раскрученной
Вроде не сломано, но стоит вообще неправильно.
Я хз, сможешь ли ты поправить. Сложного там ничего нет, но бегунок выставляется при вытащенной шахте. И снятых верхней и нижней крышке соответственно.
Таки да, самый последний и дерьмовый из вариантов бегунка. А сначала делали дерьмовый, но всетаки из митола.
А так да, обждектив ты конечно получил.
вот, рычаг просто встаёт и не крутится
>>799049
вот, хз, мб я сломал гелиос уже этот
диафрагма (которая за лепестки отвечает) крутится нормально
ниже нее, то, что имеет знак бесконечности, ниже зеленых символов, крутится хорошо, но ни на что не влияет
а самое верхее, где 1611 8 5.6 4 2.8 2 - не крутится или крутится со скрипом, будто я что-то сломал
>>799058
так, я чет дернул, кнопка упала и рычаг слишком легко стал идти
давлю давлю, тыкаю тыкаю, но кнопка не встаёт, а рычаг туго не идёт
зеркалу всё ещё без разницы на мои действия, как лежало, так и лежит
Нормально все у тебя с ним. Верхнее кольцо это кольцо предустановки диафрагмы а второе это кольцо установки значение диафрагмы по факту.
Например ты хочешь сделать кадр на диафрагме ф8, но наводить на резкость на ней темно. Тогда делаем следующий ход. Выставляем первое кольцо на цифру 8, вторым кольцом крутим и открываем диафрагму, наводим на резкость на ф2.0, а потом поворачиваем кольцо до упора, и опа у нас ф8, а не ф16
спасибо большое, покрутил ещё кольцо предустановки и стало лучше ходить
а вот рычажок рядом с кнопкой спуска ща рывками идёт, будто заедая
зеркало всё так же лежит
Утопил кнопку с проворотом и включил режим перемотки плёнки походу.
В общем положи и не мучай, может лет через 100 поймёшь, как починить.
т.е. он реально сломан, да?
печально, но! спасибо всем большое, спасибо за отклик и за помощь
Снимать планирую все подряд
В целом да, вполне рабочий комплект если все исправное. Да бывает дешевле, но и без гарантий что живое. Если можешь проерить все ли исправно, то бери.
Спасибо большое, я понял принцип как должно работать
У меня этот тросик не поднимается, только вручную толкать
В конце, когда пробовал последний раз, я услышал тот самый звук, о котором мне говорили, когда этот усик встаёт в паз
Зеркало в верхнем положении не прижато до конца. Таки регулировка нарушена.
Но винт, которым это устраняется - со стороны верхней крышки.
Лол, не удивлюсь, если эта параша такой была с завода и досталась как всегда через кумовство.
меня сейчас захэйтят, но в 2к22
они дают весьма неплохое
качество картинки
при этом как правило - там стоят линзы с достаточно большим диапазоном фокусных расстояний и небольшие, но всё равно превосходящие размеры телефонных матриц
они компактны, можно снимать срет
минусы:
- съёмка в мануальном режиме там мучительна, но я уже очень давно не снимаю в мануале даже на ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ зеркалке
- дрочилам на ФУЛЛФРЕЙМ придётся тяжело
> Зачем кому-то покупать цифровик за несколько тысяч долларов?
Вот зачем.
Есть варик взять бу nikon D750 за ≈1000$
Пробег затвора ≈30к, что вполне мало
Но это будет моя первая камера, я хочу вкатится в съёмку на фотик, до этого была только съемка на смартфон, видение и понимание дела есть, хочу учиться
Стоит рассмотреть варики попроще или это хороший вариант для начинающего?
Вполне хороший вариант с небольшим пробегом. Единственное что тебе надо понимать, это то что работа с такой камерой для получения хорошей картинки требует постобработки ручками в редакторе. Нажать кнопку получить яркую цветную картинку как на ифоне не выйдет.
У д750 главный недостаток это грязь в цветах из-за не корректной работы автомата ББ в сложном свете. Если снимаешь при исусственном освещении ставь ББ по серой карте.
Цифровики рассчитаны на казуалов, которым не хочется пердолиться с настройками, докупать запчасти типа объективов, а просто делать фоточки без лишнего мозгоебства, но чтобы они были солиднее чем фотки со смартфонов.
На кого рассчитаны дорогие модели? А хрен знает, наверное на богатых казуалов. Но своих денег они точно не стоят. Они проигрывают зеркалкам/беззеркалкам по всем показателям.
Зеркалка для тех, кто снимал на телефон - не сильно хороший вариант. Д750 хорошая камера, но ты уже привык снимать немного по другому и смотреть в дырку будет необычно. Потом, на этой камере, насколько я знаю, а я могу быть не прав, в режиме "по экранчику" автофокус медленный, по этому все интересные "сверху" и "снизу" ракурсы для тебя будут затруднительны.
Попробуй посмотреть беззеркалочку за этот ценник. Я думаю бу вариантов должно быть хоть отбавляй.
рекомендую начать с того, чтобы поснимать на плёнку
и почитать книги про то, как вообще устроен фотоаппарат
и что такое фотография
даже я бы так сказал, что - d750 хорошая техника,
но для тебя он станет избыточно сложным, плюс на тебя ещё накладывается обязанность по пост-обработке
> рассчитаны дорогие модели
взять те же LX100/RX100 - отличная оптика, приемлемая светосила, куча всяких пресетиков, хорошо снимает в автомате и можно ВСЕГДА носить с собой
для путешествий, стрета - вполне годная хуйня
>У д750 главный недостаток это грязь в цветах из-за не корректной работы автомата ББ
Шестëрку попробуй.
>и почитать книги про то, как вообще устроен фотоаппарат
Для вкатуна будет достаточно одного видоса в ютубе про мануальный режим, остальное легко познается, когда держишь в руках камеру и понимаешь, как она работает. Там сложного ничего
Я на д850 перекатился и доволен более чем полностью. Автомат ББ допилен, и новую оптику покупать не нужно.
1. Синяки под глазами очень сильно выделяются, когда как в зеркале их почти не видно.
2. Лицо расширяется(классика)
3. Постобработка смазывает нахуй всё, даже если врубить RAW-режим. Съедаются ресницы, выходят какие-то мазки и так далее, причём если попытаться сделать через запись экрана или скрины - всё относительно нормально.
Если да, то какую?
Я не хочу серьёзно вкатываться, просто пофотаться для соцсеточек, мб друзей пофотать для той же цели.
>>799143
Блядь, вы специально что ли? Серьёзно, сначала задан был вопрос, на него ответ левый. Потом второй, в итоге опять ответ уклончивый.
Нет, вы конечно не обязаны мне ничего, но нахуя тогда вообще отвечать, если вы не хотите/не можете дать ответ?
Я в Испании, тут от 70 евро за фотосет простой. Легче стало от ответа?
>Фотографа найми
Всех знакомых фотографов мобилизовали, приется самому учиться...
Ок, а что насчёт
>Вообще какая минимальная цена за подобный функционал?
Если я на кроп матрицу надеваю объектив с маркировкой DC DN(Которая указывает на то, что он сделан для кроп беззеркалок) -- то я получу то фокусное расстояние которое написано на объективе? Или мне нужно будет умножать фокусное расстояние на кроп фактор, что бы понять какое фокусное расстояние я получу по итогу?
Canon 450D с 18-55 может. С 50mm 1.8 II будет ещё лучше.
Pentax K10D с 18-55 может, плюс с неё цвета приятные сразу. С допоптикой можно не выёбываться, у пептакса 18-55 - это просто набор фокусных, а не обозначение куска мыльного говна в большинстве случаев.
Цены на них - плюсминус шотысказал.
Мыльницы не смогут в детализацию, сколько бы ни стоили.
А де их брать? На авито? Есть гайд как не обосраться покупая б/у фотик?
Да, фокусное расстояние не меняется, а вот угол обзора меняется. Потому 50 мм на кропе и 75 мм на ФФ это далеко не одно и то же по картинке.
Если ты хочешь оценить именно угол обзора который дает объектив на кропе, то умножай на кроп фактор, но помни что картинка будет иной чем на таком же фокусном на матрице большего формата.
Например возьмем 135 мм, на кропе это по углу обзора аналог 200 мм на ФФ, только вот компрессия объектов у него как была от 135 мм, так и остается, и заметно отличается от 200 мм стекла на ФФ.
За этот прайс можно взять старую зеркалку начального уровня, но тебе все равно придется предолится на пост обработке.
Какой-нить никон д3000, старые кеноны и пентаксы.
Ну по хорошему, надо где-то от 12 до 30 к, в зависимости от удобства и количества пердолинга на пост обработке.
Фотографов щас столько, что если ты не гипервсрат, то тебе за нее еще и денег дадут.
>но тебе все равно придется предолится на пост обработке
А без этого никак? Не существует бюджетных камер которые просто выдают то что в зеркале?
Хочешь нажимать кнопку и получать результат покупай айфон, не устраивает качество его снимков придется пилить ручками на пост обработке.
Старые камеры в твоем бюджете это пердолинг со светом и постобработкой для получения хорошей картинки.
Блядь, дядь, выйди в облачный день на улицу - вот тебе идеальный свет для портретки. Будет скучно, но качественно. Главное рядом с зелёной хуетой не стоять, а то всеравно отразится в коже.
В помещении, если нет цели снимать что-то кроме лица - решает кольцевая лампа за пару тысяч деревянных, чтобы 10"-12" хотя бы было.
>Хочешь нажимать кнопку и получать результат покупай айфон
Пробовал не на своём, выходит чуть лучше но так же не особо.
Я правда блядь не понимаю, а почему большие камеры без процессоров и всяких модулей связи, диктофонов и прочей залупы стоят куда больше, чем бюджетные смартфоны, и при этом и на том и на другом придётся пердолиться в фотошопе чтобы получить нормальую картинку?
Ну допустим светочувствительность никак не подправить без огромных вливаний или постобработки, т.е. синяки останутся, но как же пункт 2 и 3?
Пункт 2 решается просто объективом даже самым дешманским и расстоянием около метра до зеркала, а постобработка мне нахуй даже не нужна, мне бы норм было если бы фото выходило так же как на сяоми до того как ты нажмёшь кнопку спуска, ну т.е. этого эффекта можно достичь просто заскринив экран вместо нажатия на кнопку.
>решает кольцевая лампа за пару тысяч деревянных, чтобы 10"-12" хотя бы было.
О у меня возможно такая есть, как это работает? На сяоми можно с ней сфоткаться нормально?
Потому что камера это для фотолюбителей которых не устраивают автоматические алгоритмы и возможности мобилы. Попытки делать камеры со сменной оптикой которые в авто режиме делают одним кликом заебись завершились эпичным провалом. Ибо те кому нужно в 1 клик весьма не привередливы и им и с телефона норм, а телефон легче и меньше. А те кому похуй на размеры и вес камеры, хотят сами пердолить на посте их не устраивает результат автоматического раскрашивания.
Вопрос в том что для тебя нормально, в с такой лампой картина будет получше.
А если я щас себе на ебло посветил фонариком перед зеркалом и понял, что так только хуже и синяки заметнее, то не стоит?
Зеркалку с китом можно взять от 50 баксов (некро ццд), чего вполне хватит с норм светом/в ясный день. Чем сильнее раздуваешь бюджет - тем больше получаешь фич.
>Чем сильнее раздуваешь бюджет - тем больше
неоправданных надежд.
Любая камера с крупным сенсором снимает пиздато, если понимаешь, из чего складывается картиночка-очка-чка-чка-чка-чка.
А то, что там добавляли последние 20 лет. Помогает ленивым рукожопам, да и только.
Ты правда будешь спорить с переходом с ццд на цмос? Ты ебанутый?
Перешли, конечно, охуенно. Проебав глобальный затвор.
Вот только причём тут твоё ЦЦД?
Неправдоподобный и интересный цвет характерен например тащемта для всех старых камер.
чмосы так-то использовались в камерах наблюдения, потому что ДЕШЫВА, МАЛА ПАТРИБЛЯЮТ и В ТЕМНАТЕ ВИДЯТ ЧОТА. А то что цвета мегавсратые - ну так потребитель и не такое сожрет.
То что бизнес решил что ДЕШЫВА это круто а чтобы быдло не пиздело мы ему ЛОУЛАЙТ продадим как охуенную фичу и ТЫЩА КАДРАВ С БАТАРЕЙКИ.
Теперь все должны радоваться и ночью сериями поливать, очевидно. А цвета после подъема теней на максимум по любому говнище, так что можно и не считать.
>цвета мегавсратые
Паста, не бомби. Дохуяходожники перекрасят цвет с любой матрицы, им на стоковый результат рил поебать.
>на том и на другом придётся пердолиться в фотошопе чтобы получить нормальую картинку?
Потому что у тебя лапки. Вот и пердолишься везде одинакого.
>стоят куда больше
Когда дорастëшь до экономики (предмет такой) тебе объяснят почему некоторые товары невыгодно продавать дëшево.
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical норм вариант за 5к?
Я просто наслушался, что многие портреты на 135мм снимают, вот и подумал, может что-то подлиннее 18-55 кита купить.
>Когда дорастëшь до экономики (предмет такой) тебе объяснят почему некоторые товары невыгодно продавать дëшево.
Потребляха порвалась, лул.
>порвалась
Молодец. Узнал новое слово. Теперь открой словарик и посмотри что оно означает.
Если он исправен, и пластиковые элементы не деграднули и не начали желтить, то таки да. В исправном состоянии это вполне годное универсальное стекло.
О портретах, тут все сильно зависит от твоего личного стиля работы и от модели, и от локации. Одно дело ты пытаешься фоткать голую тяночку на диване в бабкиной хрущевке заставленной элитной мебелью из дсп 1972 года выпуска, там тебе и 17 мм может быть мало что бы ростовой портрет сделать ибо отойти некуда упираешь в стены и шкафы. Совсем другое дело когда ты снимаешь срушую со скалы в горное озеро тяночку на фоне заката, там тебе и 500 мм может быть мало что бы ты мог под нужным углом сделать ростовой портретик.
135 мм, для лицевых, и плечевых портретов он на ФФ норм в целом даж в помещении пойдет, хоть и не всегда удобно, а вот для ростовых только на улице. На кропе же это только для улицы или больших помещений стекло.
Если хочешь вкатиться в длинные фокусные для портретов, но не знаешь надо ли оно тебе вообще, и денег мало я тебе рекомендую купить на вторичке мануальные фиксы.
Лично мне на кропе и на ФФ нравятся 56 мм гелиосы. но там бокех крученый, не все такое любят. Цена гелиоса около одного похода пожрать, так что я не вижу оснований не попробовать и не купить его.
Если хочешь подлиннее фокусное, то аналогом 135 мм для кропа будет 85 мм. Тут есть два стула. Есть дешевые 85 мм оем китайцы под кроп, их делали под разными брендами невер, андоер и т.п. По сути это один и тот же обектив.
Вот он например на авито.
https://www.avito.ru/vladikavkaz/fototehnika/obektiv_neewer_85_2574135763
Бокеха у него скучная, цветопердача посредственная, при закрытой буркех гайками, но зато он относительно резкий на открытой (все равно мыло на если больше 16 мп на кропе) В общем у него технически правильная довольно скучная картинка.
Второй вариант, это платиновый юпитер-9, мне очень нравится его кремовый няшный бокех, у него дохуя лепестков в диафрагме, и кружочки в буркехе всегда круглые на любой дырке. Но главный подводный в том что это ебаное мыльное говнище. На ф2.0 пиздец какой мыльный, на ф4-ф5.6 он примерно такой по резкости как невер на ф1.8.
Прайс у них примерно одинаковый, и взять поиграться и продать примерно за эти же деньги если не зайдет вполне можно.
Если ты хочешь погрузиться именно в 135 мм, то тут платиновый юпитер-37а тебе в помощь, дешевое и вполе хорошее стекло, но сразу предупреждаю портретики на кропе с ним неудобное.
нет, не упадут, потому что оно будет стоить в районе $3к и соответственно, купит это стекло аж 2 с половиной человека в сша.
не думаю что в пидорахии у кого-то найдется столько денег или столько аргументов против EF стекла
Я тоже так думал, но с полгодика назад решил пропердеться на улице походить по воркшопам - малость охуел, воннаби-фотографы приходят увешанные сони 4 поколения с GM-стеклами или кэнонами старших серий и стеклами с красными колечками, или зига-артами.
Так что народец существенно богаче чем мне это из сычевальни казалось.
зига арты - 1300 баксов
красные кольца - 1600 еф или темнозумы рф
гмы - 1300 баксов, фиксы
я у нас тут два раза видел rf 85 1.2... и там одна девушка фотала другую девушку. потом они обе сели в гелик и умчали в закат, пока я подбирал челюсть с пола
Не насосала, а успешный фотограф! А ты и дальше торгуй жопой за гелиос-44!
5дм1 5дм2 6дм1 6дм2 д610 a7 a7r a72 рп z5 a7c - это самые дешевые фф камеры по возрастанию.
5д3 дешевле 6д2, а ты его даже в список не включил, плеч...
ну те что дешевле 6дм2 как правило их засовывали в залупу и снимали деревянные члены с утра до вечера. кому оно надо?
трупный цвет. никон не для людей, особенно старый + д700 еще старее чем 5дм2, так же юзалось бомбилами и там настрел ну прям пиздец какой. хз яб не рассматривал
6д2 начинаются от 60 с вкраплениями наебщиков по 45. 5д3 начинаются от 45 за убитые и 60 за норм состояние. Что еще пизданешь, диван?
То что это все говно для бедняков, которые разбираются в колбасных обрезках вроде тебя. Тебе это прибавляет гордости, грязножопый?
А, ты малолетний нищий даун без камеры, который пытается побороть комплексы нищеты фантазиями на говначе. Сразу бы подписался.
это все проекции. ты тут прям целый день изучаешь эти дешевые бу камеры, смотришь там сям, в тот регион, в этот, сколько пробега, кто его юзал, какой по счету хозяин и т.д... я уверен, ты даже не прозваниваешь барыг с целью сбить цену. потому что обычный анон, как тот чел, который хочет вкатиться в ФФ, просто купит подходящий варик и пойдет себе по своим делам, а ты нет. ты же не диван? ты грязножопый бомжара, который дрочит на камеры, без нихуя, мечтающий взять себе что-то из гира.
спойлер: будешь потом ныть, как тот даун с 6дм2 и хт20 - и фф не тот, и фудж не тот, и все не то... нужно было купить другую какашичку, а у того чела, который снимает в снапщит
>как у того чела, который снимает в снапщит
быстрофикс
дааа, ведь какой-то рандом-чел из снапщит треда снимает хорошо, и тебе тоже хочется снять что-то такое. наверно все дело в том, что у тебя нет 5дм3 или д700, да?
сука даун ты блять, грязножопый. иди на работу устройся, бомжара
Посоветуйте Кенон еос м1.
И посмотрите видосик, и учитесь.
Объясните пожалуйста про спидбустеры, я что-то торможу.
Я понимаю только на примерах какой купить для, скажем, canon 1000d и какой для canon 200d. У обоих кроп 1,6, значит нужны одинаковые? Какие конкретно? Какие спеки должны быть у бустера в названии, чтобы я понял "да, это оно"?
I've been searching for you for a long time Marius. I was rather beginning to think you didn't want to be found!
Не советую, только если ты задрот и имеешь конкретную цель.
Если ты готов перебарывать автомат бб с в сложном свете или юзать карту серого то норм план. Ну или ебош все в чб.
Странно, в обзорах не слышал ничего об этом. А что про d300s скажешь?
>Как вам такой вариант?
https://www.ozon.ru/product/akkumulyator-dlya-fotoapparata-sony-np-fw50-280718686
https://www.ozon.ru/product/nabor-dlya-chistki-krop-matritsy-shvabry-dlya-aps-c-matritsy-fotoapparata-10-shvabr-sredstvo-20-ml-315268713
А тебе как?
Батарейки эти збс, а чо ты там в сервисе у некроты чистить собрался - вообще загадка. Взял поводил 2 раза щвабром изнутри наружу - зеркало снова чистое.
Да мне вообще на нее ничего не хочется покупать, даже за косарь, она меня заебала уже, был никон д3100, горя не знал, все удобно, понятно, юзабилити кайф, но продал, когда денег не было, а соньку даже в скупку тогда не взяли (купил ее по дурости 10 лет назад еще в школе, так и валялась) а теперь приходится пользоваться.
А на зеркале какая херя вообще типа окалины прилипла, я ее уже и шваброй тер, и отдельно ватной палочкой пытался сковырнуть. Почитал на форуме, как чистят полностью, да нах надо, там целая операция.
Оптики на нее кроме кита у меня нет, поэтому ничего меня не держит.
Потому что обзорщики крайне редко рассказывают о том как камера снимает, они же ТЕХНОБЛОГИРЫ, а не фотографы, они тебе про кнопочки, мегапикселы, циферки из инструкции расскажут, а про картинку им ваще похуй.
На никоны очень хорошие обзоры делал вадимон, именно с точки зрения фотографа, а не технодрочера, но к сожалению от рака помер, тот же ППК делает обзоры на никоны намного слабее чем вадим.
За д300с ничего сказать не могу, не юзал его. У всех старых никонов есть некоторая беда с автоматом ББ в сложном свете, это грязь в цветах, как правило паразитные оттенки, чаще это примесь серого и зеленого. Это можно пофиксить картой серого если у тебя освещение не меняется, или пердолингом на посте. Где-то с д7200 на кропах ситуация лучше, на д850 на ФФ все хорошо, на бзк их новых проблема вроде тож ушла, но я младшие камеры не проверял, и старшие тестил мало, не могу гарантировать это.
Просто если ты хочешь юзать старые зеркальные никоны будь готов что иногда тебе надо будет править цвета на посте.
Вот я ППК только и смотрю. У меня был d3100, я примерно понимаю, про что ты говоришь, но мне видимо повезло, и такое было 2-3 раза за весь срок владения, поправил в лайтруме и усе.
Где-то давно был совет хороший - перед тем как читать-смотреть обзоры камеры БЛОХИРОМ, идем и смотрим есть ли у него в целом фотки кроме ТЕСТОВЫХ. Если нет - то сразу нахуй, это будет не обзор а онанирование на цифры на коробочке и сравнения с цифрами на коробочке у других камер.
Я поэтому радоживу не читаю никогда, все так на него надрачиваю, а фотки село селом, думал только тестовые, типа пробежался за 3 секунды, чтобы все характеристики опробовать, че там о качестве думать то, а потом зашел на его свадебный сайт, там тоже все село селом, не хватает только невесты на ладошке у жениха.
ППК не плох, но вадим делал контент который был весьма уникален в рунете. У ППК хоть и довольно объективные и полезные обзоры, но это все равно технообзоры в стиле технообзоров. Там много циферок и технодроч со сравнением сферических примеров в вакууме.
У вадима же был иной подход, он смотрел на девайс как на инструмент для тех задач которые он выполнял, и когда он рассказывал о нем, он рассказывал не о циферках из инструкции, или о достоинствах камеры, а о том, о чем маркетологи и реклама никогда не говорит, а иногда и прямо запрещает говорить об этом обзорщикам которым присылают технику. Причем делаел это еще до того как вышло еще 1-2 поколения фотиков, и призводитель разрешил говорить о недостатах этого поколения техноблохирам, что бы впарить хомякам новые камеры.
У него например есть ролик о ролингшаттере на зетках никона и проблемах съемки на электронный затвор, до того как никон выкатил з9 и разрешил об этом упоминать в обзорах камер. Одним из полседних его роликов был обзор стрима представляющего з9, где у него были вопросики к безатвроности камеры з9 и режимам её работы, и я более чем уверен что когда никон выкатит какой знить никон з9м3, все эти моменты там будут в качестве описания преимуществ новой пиздатой камеры перед старой говняной з9.
Очень жалко что он таки помер, и больше не порадует нас своими видосиками. Мне очень нравилось что у него обзоры построены в стиле я вот снимал этим говном 3 года, и это говно, потому что я не мог делать то и это, а вот это делал, но через раз. А не как обычно сегодня у нас супер охуенная %камера нейм% смотрите сколько у нее стопов диапазона и точек фокусировки, в 1.27 раз больше чем у прошлой модели!1111 Все срочно идите и купите её. А то что у нее выпилена часть функций предыдущей модели, так то похуй, об этом почему-то не говорят.
У радоживы удобно то что можно быстренько посмотреть характеристки объектива, и примеры фоточек простых в исполнении, которые ты сам наверняка делал, и знаешь как на твоей оптике они бы выглядели. Таким образом легко в башке сравнить картинку в этого объектива и твоих стекол и понять ваще оно тебе надо или нет.
Сами статьи не особо информативны, профит просто в довольно большой базе некрокала которые все таки подробней рассмотрен чем на том же ленсклубе.
> и примеры фоточек простых в исполнении
flickr кстати для этого же есть
я чет посмотрел, а ведь за 2к рублей хорошая тушка, и зеркало, и цвет ламповый, и качество вроде норм
какие подводные? я только кенонами интересовался, и только за них смотрел информацию
аналогом какого кенона является пентакс 100д? 500д? или 400д?
Фликр тож, но он не всегда удобен, радожива снимает примерно одинакого для каждого стекла, а на фликре очень разные фоточки есть, фликр я обычно смотрю уже после радоживы если какое-то стекло заинтересовало.
Ну так мало мегапукелей, новая оптика редкая и пиздец дорогая, ибо сторонние производители хуй забили их делать, есть дефицит недорогих автофокусных фиксов. А в остальном норм план.
У фликра недостаток один, но существенный. Никто не пишет где фотки обработанные а где нет и цветофор, и шарп. Ну... такое себе.
Я всё-таки предпочитаю всяких технодрочеров не умеющих снимать (типа линзклуба)
Да, вот это я пытался сказать, но хуево сформулировал. Смотря фотки на фликре я не знаю где реальная фотка со стекла, а где 90% нарисовано в фотошопе.
Аркашка ФОТОГРАФ, а не фотохудожник. Это конечно одна из больных тем и главное заблуждение, когда кто-то вкатывается в фотографию, на самом деле желая быть не фотографом, а именно вторым зверем.
Там кстати есть обзоры K10D и Юпитер-37А. В каждом из которых приложены снимки рипнувшегося хохляцкого фотохудожника Йуры.
Вот как раз тот случай. По этим изображениям невозможно понять, ни как снимает эта конкретная камера, ни какую картинку даёт объектив. Потому что этот ЯТАКВИЖУ сливал всё под свой стиль, там картинка с любой камеры и любой оптики вообще одинаково выглядели.
В контексте обзора оптики и камер такие изображения как минимум бесполезны.
>Аркашка ФОТОГРАФ, а не фотохудожник.
т.е.
...кнопкотык?
Шаповал залогинься.
Так кнопки нужно уметь нажимать, вообще-то. А то посмотришь обзор 50D от невменяемых с ферры, так и не захочется брать ни 50D, ни один из лучших телезумов 70-200 F4/L, ни 24-105 F4/L. Тьфублядь, одним словом.
Я просто доебался до этого деления на фотограф/фотохудожник. Не люблю эту херню.
Любая фотография чтобы стать фотографией проходит через призму восприятия фотографа. Вопрос только в том, что один ограничивается выбором ракурса, а другой щедро добавляет в реальность от себя и фотошопа. Ну так каноничный ФОТОГРАФ тоже меняет действительность. Ракурс, высота съёмки, ШУ или телевик. Примитивному шарпу и цветокору в изменении действительности с ними не сравниться.
Отсутсвие бек\фронт фокуса, больше точек фокусировки, чем у 600д, дешевая еф оптика.
Как и на 600д.
У меня была сосни 6400, мне есть с чем сравнивать.
>доебался до этого деления на фотограф/фотохудожник. Не люблю эту херню.
На главной улице моего курортного городишки есть мужичок, лет 10 уже торгует картины свои с видами этого городишки. Ассортимент вообще нихуя не меняется, то есть чел просто в промышленных объемах рисует одни и те же мостовые булыжные, фонари, девок в кафе и сосны у моря. Это не значит что в свободное время и для себя он не рисует что-то более оригинальное, хотя может он когда свободен просто напивается и спит в дворницкой своей, или где он еще живет.
Разница есть, четкого деления или правила "или-или" - нет.
Как фотографу, мне надо чтобы фокус не просирался, результат был стабилен и его не надо было дрочить в фотошопе до охуения чтобы отдать заказчику, ну и так далее.
Как фотохудожнику, мне интересно тянку поснимать на стекло из 60-х неспешно, желательно в интерьерах аналогичных тем на которые в 60-х обычный Жан-Пьер город Марсель снимал в своей студии моделей найденных по объявлениям в бесплатной газете.
>ФОТОГРАФ тоже меняет действительность
>Ракурс, высота съёмки, ШУ или телевик
Ловите норкомана!
Действительнось он меняет углом обзора, ну охуеть теперь.
Когда на снимке то, что ты хотел показать, при этом нет технического брака, всё, этого достаточно, ты - фотограф.
Художества начинаются когда:
Кто-то следит за цветовой гармонией в кадре (в момент съемки или перекрашивает на посте - не важно).
Присутствуют выебоны со светом и тенью. Правка текстур (особенно кожи) и форм.
Месседж в каждом пикселе.
Сюжет, ситуация, объекты - искусственно воссозданы, подобраны и скомпонованы. Творчество, одним словом.
Более ебанутым кажется деление на любителей и профессионалов. И когда по итогу любитель в состоянии качественно захватить нужный момент с одного кадра и не получить за это нихуя.
А профессионал зарабатывает съемкой всратых репортажек на свадьбах, выдавая на выходе по 500 снимков ЧТОБЫ ШТО, которые посмотрят в лучшем случае 3 раза.
>Как фотохудожнику, мне интересно
>стекло из 60-х
>тянку
Есть контора такая "союз фотохудожников России" что-то мне думается, что они с твоим определением будут категорически несогласны. И я тоже несогласен. Но ты прав в том, что для этой хуйни определения нет. Каждый думает как хочет. Лично меня устраивает простое "фотограф" несмотря на т, что я снимаю и как обработываю.
>Действительнось он меняет углом обзора, ну охуеть теперь.
Да. Прикинь! В зависимости о выбранной точки я могу показать супер-пупер элитные многоэтажки в центре моего миллионника, а могу показать их же не с парадной стороны, а с тыла. Со стороны помойки. (а помойка там знатная!!!) Или со стороны хрущёб и гаражей.
Могу бабу 50+ снять как красавицу, а могу как старуху.
>что ты хотел показать
Холтеть и мочь - разные вещи. Тут в чятике все "хотят" а сколько "может"?
>Более ебанутым кажется деление на любителей и профессионалов.
Заглянем в словарик.
Любитель: Имеющий склонность или пристрастие к чему-нибудь.
Профессионал: человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией;
(Профессия - род трудовой деятельности человека, обычно его источник существования. т.е то чем зарабатывают на хлеб)
И не надо разводить сопли.
>союз фотохудожников России
"А в горячих точках планеты
По татарски крича непотребщину
Меж собою дерутся чукчи
И смущают Европу этим
А Европа торчит над нами
А мы торчим друг над другом
И только Союз Композиторов
И только Союз Писателей
И только Союз Художников
Святой и нетронутый падалью" (с) Лаэртский
> (с) Лаэртский
Он безусловный авторитет.
© коллектив "волосатое стекло"
Знавал я, когда только увлëкся фотографией, т.е. лет 7 назад одного долбоящера-земелю. Он тоже при словах "какой-нибудь союз России" говном брызгать начинал. И как я убедился за это время почему-то на говно исходят только подобные типы. Почему это мне непонятно. И они объяснить никогда немогут.
Может ты объяснишь? Чем вас всякие "союзы" так раздражают?
Мне эти союзы параллельны, если честно, просто к слову пришлись «золотые, бессмертные строки». Так что спрашивай тех кого они бесят.
Допустим мануальный советский объектив с хвостовиком на кэнон или переходником. Ну либо некая другая мануальная оптика.
Спидбустеры актуальны для беззеркалок. Для размещения оптики адаптера нужно много места, подходят системы только с большой разницей в рабочих отрезках. На беззеркалку ты без проблем поставишь кенон-никон-всякую мануальщину, а вот на зеркальный кенон уже нет. Мксимум что светит - среднеформатные объективы. Затея лишена смысла.
1) Ты все равно не получишь полное поле обзора как на СФ
2) СФ объективы мыльные
Спидбустеры есть только с объективов зеркальных систем на беззеркальные камеры. Т.е. стекло с байонетом никона или кэнона поставить на кропнутую тушку, типа микры или фуджи х-т какой нибудь. Допустим на микре позволяет получить больше света на матрице и шире угол обзора.
На зеркальный кэнон максимум что ты можешь - поставить через переходник стекла от никон, пентакс, олимпус ом, М42 и М39 зеркальной.
Дорого, пятёрка максимум цена этой хуёвине, ну и она специфичная, конечно.
> Дорого
Там джве карты "компактфлэш" в нагрузку, куда дешевле то?
Одна карта на гиг такая стоит 300 рубасов, а равки тех лет <10мб весят, да и скорострельности особо не завезли. Комплект тот стоит 5т максимум, хоть с коробкой и инструкцией на которой муха не ебалась. Кит там ещё какой-то говённый, хотя там все киты говённые, кроме 14-54 на двухзначных/трёхзначных моделях.
У меня самого никон с F баяном, а эти линзы только на беззеркалки, поэтому есть так же вопрос про переходники - насколько они въебывают картинку? Насколько это рабочая схема взять Сируй 35 с сони Е баяном и нацепить его на Ф ту Е переходник? Есть ли где гайд по переходникам с F баяна со всеми подводными?
a7r5... почему, почему я вижу эти ебучие пуксели
Ссылку на переходник с сони линзы на ф тушку предоставь для начала, потом уважаемые люди подумают, говорить с тобой, или нет.
Нельзя примотать бзк линзу на зеркальный баян. Если я не прав неси ссылку на этот магический переходник я его купл.
И в 1001 раз убеждаемся: в руках никон = в голове каша.
Ну не скажи. Тот тип который ФД на ЕФ воткнуть пытался всех переплюнул.
Да, я в курсе, что он без аф.
Ну если оно тебе нужно и ты знаешь в чём отличие титл-шифт от линзбейбика
(и других вариантов фантуз-шифт)
То взять однозначно стоит. Меня останавливает только цена.
И это... насчёт фокусного уверен? 24 это очень экстремально.
Да я хотел обычные 24 купить, они тоже стоят - моё почтение. Но тут шарахнуло мне про те же 24, но ts-e. Так что как раз ширина меня не смущает. Посмотрел фотки на фликрах, видосы попалил - заинтересовало. Я так понял повторяю: это я так понял, что там из-за конструкции визуально точка съёмки выше становится, как будто метров с 3-4 снимаешь. Или ниже, понятное дело, лол. Короче, именно картинка мне очень понравилась какая получается. Я спрашиваю за надёжность самой конструкции, камни какие-то подводные, может там нюансов больше чем у обычной сапоговой оптики, особо нежная она какая-нибудь, проще говоря. Пощупать-то тоже не у кого - штука специфическая. Ну и вообще стоит оно того, может обычных 24 хватит и лучше не ебать себе мозги? Вот вопросы, что меня терзают, боюсь необдуманно купить хер знает что, ведь деньга немалая.
совершенно нет!
Если упрощённо, то есть вантуз-шифты типа линзбейбика. Они созданы только причудливо менять грип.
А есть нормальные титл-шифты их назначение убирать изкажения из кадра.
>визуально точка съёмки выше становится
Тебе кажется. Это расово правильное использование титл-шифт. С его помощью убирают перспективные искажения. В частности, что стены домов наклонены. Формально они могут и добавлять искажения, но это побочная их способность.
>Я спрашиваю за надёжность самой конструкции, камни какие-то подводные
Конструкция надёжная. Не убиваемая если не ронять. Из подводных то, что тебе фокус ручками крутить, что как бы на 24мм весьма просто. Ещё то, что с ними фотик постоянно проёбывает экспозицию на автомате. Оптическая ось отклоняется. на датчики попадает меньше/больше света. Приходится в мануле снимать. Ну они как бэ и созданы для неспешной медитативной съёмки углов.
Для пуристов есть метабонс, он сделан с качеством даже выше чем у самого объектива. Ну, а потребители переходников с али ставят некростекла не затем, чтобы потрясти зрителя заоблачной резкостью.
>А хули бы и нет?
да блять! Немогу вспомнить. Вроде недавно было. (относительно недавно)
Так, ясно, всё встало на свои места. Аналогичных приблуд для зеркалок, выходит, не существует ввиду специфики именно рабочих отрезков?
Грубо говоря - да. Когда у тебя переходник 20мм толщиной - еще можно что запихнуть, когда уже остаётся 1.5-2мм - то всё, ничего не влезет.
Быстрофикс, обрезал лишнего, началом диалога был простой вопрос "В объявлении нет инфы, можно узнать сколько пробег по кадрам?"
https://photocasa.livejournal.com/4473.html?media&ila_campaign=medius&ila_location=main&ila_context=main_block
Чел публикует классические как невесть что рецепты фото с ультрафиолетовой подсветкой, и сразу получает шмат говна - "пиздос, человека ультрафиолетом освещать?
вы там ебанулись фотографы что ли"
То есть взрослый человек не в курсе за ультрафиолет и те же ночные клубы, но мнение имеет. И так у них во всем. Почитал комменты к другим статьям - аналогично, бесконечное желание показать себя охуенно-умным а автора - дебилом. Прям фото-форумами пахнуло начала 10-х, когда глубинному народу интернеты провели и зарплаты позволили иметь хобби дороже алкоголизма.
Так что дпревью и фредмиранда - ваши бро. Так победим.
Я думаю просто попал на душевнобольного. Таких много, в пограничном состоянии, я думаю ему вот эти диалоги ценнее самого факта продажи пятака этого.
По почерку вполне обычный одинокий старпёр. Вот только с его этим пробегом четыре-восемь-десять-пятнадцатого, он может дальше няшиться в десны с японцами.
Анон, на вот лучше.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_5d_mark_ii_probeg_16316_2599735367
Есть сомнения в реальности такого пробега, по тушке где-то около 40к вероятнее.
Но надо смотреть вживую, лучше с УФ-лампой.
Плюс еще снято так, что есть подозрение на постоянные манипуляции с фокусировочными экранчиками.
Однако состояние вполне себе ня, тянет на эту цену.
Иначе лучше первопятак по верху рынка приглянуть, чем охотиться за дешевыми двойками.
>Хороший пример почему русскоязычные фото-коммунити - токсичная параша набитая недоумками:
ты типичная промытая либерашка, за хейт на зарубежных форумах на тебя тут же настучат, и модер тут же выебет на первый раз, на второй просто отключат перманентно, причем планка чувствительности настолько высока, что достаточно намека на грубость.Там блядь все друг друга боятся, что за слова подтянут вплоть до суда.
Недоумков там тоже дохуя.
Более 10 лет стажа на форумах сша, бриташки и тайланда.
>Обычное уважение как норма и соответствующий контроль и наказания за быдлячество
>боятся, чувствительность, проход в либерду
Пидораш-лахтошлюха, ты зачем из загона вылез? Вам тут не оплачивают.
Свобода такая свобода, цензуры нет, но если скажешь хоть слово против линии партии мы тебя отменим.
>Пидораш-лахтошлюха,
Отсталая деревенская хуита с нарративом из нулевых, что должно произойти, чтобы ты вылезла из своего манямира десятилетней давности? Ты там живешь чтоле в России будущего уже, дебилка?
>>799490
Нее на уровне форумов думаю там всем похуй на твитерно-фэсбучные повестки , в политоту как тригернувший навальненок выше никто не скатывается, за это просто нахуй отклюсают сразу, по ощущениям там больше опасаются за подачу в суд или отключение, поэтому изобретен некий такой эзопов язык, по содержанию как кащенитский, но по форме литературный, тебя могут похвалить так, что лучше бы обоссали. Поэтому недалекому долбоебу, стороны, кажется что он попал к эльфам. Ну или он достаточно тупой, чтобы не понимать, что над ним глумятся и ему кажется что все такие хорошие и все со всеми дружат и ходят печь к друг другу печеньки и ебеца в анальные жёппы.
Годный пример того как выглядят зарубежные форумы это современный сониклаб. Не понимаю зачем 90% сидящих здесь бездарностей нюхают газ и хлебают здесь мочу до усрачки боясь постить в ЦЦ, когда могли бы свое говно постить в ветках про объективы, там всегда хвалят. Сониклаб это когда ты не попиздишь не по делу, не похейтишь особо - расправа будет жестокой и быстрой, заодно привыкнешь к линии партии админа - твои посты потрут по беспределу и скажут что их не было. И самое главное там нет критики и развития - на уровне начинающего. Все как на западных форумах для хлебушков, которые так любит возмутившееся залетное быдло из вконтактека, которое недавно горело со ссылочкой, не понимая куда оно попало.
>Нее на уровне форумов думаю там всем похуй на твитерно-фэсбучные повестки
Я не буду тебя убеждать что всë наоборот. Ты сдклай так. Зайди на редит, если буржуинским владеешь, конечно и попробуй хуйнуть проросийский комент.
Выбираю между ней за 46к +28-70FE и Sony A77+16-50 2.8+50 1.8 всего за 35к
Охуеть просто, настолько дебильного ответа не ожидал. Зайти в манямир реддита, может мне в украч ещё зайти? Маня, как вообще связано :манера общения в интернете и попытка провокации на ангажированном ресурсе. Тебя станиной столе промывают, шиз? Как ты умудрился съехать с околофото тематики на политоту?
Я год назад перешёл с третьей назад на первую, в моем случае важен был размер тухи, потому что я пользуюсь фиксации от самьянга на ней, с ними она компактная, но основная камера у меня третий пятак. Спрашивай что конкретно тебя интересует Я ебал отвечать на общие вопросы, спроси у маняпитуха с реддита он вон все знает.
Да, твоей мамке пиздень крашу, лошок малолетний, сидит на коленях у меня в комнате, тебе корзиночке привет передает, говорит что будет поздно и ты там сам что-нибудь в холодильнике нашел.
Как ты это понел не трогая? По засаленному наглазнику относительно всего остального?
Хочу учиться потихоньку и в далеком будущем вкатываться в коммерцию, поэтому интересует как эта пажилая бзк в плане фокуса, работает ли там нормально этот магический фокус по глазам, потому что моя пажилая зеркалочка в AF фокусируется на всем, даже на небе, даже на Аллахе, но никогда не на глазах.
Просто хотелось бы начать с первой версии и потом перейти на современные версии, не проебывая оптику, поэтому а7 выглядит перспективней, а у Sony a77 + 16-50mm + 50mm даже при таком пиздатом комплекте за копейки следующая ступень только а99 (ну либо идти на бзк опять с уже накопленной оптикой под А байонет и дрочиться с переходниками, не очень бы этого хотелось)
Наглазник расходная деталь и его вполне могли проебать. А для целостности комплекта просто надеть тот, который нашли.
Як же у меня горит, в ДС сотни этих предложений и десятки барыг в ТЦ с камерами. Сходил - выбрал - купил.
У меня а7-2 была, фокус по глазу там только в “single-shot” работал, в continuous со второй эрки сделали. На а7 полагаю так же, если он там вообще есть.
Про стекла ты прав, на а-баян годнота дороговата но быстро хер продашь. С другой стороны, я и на а7-2 накупил самьянгов и прочих говничей, которые пришлось распродавать при переходе на третью эрку. Кроилово ведет к попадалову в любом случае, короче.
Потому что я их тысячу штук трогал)) смотрел секунды две, я перекуп. Очень хуево подготовлена для продажи, видны сколы под краской, по наглазнику - да , следы разбора руками из сраки, новые стекла экранов, залосненые все элементы не только наглазник, общее состояние. Нет шансов что это честная камера.
>>799526
Он стоит копейки, поставили бы новый. Они постоянно проебываются и рвутся. На продажу тем более бы поставили новый, это именно старый и от этой камеры. Ты нахуй чтоле слепой не видишь что краска?
>как эта пажилая бзк в плане фокуса
Этот фокус будут хвалить на А6000 и хаить ровно его же на А7.
Быстрый цепкий, проблем на родных стеклах с ним вообще нет. Стекла недорогие, даже родные.
Бери его, кроп не бери, фф во всем лучше. Будут ещё конкретные вопросы задавай.
Почему все родное стекло такое темное, и как с этим живется?
Ты пьяненький, или ультрабенчедебил которому 1.4 у фиксов и 2.8 у зумов темно?
Да не, просто смотрю FE серию, она же вроде как родная как раз, а она 3,5-5,6
Копейки стоит только китаепарашка, родной даже поюзанный всяко лучше.
Следы подкраса там видны, на верхней крышке классические несколько протертостей от сумки. Но это говорит о пробеге 40-50к, что ещё более-менее. Меня больше насторожили винты, которые фиксатор экранчика с точками фокуса держит. Для замены матового их крутить так-то вообще не требуется.
Почему и говорю, смотреть надо вживую.
Впрочем, уже не надо - тушку кто-то купил.
Купив зеркальный олимпус - тебе это удасться)
Но лучше не надо. Раз у тебя цель только быть "особенным".
Там разница в рабочем отрезке всего 2мм. Это решаемо часто переделкой объектива и пересадкой хвоста.
>>799383
Я вот каждый раз, когда вижу олимпус e-330 в продаже, испытываю просто адское желание ее купить. Пока сила воли побеждала, но когда-нибудь я не выдержу.
если ля фану и души и шекели не последние, то бери. Расскажешь потом что и как и есть ли там маги цвета)
Магия цфэта есть даже у E-450 с живомоськой вместо ЦЦД.
Своеобразная программная обработка сигналов + относительно мелкая матрица дают несколько упрощенные оттенки сразу, что положительном образом сказывается на гармонии цвета в кадре.
>русскоязычные фото-коммунити - токсичная параша
Почитай буржуинские коменты. Там ровно тоже. Только говножуев не кормят, как тут, а игнорируют. Если не владеешь буржуинским - поставь автопереводчик. Их сейчас дожопы.
Смотря какие у тебя задачи, что ты хочешь от камеры.
Никон д750 легче, он лучше подходит для репортажной съемки, но у него меньше мегапукелов, и менее совершенный автомат баланса белого, который в сложном свете дает больше грязи в цветах, цвет 810 камеры мне больше нравится чем у д750, ну и плюс всякие мелочки типа круглого глазка со шторками и т.п.
Слышал, что у 750 затвор хуёвый. На авитах в объявах (брать буду б/у естественно) через одного затвор меняный. Но подешевле стоит в среднем. Это дико пичот - не особо охота потом ебстись с заменами. У 810, я так понял, затвор другой, более надёжный, но в остальном мне и 750 норм. Беру для снапшитов по большому счёту. То есть скоростной уклон 750 во главу угла не ставлю. Поэтому такая дилемма. Сам я склоняюсь к 810 по вышеописанным причинам, но всё-таки советов мудрых надо спросить у анона. Может и в 810 есть какой камень подводный. Никонов до этого у меня не было, особо не разбираюсь.
А что при покупке смотреть с авиты? На что внимание обращать? Какой пробег считать приемлемым? Стоит ли связываться с какими-то комиссионками? Отзывов вроде у них жопой ешь, все довольны как посмотреть. Но очкую, конечно. Хз вообще голова кругом.
Да задачи приземлённые. Для обычной хоббийной съёмки по большому счёту беру. Свадьбы и прочую коммерцию не планирую. Хочу взять тушку и пару отвёрточных фиксов для души и всё. То есть в общем смысле картинка 810 получше чем 750 при прочих равных? Сам к 810 склоняюсь, но я в мухосранске, тут только авита из вариантов. Очкую брать, так как хуй определю кто перекуп-наебатор, а кто честный фотолюбель тип меня.
Да он как-то ебантяйски поворотный-то. Считай только вверх и низ поднимается. Бзк не хочу - больно оптика дорогая, разорюсь.
Буду фоткать птичек, лягух, насекомых и грибы всякие.
Стрит, видосы, снимать в относительно экстремальных условиях (в болотах лазить и т.п.)
Прочитал что Nikon z30 частично защищён от воды, но никаких ватерпруф тестов в интернетах не нашел, Sony примерно также вроде
ФФ, как понимаете, не критичен, но микра не катит
Она старше. Там не будет проблем с батареей, затвором и вспышкой?
Между первой и третьей эркой разницы дохуя, от фокуса и видео до числа кадров с батарейки и стаба.
бро он по цене ничего не написал, по итогу будет уставший содомит д7000 с авито и 18-105 как премиум объектив на все случаи жизни. думаешь он что то понял что ты ему сказал)
Бля. я бы свою единичку а7 на это поменл, если бы пятерка не была такой габаритной, мне такой экранчик нужен пиздец как
У сони есть 200-600.
У никана ещё не вышел, и стоить будет думаю больше сониного.
>У сони есть 200-600
Сигмотамроны 150-600 через переходник, не?
>приятнее
Чем? В связке с тамрон 150-600 сонька будет на нëм висеть как вошь на залупе. В чëм разница-то?
У них были ранних серий проблемы с затворами, потом их меняли по гарантии. Потом все вполне нормально было, по 200-250 к они вполне себе уверенно ходят, дальше уже как повезет.
В среднем что у д810 что у д750 затворы ходят по 200-250 почти всегда без проблем, а дальше уже как пойдет, могут и миллион отходить и на 300 к крякнуть. Просто д810 юзали чаще в студийной съемке и не беошили очередями как на д750, потом в среднем шансы на пожилом затворе 810 выжить без замены больше чем на д750.
Д810 уступает по скороти фокусировки д750, ну и таскать его более еботно он тяжелее, в остальном это камера уровнем выше чем д750.
Комиссионые камеры в магазине имеют профит в том что они если магазины длительно существуют как юр лицо, они обычно позволяют в рамках их программы от 2 недель до года вернуть камеру если она крякнет. То есть можно избежать ситуации с наскоро просушенным утопленником, который седни работает и все норм, а завтра тупо не включился вообще.
Пробег важен, но это не самое главное, еще много о состоянии камеры говорит внешний вид, если у камеры трещина в корпусе, разбито очко, с болтов содрана краска, отклеллись резинки, но пробег всего 5 к, брать её явно не стоит. Конечно идеальный внешний вид не гарантия от косяков, но наличие внешний деффектов это всегда плохой признак. Одно дело когда ты берешь камеру с пробегом в 50 к которая лежала в шкафу, и фоткала котика, в теплый летний день куст, а другое дело когда это камера какого-нить туриста которые с ней 2 раза падал с лодки в водопад, один раз катился с горы и выломал баян, и немножко оплавил её в костре. Хоть и пробег камер одинаковый, их тех состояние немножко отличается.
Если не уверен, то можешь переплатить за покупку в магазине, с хорошими отзывами и длительно существующем, где есть гарантия хотя бы 3 мес на вторичку, такие камеры на 20-25% дороже среднего по вторичному рынку, но вероятность проблем с ними в разы ниже чем брать у ерохи бля буду не падала не бита, в шкафу лежала.
>Стоит ли связываться с какими-то комиссионками?
Это смотря с какими. Некоторые из них тупо перекупы. Некоторые играют в магазин и дают 2 недели на возврат. возврат комиссионной техники я всë верно написал.
С другой стороны ты можешь спокойно помацать тушку.
В среднем да, картинка из коробки у д810 лучше, гибкость кадров для постобработки выше. Заметно лучше цвет и работа автомата ББ в сложном свете. Если не нужен репортаж и деньги позволяют бери 810, вполне хорошая камера. Я о ней думал когда с д750 решил перекатиться, но все же взял д850.
Есть фотомагазины которые 6 месяцев дают гарантии, но там и цена заметно выше.
>>799625
Кописсионка это лотерея хуже перекупов.
Фотики из комиссионок используют как халявный прокат. Где есть эти самые 2 нелели на возврат. С серийными съëмками и прочей хуйнëй. Ну ачëбы нет? На фотик магазину насрать только чтобы повреждений небыло. "Покупателю" насрать подавно. Делай с ним что хочешь, только через неделю и 6 дней вернуть незабудь.
Но вот смотри, я какой-то дичи начитался, что старая D-оптика уже хуёвая для столь конских разрешений. И 800-я серия это только для дорогой G-оптики. Я-то как раз планировал именно D и использовать и в таком случае 750 тупо как-то рациональнее будет. Или я хернёй голову забиваю?
Ты о том, что магазины все разные? Это понятно. >>799628
Слышал такое, но я в коммисионках не покупаю. Проверять мне не нужно, но если правда -нахуй нужны они тогда!!
Ты думаешь что Г серия тебе 810-й попиксельно разрешит? А вот хуюшки! Они, конечно лучше, но не настолько чтобы даже 750-й разрешить попиксельно. Да и нахуй оно тебе надо? Ине вся Д серия говно. Есть очень хорошие стëкла. и недорогие Ещë незабывай о том, что пиксели хорошо место кушают. У меня 32гб карты на две съëмки не хватает.
мимотык750
Ну в среднем, на открытой, разрешение у Д объективов на открытой меньше чем у Г серии. Причем это резкости более чем достаточно для портретиков человеков. Рисунок многих Г стекол мне нравится меньше чем у старых Д версий. Но это вкусовщина.
А если уж тебе зачем-то нужна попикксельная резкость на открытой, для тебя есть сигмы арт серии.
Если уж тебе за каким-то хуем надо будет попиксельную резкость на д850 на Д стекле и при этом не закрывать диафрагму, то что тебе мешает выбрать на д810 режим с меньшим каоличеством мегапукелей, хоть 12 мп, и там даж никкор 50 мм ф1.8 Д станет резким попиксельно.
Так, падажжи. Последствия плохого разрешения объектива на кадре как выражаться будут?
>Ты думаешь что Г серия тебе 810-й попиксельно разрешит?
Да срать на неё. Я и не планирую г-оптику приобретать. Посему хочу понять что будет рациональнее взять: 750 или 810. Если 810 хуёво контачит с d-оптикой, и всё едино переплачивать за мегопуксели нет смысла то 750 вижу как нечто более рациональное.
Так, тоже падажжи.
Значит само явление "плохого разрешения" заметно только на открытой дыре? И в целом скажем на f/8 полтос 1.4D даст хорошую картинку? Я редко снимаю портреты в основном снимаю начиная на f/4 и до максимума.
>Последствия плохого разрешения объектива на кадре как выражаться будут?
Одинково на всех обсуждаемых тушках. 750 это 24мп 6х4 тыс пик а 810 32 вроде? Т.е. около 7100х4500 Не думаю, что ты без прямого теста сможешь увидеть разницу.
А вот то что у 810 антимуара нет это важно. КМК
> 810 хуёво контачит с d-оптикой
Схуяли?
>750 вижу как нечто более рациональное.
Если рационально, то только 750. Немогу придумать аргументов за 810.
До наступления дифракционного порога, с закрытием диафрагмы, растет количество деталей картинки. Например мыльный гелиос 44 на диафрагме ф8 разрешает 45 мп матрицу никона д850.
На Ф8 почти любой исправный объектив даст разрешение близкое или вообще попиксельное на твоей камере. Старые советские стекла на ф8 на моем д850 очень близко к попиксельному разрешению дают, по крайне мере я не могу без спец тестов её отличить от такой.
Никкор 50 мм ф1.4 если ты его закорешь до ф8, разрешит совершенно любую существующую матрицу зеркального никона.
Если ты снимаешь на диафрагмах от ф4 и уже, то ты просто не заметишь никакой разницы между Д и Г стеклами детализации картинки.
Сдаю в ломбард/комиссионки только те вещи, за которые от реального покупателя могу получить в ебало. Если вещь начинает тупить, и вот вот отъебнет, несу сразу, не раздумывая, потому что на приемке там сидят обычно ебланые, которые в шары долбятся и не соображают вообще ничего. Сдавал туда соньку с шахтой залитой шампунем, шуруповерт, у которого не переключались скорости, nikon со сгнившим байонетом.
>фотограф/фотохудожник
например, я работал фотографом в интернет-магазине
надо было снимать товары 8 часов в день 5 дней в неделю
фотохудожником себя назвать не могу
если ты бомбишь детские утренники - ты фотограф
если ты пытаешься делать искусство - ты фотохудожник, ДАЖЕ ЕСЛИ:
-- ты пытаешься в искусство в рутинной хуйне (ну типа есть те, кто снимают беременяшек или свадебки и делают это пиздато, но их единицы, в основном - бомбилы)
-- у тебя не очень получается (большое количество говна с претензией на различных ресурсах, говна без претензии - белочки, грибочки, творчество Аркадия)
Зачем дополнительное соединение, если можно обойтись без него?
> пару отвёрточных фиксов для души
блять, какая там нахуй душа в отвёрточных фиксах блять, где вы её увидели нахуй
хромота, каловый АФ, сделаны из говна
в фиксах есть два стула:
- сигма
- мануальщина
стекло вытягивает картинку гораздо сильнее, чем тушка
нахуй надо покупать D750, если будешь снимать на пластмассовый кал
а да, точно - объектив ПОТОМ ДОКУПЛЮ нет
Ну вот например 85 мм Д серии имеет как по мне более приятное размытие чем Г версия, при этом есть ватофокус, да мне у юпитера-9 размытие более нравится, но там все очень плохо с резкостью на открытой.
Буркех на зигах и самьянгах мне не особо нравится, но как по мне это все вкусовщина.
Токсич, пройди на утилизацию.
Любой исправный объектив позволяет отлично фотографировать/получать удовольствие/зарабатывать/вотэвар.
Дорогая и современная оптика убирает некоторые ограничения на условия съемки. Остальное зависит только от того, что смотрит в видоискатель.
> В связке с тамрон 150-600 сонька будет на нëм висеть как вошь на залупе
А в связке с 200-600 не будет?
>сделаны из говна
Это ты сейчас Д серию так опустил? Ты охуел? Самая неубиваемая оптика.
Это уже ....четвёртый вроде, смартфотоаппарат. Новинка, андроид, крутой объектив, вся хуйня. Первый вроде Сонька делала.. А телега так и стоит. С вкатом в фото, малыш.
в фиксах есть один стул
лил янг хуй
А как носить это нечто? В карман как телебон не положишь, ремня тоже нет вроде. Размер - моё почтение, лол.
Блять встройте уже в бзк примитивную звонилку с симкой и не ебите мозг
>Блять встройте уже в бзк примитивную звонилку с симкой и не ебите мозг
Тоже было. Не зашло.
Бахнуть на него 400мм и снимать прыщи педовок в соседнем доме. Хотя говно всего 10бит равы может.
Боль в фокус на открытой попадать, как по мне бокеха унылая, но некоторым норм.
Сони, Фудж и сапог выпустили свои новые камеры недавно. Вопрос к уважаемым светописцам-теоретикам - их характеристик уже хватает чтобы раскрыть ваши таланты и вы вскоре покажете шедевры ваши, или пока не справляется промвшленность с вашим уровнем требований, и поэтому продолжите совершенствовать теоретическую подготовку свою и радовать нас ей?
Вопрос был к тем кому тут вечно дд, миллисекунд и прочего не хватает.
> Боль в фокус на открытой попадать
Да норм
>как по мне бокеха унылая
Она стерильная, да
Но кого не фоткал — всем нравится
Алсо цвет у стекла довольно приятный
но ведь они нахуй не нужны, ведь у меня уже есть лучшая камера на свете - рп-шечка. пусть на ней остался лишь один обьектив, но зато его хуй для всего хватит плак-плак.
yes, sir
>позволяет отлично фотографировать/получать удовольствие/зарабатывать/вотэвар
не, никто не спорит
просто разговор зашёл про душу и у отвёрточных объективов души нет, это главное и это база
неплохое, но до
imaginirovali не дотягивает
135 f2.8 гораздо круче же
при всей дебильности конструкции
выглядит как нокаут
я бы подумал на тему того, чтобы передвинуть
фото камеру телефона в центр
и продавать оригинальные чехлы в форме leica m9 по 80-100к
> рп-шечка.
С её обоссаным жёлтушным скинтоном?
Присматриваюсь ко второму марку и 24мм/2.8 IS USM до 50к 20к на объектив и 30к на марк
В перспективе через год-два потом купить ириску 15мм/2.4, а далее третий марк
Что скажете?
Тебе аллах запрещает поднять выдержку и фоткать со штатива?
Аллах не запрещает, больше света не дает маленькая дыра и движение Земли
На кропе зависит от того что ты снимаешь к где к контровому стоек умеренно, чудес не жди.
Ну так тебе надо звезды без смаза что ли чтоб были или что?
Само собой, я больше спрашиваю удачное решение ли в таком случае та связка которую я указал, или есть объективы лучше
Мб тут есть аноны с опытом подобных стекол
для света тебе нужен обьектив... ну и матрица которая не шумит. я чет не уверен, что 5дм2 и этих. конечно, ночь лучше всего снимать на 3200 максимум, но порой бывает надо и на 6400 снять
>>799691
и это хорошо
Я тебе щас открою тайну жирнейших песцов. Чтобы избежать перехода звёзд в треки, небо снимают отдельным кадром, пока камера крутится на астротрекере всё с той же длинной выдержкой. И потом оно просто относительно просто совмещается с основным кадром.
Второй путь - ставишь совсем запредельное ISO и делаешь 3-6 кадров с максимально короткой выдержкой. Чтобы потом очистить их одним из способов сложения в том же DeepSkyStacker.
Камера и обожэктив вновь на десятом месте по важности.
Брать полный кадр стоит если только для портретки. Ну или если тебя когда-то покусала картинка с 35мм плёнки.
Ну еще кстати ФФ имеет смысл если ты занялся макро фото охотой без вспышки. В остальном таки да, монтировка, и потом сбор из 2х кадров.
>ФФ имеет смысл если ты занялся макро фото охотой без вспышки.
Два чаю. Качество ФФ на исо 12000 без вспышки — это как микрой снимать со вспышкой на исо 200. И то ФФ по качеству немного выиграет.
2)Есть много оптики под ef, она же норм будет работать на рп?
3)У 5д2 пробег 30-40к, но последний раз когда матрицу чистил, увидел на стекле пятно, примерно 3х2мм, то ли грязь, то ли как царапина, но очистить не смог. На фото никогда не видел, чтоб влияло... Почем можно загнать сейчас?
> и это хорошо
Что хорошего то?
Вообще удивлён, что в фф эрках скинтон завезли только в р6
В р такая же жёлтая залупа как и в рп
>>799708
Короче посмотрел я, и понял что надо 6д брать, по сравнению с 5дм2 намного лучше шум отрабатывает на высоких исо, плюс потом можно замодить, чтобы в водород упороться
Я хочу в основном таймлапсы снимать, там это дрочево со стекингом ни к чему, разве что карту шума вычитать
По объективу до сих пор вот вопрос, у вышеупомянутого 24mm/2.8 is usm качество с открытой сразу хорошее, но есть намного более светосильный самьянг 24mm/1.4, его тож для ночных пейзажей рекомендуют, но какой же он мыльный на открытой... Плюс цена намного больше, тогда уж лучше ириску брать
>>799730
Кэнон просто хочет чтобы покупали более дорогое
Бюджет 70к
Собственно, он понял
По итогу взял z30 с ftz, так как видево может записывать без перегрева, пусть и с кропа
Из объектосов у меня были до этого никоновакие dx'ы 35 и 85, а также некоторое количество советской и немецкой оптики, доставшейся в наследство, но последние юзать не мог, так как рабочий отрезок Никона зеркального и вся хуйня
если тебе ночью, то можешь смело смотреть на мануальные обьективы. во тьме ночной хуй ты куда автофокусом наведешься.
>Кэнон просто хочет чтобы покупали более дорогое
чел, который ноет про скинтон рп - это местный долбоеб, не обращай внимание. у рп q2 gfx100 a7r4 r3 и r7 схожий скинтон и они все стоят дороже чем рп. тут дело в осознании субьективности восприятия
Каждый раз ору с этой ебанины с камеры, предназначенной совершенно для другого. Вы поехавшие чтоле блядь? Поставь туда фудж и он будет как твоя Р6 нахуй.
Ну как можно быть таким тупым пидором?
Марк два кстати имеет более желтый скинтон в дрисней в зеленом, я им года четыре снимал коммерцию, пока на третий не перешел. блядь сравнимали хотябы с эталоном единичкой ДС3 или третьим марком. Не так шизодно бы казалось, просто выглядело бы будто нешарящий долбоеб нахватавшийся верхов несет какуюто хуйню.
>Пробег важен, но это не самое главное, еще много о состоянии камеры говорит внешний вид, если у камеры трещина в корпусе, разбито очко, с болтов содрана краска, отклеллись резинки, но пробег всего 5 к, брать её явно не стоит
Как эта хуйня называется когда с заумным видом бывалого, тебе втирают капитанские вещи, которые тебе никогда не пригодятся, потому что актуальны совершенно более хитрые и которые этот питух конечно же не знает.
>Поставь туда Фудж, он будет как Р6.
Но у тебя на скриншоте жёлтый негр и чёрный негр.
>актуальны совершенно более хитрые
Совершенно более хитрые лисы каждую ночь срут тебе в желудок. И да, это очень актуально.
Ты пнимаеж, мимокрокодилы и мелкие перепроды не делают ничего. Максимум наёбывают, заявляя пробег ниже, чем он есть, совсем никаких манейпуляций не производя над тушкой.
В итоге половины винтов не хватает, а другая не докручена, всё сбито нахуй, ничего не подкрашено - тысячи таких объявлений. И такое покупают, ведь "всё работает же". Я вот не знаю, как через свои глаза видит такое состояние техники обычный человек, а не психпоехавший технарь.
Покрасить почти нормально - можно, но это всё-равно палится УФ-лапкой и лупой-залупой. Особенно в области заводских надписей.
Максимум забавно, когда под матовую поверхность красят изначально глянцевые кнопки.
Если плохо видно по фото в объявлении, вживую это говно опять только если обычный фотозадрот пропустит.
Отгибать зеркало, чтобы разглядеть характерный пробеговый блеск на затворе - можно, конечно. Но в обычных условиях покупки, очень велик риск всё засрать говной.
Так что остаётся достаточно, чтобы шлицы винтов не были сбиты и покрашены + не глянцевый корпус. Силиконоёбам привет - ваше любимое говно всё-равно оставляет потёртости на покрытиях.
1.Конечно стоит, рп новей и во всем пиздаче, особенно исо, скинтона спортные у обоих.
2. Да, до сих пор процентов 80 сидят на эрках всех серий через переходники
3. если у тебя лапки отдай в чистку, царапину ни с чем не спутаешь и ее видно. По цене от 25до 35 в зависимости от состояния. Твои 40к пробега могут быть по второму кругу
Зуммер снова не осилил текст длиннее подписи к смишнявому мемасику?
Посмотри на характеристики рп и прикинь, как это изменит твою жизнь: если ты привык смотреть в дырку, таскать кирпич и крутить крутилочки... то наверно не стоит. Видоискатель у рп хуевый, а кнопка af-on не там где надо.
Если тебе нужны джипеги из коробки, блюзуб для сьемки с телефона, экранчик для сьемки с разных ракурсвов и точки фокусировки по всему экрану, то да, может и стоит.
>если у тебя лапки отдай в чистку, царапину ни с чем не спутаешь и ее видно. По цене от 25до 35 в зависимости от состояния. Твои 40к пробега могут быть по второму кругу
Если у нас в жопосрани есть такое, никогда не слышал... Там просто не чисто царапина, а как бы наждачкой мелкой прошлись, условно. Запросто, что и грязь, но изопропилом не оттирается. Насчёт пробега согласен, конечно, но корпус/экран/проч в идеале были, когда брал. Если конечно не меняны. Ну на это в целом мне пох.
>>799816
>Посмотри на характеристики рп и прикинь, как это изменит твою жизнь: если ты привык смотреть в дырку, таскать кирпич и крутить крутилочки... то наверно не стоит. Видоискатель у рп хуевый, а кнопка af-on не там где надо.
В целом да, привык смотреть в дырку... Но это такое
>Если тебе нужны джипеги из коробки, блюзуб для сьемки с телефона, экранчик для сьемки с разных ракурсвов и точки фокусировки по всему экрану, то да, может и стоит.
Джипеги нах не нужны, зуб - прикольно, но ради нескольких раз использования хрен с ним, экранчик - под макро было б очень удобно, прочувствовал на запасной соньке, точки - звучит заманчиво, хоть и привык работать по центральной.
Ну и меня надежда идиота, что я наконец смогу щелкать при исо 3200-6400+, благодаря матрице. Это не сильно часто надо, где вспышку толком не заюзаешь, ну и под телевики кое-какие... Короче, хотелось бы.
Взял бы марк4, так как насчет него нет сомнений, но адекватных предложений за норм прайс пока не вижу.
Коммерцией не занимаюсь.
В общем спасибо всем, кто ответил, подумаю
Класс, у меня есть дрессированный поросенок. Давай еще раз, громко только чтоб!
>Давай еще раз, громко только чтоб!
Засадил тебе в пукан бутылку, твой пукан громко чмокнул.
А ну-ка еще, последний раз на сегодня! Завтра продолжим тренировки хрюка по команде. Ну или другим анонам тебя передам, чтоб погоняли.
Ниссин, йонгхуй, вполне норм, только не роняй их а то разуплотнятся.
Зумер: создан для чего-то полезного, но для чего никто уже не помнит. По факту только пищит время от времени привлекая вниманиек очевидным вещам.
Больной уебок, ты про ниасилил что там пишешь каждый раз после того как тебя обоссывают, после твоих бредовых простыней.
Как это блядь работает у шизла в течении нескольких лет повторять одно и тоже не обращая внимания на результат. Чому просто не лечь в дурку на несколько месяцев прокапаться, ты же вроде не опасный, сидишь там дрочишь фотик, тебя же не заберут на полгода, нахуй ты там никому не нужен, дурак ебанный. Скоро же говном начнешь стены мазать.
мимо
Тот случай когда за подобный вопрос нужно бить по еблету.
Ты меня с другими своими протыкателями перепутал. Делай выводы, раз тебя всей бордой неосилятором считают.
>>799921
То есть просто так пизданул, ок.
Сорян если не в ту темму)
Если кто хочет купить, пишите. Отправлю Украина.
Я хз сколько у вас там он стоит, в РФ это от 12 до 20 тысяч в зависимости от баяна и сохрана. Новодельные под никон и кенон подороже ближе к 20 к, старые такие где-то 12-15 к рублей. Есть ли в текущей ситуации на укре на них спрос я вообще не знаю.
Когда это фотолюбителели превратились в говноедов?
>То есть просто так пизданул, ок.
Канешеа ты тут самый умный, кек.
>их еще кто-то покупает
Их стабильно покупают уже лет 70 по всему миру, и скорее всего будут покупать и дальше. Внезапно, да?
Стоит ли смотреть 24/50мм вместо 35? ЕФ с переходником не хочу, но вдруг сигма арт 35 так хороша что лучше ее?
Подскажите, уже устал метаться… спасибо
Есть какие-то пруфы, что это рабочая конструкция, а не просто эльмарит, приклеенный к телефону термоклеем?
