Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: >>778213 (OP)
Мой ондатр в коллаже, ОП - хороший человек! а ещё мне наконец-то объектив из сервиса приехал
Халява, по гарантии сделали. Правда запчасти месяц ждали, чего там конкретно, я не интересовался. Говорят, с комплектухой сейчас плохо, практически ничего не завозится нового.
Еее. Мой сокол в коллаже. Спасибо за перекат оп. И за годный коллаж тоже
Потому что я позавчера челендж с фотками на индустар 61 делал. А вчера фоткал тяночку без трусиков, не мог фоткать жопы голубей :(
>А вчера фоткал тяночку без трусиков
Чет ору от этого фантазера.
Да я уже весь фотачь засрал фоточками со вчершнего фотосета, вкину и сюда, чоб нет.
Ебать, впервые вижу как безногая срет. Анон доставил. Настоящий говнофотограф, в палату мер и весов нахуй.
Удивило что находятся телки которым такое заходит. Должен тебя предупредить, что такие пиздецы бывают с подвохом. В какой-то момент она поймет что это кринж и к тебе придет ее пихарь за исходниками. Будь готов к этому. Я бы поопасался так снимать, можно без здоровья остаться, есть ебанаты которые разбираться не будут или тупые пезды могут напиздеть что то чего не было.
Я такое уже видел, это не теория, анон.
Если придет отдам, в чем проблема? Снимал нюшку неоднократно, релизы получены, если будут требовать исходники то отдам, тож проблемы не вижу. Если опасаться что тебя отпиздить какой-то рандом за фотки жопы его тяночки сделанные 5 лет назад, то лучше вообще из дома не выходить и не жить ибо шансы получить пиздов или быть сбитым камазов пиздец как выше чем вероятность описанных тобой проблем. Ты наверное даж птичек из дома фоткать не выходишь что бы злые собаки в парке жопу не отгрызли, а злые гопники не отпиздили и гир не отобрали?
>Если опасаться что тебя отпиздить какой-то рандом за фотки жопы его тяночки сделанные 5 лет назад, то лучше вообще из дома не выходить и
Ты наверно меня немного не понял, ты снимаешь так, что такими фотками чмырить бабу можно. Я к тому, чтов твоем случае будет трудно объяснить, зачем ты это делал, и при встрече внезапно выяснить, что ты оказывается ее шантажировал, а исходники то ты и так отдашь, это само собой.
Анон, ты мне неного поднял настроение, не обижайся, добра тебе.
1.Ты подгорел от отрицания, что не умеешь снимать и тебе нужны именно мои.
2. Ты мимо жопорук и тебе всегда горит, когда такое говорят, потому что ты знаешь что такой же.
3. Ты вправду долбоеб, который далек от фотографии и поливает насекомых от бедра и хочет узнать как снимать насекомых и в принципе смотрибельные фотки делать?
Кто ты?
С ваши уровнем фотомастерства все ясно, вопросов больше не имею.
Хуя пожар, я как бы не против дать ссылки на свое в этой тематике, но ты уже слился от простого вопроса.
Первый beltchonoque прям очень хорош.
> Tamron 200-500
И как оно?
>И как оно?
Топ за свои деньги. Один и единственный минус - нет стаба. Я, как любитель ходить без штативов, испытываю сильнейший дискомфорт снимаю на 1/200. Как выход - пулять серией, что вообще не радует, пускай и спасает. По резкости на ф8 збс. Всасывает конечно 70-200 ф2.8 тамроновскому, но такова цена за 500мм.
И не совсем в тему треда, конечно, но прикольный эффект с пыхой обнаружил, прикольно получается
Какая гулька драматичная, почти как тот пинхасовский петух.
>завтра получше сниму
Пацан сказал - пацан сделал!
К
Компактность
Там всякие лаовы продавают. Но что-то я очкую.
Вещь дорогая. Хитрожопые китайцы могут вместо объектива просто камней накидать. А жалобы пойдут — деньги забрать и магаз прикрыть. И фиг потом чего докажешь.
Ну так ты не бери бери в магазине с 3 подпищиками и рейтингом 32%, в чем проблема? Закажи на оф сейте например, там люди со всего мира заказывают, но именно славику пришлют кирпичь?
А я ебу какую картинку ваш сапог дает? Сами кольца влияют только не светосилу, разрешение и все прочие параметры зависят от стекла.
условно лучше, за счет лучшего просветления и цветопередачи полтоса, но гигантской разницы не жди.
Уже много заказал всякой хероты с китая, проблемы были буквально 1-2 раза на копеечной мелочёвке, что даёт меньше процента на общем кол-ве заказов. Неоднократно заказывал с карточек, где лишь 1-2 заказа. Смотри на общий профиль продавца и последние отзывы. Даже что-то дорогое приходило как правило без проблем.
Ну у меня сейчас идет диспут по линзе френеля которую продаван отправил под фейковым треком в барнаул, (хотя нихуя он не отправил), ц стенд, окобос, один из годексов шторки для него уже пришли, второй годокс, линза френеля, снут, батарейная ручка еще в пути. Надеюсь на следующей неделе второй годекс заберу.
3 отлично смотрится, фон прям подходящий.
Это стеклянница вроде?
Да. Сперва думал, что оса на палатке сидит, но потом пригляделся и понял, что всё ещё интереснее.
Сидел он долго, но потом птица прилетела и его склевала.
>>784797
>>785211
>>785268
>>785279
>>785329
>>785342
>>786368
>>786404
Блять, какие же они мерзкие пиздец. Не, фотки ок, а насекомые отвратительные. Особенно та на оп пике с личинками на растении. Отвратительно. Ужас.
Хороший объектив. Фотки можно делать одновременно резкие, как понос и мягкие, как говно.
>Хороший объектив.
>ебаное мыло
Пиздец какой то.
Щито поделать. Хуле ты хотел от среднеформатного цельночугуниевого пепелаца времён, когда твоя мамка в детсад ходила?в лучшем случае это уже, скорее как виниловые пластинки для нормальных людей, не про качество и звенящую попиксельную резкость, а про атмосферу, тренировку бицухи и надрачивание фокуса. Как Таир, только тяжелее и больше.
Возьми раскладной софтбокс для пыхи на али 30-40 см круглый. Для макро дает очень хороший ровный свет, но беда в том что ебаный большой парус, если дует ветер то пиздос.
Не, Таир 3. На кой искать ещё одну среднеформатную бандуру, если снимать на фф? Просто орестегор мне случайно достался в подарок, так что хожу с ним пока. Но рекомендовать этот отсылок никому не буду.
+Лучше свет
+Быстрее перезаряжаются пыхи
-Вес
-Неудобная сборка
-Плохая развесовка, вся нагрузка на кисть, особенно если второй рукой держать ветку с жуком от ветра...
Фото говно, знаю. Вега-11 зачем-то мыльная оказалась, плюс обычная пыха без рассеивателя
Участвовать могут и профессионалы, и любители. Среди номинаций есть: подводная съемка, макросъёмка, ночные снимки, фото растений животных и отдельная номинация для снимков мам и детёнышей. Есть также отдельная номинация для фотографов младше 18 лет и ещё одна, посвящённая озеру Байкал.
Победитель конкурса получит главный приз – 150 тысяч рублей, победитель номинации о Байкале — 50 тысяч. Познакомиться с подробными условиями участия и подать заявку можно на официальном сайте фотоконкурса. Стать участником можно до 31 октября.
https://rtraveler.ru/contest/dikaya-priroda-rossii-2022/
Также сейчас можно подать заявки на другие фотоконкурсы: Sony World Photography Awards’2023
https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/professional
конкурс от производителя техники «Зенит»
http://zenit-kmz.com/news-detailed.html
и конкурс воздушной видеографии «Взлетай и снимай»
https://vzletay-snimay.ru/
Завидно. Есть Одна Цапля, но никак не получается её так запечатлеть.
Я впервые свой недотелевик по назначению использовал. Снято с лодки, цаплю эту по реке гонял часа 3, пока она не додумалась сесть не на берегу, а за зарослями
Сам не могу идентифицировать. Сорвался с ветки прямо над моей головой, вот один только годный кадр. Есть подозрение, что перепелятник, но я в сомнениях.
Не, законцовки крыльев снизу не тёмные. Вообще в тех краях чеглок часто встречается, но это тоже явно не он.
как раз черный последний ряд перьев крыла, но они просвечивают и это не так заметно, и хвост характерно палкой в полете, а не веником и не вилкой
Тут какие то неправильные голуби, не поможете опознать последних трёх?
Оттуда же
Голуби которые голуби тут себя чувствуют как хозяева - летают, ходят и спят вообще везде. За свои анусы вообще не бояться. Чисто спят в клетке того же дендрария с павлинами и эму.
Шёл мимо БК рядом с жд вокзалом, жаль не снял целый стол голубей, которые что то там ходили бродили именно по одному конкретному столу.
Точно, тювик, и по ареалу подходит. Благодарствую, анонче!
Павук и 3 мух норм, расскажи потом про впечатления от лаовы.
Пришло в оригинальной коробке, запаяно в плёнку. Внутри объектив защищён слоем поролона по периметру, бленда в комплекте.
Примерно на сантиметр-полтора длиннее 7Artisans 60/2.8 mkII
Ход кольца фокусировки - 3/4 оборота, нет хардстопа для бесконечности, за меткой - перелёт.
Поснимал пока всякие веточки-цветочки:
-Резкость хорошая, на открытой тоже отличная.
-Хромоты нет.
-На прикрытых надо тестить дальше. На F8 отлично, но на f16 ощущение что дифракция мылит сильнее , чем на самьянге 100. >>789073 эти, например, были сняты вообще на F22. Сложно сказать, при съёмке со вспышкой под ярким солнцем света уже явно много чтобы даже на минимальном ISO и 1/250 смазать кадр, на некоторых видны шлейфы смаза. На закрытых f16-f22 еще поснимаю со вспышкой, когда будет не такое яркое солнце и ветер слабее.
-Нужно думать нам другим сетапом освещения. С одной вспышкой как под 60/2.8 артизанов >>780004 → уже не катит, на 2Х нужен мощный импульс, вспышка не всегда успевает зарядиться между кадрами.
РазВстолетний мыльный воробей.
Так это хуйлокопа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пчела-плотник
Последняя очень красиво, но когда живую добычу принесешь? Хоть тлю бы снял!
ИМХО боке на первых двух можно было меньше, прикрыв диафрагму.
>>789526
Где ты проёб экспы увидел?
>Где
в пизде, даун тупой, посмотри гистограммы
просто на 100% уверен что ты неосилятор какой режим экспы выставлять в каких случаях и никогда не сможешь из-за тупости, просто быдло купившее продвинутый кроп для хуемерок
отдельно буду рофлить с тебя если ты прикрутишь вспышку, у никона с ней традиционный ад, который смогут забороть только люди со 150icq тебе тут никон посоветовали, долбоеб?
ВИДИШЬ ПРОЕБ ЭКСПОЗИЦИИ - ПЕРЕД ТОБОЙ СОДОМИТОДЕБИЛ
Порванка, ты проёб экспы на фото так и не показал, ты просто график высрал.
>называет гисторамму графиком и не понимает зачем она нужна.
Пиздец ты дебил конченный.
хуйня, спакуха
>У тебя везде проеб экспы, двачер.
Продолжайте наблюдение.
Во первых я мимо анон.
Во вторых такая нумерация, насколько я знаю, в сосони.
В третьих. Не, я понимаю. Школа кончилась, каникулы, все дела. Но давай в профильный то не лезть. Тут твой троллинг всем понятен, а знание тобой темы поверхносто. Съеби в /b, зумерок.
CIPA (the Camera & Imaging Products Association) has long established DSC as meaning Digital Still Camera. This prefix is not mandated by the DCF (Digital Camera Filesystem) standard but was adopted uniformly by Nikon and Fuji which named their files starting with DSC_, DSCN, or DSCF. Other manufactures went with PICT, PIC or P which presumable all stand for Picture. Although plenty of cameras also save videos with the same convention.
>если ты прикрутишь вспышку, у никона с ней традиционный ад, который смогут забороть только люди со 150icq
Расскажи конкретнее, что со вспышками содомитскими не так? Опыт был?
А у тебя что, возникло подозрение, что с тобой общается человек с 150icq?
>Опыт был?
да, лет 10 назад ещё, лол, с тех пор ничего не изменилось. поконкретнее будут такие же проебы экспы через раз - но только теперь +5 /-5, теперь ещё она будет влиять на шизоидный экспозамер содомита и нужно будет держать в уме не только понимание в каких случаях его менять в камере, но ещё и учитывая какой режим сейчас в вспышке.
>>789720
Кек, хуя содомитодебилу припекло.
>назад ещё, лол,
Ты утверждаешь, что вспышки неправильные, а не ты жопорукий дебил?
Лол, блядь, ну какие тебе вспышки ты же барнаул с содомитом не умеющий в экспу и называющий гистограмму графиком, успокой уже свой анальный батхерт и не злись.
https://www.wildartpoty.com/2022-winners
Тут же шизы объясняли что конкурсы это междусобойчик, и что для победы надо лизать сраку маэстрам и тем кто голосует. А так-то ветки и углы домов наших нитакусиков куда как круче всех этих фоток с конкурсов, поэтому смотреть там нечего, наши мамины фотографы и так уже снимают куда как круче (а если им бабу дать живую - то вообще ухххх наснимают шедевров)
Шиз гениальную жопу голубя которого не выбрали в топ мировых фото из-за заговора, ты?
Ну он труллирует, все должны начать подгорать в ответ на его остроумнейший вброс, ну что ты ему потруллетронить не дал, он же теперь на мамку свою срываться будет, когда она его вечером позовет котлеты жрать и предложит хоть в августе перед школой погулять, а то бледный такой у комплюктера сидит сутками.
1. Черный коршун - типичная для Новосибирска птичка. При моем приближении к зарослям на береку в 5 утра, поднялись в воздух и начали пищать пока я не съебал.
2. Соло утка на запомоенном берегу большой реки.
3. Утки (насчитал 12 штук) в говнотечке, в которую периодически сливают что-то, что в ней все вымерает. Утки у нас дикие, не как в каком-нибудь Питере, где они подплывают что бы покормиться. А наоборот при виде тебя сразу съебывают в закат.
4. Обыкновенный зимородок (Kingfisher), впервые в жизни его увидел, 2 недели не мог нагуглить че за воробей такой, пока не наткнулся случайно на хайрезного на 500px или чет такое. По картам обитания они не должны к нам залетать, а должны останавливаться на несколько сот километров южнее, но видимо глобальное потепление дает о себе знать.
1. >>788192 Вот тут какое фокусное? И как можно птичку в полете уловить на большом фокусном? Я просто не понимаю этого момента. Типа чем больше фокусное - тем сельнее тебя ебет любой движущийся объект и можно на банальной тряске его проебать из виду даже. Или тут покропано слегка?
2. У меня есть объектив Minolta AF 75-300, сегодня гонял в город и тестил его как обычный, результатом разочарован. Вроде и в фокусе что-то, но по факту необъяснимое легкое мыло. Потом увидел на нем надпись 1.5m MACRO. При этом он и в упор нихуя не хочет фокусироваться ни на чем - условного таракана как тут >>789343 даже близко так не получится снять. Это объектив поломанный или он действительно только для того что бы снимать минимум с 1.5 метров? Зачем он вообще тогда нужен?
>При этом он и в упор нихуя не хочет фокусироваться ни на чем
Обычно под макро на телезумах подразумевают 1:4-1:3 масштаб на максимальном фокусном, не полноценное макро, просто возможность снимать вблизи.
То есть обычно телезум не умеет вообще фокусироваться вблизи, а 1.5 метра это скорее исключение, которое тут и обозначили подписью MACRO 1.5m?
Ну вот потестил на кактусе, пришлось свалить на другой конец балкона.
Фокусное 200 и 300, пробовал с рук с максимально близкого расстояния. Правда было пасмурно и исо 800, в солнечную погоду с 100 наверное бы было получше. В ближайшие пару дней сгоняю попробую пофоткать уточек если будет солнечная погода. Попробую из этого объектива уж хоть что-то выжать.
Вот эти кузнечики с какого расстояния сфотаны и с каким фокусным? Как это вообще работает? Фотграфия на грани фокусного?
Приписку макро к большинству телевиков хуячаст для улучшения продаж маркетолухи. Минимальная дистанция фокусироовки делается такой что бы объект в кадре был 1 к 4 или 1 к 3, что формально позволяет сказать что это макро, но до настоящих макро стекол умеющих 1 к 1 или 2 к 1, таким объективам очень далеко.
Отвечаю по поводу >>788192
голубей коршунов. 500мм, ф5,6, 1/1000с. Разумеется, кропнуто, благо 45мп позволяют. Снималось серией, следящим автофокусом. Смазы из-за трясущихся ручек компенсируются стабом, на никкор 200-500 5,6 он охуенен. Вообще коршуны достаточно предсказуемые, снимать их в полёте несложно. Тех же ебучих ласточек-береговушек никак не получается пока заснять в процессе ловли насекомых.
Если кусок мяса на открытое место положить, они начнут кружить вокруг? Мб подлетят? Короче, советы нужны
Привада работает, но надо там кормить регулярно хотя бы несколько недель, что бы они знали что там жратва и прилетали.
2 отличный просто!
3 тоже хорош, наверно, будет лучше смотреться, если фотку перевернуть на 180, рогами вверх.
Против солнца снимал. Если тени тянуть слишком ненатурально получится.
Ощепздц! Оно меня за объектив почти укусило. И шипят злобно.
Ударом крыла ломает лапу даже крупной собаке. Человеческие руки-ноги сломать кишка тонка, но синячищи будут ояебу! Это не считая того, что щиплется он покруче гуся, и тоже с вывертом. Короче, лебедь - натуральная машина по раздаче бесплатных пиздюлей.
Дващую адовая херота пыталась меня сожрать когда я был в детском саду и решил что окунуться в пруд с птичками хорошая идея. В ужасе обратился в бегство, оно бежало за мной и демонически шипело.
>Человеческие руки-ноги сломать кишка тонка, но
выебать может.
В первый раз в жизни его запостил. Можешь выйти из треда в окно.
Ты посмотри, сколько их. Вот бы всех в грип поймать ещё, конечно.
Конечно. Твои телефонные фотки лучше, чем на всякие кропы и микры.
3 годна, но на всех проблемы с балансом белого и яркостью.
Хорошо вышло! А от меня седни сова съебалась не стала фоткаться :(
Годная добыча! Спасибо, что не стал адское зерно накидывать, как никонисты любят.
>Спасибо, что не стал адское зерно накидывать, как никонисты любят.
Ты еобоб?
Красиво, но во втором из-за цветов могут усмотреть политический контекст.
Я думаю, для такого гира качество могло быть намного пизже
Зато они большие. Если бы эти фотки поджать до 1500 по короткой, ты бы и не придрался.
Есть кропнекрокэнон и 75-300. Этого хватит?
Чем и где подкармливаете? После обеда и до заката время для съёмок гут?
ЗЫ. В парке обитает сова, что по ней посоветуете?
>Есть кропнекрокэнон и 75-300
Хватай что есть, и беги пробовать, в процессе понимание придет, чего именно не хватает.
>где подкармливаете
Подкарливать не советую, ощущения не те.
>обитает сова, что по ней посоветуете
Соблюдать умеренную осторожность, носить перцовый балончик, обувь для быстрого бега.
> Есть кропнекрокэнон и 75-300. Этого хватит?
Вполне.
> После обеда и до заката время для съёмок гут?
Рассветные и закатные часы лучше всего.
Покажи что нибудь, что ты снял в закатные часы, из последнего.
Прям обязательно из последнего?
Еле слышно, поэтому выкрутите по громче.
Кричит всегда ночью и только под осень, начиная с конца августа до середины сентября, в хорошую погоду.
Кричит со стороны заболоченного оврага.
Я тож думал хищник.
До этого там белка крутилась, яблоко даж не понюхала.
Это с фотоловушки. Объектив не завезли.
Куница короч естественно не пришла, вот нанозайца подснял.
Пушист довольно няшен. Я второй год пытаюсь сову сфоткать в саду фотик беру она не приходит, пока иду за фотиком уебывает в ужасе. Фу такой быть.
Камера тыщ 20 на авито.
Объектив низнаю. Ну 70-300 тыщ за 15, тож с авито.
От 10 тысяч, объектив примерно так же. При хорошем свете даст картинку слабо отличимую от камеры за 200 к с объективом за 300 к. А вот в сумерках или при резких тенях тут таки пососет да.
> А вот в сумерках или при резких тенях тут таки пососет да.
Ты хотел сказать, в российском
Климате?
Тебе в режимное время или с пасмурную погоду аллах запретил фоткать?
Попробуй использовать внешние вспышки, как примерно в >>789343
Ты не зависишь от солнца, можно снимать и в пасмурный день, и вечером. Плюс всегда выходит более-менее одинаковый стабильный результат.
Не крапивник вот.
я пошутил
Это петух зарянки скорее всего. Извини, я буквальнопланетянин
Голубь больше. Вот он.
Этот же нанозаецъ.
Ну и его вредный водяной родственник до кучи.
Зетшесть-кун — это ты?
Как тебе анимешная техника? Батареи надолго хватает?
Без запасного аккумулятора из дома можно не выходить.
А он чё, по тайп си не заряжается? Вот пиздоглазые пидорасы.
Вроде заряжается, а смысол?
Чем таскать с собой павербанку, лучше таскать готовые аккумы.
Поползень
https://youtu.be/DXbvqr3dDuc
Ну и утка, которую вообще не надеялся заснять. Я просто ебнул как в видеоигре фликом в её сторону камеру и она попалась.
Не самую лучшую фоточку голубя выставил наверное. Вот есть получше. Все равно ведь ощущается проеб фокуса?
>>795700
>Все равно ведь ощущается проеб фокуса?
Да, чет есть немного.
Четко прям, во всех смыслах. Как это снято? Камера, настройки, расстояние?
Могу еще вот докинуть более менее рилейтеда.
3 пик - решил сфоткать как голубь пьет из лужи, можете конечно пиздить меня палками, но мне смешно было с себя в этот момент.Пора купить очки :(
Сразу фонарь поисковый за спиной таскают, ага.
>>795749
Определённо, этот пьющий голубь охуенен.
Хуле там снимать, вверх поднял да кнопку нажал.
Чет гиродроч поднакрывает, хочу свой 810 на что-нить беззеркальное сменить, хотя вроде и не надо. А вроде почему бы и нет.
Если хочется - меняй, кто ж тебе запретит. Я лично пока считаю, что фотовозможности своего д850 до конца не раскрыл. Снимал бы видео и были бы лишние деньги - думал бы о БЗК. Меня пока больше поиск натуры занимает хотя от 600мм ф4 не отказался бы, да кто ж его подарит, лол .
Хрена, нерпа! На какой длины трубу снято? Они сильно пугливые?
>>796592
Да вот схожие мысли. Видео мне до фонаря, и вроде как зеркалки хватает. Хотелось бы автофокус получше и по глазам чтоб, но не настолько сильно оно надо то. Говорю же - гиродроч подкрадывается. Вообще я собирался ждать, когда выйдет что-нибудь обрезанное из Z9, в компактном корпусе, с таким же автофокусом и затвором.
500 мм на nikkor 200-500 и nikon z7II. Снимал на мысе Кекурский, нерпа сама подплыла и минут 20 пялила на нас периодически ныряя и всплывая. Так что не особо и пугливая, ей самой было любопытно. Снимал примерно с 10-20 метров.
Крутяк!
А как тебе Z7II? С чего на нее перекатывался? Как автофокус по птичкам/зверушкам?
Да збс камера. Раньше на d7100 сидел. Автофокус по птичкам и зверушкам использую редко, он нормально работает, только если животное близко, нет веток, на улице ясная погода и т.д. Обычно использую либо узкую область фокусирвоки по центру, либо широкую с определением птичек зверушек. Иногда бывает, что при резкой смене дистанции фокусировки объектив замирает, хз косяк объектива это или камеры. Но если выставить узкую зону фокусировку, то нормально срабатывает, перестраивается, если широкую зону поставить с определением птичек животных, то начинает безбожно тупить. Но если выставить автоматическую фокусировку по всему полю кадра, поставить максимальную скорость непрерывной съемки и шмалять очередями по 40-50 кадров, то процентов 70 оказывается в фокусе там где надо. Но я больше привык по старинке по центральной области фокусироваться и снимать в режиме одиночного кадра. Вообще нужно стекло на z байонет, чтобы раскрыть всю прелесть камеры. По тестам 200-500 на f байонете чуть ли не в два раза шустрее, чем на z.
Спасибо, любопытно. Меня как-то оттолкнула эргономика беззеркалок никана, но привыкнуть можно наверняка. А вот с фокусом ты описал основной трабл, который меня сейчас не вполне устраивает. Ветка или лист перед, или что-то более контрастное, чем птичья башка, сразу за ней - и привет, он туда поехал. Ну, не всегда, но иногда подбешивает. Я надеялся, что на дохуя умных бзк это как-то интеллектуально допилено. А так то да - центральной точкой навелся и шмаляй, все равно кропить.
Хм, и я думал, переходник так не жрет скорость. Обещали ж что все збс будет, сволочи. Печалька, мне очень нравится мой 300F4 PF за его легкость, а на Z-баян еще х.з., когда его перевыпустят, да и перевыпустят ли. 100-400 в два раза тяжелее, да и не уперся мне зум.
К эргономике быстро привыкаешь, хотя по-началу знатно охуевать будешь. Мне после д7100 очень не хватало кнопок на корпусе. Это решается быстрым меню на 12 позиций. Туда все можно запихать и в целом даже комфортно.
Умный фокус нормально работает на лицах людей и на кошках собаках. А вот всяких птичек, нерп, ежей и прочее воспринимает херово. Нормально воспринимает, только если очень близко снимаешь и там прям явно выделяются глаза.
Вообще я бы сказал, что z7ii это идеальная камера для пейзажки, интерьерки, неоторопливой съемки портретиков. Но репортаж, спорт и животные это скорее не ее. Хотя все это можно снимать без проблем, и если сравнить ее с камерами 5-10 летней давности заточенные под эти виды съемки, то она на выходе выдаст лучшее качество и скорострельность. Просто сейчас современные камеры лучше подходят для репортажки, чем z7ii. Бля накатал телегу. Короче, в итоге, камера збс, снимать можно все, но если нужна репортажка и молниеносный автофокус, то есть вариант более подходящие для такого рода съемок.
А какие ты камеры считаешь сейчас более подходящими в плане фокуса для птичек, желательно у никона? Ну кроме Z9 очевидной. Я не особо слежу за новинками. С репортажкой по людям меня даже Д90 по центральной точке когда-то вполне устраивал, Д4 был вообще топ. На людях глаз вполне контрастный, или лицо, если издали, фокус за людей хорошо цепляется. А вот по птичкам ну сам понимаешь - какого-нибудь дрозда коричневого злоебучего на фоне ствола и веток жахнешь серией, а везде фокус чуть-чуть, но мимо.
Даже на полное разрешение разворачивать не нужно, уже просто на вписанных в экран картинках виден тлен.
Ну, очень бросаются в глаза артефакты шумоподавления и автоматического шарпа.
А так фотки вменяемые.
Ты просто вырос из технического уровня телефонной камеры и пора переходить на взрослые железки со сменной оптикой и светом.
Для телефона так вполне норм. И при просмотре на телефоне вполне себе смотрится.
Слуш, ну макро интересно, когда хотя бы можно разглядеть по фотке на букашке такие детали, которые невооруженным глазом не разглядишь. В этом плане первые две картинки в твоем посте вообще ниачем ну совсем.
Последняя корова ничетак, опять же для телефона. Что за телефон, кстати?
Если смотреть в перьвюшка смотрится норм, открываешь на полный экран видно что качества не хватает, а фотки в целом хорошие.
О, у тебя, похоже, еще летняя модификация. Мои уже на зиме.
> Это без всяких дополнителных линз?
Да, без линз, там макромодуль на 5 мп.
Какая-то из горихвосток наверное, чернушка или лысушка мб
Баклан хорош! Где добыл?
Саратовская обрасть, рядом с Волгой часто встречаются
>>797337
>>797348
Какая горихвостка? Это кукша.
>Это кукша.
Точно, а похожа по расцветке
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 и Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary. Какой себе возьмешь, какой брату-аутисту отдашь?
У тамрона мне нравится стаб и общее качество сборки. У сигмы, вроде как по отзывам, лучше с резкостью, но ужасный стаб. Постоянно ставить на штатив? Но зато она ощутимо дешевле.
В общем, что бы вы посоветовали? Не жлобить и взять тамрон?
Выбирал между 100-400 от этих же уважаемых мануфактурщиков - выбрал тампон, тоже по тестам качества картинки, много где встречал что у зиги лучше фиксы удаются, а тампону - зумы.
Снимаю на эту сигму.
>>797407
>>797195
То, что дороже может и тяжелее оказаться. Стаба хватает, всегда снимаю с рук. С монопалкой может и получше было бы, но тащить с собой дополнительный вес и потерять в мобильности как-то не хочется. Правильнее тамрон из поста с сигмой спорт сравнивать - опять же между ними (спорт и C) килограмм разницы - будет сложнее удержать и точно будет нужна палка-держалка.
Считаю, для долгих походов С более чем достаточно. У тамрона это будет то, что A011 называется. Если же для нэшнл жиографик снимать, то спорт или g2 брать.
3 и 4 голубей я фоткал тамроном 150-600! Как по мне вполне годное стекло, стаб хорош, на ф 7.1-8 впонле себе резок
Я тамрон 150-600 взял и в целом им доволен. Вот красножопый дятел на ф7.1. Как по мне резкость у тамрона на чуть прикрытой дырке вполне себе приемлимая, при это там вполне хороший годный стаб, который позволяет снимать с рук.
Норм. Увеличение, отсутствие хроматики, качество — нравятся.
Не нравятся отсутствие АФ и кольцо диафрагмы (но к нему можно привыкнуть).
Всё-таки лучше его юзать с бзк и стабом, думаю.
Не то чтоб нельзя, просто белку с него пучит и они озорно пердят. Из тут перечисленного разве что миндальный орех прям совсем нельзя, со всего остального белка просто продрищется, в худшем случае. Это по сути крыса, они всеядные, но острая и жареная человечья еда им не полезна, как, собственно и людям.
До чего же все-таки у ворон осмысленный взгляд и вообще вид. И до чего же сердито выглядят воробьи вблизи. Ну а чайка - как положено, холодный хищник. Белая акула с крыльями, епт! Охуенчик!
Это тестировал в деле Tamron 150-600 g2, адаптер Fringer EF-FX II
Надо было проследить, что он с ней делал. Возможно, ты был на грани величайшего открытия в орнитологии.
Ну да, а если б он меня уебал этой деревяшкой? Мутный типчик какой-то был, неспокойный, я свалил оттуда резво.
Отлично. Надеюсь, что все голуби из истории встретятся и подружатся.
Видос это слоумо?
Гусак такой плааавный! И жопой так жим-жим-жим! Круто!
О, и как тебе топаз? Ты о том, который Photo Ai? Присматриваюсь к нему, но жопит 200 баксов отваливать, да и еще искать способ это сделать.
Можешь выложить эти же кадры до топазирования?
> неведомой хуйней
Переэкспонированная перловка.
> Photo Ai
Он самый, пользуюсь денойзером и шарпеном. Артефакты, конечно, даёт, но, в общем, с задачей вполне справляется, благо там настройки есть. По поводу 200 баксов - скачал крякнутую версию, всё работает я и фотошопом ломаным пользуюсь с недавнего времени, мне хватает . И да, видеокарта лучше бы была помощнее, при рендере нагружает её ощутимо так.
Ссылка на исходное мыльцо https://mega.nz/folder/00hGEJQK#cPORNsVpI89vYBeaixChFg
О, гран мерси! На рекламных картинках топазовских конечно попизже результат, но вообще да, ощутимый эффект есть, любопытная хрень.
А где взял ломаный, не подкинешь ссылку?
Рутрекер же. Прямо в поиске topaz забиваешь, и будет тебе счастье
>Он самый, пользуюсь денойзером и шарпеном
Древние алгоритмы дидов, нахуй уже никому не нужные в 2к22, были актуальны когда редакторы были на начальных этапах развития.
Ты когда статьи читаешь или ютубчик смотришь, хоть обращай внимание за какие года материал, а то так до дагеротипов дойдешь.
Да ладно, с учетом темпов развития нейросетей вся фотография через сколько-то лет выродится в удел реконструкторов, которым будет не по фану нужную картинку у приложения попросить. Дидовская цифра с денойзером от дагерротипа будет не сильно отличаться в плане качества конечного результата. Будем фоткать в лучшем случае ветки, а фотик сам дорисует нужных птичек, или там ебущихся русалок, красота.
Смех смехом, но я с не самой даже древней зеркалкой уже отчетливо ощущаю, насколько электронный затвор с пулеметной скоростью и следящий за глазами автофокус современных беззеркалок дал бы больше годных картинок. А уж все эти дорисовывалки - и вовсе охуенчик скоро будут.
> и вовсе охуенчик скоро будут
Пик честно спизжен в никон-треде.
> дал бы больше годных картинок
Пулеметная очередь точно даст больше картинок, но не всегда годных.
Годную картинку все-таки дает малая дистанция и освещение. А значит обычная зеркалка на подготовленной засидке будет интереснее ёба-автофокуса на ходовой охоте.
Ну согласись, что скорострельность, автофокус и малошумные высокие исо никогда не помешают. А по поводу света и засидки по-моему никто и не спорит, просто жаль иногда пропускать интересные кадры из-за неподходящих условий.
> скорострельность, автофокус и малошумные высокие исо никогда не помешают
Мне бы и машина не помешала.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, однозначно. Ладно, посрали и хватит, надо с лета каких-нибудь голубей найти, чтоб выложить.
Попал. У тебя мыло из-за лютого шумца.
Попердоль рафф через DXO Optics/Photolab, а не через што ты там это сделал.
Обработки Lens Softness и Unsharp Mask творят магию.
Первый чуть уменьшай всегда, иначе выйдет перешарп как с обоссаной мыльницы.
Тайное искусство широким массам!
Не будь как Виргин, стыдливо крадущийся за птичками. Будь Гигачадом, на которого стаи слетаются сами! Зачем идти за птицами, КОГДА ПТИЦЫ МОГУТ ПРИЛЕТЕТЬ К ТЕБЕ!
Запомни, ты не сделаешь хороший кадр, не подойдя ближе! Так что пакетик семечек в карман и костплеишь бабку!
Хлебинг, конечно, мощщь, с ним правда проще, но не спортивно же нихуя. Ясен хуй, что на кормушке снять как нехуй, но ходить-бродить по лесу интереснее, чем от кормушки у тротуара в парке пенсионеров и мамаш с детьми сурово отгонять телевиком. Я и сам, конечно, проходя мимо, туда объективом обязательно тыкаю, но это читы же, фу, позор и шейм.
>>799713
> подкрадываться в лесу
Зимой хрустит снег, либо трещит наст так, что даже синицы съебывают роняя кал.
Осенью листва шуршит пол ногами, оглушая даже тебя.
Летом через бурьян и заросли тихо пройти просто невозможно.
Вы снимаете только в пару весенних недель, когда снег сошел, а трава и листва еще не пошла?
Лично я снимаю с весны по начало зимы, совсем уж по сугробам яйцами звенеть мне не в кайф, да и по лесу ногами бродить уже гемор, а лыжи мне остопиздили еще в детстве. С фотиком я обычно гуляю по паркам ДС либо по ближнему подДСью, птицы не дохуя пуганные - тут априори снимать проще, чем в дремучей тайге.
Собственно, я зачем снимаю - просто как некая спортивная составляющая прогулки. Успеть птичку заметить, прицелиться, снять - какой-никакой азарт. И много проще и приятнее, чем охота с ружьем. Конечно все мои кадры не уровня нешнл жеографик, да и не похуй ли? Мне прикольно, друзьям тоже можно симпатичную картинку показать. Если была б цель снять как можно больше, редких птиц и в хорошем качестве - ну ясен хуй, надо было б ебаться с засидками, прикормом и вот этим всем. Мне по кайфу просто бродить по лесу с фотиком, количество удачных кадров сильно вторично.
Каких можно было охуенных кадров там наделать, а ты налепил бездумного снапшита, как овуляха с телефоном. Не надо так.
Я гонял гусей и параллельно их фотографировал, откуда там шедеврам взяться?
Без окон, без дверей. Если зеленая пластмасска — леток, то для кого? Для пчел штоле?
И высота, на которой весит.
Ну да, иногда я тактически перегруппировывался на более удобные позиции.
Напрашивается предположение, что это домик типа скворечника, который отвалился и застрял дыркой вверх, но резинки немного смущают.
>который отвалился и застрял дыркой вверх
И падал тоже вверх.
Как его на такую высоту закинули вообще?
1600-3200 ISO и открытая диафрагма мои лучшие друзья.
Шикарная штуковина!
Эх, чет ни разу не попадался он мне в ДС.
>>врети!! неуныла!!!
Тем не менее братан мы оба знаем кто тут настоящий лох.жпг
Анон, полегче, ты почти задел мои чувства!
>3200 ISO
>Выдержка меньше допустимого, вывозит лишь за счет стаба
>открытая диафрагма
Это 3/3 по устранению деталей, откуда им тут взяться?
>зм5а
У меня Никон, он же не подойдёт, по-моему, хотя, надо ибэй пошерстить, что-то я видел раньше типа Косины или аналогичного.
Имею 70-300 ВР, надо походить с ним на гусей.
Да и у фуджимыльницы >>799868 лаг затвора неприемлемый порой.
Чо вдруг не подойдет. Там же сменное кольцо, под А баян. Покупаешь на авито кп-а/н, и все прекрасно под никон работает, на д750 и д850 встает отлично проблем нет (кроме мыла, темноты, и шевеленки).
Для меня Авито уже недоступно. А когда было доступно, там никто не продавал в моём городе.
У меня такой есть, это первая версия, вторая подороже, но с просветлением, и мдф меньше. По характеристика это аналог зм-5а, единственное что фокус удобней крутить, остальное одна хуйня, такоей же темный, такое же мдф, такие же перебеги туда-сюда, разрешение примерно такое же, как и стойкость к засветам. А цена хорошая, у нс такие продают в 2 раза дороже.
Сделай, будет круто. Я на такие вообще не снимал никогда.
> до каких фокусных
Чет думаю дело будет не в фокусных, а в расстоянии до объекта.
Если конечно не городить каких линз на вспышку, чтоб на 30метров ебашить.
Завтра сфоткаю мишень, может каких-нить голубей из окна. Щас уже темно, в таком освещении на них не пофоткать.
В принципе да, можно. Обычной пыхи (SB-900) хватает, чтобы подсветить в не солнечный день птичку на нескольких метрах, это если говорить о невысоком исо (400-800, допустим) и короткой выдержке (1/2000 при дыре 4). Ясен хуй, что это уже не в ТТЛ, экспозицию будешь подбирать на глаз. Ходить с пыхой на фотике по лесу неудобно, да и дистанция мала. По-хорошему, надо ставить пыху в метре-полутора от какой-то выбранной ветки с кормушкой, и поджигать ее. А лучше две пыхи, если хочешь не темный фон. Ну и при скоростной съемке пыха, конечно, будет быстро терять яркость в серии, даже на батарейках.
Сегодня утром взял в лес с собой пыху, просто с фотика в лоб на таких параметрах синички получаются вот так.
Стоит ли заморачиваться с камуфляжными обмотками или чехлами на объектив?
Niet. Если ты сам не прячешься, то и объектив мотать незачем.
Тут смысл в не в объективе, а в твоем поведении. Если объект чухает что ты его охотишь — начинает нервничать.
Не поможет, ворона видит тебя, видит линзу. Ворону напрягает не цвет трубы, а то что там оптика, она опасается что ты в нее целишься , что это прицел. Их довольно часто стреляют любители городской охоты с пневмой, и потому они настороженно относятся к любой оптике.
Спасибо, бро. Никкор немного получше, видимо, за счет более пролсветленного просветления.
>>800280
>1
Тактикульная туалетная бумага, лол.
Там нет просветления, это 1 версии никкор, просветление они на второй версии 500 мм ф8 сделали. Он чуть светлее из-за чуть большего и возможно более лучше сделанного зеркала. Никкор чуть лучше чем зм-5а, в первую очередь из-за лучше эргономики и удобства фокусировки, но разница между ними весьма небольшая. При ценах в РФ на этот никкор и на зм-5а, никкор имеет только коллекционную ценность.
>При ценах в РФ на этот никкор и на зм-5а
Ну, а у меня наоборот, лол, ЗМ только из любви к родине имеет смысл брать.
Если есть возможность бери никкор 800 мм 2 версии, у него меньше МДФ, есть просветление, он дает картинку заметно лучше первой версии, которая на уровне зм-5а. Он конечно тож мыльный и темный, но более совершенный.
Имеет ли смысл переходить с кропа?
Ну, учитывая, что фф появился на пару десятилетий раньше кропа, то кто-нибудь наверняка снимал!
>Имеет ли смысл переходить с кропа
Нет. Макро снимать вобще нет никакого смысла, мы люди занимаются этим для удовольствия.
1. Да снимал
2. Я перешел с кропа на ФФ, лично мне удобней на ФФ снимать макро.
Перейдя на ФФ я получил возможность поднимать исо выше, имея меньшее количество шума, у меня стало меньше хроматики ровно на том же объективе на той же диафрагме. Ну и новый ФФ имеет разрешение больше чем кроп, потому проще кропать картинку сохраняя приличное качество если это нужно.
Переходить на фф просто ради макро — наверно нет. Если только ты просто не меняешь совсем старую тушку на новую.
Конкретно ради макро лучше потратить деньги на лаову х2, рельсы, вспышку, штатив и уходить в фотостекинг.
Некоторые насекомые делают пук среньк при вспышке, и в ужасе уебывают. Плюс вспышка не всегда дает адекватный свет, а если юзать рассеиватели то опять же сила импульса теряется.
Ааа, так вот кто летом все какую-то сизую макро-кашу в 6400 тащил сюда!
> сизую макро-кашу в 6400
Норм.
другой ононим
Не такое уж и макро. Фасеток на глазах не видно, волоски пересчитать нельзя.
Почти как белый какаду, только чуба не хватает. Фон интересный тоже.
https://m.youtube.com/watch?v=YIYTwDOAA9w&t=100s
Карл и Фридрих
Ты голубей не трогай, у них хроматизм! Заразиться можешь!
В каком городе (земле) обитаешь?
Копирайт забыл замазать, чмонь.
https://500px.com/photo/1009797024/least-weasel-by-aleksei-malygin
